군사 검토

우라늄 스크랩에 관한 두 단어

88

우선 유조선의 기쁨을 위해 탱크는 여전히 전장에서 가장 유용하고 강력한 전투 차량이라고 진술 할 것입니다. 이것은 주요 타악기였으며, 전진 보병 등의 지원입니다.


XNUMX 차 세계 대전에서 그의 전투 경력의 시작부터 우리 시대까지 탱크가 진화 사다리를 따라 먼 거리를 여행했다는 사실에 아무도 의문의 여지가 없습니다. 그러나 갑자기 "모든 것이 잘못되었다"는 깨달음이 있었기 때문에 이야기 할 가치가있는 순간이 있습니다.

이것은 아마도 두 번째로 중요한 구성 요소입니다 탱크. 또는 첫 번째로, 여기에서는 말하기가 어렵습니다. 더 중요한 것은 갑옷이나 무기입니다. 탱크가 전투에서 작동하고 다른 것들도 반복하기 때문에 어느 것이 더 중요한지 말하기는 어렵습니다.

오늘날 탱크가 어떻게 사용되는지와 어떻게 싸우는 지주의 깊게 살펴보면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 실제로 무기의 개발이 멈추지 않으면 완전히 느려집니다.

그들이 말하는 것처럼 우리와 우리의 잠재력이 얼마나 풍성한 지 봅시다.

1970 년 이래로, 우리를위한 주요 무기는 2A46 대포로, 화재와 물 개조를 거친 2A46M과 2A75입니다. 그리고 T-64A에 설치되었습니다. 그리고 T-72, T-80, T-90이있었습니다. 그리고 "Almaty"와 T-90M에 대해서만 2mm의 동일한 구경 인 82A125를 개발했는데 이는 규칙에 대한 예외 일 가능성이 높습니다.

이유를 묻는다면?

그러나 우리의 잠재력은 똑같습니다.

Rheinmetall 또는 Rh120 120mm 탱크 건을 사용하는 미국인과 독일인은 1979 년 이래로 오래 지속되지 않았습니다. 그리고 "Abrams"와 "Leopard-2"의 최신 버전은이 총으로 정상적으로 작동합니다.

30 년 이후 영국의 L1989은 더 젊지 만 실제로는 11 년대 후반의 L2A70이며 언어는 성공적이라고 할 수 없습니다. 그렇습니다. 프랑스의 CN120-26은 더 새로운 것처럼 보이지만 80 년대 중반까지도 오랫동안 탱크를 기다리고 있습니다.

그러나 일반적으로 상황은 독특합니다. 프랑스 여성 CN120-26과 2A82 만 신축으로 새로 부를 수 있습니다. 매우 큰 스트레칭. 지난 40-50 년 동안 아무런 변화가 없었으며, 구경도 그대로 유지되었습니다.

계획은 지난 세기 152 년대에 90mm를 대체했지만 140mm로 계획된 변경이 있었지만 소련 붕괴로 모든 것이 끝났습니다. 결과적으로 우리는 125mm를 유지했으며 T-14 및 T-90M의 총 유형을 변경했습니다.

일반적으로 T-14에는 소위 152A2이라는 83mm 주포가 장착 될 수 있지만 손가락으로 표준 T-14를 세는 경우 이에 대해 말할 수 있습니다.

어딘가에서 진화를 추구한다면, 그것은 껍질 안에 있습니다. 구경과 총기 자체에서 군대 개발자는 완전히 침묵하기 때문에 이것은 논리적입니다. 그런 다음 껍질에 대한 희망은 단 하나입니다.


그리고 여기 모든 것이 간단합니다. 지난 40 년 동안 가장 중요한 것은 장갑 관통 깃털 하위 구경 발사체 인 BOPS를 탱크 총의 긴 배럴에 잘 분산시켜 좋은 운동 에너지를 얻도록하고 나머지는 물리학자가 수행하는 것입니다.

먼 거리에서 탱크를 선고하는 가장 좋은 방법입니다. 근거리에서 RPG-7과 누적 요금이있는 자손은 여전히 ​​좋지만 장거리에서는 ...

맨 끝에는 스크랩이 여전히 좋으며 수신 측면에서 좋지 않습니다. 유일한 질문은 자료입니다. 독일인들은 항상 텅스텐을 좋아했으며 미국인들은 고갈 된 우라늄을 선호합니다. 그러나 우라늄은 자신의 원자력 에너지를 가진 사람들의 운명입니다.

우리 군대는 텅스텐 스크랩과 우라늄을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 특별한 훈련장에서만 우라늄을 쏘는 것을 선호합니다. 피하십시오.

아시다시피 운동 에너지는 발사체의 속도에 달려 있습니다. 폭발물, 총기 및 포탄 모양에 대한 포괄적 인 작업으로 속도가 향상됩니다. 글쎄, 주요 샤머니즘은 핵심 재료입니다.

우라늄의 밀도는 19,05 g / cm3이며 강철보다 2,5 배 더 높은 것으로 알려져 있습니다. 우라늄은 무겁기 때문에 다른 물질보다 더 많은 양의 에너지를 얻습니다. 또한 우라늄은 매우 견고한 재료이므로 어떤 재료로든 갑옷을 쉽게 낼 수 있습니다. 우라늄의 열전도율도 매우 낮고 발사체는 다른 것들과 같이 마찰로 인해 확장되지 않기 때문에 침투력이 높습니다.

또한 우라늄 분진의 발화성과 같은 유용한 특성은 껍질이 갑옷을 관통 할 때 형성됩니다. 이 먼지는 쉽게 터져서 승무원에게 문제를 일으 킵니다.

우라늄은 단지 무료 원자재라는 것입니다. 본질적으로 그것은 원자력 산업에서 낭비이기 때문입니다.

사실, 그것은 방사성 측면에서 "약간"포근 할뿐만 아니라 유독하기 때문에 조건부로 자유 롭습니다. 따라서 그와 함께 일하는 것은 우리가 원하는만큼 쉽지 않습니다. 독일인들은 귀찮게하지 않는 것을 선호합니다.

텅스텐은 우라늄보다 약간 밀도가 높습니다-19,25g / cm3. 1 % 조금 넘습니다. 또한 고유 한 수퍼 보너스가 있습니다. 우라늄보다 2,6 배 높은 높은 융점입니다.

갑옷과 접촉하는 순간, 엄청난 온도가 코어에 작용하면 우라늄 스크랩은 부분적으로 경도를 잃을 수 있습니다. 열에서 "수영"이라는 용어가 있습니다. 그러나 온도에서 텅스텐 ...

텅스텐의 단점은 비용입니다. 장점-작업이 다소 쉬우 며 방사성 배경이 없다는 것이 좋은 보너스입니다.

이 상황에서 BOPS를 사용할 수있는 모든 국가의 디자이너가 쫓겨 난다는 것은 분명합니다.

그건 그렇고, 많은 방법이 있습니다. 다양한 깃털, 비행 안정 장치, 다양한 모양의 갑옷 피어싱 캡 및 다양한 재료. 기본적으로 모든 사람의 작업은 동일하지만 스크랩을 가능한 한 얇고 강하게 만드는 것이 동일합니다. 또한 탱크 자체의 전투 배치에 따라 길이 제한이 있습니다. 또한 자동 로더 (그것이있는 사람)도 디자이너의주의를 기울여야합니다. 따라서 차폐되지 않은 물건을 넣을 필요가 없습니다. 그러나 AZ는 발사체가 매우 길 수 없기 때문에 발사체의 크기를 요구하고 있습니다. 즉, 크기에 맞아야합니다.

따라서, 기존의 총에 대해 근본적으로 새로운 특성을 가진 발사체를 발명하는 임무는 새로운 총의 개발과 비교할 수 있거나 훨씬 더 복잡 할 수 있습니다.

예를 들어 우리의 주요 BPS "망고"는 80 년대 소련에서 다시 만들어졌으며 단순히 현대라고 할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고, Abrams만을 위해 만들어진이 매력은 텅스텐 스크랩과는 거리가 멀고 2M까지 가속 될 수 있습니다.

우라늄 스크랩에 관한 두 단어

방탄 페어링은 그 뒤에 갑옷 관통 캡이 숨겨져 있으며, 댐퍼가 뒤 따르고 각도에 맞았을 때 발사체를 회전 (정규화) 할 수 있습니다.이 모든 것은 텅스텐, 니켈 및 강철 합금으로 만들어진 두 개의 코어입니다. 코어의 총 길이는 420mm이고 두께는 18mm에 불과하며 전체 BPS의 활성 부분의 크기는 574mm입니다. 물론, 깃털을 안정시키고 3,4 킬로그램의 추가 요금이 부과됩니다.

450km에서 촬영할 때 "망고"는 60mm의 균일 한 갑옷과 230도mm의 각도로 관통합니다.

쉘은 오래 전에 현대화되어 "Mango-M"또는 농담으로 "Mango-Mango"로 밝혀졌습니다. 코어의 총 길이는 610mm로 증가하고, 장갑은 560mm로, 각도는 60도-280mm로 증가했습니다.

전 세계에 소련 / 러시아 전차가 몇 대나 타는 지 고려하면 수출에 주목하는 것이 좋습니다. 새로운 망고는 Abrams 보드를 쉽게 꿰매고, 탑에있는 사람들은 각도를 관찰하면 달콤하지 않아도됩니다. 45도 이하-그리고 타워에 안녕하세요!

"패턴"도 있습니다. 한편으로는 매우 진보 된 특성을 가지고 있고 생산 과정에서 일정한 명료 한 문제가있는 흥미로운 발사체.


ZBM-44“Lekalo”는 90 년대 말에 채택 된 것으로 보이지만 군대는 제정신의 수량을받지 못했습니다. 모두 동일한 텅스텐 코어, 장갑 관통-직선으로 650mm, 320도 각도에서 약 60 그러나 출시 및 완전한 이해할 수없는 측면에서 일부 부스러기. 국방부는이 포탄을 2000 개 주문했다고 정보가 전했다. 실제로 대의 탱크에 대한 BC. 그래서 그것이 유용한 지 아닌지 생각하십시오.

예, 망고보다 낫지 만 왜 그렇게 적습니까?

한편, 미 육군과 이미 서비스를 시작한 장갑 관통 쉘 M829A2 및 M829A3은 740 및 770-800 mm의 장갑 관통력을 자랑하며, 이는 매우 불쾌합니다.

그리고 외국 군사 전문가들에 따르면 완전히 새로운 M829E4 BOP는 850-900m 거리에서 최대 2000-2500mm의 강철을 뚫을 수 있습니다.


Prokhorovka 근처 에서처럼 현대의 전투 개념은 전투를 제공하지 않지만 그럼에도 불구하고 전투를 제공한다는 것은 분명합니다. Donbass에서 탱크를 사용하는 관행에 따르면 결투가 특히 가능합니다. 특히 그 아래에있는 영토와 정착지를 통제하는 지방 분쟁이 있습니다.

"잠재적 인"탱크에 대답하는 방법은 의문입니다. BOPS의 범위가 클수록 적 탱크에 부딪 히고 생존 할 가능성이 높습니다.

그렇습니다. 이제 생각하는 사람들은 "리드"는 어떻습니까?

예, 리드 더 정확하게는 세 가지 "리드"입니다.


"리드"는 이미 역사지난 세기와 같은 80 년대에 만들어졌습니다. 텅스텐 카바이드 코어, 길이 635 mm. 법선을 따라 650 킬로미터에서 관통하는 각도는 320 밀리미터이고 각도는 60 도입니다. 그 시간에 아주 좋습니다. 21 세기에는 그렇게 그렇습니다.

그러나 그 기초는 개선 / 현대화에 대한 큰 잠재력을 가지고 필요한 것으로 판명되었습니다. 그리고 이미 러시아에서는“Lead-1”과“Lead-2”가 나타났습니다.

텅스텐 코어가있는 납 -1은 700-740mm의 균일 한 강철을 뚫습니다.

텅스텐과 우라늄 합금으로 만들어진 코어를 갖춘 "리드 -2"는 800-830mm를 관통합니다.

일반적으로 군단의 사격 위치는 중요하지 않습니다. 군단의 위치는 중요하지 않기 때문입니다. 그리고 최소한의 좋은 환경으로 인해 탑은 "포기"라고 말할 것입니다.

탄약의 길이가 국내 AZ에게는 매우 불편한 접근에도 불구하고,이 전차는 우리가 사용중인 모든 전차를 발사 할 수 있습니다 : T-72와 숫자 뒤에 모든 문자가있는 T-80 그건 그렇고, 정말로 필요한 경우-T-90는 Lead와 "스윙"할 수 있습니다.

아쉽게도 Lead가 시리즈에없는 이유에 대한 정보를 찾을 수 없었습니다. 테스트는 성공한 것이 아니라 2016 년에 매우 성공적으로 수행 된 것으로 보입니다. 그리고 국방부는 약간“Lekalo”를 주문했습니다.

한편,“리드 (Lead)”는 실제로 NATO 탱크가 경련을 두려워해야하는 유일한 탄약입니다. 그리고 예외는 없습니다. 비록 T-72B3가 발사 될지라도.

이제 지식인은 "진공"에 대해 말할 것입니다. 예라고 말해 오늘날 세계에서 발명 된 모든 것을 파괴 할 수있는 SuperBOPS에 대해.

이것은 실제로 스크랩이므로 아무것도 보지 못합니다. 다양한 DZ 시스템, 등가물에 대해 이야기 할 수 있지만 신에게 분산 된 스크랩은 초당 몇 미터인지 알고 있으며 아프리카에서도 스크랩입니다.

그러나 90 년대에이 발사체를 만들었을 때“진공”을 만들 때 설계자가 분명히“테이블 위에서”일했다는 사실이 입증되었습니다. 기존의 AZ 운송업자에게 XNUMX 미터 길이의 탄약을 발사하는 것은 비현실적 이었기 때문입니다.

그리고 "진공"은 앞서 언급 한 2A82와 2A82-1M이 나올 때까지 유망한 발전에 놓여있을 것이며, AZ는 미터 크기의 묘목과 함께 작동 할 수 있습니다.

테스트에서 "Vacuum-1"은 정상 타격시 900km에서 XNUMXmm의 장갑을 뚫었습니다. 그리고 이것은 심각 이상입니다.

가장 두꺼운 타워에서 가장 최근에 수정 된 Abram은 900-950mm의 균일 한 강철에 해당하는 보호 기능을 갖추고 있습니다. "Merkava"는 900mm의 갑옷을 자랑합니다. 이것은 가장 완고한 사람들과 같습니다. 그래서 무엇입니까? 그리고 그는 "진공"을 가져 가야합니다. 또는 그들이 그것을 가져 가지 않더라도, 승무원은 헬멧에서 별을 오랫동안 분산시킬 것입니다.

그러나 아아, 모든 것은 "Armata"로 조각을 따기 때문에 깨졌습니다. 탱크가 필요 없으며 진공이 필요하지 않습니다. 둘 다

비록 2A82가 T-90M에 설치되어 있고 이것이 가능하다면 총이 쉽게 들어가고 AZ를 땜질하면 껍질에 거주 허가와 생명권이 부여됩니다.

껍질. “Vacuum-1”은 오래된 텅스텐 합금이므로“Vacuum-2”는 우라늄에서 유래 한 것입니다.

그리고 더 자주 그들은 "리드"에 대해 큰 소리로 말하기 시작했지만, 지금까지 그것에 대해 아무 말도하지 않았을 것입니다. 아마도 이것은 다시 152mm 구경을위한 유망한 개발 일 것입니다.

실제로 물을 더 이상 막을 수있는 방법으로는 두 가지“진공”을위한 트렁크가 없기 때문입니다. T-90M과 T-1의 출시는 T-72와 같은 주요 전투 질량이 향후 15-20 년이 될 것이라는 양적인 측면에서 슬픈 일입니다. 그리고“리드 (Lead)”는 행복을위한 것입니다. 그것이 (리드) 스트림에 배치되면.

미래를 보면 아마도 아닐 것입니다. 그리고 요점은 새로운 껍질을 내놓을 돈이나 마음이 없다는 것이 아닙니다. 다시 물리학에 있습니다.

속도로 인해 발사체의 에너지를 지속적으로 증가시킬 수는 없습니다. 2km / s의 속도 제한을 넘어 서면 장갑 관통력을 효과적으로 높이 지 않으면 서 갑옷과의 충돌로 코어가 무너지기 시작합니다. 추진 요금에 대한 추가 실험은 실제로 쓸모가 없습니다. 개발이 없습니다.

코어의 길이 / 무게를 계속 늘리는 것도 성공하지 못할 것입니다. XNUMX 미터의 BOPS는 새로운 타워와 새로운 AZ가 필요합니다. 기존 타워에는 삽질이 불가능하기 때문입니다. 그리고 그런 듀 로빈이있는 비좁은 탱크 내부에서는 어떤 일이 일어나면 돌아 가지 않습니다. Abrams에서와 같이 AZ를 거부 한 경우.

다른 합금 ... 아마도. 다른 자료들도 마찬가지입니다. 그러나이 작품은 나에게 보이는 것처럼 XNUMX 년이 아닙니다.

물론, 전반적으로, 쉘은 갑옷을 물리칩니다. 그리고 그는 얼마 동안 그것을 할 것입니다. 그러나 우리의 경우에는 화약과 포탄의 개발 속도가 단순히 갑옷의 개발 속도보다 뒤 떨어질 때 상황이 매우 가능합니다.

그래야만 새로운 질적 도약을 얻을 수 있습니다. 그것이 기사의 시작 부분에 쓴 것입니다. 새로운 구경으로 전환. 그리고 약 2mm의 83A152 몬스터가 다른 사람의 탑을 쉽게 찢을 수 있기 때문에 고려해야 할 것이 있습니다.

그러나 완전히 다른 이야기가 될 것입니다.

한편, 우리 탱크에 현대식 BOPS를 장착하는 데있어 명백한 지연은 여전히 ​​외교 언어로“원인을 야기”하고 있습니다. 그러나 이것은 지금뿐입니다.
저자 :
88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 4월 2 2020 06 : 06 새로운
    + 14
    잠재적 인 계획
    아마 그들은 가능합니다.
    2M까지 가속 할 수있는 텅스텐 스크랩과 거리가 멀다
    나는 이것이 2 차 세계 대전의 표준에 의해서조차도 갑옷 피어싱을위한 XNUMXM이 단순한 것임을 희망한다. 일반적으로 평범한 기사.
    1. 살리 네
      살리 네 4월 2 2020 06 : 34 새로운
      +4
      아마 5M이 있어야합니다. 2M은 장갑 관통 T-34-76입니다.
    2. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 4월 2 2020 06 : 38 새로운
      +5
      실망한 기사. 나는 새로운 것을 읽지 않았습니다. 여기 VO에서는 정기적으로 모든 BOPS에 대해 그리고 정기적으로 수입 된 BOPS에 대해 자세히 작성합니다. 이 기사는 생산 및 채택 문제의 배경에 대한 숫자 목록입니다.
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 4월 2 2020 06 : 50 새로운
      +7
      인용문 : Vladimir_2U
      나는 이것이 2 차 세계 대전의 표준에 의해서조차도 갑옷 피어싱을위한 XNUMXM이 단순한 것임을 희망한다. .

      나는 오타가 있다고 믿습니다 ... 저자는 아마도 2000m / s라고 말하고 싶었습니다 ... 이제 BOP를 개선하는 "벤치 마크"는 2000m / s의 속도를 달성하고 있습니다 ...! 그리고 ... 2000m / s 이상!
      1. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 4월 5 2020 15 : 58 새로운
        0
        초고속에서는 쉘이 단순히 갑옷을 무너 뜨리기 때문에 초고속에 대한 욕구는 만병 통치약이 아니기 때문에 재료를 기준으로하면 잘못되었습니다.
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 4월 6 2020 00 : 20 새로운
          +1
          자, 어서! 웃음 V. Shukshin은 어떻습니까? "북한에서는 샤머니즘이 근절되었다고 주장하며 조용히 스스로를 책망하고 있습니다!"...
    4. georg.prokudin
      georg.prokudin 4월 2 2020 16 : 15 새로운
      +4
      실제로이 기사는 이미 관련성을 잃어버린 뉘앙스와 기능을 씹어보고 있습니다. 유럽 TVD를 포함한 장갑차 및 탱크의 파괴 범위가 지형 특성으로 인해 기존 탱크 대포 건물이 거의 2km를 초과하지 않는다면 말할 수 있습니다. 현대의 복합 무기 전투는 여전히 먼 길을 가야하는데, 지상이나 헬리콥터, 드론, 고정밀 탄약 등에서 직접 발사하여 탱크가 사거리에 도달하기 전에 탱크가 타격을 입을 가능성이 큽니다. 최전방 무기 인 전차는 매우 좁은 틈새 시장을 차지하고 있습니다 (약 3-5 % 정도). 병사 전투에서 전차가 따로 따로 행동 할 가능성은 거의 없습니다. 현대 전투에 대한 이러한 이해를 바탕으로 탱크를 무장시켜야합니다. 이동성이 높고 전투에서 가장 잘 방어되는 것처럼 보입니다. 화살표로 발사하는 것을 포함하여 무기 외에도 장거리 무기 또는 기타 미사일로 무장해야합니다.이 무기는 목표물을 목표로해야하며 드론, 포병 및 항공기 가이드의 도움과 적의 탱크를 때려야합니다 미국의 "창 던지기"와 같은 상반 구에서.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 4월 2 2020 16 : 17 새로운
        -4
        인용문 : georg.prokudin
        사실,이 기사는 뉘앙스를 씹고 있습니다.
        그렇습니다. 빈 기사에는 실제로 뉘앙스가 없습니다.
      2. bk0010
        bk0010 4월 2 2020 20 : 08 새로운
        +2
        인용문 : georg.prokudin
        유럽 ​​TVD를 포함하여 기갑 물체와 탱크의 파괴 범위가 지형으로 인해 기존의 탱크 대포가 거의 2km를 초과하는 경우가 아니라면 현대의 복합 무기 전투 에서이 거리에 도달해야합니다.
        현대 전투에서는 탱크를 제외한 어느 누구도이 거리에 도달하지 못합니다. 모든 것은 포병이나 핵 공격에 의해 태워 질 것입니다. ATGM은 아무도 허락하지 않을 것입니다.
        1. 3dimal
          3dimal 4월 4 2020 04 : 43 새로운
          0
          왜 즉시 핵무기인가? 모든 것이 방금 흩어진 핵무기 일 것이라고 생각하십니까?
          1. bk0010
            bk0010 4월 4 2020 11 : 38 새로운
            0
            즉시 의심하지 않더라도 포병은 더 나 빠지지 않을 것입니다.
            1. 3dimal
              3dimal 4월 4 2020 12 : 11 새로운
              0
              항공, 적의 포병은 우리를 크게 파괴 할 수 있습니다.
            2. 3dimal
              3dimal 4월 4 2020 16 : 17 새로운
              0
              (종래 적으로 더 추상적 임 : 다소 동일한 힘으로 동일한 포병에 손실이있을 수 있음).
              1. bk0010
                bk0010 4월 4 2020 18 : 52 새로운
                0
                따라서, 나는 그것이 전술 핵무기로 즉시 시작될 것이라고 믿습니다. 왜 적에게 게임에서 그를 철회 할 수있는 기회를 제공합니까?
                1. 3dimal
                  3dimal 4월 4 2020 22 : 23 새로운
                  0
                  좋아, 그러나 강력한 적도 그것을 소유합니다. 그리고 비슷한 피해를 입을 준비가되어 있어야합니다.
                  1. bk0010
                    bk0010 4월 5 2020 02 : 00 새로운
                    0
                    물론 옵션은 없습니다. 그러나 당신이 당기지 않으면, 그의 자금의 일부를 먼저 파괴 할 수있는 기회가 있으며 그들은 우리를 해치지 않을 것입니다.
                    1. 3dimal
                      3dimal 4월 5 2020 13 : 14 새로운
                      0
                      매우 강력하고 기술적으로 장착 된 적을 상대로 핵무기를 사용하고 그 대가로 아무것도 얻지 않기를 희망합니다. 가능성이 거의없는 시나리오입니다. 또한 TNW (전술)는 항공 기반이며 현재 SLBM에 있습니다.
                      IMHO, 그러한 발전을 가져 오지 않는 것이 좋습니다. (우리는 폴란드 나 발트해 연안 국가가 필요하지 않습니다)
                      1. bk0010
                        bk0010 4월 5 2020 17 : 47 새로운
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        매우 강력하고 기술적으로 장착 된 적을 상대로 핵무기를 사용하고 그 대가로 아무것도 얻지 않기를 희망합니다.
                        감도를 조정하십시오. 그들이이 모든 선을 적용하기 전에 시간을 갖기를 바랍니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        IMHO, 그러한 발전을 가져 오지 않는 것이 좋습니다.
                        그리고 그것은 우리에게 의존하지 않습니다. 우리는 흰색으로 가지 않습니다.
                      2. 3dimal
                        3dimal 4월 5 2020 19 : 09 새로운
                        0
                        . 우리는 흰색으로 가지 않습니다.

                        무슨 소리 야? NATO 회원국에 대한 공격 외에 그러한 충돌이 시작된 다른 이유는 없습니다. 그리고 19 세기 제국의 정신에 대한 생각을 가진 그런 뜨거운 머리가 있습니다.
                      3. bk0010
                        bk0010 4월 5 2020 22 : 08 새로운
                        0
                        주정부가 우리를 공격 할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그들은 XNUMX 차 세계 대전에서 일어나서 XNUMX 분의 XNUMX을 정리함으로써 어떤 문제라도 해결하려고 노력할 것입니다. 그리고 유럽은 분명히 같은 고려 사항을 준수하여 군대를 약화시킵니다. 유형 : "만약 싸우고 싶다면 공격하는 선봉대에 오신 것을 환영합니다. 우리와 싸울 것은 없습니다." 오직 폴란드 만이 그들의 군대를 개발하고 있지만 그들은 항상 우리에게 원한을 품고있었습니다.
                      4. 3dimal
                        3dimal 4월 6 2020 00 : 40 새로운
                        0
                        매우 이상한 접근법. 그러나 전쟁이 항상 더 많은 손실을 가져 오는 것은 고려하지 않습니다. WW2의 결과로 유럽은 심각하게 파괴되었고 미국은 인력과 장비에서 상당한 손실을 입었다. 전쟁 기반 산업을 시작하십시오. 평화로운 시간에 더 많은 노력을 기울일 수있는 엄청난 노력.
                        시민들 사이에서 인간 희생을 사소한 일로 만 생각하십니까? 미국을 포함하여? 문제는 절대 권력이없는 독재자 만이 그러한 접근을 감당할 수 있다는 것입니다. 따라서 그러한 일이 나타날 때까지 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 음료수
                      5. bk0010
                        bk0010 4월 6 2020 00 : 46 새로운
                        0
                        당신의 낙관은 단순히 놀랍습니다 ...
                      6. 3dimal
                        3dimal 4월 6 2020 05 : 51 새로운
                        0
                        낙관론이 아니라 계산.
                        우리는 국내 정치 상황과 우리의 공격 가능성을 고려하고있는 국가의 구조를 고려할 수 없습니다. 독재자와 절대 군주가 2MB를 시작했음을 상기시켜 드리겠습니다.
                        우리는 미국과의 상호 영토 주장이 없습니다. 군비에서는 패리티 (절대, 지리 제외)는 핵무기에만 있습니다 (우리는 상속했습니다). 우리는 전 세계를 공산주의로 바꿀 계획이 없습니다. 우리는 중국과 달리 경제에 도전하지 않습니다.
                        실제로, 중국은 주요 지정 학적 상대로 간주됩니다.
                    2. 작별 인사
                      작별 인사 4월 7 2020 18 : 56 새로운
                      0
                      이것이 바로 XNUMX 차 세계 대전 후 미국 경제가 세계 최초 인 이유입니다.
                    3. 3dimal
                      3dimal 4월 7 2020 19 : 58 새로운
                      0
                      그녀는 위치와 이웃들에게 운이 좋았습니다. 그리고 그들은 세계 XNUMX 차 이전에도 역동적으로 발전하여 세계 수준에 도달했습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 바이러스 백신
    바이러스 백신 4월 3 2020 20 : 04 새로운
    0
    장거리 장거리 무기 또는 기타 미사일로 무장해야하며, 목표물과 드론의 도움을 받아야합니다

    -장착 된 드론 쉘의 출발을위한 또 다른 추가 해치 (Barmalei가 가르쳤습니다-저렴함과 효율성을 보여주었습니다)
    탱크는 BMP와 같은 일회용 (및 저렴한) 드론 플랫폼입니다
    1. 3dimal
      3dimal 4월 6 2020 05 : 53 새로운
      0
      그런 다음 장비 / 보관 장소가 필요합니다. tank-BMP "Merkava"와 같은 것이 나옵니다. 적절한 무게.
  • 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 4월 5 2020 15 : 52 새로운
    0
    2m가 아니라 2km / s
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 4월 5 2020 16 : 03 새로운
      0
      오히려, 그림의 오타는 5가 아닌 2가 똑같으며, XNUMX가 아닌 XNUMX 개의 문자를 쓰면 오타가 발생하지 않습니다.
  • 폴 시버트
    폴 시버트 4월 2 2020 06 : 22 새로운
    +5
    생생하고 이해하기 쉬운 언어로 작성된 훌륭한 기사.
    상당한 양의 유머.
    우리는 총잡이가 참을 수없는 탄약을 만드는 데 성공하기를 바랍니다! 예
  • svp67
    svp67 4월 2 2020 06 : 35 새로운
    + 12
    그리고 "Almaty"와 T-90M에 대해서만 2mm의 동일한 구경 인 82A125를 개발했습니다.
    글쎄, 왜 여전히 또 다른 125mm TP D-91T (GRAU Index-2A66)가 있었으며 T-90에서도 시도되었습니다 ...


    예, 탱크에 길쭉한 BOPS를 사용할 수있는 솔루션이 있습니다. 이미 해결 된 팝업 패널이있는 미친 AZ
    1. 신화
      신화 4월 2 2020 10 : 02 새로운
      +1
      제품 견적 : svp67
      예, 탱크에 길쭉한 BOPS를 사용할 수있는 솔루션이 있습니다. 이미 해결 된 팝업 패널이있는 미친 AZ

      해결책이 있지만 경제만이 그것을 끌어 내지 않을 것입니다 : 탑이 너무 무겁고 새로운 서스펜션이 필요합니다. 타워를 교체하여 T-72의 현대화-더 이상 나가지 않습니다.
      당신이 가져온 사진에서도-T-80을 기반으로 한 섀시이지만 이미 7 개의 롤러가 있습니다.
      1. svp67
        svp67 4월 2 2020 10 : 13 새로운
        +1
        제품 견적 : Mytholog
        타워가 너무 무거워서 새 서스펜션이 필요합니다.

        T-90M보다 무겁지 않은

        BOPS는 가장 가벼운 포탄이며 매우 무거운 구조물이 아닌 타워 뒤에 배치 할 수 있습니다.
        1. Genry
          Genry 4월 2 2020 11 : 41 새로운
          +1
          여러분, T-90M에 대해 아는 것이 있습니까?
          T-14와 같은 대포와 포탑의 부분 탄약이 장착 된 새로운 타워 ...
          1. svp67
            svp67 4월 2 2020 11 : 51 새로운
            +5
            제품 견적 : Genry
            T-14와 같은 대포와 포탑의 부분 탄약이 장착 된 새로운 타워 ...

            불행히도, 총은 여전히 ​​오래되었습니다 ... 그리고 모든 것이 옳습니다.
            제품 견적 : Genry
            포탑의 부분 탄약 ...

            길쭉한 BOPS의 기계화 된 누워에 사용할 수있는
            1. Genry
              Genry 4월 2 2020 12 : 52 새로운
              +1
              제품 견적 : svp67
              불행히도 총은 여전히 ​​..

              이것은 "오래된"T-90MS (추가 서한)입니다
          2. Bad_gr
            Bad_gr 4월 2 2020 12 : 04 새로운
            +2
            제품 견적 : svp67
            T-90M보다 무겁지 않은

            탄약 크기의 종류에 따라

            앞면에있는 타워의 주요 갑옷, 대포 (2.5 톤)가 고정되어 있음을 고려하더라도 그러한 타워가 더 균형 잡힐 수 있습니다.
            1. svp67
              svp67 4월 2 2020 17 : 15 새로운
              +1
              인용구 : Bad_gr
              탄약 크기의 종류에 따라

              먼저, 옴 스크 시민들은 일반적으로 오래된 MZ를 버리고 포수와 사령관을 약간 낮추기를 원했기 때문에 상자가 너무 큽니다. T-90M에서는 XNUMX 개 반의 BOPS를 적게 넣을 수 있습니다. AZ의 나머지
              1. Bad_gr
                Bad_gr 4월 2 2020 17 : 41 새로운
                +3
                제품 견적 : svp67
                T-90M에서는 XNUMX 개 반의 BOPS를 적게 넣을 수 있습니다. AZ의 나머지

                그래요 미친 탄약 팩에서는 탄약 팩을 따로 보관하면서 단일 탄약으로 BOPS를 포장하는 것은 문제가되지 않습니다.
                1. svp67
                  svp67 4월 2 2020 20 : 04 새로운
                  +2
                  인용구 : Bad_gr
                  그래요 미친 탄약 팩에서는 탄약 팩을 따로 보관하면서 단일 탄약으로 BOPS를 포장하는 것은 문제가되지 않습니다.

                  나는 여기서 이야기하고있다. 그리고 가장 중요한 것은 변경하는 것이 그리 어렵지 않습니다. 그건 그렇고,이 경우 단일 발사로의 전환으로 인해 더 긴 발사체로 포병 총의 전체 길이를 늘리거나 심지어 약간 줄이지 않을 수 있습니다
    2. 3dimal
      3dimal 4월 5 2020 13 : 05 새로운
      0
      예, 탱크에 길쭉한 BOPS를 사용할 수있는 솔루션이 있습니다. 이미 해결 된 팝업 패널이있는 미친 AZ

      탱크 및 승무원 생존을위한 최고의 솔루션 좋은
  • 자유 바람
    자유 바람 4월 2 2020 06 : 48 새로운
    +4
    미국인들은 우리 탱크에 대한 모든 것을 알고 탱크를 운전하고 발사했습니다. 따라서 그들은 총의 능력을 잘 알고 있습니다. 우리는 그들의 탱크를 결코 가지고 있지 않았다. 탱크에서 해치를 열고, 내부와 반자이의 외침으로 울거나 kirdyk이라고 말하고, 전체 승무원을 파괴 할 껍질을 만들어야합니다. 웃음
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 4월 2 2020 06 : 53 새로운
      0
      인용구 : 자유로운 바람
      그들은 우리 탱크에 대한 모든 것을 알고 있습니다
      최소한 M60이 있고 최대 T-72 중간 모드를 가질 수 있습니까? 기껏해야 과장하지 않아도됩니다.
      1. Alf
        Alf 4월 2 2020 18 : 54 새로운
        0
        인용문 : Vladimir_2U
        그것들은 최대 T-72 중간 모드를 갖습니다.

        그들은 국가 붕괴 후 우크라이나로부터 T-80을 받았다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 4월 2 2020 19 : 35 새로운
          -3
          정확히는 생각하지 않았고 UD는 gooblakids에서 얻을 수있었습니다.
          1. 3dimal
            3dimal 4월 5 2020 13 : 08 새로운
            0
            러시아 군사 장비의 국가 구매자 중 한 곳에서 언제든지 입찰 할 수 있습니다. 다른 2-3을 살 수있는 가격으로 탱크 판매를 거부하는 사람은 누구입니까?
        2. Pavel57
          Pavel57 4월 3 2020 00 : 33 새로운
          0
          한 쌍의 T-80이 고르바초프 (Gorbachev) 하에서 영국에 판매되었습니다.
  • 이지 아저씨
    이지 아저씨 4월 2 2020 07 : 38 새로운
    +8
    https://vpk.name/news/389398_kak_razbit_lob_abramsu.html
    Skomorokhov의 저자는 왜?
    그들의 자료는 vpk.name으로 작성)
  • 자우 베크
    자우 베크 4월 2 2020 07 : 48 새로운
    0
    900 년대 총 배럴 길이 1 구경의 2a82 건 아날로그와 같은 55mm-90m BOPS만이 이전 모델에서 NATO와 함께 사용됩니다. 그리고 우리는 총을 대량으로 넣을 수는 없지만 .... T90과 현대화 된 T72와 T80에 대량으로 넣을 필요가 있습니다 .... AZ가 허용할지는 모르겠습니다.
  • 연산자
    연산자 4월 2 2020 08 : 06 새로운
    +1
    BOPS 코어가 길수록 관통 할 때 장갑이 두껍게 관통합니다. 관통 할 때, 갑옷과 머리 접촉 부위의 열가소성 마모 및 천공 된 구멍에서 코어 금속의 혼입으로 인해 코어 길이가 700-900 mm에서 100-200 mm로 감소하기 때문입니다.

    따라서 700mm 단일 충전 BOPS의 125mm 코어는 우라늄 또는 텅스텐 합금으로도 900-950mm 균질 강판에 해당하는 갑옷을 관통 할 수 없습니다 (Abrams, Leopard 및 Merkava의 최신 모델에서와 같이) )

    타워 아래에있는 캐 러셀 자동 로더를 거부하고 타워의 후미 리 세스에 위치한 컨베이어 AZ로 전환하는 별도의로드 샷 대신 단일 샷을 사용해야합니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 4월 2 2020 19 : 43 새로운
      -1
      제품 견적 : 운영자
      BOPS 코어가 길수록 관통하는 갑옷이 두껍습니다.

      를 포함하여 측면 하중의 증가로 인해 어쩌면?

      제품 견적 : 운영자
      개별 샷 대신 단일 샷
      그러나 이것은 회전식 컨베이어보다 길이 제한이 더 작은 컨베이어 또는 다른 AZ와는 거리가 먼데, 추가 요금과 긴 소매로 긴 크로우 바를 건에 넣을 수 있습니다. 단일,이 경우 페티쉬.
      1. 연산자
        연산자 4월 2 2020 19 : 52 새로운
        0
        측면 하중에서 코어는 침투하는 동안 연삭을 거칩니다 (또한 속도를 잃습니다). 관통 끝의 길이가 10cm 이하로 줄어들면 가로 하중도 떨어지고 코어가 뒷면의 갑옷에서 벗어날 수 없습니다.

        아머 피어싱 샷의 소형화를 위해,로드는 단일 샷의 슬리브 / 캡에 거의 전체 길이로 가라 앉았다. 분말 충전량의 감소는 추정 된 연소 시간을 보존하기 위해 프리 프레싱 및 HMX의 첨가에 의해 보상된다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 4월 2 2020 20 : 06 새로운
          -1
          제품 견적 : 운영자
          측면 하중에 상관없이 코어는 침투 과정에서 연삭을 거칩니다 (또한 속도를 잃습니다)
          아마도 더 높은 측면 하중이 돌파의 가능성을 증가시키지 않습니까?
          제품 견적 : 운영자
          아머 피어싱 샷의 소형화를 위해로드는 거의 전체 길이의 단일 샷의 슬리브 / 캡에 가라 앉았습니다.
          소비에트 BOPS에서는 추가 요금이 스크랩을 거의 완전히 덮으므로 긴 소매가 긴 추가 요금과 결합되는 것을 막을 수있는 것은 없습니다.
          1. 연산자
            연산자 4월 2 2020 20 : 14 새로운
            +1
            별도의 로딩 샷에서 캡 길이는 비어 있습니다. 더 긴 샤프트를 배치하는 데 사용되지 않습니다.

            그리고 왜 이것을 할 수 없을 때 한 발을 두 부분으로 나누는가?
            1. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 4월 2 2020 20 : 38 새로운
              0
              글쎄, 캡으로 훨씬 더 많은 화약을 챔버로 밀어 넣을 수 있습니다. 최고의 실험으로 할 일이 두껍습니다.
              1. 철학자
                철학자 4월 5 2020 18 : 36 새로운
                +1
                스크랩을 가능한 한 얇게 만들려고 노력하지만 필요한 질량을 유지하기 위해 고밀도 재료를 사용합니다. BOPS의 효율성을 높이기위한 이동 방향은 다양하지 않습니다. 알다시피, 쉘의 최첨단 장치는 현대화를위한 "기타 모든 것의 평등"을위한 주요 잠재력이며, 장갑 관통력이 크게 증가함에 따라 코어 길이의 증가 만 눈에 띄는 효과를 줄 것입니다. 다시, 캡이있는 발사체의 총 길이는 총의 길이를 증가시켜 총 길이와 무게에 부정적인 영향을 미칩니다. 일체형 텔레스코픽 샷보다 더 좋은 것은 없습니다. 이상적으로, 단일 샷의 길이 = 화약으로 내부 공간을 최대로 채우는 발사체의 길이. 아마도 챔버 후면의 직경을 늘리면 전체 길이를 유지하면서 화약 덩어리가 추가됩니다. 그러나 여기에 그들의 함정이 있습니다.
                1. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 4월 6 2020 04 : 34 새로운
                  0
                  화약은 일반적으로 고갈 된 것 같습니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 4월 2 2020 08 : 13 새로운
    +6
    음 .... 125mm 구경을“슬프게 애도 한”작가는 희망을 가지고 152mm 구경으로 바꿨습니다. 그러나 저자는 서두르셨습니까? 음,이 120 인치는 무화과에 항복합니까? "무섭게 둘러 보아도"125 / 2000mm 구경의 "활성 반응성 BOP"에 대한 아이디어를 여전히 저항 할 수는 없습니다! 그들의 목적은 120m / s 이상의 "crowbars"속도를 제공하는 것입니다 ... 예 ... "active-reactive BOPs"를 개발할 때 문제가 발생했습니다 ... (종이에는 보이지 않는 동일한 "gullies") ... 개발이 중단되었습니다! 그러나 멈추지 않았습니다! 확인 된 문제를 극복 할 수있는 예정된 "기술 솔루션"... 기술적 어려움에 대한 성공적인 솔루션의 경우 능동 반응 형 125 / 120mm BOP가 나타나야합니다. 왜 "강조점"이 "크로우 바"에 배치됩니까? BOPS에서 눈에 띄는 요소는“갑옷 피어싱 코어”입니다.“핵 타격”EPR 발사체에서“갑옷 피어싱 코어”입니다. 125mm EPR- 쉘 (자체 조준 및 귀환 ...)을 이미 개발하여 비행 할 때 기갑 물체를 파괴하도록 설계되었습니다 (!). 러시아 현실과 관련하여 레이저 빔에 의해 유도 된 120mm 발사체의 핵 타격을 "상상"할 수 있습니다 ( "텔레 컨트롤"!) 측면과 상단에서 기갑 물체를 파괴하려면 누적 125mm 탱크 / 상단에서 기갑 물체에 성공적으로 충돌 한 대전차 포탄! (예를 들어, 누적 및 "핵 공격"버전에서 KSTAM-I / II를 인용 할 수 있습니다 ...) 그러나 증가를 위해 "축배" 구경 (152mm 이상), 즉시 130mm로 돌진 할 필요는 없습니다! 결국 135mm, 140mm, 95mm가 있습니다 ...! (T-60 탱크 건에 대한 구경을 선택할 때 한 번 읽었습니다. 이 모든 구경들 ...) 그리고 아직, 대포, 미사일 발사기 대신에 "미사일 탱크"로 돌아가는 것이 미친 짓이라고 생각하지 않습니다! 지난 세기의 XNUMX 년대에 해결할 수 없었던 문제는 해결할 수 있습니다 "지금"또는 "곧"...
    1. 가리 린
      가리 린 4월 2 2020 11 : 29 새로운
      +1
      미사일 탱크는 사용중인 60 년대입니다. 전장에서 대부분의 대상을 물리 치기 위해 충분한 RP가 있습니다. 싸고 쾌활합니다. 두 개의 로켓. 적의 탱크와 조우 한 경우 BOPS는 막 다른 골목입니다. KAZ는 곧 효과를 재설정 할 것입니다. 똑똑한 로켓이 훨씬 좋습니다.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 4월 4 2020 16 : 58 새로운
        0
        BOPS는 막 다른 골목입니다. KAZ는 곧 효과를 재설정 할 것입니다. 똑똑한 로켓이 훨씬 좋습니다.
        모든 KAZ 로켓은 봇보다 다루기가 훨씬 쉽고, 파편으로 로켓을 파괴 할 수 있으며, 봇은 너무 많은 힘을 가지고 있으며, 죽이기 위해서는 맞아야합니다.
        1. 가리 린
          가리 린 4월 4 2020 19 : 17 새로운
          0
          똑똑하고 값 비싼 미사일에는 KAZ를 극복 할 수있는 수단이 장착 될 수 있습니다. 당신은 그것을 스크랩에 넣지 않을 것입니다. 그리고이 길을 따라 탐닉합니다. 그들은 이제 탱크 보호에 평소보다 더 많은 투자를하고 있습니다. 그리고 적극적이고 수동적이며 kaz. 배와 마찬가지로 그렇습니다. 실제로 RCC는 한때 가장 진보 된 미사일이었습니다. ATGM과 동일합니다.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 4월 4 2020 22 : 23 새로운
            0
            그리고 현재 KAZ를 극복하는 실제 방법은 무엇입니까?
            1. 가리 린
              가리 린 4월 5 2020 01 : 08 새로운
              0
              레이더를 가리십시오. kaz의 정확도가 높아야합니다. 로켓을 볼 수 없도록 해머 레이더 및 기타 센서는 로켓이 올라 가기 전에 약간의 오탐을 유발합니다. 접근시 대상과 분리되어 kaz에 의해 차단되고 에어로졸 구름이 kaz 센서에 불투명하게 노출되는 프리 차지. 그리고 탄두 자체는 속도를 포함한 기동을 수행하여 카즈가 궤도를 읽을 수 없었습니다.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 4월 5 2020 11 : 02 새로운
                0
                순전히 이론적으로, kaz는이 모든 것에 저항하도록 만들어 질 수 있고, kaz는 제한이 적고 에너지 자원이 작은 라켓보다 훨씬 큽니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 4월 5 2020 11 : 12 새로운
                  0
                  지금까지 kaz는 만병 통치약이 아닙니다. XNUMX 세대가 악용됩니다. 순전히 실험적입니다. 그러나 다음 세대가오고 있습니다. 그리고 그것은 확실히 자신있게 지렛대를 가로 챌 것입니다. 그런 다음 탱크는 거의 무적 상태가됩니다. 그리고 새로운 ATGM을위한 시간이 올 것입니다.
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 4월 5 2020 11 : 24 새로운
                    0
                    우리는 20 세대 시리얼도 가지고 있지 않습니다. 보통 XNUMX 년이 지났을 때 알기 때문에 드론처럼 열성적으로 따라 잡기 시작할 것입니다
                    1. 가리 린
                      가리 린 4월 5 2020 11 : 30 새로운
                      0
                      일련 번호. 그러나 작업은 진행 중입니다. 드론과 개발로 아무것도 없었습니다. 원칙적으로 이스라엘 만이 연쇄 사업을하고 있습니다. 얻은 경험.
      2. 애수를 자아내는 가락
        애수를 자아내는 가락 4월 9 2020 14 : 09 새로운
        0
        나는 전투 중에 HE가 탱크에 들어갔을 때 모든 방어선을 수축 시켰습니다. 모두 125mm 블랭크의 무게가 심각합니다. 승무원 내부의 체는 공황 상태가 확실해야 할까봐 상상이됩니다. Abrash가 PF를 탑 아래에두면 여자가 장애인이라고 생각합니다. 교리 탱크는 탱크와 싸우지 않습니다. 따라서 탱크의 탱크 쉘에서 HE의 메인 쉘, 5 피스의 BOPS, 미사일은 비용이 많이 들기 때문에 거의 찾을 수 없으며 작업자가 제어 할 수 있어야합니다. 발사 범위에서 그들이 총에서 제어 할 것이라는 소식을 듣지 못했습니다.
        1. 가리 린
          가리 린 4월 9 2020 19 : 31 새로운
          0
          BOPS뿐만 아니라 PF도 곧 자신있게 차단 될 것입니다. 곧 탱크는 비싸지 만 도전적인 목표가 될 것입니다. 매우 복잡한.
  • 스마우그 78
    스마우그 78 4월 2 2020 09 : 48 새로운
    +2
    약한 기사 ... 예, 저자는 이야기를 모릅니다.
  • Aleksandr72
    Aleksandr72 4월 2 2020 10 : 00 새로운
    +5
    "유럽 전역의 갤럽"스타일의 기사-저자는 인터넷을 통해 BOPS에 대해 반복해서 쓰여진 모든 것을 정리했습니다. 이 사이트에서 주제를 개발하지 않고 논문을 발표했습니다. 그러나 읽는 것이 여전히 재미있었습니다. "유머"가 풍부하기 때문에 처음에는 기사가 웃음의 날에 쓰여진 것 같았습니다. 그러나 오늘은 2 월 XNUMX 일입니다. BOPS는 동급의 장갑차를 파괴 할 때만 필요합니다. 그리고 현재의 현실은 "탱크는 탱크와 싸우지 않는다"고 말합니다. 오늘날, 탱크 총의 OFS는 더 수요가 많습니다. 탱크 장갑 관통 탄약의 개발 및 개선은 향후 더 필요합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 4월 2 2020 10 : 01 새로운
    +6
    우라늄 스크랩은 길을 따라 유용한 자체 선명 기능을 가지고 있습니다.
    강철을 뚫고 그러나 텅스텐은 아닙니다.
    이런 이유로 미국인들은 우라늄을 선호합니다.
    2003 년 이라크 전쟁 중 우라늄 스크랩이 엔진 뒤쪽에 붙어있는 것으로 밝혀졌습니다
    이라크 방위군의 T-72 탱크와 입구는 선체의 정면 갑옷에 있습니다.
    사실, 이들은 T-72의 수출 변종이지만 이라크의 "업그레이드"를 통과했습니다.
    1. Genry
      Genry 4월 2 2020 11 : 13 새로운
      -2
      제품 견적 : voyaka 어
      우라늄 크로우 바가 엔진 뒤쪽에 붙어 있음
      T-72 탱크

      낚시를 들었을 때 ???
      1. 나사산 나사
        나사산 나사 4월 2 2020 14 : 13 새로운
        -1
        우라늄 크로우 바가 엔진 뒤쪽에 붙어 있음
        T-72 탱크
        낚시를 들었을 때 ???

        왜 이것이 불가능하다고 생각합니까? 거리의 문제.
        1. 나사산 나사
          나사산 나사 4월 2 2020 14 : 27 새로운
          -4
          난파선을 찌르고 우라늄 크로우 바를 찾는 사람은 누구일까요. 방사선 병 보상. 또한 이상합니다.
          1. bk0010
            bk0010 4월 2 2020 20 : 31 새로운
            +2
            그것은 코 나이트가 아닌 고갈 된 우라늄에서 나온 것입니다. 유해하지만 방사선에 유해하지 않습니다.
    2. 이지 아저씨
      이지 아저씨 4월 2 2020 13 : 25 새로운
      0
      2km / s 이상의 속도에서 텅스텐은 이미 텅스텐 밀도가 19,25 g / cm3 (1 %) 인 것으로 기록됩니다. 또한 우라늄보다 2,6 배 높은 높은 녹는 점을 가진 슈퍼 프로퍼티를 가지고 있습니다. 따라서, 충돌 위치에서 방사성 "크로우 바"가 거대한 온도 (있는 경우)로부터 흐르기 시작하는 조건 하에서 텅스텐은 경도를 유지합니다. 다른 모든 것들이 동일하다면 텅스텐 BOPS는 우라늄을 잃지 만 초당 약 2km의 속도로 피해를 입습니다. 그건 그렇고, 새로운 82AXNUMX 총은 그러한 속도로 BOPS를 뱉어냅니다. 텅스텐의 단점은 비용입니다. 장점-그것으로 작업하는 것이 다소 쉽고 사용하기 쉽습니다.
    3. Alf
      Alf 4월 2 2020 18 : 56 새로운
      0
      제품 견적 : voyaka 어
      사실, 이들은 T-72의 수출 변종이지만 이라크의 "업그레이드"를 통과했습니다.

      R-17도 작가의 참여없이 전 세계를 데려 왔기 때문에 날고있는 것이 알려지지 않았으며, 알려지지 않은 방법과 장소를 알 수 없었으며, 러시아 미사일이 나쁘다고 선언했습니다.
  • 스태커
    스태커 4월 2 2020 13 : 25 새로운
    0
    200 + mm로 전환해야하며 머리는 쏘는 것보다 아프지 않습니다. 높은 폭발물은 어떤 목적에도 충분합니다)))) "sarcasm"
    1. Alf
      Alf 4월 2 2020 19 : 02 새로운
      +2
      인용 : Stalllker
      200 + mm로 전환해야하며 머리는 쏘는 것보다 아프지 않습니다. 높은 폭발물은 어떤 목적에도 충분합니다)))) "sarcasm"

      예를 들어, 203mm를 재생하고 이것을 얻으십시오.

      또는이 뇌우를 물리 칠 수 있습니다.

      브러쉬 웃음
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 4월 3 2020 11 : 41 새로운
    0
    다시 25 살이에요.

    우리의 BOPS는 550-650 mm의 갑옷을 관통하며 정면 투영의 Abram은 900-950 mm의 동등한 갑옷을 가지고 있습니다.

    아브람은 T-900의 정면 돌출부가 약 90mm의 갑옷과 동일하다는 사실에도 불구하고 800mm의 갑옷을 꿰맨 다.

    우리 유조선은 정면 공격으로 NATO 탱크에 대항 할 기회가 없으며, 우리는 항상 어리 석음으로부터 공격에 성공할 것이라는 사실에 사로 잡혀 있습니다.

    무언가, 총, AZ 및 탄약을 변경해야합니다.
  • 졸업장
    졸업장 4월 4 2020 11 : 41 새로운
    +1
    전체 기사는 나쁘지 않습니다. 저자는 고도로 전문화 된 문제에 대한 지식을 보여줍니다. 그러나 기사를 읽을 때 저자는 일반적으로 말하면 저자가 전문으로하는 것에 대해 끊임없이 생각합니다. 쉘, 포수 또는 탱크 디자이너는 누구입니까? 더 나아가서 사용 된 어휘로 판단하면, 포탄이 아니며 포수가 아니며 생성자가 아니라는 것을 이해합니다. Inet은 칼럼니스트가 군사 주제에 대해 글을 쓸 것을 제안했습니다. 청소년의 기술에 대해 상대적으로 말하십시오. 물론 아무 문제가 없습니다. 유일한 질문은 저자가 이러한 부문이 직면 한 문제를 식별하지 못했다는 점이다. 여기서 전문가가 아닌 효과적인 관리자가 그 분위기를 설정한다. 결과적으로 기사는 모든 나쁜 점에 대비하여 모든 좋은 점으로 밝혀졌습니다.
  • alexgall2013
    alexgall2013 4월 6 2020 22 : 47 새로운
    0
    갑옷과 접촉하는 순간, 엄청난 온도가 코어에 작용하면 우라늄 스크랩은 부분적으로 경도를 잃을 수 있습니다. 열에서 "수영"이라는 용어가 있습니다. 그러나 온도에서 텅스텐 ...
    - "진공의 구형 말"에 대한 매혹적인 제작!
    우라늄은 텅스텐 코어보다 우라늄이 이러한 절제 전단 특성을 갖는다는 단순한 이유, 즉, 갑옷에 부딪 칠 때 텅스텐 자체가 변형 할 수없는 "자체 샤프 렌".
    페르시아만 전쟁의 미국인들은 우라늄 탄약 사용에 대해 부끄러워하지 않았습니다.
  • Chaldon48
    Chaldon48 4월 8 2020 04 : 01 새로운
    0
    흥미롭게도 아무도 티타늄으로 탱크와 보병 전투 차량을 만들려고하지 않았습니까?
  • 와일드 구스
    와일드 구스 4월 9 2020 12 : 13 새로운
    0
    상황과 관련하여 전장에서의 포병과 항공은 좋지만 다시 한 번, 전방 5km 당 최대 6-1 대의 탱크, 하루 최대 1 대의 비행기, 최대 1 대의 헬리콥터 및 2 ~ 30 대의 배터리와 50 대의 회사가있을 것입니다 사람. 그리고 핵무기는 전혀 없을 것입니다.
    가장 어두운 시나리오를 고려해야합니다. 그리고 창고가 40 년 동안 거짓말을하고 싸워야합니다.
    1. 아고 다
      아고 다 2 6 월 2020 20 : 24 새로운
      0
      볼트 길이를 늘릴 수없는 경우 내부에 복합 크로우 바가있는 복합 쉘을 만들려고 시도 할 수 있습니다. 즉, 한 번의 샷은 기존 로더에서 두 부분으로 저장되지만 로딩은 분리됩니다. 배럴에서 크로우 바의 두 부분은 샷시 슬리브를 눌러 연결됩니다. 결과적으로, BOPS가 두 배 더 길어지고 당기는 구동 벨트를 사용하면 대칭-두 반쪽의 정렬이 관찰됩니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 8 6 월 2020 08 : 25 새로운
    +1
    즉, 같은 구경에서 발사체의 운동 에너지의 근본적인 증가-이것은 작가에게 새로운 스트레칭입니까? 글쎄, 그는 전에 비슷한 것들을 배신했지만 왜 놀랐습니까.
  • 보랏 사디 에프
    보랏 사디 에프 9 6 월 2020 13 : 33 새로운
    0
    1. 갑옷을 관통하는 동안 고갈 된 우라늄의“쇠 지렛대”는 매우 유용한 속성 인“자체 연마”를 가지고 있습니다.
    2. "멋진"우라늄 먼지는 적과 그 자신의 인력 모두에게 끔찍한 결과를 가져옵니다.
    (수은 증기는 단순한 형태의 수은보다 가장 위험하다).
    3.
    또한 탱크 자체의 탄약 배치에 따라 길이 제한이 있습니다. 또한 오토로더 (그것이있는 사람)도 설계자의 관심을 필요로합니다. 그래서 당신은 비 차폐 크램 핑 할 필요가 없습니다
    -모든 것이 특정 매개 변수를 위해 설계된 구식 시스템에서만 발생합니다. T-90, 특히 T-14에서는 이러한 제한이 오랫동안 극복되었습니다. 미국인에게는 자동 로더가 없지만 여전히 제한 사항이 있습니다)
    4.
    왜 그렇게 작은가?
    -단락 3과 같은 부분적인 이유.
    T-72, T-80에서 최대 크기 제한은 최대 740-760mm입니다. 미국인은 꼬리가 달린 지렛대가 최대 900입니다.
    5.
    가장 두꺼운 타워의 마지막 수정의 아브람은 보호 기능이 있습니다.
    -상관없이, 당신은 정면 시트의 상단을 쏴서 탑 아래에서 타는 것을 암시하거나 운전자의 영역으로 들어갑니다.
    PS "렌 메탈 (Renmetall)"은 한 번에 충전 실이 증가하면서 구형 105mm 포를 현저히 현대화했습니다. 120-125 mm에서 동일한 트릭을 수행 할 수 있습니다.
    "총 세공인"은 종종 트릭을 사용합니다. 더 큰 "화약 중량"을 가진 다른 카트리지에서 "오래된 구경"과 카트리지 케이스의 총알을 가져옵니다.