우라늄 스크랩에 관한 두 단어
우선 유조선의 기쁨을 위해 탱크는 여전히 전장에서 가장 유용하고 강력한 전투 차량이라고 진술 할 것입니다. 이것은 주요 타악기였으며, 전진 보병 등의 지원입니다.
XNUMX 차 세계 대전에서 그의 전투 경력의 시작부터 우리 시대까지 탱크가 진화 사다리를 따라 먼 거리를 여행했다는 사실에 아무도 의문의 여지가 없습니다. 그러나 갑자기 "모든 것이 잘못되었다"는 깨달음이 있었기 때문에 이야기 할 가치가있는 순간이 있습니다.
이것은 아마도 두 번째로 중요한 구성 요소입니다 탱크. 또는 첫 번째로, 여기에서는 말하기가 어렵습니다. 더 중요한 것은 갑옷이나 무기입니다. 탱크가 전투에서 작동하고 다른 것들도 반복하기 때문에 어느 것이 더 중요한지 말하기는 어렵습니다.
오늘날 탱크가 어떻게 사용되는지와 어떻게 싸우는 지주의 깊게 살펴보면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 실제로 무기의 개발이 멈추지 않으면 완전히 느려집니다.
그들이 말하는 것처럼 우리와 우리의 잠재력이 얼마나 풍성한 지 봅시다.
1970 년 이래로, 우리를위한 주요 무기는 2A46 대포로, 화재와 물 개조를 거친 2A46M과 2A75입니다. 그리고 T-64A에 설치되었습니다. 그리고 T-72, T-80, T-90이있었습니다. 그리고 "Almaty"와 T-90M에 대해서만 2mm의 동일한 구경 인 82A125를 개발했는데 이는 규칙에 대한 예외 일 가능성이 높습니다.
이유를 묻는다면?
그러나 우리의 잠재력은 똑같습니다.
Rheinmetall 또는 Rh120 120mm 탱크 건을 사용하는 미국인과 독일인은 1979 년 이래로 오래 지속되지 않았습니다. 그리고 "Abrams"와 "Leopard-2"의 최신 버전은이 총으로 정상적으로 작동합니다.
30 년 이후 영국의 L1989은 더 젊지 만 실제로는 11 년대 후반의 L2A70이며 언어는 성공적이라고 할 수 없습니다. 그렇습니다. 프랑스의 CN120-26은 더 새로운 것처럼 보이지만 80 년대 중반까지도 오랫동안 탱크를 기다리고 있습니다.
그러나 일반적으로 상황은 독특합니다. 프랑스 여성 CN120-26과 2A82 만 신축으로 새로 부를 수 있습니다. 매우 큰 스트레칭. 지난 40-50 년 동안 아무런 변화가 없었으며, 구경도 그대로 유지되었습니다.
계획은 지난 세기 152 년대에 90mm를 대체했지만 140mm로 계획된 변경이 있었지만 소련 붕괴로 모든 것이 끝났습니다. 결과적으로 우리는 125mm를 유지했으며 T-14 및 T-90M의 총 유형을 변경했습니다.
일반적으로 T-14에는 소위 152A2이라는 83mm 주포가 장착 될 수 있지만 손가락으로 표준 T-14를 세는 경우 이에 대해 말할 수 있습니다.
어딘가에서 진화를 추구한다면, 그것은 껍질 안에 있습니다. 구경과 총기 자체에서 군대 개발자는 완전히 침묵하기 때문에 이것은 논리적입니다. 그런 다음 껍질에 대한 희망은 단 하나입니다.
그리고 여기 모든 것이 간단합니다. 지난 40 년 동안 가장 중요한 것은 장갑 관통 깃털 하위 구경 발사체 인 BOPS를 탱크 총의 긴 배럴에 잘 분산시켜 좋은 운동 에너지를 얻도록하고 나머지는 물리학자가 수행하는 것입니다.
먼 거리에서 탱크를 선고하는 가장 좋은 방법입니다. 근거리에서 RPG-7과 누적 요금이있는 자손은 여전히 좋지만 장거리에서는 ...
맨 끝에는 스크랩이 여전히 좋으며 수신 측면에서 좋지 않습니다. 유일한 질문은 자료입니다. 독일인들은 항상 텅스텐을 좋아했으며 미국인들은 고갈 된 우라늄을 선호합니다. 그러나 우라늄은 자신의 원자력 에너지를 가진 사람들의 운명입니다.
우리 군대는 텅스텐 스크랩과 우라늄을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 특별한 훈련장에서만 우라늄을 쏘는 것을 선호합니다. 피하십시오.
아시다시피 운동 에너지는 발사체의 속도에 달려 있습니다. 폭발물, 총기 및 포탄 모양에 대한 포괄적 인 작업으로 속도가 향상됩니다. 글쎄, 주요 샤머니즘은 핵심 재료입니다.
우라늄의 밀도는 19,05 g / cm3이며 강철보다 2,5 배 더 높은 것으로 알려져 있습니다. 우라늄은 무겁기 때문에 다른 물질보다 더 많은 양의 에너지를 얻습니다. 또한 우라늄은 매우 견고한 재료이므로 어떤 재료로든 갑옷을 쉽게 낼 수 있습니다. 우라늄의 열전도율도 매우 낮고 발사체는 다른 것들과 같이 마찰로 인해 확장되지 않기 때문에 침투력이 높습니다.
또한 우라늄 분진의 발화성과 같은 유용한 특성은 껍질이 갑옷을 관통 할 때 형성됩니다. 이 먼지는 쉽게 터져서 승무원에게 문제를 일으 킵니다.
우라늄은 단지 무료 원자재라는 것입니다. 본질적으로 그것은 원자력 산업에서 낭비이기 때문입니다.
사실, 그것은 방사성 측면에서 "약간"포근 할뿐만 아니라 유독하기 때문에 조건부로 자유 롭습니다. 따라서 그와 함께 일하는 것은 우리가 원하는만큼 쉽지 않습니다. 독일인들은 귀찮게하지 않는 것을 선호합니다.
텅스텐은 우라늄보다 약간 밀도가 높습니다-19,25g / cm3. 1 % 조금 넘습니다. 또한 고유 한 수퍼 보너스가 있습니다. 우라늄보다 2,6 배 높은 높은 융점입니다.
갑옷과 접촉하는 순간, 엄청난 온도가 코어에 작용하면 우라늄 스크랩은 부분적으로 경도를 잃을 수 있습니다. 열에서 "수영"이라는 용어가 있습니다. 그러나 온도에서 텅스텐 ...
텅스텐의 단점은 비용입니다. 장점-작업이 다소 쉬우 며 방사성 배경이 없다는 것이 좋은 보너스입니다.
이 상황에서 BOPS를 사용할 수있는 모든 국가의 디자이너가 쫓겨 난다는 것은 분명합니다.
그건 그렇고, 많은 방법이 있습니다. 다양한 깃털, 비행 안정 장치, 다양한 모양의 갑옷 피어싱 캡 및 다양한 재료. 기본적으로 모든 사람의 작업은 동일하지만 스크랩을 가능한 한 얇고 강하게 만드는 것이 동일합니다. 또한 탱크 자체의 전투 배치에 따라 길이 제한이 있습니다. 또한 자동 로더 (그것이있는 사람)도 디자이너의주의를 기울여야합니다. 따라서 차폐되지 않은 물건을 넣을 필요가 없습니다. 그러나 AZ는 발사체가 매우 길 수 없기 때문에 발사체의 크기를 요구하고 있습니다. 즉, 크기에 맞아야합니다.
따라서, 기존의 총에 대해 근본적으로 새로운 특성을 가진 발사체를 발명하는 임무는 새로운 총의 개발과 비교할 수 있거나 훨씬 더 복잡 할 수 있습니다.
예를 들어 우리의 주요 BPS "망고"는 80 년대 소련에서 다시 만들어졌으며 단순히 현대라고 할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고, Abrams만을 위해 만들어진이 매력은 텅스텐 스크랩과는 거리가 멀고 2M까지 가속 될 수 있습니다.
방탄 페어링은 그 뒤에 갑옷 관통 캡이 숨겨져 있으며, 댐퍼가 뒤 따르고 각도에 맞았을 때 발사체를 회전 (정규화) 할 수 있습니다.이 모든 것은 텅스텐, 니켈 및 강철 합금으로 만들어진 두 개의 코어입니다. 코어의 총 길이는 420mm이고 두께는 18mm에 불과하며 전체 BPS의 활성 부분의 크기는 574mm입니다. 물론, 깃털을 안정시키고 3,4 킬로그램의 추가 요금이 부과됩니다.
450km에서 촬영할 때 "망고"는 60mm의 균일 한 갑옷과 230도-XNUMXmm의 각도로 관통합니다.
쉘은 오래 전에 현대화되어 "Mango-M"또는 농담으로 "Mango-Mango"로 밝혀졌습니다. 코어의 총 길이는 610mm로 증가하고, 장갑은 560mm로, 각도는 60도-280mm로 증가했습니다.
전 세계에 소련 / 러시아 전차가 몇 대나 타는 지 고려하면 수출에 주목하는 것이 좋습니다. 새로운 망고는 Abrams 보드를 쉽게 꿰매고, 탑에있는 사람들은 각도를 관찰하면 달콤하지 않아도됩니다. 45도 이하-그리고 타워에 안녕하세요!
"패턴"도 있습니다. 한편으로는 매우 진보 된 특성을 가지고 있고 생산 과정에서 일정한 명료 한 문제가있는 흥미로운 발사체.
ZBM-44“Lekalo”는 90 년대 말에 채택 된 것으로 보이지만 군대는 제정신의 수량을받지 못했습니다. 모두 동일한 텅스텐 코어, 장갑 관통-직선으로 650mm, 320도 각도에서 약 60 그러나 출시 및 완전한 이해할 수없는 측면에서 일부 부스러기. 국방부는이 포탄을 2000 개 주문했다고 정보가 전했다. 실제로-XNUMX 대의 탱크에 대한 BC. 그래서 그것이 유용한 지 아닌지 생각하십시오.
예, 망고보다 낫지 만 왜 그렇게 적습니까?
한편, 미 육군과 이미 서비스를 시작한 장갑 관통 쉘 M829A2 및 M829A3은 740 및 770-800 mm의 장갑 관통력을 자랑하며, 이는 매우 불쾌합니다.
그리고 외국 군사 전문가들에 따르면 완전히 새로운 M829E4 BOP는 850-900m 거리에서 최대 2000-2500mm의 강철을 뚫을 수 있습니다.
Prokhorovka 근처 에서처럼 현대의 전투 개념은 전투를 제공하지 않지만 그럼에도 불구하고 전투를 제공한다는 것은 분명합니다. Donbass에서 탱크를 사용하는 관행에 따르면 결투가 특히 가능합니다. 특히 그 아래에있는 영토와 정착지를 통제하는 지방 분쟁이 있습니다.
"잠재적 인"탱크에 대답하는 방법은 의문입니다. BOPS의 범위가 클수록 적 탱크에 부딪 히고 생존 할 가능성이 높습니다.
그렇습니다. 이제 생각하는 사람들은 "리드"는 어떻습니까?
예, 리드 더 정확하게는 세 가지 "리드"입니다.
"리드"는 이미 역사지난 세기와 같은 80 년대에 만들어졌습니다. 텅스텐 카바이드 코어, 길이 635 mm. 법선을 따라 650 킬로미터에서 관통하는 각도는 320 밀리미터이고 각도는 60 도입니다. 그 시간에 아주 좋습니다. 21 세기에는 그렇게 그렇습니다.
그러나 그 기초는 개선 / 현대화에 대한 큰 잠재력을 가지고 필요한 것으로 판명되었습니다. 그리고 이미 러시아에서는“Lead-1”과“Lead-2”가 나타났습니다.
텅스텐 코어가있는 납 -1은 700-740mm의 균일 한 강철을 뚫습니다.
텅스텐과 우라늄 합금으로 만들어진 코어를 갖춘 "리드 -2"는 800-830mm를 관통합니다.
일반적으로 군단의 사격 위치는 중요하지 않습니다. 군단의 위치는 중요하지 않기 때문입니다. 그리고 최소한의 좋은 환경으로 인해 탑은 "포기"라고 말할 것입니다.
탄약의 길이가 국내 AZ에게는 매우 불편한 접근에도 불구하고,이 전차는 우리가 사용중인 모든 전차를 발사 할 수 있습니다 : T-72와 숫자 뒤에 모든 문자가있는 T-80 그건 그렇고, 정말로 필요한 경우-T-90는 Lead와 "스윙"할 수 있습니다.
아쉽게도 Lead가 시리즈에없는 이유에 대한 정보를 찾을 수 없었습니다. 테스트는 성공한 것이 아니라 2016 년에 매우 성공적으로 수행 된 것으로 보입니다. 그리고 국방부는 약간“Lekalo”를 주문했습니다.
한편,“리드 (Lead)”는 실제로 NATO 탱크가 경련을 두려워해야하는 유일한 탄약입니다. 그리고 예외는 없습니다. 비록 T-72B3가 발사 될지라도.
이제 지식인은 "진공"에 대해 말할 것입니다. 예라고 말해 오늘날 세계에서 발명 된 모든 것을 파괴 할 수있는 SuperBOPS에 대해.
이것은 실제로 스크랩이므로 아무것도 보지 못합니다. 다양한 DZ 시스템, 등가물에 대해 이야기 할 수 있지만 신에게 분산 된 스크랩은 초당 몇 미터인지 알고 있으며 아프리카에서도 스크랩입니다.
그러나 90 년대에이 발사체를 만들었을 때“진공”을 만들 때 설계자가 분명히“테이블 위에서”일했다는 사실이 입증되었습니다. 기존의 AZ 운송업자에게 XNUMX 미터 길이의 탄약을 발사하는 것은 비현실적 이었기 때문입니다.
그리고 "진공"은 앞서 언급 한 2A82와 2A82-1M이 나올 때까지 유망한 발전에 놓여있을 것이며, AZ는 미터 크기의 묘목과 함께 작동 할 수 있습니다.
테스트에서 "Vacuum-1"은 정상 타격시 900km에서 XNUMXmm의 장갑을 뚫었습니다. 그리고 이것은 심각 이상입니다.
가장 두꺼운 타워에서 가장 최근에 수정 된 Abram은 900-950mm의 균일 한 강철에 해당하는 보호 기능을 갖추고 있습니다. "Merkava"는 900mm의 갑옷을 자랑합니다. 이것은 가장 완고한 사람들과 같습니다. 그래서 무엇입니까? 그리고 그는 "진공"을 가져 가야합니다. 또는 그들이 그것을 가져 가지 않더라도, 승무원은 헬멧에서 별을 오랫동안 분산시킬 것입니다.
그러나 아아, 모든 것은 "Armata"로 조각을 따기 때문에 깨졌습니다. 탱크가 필요 없으며 진공이 필요하지 않습니다. 둘 다
비록 2A82가 T-90M에 설치되어 있고 이것이 가능하다면 총이 쉽게 들어가고 AZ를 땜질하면 껍질에 거주 허가와 생명권이 부여됩니다.
껍질. “Vacuum-1”은 오래된 텅스텐 합금이므로“Vacuum-2”는 우라늄에서 유래 한 것입니다.
그리고 더 자주 그들은 "리드"에 대해 큰 소리로 말하기 시작했지만, 지금까지 그것에 대해 아무 말도하지 않았을 것입니다. 아마도 이것은 다시 152mm 구경을위한 유망한 개발 일 것입니다.
실제로 물을 더 이상 막을 수있는 방법으로는 두 가지“진공”을위한 트렁크가 없기 때문입니다. T-90M과 T-1의 출시는 T-72와 같은 주요 전투 질량이 향후 15-20 년이 될 것이라는 양적인 측면에서 슬픈 일입니다. 그리고“리드 (Lead)”는 행복을위한 것입니다. 그것이 (리드) 스트림에 배치되면.
미래를 보면 아마도 아닐 것입니다. 그리고 요점은 새로운 껍질을 내놓을 돈이나 마음이 없다는 것이 아닙니다. 다시 물리학에 있습니다.
속도로 인해 발사체의 에너지를 지속적으로 증가시킬 수는 없습니다. 2km / s의 속도 제한을 넘어 서면 장갑 관통력을 효과적으로 높이 지 않으면 서 갑옷과의 충돌로 코어가 무너지기 시작합니다. 추진 요금에 대한 추가 실험은 실제로 쓸모가 없습니다. 개발이 없습니다.
코어의 길이 / 무게를 계속 늘리는 것도 성공하지 못할 것입니다. XNUMX 미터의 BOPS는 새로운 타워와 새로운 AZ가 필요합니다. 기존 타워에는 삽질이 불가능하기 때문입니다. 그리고 그런 듀 로빈이있는 비좁은 탱크 내부에서는 어떤 일이 일어나면 돌아 가지 않습니다. Abrams에서와 같이 AZ를 거부 한 경우.
다른 합금 ... 아마도. 다른 자료들도 마찬가지입니다. 그러나이 작품은 나에게 보이는 것처럼 XNUMX 년이 아닙니다.
물론, 전반적으로, 쉘은 갑옷을 물리칩니다. 그리고 그는 얼마 동안 그것을 할 것입니다. 그러나 우리의 경우에는 화약과 포탄의 개발 속도가 단순히 갑옷의 개발 속도보다 뒤 떨어질 때 상황이 매우 가능합니다.
그래야만 새로운 질적 도약을 얻을 수 있습니다. 그것이 기사의 시작 부분에 쓴 것입니다. 새로운 구경으로 전환. 그리고 약 2mm의 83A152 몬스터가 다른 사람의 탑을 쉽게 찢을 수 있기 때문에 고려해야 할 것이 있습니다.
그러나 완전히 다른 이야기가 될 것입니다.
한편, 우리 탱크에 현대식 BOPS를 장착하는 데있어 명백한 지연은 여전히 외교 언어로“원인을 야기”하고 있습니다. 그러나 이것은 지금뿐입니다.
정보