MQ-25A 항모 기반 드론의 첫 번째 프로토타입은 급유 장비를 받게 됩니다.

보잉 우려는 유망한 항공사 기반의 첫 번째 프로토 타입의 비행 테스트를 중단했습니다. 무인 비행기- 급유 장비를 설치하기 위한 연료 탱커 MQ-25A Stingray. Flightglobal에서 보고합니다.

MQ-25A의 첫 비행은 2019년 30월에 이뤄졌고, 시험이 중단될 때까지 총 XNUMX시간 정도 비행했다. 개발자의 계획에 따르면 장치의 비행 테스트는 앞으로 XNUMX년 반 동안 수행됩니다.

2018년 보잉은 최초 805대의 MQ-25A를 제작하는 47억 25만 달러 규모의 계약을 따냈습니다. 새로운 장치 개발의 기초는 나중에 취소된 프로젝트의 일부로 만들어진 비밀 프로토타입 X-2016이었습니다. 처음에 해군 사령부는 대공 방어 시스템에 보이지 않으면서 폭격을 가할 수 있는 무인 스텔스 폭격기를 채택할 계획이었습니다. 이 프로젝트의 이름은 RAQ-25였습니다. XNUMX년 미 해군은 항공모함 기반 드론에 대한 새로운 요구 사항을 공식화하여 주요 목적을 변경했습니다. 이 프로젝트는 MQ-XNUMX Stingray로 이름이 바뀌었고 무인 급유기로 용도가 변경되었습니다. 동시에 군 사령부는 항공기의 스텔스 특성을 포기하고 요구 사항에서 무기를 운반하는 능력도 제거했습니다.

2년 2020월 3일, 미 해군은 보잉과 MQ-25A 드론 XNUMX대를 추가로 공급하는 추가 계약을 체결했습니다. 모두 데모 및 평가 테스트에 사용됩니다.

미 해군은 72대의 Stingray를 구매할 계획이며 인수를 위해 총 13억 달러를 배정했습니다. 이것은 다른 항공기에 급유하는 F/A-18F 슈퍼 호넷 함대의 부하를 완화할 것입니다. 펜타곤은 25년에 최초의 드론 MQ-2024A를 운용할 계획이다.

Comments

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

우와!!!!! 나는 미국인들이 오랫동안 인구의 자기 격리를 준비하고 있다는 것을 깨달았습니다. 그래서 그들은 드론을 개발했습니다 ... 우리는 다시 뒤처지고 있습니다 푸틴 대통령은 비난을 받는다 -자체 격리했지만 드론을 제공하지 않았습니다 !!!

[저항 분자]

MQ-25A 항모 기반 드론의 첫 번째 프로토타입은 급유 장비를 받게 됩니다.

물론 그래픽이지만 상당히 사실적으로 보입니다.

그리고 즉시 (제 생각에는) 한 가지 단점에 주목하고 싶습니다. 특히- 하나의 주유소즉, 무인 급유기가 한 번에 두 대의 항공기에 연료를 보급할 수 없다는 것입니다.

[자유 바람]

기사에서는 Boeing, 비디오에서는 Lockheed를 이해하지 못했습니다. 멋있는. 오랫동안 우리 장군들은 침을 뱉고 미국인들은 어리 석고 비겁하며 군인의 생명이 비싸다는 것이 새벽이 될 때까지 싸우는 것을 두려워합니다.

[knn54]

실패한 공격 및 정찰 드론의 Boeing (또는 오히려 Phantom Works)이 합당한 날개 달린 유조선을 "출산"할 수 있었던 동시에 General Atomics, Northrop Grumman 및 Lockheed와 같은 "이빨"경쟁자를 이겼습니다.

[Ded_Kostya]

그리고 즉시 한 가지 단점 (제 생각에는), 특히 하나의 급유 장치, 즉 무인 급유기가 한 번에 두 대의 항공기에 급유를 할 수 없다는 점에 주목하고 싶습니다 ...

이 아기의 날개 길이에 한 번에 두 대의 비행기가 맞지 않습니다.

[저항 분자]

제품 견적 : Ded_Kostya

이 아기의 날개 길이에 한 번에 두 대의 비행기가 맞지 않습니다.

그리고 길이가 다른 연료 공급 호스를 만드는 것은 기본입니다. 선택 사항이 아닙니까?

[Ded_Kostya]

그리고 길이가 다른 연료 공급 호스를 만드는 것은 기본입니다. 선택 사항이 아닙니까?

앞에 있는 사람의 엔진이 뒤에 있는 사람에게 충돌을 일으킬 것입니다. 예, 분배를 위한 연료 공급이 적다는 점을 감안할 때 말이 되지 않습니다. 또한 최소한의 지연이 있지만 어떤 경우에도 갑판에서 이륙합니다.

[Artyom1979]

[저항 분자]

제품 견적 : Ded_Kostya

앞에 있는 사람의 엔진이 뒤에 있는 사람에게 충돌을 일으킬 것입니다.

당신 이미 그런 진술을하기 위해 풍동에서 레이아웃을 날려 버렸습니까?

제품 견적 : Ded_Kostya

유통을 위한 소량의 연료 공급을 감안할 때 말이 되지 않습니다.

MQ-25A의 연료량을 알고 있습니까?

제품 견적 : Ded_Kostya

또한 최소한의 지연이 있지만 어떤 경우에도 갑판에서 이륙합니다.

이것은 일반적으로 옹알이입니다 ...

[제 블로 넨코]

x-47을 기반으로 만들어진 것이 사실이라면 탑재량은 2-2,5톤, f-16 연료의 질량은 3,5톤입니다. in a wind tunnel to make an such statement”라고 말하며 레이아웃을 제거하지 않는 것은 알려진 사실입니다.

[Ded_Kostya]

그런 주장을 하기 위해 이미 풍동에서 모형을 날려 본 적이 있습니까?

실행 중인 모의 엔진으로 모의 기체를 불어내는 것은 새로운 것입니다.

MQ-25A의 연료량을 알고 있습니까?

Artyom1979의 어제 16:45 사진에서 MQ-25A의 크기는 중형 전투기에 맞기 때문에 운반 능력은 펌핑 메커니즘 자체를 뺀 최대 약 10톤입니다. 호넷 4기의 비행에 연료를 보급하기에 충분합니다.
코멘트없이 "babble"에 대해 ...

[APASUS]

제품 견적 : Vitaliy Tsymbal

우와!!!!! 나는 미국인들이 오랫동안 인구의 자기 격리를 준비하고 있다는 것을 깨달았습니다. 그래서 그들은 드론을 개발했습니다 ... 우리는 다시 뒤처지고 있습니다 푸틴 대통령은 비난을 받는다 -자체 격리했지만 드론을 제공하지 않았습니다 !!!

러시아 해군의 필요에 따라 금융 엘리트가 UAV 구매에 할당한 금액 정보를 공유할 수 있습니까?
그래서 우리는 해군과 푸틴을 위해 기뻐할 것입니다!

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

그것은 "돈의 양"에 관한 것이 아닙니다 .... 싸우는 것은 돈이 아니며 군사 장비와 무기도 아닙니다-사람들이 싸우고 있습니다 !!! 다양하고 다양한 드론을 만들 수 있지만 Saddam의 병사가 아니었다면 우리 VKS는 barmaley를 파괴하는 데 효과가 없었을 것입니다 !!!! 이 모든 슈퍼 듀퍼 놀라운 현대 미국 드론 (소파 전사들이 진심으로 존경하며 더 많은 지식과 경험이 없기 때문에 많은 마이너스를 얻을 것임)은 야생 탈레반의 양키스를 "패배"시킬 수 없었습니다. !!! 아니면 아프가니스탄에서의 미국 임무에 대해 내가 틀렸습니까?

[레드 스킨의 리더]

강한 짐승. 저는 오랫동안 공격기의 미래는 드론에 있다고 믿어왔습니다. 그리고 성공적인 프로젝트의 경우 진취적인 미국인은 항공 모함 함대를 보유한 모든 동맹국에게 강박 적으로 "흡수"할 것입니다. f35와 유사합니다.

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

힘은 무엇입니까? 내일은 "무인 독극물"에 대항하여 효과적인 "해독제"가 있을 것이며, 또다시 비합리적인 행동을 할 수 있는 직감과 능력을 가진 사람이 필요할 것입니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.

[레드 스킨의 리더]

그것은있을 것이다. 내일. 그리고 그는 오늘 날아갑니다. 그리고 심지어 내일 인적 손실이 최소화됩니다.

[제 블로 넨코]

프로토 타입의 운명이 기다리고 있습니다. 탱크를 장착하고 테스트 할 때 전망에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다. 운반 능력이 x-47 2-2,5 톤과 같으면 그런 유조선에서 많은 점을 보지 마십시오.

[에이 비어]

드론은 전투 작전과 복잡성 면에서 제한적으로 사용될 수 있지만 꽤 인기 있는 틈새 시장을 찾습니다.
유조선도 그 중 하나입니다.
초음속이 필요하지 않으며 일반적으로 고속 및 기동성,
자동 제어를 제공할 수 있는 안정적인 방향, 고도 및 속도를 유지하는 데 필요합니다.
사람이 없다는 사실은 크기가 더 작고 페이로드와 관련하여 더 좋습니다.

[기대다]

그런 다음 에어 브러시를 만들고 비행 중에 새를 칠하게하여 비행장에서 멀어지게하는 것이 좋습니다 양키스는 스스로 무언가를했지만 스스로 어떤 작업을 알지 못합니까? ??

[썬더 볼트]

제품 견적 : 구두쇠
양키스는 스스로 어떤 일을 모르기 때문에 스스로 무언가를 했습니까? ??

항공 모함 항공 날개의 전투 반경이 크게 증가 --- 이전 1.200 ///에 대한 /// 800km 작업이 아닙니까?

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

항공 모함 날개의 진정한 승리에 대해 들어 본 적이없는 것-그것이 "허수아비"가 수영하는 방식입니다 (그들은 Moremans 사이에서 말하는 것처럼 수영하고 걷지 않습니다). Kim조차도 두려워하지 않았습니다. 슈퍼 드론이 없어 미국을 "두려워"하게 만들었습니다 .... 아니면 내가 또 틀렸나요?

[썬더 볼트]

인용구 : Vitaly Tsymbal

항공모함 날개의 진정한 승리에 대해 들어보지 못한 것

모든 크고 작은 전쟁에서 /// 우리는 유고슬라비아를 출발점으로 삼을 것입니다. 왜냐하면. 당신은 아마도 XNUMX 차 세계 대전에서 유지 보수를위한 항공 모함 전쟁을 구식이라고 부를 것입니다 ... 그들은 미사일과 전자전이 나타났다고 말하지만 항공은 이제 브라우닝 기관총으로 무장하지 않습니다))) /// 양키스는 항공 모함을 적극적으로 사용했습니다 기반 항공 유고슬라비아가 이겼다? 이라크가 이겼다? 아니면 그럼에도 불구하고 미국 정권을 전복시키는 임무는 완수되었는가?

인용구 : Vitaly Tsymbal

김씨도 무서워하지 않았고 슈퍼 드론도없는 그는 미국을 "무서워"하게 만들었다 ....

"한국 문제"는 항공 모함으로 해결되지 않습니다. 그리고 이것을 잘 이해해야합니다. 그러나 그들의 이웃 --- 중국을 봅시다! 그들의 공산당은 2050년까지 세계 1위가 되겠다는 야심 찬 목표를 발표했습니다. 그들은 함대의 능력을 강력하게 구축하고 항공 모함 프로그램을 개발하고 있습니다. 쓸모없는 "허수아비"에 종사하기 때문에 그들이 바보라고 말할 것입니까? 그러나 나는 길고 유연한 팔 없이는 ​​에어 커버없이 구축함의 분리를 떠나고 싶지 않다고 생각합니다.

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

약간의 역사 :

중국의 건 보트 외교는 XNUMX 세기 초에 복싱 봉기를 진압하기 위해 사용되었으며, 그 동안 중남미뿐만 아니라 미국과 영국의 건선이 중국 강을 통제했습니다.
William Safire에 따르면 “외교 관계의 벨벳 장갑에 담긴 무력 위협의 철권”입니다. 이 표현은 이제 외교 정책 목적으로 해군을 사용하는 모든 관행과 관련이 있습니다. 우리 시대에는 "항공 모함 외교"라는 동의어 표현이 나타났습니다.

중국은 역사를 알고 기억합니다 .... 중국은 해상 무역로를 보호하기 위해 항공 모함 "그룹"이 필요합니다. 미국은 해상 무역로의 보스가 누구인지 공개적으로 보여주고 중국은 이것을 좋아하지 않고 이미 스냅하고 있습니다 (남중국해의 분쟁 지역이 그 예입니다). 역사는 또한 아랍-이스라엘 전쟁의 예를 보여줍니다. 이스라엘을 지원하는 미국인은 소련이 서 있던 적에 대항하여 항공 모함을 감히 사용하지 않았습니다.
그리고 오늘날이 모든 미국 항공 모함 해군은 GUNBOAT DIPLOMACY의 구현에만 필요합니다 !!! 북한에 대해 말하면-50 년대 전쟁은 Kims에게 항공뿐만 아니라 항공 모함에도 저항 할 수 있어야한다고 가르쳤으므로 그러한 수단이 있습니다 ... 사실, 이것에 대해 알려진 것은 거의 없습니다 ...
유고 슬라비아와 이라크-항공 모함이 아니라 반역자가 이겼습니다 !!!!

[제 블로 넨코]

항공기 당 하나의 급유기? 큰 혜택

[닥터18]

그들에게는 좋은 소식이지만 우리에게는 골칫거리입니다. km 어딘가에서 UAV 떼를 보는 것은 불쾌합니다. 항공 모함에서 2000 동안.

[비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)]

여기 나는 Stavropol에서 자기 격리에 앉아 떨고 있습니다. 갑자기 코로나 바이러스 대신 미국 드론 떼가 나에게 날아와 꽃이 만발한 살구, 자두를 파괴합니다. 솔직히 말해서 나는 항공 모함을 라이브로 보지 못했지만 (그리고 라이브로 보았고 어떻게 싸우는지?) 공포 영화에 대해서는 걱정조차하지 않았습니다.)))))

[보 야카 어]

X-47은 보잉이 아니었습니다 - Northrop Gruman.
그는 항공모함에서 전체 테스트 주기를 성공적으로 통과했습니다.
그러나 해군은 아직 심리적으로 드론에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다.
이것은 새로운 물류이며 그들은 이미 F-35C, 전기 투석기 등 많은 신제품을 동시에 가지고 있었습니다.
이제 잘 익었습니다.

[oleg83]

제품 견적 : voyaka 어

X-47은 보잉이 아니었습니다 - Northrop Gruman.
그는 항공모함에서 전체 테스트 주기를 성공적으로 통과했습니다.
그러나 해군은 아직 심리적으로 드론에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다.
이것은 새로운 물류이며 그들은 이미 F-35C, 전기 투석기 등 많은 신제품을 동시에 가지고 있었습니다.
이제 잘 익었습니다.

공식적으로 함대는 전투 부하가 47 톤으로 적기 때문에 X-2을 포기했습니다. 그런 다음 한 미국 제독은 함대에 F14 크기의 공격 드론과 최소 5-6 톤의 전투 하중이 필요하다고 썼습니다.