현대화에 가장 적합한 소련 탱크

64

장갑차의 가장 중요한 특징 중 하나는 현대화에 대한 적합성입니다. 결과적으로이 수치는 소련과 러시아 전투 차량 중에서 가장 높습니다.

이러한 결론은 National Interest의 미국판이 집계한 세계 순위를 살펴보면 알 수 있습니다.



저자는 두꺼운 장갑, 강력한 주포, 뛰어난 주행 성능 또는 기타 기술적 특성 때문이 아니라 일부 유형의 장갑차가 수십 년 동안 인기를 끌었다고 믿습니다. 현대화 능력만이 군사 장비를 변화하는 현실에 적응시키는 데 오랜 시간이 걸립니다.

새로운 총, 갑옷, 포탑 및 센서를 효율적으로 배치하는 기능은 탱크를 수십 년 동안 최전방에 유지하여 군사 및 산업 비용을 절약할 수 있습니다.


서로 다른 시기에 서로 다른 나라에서 생산된 많은 전투 차량을 연구한 결과, 미국 연구자들은 예상치 못한 결론에 도달했습니다. 그들은 적응력이 가장 뛰어난 사람들 중 XNUMX위와 XNUMX위를 차지했습니다. 탱크 소련에서 만든 세계 T-55 및 T-72. 상위 4위에는 영국 Centurion, 미국 M60 Sherman 및 MXNUMX도 포함되었습니다.

T-55는 지속적으로 개선되었으므로 수십 년 동안 세계 여러 국가에서 계속 운영되었습니다. 특히 세계 최초로 능동방어시스템을 탑재한 전차다. T-72는 현대화에도 적합합니다. 그는 T-55보다 늦게 생산되기 시작했기 때문에 정상에 오른 것이 아닙니다.
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    4월 6 2020 09 : 32
    탱크뿐만 아니라 양키스의 국익에 대한 칭찬은 두 배로 즐겁지만
    1. +3
      4월 6 2020 09 : 40
      제품 견적 : knn54
      양키스의 내셔널 인터레스트(National Interest)의 칭찬은 두 배로 즐겁다

      현대화에 가장 적합한 소련 탱크

      현대화뿐만 아니라 Akhzarit(Hebrew אכזרית - "잔인한")의 경우와 같이 급진적인 변경을 위해서도 마찬가지입니다. 여러 아랍-이스라엘 분쟁.

      1. 0
        4월 6 2020 19 : 03
        제품 견적 : knn54
        양키스의 내셔널 인터레스트(National Interest)의 칭찬은 두 배로 즐겁다

        다른 양키스 ..? "The National Interest"의 발행인이자 CEO는 러시아 정치 프로그램 Dmitry Konstantinovich Simis / Simes /의 스타입니다.
        우리 대대 상자에 계획된 Armatat 플랫폼이 없다는 것을 정당화하기 위해 용병이 등장하지 않는 이유는 무엇입니까!그러나 장갑차의 각 유닛에는 업그레이드의 바다가 있지만 저자는 T-72를 기반으로 선택했습니다. 전체 업그레이드, 음, 그들은 많은 국가에서 이 기계를 생산하고 운영했습니다. 기록은 무엇입니까? Dmitry Simes는 독자들에게 RF 국방부의 최신 현대화가 멋지고 시리아의 경험에 따르면 T-72 기지를 강화하는 수단이 불충분하다는 것을 증명하고 있습니다. T-54s, 그러나 강력한 소총과 ATGM을 사용하면 예약 시스템이 개선되었지만 활성 ATGM 파괴 시스템이 없으면 국내 탱크가 이길 것입니다 그러나 시리아는 이미 다음 큰 전쟁이 미사일 사용에 인색하지 않을 것임을 보여주었습니다. 탱크에.
        1. -1
          4월 6 2020 22 : 06
          제품 견적 : Thunderbolt
          시리아의 경험은 T-72 기지를 강화하는 그러한 수단이 불충분하다는 것을 증명합니다.

          부족하면 열어주세요
          1. 0
            4월 6 2020 22 : 30
            부족함은 NATO 여단과의 전투 중에 갑자기 열릴 수 있습니다.소련 시대 이후로 그들은 대전차 편견으로 날카로워졌습니다.그들은 이러한 능력을 잃지 않고 오히려 탱크와 싸우는 유망한 수단을 채택하여 강화했습니다. 그리고 우리는 모두 걱정하고 있습니다 아, 그의 정면 장갑은 DZ에 의해 제대로 가려지지 않았습니다! 그러나 XNUMX년 전, 아제르바이잔인들은 NATO가 어떻게 행동할지 보여줬고 스파이크는 아르메니아 탱크를 불태웠습니다.
            따라서 이 기사는 예제와 분석이 없는 매우 평범합니다. --- NI에서 이것을 기대해서는 안 됩니다. 왜냐하면. 순전히 선전 자원.
            1. -1
              4월 6 2020 22 : 36
              제품 견적 : Thunderbolt
              XNUMX년 전, 아제르바이잔인들은 NATO가 어떻게 행동할지 보여줬고 스파이크는 아르메니아 탱크를 불태웠습니다.

              그래서 어떤 사람은 보여주고 어떤 사람은 보여주지 않아서 커튼처럼 그랬던 건 이유가 아니야)
  2. +5
    4월 6 2020 09 : 39
    이것은 72년이 넘는 T-40의 영광스러운 서비스로 확인됩니다.
  3. +4
    4월 6 2020 09 : 45
    현대화 능력은 위대한 애국 전쟁 이후 우리 탱크 제작자들의 피 속에 있었습니다.
    그녀는 우리가 유럽에서 가장 강력한 군대인 Wehrmacht를 무찌르도록 도왔습니다.
    러시아의 독창성과 민속 지혜는 항상 우리를 도왔습니다.
    그러나 현대화 외에도 탱크 건설의 획기적인 기술을 잊어서는 안됩니다.
    1. +3
      4월 6 2020 09 : 48
      인용구 : Paul Siebert
      현대화 능력은 위대한 애국 전쟁 이후 우리 탱크 제작자들의 피 속에 있었습니다.

    2. -2
      4월 6 2020 10 : 49
      인용구 : Paul Siebert
      그러나 현대화 외에도 탱크 건설의 획기적인 기술을 잊어서는 안됩니다.

      내가 착각하지 않으면 자동 로더는 우리 탱크에만 있습니다.
      1. +7
        4월 6 2020 10 : 51
        제품 견적 : Lipchanin
        인용구 : Paul Siebert
        그러나 현대화 외에도 탱크 건설의 획기적인 기술을 잊어서는 안됩니다.

        내가 착각하지 않으면 자동 로더는 우리 탱크에만 있습니다.

        프랑스어 "Leclerc"에는 더 많은 것이 있습니다. 그리고 중국 동지들 ... 롤
        1. +3
          4월 6 2020 10 : 54
          인용구 : Paul Siebert
          그리고 중국 동지들 ..

          음, 중국에 대한 모든 것이 명확합니다 웃음
          어제 Zvezda에서 거의 하루 종일 소련과 러시아의 탱크에 관한 프로그램이있었습니다. 그래서 서부에는 아직 자동 장전 장치가 없다는 말을 귓가에 들었다. 이것은 아마도 지난 세기의 탱크를 언급했을 것입니다.
          1. +4
            4월 6 2020 11 : 00
            제품 견적 : Lipchanin
            어제 Zvezda에서 거의 하루 종일 소련과 러시아의 탱크에 관한 프로그램이있었습니다.

            네, 저도 봤습니다.
            아주 좋은 시리즈. "러시아 탱크의 역사"는 ...
            1. +2
              4월 6 2020 11 : 03
              인용구 : Paul Siebert
              "러시아 탱크의 역사"는 ...

              네. 흥미롭고 새로운 것들을 많이 배웠습니다.
              예를 들어 플로팅 탱크에 대해. 나는 특히 바닥을 따라 300대의 탱크가 드네프르 강을 건너는 모습에 놀랐습니다.
              NATO가 어떻게 바지를 입었는지 상상할 수 있습니다 웃음
              1. +2
                4월 6 2020 13 : 58
                제품 견적 : Lipchanin
                바닥을 따라 Dnieper가 교차 된 것 같습니다.

                Dnieper의 깊이는 XNUMX미터 이상입니다. 바닥을 건너면 Smolensk 근처 어딘가의 상류에서만 가능합니다.
                1. +3
                  4월 7 2020 02 : 37
                  예프레스
                  수중 주행에 적합한 깊이의 장소를 선택하기 위해이 기적이 사용되었습니다.


                  https://ru.wikipedia.org/wiki/ИПР
              2. +2
                4월 6 2020 15 : 04
                제품 견적 : Lipchanin
                나는 특히 바닥을 따라 300대의 탱크가 드네프르 강을 건너는 모습에 놀랐습니다.
                NATO가 어떻게 바지를 입었는지 상상할 수 있습니다

                게다가 이것이 라인강을 건너는 모조품이라는 사실도 숨겨지지 않았다.
          2. +7
            4월 6 2020 11 : 32
            제품 견적 : Lipchanin
            그래서 서양에는 아직 자동 장전 장치가 없다는 말을 귓가에서 들었습니다.

            있고 아주 좋습니다. 일부 국가 (또한 독일이나 미국과 같은 주요 탱크 강국)는 로더의 존재가 더 정당하다고 믿고 의식적으로 AZ를 설치하지 않습니다.
            1. 0
              4월 6 2020 11 : 36
              제품 견적 : Gregory_45
              일부 국가 (또한 독일이나 미국과 같은 주요 탱크 강국)는 로더의 존재가 더 정당하다고 믿고 의식적으로 AZ를 설치하지 않습니다.

              알 겠어.
              감사합니다 hi
            2. +2
              4월 6 2020 14 : 17
              제품 견적 : Gregory_45
              일부 국가 (또한 독일이나 미국과 같은 주요 탱크 강국)는 로더의 존재가 더 정당하다고 믿고 의식적으로 AZ를 설치하지 않습니다.

              ========
              뉘앙스가 하나 더 있습니다. 엔지니어링 관점에서 자동 장전 장치와 "미친"탄약 배치를 결합하는 것은 매우 어렵습니다. 그건 그렇고 프랑스 인은 성공했지만 디자인은 매우 복잡하고 비싸고 번거로운 것으로 판명되었습니다!
              1. +2
                4월 6 2020 16 : 05
                재미있는 점은 프랑스 Leclerc와 일본 Type 90과 같은 컨베이어 벨트가 American-German MBT-70에 있다는 것입니다. 그러나 경로가 갈라지자 Abrams와 Leopard는 모두 AZ를 버렸습니다.
            3. +2
              4월 6 2020 15 : 06
              제품 견적 : Gregory_45
              AZ는 로더의 존재가 더 정당하다고 믿고 의도적으로 설정되지 않았습니다.

              성능 투구 - Negro는 여전히 높은 평가를 받고 있습니다.
              1. 0
                4월 6 2020 16 : 13
                제품 견적 : Gritsa
                피칭 성능 - Negro는 여전히 충분히 유효합니다.

                숙련된 로더는 정지 상태에서 발사할 때 3-4초마다 발사체를 대포로 몰아넣을 수 있으므로 최고의 AZ가 허용하는 것보다 더 빠른 속도를 제공합니다. 적어도 첫 번째 샷
                플러스 - 탱크 서비스와 관련된 추가 승무원.
                분명히 논리는
                1. 0
                  4월 6 2020 19 : 02
                  제품 견적 : Gregory_45
                  제품 견적 : Gritsa
                  피칭 성능 - Negro는 여전히 충분히 유효합니다.

                  숙련된 로더는 정지 상태에서 발사할 때 3-4초마다 발사체를 대포로 몰아넣을 수 있으므로 최고의 AZ가 허용하는 것보다 더 빠른 속도를 제공합니다. 적어도 첫 번째 샷
                  플러스 - 탱크 서비스와 관련된 추가 승무원.
                  분명히 논리는

                  여기에 기관총의 "칩"중 하나가 있습니다. 킥 엉덩이의 장전 속도는 각 샷마다 떨어지지 만 기계는 그렇지 않습니다.
                  그리고 어디에서 3-4초를 얻었습니까? 프로세스를 대표합니까? Zakidnoy는 오른쪽 좌석에 앉거나 손잡이를 잡고 그냥 서 있습니다. 발사. 핸들을 놓지 않고 잠금 버튼에 도달하고, 누르고, 스택으로 돌진하고, 열고, 발사체를 얻고, 2 걸음 뒤로 물러나고, 꽂고, 손으로 밀고, 잠금 버튼으로 돌립니다. , 누르고, 당신의 장소로 달려가보고하십시오. 그리고 균형을 유지하는 데 시간을 할애할 때 이 모든 것이 진행 중입니다. 첫 번째 샷은 약 6초가 걸리지만 다음 샷(연속된 경우)은 7초보다 조금 더 걸리고 세 번째 샷은 8초 이상 걸립니다. OF18의 무게는 30kg이 조금 넘습니다. - 3초면 충분합니다. 스택을 열고 발사체를 얻고 곧게 펴세요. 웃음 표준이 기억 나지 않지만 학교에서 우리는 모든 것을 훨씬 더 빨리했습니다. 여전히 6 개월이 아니라 4 년입니다. 음료수
                  1. 0
                    4월 6 2020 19 : 32
                    "주제에 대한"댓글 추론이 설명되어야한다고 생각하지 않았습니다.

                    제품 견적 : Doliva63
                    여기에 기관총의 "칩"중 하나가 있습니다. 킥 엉덩이의 장전 속도는 각 샷마다 떨어지지 만 기계는 그렇지 않습니다.

                    나는 이것을 잘 알고 있습니다 세심한 독자를 위해 그는 표시된 값이 유효한 조건까지 표시했습니다.
                    AZ의 장단점도 알고 있습니다.

                    제품 견적 : Doliva63
                    그리고 어디에서 3-4초를 얻었습니까?

                    Abrams 탱크와 관련하여 오픈 소스에서. 로더 자리에서 작동하는 것은 말할 것도없고 당신도 나도 거기에 앉지 않았습니다. 따라서 알려진 숫자부터 시작해야 합니다. 그것들이 다소 객관적이라는 사실은 간접적인 요인으로도 나타납니다. 특히 프랑스는 주기 시간에 "라이브 AZ"를 따라잡기를 희망하는 것을 포함하여 Leclerc를 위해 자체 AZ를 만들었습니다. 프랑스인은 4초의 사이클을 얻었습니다.
                    1. +1
                      4월 6 2020 20 : 02
                      제품 견적 : Gregory_45
                      "주제에 대한"댓글 추론이 설명되어야한다고 생각하지 않았습니다.

                      제품 견적 : Doliva63
                      여기에 기관총의 "칩"중 하나가 있습니다. 킥 엉덩이의 장전 속도는 각 샷마다 떨어지지 만 기계는 그렇지 않습니다.

                      나는 이것을 잘 알고 있습니다 세심한 독자를 위해 그는 표시된 값이 유효한 조건까지 표시했습니다.
                      AZ의 장단점도 알고 있습니다.

                      제품 견적 : Doliva63
                      그리고 어디에서 3-4초를 얻었습니까?

                      Abrams 탱크와 관련하여 오픈 소스에서. 로더 자리에서 작동하는 것은 말할 것도없고 당신도 나도 거기에 앉지 않았습니다. 따라서 알려진 숫자부터 시작해야 합니다. 그것들이 다소 객관적이라는 사실은 간접적인 요인으로도 나타납니다. 특히 프랑스는 주기 시간에 "라이브 AZ"를 따라잡기를 희망하는 것을 포함하여 Leclerc를 위해 자체 AZ를 만들었습니다. 프랑스인은 4초의 사이클을 얻었습니다.

                      오픈 소스 - 미 육군 규정? 나는 그들과 나머지는 OBS에 동의합니다.
                      Abrams의 실제 발사 속도는 분당 4 발 (3 초에 대해 이야기 할 수 있습니까?), Leclerc-10, T-72-8입니다. 장전 수 / 사수 / 탱크 역할을 한 적이 없다고 말합니다. 지휘관, 나는 즉시 당신을 떠날 것입니다 hi
                      1. 0
                        4월 6 2020 20 : 10
                        제품 견적 : Doliva63
                        실제 발사 속도

                        우리가 기술 발사 속도에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 계셨습니까? 항상 실용성보다 높습니다(Leclerc는 기술적으로 분당 15발을 발사할 수 있습니다).
          3. +4
            4월 6 2020 14 : 28
            제품 견적 : Lipchanin
            이것은 아마도 지난 세기의 탱크를 언급했을 것입니다.

            ========
            "정확하게, 그 반대도 마찬가지"입니다! 직렬 탱크의 첫 번째 AZ는 13년대에 생산된 프랑스 AMX-1950과 105년 이후 생산된 오스트리아 Steyr SK 1971에서 처음 사용되었습니다. 사실, 그들은 매우 원시적이었고 탄약이 극히 제한적이었습니다.
            그리고 여기 첫 번째가 있습니다 가득 탱크 자동장전 장치는 64년 T-1972에 처음 도입되었습니다!
      2. +6
        4월 6 2020 11 : 30
        제품 견적 : Lipchanin
        내가 착각하지 않으면 자동 로더는 우리 탱크에만 있습니다.

        아니, 뿐만 아니라. 프랑스 Leclerc, 중국 탱크 (이해할 수 있음-소련의 개발 또는 직접 사본), 일본 Type 10 및 Type 90, 한국 Black Panther K2

        그건 그렇고, 완전 자동 탱크 로더의 첫 번째 프로토 타입은 Rock Island Arsenal에서 개발하고 AAI Corp에서 제조했습니다. 1969년. 분당 최대 8발을 발사할 수 있으며, 양쪽 면을 조준한 주포와 동시 장전이 가능하고 주포 안정화 시스템과 연동되었습니다.
        1. 0
          4월 6 2020 11 : 34
          감사합니다 hi
          시간을내어이 주제에 대해 무언가를 찾으려고 노력할 것입니다.
          관심
        2. 0
          4월 6 2020 12 : 59
          13의 프랑스 AMX-52에는 이미 자동 장전기가 장착되어 있었습니다.
          1. 0
            4월 6 2020 13 : 09
            인용구 : 자유 바람
            13의 French AMX-52은 이미 자동 로더를 사용했습니다.

            오스트리아 Cuirassier도 기억할 수 있습니다. 그래도 이것은 MBT가 아니며 AZ를 상점이라고 부르는 것이 더 정확합니다.
            1. 0
              4월 6 2020 17 : 44
              제품 견적 : Gregory_45
              오스트리아 Cuirassier도 기억할 수 있습니다. 그래도 이것은 MBT가 아니며 AZ를 상점이라고 부르는 것이 더 정확합니다.

              ========
              예, 아마도- "드럼 가방"이라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다 ( "Smith-Wesson"에서와 같이 각각 2 개, 각각 6 발이있는 것 같습니다) ..... 충분하지 않습니다 !!!
        3. +1
          4월 6 2020 14 : 25
          제품 견적 : Gregory_45
          완전 자동 탱크 로더의 첫 번째 프로토타입은 Rock Island Arsenal에서 개발하고 AAI Corp에서 제조했습니다. 1969년
          MZ와 함께 T-64가 늦어도 68 이전에 생산에 들어갔지만 좋은 친구입니다.
  4. +2
    4월 6 2020 09 : 46
    "Interest"가 80년대의 현대화 가능성을 좋아하지 않은 이유가 궁금합니다. 그러나 출판물의 일종의 분석입니다.
    1. +4
      4월 6 2020 09 : 53
      제품 견적 : 초보자
      "Interest"가 80년대의 현대화 가능성을 좋아하지 않은 이유가 궁금합니다. 그러나 출판물의 일종의 분석입니다.

      같은 T-72보다 늦게 출시되었고 아직 업그레이드 횟수가 많지 않은데... 동의하긴 하지만 여전히 잠재력이 매우 크다
    2. +1
      4월 6 2020 10 : 36
      제품 견적 : 초보자
      "Interest"가 80년대의 현대화 가능성을 좋아하지 않은 이유가 궁금합니다. 그러나 출판물의 일종의 분석입니다.
      80tki는 러시아, 우크라이나, 어떤 면에서는 벨로루시만 현대화합니다. 72yka는 체코슬로바키아, 폴란드, 유고슬라비아에서 생산되었습니다. 따라서 그들은 완전히 현대화할 수 있습니다(외부인, 특히 이스라엘을 유치하여). 본격적인 생산 및 수리 기반이 없으면 상당한 현대화가 불가능합니다 (모든 종류의 열 화상 카메라, 워키 토키 및 FCS는 포함되지 않음).
      1. +2
        4월 6 2020 10 : 45
        분명히 이해했습니다. 그러나 기사에서 나는 우리가 기정 사실이 아니라 현대적 잠재력의 바로 그 사실에 대해 이야기하고 있음을 깨달았습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. -2
    4월 6 2020 10 : 11
    "T-55는 지속적으로 개선되었기 때문에 수십 년 동안 세계 여러 국가에서 계속 사용되었습니다.", 새로운 디자인과 최신 기술을 사용하여 T-55 탱크를 출시할 수 있습니다.
    1. 0
      4월 6 2020 11 : 42
      제품 견적 : Strashila
      새로운 디자인과 최신 기술을 사용하여 T-55 탱크를 출시할 수 있습니다.

      그리고 그러한 언더 탱크는 "Armata"만큼 비용이 들고 전투 능력면에서 "seventy-two"에 가깝지도 않습니다.
      섀시와 부피의 운반 능력은 적절한 갑옷과 무기에 충분하지 않습니다.
      오래된 탱크는 BOPS에 대한 강력한 장갑, 대전차 시스템 및 유탄 발사기에 대한 상대적으로 가벼운 합성 및 원격 감지 장갑이 필요하지 않은 우수한 장갑차 또는 보병 전투 차량을 만들 수 있습니다.
      1. -1
        4월 6 2020 11 : 51
        "이러한 언더 탱크는 Armata와 같은 비용이 듭니다", 문제는 Armata와 같은 비용이 들지 않는다는 것입니다. 대량 사용은 생산 비용과 원가를 줄입니다.
        1. 0
          4월 6 2020 12 : 00
          제품 견적 : Strashila
          문제의 사실은 Armata와 같은 비용이 들지 않는다는 것입니다.

          확신하는? T-55에는 거의 아무것도 남지 않았습니다. 차체 없음(철저히 개조해야 함), 포탑 없음(일반적으로 주포를 변경하면 새 것이 필요함), 모터 없음(교체용), 장비 없음(완전히 교체용). 55th 섀시에 많은 것을 넣을 수 없다는 사실에도 불구하고. 한도에서 간신히 45톤을 끌 것입니다. 의미?
          55th의 현대화는 Leopard, Abrams 또는 T-72와 같이 더 가치있는 것을 살 여유가 없는 가난한 국가에서만 수행됩니다.

          그건 그렇고, T-55에 대한 변경 옵션이 매우 많으며 (그러나 대부분의 경험은 남아 있음) 모든 사람이 자신의 능력에 따라 선택합니다.
  6. +2
    4월 6 2020 10 : 18
    30초부터 Centurion이 선명하게 보입니다.
  7. +1
    4월 6 2020 10 : 22
    소비에트 설계자는 앞으로 수년 동안 백로그와 함께 작업하여 항상 장비 현대화의 기회를 남겼습니다. 그들에게 많은 감사를 드립니다. 현재 세대도 작업에서 이것을 고려합니다.
    1. -1
      4월 6 2020 13 : 12
      제품 견적 : rotmistr60
      소비에트 설계자는 앞으로 수년 동안 백로그와 함께 작업하여 항상 장비 현대화의 기회를 남겼습니다.

      이것은 모든 전문 디자이너가 작동하는 방식입니다. 독일인, 심지어 미국인도 마찬가지입니다.
    2. -2
      4월 6 2020 20 : 14
      제품 견적 : rotmistr60
      소비에트 설계자는 앞으로 수년 동안 백로그와 함께 작업하여 항상 장비 현대화의 기회를 남겼습니다. 그들에게 많은 감사를 드립니다. 현재 세대도 작업에서 이것을 고려합니다.

      "현재 세대"는 아직 자체적으로 아무것도 만들지 않았으며 T-90은 T-72, AK12는 AK, Tu-160M은 Tu-160, Su-35와 같이 힘과 주력으로 소비에트 개발만을 사용하고 있습니다. Su-27 등입니다. 음료수
      1. -1
        4월 6 2020 22 : 17
        제품 견적 : Doliva63
        T-90은 T-72, AK12는 AK, Tu-160M은 Tu-160, Su-35는 Su-27 등입니다.

        ) 따라서 모든 AK는 AK이고, 수십 년 동안 정체는 생성자입니다))))))))))))))))))))))))))))
  8. +9
    4월 6 2020 10 : 32
    소련에서는 모든 것이 진지하고 오랫동안 이루어졌습니다. 연합이없는 지 30 년이 지났고 .. 군대에서 그의 유산은 여전히 ​​우리 군대 무기의 사자의 몫을 구성합니다.
  9. 0
    4월 6 2020 10 : 43
    안타깝지만 올해는 탱크 바이애슬론이 없습니다. 과거에는 모든 레이스를 큰 관심을 가지고 지켜봤습니다.
    1. +1
      4월 6 2020 15 : 09
      인용문: maxlog15
      안타깝지만 올해는 탱크 바이애슬론이 없습니다

      인파는 어디에 있고 왜?
  10. 0
    4월 6 2020 10 : 44
    러시아 국익 푸쉬코프는 확실히 러시아 기술을 칭찬할 것입니다.

    그리고 탱크도 모든 것이 명확합니다. 처음부터 바디 키트 아래에 만들어졌습니다. 가볍고, 낮고, 단단하고, 저렴합니다.
    국가 및 수출에 가장 적합합니다. 언덕 위의 T90이 우리 것보다 훨씬 큰 것도 당연합니다.

    바디 키트가 없으면 샷이 있습니다. 루핑 펠트가 30mm 또는 56mm 포탄으로 포탑을 관통하는 곳에 배치되었습니다. 이제 정확히 기억이 나지 않습니다.
    1. -1
      4월 6 2020 22 : 25
      제품 견적 : Max1995
      가볍고, 낮고, 단단하고, 저렴합니다.

      )))))))))))))))
      모두가 가볍고 낮고 저렴하며 품질 특성을 꿈꿉니다.
  11. +1
    4월 6 2020 11 : 10
    소비에트 설계자는 앞으로 수년 동안 백로그와 함께 작업하여 항상 장비 현대화의 기회를 남겼습니다. 그들에게 많은 감사를 드립니다. 현재 세대도 작업에서 이것을 고려합니다.

    소련 전차는 불편하다는 이유로 모두에게 야단을 맞았습니다. 이 전차는 단 하나의 목적인 전투를 위해 만들어졌습니다. 그러나 그들과의 전투에서 가능한 사람을 구하십시오. 왜냐하면 그들은 수십 년 동안 개선될 수 있고 전투에서 여전히 최고이기 때문입니다.
    1. +2
      4월 6 2020 15 : 11
      인용문 : sanik2020
      소련 전차는 불편하다는 이유로 모두에게 야단을 맞았습니다. 이 전차는 단 하나의 목적인 전투를 위해 만들어졌습니다.

      그들이 말했듯이 : Abrams에서 봉사하는 것이 낫지 만 T-72에서 싸우는 것이 좋습니다
  12. +2
    4월 6 2020 11 : 23
    현대화에 가장 적합한 소련 탱크
    NI의 저자에 동의하지 않습니다. 그들은 현대화 잠재력과 수행된 현대화 횟수(변경, 버전)를 혼동합니다.
    현대화 잠재력은 몇 가지 이유로 서양 전차보다 높습니다.
    1. 더 큰 예약 볼륨, 덜 조밀한 레이아웃. 포탑 설계를 크게 변경하지 않고 더 큰 힘의 총을 설치할 수 있으며 더 큰 힘의 샷을 사용할 수 있습니다 (전체적으로 국내 탱크의 AZ에서 허용하지 않음). 강력한 엔진 등 차의 레이아웃이 빽빽할수록 더 많이 들어갈 수 있습니다.
    2. 더 큰 섀시 부하 용량. 방어구를 구축하고 더 강력한 총을 설치하는 것이 비교적 쉽습니다.

    따라서 Abrams는 서비스 기간 동안 거의 10 톤 (54에서 63 이상으로), T-72는 5 톤 (41에서 46으로) 더 무거워졌습니다. 섀시는 더 이상 허용하지 않습니다.
    1. 0
      4월 6 2020 14 : 04
      제품 견적 : Gregory_45
      그들은 현대화 잠재력과 수행된 현대화 횟수(변경, 버전)를 혼동합니다.

      늘 그렇듯이 품질은 수량과 혼동됩니다.
      그것은 대량의 특성과 가능한 옵션의 수 및 단위의 품질을 근본적으로 높이는 능력의 문제입니다.
      T 55는 매우 거대한 탱크입니다.
      물론 세상에는 다양한 옵션이 있습니다.
      부유한 국가는 끝없는 업그레이드를 감당할 수 없습니다. 새로운 기계나 전쟁 방법을 만드는 것보다 더 비쌉니다.
      1. 0
        4월 6 2020 15 : 53
        부유한 국가는 끝없는 업그레이드를 감당할 수 없습니다. 새로운 기계나 전쟁 방법을 만드는 것보다 더 비쌉니다.

        네, 누다 .. Abrams 또는 Leopard를보세요 ...
      2. 0
        4월 6 2020 16 : 24
        인용문 : Σελήνη
        T 55는 매우 거대한 탱크입니다.

        그러나 이것은 중형 탱크입니다.
        인용문 : Σελήνη
        부유한 국가는 끝없는 업그레이드를 감당할 수 없습니다

        동의하지 않겠습니다. Abrams, Leopard 2가 이에 대한 예입니다. 탱크에는 수십 가지 변형이 있으며 몇 가지 주요 업그레이드를 거쳐 수십 년 동안 미국과 독일의 주요 전투 탱크로 남아 있습니다. 그리고 분명히 그들은 곧 교체되지 않을 것입니다.
  13. -3
    4월 6 2020 13 : 00
    러시아 무기는 항상 무기 생산의 주요 기능을 가지고 있습니다 .. 단순성, 수리 적합성, 빠른 현대화 및 가장 중요한 것은 신뢰성입니다! 물론 승무원을위한 편의 시설은 서양인과 같이 충분하지 않지만 폭발이 울리면 더 이상 편의 시설이 없으며 가장 중요한 것은 엔진, 주행 장치, 대포, 기관총 및 장갑이 고장 나지 않도록하는 것입니다. . 그리고 얼마나 운이 좋았습니까! hi
  14. 0
    4월 6 2020 13 : 08
    글쎄, 또 다른 M-60, Sherman 1942, 여기 어느 쪽에서 검토에 t-34가 없는 이유는 무엇입니까?
    1. -1
      4월 6 2020 13 : 26
      인용구 : 자유 바람
      그렇다면 리뷰에 t-34가 없는 이유는 무엇입니까?

      글쎄, 그것은 모두 전설적인 T-34에서 시작되었습니다 ..
      1. 0
        4월 6 2020 20 : 19
        인용구 : Mobius
        인용구 : 자유 바람
        그렇다면 리뷰에 t-34가 없는 이유는 무엇입니까?

        글쎄, 그것은 모두 전설적인 T-34에서 시작되었습니다 ..

        네. T-55는 T-34의 직계 후손입니다.
        1. +1
          4월 6 2020 22 : 31
          제품 견적 : Doliva63
          인용구 : Mobius
          인용구 : 자유 바람
          그렇다면 리뷰에 t-34가 없는 이유는 무엇입니까?

          글쎄, 그것은 모두 전설적인 T-34에서 시작되었습니다 ..

          네. T-55는 T-34의 직계 후손입니다.

          t34는 개발 개요를 설정했고 t43은 크게 달랐지만 벤치마크와 비교했습니다.
  15. +2
    4월 6 2020 18 : 30
    그리고 Volga와 Loaf는 현대화에 대한 무한한 잠재력을 가지고 있습니다.