마지막 진단?
나는이 출판물을 읽는 데 시간을 낭비하고있는 독자들에게 즉시 경고해야합니다. 저자는 코로나 바이러스와 관련된 수많은 질문에 대한 답변을 제공하지 않으며 반대로 답변을 받고 싶은 질문을 작성합니다.
“전염병”으로 상황을 객관적으로 평가하는 것이 불가능한 대답. 우리는 공무원, 당국 및 언론 매체가 배포 한 통계 정보의 질과 그들이 끊임없이 사용하는 용어에 대해 이야기하고 있습니다.
XNUMX 월이었다
러시아의 COVID-19에 감염된 사람은 몇 명입니까? 공식 정부 포털 "Stopkoronavirus.rf"는 하루를 포함하여 "질병 사례"에 대한 운영 데이터를 제공합니다. 그러나 "아프다"란 정확히 무엇을 의미합니까? 그리고 이것은 명확히해야 할 매우 중요한 포인트입니다.
미디어 공간이 가득 찬 정보 메시지의 표준 텍스트를 보도록하겠습니다.
“코로나 바이러스는 교외의 45 명에서 확인되었습니다. 교외에서 지난 하루 동안 코로나 바이러스 감염 사례는 45 건이었습니다. 의사는 총 305 명의 환자가 회복 할 수 있도록 도와줍니다. "지난 하루 동안 45 개의 새로운 코로나 바이러스 감염 사례가 확인되었습니다.-Mosoblstab에보고합니다."
“고정”,“공개”및“확인”은 동일합니까?
2019 월에 러시아 보건부는 임시 지침“새로운 코로나 바이러스 감염 예방, 진단 및 치료 (XNUMX-nCoV)”를 개발했습니다. 이 문서에 따르면 "감염 사례", "감염 사례"및 "감염 사례"상태가 소개됩니다.
이 경우 진단은 테스트가 아니라 실험실 연구의 도움으로 확인됩니다. 환자는 섭취 한 생물학적 물질의 PCR 진단 (중합 효소 연쇄 반응)을 겪습니다. 이 경우 결과를 얻으려면 몇 시간에서 이틀이 걸립니다.
온갖“유행성 본부”가 보건부에서 제안한 분류를 사용하고 COVID-19의 잠재적 피해자를 세 그룹으로 분류한다고 가정하는 것이 합리적 이었으나, 일부 모호한 정의에 따라 임의로 운영 할 것입니다. 따라서 또 다른 질문이 있습니다 : 그것은 용어적인 멍청함 또는 의식적인 뇌 먼지입니까?
임시 권장 사항에 설명 된 옵션 중 하나에서 입원해야합니다. 다음에는 어떻게 되나요? 31 월 314 일, Kommunarka에있는 전염병 병원의 수석 의사 Denis Protsenko는 의료 시설에서 코로나 바이러스 감염 진단 가능성이있는 59 명, 127 명을 포함하여 202 명이 폐렴 진단을 받았으며 XNUMX 명이 진단되었다고 밝혔다.
보시다시피, 헤드 전문 클리닉의 의사조차도 환자의 코로나 바이러스 진단을 확인할 시간이 필요합니다. 그러나 전염병 전문가의 감독을받은 폐렴 환자는 이미“코로나 바이러스에 감염 됨”이라는 무서운 통계에 빠졌습니다.
그러나“감염된”에 대한 공식적인 데이터가 최소한“유행성”의 규모와 바이러스 확산의 역학에 대한 대략적인 아이디어를 제공한다면, 죽은 시민과 관련하여 우리는 완벽한 퍼즐의 영역으로 들어갑니다. 같은 사이트 인 Stopkoronavirus.rf는 러시아에서 얼마나 많은 사람들이 죽었는지 알려줍니다. 그리고이 살인자 표현, 또는 파티 회의에서 말했듯이 "코로나 바이러스로 인해 죽었다"또는 "코로나 바이러스로 인해 변이 된"이라는 표현은 텔레비전 상자와 다른 (XNUMX 급) 소스의 앵무새에 의해 수천 번 반복됩니다.
WHO 또는 Koch Institute에서 제공하는 모든 내용을 무의식적으로 복제하지만 품질에 대한 명성을 유지하려는 미디어는 약간 다르게 표현됩니다. 다음은 연방 통신사에 대한 일반적인 헤드 라인입니다. "긍정적 인 코로나 바이러스 검사를받은 환자 300 명이 모스크바에서 사망했습니다." 그건 그렇고, 참고로 : 수도에서 평균 XNUMX 명 이상의 주민이 매일 죽습니다.
정보는 매우 정확하게 제시된 것 같습니다. 모스크바에서 하루에 세 사람이 실제로 죽었고 실제로 COVID-19 테스트를 통과하여 긍정적 인 결과를 얻었습니다. 그러나 모든 정확성으로이 메시지는 완전히 비어 있습니다.
첫째, 우리가 이미 알고 있듯이 긍정적 인 테스트는 공식적인 감염 확인이 아닙니다. 둘째, 사망 원인에 대해서는 아무 것도 언급되지 않았으며 이는 악명 높은“유행성”과는 전혀 관련이 없습니다. 더욱이, 거의 모든 죽은 자들이 병에 걸렸다.
사망률은 정상입니까?
따라서 이러한 Muscovites의 사망이 바이러스에 의한 것이 아니라 실제로 바이러스가 있다는 사실이 아니라 결국 존경받는 미디어가 무엇을하고 있는지 알 수 있습니까? 가짜의 확산이 아닙니까?
이와 관련하여 노인의 위험 증가와 같은 COVID-19의 특이성은 주목할 만하 며 일반적으로 약화 된 면역 체계로 설명됩니다. 그러나 모든 바이러스는 면역계에서 "구멍"을 사용하므로이 특정 바이러스가 왜 예외 여야하는지 명확하지 않습니다.
또한, 신체 면역 방어의 감소는 "모든 연령의 복종"이며, 이러한 상태는 다양한 요인에 의해 발생할 수 있습니다. 바이러스의 선택 성과 희생자 중 많은 비율의 연금 수급자에 대한 간단한 설명이 있습니까? 그것은 노인이 젊은이보다 더 자주 죽는다는 사실로 구성됩니다 ...
한편, COVID-19의 치사율과 관련된 이러한 종류의 모든 난점은 매우 쉽게 제거됩니다. 각각의 사망 후, 소위 사후 부검 (post-mortem epicrisis)이 수집되며, 여기서 치명적인 결과의 원인 및 상황이 표시되고 상세한 임상 사후 진단이 제공된다.
그러나 이러한 진단에 대한 정보는 제공되지 않습니다. 의사가 재보험을 받았으며 결론의 정확성이 100 % 확실하지 않기 때문에 이러한 데이터를 공개하지 않는다고 가정하십시오. 실제로, 병적 해부 연구 만이 사망의 최종 원인을 결정할 수 있습니다. 그리고 무엇이 문제입니까?
러시아 연방 보건부의 지시에 따르면 코로나 바이러스 진단으로 죽은 사람과 관련된 병리학 적 연구가 반드시 수행됩니다. 그렇다면 이미 수십 가지의 결론이 있는데 왜 공개하지 않겠습니까? 부검 결과가 사망과 COVID-19 사이의 직접적인 관계를 나타내었다면, 이것은 모든 파이프로 나 rump을 것이다.
그리고 또 다른 흥미로운 의문이 생깁니다.“코로나 바이러스로 인한 사망”사례가 실제로 객관적으로 확인 되었습니까, 아니면 언론에서 언급 한 중요하지 않은 사망률 (1 %-3 %)이 정보 거품의 산물일까요?
그리고 마지막으로 주요 질문은 : 유행성 퇴치를위한 비상 조치를 계획하고있는 러시아 당국이 왜곡 된 데이터로부터 온 것입니까, 아니면 어떤 이유로 대중과 공유하고 싶지 않은 객관적인 정보를 가지고 있습니까?
어떤 답변이“더 나은”지 모르겠습니다 ...
정보