국가 두마가 비정부기구 (외국 요원)에 관한 법률을 통과하자마자 지휘자 지팡이의 물결로 외국 언론에서 귀머거리가 발생했습니다 : "Carrr-ra-Raul! 러시아에서는 인간의 근심이 다시 위반됩니다! 언론의 자유는 노예가 됐습니다! "외국에는 무엇이 있습니까? 많은 러시아 언론 매체들은 비영리 단체 전체의 존경받는 대표자가 사람들에게 어떻게 설명하는지, 그리고 왜 빅 브라더가 정치 활동을 수행하기 위해 돈을 받아야하는지에 대해 불평했다. 올해 7 월의 13은 러시아 의회 하원 의원 374 부회장이 러시아에서 정치 활동을하고 해외에서 자금을 지원받는 모든 NGO가 외국 대리인으로 언급되어야하고 외국 금융 수요가 필요했습니다. 374 대리인 - "공정한 러시아"를 제외한 모든 두마 파벌입니다 ...
예, 당연히 "요원"과 같은 개념, 나아가 "외국 요원"과 같은 주요 야권 인권 변호인은 힘든시기가 있습니다. 글쎄요, NGO 대표들은 Duma가 결정한 문제에 대해 생각해 보았습니다. 서양의 덕목은 우리에게 돈을 줄 것이고, 우리는 당국과 국민들에게 Quintillion의 또 다른 3 월을 조직하거나 주선하기를 원할 것입니다. "카스파로프 (Kasparov)와 넴 소프 (Nemtsov)는 우리 대통령이고 다른 모든 사람들은 - 작별 인사를하자!"글쎄요, 그들은 정치적 NCO를 생각하고 지휘자에게 그의 지팡이를 흔들어 신호를주기를 요청했습니다. 과도하게 민주적 인 입법 기관의 부지에 인쇄 언론, 인터넷에서 입양 된 법을 박해하고 박해하고 다시 박해한다.
그러나 그들이 말했듯이, 그것은 시작에 불과했습니다. 우리의 대리인은 밝혀 지듯이, 꿰매어지지 않았기 때문에, 그들은 통제권을 행사할 수있는 능력으로 다른 법안을 던지기로 결정했습니다. 언론이 지명 된 지휘자에게 제출하는 관점에서 특별히 배회하지 않도록, 정기 간행물의 존재 문제를 제기하기로 결정했다.이 잡지는 외국 요원이라고 부를 수도있다. 일반적으로 모든 것은 대략 다음과 같습니다 : 외국 기금이 대중 매체에 의해 수신되고 러시아와 세계의 정치 상황을 체계적으로 분석합니다 - 매우 친절합니다. 여러분이 여러분의 자녀가 외국 대리인임을 나타내는 매스 미디어입니다.
이 입법안에서 언론에 제기 된 내용이 나오자, 의원들은 법안을 연기하고 무언가가 일어나지 않은 것처럼 철회하기로 결정했다. 조용히, 조용히, 조용히 - 먼저 소화 NPOs, 그리고 우리는이 문제로 여름 더위가 이미 뜨거운 머리를 과열을 중단 할 때 돌아갑니다.
그러나 일부 러시아 언론이 왜이 "외국 요원"의 지위에 너무 관심을 갖는지 (독자들은이 언론의 이름을 잘 알고있다) 왜 다시 불투명 해지는 것입니다. 결국 귀하의 일기에 딜과 호박의 올바른 재배에 대한 조언을 제공하는 동시에 그린피스 (Greenpeace)로부터 "전자식 원예"개발을위한 기금을받는 경우 아무도 당신을 외국 대리인으로 등록 할 의무가 없습니다. 글쎄요, 당신이 해외에서 호박을 재배하는 것에 조언을하고, 러시아인들에게 더 큰 주니 치를 가지고 스스로를 부탁하고 지방 의회 건물을 공격 할 것을 요구하면, 모든 것은 스스로 분명해야합니다. 아시다시피, 우리는 여전히 카바 코프 혁명이 없었습니다 ...
가장 눈에 띄는 것은 NGO와 언론으로부터의 외국 요원에 대한 러시아의 법안이 러시아 관료주의의 노하우가 아니라는 것이다. 다른 나라에서는 관료주의로 인해 우리의 대리인들의 생각을 머리로 생각할 수 있습니다. 사실, 우리 의원은이 장애를 이용했습니다.
언론에서 한 번 이상 NGO에 대한 러시아 법률 - 외국 요원이 실제로 미국에 존재하는 법의 사본 인 정보가있었습니다. 미국식 버전은 외국 에이전트 등록 법 또는 FARA라고합니다. 그리고 바로이 "파라"는 미국에서 70 년 이상, 외국 기금을 수령하고 정치적 또는 정치적 활동을하는 조직들에게 강조되어 왔습니다. 제 2 차 세계 대전 중이 법률에 근거하여 미국에서 활동하는 외국 요원 인 조직과 관련한 2 건 이상의 형사 사건을 논리적으로 결론 내릴 수 있다는 것이 주목할 가치가 있습니다.
1966 이후, FARA의 사용으로 유명 인사의 형사 사건이 발생하지는 않았지만 모든 일반 미국인이 외국 돈으로 사업을 수행하는 비영리 조직을 알 수있었습니다. 미국의 2007 (법무부) 이후 확장 된 데이터베이스가 생성되기 시작하여 비영리 조직의 활동에 대한 보고서를 외국 에이전트의 상태로 찾을 수 있습니다. 데이터베이스에는 해외에서 간접적으로 통제되는 조직도 포함되지만 동시에 외국 요원의 지위를 유지합니다. FARA의 도움으로 미국 시민들은 아일랜드 공화국이나 카슈미르 분리 주의자들의 적극적인 지원을 받아 활동하는 조직에서 활동하고 있음을 알게되었습니다. 이를 토대로 이들 법인의 활동이 극단 주의자로 인정되었으며 미국 법을 전면적으로 준수하여 활동이 중단되었습니다.
그런데 미국에서 FARA는 외국 기금을 가진 단체의 회원 인 사람들이 정치 선거 과정에 참여하는 것을 금지합니다. 그 법 자체는 실제로 어떤 사람이 선거에 참여한다면 외국 투자를하지 말아야한다고 말한다. (프랑스 FARA는 프랑스의 사르코지 전 대통령과 잘 일했을 것이다. NGO에 관한 러시아 법률에 대한 후보자와 지지자들의 외국 자금 지원으로 선거 참여 이것은 아마도 미국판과의 주요 차이점 일 것입니다. 그러나 만약 그렇다면 러시아 입법 조치가 "불을 뿜는 미국인"파래와 비교할 때 유치한 것으로 나타났다. "그렇다면 우리의 정치 NGO는 왜 그렇게 동요 하는가?
러시아로부터의 자금을 받기를 원하고 외국 에이전트로서의 지위를 선언하고 싶지 않은 러시아 비영리 조직의 우려는 여전히 이해할 만하다. 두려움은 이들 단체가 단순히 러시아 국민이 자신의 이익을 지키기 위해 국가의 이익을위한 활동에 종사하는 것으로 인식되는 것을 멈추게 할 것이고, 물론 그들에 의해 인식된다면 ...
다수의 NGO 대표 ( "Memorial", "For Human Rights")는 외국인 자금 지원을 거부하고 싶지 않지만 외국 에이전트로 등록하지 않을 것이라는 의견을 표명했습니다. 그리고 실제로, 모든 활동이 그것에 만 구축 될 때 어떻게 버려 질 수 있습니까? Memorial과 For Human Rights는 단순히 러시아 입법을 위반하는 것이며, 동시에 서구에 호소하는 것은 당연한 일이며, 서구는 그 법률을 적극적으로 사용합니다. 이것은 서방에서 "정권에 대항하는 전사들"의 영광을 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.
Lyudmila Alekseeva는 완전히 다른 경로를 선택했습니다. 모스크바 헬싱키 그룹 (Moscow Helsinki Group) 의장은 외국의 보조금이 필요 없다고 말하면서 그룹은 외국의 도움없이 계속 일할 것이라고 말했다. 그래서 나는 "Lyudmila Mikhailovna, 제발 ..."하고 말하고 싶습니다.
그녀는 많은 경험을 가진 여인이므로, 모스크바 헬싱키 그룹의 누군가가 외국 교부금에 반대한다고 말하는 그녀의 말은 좋은 농담으로 간주 될 수 있습니다. 분명히, 알렉세이 부인 여사는 MHG 사건을 살리고 번영시키기위한 특별한 자금 지원 채널을 사용할 것입니다. 기념비와 인권 문제 담당 대표들은 이와 같은 말을들은 후에 러시아계 미국인 민주주의의 증조 할머니는 새로운 법률을 우회하고 파헤 치기위한 활동으로 Lyudmila Mikhailovna의 길을 갈 수 있다고 결정했습니다.
일반적으로 외국 기관인 NGO에 관한 법률이 채택되었지만, 언론과 외국 요원에 관한 법률은 지금까지 개정을 위해 보내졌습니다. 그러나 법 집행 시스템과 세금 통제를 위해 러시아는 이제 소매를 감아 서 누가 "자신을 원한이라고 말하지 않았는가"를 확인하고 외국 버섯 채취업자들로부터 돈을 받고있다.
그런데 외국 요원에 관한 법률은 이미 정부 관료와 관련된 일련의 스캔들로 이어졌다. 따라서 러시아 연방 수사위원회의 책임자 인 알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin)은 지명 된 사람의 첫 번째 희생자가 될 수 있습니다. 현대 러시아의 주요 민주당 (예 : 우리 Lyudmila Alekseeva 용서) Alexey Navalny는 "외국 요원"에 그를 기록했다. 반대 론자는 2008-2009에서 Hinstein 대리인이 출간 한 자료를 인용 해 Bastrykin이 체코 공화국 (NATO 회원국)에 거주 허가를 갖고 RF IC의 책임자가 50 천 CZK, 그 공무원은 해외 재산 취득을 선포하지 않았다. 그래서 Bastrykin을 자신의 게시물에서 해산 할 때입니다. 일반적으로 Navalny는 Navalny 자신이 참여한 Kirovles 사건에 대한 조사를 계속할 필요가 있음을 Bastrykin에 대한 복수로 결정했습니다. Navalny의이 "머리핀"을 무시하면 대중이 물음에 어떤 근거로 물어볼 지 물어볼 수 있습니다. Bastrykin이 영국에서 해산되면,이 수준의 Bastrykin 공무원 중 한 명과는 멀리 떨어져있는 "사례"가 있기 때문에 선례가 될 것입니다.
가장 중요한 것은 우리의 국내 검사관이 그것을 과장해서는 안된다는 것입니다. 그렇지 않으면이 가게 아래에 검은 색 목록을 넣을 수 있고 호박 생산자와 가장 밀접한 제휴를 맺을 수 있습니다 ... 우리는 정원에서 정치에 이르는 한 걸음 씩 ...