중국 저자는 다른 클래스에 속하는 J-16과 Su-34 항공기를 비교했습니다.

4월 8 2020 39

중국 정보 자원 Sohu는 PLA 공군의 J-16 항공기와 러시아 항공 우주군의 Su-34를 비교하기로 결정했습니다. 비교를 위해 선택한 항공기는 매우 이상해 보입니다. 결국 Su-34는 전폭기로 포지셔닝되었지만 여전히 최전선 폭격기의 수단으로 임무를 수행하는 데 주로 사용됩니다. 항공. 시리아에서는 Su-34가 이 형식으로 사용되었습니다. 그리고 중국 J-16은 다목적 전투기로 일반적으로 Su-30 (예 : Su-30MKK)의 현대식 수정 또는 Su-35와 어떤 식 으로든 비교되지만 분명히 떨어집니다. 후자의 짧은.

그러나 Sohu의 저자는 J-16 다목적 전투기와 비교하기 위해 Su-34 전투기를 선택하기로 결정했습니다.

동시에 저자는 "동체 구조, 엔진 매개 변수, 항공 전자 공학 및 무기 측면에서이 항공기를 비교하면 J-16이 Su-34보다 유리합니다. "라고 썼습니다.

기사에서 :

J-16을 만들 때 그들은 16세대 항공기의 장점에 의존하기 시작했습니다. 또한 J-34의 장점은 전투 사용 반경, 최대 속도 및 기동성에서 나타납니다. Su-16의 기동성은 높지만 J-27을 능가하기에는 충분하지 않습니다. 두 항공기 모두 Su-XNUMX 프로젝트 개발을 중단했음에도 불구하고 말입니다.

또한 저자는 "J-34에 비해 Su-16의 유일한 심각한 이점은 러시아 항공기의 전투 사용의 존재로 간주 될 수 있습니다. "라고 말합니다.

이러한 상황에서 중국 저자는 더 나아가 중국 J-16을 예를 들어 UBS L-39와 비교하도록 조언해야 합니다. 결국 둘 다 날개가 있습니다. 이 경우 자료 작성자는 중국 다목적 전투기로 더 많은 이점을 찾을 수 있습니다 ...

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

costo

+8

4월 8 2020 15 : 59

중국 정보 자원 Sohu는 PLA 공군의 J-16 항공기와 러시아 항공 우주군의 Su-34를 비교하기로 결정했습니다.

그러나 반대로 중국 시나는 Su-34를 칭찬합니다.
시나:...전반적인 성능, 전투능력면에서 Su-34는 최전방 폭격기인 Su-34의 모든 모델을 완전히 능가하며 더 큰 비행 범위와 페이로드를 가지고 있을 뿐만 아니라 고급 전기 장비. 일반적으로 이 전투기는 XXI 세기의 작전 요구 사항을 충족합니다....

더 읽어보기: https://inosmi.ru/inoblog/20200228/246939523.html
1. svp67
  
  +8
  
  4월 8 2020 16 : 09
  제품 견적 : 풍부
  그러나 반대로 중국 시나는 Su-34를 칭찬합니다.
  
  예 ... PLA 공군의 J-16은 정말 "가혹한 동물"입니다 ...
  
  그리고 "순수한 중국인"속도가 "증가"하는 것을 고려하면 재미 있지 않습니다 ...
  1. bars1
    
    -14
    
    4월 8 2020 16 : 20
    
    유도 폭탄의 "클러스터"가있는 J-16의 H 사진 부유 한 국가에서는 SVP-24와 같은 모든 종류의 ersatz 사람들의 발명에 신경 쓰지 않고 훌륭한 발명품으로 홍보합니다 ...
    1. 무화과 나무
      
      +14
      
      4월 8 2020 16 : 33
      
      제품 견적 : bars1
      유도 폭탄의 "클러스터"가 있는 J-16의 H 사진.
      
      그리고 그들은 클러스터에 쏟아져 나옵니다. 아마도 일부는 맞을 것입니다.))) 이것들은 일반적인 자유 낙하 폭탄입니다.
      1. 보 야카 어
        
        -1
        
        4월 9 2020 00 : 56
        
        자유 낙하가 아니라 정밀 폭탄입니다. 미국 JDAM의 아날로그. 그들은 GPS에 의해 안내됩니다.
        
        svp67
        
        0
        
        4월 9 2020 06 : 00
        
        인용구 : voyaka uh
        그들은 GPS에 의해 안내됩니다.
        
        "Beidou"에 따르지 않는 것이 이상합니다.
    2. Ratmir_Ryazan
      
      +10
      
      4월 8 2020 16 : 38
      
      유도 폭탄의 "클러스터"가있는 J-16의 H 사진 부유 한 국가에서는 SVP-24와 같은 모든 종류의 ersatz 사람들의 발명에 신경 쓰지 않고 훌륭한 발명품으로 홍보합니다 ...
      
      이것이 중국의 유도 폭탄이 사용되는 방식입니까? -
      
      그들은 무엇에 의해 관리됩니까? 우연과 바람으로? )))
      1. 앤드류스 답변
        
        +4
        
        4월 8 2020 22 : 33
        
        중국 공산당의 의지
    3. 자우 베크
      
      +4
      
      4월 8 2020 17 : 53
      
      어쨌든 VTOL 항공기는 필요하지만 ..... Su25,30,35, 34에도 있습니다. Su30은 운반 능력면에서 더 좋지만 범위는 열등하지 않습니다. 레이더가 더 발전했습니다. 내장 광학 및 제어 센터가 없습니다. 그러나 범위가 지정된 컨테이너로 쉽게 확장할 수 있습니다. 중국인과 인도인도 이 길을 따랐다. 그러나 그러한 기계와 Su34의 본격적인 비교는 없습니다.
    4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      
      +5
      
      4월 8 2020 18 : 43
      
      제품 견적 : bars1
      부유한 국가에서는 SVP-24와 같은 모든 종류의 ersatz 발명에 신경 쓰지 않고 훌륭한 발명품으로 홍보합니다 ...
      
      예. 대신 전략 폭격기의 융단 폭격을 사용합니다. Desert Storm 동안 B-52는 27톤의 자유 낙하 폭탄을 투하했습니다. 미 육군 사령관들 사이에서 B-500는 매우 인기가 있었습니다.
      일반적으로 UAB와 SVP-24에 반대하는 것은 약간 ... 현명하지 않다고 가정 해 봅시다. 단순히 그들이 대체하지 않고 서로를 보완하기 때문에 우리나라에 SVP-24의 존재가 UAB의 포기로 이어지지는 않았지만 미국이이 문제에서 가지고 있지 않은 특정 전술적 유연성을 제공했습니다.
  2. 닥터18
    
    +3
    
    4월 8 2020 16 : 43
    
    Su-34는 원래 공격기로 설계되었습니다. 분명히 - 4세대 전폭기.
    2001년에 저는 페이지에서 이 영웅과 함께 Aviation and Cosmonautics 잡지를 구입했습니다. 그는 Sukhoi 가족의 모든 것을 흡수했습니다. 편안하고 넓은 객실, 8 노트에서 12 톤의 탄약. 그러나 설계국은 필요한 경우 항공기에 공중전 가능성을 부여했습니다.
    1. Fitter65
      
      +4
      
      4월 8 2020 17 : 03
      
      인용문 : Doccor18
      2001년에 저는 페이지에서 이 영웅과 함께 Aviation and Cosmonautics 잡지를 구입했습니다.
      
      우와 나도 모르겠어...
      Su-10의 프로토타입인 T-1V-34의 첫 비행은 13년 1990월 XNUMX일에 이루어졌습니다.
      
      그리고 Su-27IB라는 첫 번째 프로토타입은 Machulishchi에 표시되었으며, 새로운 조종석이 Su-27의 동체에 약간 구부러진 "바느질"된 첫 번째 프로토타입이었습니다. 그런 다음 실제 프로토 타입이 나왔고 Su-32FN의 첫 공개 이름은 함대 전투기였습니다 ... 일반적으로 AiK 2001 이전에는 이미이 항공기에 대한 정보가있었습니다. 그건 그렇고, 첫 번째 Su-1998가 34에서 접수되었지만 첫 번째 조종사는 2016에서 재 훈련을 위해 이미 Lipetsk로 날아갔습니다.
    2. 자우 베크
      
      0
      
      4월 9 2020 09 : 34
      
      입양 당시 F16은 우리 에어다트 등 NATO 대회에 참가했는데... 그리고 다 이겼다. 그리고 토네이도와 같은 항공기가 참가했습니다.
  3. 베드로는 처음이 아닙니다
    
    0
    
    4월 8 2020 17 : 28
    
    비행기는 좋은 광고 사진 인 무기를 많이 실었습니다.
2. 무화과 나무
  
  +2
  
  4월 8 2020 16 : 21
  
  Su-34의 기동성은 높지만 여전히 J-16을 능가하기에는 역부족입니다.
  
  Su-34는 그들에게 휴식을주지 않고 J-16 사본을 Su-30SM과 비교하게하십시오. 우리는 더 기동성이 좋습니다.
3. 홀거 턴
  
  +2
  
  4월 8 2020 16 : 49
  
  그럼에도 불구하고 Su-34는 최전선 폭격기 항공의 라이벌 중 경쟁사를 능가하지 못할 것이며 Su-24와 Tornado만이 다른 중국 공예품 일 수 있으며 모두 이미 중단되었습니다.
  어리석은 미국인과 중국인은 전투 훈련 쌍을 기반으로 스스로 전투기를 만들고 있으며 Sukhoi는 모든 곳에서 일반 전투기로 선언되는 고급 (풍자없이) Su-34를 만들었지 만 더 오래된 F-15E Strike Eagle 또는 중국 공격 J-16과 비교하기 시작하면 즉시 세계에서 비교할 수없는 폭격기 ... 단순한 폭격기로 변하고 일반적으로 자신을 방어하는 것이 좋지 않습니다.
  그러나 지루합니다. 지상 작업을 위해 항공 전자 공학을 수정하고 새로운 하드 포인트를 위해 동체를 수정하여 Su-27/30 전투 훈련 기지를 가져갈 수는 없습니다. 별도의 생산 라인이 필요하지 않으며 비교적 빠르고 간단합니다. 저렴하고 대부분 . 프로세스가 이미 존재하고 오두막조차도 Su-24와 같지 않습니다. 개발자의 꿈이 아니라 공포 일뿐입니다. 누가 그렇게 많은 돈을 줄까요?
  단순히 "드라이"이기 때문에 모든 사람과 잡다한 전투기를 방어 할 최신 전투기를 만들려는 전체 계획이있을 때 또 다른 문제이지만 다른 전투기와 비교할 수는 없습니다. Su-27 계열 전투기의 주요 함대와의 통일을위한 절반의 조치와 "업데이트 된 Su-24"로 전환하려는 시도로 절반의 조치가 정말 고품질의 자동차를 낳았다는 것이 분명해졌습니다.
  실제로 전투 임무 해결 측면에서 그에 대한 불만은 없을 수 있습니다. 그의 전술 폭격기는 10/10이지만 여기에서는 이미 바지를 당기고 제목에서 "전투기"라는 단어를 지우거나 제거해야합니다. F-15E 및 J-16과 함께 "전투기"로 불리고 싶다면 그의 자랑스러운 "전투기" 미덕을 보여주십시오.
  1. 자우 베크
    
    +1
    
    4월 9 2020 09 : 37
    
    능가할 자가 없다..... F-111은 퇴역, 토네이도는 떠난다.... 주 미국인은 이미 AFAR, 라팔, EF로 본격적인 전투기가 된 F-15E... 오늘의 최고는 단일 좌석 F-35입니다. 그리고 인디언은 조준 시스템과 함께 Su30MKI를 사용합니다.
미모 프로요딜

+4

4월 8 2020 15 : 59

여기 사이트에서 Su-34와 Su-30을 지속적으로 비교합니다.
1. 터프
  
  0
  
  4월 8 2020 19 : 15
  
  제품 견적 : Mimoprohodil
  여기 사이트에서 Su-34와 Su-30을 지속적으로 비교합니다.
  
  왜 비교하지 않습니까? 둘 다 매우 다재다능한 죽음의 기계입니다. 차이점은 한 기계의 사망률 최고점이 땅에 닿고 다른 기계는 적의 공중에 닿는다는 것입니다.
카우보라

0

4월 8 2020 16 : 05

거기에 선택적 코로나 바이러스가 있습니다. 언론인들은 즉시 ISKCON에 의해 먹혔습니다.
1. knn54
  
  +1
  
  4월 8 2020 16 : 40
  
  중국인 (뿐만 아니라) "사람"이 먹어 치웁니다.
2. Piramidon
  
  +6
  
  4월 8 2020 17 : 49
  제품 견적 : Cowbra
  언론인들은 즉시 ISKCON에 의해 먹혔습니다.
양자

+8

4월 8 2020 16 : 15

그들은 27일을 훔쳐 지금 비교, 기적은 직접적이야
bober1982

+1

4월 8 2020 16 : 22

다른 클래스에 속하는 항공기를 어떻게 비교할 수 있습니까?
결국 Su-34는 전투기 폭격기로 자리 매김했습니다 ......
이 Renmin Ribao는 개그맨들에게 이런 식으로 포지셔닝하고 있습니다.
알 아사드

+4

4월 8 2020 16 : 26

그렇다면 왜 그것에주의를 기울입니까?
Max1995

+2

4월 8 2020 16 : 40

다시; 그리고 그들은 언덕 너머에서 무엇을 말했습니까?
다른 날, 별에서 그들은 Su 35(엔진 2개가 달린 신형)와 F 16(단발 엔진 노인)을 비교했습니다.

그리고 아무것도. 그 차이를 개의치 않았습니다.
스마우그 78

+2

4월 8 2020 16 : 50

악몽, 그러한 비교는 topwar에서도 이루어집니다.
기대다

+1

4월 8 2020 17 : 14

알았어요! 자체 항공 학교도 없었고 흔적도 없습니다! 그들은 훔친 아이디어와 오만함과 영리함으로 살고 있습니다. 마치 반대로 항공 분야의 전 세계가 전적으로 중국의 아이디어와 기술만을 사용하는 것처럼 말입니다! !!
1. 베드로는 처음이 아닙니다
  
  0
  
  4월 8 2020 17 : 41
  
  지난 세기 초 소련처럼 그들이 발전하는 속도로 곧 우리는 그들의 제품뿐만 아니라 5G Huawei와 같은 기술도 사용할 것입니다. 나는 원하지 않지만 그것이 전부입니다.
첼 랴빈 스크에서 온 안드레이

+3

4월 8 2020 18 : 52

실제로 전술 폭격기와 동일한 기능을 수행하기 때문에 이러한 기계를 비교하는 것이 가능하고 필요합니다.
동시에 저자는 "동체 구조, 엔진 매개 변수, 항공 전자 공학 및 무기 측면에서이 항공기를 비교하면 J-16이 Su-34보다 유리합니다. "라고 썼습니다.

그리고 색상을 비교해 봅시다 - 누가 더 예쁜가요? 내가 반복해서 말했듯이, 그러한 "전문가"는 단순히 무엇을 비교할지 이해하지 못하고 필요한 것이 아니라 그들이 이해하는 것을 비교합니다.
비교를 수행하는 경우 이러한 항공기 중 주요 작업, 즉 현대 전술 공격 항공기의 기능 성능에 가장 적합한 항공기를 결정하십시오. 할 수 없다면 쓰지 마십시오.
1. 보 야카 어
  
  0
  
  4월 9 2020 01 : 13
  
  "현대 전술 공격기의 기능 수행" ///
  ----
  Avionics J-16보다 현대적인 ...
  AFAR 및 광학 조준기(예: Su-35). 그는 FAB가 아닌 정확한 폭탄을 사용합니다. 그는 본격적인 전투기 인 두 개의 폭발성 미사일로 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 가볍고 민첩합니다.
  1. 자우 베크
    
    0
    
    4월 9 2020 09 : 39
    
    또한 VTOL-30는 Su35 및 24에 있습니다 .... 확실히 OFAB를 재설정 할 수 있습니다.
  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    
    +2
    
    4월 9 2020 17 : 34
    
    인용구 : voyaka uh
    Avionics J-16보다 현대적인 ...
    
    너 무슨 생각해?
    인용구 : voyaka uh
    AFAR 및 광학 조준경(예: Su-35)
    
    오, 이것이 바로 AFAR 마법의 문구
    Su-34에는 레이더 (그리고 하나에 두 개가있는 것 같음)와 RTR 및 전자전 스테이션을 모두 포함하는 Sh-141 레이더 컴플렉스가 장착되어 있습니다. J-16과 비교하는 것은 거의 불가능합니다. 중국인에게 일반적으로 가치가 있는 것과 가치가 없는 것이 무엇인지 알 수 없기 때문입니다. 즉, 더 잘 작동하는 것이 중국 레이더라는 것을 완전히 인정하지만 여전히 입증되어야하지만 모든 항공 전자 공학에 대해 이야기하려면 ...
    인용구 : voyaka uh
    및 광학 조준기(Su-35와 같은)
    
    어서 해봐요! 그들이 J-16 Su-35를 보았을 때 우리는 아직 배달되지 않았기 때문에 찢을 곳이 없었습니다
    인용구 : voyaka uh
    그는 FAB가 아닌 정밀 폭탄을 사용합니다.
    
    Su-34는 UAB를 운용할 수 있습니다.
    인용구 : voyaka uh
    그는 본격적인 전투기 인 두 개의 폭발성 미사일로 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 가볍고 민첩합니다.
    
    네. 이제 우리는 타악기 기능에만 관심이 있으며 손톱을 망치는 것이 더 편리한 현미경이 아닙니다.
    예를 들어, Su-34의 페이로드(빈 상태와 최대 이륙의 차이)는 22,5톤입니다. J-16의 무게는 17,3톤입니다. 즉, 다른 조건이 같다면 건조기의 용량이 30% 더 큽니다.
터프

+3

4월 8 2020 19 : 07

중국 정보 자원 Sohu는 PLA 공군의 J-16 항공기와 러시아 항공 우주군의 Su-34를 비교하기로 결정했습니다. 비교를 위해 선택한 항공기는 매우 이상해 보입니다.

정말 이상해. 새끼 오리는 지금 날아가는 유일한 것입니다. 전투기-폭격기-F / B / NATO 분류 및 EW 감독에 따른 A 공격기 힙. 정말 세상에 타의 추종을 불허합니다. 글쎄, 일반적으로 그루지야 사람들은 자신의 피부에 어떤 종류의 기계가 있는지 이해했습니다.
빅터 세르게 브

0

4월 8 2020 19 : 35

I16이 더 좋고 기동성이 더 좋습니다.
Grigory_45

+2

4월 8 2020 21 : 10

Sohu의 저자는 J-16 다목적 전투기와 비교하기 위해 Su-34 전투기를 선택하기로 결정했습니다.
마찬가지로 Su-34는 Su-24의 후계자 인 최전선 폭격기입니다. 예, 공중전의 가능성이 있지만 그게 다입니다. 이것은 전투기에 비해 너무 무거운 공격기입니다. 예를 들어 34번대를 호위 전투기로 상상할 수 없습니다. 아무도 그 능력으로 그것을 사용하지 않았고, 누구에게도 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.
Mista_dj

0

4월 8 2020 22 : 41

출판물 "소후"의 전개는 어떤 프로젝트인지 궁금합니다!?
Murzilka 또는 재미있는 사진?
1. Y 빠르다 (Yfast) .. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
  
  0
  
  4월 8 2020 23 : 16
  
  아르메니아 라디오의 영국 과학자들.
ㅁㅁ

+3

4월 9 2020 00 : 07

동체 구조, 엔진 매개 변수, 항공 전자 공학 및 무기 측면에서 이러한 항공기를 비교하면 J-16이 Su-34보다 유리합니다.

이 저자는 최소한 어느 정도의 양심과 겸손을 보여주었을 것입니다. 실제로 변경된 Su-16의 사본 인 특정 J-27에 대해 글을 쓰는 것은 진정으로 중국인이며 거기에서 무언가를 능가한다는 것입니다.

그들이 엄청나게 진보 된 모든 항공이 소비에트 기술의 사본 일 뿐이라는 사실을 지속적으로 인정하고 싶지는 않지만 "우월성"에 대한 기사를 지속적으로 짜내고 비교를 위해 이상한 예를 선택하는 것은 적어도 주제 넘고 무례한 언론인입니다.

완전히 다른 방식으로 재료를 만들 수 있습니다. 아이디어를 어떻게 개발했는지, 현대 항공 전자 공학을 장착하고, 무기 특성을 달성하고, 효율성을 높이는 등의 방법을 살펴보십시오.

이 경우 대부분의 독자는 중국 항공기 산업의 성공에 찬성하고 기뻐할 것입니다. 그리고 손가락에서 빨려 나온이 긴장된 자랑스러운 우화는 혐오감을 유발할 수 없습니다.