미국인들은 버지니아 V가 돈을 위해 더 나을 수 있다고 믿는다
우리는 "The National Interest", "Purple & Heart" 등과 같은 멋진 사람들 덕분에 미국에서 만들어지고 발명된 모든 것이 좋음과 매우 좋음의 두 가지 범주로 분류된다는 사실에 익숙합니다.
아니요, 물론 F-22도 발생하지만 이것은 진화 과정이므로 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.
그것과 모든 것이 일반적으로 우리와 함께하는 NIAM ( "Unparallel in the World")이며 모든 것이 단순히 훌륭합니다. 따라서 자신을 칭찬하고 다른 사람을 꾸짖는 것은 정상입니다. 자신을 꾸짖거나 비판하는 것은 정상이 아닙니다. 이를 위해서는 바지에 강철이 필요하고 머리에는 양심이 있어야 합니다. 그리고 오늘날 구세계와 신세계 모두에서 모든 곳에서 긴장이 발생합니다.
그러나 여기 NI에서 이미 우리에게 친숙한 David Axe의 기사가 번쩍였습니다. 그는 종은 아니더라도 종을 가지고 있기 때문에 이미 우리에게 원주민과 같습니다. 강철. 그리고 David는 표현을 선택하기 때문에 때때로 읽기에 매우 흥미 롭지 만 본질을 전달하는 방법을 알고 있습니다.
기사가 깜박임(기사) 그러나 우리는 그것을 보았다. 그리고 흥미로워졌습니다. 이번에 늙은 David는 무엇을 좋아하지 않았습니까?
그리고 그는 잠수함을 타기로 결정했습니다.
미 해군의 최신 잠수함, 즉 장기적으로 우리를 포함하는 방패 인 차세대 버지니아 (일반적으로 어디인지는 알 수 없지만 일반적으로 중요하지 않음)가 될 수 있음이 밝혀졌습니다. 훨씬 더 크고 완벽합니다.
2013년 함대는 XNUMX개의 핵 잠수함 프로젝트를 고려했습니다. оружия. 그리고 가장 작고 (물론) 가장 저렴한 옵션이 선택되었습니다.
이것이 David Axe의 의로운 분노를 일으키는 것입니다. 그건 그렇고 꽤 논리적이고 정당합니다.
사실 새로운 "버지니아"는 미국 미사일이 현재 바다를 가로 질러 끌고 다니는 것과는 전혀 다릅니다. 이것은 이름이 같다는 사실에도 불구하고 완전히 다른 배입니다.
그래서 함대는 115개의 보트 프로젝트를 고려했습니다. 그리고 그들은 길이가 137m인 기존의 "Virginia"보다 점점 더 많습니다. 새로운 것 중 가장 짧은 것은 146m이고 가장 큰 것은 XNUMXm입니다.
그러나 그것은 길이에 관한 것이 아닙니다. 요점은 새로운 잠수함의 소위 "블록"시스템입니다. 계약에 포함된 각 보트(그 중 XNUMX척)는 정말 모듈식입니다. 그리고 주요 하이라이트는 다양한 방식으로 사용할 수 있는 XNUMX개의 수직 파이프 블록인 소위 "페이로드 모듈"입니다.
모듈은 반응기가 있는 블록 뒤에 있으며 보트 내부에서 접근할 수 있으며 파이프는 위와 아래에서 모두 물로 열립니다. 이 모듈을 표준 발사대(세 번째 시리즈 보트의 회전형)와 혼동해서는 안 되며, 토마호크는 발사기, 다이버, 유도 차량 및 로봇.
이 튜브에 Tomahawks를 간단히 장착하더라도 새로운 버지니아의 발사 키트는 40 미사일로 증가합니다. 잠재적 인 적과의 대결에서 이미 매우 중요한 논쟁입니다 (읽기 : with Russia).
따라서 미 해군에서는 소위 블록 V라고 하는 차세대 보트가 지난 20년 이상인 첫 번째 반복 보트인 블록 I(버지니아, 텍사스, 노스캐롤라이나, 하와이)를 대체하기를 정말로 원합니다. 세, 이미 구식입니다. 그리고 2025-2030년에는 모두 폐기될 것입니다.
한편, 이 네 척의 잠수함은 총 XNUMX개에 가까운 도끼를 탑재하고 있으며 미국은 함대를 그렇게 약화시킬 여유가 없습니다. XNUMX개의 블록 V 버지니아는 미사일 부족의 거의 절반을 보충할 수 있으며 다음 시리즈인 블록 VI 및 블록 VII는 블록 II 및 블록 III 시리즈 보트의 무력화를 보상할 수 있습니다.
그러나 미국에서도 우리가 원하는 만큼 일이 간단하지 않습니다. 거기에도 문제가 있다는 것이 밝혀졌습니다 ... 돈에!
버락 오바마 행정부 하에서 돈은 그렇게 나쁘지는 않았지만 ... 나는이 단어를 "긴장"이라고 해석합니다. 그래서 2013년에 David Ax가 말한 일이 일어났습니다. 해군은 가장 저렴한 보트 구성을 선택했습니다. 예산은 아껴뒀는데 그렇게 좋나요?
한편으로는 건설 중인 보트의 원래 수를 유지하고 예산이 줄어들지 않았다는 사실이 미국인들에게 좋습니다. 나쁜 점은 Axe에 따르면 비용 절감을 위해 보트를 장착하는 가장 저렴한 옵션이 선택되어 핵 잠수함의 전투 품질에 영향을 미칠 수밖에 없다는 것입니다.
절약은 피부 재료에 영향을 미쳐 보트가 더 시끄럽게 만들어 검색 도구로 더 쉽게 감지할 수 있게 되었습니다.
가이드 함대 (동일한 재정적 이유로) 가장 긴 선체 옵션을 거부했습니다. 그 이유는 직경을 늘리지 않고 보트의 다기능 모듈 파이프에 접근하는 메커니즘을 수용하기 위해 일부 구획의 공간을 크게 줄여야했기 때문입니다. 보트.
사실 매우 논리적입니다. Block V 보트의 가치를 가능한 한 2,5억 달러에 가깝게 유지하기 위해 해군은 더 저렴한 옵션을 선택했습니다. 모듈 파이프에 대한 액세스 메커니즘이 배치된 본체에 외부 돌출부가 간단히 추가되었습니다.
그런 다음 테스트에서 문제가 시작되었습니다. 이 "거북이 껍질"은 특히 고속에서 유체 역학 및 음향 문제를 일으키기 시작했습니다. 중요한 기사는 미 해군 잠수함 부대의 공식 저널에 먼저 나타나기 시작했고 다른 출판물이 지휘봉을 잡았습니다.
비평가들(예를 들어 은퇴한 선장 Carl Haslinger와 John Pavlos)에 따르면 비용 절감은 해군 사령부가 잠재적인 적(우리)이 최신 잠수함에 대한 수중 음파 탐지 및 음향 검색을 더 쉽게 만들었다는 사실로 이어졌습니다. 특히 소나.
잠수함에서 이상적인 모양(즉, 방울)을 달성하기 어렵다는 것은 분명합니다. 그러나 몸에서 튀어나온 모든 것은 무의식적으로 난기류와 소음을 만듭니다. 미국인들은 667 시리즈의 거대한 선실을 개조한 잠수함을 매우 좋아했습니다.
예, 현대식 보트의 선실은 작고 이미 공기역학적으로 고상합니다. 이는 Block V 보트에도 적용됩니다. 문제는 "깨끗한" 공기역학적 형태뿐만 아니라 물의 난류를 줄이는 코팅과도 관련이 있습니다.
저장할 가치가 있습니까? 미국의 많은 분석가들은 그것이 불가능하다고 믿고 있습니다. 제작할 돈이 없다면 매우 조용한 새 잠수함을 개발하는 것은 전혀 이치에 맞지 않습니다.
익숙하지 않나요? 예, 가까운 장래에 미국인들은 분명히 우리가 이미 90 년대에 겪었다는 사실에 직면해야 할 것입니다 ...
정보