군사 검토

반 미사일 초대장

45
해마다 미국의 전략적 미사일 방어 계획에 관한 논란이있었습니다. 이 시스템의 목표물로서, 미국인들은 소위 말하는 탄도 미사일을 요구한다. 신뢰할 수없는 모드. 우선, 국방부는이란과 북한을 향해 고개를 끄덕인다. 동시에, 15-20 미사일 방어 시스템 작업이 시작된 이래로이 주에는 발사대에서 미국의 가장 가까운 지역까지의 거리를 커버 할 수있는 새로운 배송 수단이 없었습니다. 기존의 대륙간 미사일은 주요 운영자가 러시아이다. 이로부터 미국 미사일 방위의 진정한 목적이 결론 지어진다.



미 행정부는 방위 시스템에 관한 러시아의 주장을 정기적으로 들어야한다. 동시에 워싱턴은 어떤 이유로 든 순수하게 구두 진술에 자신을 국한시키는 경향이있다. 미국 대통령, 국무 장관 및 다른 정부 관료들은 정기적으로 러시아 핵무기에 대한 미사일 방어 체제의 미사일 방어에 관해 이야기합니다. 모스크바는 수년간 서면 보증을 성사 시키려고 노력 해왔다. 이 상황에서는 구두 진술이 거의 없습니다. 얼마 전 미국의 미사일 방어에 관한 논쟁에서 새로운 사건이 발생했는데, 이는 상황 단순화에 기여하지 못했습니다. 미국 측은 미사일 방어 체제의 요소들을 시험하기 위해 러시아에 대표단을 파견 할 것을 제안했다.

신문 "Kommersant"는 우리 국방성의 대표가 매립지에 도착하기위한 구두 초대장을 받았다고보고합니다. R-Reagan (Mek Island, Kwajalein Atoll, Marshall Islands)은 SM-3 미사일 시험에 참석할 것을 목표로했다. 외관상으로는,이 안내장은 친선 제스처로 여겨 져야하며, 우리 시스템을 보면서 걱정하지 마십시오. 그러나 러시아 측은 초청을 수락하지 않았다. 첫째, 어느 누구도 모스크바에 공식 문서를 보내지 않았고 두 번째로 외교적 순간을 제외하고는 거의 의미가 없다. 코머 산트 (Kommersant)는 러시아 국방성의 한 소식통을 인용하면서, 우리는 매립지 방문으로 인한 이익을 얻지 못할 것이라고 주장했다. 사실은 미국인들이 우호적 인 나라의 대표단을 비밀 시설에 데려 와서 이미지에서 승리한다는 것입니다. 러시아는 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 가장 가능성있는 것은, 아무도 우리에게 로켓 발사에 대한 원격 측정 및 데이터를 제공하지 않으며, 쌍안경을 통해 발사 지점을 볼 수 있습니다.

또한 일부 대중 매체에서는 러시아 군이 이전에 그런 초대장을 받았다고 진술되어있다. 이용 가능한 데이터로 판단하면, 그들은 모두 무시되지 않았다. 분명히 테스트에 실패한 이유는 똑같습니다. 실용적인 이점이 없습니다. 일반적으로 초대 된 대표단과 관련하여 미국인들이 최선의 행동을 취하지 않는다는 점은 주목할 가치가있다. 지난 가을, 그들은 러시아 전문가들이 측정 및 원격 측정 장비와 데이터 수집에 대한 접근을 약속했다. 그러나 얼마 지나지 않아 E. Tosher 국무 장관은 대표단이 특수 선박과 중성 수역에서 발사하는 것을 지켜 볼 것이라고 말했다. E. Tosher에 따르면 정보 제공과 관련하여 미국은 시험 지역에있는 군 선원과 조종사가 제공하는 모든 데이터를 러시아에 이전 할 준비가되어있다. 이 문서 패키지에서 프로젝트의 기술적 세부 사항 및 테스트 과정이 추락하지 않는다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 따라서 러시아는 구체적인 정보를 얻지 못할 것이며 전체 여행은 순전히 외교적 행위로 바뀌게된다.

특히 미국의 경우에도 러시아 대표단에 대한 합의가 이루어지지 않았다는 사실이 중요하다. 레이건 (Reagan) 시험장 방문에 관한 구두 초청장이 철회 된 동일한 "코머 셔트 (Kommersant)"자료는 펜타곤이 주장했다. 사실상 미 국방부의 이러한 조치들은 이미 특이한 전통이되었습니다. 주로 미사일 방어국 (Missile Defense Agency)의 일부 미군 당국자들은 미 국무부가 실시한 "개방 정책"에 반대하고있다. 에이전시의 고위 관리들은 미국이 계속해서 그 노선을 따라야하며 프로그램과 계획의 세부 사항에 관해서는 이야기하지 말아야한다고 믿는다. 프로젝트의 세부 사항을 알지 못하는 국가 목록에는 러시아도 포함됩니다. 그리고이 사실을 러시아의 전략 무기에 대한 미국의 미사일 방어 방향에 대한 증거로 받아들이지 않는 것은 어떻습니까? 바다의 다른 쪽에서 또 다른 재미있는 말을 듣는다는 것은 주목할만한 사실입니다. 이번에는 분노가 "균형"과 관련이 있습니다. 언론에 의해 인용 된 미군의 한 소식통은 최근에 4 건의 초청장이 구두로도 보내졌으며 워싱턴은 단 한 건만 받았다고 불평한다. 그리고 그것은 쓸모없는 로켓 발사에 관한 것이 었습니다.

테스트 초청장이있는 상황은 미국의 미사일 방어 체제에 대한 분쟁을 더욱 불편한 입장으로 만든다. 해결되지 않은 문제와 분쟁의 목록은 증가하고 있지만 감소하지는 않습니다. 앞서 러시아가 주로 제시 한 당사국들의 주장은이 시스템이 러시아 군대에 대항하지 않았으며 공동 미사일 방어 체제 구축 등을 보장하지 않았다는 점과 관련이있다. 물론 시험장으로가는 대표단의 문제는 치명적이지 않으며 미사일 방어 분야에서 더 심각한 차이가 있습니다. 그러나 미국인들이 러시아 전문가들에게 시스템에 대한 정보를 제공하는 것을 꺼리는 것은 매우 흥미로운 일이다. 그래서 최근에 미 의회는 내년에 군사 예산에 대한 수정안을 채택했다. 순전히 재정적 변화 이외에,이 개정안은 미사일 방어 프로젝트에 관한 정보의 이전을 금지합니다. 이전에는 러시아 군과 엔지니어가 미사일 SM-3에 대한 문서 작성 만 허용되지 않았으므로 이제는 그들과 정보를 공유하지 않을 것입니다.

일반적으로 미국의 미사일 방어 체제는 논란의 대상이되고있다. 경쟁 당사자 중 어느 누구도 양보를하지 않을 것이며 궁극적으로 긍정적 인 결과를 약속하지 않습니다. 따라서 정치인들의 신중함과 함께 미사일 방어 체제를 다루는 방위 산업 분야의 지식과 기술이 필요하다.


해당 사이트의 자료 :
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://smdc.army.mil/
저자 :
사용한 사진 :
SANA / 유인물 / 로이터
45 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. lotus04
    lotus04 28 7 월 2012 07 : 44
    +5
    수년 동안 미국의 전략적 미사일 방어 프로젝트를 둘러싼 논쟁이있었습니다. 이 시스템의 목표로서 미국인들은 탄도 미사일을 소위 신뢰할 수없는 모드. 우선 국방부는이란과 북한을 고개를 끄덕인다.

    그래! 그는 한 손가락으로 가리키고 다른 방향으로 고개를 끄덕인다.
    1. Teploteh - 별명
      Teploteh - 별명 28 7 월 2012 11 : 52
      +1
      제품 견적 : lotus04
      그래! 그는 한 손가락으로 가리키고 다른 방향으로 고개를 끄덕인다.

      또는 곁눈질, 머리가 옆으로 향했지만 당신을 봅니다! 웃음
      그리고 국경에서 미사일 방어에 대해 진지하게 생각한다면 의심의 여지가 없습니다! 이것은 전쟁의 시작에 대한 명확한 선언이며, 그것이 암시하는 모든 것입니다.
      이 파시스트들과 대화를 그만 둘 시간이 왔습니다.
      쓰나미, 지진-이 ******와의 싸움에서 모든 수단이 좋습니다. 이미 누군가와 그들은 우리에게 보트를 흔들어 놓았습니다. 옐로 스톤의 탄두 하나-미국의 70 %가 화산재로 2 주 안에 사망합니다. 그들의 메가 화산이 위치하고 있습니다. 조만간 폭발 할 것이다. 것. 그를 이해할 수있게 도와 줄 수있었습니다.
  2. 일리치
    일리치 28 7 월 2012 07 : 53
    +5
    언론이 인용 한 미군 부 소식통은 지난 XNUMX 년 동안 모스크바에 XNUMX 번의 초대장을 구두로 보냈으며 워싱턴은 단 하나만 받았다고 불평했다. 그리고 그조차도 어떤 쓸모없는 로켓을 발사하는 여행에 관한 것이 었습니다.

    웃음
    더 우는-덜 울고. 거의 전화로 비밀 정보를 받는다는 것이 익숙합니다. 90 년대가 아니라
  3. 화산
    화산 28 7 월 2012 08 : 48
    + 10
    미사일 방어에 대해 얼마나 말할 수 있습니까
    미국 포지션은 절대 변하지 않습니다
    이 대화를 중단하고 대책을 마련해야합니다.
    여기에 새로운 BR과 미사일 방어 시스템이 있으며 방어의 해군 구성 요소도 추가해야합니다. 우리의 과학적 사고가 작동하도록합시다.
    몇 개의 언어를 긁을 수 있습니까?
    우리는 대화를 나누고 있습니다.
    1. 스키 프 -1980
      스키 프 -1980 28 7 월 2012 12 : 31
      +4
      PRO, PRO 아무것도 없기 때문에 소음이 많습니다. 나는 그것을 알아 내려고 노력했다. 나는 이것이 궁극적 인 진실이라고 주장하지 않습니다. 그러나 미사일은 궤도의 가속 구간에서만 위험합니다. 다음 섹션에서는 코스와 고도가 변경 될 때 총알에 총알을 넣기가 매우 어려우며 탄두를 예약하기 때문에 비행기처럼 항공기를 때리는 방법은 적합하지 않습니다. 간단한 계산을 통해 능동 기동으로 9 대의 유닛에 과부하를 가할 때, 미사일은 20-28 대의 과부하를 경험하게되며 적용력은 약 400-580 kgf / m2 정도이며 이는 많은 강의 항복 강도입니다. 어딘가 올바른 곳에 실수를한다면 합리적으로 만
      미사일 방어에 대한 나의 의견은 러시아를 새로운 군비 경쟁으로 끌어 들이고 1985-1998 년에 할 수 없었던 것을 완성하려는 시도입니다. 이제이 경주에 참여하면 GPV-2020 23 조 루블에서 zilch 만 남습니다. 그러나 새로운 탱크와 ​​비행기는 어떻습니까? 상황은 23이 60으로 바뀌고, 우리 경제와 함께 돈은 우리의 주머니와 사회 프로그램에서 가져 와서, 외부 세력의 도움 없이는 국가의 불안과 붕괴로 이어질 것입니다. 그리고 당신이 자금을 늘리지 않으면 10 년 후에 그들은 맨손으로 우리를 데려 갈 것입니다. 따라서 도발에 굴복하지 말고 다른 방법을 찾아야합니다. 어느 것? 예, 경제적입니다. 국가에서 자본 유출을 막으려면 연체 채무 상환에 대한 미국의 가스 및 수요에 대한 루블 오일 계산으로 전환하십시오. 물론 우리는 정치적 의지와 시스템 파괴가 필요하지만 그렇게함으로써 우리는 달러를 감가 상각하고이 프로그램에 대한 미국의 재정 자원을 박탈 할 수 있습니다.
      1. 미소
        미소 28 7 월 2012 20 : 37
        0
        스키 프 -1980
        문제는 바로 그 것입니다. 그들은 우리의 미사일 궤도의 가속 구간이 시스템의 작동 영역에 빠지도록 해상 및 육상 구성 요소를 배치하려고합니다. 또한 시스템을 분리하는 데 절대적으로 옳습니다. 그리고 현재 우리의 사업자 수와 미사일 수를 감안할 때 완전한 차단 가능성은 유토피아 적이라고 생각됩니다.이 시스템이 XNUMX 년 후에 어떻게 성장할지 상상해보십시오 .... 잠재적 위협이 매우 높습니다. 그리고 어떻게 든 그들은 중화되어야합니다.
        그리고 우리 경제가 같은 시스템을 사용하지 않을 것이라는 귀하의 진술로, 나는 불행히도 동의해야합니다 ....
        1. 스키 프 -1980
          스키 프 -1980 28 7 월 2012 21 : 38
          +1
          그리고 3000 년이 지나면이 시스템은 만병 통치약이되지 않을 것이라고 생각합니다. 쉴드를 만드는 것보다 탄두를 업그레이드하는 것이 항상 쉽습니다. 선언 된 요격 범위에 대한 또 다른 질문은 전략 미사일 부대의 이르쿠츠크 또는 노보시비르스크 사단에서 발사 된 발사체가 어떻게 우리의 미사일을 격추시킬 것인가입니다. 그들은 중국이나 몽골에 레이더를 어디에 배치 할 것인가. 중국인이 받아들이고 동의했다고 믿기가 어렵습니다. 동의한다고 생각하더라도 발사 범위는 3km 이상이어야하며 이는 직선입니다. ICBM의 가속 섹션은 약 5 분이 걸립니다. 16라고 가정 해 봅시다. 즉시 발사를 발견하고 좌표를 계산 한 후 발사 명령을 내 렸습니다 (시간의 손실없이). 이제 V = S / t를 계산하고 47km / s 이상의 속도를 얻습니다. 음속. 구축함의 경우 SSBN은 주로 북부 위도에서 얼음 아래에 있으며 (이것은 보트의 선체 구조로 인한 것입니다) 구축함은 도착할 수 없습니다. 결론은 분명합니다. 이것은 단지 PR이며 신경 게임입니다. 그건 그렇고, 갑옷을 만들 수있는 것보다 칼을 갈아주는 것이 항상 쉽고 저렴합니다. 중지.
        2. 블드미르
          블드미르 29 7 월 2012 06 : 16
          0
          키르기스 공화국과 RSD의 비행 시간을 늘리기 위해 국경에서 가장 먼 위치에서 사일로 ICBM을 배치하기위한 새로운 영역을 선택해야합니다. 연속 레이더 필드, 항공 방어 및 미사일 방어 시스템으로 인접한 지역과 우주 공간을 닫으십시오. 명령을 독립적으로 실행할 권한이있는 독립적 인 제어 및 관리 센터가 있어야합니다. 우리의 전략적 미사일 부대는 갑자기 무장 해제 파업에 매우 취약합니다. 대통령은 핵 사건으로 먼저 커버 할 것인가? 그들은 시작하라는 명령을 내릴 수 있을까? 매우 의심 스럽다. 소련은 다수의 핵 트라이어드와 진보 된 미사일 공격 경고 시스템으로 인해 보복 파업 또는 보복 전략을 감당할 수 있었다. 러시아는 보복하기에는 사일로 ICBM과 잠수함 미사일 운반기가 너무 적습니다. 보복 파업, 개발 된 미사일 경보 시스템의 경우 위험한 방향에 대한 지속적인 레이더 범위가 필요합니다. 이 모든 것은 Yelkin에 의해 Spotted 제기에서 파괴되었습니다. 1972 년 ABM 조약에 따라, 우리는 모스크바와 미국의 그랜드 폭스 기지를 폐쇄하여 그곳에서 가장 큰 그룹의 ICBM을 보유하게되었습니다. 그들은 검을 변호했고 우리는 향했다. 저는 미국인들이 헛된 일을하지 않았다고 믿습니다.
          전 세계적으로 pi..ca의 경우, 내 ICBM 발사 지점을 둘러싼 지역 (성층권)에 걸쳐 미국 미사일 방어 방향으로 섹터의 여러 원자 전하를 폭발시켜 전리층의 상태를 변경하고 레이더 작업을 한동안 어렵게 만드는 블라인드 위성 감시 시스템. 그리고 20 초 후에 (핵폭발의 주요 요인이 약화 될 때) 이미 로켓을 발사합니다. 내가 기억하는 한, 모스크바 A-135 미사일 방어 시스템에 대한 주요 주장 중 하나는 원자 미사일 방어 미사일이 성층권과 전리권을 망쳐 서 유도 시스템의 위치 탐지기가 단순히 장님이 될 것이라는 것이었다. 이를 위해 53T6 이상의 미사일을 사용할 수 있습니다. 그리고 ICBM 궤적의 활성 구간 시간을 줄이기 위해 90 초로 줄일 수 있다는 전문가의 의견을 읽었습니다. 당연히 새로운 ICBM의 개발이 필요합니다. 그런데 소련과 미국은 이온 권에서 높은 고도에서 나트륨과 칼륨 증기의 분산에 대한 실험을 한 적이 있었는데, 전파의 전파 특성, 심지어 완전한 차단에도 국소적인 변화를 일으켰습니다. 따라서 하중의 원자 전하에 몇 킬로그램. 이 지역의 알칼리 금속과 레이더는 잊어 버릴 수 있습니다 :)).
          1. 디몬 - 리 비우
            디몬 - 리 비우 29 7 월 2012 16 : 02
            0
            "대통령을 먼저 핵 가방으로 가리면 발사 명령을 내릴 수 있을까?" - 그들은 할 수있다. 그러한 상황에서 미사일 발사 명령을 내리는 경계 시스템이 있습니다.
    2. 사블 레브
      사블 레브 28 7 월 2012 21 : 22
      0
      Yars의 건설, 러시아 미사일 방어 시스템, 미사일 함대 재정비 등이 정상적으로 진행되고 있다고 생각합니다 ... 음, 아메 로프의 대 미사일과 그와 관련된 모든 것에 대한 언론의 정신병조차 없습니다 ... 우리 군대, 디자이너 및 FSB가 군대의 실제 재무장 수를 게시하고 정직하게 몇 명의 Yars가 이미 근무했으며 몇 명이 이미 이동 중이라고 말할 수 있습니까? ... 인피 신발로 앉아서 양배추 수프를 먹는 바보가 아니라고 확신합니다 ... .. 우리가 뒤쳐지고있는 어딘가, 추월하는 어딘가에,하지만 소란스럽지 않고, 정신병도 없습니다! 또한, 애 머가 대 미사일 미사일에서보고 싶어하는 매개 변수와 특성은 그들이 실제로 밝혀 졌다는 사실이 아닙니다 ... 푸른 얼굴을하고 누가 더 두껍고, 더 길고, 더 단단한 지 경쟁하십시오. .. 러시아는 로켓의 세계적 리더였으며 오늘날까지도 남아 있습니다!
      1. 스키 프 -1980
        스키 프 -1980 28 7 월 2012 21 : 45
        0
        당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 한 가지만 확실하지 않습니다. 정확한 수의 "Yars"와 다른 "Topols"뿐만 아니라 "Tridens"정보가 공개되어 있음을 알 수 있습니다. SALT 조약이 잘못되었습니다. 그러나 성능 특성에 대한 비밀은 없습니다.
        1. 사블 레브
          사블 레브 28 7 월 2012 23 : 30
          0
          어딘가에서 나는 핵무기를 탑재 한 우리 유령 열차에 관한 기사를 읽었습니다 ... amers가 그들을 서비스에서 제거했을 때 그들의 기쁨은 끝이 없었습니다 ... 그러나 ... 5 개월 전에 러시아인이 만든 그런 메모를 읽었습니다. "파트너"를위한 새로운 쓰레기, 이것들은 전 세계 화물선에 적재되는 다른 어떤 것과도 완전히 똑같은 컨테이너입니다. 요컨대,이 시스템은 자율적이며 그 중 몇 개가 만들어졌고 이제 전 세계에 흩어져 있는지 잘 알고 있습니다. 좁은 범위의 사람들 ... 그런 시스템이 실제로 기차를 대체하기 위해 만들어 졌는지 모르겠습니다 ...
          1. 스키 프 -1980
            스키 프 -1980 28 7 월 2012 23 : 43
            0
            노골적인 거짓말. 첫째, 모든 ICBM은 SALT 조약에 의해 규제됩니다. 둘째, 단일 ICBM이 표준 20 피트 컨테이너에 적합하지 않습니다. "Caliber"콤플렉스에 그러한 발전이 있습니다. 이것은 사실입니다.
            1. 사블 레브
              사블 레브 28 7 월 2012 23 : 51
              0
              나는 사랑하는 말은 아니지만 그런 러시아의 놀람에 대해 읽었다 고 말하고 있습니다 ... 그런 일이 있어도 모든 교차로에서 그것에 대해 이야기하지는 않을 것입니다 ...하지만 언론에 그러한 인파가 있었음을 분명히 알 수 있습니다. .. 아마 신문 기사의 환상 일 수도 있습니다.
              1. 스키 프 -1980
                스키 프 -1980 29 7 월 2012 08 : 45
                0
                나는 이것이 당신의 환상이라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 미디어가 다시는 전혀 알지 못하는 무언가를 쓴다고 말합니다.
                1. 사블 레브
                  사블 레브 29 7 월 2012 10 : 34
                  0
                  글쎄, 아이디어는 좋다 미소
  4. 프리스 타브
    프리스 타브 28 7 월 2012 09 : 11
    + 11
    정확히 다음과 같습니다.
    1. 블드미르
      블드미르 29 7 월 2012 05 : 44
      -1
      걸작 :))) 이것은 아마도 "Topol-M"이 아니라 "Yars"일 것입니다. MIRV를 볼 수 있습니다, 하!
  5. GES
    GES 28 7 월 2012 10 : 21
    +9
    글쎄, 왜 이러한 전략적 공격 무기가 필요했을까요? 핀 스는 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴했습니다. 몰로 데츠 철도 미사일 시스템, 단거리 및 중거리 미사일 시스템을 복원하여 폴란드와 체코 공화국과 같은 NATO 행거가 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있도록해야합니다. 아무도 보복에서 벗어날 수 없습니다. 그들이 우리를 비난하면 모두를 데려 갈 것입니다.))) 그런 시나리오를 상상해보십시오 ... 최악의 경우 전쟁에 참여하지 않은 국가는 즉시 우리 땅과 자원을 사용할 수 있습니다. 모든 것이 동반 될 것이라고 생각합니다. 나머지 러시아인의 대량 학살. 러시아에 대한 모든 침략이 모든 사람에게 문제가 될 수 있도록해야합니다. 테러리스트와의 군사권 협력 (UWB-NATO)은 자동적으로 테러 지원으로 인정된다는 것을 모두가 알아야합니다.
    당신의 사업, 당신은 마이너스를 원하지만, 영향력있는 친구들에 대한 우리의 생각으로 우리는 찾을 수 없습니다 ... 그것은 모든 러시아인이 녹색 사탕 포장지로 구입할 수있는 것은 아닙니다. 문제는 한 남자가 무리의 생물이며 서구의 많은 사람들이 고정 관념과 선전에 영향을 받는다는 것입니다. 그러나 이것은 그들의 문제입니다.
    1. Sarych 형제
      Sarych 형제 28 7 월 2012 11 : 02
      +6
      솔직히, Iskander는 나라 안에서 얼굴을 구하기 위해서만 무서워합니다! 미국인들이 폴란드를 방문하기 위해 날아 다니는 작은 로켓 몇 개에 대해 관심이 있습니까?
      1. 티르 피츠
        티르 피츠 28 7 월 2012 11 : 15
        +2
        너가 확실히 맞아. 죽음의 가금류와 같은 Iskander 미국인-뒤쪽으로 .. s. 나는 이미 훨씬 더 위험한 해양 구성 요소에 대해 썼습니다. ticonderogs 20 개와 arly berks 40 개-이것은 특히 위험합니다 (특히 북극해로 들어가는 경우). 그리고 Medvedev는 단순히 전국의 Iskander 다수와 함께 그의 눈을 흐리게하고 싶어합니다.
        1. 그릿
          그릿 29 7 월 2012 06 : 21
          +2
          "Iskander"는 꽤 효과적입니다. 진실은 게 유롭의 지상 미사일 방어 시스템에만 반대하는 것입니다. 중거리 및 단거리 미사일에 대한 조약에서 탈퇴하면됩니다. Iskander의 범위를 늘리기 위해. 다행히도 이러한 기술 기능은 이미 사용 가능합니다. 서쪽 국경 주변에 그들을 충돌시키고 모든 젊은이들에게 법적 통지를 보내십시오. 상황이 사소하게 악화되는 경우, 해당 영토에있는 미사일 방어 시스템이 경고없이 즉시 파괴됩니다. 평시에도 불구하고. 인근 정착지와 함께. 따라서 미리 조의를 보냅니다. 그런 다음, 그런 타격 후에 러시아 방향으로 무언가를 방귀 시키십시오. 심지어 당신도 화를 내고 핵무기 사용을 부끄러워 할 것입니다. 당신의 배짱은 너무 얇습니다. 모두가 살고 싶어하기 때문에.
          그러나 이지스 BIUS 및 대 미사일과 함께 제공되는 해군 구성 요소는 매우 위험한 것입니다. 실제 레버가 없기 때문에 핸들이 짧습니다. ovsky 함대에 대하여-우리 함대는 유치한 장난입니다. 그리고 이것은 유감스럽게 인정되어야합니다. (미안합니다, 휴일 해군의 날이 아닙니다)
          1. 스키 프 -1980
            스키 프 -1980 29 7 월 2012 08 : 53
            0
            다시 한번, 미사일 방어는 ICBM 분산 지역에서만 위험합니다. 다른 지역에서는 쓸모가 없습니다. 위의 의견을 참조하십시오. 우리 보트는 북 위도에서 팩 아이스의 모자와 벨트 아래 또는 북 함대의 덮개 아래 바 렌츠 해에서 근무 중입니다. 그리고 미국 구축함과는 아무런 관련이 없으며 기술적 능력이나 물리적 능력이 없습니다.
    2. 뷰 렘
      뷰 렘 28 7 월 2012 12 : 40
      +1
      철도 단지가 미사일 방어에 어떻게 도움이 될까요?
      1. GES
        GES 28 7 월 2012 15 : 32
        +2
        첫째, 그것은 매우 복잡한 모바일 단지이며 위성의 도움으로 추적하는 것은 거의 비현실적입니다.
        국내 BZHRK는 거의 가리지 않은 신호를 보이지 않았으며 높은 기동성, 비밀 성, 생존 성 및 충분한 자율성으로 구별되었습니다. 영구 배치 지점에서 신속하게 벗어나 러시아의 광대 한 지역으로 빠르게 분산되는 능력은 미군 및 정치 지도부에 심각한 관심을 불러 일으켰습니다. 미국인들의 추정에 따르면, 러시아 영토 전체를 관측하려면 우주선과 지상 기반 인프라의 궤도 별자리를 만들고 개선하는 데 막대한 비용이 필요했습니다.
        BZHRK 사용을지지하는 사람들은 기지 주변의 상대적으로 작은 반경 (수 킬로미터)에서 작동하는 트랙터와 달리 전국 철도 네트워크를 따라 이동할 수있는 열차의 높은 이동성 (시작 위치의 위치를 ​​하루 최대 1 킬로미터로 빠르게 변경할 수 있음)에 주목합니다. 미국 철도 네트워크에 대한 MX 기반 ICBM 배치의 철도 버전과 관련하여 전문가들은 총 길이가 000km (본선 길이보다 훨씬 큼) 인 철도 구간에 25 대의 열차 (러시아가 무장 한 횟수의 120 배)를 분산시킨 것으로 나타났습니다. 러시아 철도의 방식) 000 개의 Voyevoda- 타입 ICBM을 공격에 사용할 때 열차가 패배 할 확률은 10 %에 불과
        1988 년. Semipalatinsk 시험장에서 BZHRK의 특수 시험은 전자기 복사 ( "빛나는") 및 번개 보호 ( "뇌우")의 효과에 대해 성공적으로 수행되었습니다. 1991 년. NIIP-53에서 충격파 테스트 ( "Shift")가 수행되었습니다. 두 개의 발사기와 사령부가 테스트되었습니다. 테스트 개체는 하나 (로켓 전기 모형이로드 된 발사기와 지휘소)-폭발 중심에서 850m 거리에, 다른 하나 (두 번째 발사기)는 끝이 폭발 중심까지 450m 거리에 있습니다. 1000 톤에 해당하는 TNT의 충격파는 로켓과 발사기의 성능에 영향을 미치지 않았습니다.
        1. 77bor1973
          77bor1973 28 7 월 2012 21 : 22
          +1
          도로 약 600km, 철도 약 2000km 연대 전투 순찰로
          1. 즙을 짜고 난 찌꺼기
            즙을 짜고 난 찌꺼기 29 7 월 2012 15 : 15
            0
            당신은 순서에 약간의 실수가 있습니다. 사전 준비된 노선에 있지만, 이것은 특히 철도에서 제한이 아닙니다. 일반적으로 그들은 BZHRK를 운전하고 통제력을 잃지 않고 4000을 잃었습니다.
            1. 77bor1973
              77bor1973 29 7 월 2012 16 : 50
              0
              평균적으로 P-350 XNUMX 대를 XNUMX 대의 발사기로 분리하고 BSP에 배치하는 것이 한계가 아닙니다!
        2. 뷰 렘
          뷰 렘 28 7 월 2012 22 : 31
          0
          글쎄, 당신은 자신이 의도 한 것을 썼고, 미사일 방어는 아무 관련이 없습니다. 미사일 발사는 놓치기 어렵습니다 http://lenta.ru/news/2011/03/09/sbirs/
  6. lelikas
    lelikas 28 7 월 2012 10 : 58
    0
    그렇습니다. 스타 워즈의 경우와 마찬가지로,이 모든 것이 돈을 삭감 할 것입니다 (다행히도 미국 돈). 중요한 것은 그에게 속지 않아야하며, 다음 교활 미사일 방어를 위해 항상 견과류가 들어있는 상자가있을 것입니다.
    1. Raven1972
      Raven1972 28 7 월 2012 12 : 07
      +1
      미국 방위 산업은 전 세계 어느 누구보다 주 예산을 더 잘 짜낼 수 있습니다. 좋은 롤
  7. 755962
    755962 28 7 월 2012 11 : 53
    +3
    앞서 러시아 전문가 인 알렉세이 아르 키 포프 (Aleksey Arkhipov)와 바딤 보르 셰프 (Vadim Borschev)는 유로-미사일 방어의 모든 군사 기술 매개 변수를 분석하여이 시스템이 방어에서 공격으로 바뀌 었으며 러시아 미사일이 날아 가지 않을 것이라고 결론 지었다.

    "미국인들은 SM-3 미사일이 순전히 방어적인 것이라고 확신합니다.하지만 그렇습니까? 여기에 예가 있습니다. 미국에는 지상과 해상에서 목표물을 파괴 할 수있는 이지스 해상 지휘 및 통제 시스템을위한 SM-3 미사일 제품군 개발 계획이 있습니다. 이 계획은 기적적으로 장거리 지상 표적의 고정밀 파괴를위한 LASM (Land Attack Standard Missile) 미사일을 만들고 채택하는 작업의 연속입니다. 500km 거리에서 Arkhipov는 설명했습니다.

    또한 SM-3 Block IB 로켓은 이미 320km의 고도와 770km의 거리에서 우주 궤도에서 표적을 가로 챌 수 있습니다.”라고 Borshchev는 덧붙였습니다. 따라서 러시아 국경 근처의 전방 위치에서 미국의 대 미사일 미사일은 대륙간 미사일보다 훨씬 더 전략적인 임무를 수행 할 수 있습니다. 따라서 러시아 미사일 배치 시점에 타격을 직접 가할 수 있으며 더 이상 이륙하지 않을 것이라고 전문가들은 강조한다.
    http://www.newsru.com/world/27jun2012/aegis.html
    1. lelikas
      lelikas 28 7 월 2012 16 : 11
      +2
      글쎄, 두 번째 단락에서 Borschev는 분명히 담배를 피 웠습니다. 기존 로켓을 거의 가로 챌뿐만 아니라 이미 광산에서 파괴하기 시작했습니다. 빌레이
    2. 사블 레브
      사블 레브 29 7 월 2012 00 : 03
      0
      한 가지가 있지만 ... 하나의 "포플러"와 하나의 "포플러 -m"이지스가 격추되지 않았습니다. 따라서 대 미사일이 우리의 로켓이 이륙하는 것을 허용하지 않는다고 말하는 것은 벤치에있는 두 명의 수행원의 쓸데없는 수다와 같습니다. .. 아머들이 이러한 대 미사일을 제시하는 방법은 단지 겁을 주려는 홍보 움직임 일 뿐이며 더 이상은 ... 이것이 제 의견입니다
    3. 그릿
      그릿 29 7 월 2012 06 : 30
      0
      Borschev 씨는 SM-3에 클래식 퓨즈가 없으며 충전이되지 않는다는 것을 분명히 알지 못합니다. 그녀는 그녀의 질량으로 ICBM을 격추시킬 계획이다. 멍청하게-머리 부분. 가장 중요한 것은 거기에 도착하는 것입니다. ICBM의 경우 이것으로 충분합니다. 그러나 그러한 반 미사일이 ICBM 광산의 뚜껑에 부딪 치더라도, 흔들리지 않을 것입니다. 두 명의 군인이 그녀의 잔해를 옆으로 끌어 당기고 전투가 끝납니다.
  8. 휴머니노
    휴머니노 28 7 월 2012 11 : 56
    +5
    예를 들어 쿠바에 미사일 방어와 미사일을 배치하고 미국인들에게 많은 것을 말해야합니다. wassat
  9. Vasily79
    Vasily79 28 7 월 2012 12 : 54
    0
    포럼 회원, 실제 모방 자에 대한이 미사일의 문서화 된 테스트가있는 경우 공유합니다. 그렇지 않으면 때때로 이스라엘에 전달 된 "슈퍼"애국자 시스템을 제안합니다. 웃음
  10. nnz226
    nnz226 28 7 월 2012 15 : 33
    +2
    서양 염소에게 어떤 종류의 서면 보증을 요구하는 것은 무의미합니다! 1939 년, 비 침략 조약이 체결되었습니다. 그래서 뭐?! 시간이 이겼나요? 그리고 그들은 그 대가로 무엇을 얻었습니까?! 22 년 1941 월 27 일 국가를위한 완전한 "극성 여우"와 함께. 1971 만 명의 생명이 서양의 "서면 보증"에 비해 너무 높은 가격이 아닙니까? 미국인들은 1987 년 ABM 조약에서 탈퇴했습니다. RSD 모델 1988 (또는 280)의 감소 및 파괴에 관한 조약에서 탈퇴 할 수 있습니까? 아니면 이스 칸 데르는 칼리닌그라드뿐만 아니라 브레스트와 티라스 폴에서도 상연됩니까? 그리고 선언 된 1000km로 비행 범위를 XNUMXkm로 조용히 가져 오시겠습니까? 일단 시작되면 서쪽이 선언되지 않은 비행 범위에 대해 비명을 지르지 만 우리에게는 더 쉬울 것입니다. 미국의 미사일 방어를 위해 목숨을 바쳐야하는 것은 러시아인이 아니라 NATO 국가의 주민들입니다.
  11. 피너
    피너 28 7 월 2012 16 : 20
    +5
    우리는 쿠바에 미사일 방어 시스템을 넣어야합니다 웃음
    1. 예브게니 B.
      예브게니 B. 28 7 월 2012 17 : 31
      +2
      베네수엘라는 추가하는 것을 잊었습니다.
    2. 그릿
      그릿 29 7 월 2012 06 : 35
      -1
      왜 그렇게 많이 쓰나요? 쿠바에 초강력 정교한 미사일 방어 미사일을 설치하기 위해 웅장한 구조의 외관을 만드는 것으로 충분합니다. 우리에게 아무것도 없어도. 그러나 모든면에서 CM-3을 능가하는 멋진 특성에 대해 전 세계에 지속적으로 외칩니다. 그들이 긴장하게하고, 새로운 러시아 기적 무기에 대해 어둠 속에서 밤에 잠을 자지 말고, 바지에 오줌을 싸고 그런 "심각한"위협을 무력화하는 데 바보를 보내십시오.
  12. 자마 누스
    자마 누스 28 7 월 2012 18 : 26
    +1
    모든 현대 미사일 방어 시스템에서 가장 중요한 것은 "뇌"와 "관음"입니다. 그래서 먼저 잘게 썰어 야합니다. 우리 퍼레이드의 모든 곳에서 S-300 / 400에서 발사대 만 꺼내는 것은 항상 놀랍습니다. 이것이 단지에서 가장 중요한 것은 아니지만 ... 그리고 예, BZHRK를 되 살리고 개선해야 할 때입니다. 일반적으로 군사 업무에서는 모든 것이 간단합니다. 그들은 공격 시도 후에 그들을 묻을 사람이 없다는 것을 확실히 이해할 때 우리를 존경 할 것입니다 ...
  13. sxn278619
    sxn278619 28 7 월 2012 19 : 13
    +3
    우리는 미국인들로부터 모범을 ​​보이고 구축함에 미사일 방어를해야합니다. 내일, 차베스, 하나님은 암으로 죽으시고 베네수엘라에서 우리를 데려 갈 것입니다.
  14. DNA
    DNA 28 7 월 2012 22 : 14
    +2
    미국이 근육을 가지고 노는 경우 러시아는 그와 함께 놀아야하며 그에 따라 펌핑해야합니다. 예, 일반적으로 가능하면 ICBM을 설치해야합니다. 거기에는 미사일 방어로 사방에 있습니다.
  15. ShturmKGB
    ShturmKGB 29 7 월 2012 02 : 27
    0
    경제적으로, 사회적으로 강해질 필요가 있습니다. 질병을 강화하고 싸우십시오.
  16. 스키 프 -1980
    스키 프 -1980 29 7 월 2012 15 : 46
    +2
    나는 그것이 otminusovat 주제에 거의 모든 것이 있는지 궁금합니다. 부끄러워하지 마십시오. 나와 의견을 말 해주세요 설명을하지 않고 침묵 아래서 빼고 적어도 어리석은 것 같아
    1. 사블 레브
      사블 레브 29 7 월 2012 17 : 01
      0
      나도 앉아 생각하고,이 겸손한 사람 미소 ... 나는 혼자 빨간색으로 생각