러시아 함대를 위해 처음 두 개의 UDC를 구축하는 비용이 알려졌습니다.

Kerch의 Zaliv 공장에서 러시아 범용 상륙함(UDC) 100척을 건조하는 데는 약 XNUMX억 루블이 소요될 것입니다. 이것은 군사 산업 단지의 출처를 참조하여 TASS에 의해 보고되었습니다.

소식통에 따르면 UDC 75기의 건설 계약은 올해 XNUMX월 말에 체결될 예정이며 포설식은 XNUMX월 초에 열릴 예정이다. 위대한 애국 전쟁. 우리 쪽에서는 코로나 바이러스 상황으로 인해 북마크 날짜가 변경될 수 있음을 알려드립니다.

선박 건조 계약은 100월 XNUMX일에 체결되어야 합니다. 헬리콥터 캐리어의 비용은 천억 루블보다 약간 적습니다.

-출처의 단어를 인용 뉴스 대행사.

앞서 UDC 2020척이 XNUMX년 XNUMX월 Zaliv 조선소에서 건조될 것이라고 보도되었습니다. 그러나 배송 날짜에 대한 데이터는 다릅니다. 일부 소식통에 따르면 리드 배송이 인계될 것이라고 합니다. 함대 2026 년, 두 번째 - 2027 년, 기타 - 2027 년까지, 두 번째 - 2030 년까지. 이 데이터 중 하나에 대한 공식적인 확인은 없지만.

나중에 해군이 건조할 함선의 매개변수를 마침내 결정했다는 정보가 나타났습니다. TASS에 따르면 조선업계 소식통을 인용해 선박의 배수량은 25톤에 달할 것이라고 한다. 처음에 선박의 배수량은 15톤을 초과하지 않았으며 탑승한 헬리콥터의 수는 XNUMX대를 초과하지 않았습니다. 건조될 선박의 이름도 알려졌습니다. "Sevastopol"과 "Vladivostok"입니다. 이 이름은 이전에 프랑스에서 주문한 Mistral급 헬리콥터 운반선을 위한 것이었습니다. 이 결정은 러시아 해군의 주요 참모에 의해 이루어졌습니다.

UDC는 중형 헬기 20대를 탑재할 예정이며 해병대 900개 대대까지 총 XNUMX명까지 수송할 수 있다.

Comments

[Winnie76]

Mistrals는 몇 년 전에 미리 약속되었습니다. 그리고 지금은 2026년입니다. 신의 축복이 있기를 바랍니다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : Winnie76

Mistrals는 몇 년 전에 미리 약속되었습니다.

Mistrals가 전혀 수신되지 않았다는 것을 잊었을 것입니다. 그리고 XNUMX년이 흘렀습니다. 그곳에서 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 사실 그들은 약속했지만 그렇지 않습니다. 그래서 옛 말이 여기에 적용됩니다. "하고 싶으면 직접 하세요."

[Winnie76]

제품 견적 : orionvitt

Mistrals가 전혀 수신되지 않았다는 것을 잊었을 것입니다. 그리고 XNUMX년이 흘렀습니다. 그곳에서 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 사실 그들은 약속했지만 그렇지 않습니다. .

내가 착각하지 않았다면 Mistrals의 건설에는 2-3 년이 걸렸습니다. 여기서:

1) 미스트랄이 우리의 임무를 위해 재설계되었습니다.
2) Mistral은 UDC 기능 외에도 지휘함과 병원으로 사용될 수 있습니다.
3) 우리가 특정 기술을 받았고 우리 자신이 건설에 참여했다고 명시되어 있습니다.
이제 우리 버전의 UDC가 6-7년 동안 구축될 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이것은 기껏해야입니다. 글쎄요.

[오리온 빗트]

제품 견적 : Winnie76

글쎄요.

멋진 무엇입니까? 그들은 적합하다고 생각하는대로합니다. 당신은 아마도 벌거벗은 모습에 대한 열정 때문에 계획과 같은 것이 있다는 것을 잊었을 것입니다. 많은 요소가 고려되는 곳. 예를 들어 재정, 생산 능력, 디자인 문서 개발, 정치적 요인, 경제적 요인 및 기타 여러 가지가 있습니다. 예정된 날짜까지 정상일 것이라고 생각하면 모든 것이 정상입니다. 귀하의 의견으로는 우리가 본 적이 없는 두 척의 배에 대해 세 개 이상의 라드를 굴리는 것이 더 쉽다고 생각합니다. 아니요, 물론 그들은보고 느꼈지만 멀리서 만 보았습니다. 일반적으로 벼룩을 잡을 때만 서두르는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 모든 것이 괜찮습니다.

[ccsr]

제품 견적 : orionvitt

. 많은 요소가 고려되는 곳. 예를 들어 재정, 생산 능력, 디자인 문서 개발, 정치적 요인, 경제적 요인 및 기타 여러 가지가 있습니다.

귀하는 모든 것을 정확하게 설명했으며 심각한 프로젝트를 주도한 전문가는 용어 추정에 대한 귀하의 접근 방식에 동의할 것입니다. 그리고 다양한 "비평가"는 먼저 헬리콥터 운반선을 위한 추가 헬리콥터를 만들고 승무원을 추가로 훈련하고 해병 XNUMX개 대대를 추가로 준비해야 하며 이것만으로도 무기 프로그램의 변경과 변경이 필요하다는 사실을 결코 이해하지 못할 것입니다. 해병대 조종사 및 장교 훈련 프로그램에서. 둘째, 이들을 위한 인프라를 구축해야 합니다. 주택 재고, 보관함, 격납고 등 세 번째에는 여전히 할당 된 예산으로 나가는 방법, 네 번째, 다섯 번째 등이 있습니다.
따라서 선택한 건설 기간은 Zaliv 자체의 기능을 고려하여 반복적으로 계산되었으므로 일반 고객이었던 사람들에게는 기업 자체의 재 장비가 필요할 때 이러한 조건이 최적으로 간주 될 수 있으며 새로운 복합 제품 제조를 시작합니다.

[베닉]

제품 견적 : Winnie76

이제 우리 버전의 UDC가 6-7년 동안 구축될 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이것은 기껏해야입니다. 글쎄요.

======
얼마나 많은 "Mistrals"가 만들어 졌습니까? 모른다?

[카우보라]

그리고 Mistrals는 이미 잘 정립된 생산품이며 우리는 처음부터 구축하고 있습니다. 따라서 마감일은 현실적이지만 여전히 구축해야 하며 우리 스스로 해야 합니다. 위에서 말한 이유

[TermNachTer]

속담처럼 "하나님이 도와주세요." 러시아 공장과 조선소가 일을 많이 하는 것은 좋은 일이다.

[보아 카아]

제품 견적 : TermNachter

러시아 공장과 조선소가 일을 많이 하는 것은 좋은 일이다.

그건 확실한거야! (c)
그리고 그들의 가격은 "French"(2,5 억)에 대해 지불 한 것보다 최소 3-4,2 배 저렴합니다.
우리가 취하는 경우 :-1 루블에 75 달러이면 = 1,3 억 (3) 억 달러입니다. 그러나 이것은 분명히 무기가 없습니다. 따라서 자신을 구축하는 것이 합리적입니다! 그리고 역량이 개발되고 사람들은 바쁘고 돈은 나라에 남아 있습니다!
IMHO.

[TermNachTer]

조금 더 비싸더라도 프랑스와 같은 "어리석은"파트너에 의존하는 것보다 낫습니다. 다시 말하지만 Mistrals는 민간 조선 표준에 따라 건조되었으므로 새로운 UDC가 소련의 신뢰성 표준에 따라 건조되기를 바랍니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : TermNachter

다시 말하지만 Mistrals는 민간 조선 표준에 따라 건조되었습니다.

"Mistrals"는 우리의 요구 사항에 "정렬"되었습니다. 아이스 클래스로 저널리즘 이야기를 재인쇄할 필요가 없습니다.

[TermNachTer]

외피가 두꺼워진다고 해서 민간인이 무성한 식량을 배로 만들지는 않습니다. 많은 내부 문제가 남아 있습니다. 선박 세트의 구성 요소의 두께와 수, 수밀 격벽의 높이와 수, 선박과 선박을 구별하는 모든 것입니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : TermNachter

외피가 두꺼워진다고 해서 민간인이 무성한 식량을 배로 만들지는 않습니다. 많은 내부 문제가 남아 있습니다. 선박 세트의 구성 요소의 두께와 수, 수밀 격벽의 높이와 수, 선박과 선박을 구별하는 모든 것입니다.

첫째, Mistral 선체 설계에서 무엇이 확실히 변경되었는지 알 수 없습니다.
둘째, 소련에서는 UDC 프로젝트도 민간 법원을 기반으로 만들어졌습니다. 예를 들어, 상륙 헬리콥터 운반선 pr.10200 Khalzan은 고속 민간 컨테이너선 pr.1609를 기반으로 설계되었습니다.
그리고 그것은 아무도 귀찮게하지 않습니다. 기지에서 이것은 군단이 일대일로 취해 졌다는 의미는 아닙니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Gregory_45

둘째, 소련에서는 UDC 프로젝트도 민간 법원을 기반으로 만들어졌습니다. 예를 들어, 상륙 헬리콥터 운반선 pr.10200 Khalzan은 고속 민간 컨테이너선 pr.1609를 기반으로 설계되었습니다.

그것은 민간인 로로 군단을 기반으로 만들어진 최초의 Khalzan 프로젝트에 불과하며 해군은 생존 가능성과 보안이 불충분하여 정확하게 거부했습니다.

결론적으로 중앙 연구소. 아카드 A.N. Krylova와 제1해군연구소는 30대의 Ka-27 헬리콥터로 프로젝트 버전을 승인했으며 선박의 물리적 필드, 주로 음향 및 안정성과 가라앉지 않음을 개선합니다. 또한 전투 안정성을 높이기 위해 헬리콥터뿐만 아니라 유망한 Yak-41 수직 이착륙(VVP) 전투기를 위한 기반을 제공하기 위한 예비비를 프로젝트에 제공하는 것이 좋습니다.

그리고 그는 해군 상륙함의 기준에 따라 UDC를 설계할 것을 요구했습니다.

... 고급 전자 장비 배치로 인해 Kinzhal 방공 시스템 12개(수직 발사 모듈 8개, 미사일 30개), Vympel 유형 레이더 사격 통제 시스템 630개가 장착된 4mm AK-300 돌격 소총 170개, 도입 구조 보호 요소, 31 낙하산 병 등을 수용 할 수있는 가능성을 보장하면서 처음에는 단순한 선박이 총 변위 000 톤 (최대 길이 228,3m, 최대 너비 40,3, 8,9m, 초안 1609m), 선체의 수중 부분의 윤곽과 50리터 용량의 000축 가스 터빈 발전소에 의해서만 프로젝트 XNUMX 로로 선박과 유사합니다. with., 두 유닛 모두 한 구획에 있습니다.

그러나이 옵션은 함대에 적합하지 않았습니다.

중앙 연구소의 기술 프로젝트 10200에 대한 그의 의견. 아카드 A. N. Krylova는 대잠수함 헬리콥터 운반선을 만들 가능성을 부인하지 않고 XII 1609개년 계획에서 가장 귀중하고 중요한 선박 중 하나가 되고 있음을 지적하면서 프로젝트에서 허용되는 기존 항목(해군 TTZ에 따름) 선박 및 발전소의 생존 가능성 측면에서 해군의 요구 사항(민간 선박과 마찬가지로 한 구획에 위치), 싱크 불가 및 물리적 필드 수준. 이러한 단점은 프로젝트 XNUMX ro-ro 선박을 기지로 사용했기 때문에 실질적으로 피할 수 없었기 때문에 Central Design Bureau "Chernomorsudoproekt"버전에서 그러한 선박을 만드는 것은 용납 할 수 없다고 결론지었습니다.

결과적으로 "Khalzan"의 최종 설계는 프로젝트 1143의 선체를 기반으로 이루어졌습니다. 더 작은 변위로 해군의 모든 요구 사항을 충족시킬 수 없었습니다.

출처: A. M. Vasiliev "Project 10200 Khalzan의 대잠 헬리콥터 운반선", 컬렉션 "Gangut", 47호.

[TermNachTer]

"Khalzan"은 설계 단계에 남아 있었고 어떻게 작동할지 추측 할 수 있습니다.

[Grigory_45]

그건 그렇고, Mistral 유형 UDC는 어떤 민간 선박을 기반으로 설계 되었습니까?

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Gregory_45

그건 그렇고, Mistral 유형 UDC는 어떤 민간 선박을 기반으로 설계 되었습니까?

민간 조선 표준 и 민간 선박 기지 여전히 다른 것들입니다.
예를 들어 민간 조선 표준에 따라 Colossus 유형의 영국 항공 모함이 건조되었습니다.

[자보]

내 생각에 프랑스의 "멍청한"파트너는 무엇입니까? 당신이 당신처럼 생각한다면 스스로 "멍청이"가 아닙니다.

[모든]

제품 견적 : ZABVO

내 생각에 프랑스의 "멍청한"파트너는 무엇입니까? 당신이 당신처럼 생각한다면 스스로 "멍청이"가 아닙니다.

저것들. 귀하의 의견으로는 이미 지불 한 선박으로 "던지기"하는 것이 정상입니까?
그리고 그런 나쁜 사람들은 불행한 개구리를 뻔뻔스럽게 비방합니다.

[자보]

즉, 제 생각에는 그들이 이미 지불 한 방공 시스템에서 "던지기"입니다. "멍청한"것과 같습니다. ... 이제 두 시민에 대한 나의 대답, 당신과 "TermiNakhTer"라는 별명을 가진 그가 똑같이 읽기를 바랍니다. 그들은 문제의 본질에 대한 정상적이고 적절한 이해로 우리를 "던지지"않았으며 러시아 연방에 제재가 부과되었으며 이와 관련하여 (프랑스 인) 그러한 결정을 내려야했으며 주목해야합니다. 그리고 그들이 오랫동안 이것에 저항한 것에 대한 그들의 정당성을 주기 위해서였습니다. 대체 왜 프랑스는 핵심 모국의 이익에 반하거나 다른 누군가가 "세계 전역의 자유롭고 공정한 평화"를 믿는지에 반대해야 했습니다. 제재가 러시아 연방에 부과되지 않았다면 Mistrals는 오래 전에 해군에 등록되었을 것입니다. 우리에 대해, 처음에 나는 총구를 보풀로 기억한다면 서구와 싸우는 것이 우리의 이익이 아니므로 구매자를 같은 방식으로 "던진다"는 예를 들었습니다. 미국과 싸우는 것은 "프랑스"의 이익이 아닙니다. 이를 위해 그들은 우리를 "던졌습니다". 수익성이 있기를 바랍니다.

[TermNachTer]

"Stronger"는 이름을 지정하기조차 어렵습니다. 60 년대 유대인은 배에 "던져", 80 년대에는 배와 미사일에 탄 Argento, 90 년대에는 방공선을 따라 Hussein에 "던져졌습니다".

[Winnie76]

인용구 : Boa constrictor KAA

그리고 그들의 가격은 "French"(2,5 억)에 대해 지불 한 것보다 최소 3-4,2 배 저렴합니다.
우리가 취하는 경우 :-1 루블에 75 달러이면 = 1,3 억 (3) 억 달러입니다. 그러나 이것은 분명히 무기가 없습니다. 따라서 자신을 구축하는 것이 합리적입니다!

확실히 의미가 있습니다. Mistral만이 다기능입니다. 지휘선과 병원으로 사용할 수 있습니다. 따라서 아마도 가격. 빌드 속도가 XNUMX배 빨라집니다.

[보아 카아]

제품 견적 : Winnie76

Mistral만이 다기능입니다. 지휘선과 병원으로 사용할 수 있습니다.

동료! 병원에 대해서는 잘 모르기 때문에 아무 말도 하지 않겠습니다. 그러나 "통제선"에 대해서는 확실히 있습니다. 내비게이션 브리지(상부 구조의 하단 창) 위에는 FKP(행진)가 있으며, 이는 상부 구조의 두 번째 창입니다. 배의 창자에는 아마도 BIC, GKP 및 FKP-전투가있을 것입니다. 따라서 통신 수단이 예약되고 작업장(AWP!)이 갖춰져 있습니다. 상륙 작전 "Overlord-mini"를 이끌도록 요청합니다! ("maxi"에서 우리는 아직 현금 MDS의 랜딩 용량을 당기지 않았습니다)

[ccsr]

제품 견적 : Winnie76

제어선으로 사용할 수 있습니다.

그리고 현대 통신 시스템이 일종의 기함에서 선박 그룹을 제어할 수 있다는 사실을 감안할 때 이것은 무엇을 위한 것입니까?

제품 견적 : Winnie76

그리고 병원.

떠 다니는 병원 자체가 전문 선박이기 때문에 이것은 일반적으로 변덕입니다. 그리고 전투 헬리콥터 운반선을 보조 선박으로 사용하는 것은 비군사적인 사람에게만 올 수 있습니다. 이는 탱크를 포병 연대의 트랙터로 사용하는 것과 같습니다.

제품 견적 : Winnie76

Mistral만이 다기능입니다.

나는 어떤 종류의 해군 사령관이 군함을 다기능으로 사용한다는 아이디어를 내놓았을지 궁금합니다. 지침에 의해 그에게 처방되고 설계에 통합되는 방식이 아닙니다.

[Winnie76]

제품 견적 : ccsr

그리고 현대 통신 시스템이 일종의 기함에서 선박 그룹을 제어할 수 있다는 사실을 감안할 때 이것은 무엇을 위한 것입니까?

예를 들어 무엇에서? 슬라바급 유도 미사일 순양함? 따라서 변위는 2.5 배 적고 다양한 철 조각으로 막혔습니다. 그리고 모든 것이 정돈된 지역이 있는 UDC에서 전체 본부를 배치할 수 있습니다.

제품 견적 : ccsr

떠 다니는 병원 자체가 전문 선박이기 때문에 이것은 일반적으로 변덕입니다. 그리고 전투 헬리콥터 운반선을 보조 선박으로 사용하는 것은 비군사적인 사람에게만 올 수 있습니다. 이는 탱크를 포병 연대의 트랙터로 사용하는 것과 같습니다.

하나로 버틸 수 있다면 왜 두 척의 배, 두 명의 승무원, 두 개의 부두, 두 배의 연료 공급, 식량 등이 있습니까? 또한 착륙하는 동안 손실이 발생할 수 있습니다. 부상자를 모스크바로 데려 갈까요? 비행장에서 멀리 떨어진 곳에서 이런 일이 발생하면 어떻게 될까요? XNUMX번의 급유가 있는 헬리콥터에서? 러시아 시민을 대피시키는 임무는 어떻습니까? 부상자가 많다면?

제품 견적 : ccsr

나는 어떤 종류의 해군 사령관이 군함을 다기능으로 사용한다는 아이디어를 내놓았을지 궁금합니다. 지침에 의해 그에게 처방되고 설계에 통합되는 방식이 아닙니다.

다기능 UDC가 있을 것입니다. 다른 지침을 작성할 것입니다. 풀리지 않는 문제는 없다

[ccsr]

제품 견적 : Winnie76

예를 들어 무엇에서? 슬라바급 유도 미사일 순양함?

함대는 더 잘 알고 있지만 함대의 대규모 전투는 예상되지 않는 것 같습니다. 즉, 평시에는 위치에서 수천 마일 떨어져 있어도 선박 그룹을 관리 할 수 ​​있습니다. 현장 운영 제어에 관해서는 현대적인 통신 수단과 실시간 정보를 통해 함대 운영 제어의 소규모 장교 그룹과 함께 일부 제독의 권한 내에 있다고 생각합니다.

제품 견적 : Winnie76

그리고 모든 것이 정돈된 지역이 있는 UDC에서 전체 본부를 배치할 수 있습니다.

어서, 당신은 환상을 가지고 있습니다. 전투가 진행되는 동안에도 지중해에 배가 여러 척 있었다면 도대체 본부가 무엇입니까?

제품 견적 : Winnie76

하나로 버틸 수 있다면 왜 두 척의 배, 두 명의 승무원, 두 개의 부두, 두 배의 연료 공급, 식량 등이 있습니까?

해군 사령관의 사용 계획을 어떻게 알 수 있습니까? 일반적으로 그들은 다른 함대에있을 수 있습니다. 이것에 대해 생각해 보셨습니까?

제품 견적 : Winnie76

러시아 시민을 대피시키는 임무는 어떻습니까?

여기에서 우리 시민의 식민지를 본 곳입니다. 그들은 런던에서 대피할 예정입니까? 음...

제품 견적 : Winnie76

풀리지 않는 문제는 없다

가장 중요한 것은 소련 붕괴의 경우처럼 나중에 일어난 일을 후회하지 않도록 문제 해결에 현명한 접근 방식을 취하는 것입니다.

[Winnie76]

제품 견적 : ccsr

어서, 당신은 환상을 가지고 있습니다. 전투가 진행되는 동안에도 지중해에 배가 여러 척 있었다면 도대체 본부가 무엇입니까?

좋아요. 본사는 필요하지 않습니다. 그들은 Skype를 통해 모스크바에서 명령을 내릴 것입니다. 물론 전시에는 Skype가 훨씬 더 잘 작동합니다. 결국 통신이 중단되지 않고 위성이 길을 잃지 않으며 중계기가 파괴되지 않습니다.

제품 견적 : ccsr

해군 사령관의 사용 계획을 어떻게 알 수 있습니까? 일반적으로 그들은 다른 함대에있을 수 있습니다. 이것에 대해 생각해 보셨습니까?

한 함대에는 병원이 필요하지만 다른 함대에서는 사람들이 아프지 않기 때문입니다. 그리고 한 함대에서 격추된 낙하산 병은 치료를 받아야 하고 다른 함대에서는 죽임을 당할 것입니다.

제품 견적 : ccsr

여기에서 우리 시민의 식민지를 본 곳입니다. 그들은 런던에서 대피할 예정입니까? 음...

예를 들어 일부 몰디브의 코로노바이러스입니다. 또는 비우호적 인 국가에서 철수 할 대사관

[ccsr]

제품 견적 : Winnie76

좋아요. 본사는 필요하지 않습니다. 그들은 Skype를 통해 모스크바에서 명령을 내릴 것입니다.

사실 우리는 XNUMX년대에 우주 무선 링크를 닫는 기술을 가지고 있었으므로 걱정할 필요가 없습니다.

제품 견적 : Winnie76

결국 통신이 중단되지 않고 위성이 길을 잃지 않으며 중계기가 파괴되지 않습니다.

선박 그룹을 제어하기 위한 단파 무선 통신도 있으며 상당히 개발되었습니다.

제품 견적 : Winnie76

그리고 전시에

그리고 전시에는 함선 그룹이 오래 가지 않을 것입니다. 전쟁 초기 단계에서 파괴됩니다.

제품 견적 : Winnie76

한 함대에는 병원이 필요하지만 다른 함대에서는 사람들이 아프지 않기 때문입니다. 그리고 한 함대에서 격추된 낙하산 병은 치료를 받아야 하고 다른 함대에서는 죽임을 당할 것입니다.

이 신화 만들기는 그대로두고 해군 전문가를 신뢰하십시오. 그들은 누구와 무엇을 싸워야하는지, 누구를 치료하고 관리해야할지 스스로 알아낼 것입니다.

제품 견적 : Winnie76

예를 들어 일부 몰디브의 코로노바이러스입니다. 또는 비우호적 인 국가에서 철수 할 대사관

"Ostap이 겪었습니다 ..."(c)
그건 그렇고, 대부분의 국가에서 우리 대사관은 기껏해야 XNUMX ~ XNUMX 명이며 배가 아닌 비행기로 그들을 데리고 나가는 것이 더 쉽습니다.

[novel66]

그리고 모터, 모터는 어디서 구할 수 있습니까?

[RMT]

17년 2011월 2014일, Rosoboronexport와 프랑스 국영 군함 건조 회사인 DCNS는 러시아가 Mistral급 헬리콥터 운반선 2015척과 주로 물류, 교육 및 기술 이전을 포함하는 관련 서비스를 구매하는 계약을 체결했습니다. 계약에 따르면 러시아로 향하는 첫 선박은 1,2년에, 두 번째 선박은 XNUMX년에 인도될 예정이었다. 계약 금액은 XNUMX억 유로였다. RIA 뉴스

[보아 카아]

인용문 : RMT

계약 금액은 1,2억 유로

그들을 위해 선미를 만든 발레리? 누가 그들을 채웠는지, 나는 "전투"를 의미합니다. 그리고 무기 및 기타 쓰레기에 대한 전체 비용은?
우리 "oligophrenics"의 요트조차도 "다진 고기"는 말할 것도없고 1m-1 만 달러로 간주됩니다

[자보]

우리는 특히 시리즈가 없을 때 더 저렴하게 만들 수 없습니다.

[Nemchinov Vl]

제품 견적 : TermNachter

속담처럼 "하나님이 도와주세요." 러시아 공장과 조선소가 일을 많이 하는 것은 좋은 일이다.

한편으로는 동의합니다. 하지만 !! 반면에 질문은 고통 스럽습니다. 왜이 "소비에트 거대 광증"입니까?! 나는 그것이 나에게 완전히 명확하지 않다는 것을 의미합니다 왜 한 번에 두 개를 깔려고 하는가 거대한 UDC(신규(!), 미완(!) 미완성 프로젝트) ?! 동일한 "Ivan Gren"( "Peter Morgunov"포함)의 예에서?! 지금까지 (올해) ONE을 놓고 두 번째는 (오늘) fr을 가장 잘 수행했다고 가정 해 봅시다. "만"의 22350.1 (흑해 함대 용) !!! 50% 이상 지어지면 (공사가 순조롭게 계획대로 진행되는 경우), 같은 것 중 두 번째를 놓는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다 ... !!! 이제 우리는 변경할 것이없는 발전소 자원의 마모를 고려하여 BOD 1가 얼마나 빨리 일어 설 수 있는지 고려하여 1155 등급의 메인 BNK로 상황을 평준화하고 싶습니다. !!! 오늘날 MOST 겉보기에 사용 된 호위함 (22350.1)의 건설 속도를 아직 4-5 년 수준으로 가져올 수없는 경우 (!) 한 번에 두 개의 UDC를 놓을 가치가 있습니까?!

[Grigory_45]

인용구 : Vl Nemchinov

한 번에 두 개의 거대한 UDC를 배치하려는 이유가 완전히 명확하지 않습니다 (새로운 (!) 해결되지 않은 (!) 완료되지 않은 프로젝트)?! 동일한 "Ivan Gren"( "Peter Morgunov"포함)의 예에서?! 지금까지 (올해) ONE을 놓고 두 번째는 (오늘) fr을 가장 많이 수행했다고 가정 해 봅시다. "만"의 22350.1 (흑해 함대 용) !!! 50% 이상 지어지면 (공사가 순조롭게 계획대로 진행되는 경우), 같은 것 중 두 번째를 놓는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다 ... !!!

합리적인 발언. 우리는 대부분의 잼을 식별하는 첫 번째 배를 만들고 테스트하고 있습니다. 음, 선박이 다를 것이라는 사실 - 동일한 프로젝트라도 두 개의 동일한 선박이 없습니다.

[ccsr]

인용구 : Vl Nemchinov

내 말은, 한 번에 두 개의 거대한 UDC를 배치하려는 이유가 완전히 명확하지 않다는 것입니다 (신규 (!) 해결되지 않음 (!) 완료되지 않은 프로젝트)?!

글쎄요, 적어도 두 번째는 비용이 적게 들고 건설주기가 계속 될 것이라는 사실에서 경험과 인력이 더 합리적으로 사용될 것임을 의미합니다.
"작동하지 않음"에 관해서는 특정 시간 이동만으로도 공장이 리드 구성의 실수를 고려할 수 있으므로 다음 시리즈에서 반복하지 않습니다.
그리고 우리 대형 조선의 역사에서 "생각나게 한"프로젝트는 거의 찾을 수 없습니다. 항상 시리즈의 다음 프로젝트에는 약간의 변경 사항이 있었고 현대화는 조정되었습니다.

[Nemchinov Vl]

제품 견적 : ccsr

글쎄요, 적어도 두 번째는 비용이 적게 들고 건설주기가 계속 될 것이라는 사실에서 경험과 인력이 더 합리적으로 사용될 것임을 의미합니다.

네,하지만 왜 두 개 ? 헤드와 첫 직렬 호위함 22350 사이의 책갈피 차이 , 이미 3,5년 후, 심지어 이 (!) "주요 디자인 결함"(!!)을 피하는 데 실제로 도움이 되지는 않았지만, 그 동안 VI는 5400아니라 25000 티.!!! 첫 번째 fr. 22350 공사중 ~ 일지라도 12년 이상(!), 두 번째 (그는 첫 번째 연재물입니다), 벌써 XNUMX개 더!!!

제품 견적 : ccsr

"해결되지 않음"에 관해서는 시간이 지남에 따라 식물은 헤드 구성 오류를 고려할 수 있습니다. 다음 시리즈에서 반복하지 않도록.

그런 다음 "Gulf"에 누워 올해 UDC 22350.1 개와 4 5 개 (흑해 함대 용)! 공장의 영역을 현명하게 사용하고 생산 능력 (및 역량)이 필요합니다. XNUMX~XNUMX년 후 호위함이 물 속으로 발사되면 두 번째 UDC를 놓을 공간이 확보됩니다. 이 기간 동안 "이 프로젝트의 첫 번째 단점"을 식별하고 고려하며 두 번째는이를 염두에두고 구축됩니다 !! 글쎄요, 호위함이나 대형 상륙정 (VI 포함)을 건설하는 나라에서 6000톤 이하 (!)) XNUMX년 이상 걸리면 25000톤의 UDC, 더 빨리 건설될 것입니다. ??
그렇지 않으면 시도처럼 보입니다. 차단 더 많은 무기한 기간 동안 생산 지역 (!) 필요합니까?

인용구 : Alexey RA

인용구 : Vl Nemchinov
내 말은, 한 번에 두 개의 거대한 UDC를 배치하려는 이유가 완전히 명확하지 않다는 것입니다 (신규 (!) 해결되지 않음 (!) 완료되지 않은 프로젝트)?!

분명히 대량 결혼으로 인해 슬립 웨이에서 그들 중 하나를 해체합니다. 다행히도 이미 경험이 있습니다. 예 ...

그래서 오토...

인용구 : Igor Borisov_2

내가 이해하는 것처럼 북마크가 XNUMX월이면 UDC 프로젝트가 완전히 준비된 것입니까?

그건 그렇고, Kaliningrad "Yantar"( "Andreev"및 "Trushin"의 예 사용)의 정보를 믿는다면 (!) ) ... , 그럼 여기 가능한 옵션 ...

[ccsr]

인용구 : Vl Nemchinov

예, 하지만 왜 한 번에 두 개입니까?

Zaliv의 생산 능력은 두 개의 프로젝트를 동시에 수행할 수 있게 하므로 우리는 두 프로젝트를 차례로 구축하기로 결정했습니다. 작전 임무에 관해서는 이것은 조선소의 문제가 아니라 우리 해군 사령관의 문제입니다. 아마도 그들은 Mistrals 실패 후 오랫동안 엉덩이를 쪼아 먹었을 것입니다.

인용구 : Vl Nemchinov

공장의 영역을 현명하게 사용하고 생산 능력 (및 역량)이 필요합니다.

이 식물의 크기를 아십니까? 수년 동안 나는 그것을 지나서 도시 해변으로 갔고 거기에 180 톤의 슈퍼 탱커가 건설 된 것이 헛되지 않았다고 말할 수 있습니다. 모두를위한 충분한 공간이 있습니다. 물론 인력 문제는 매우 관련이 있지만 공장은 이미 새 주택을 짓고 있으므로 열심히 일하고 싶은 사람들을 찾을 것입니다.

인용구 : Vl Nemchinov

필요합니까?

나는 여전히 해군에 합리적인 사람들이 있기를 희망하며, 그러한 생산주기에 동의했기 때문에 그럴만한 이유가 있었던 것 같습니다. 그러니 파도를 일으키지 마십시오. 저는 항상 Mistrals 구매에 반대해 왔기 때문에이 착륙선 건설이 일부 전략가의 가려움증을 없애줄 것입니다.

[Nemchinov Vl]

1)

제품 견적 : ccsr

Zaliv의 생산 능력은 두 개의 프로젝트를 동시에 관리

!!! 귀하의 의견에 만족하십시오. 위에 나는 다음과 같이 썼다.

인용구 : Vl Nemchinov

그런 다음 XNUMX까지 "만"에 누워 UDC 그리고 하나 22350.1 (흑해 함대 용) 올해!

프리깃이 합리적인 시간(4~5년!) 안에 조립하는 법을 배우면 나중에 두 번째 UDC가 북마크에 추가되지 않습니까?!
2)

제품 견적 : ccsr

이 식물의 크기를 아십니까?

?!

제품 견적 : ccsr

초대형 유조선이 180 톤으로 건조 된 것은 헛되지 않았습니다. 모두를위한 충분한 공간이 있습니다.

경이로운 (!) 이러한 생산 능력을 현명하게 사용하는 것만 남아 있습니다. 예를 들어, 현재 연도 UDC 및 하나의 fr.22350.1; 다음 하나, 또 다른 22350.1 및 XNUMX 년 후 호위함이 시작되고 완료되었을 때 (!) 두 번째 UDC 배치 (첫 번째 건물 건설 중에 확인 된 단점을 고려하여 !!
3)

제품 견적 : ccsr

나는 아직도 나는 희망 해군 중 우리는 여전히 합리적입니다

전적으로 동의하지만

제품 견적 : ccsr

... 그리고 분명히 그들이 동의한 이후 그러한 생산주기를 위해 ...

결국 그들은 XNUMX 개 이상의 "Karakurts"를 거의 동시에 배치하는 데 동의했습니다 ...?! 아무도 이해하지 못한 /또는 이해하고 싶지 않았거나/Zvezda의 힘이 그렇게 짧은 시간에 507 엔진을 제공하지 않을 것이라고?! 그러나 VI가 800 톤인 "Karakurt"의 선체가 VI가 25000 톤인 UDC의 선체보다 더 빨리 조각 될 수 있다는 것을 당신과 내가 이해하기를 바랍니다?! 그리고 헬리콥터 모함을 위해 계획된 발전소는 어떻습니까?! 누가 모을까요? 그리고 정확히 무엇에서? "오늘을 위해 맥시멈이 풀렸다", 22350용 GEM - DGTA M55R: Zvezda-Reductor 기어박스 조립 속도로 인해 여전히 해군 프로그램에 리드미컬하게 전달할 수 없는 것 같습니다?! 기어박스(및 Rybinsk를 제외한 해양 가스 터빈 엔진) 조립을 위한 또 다른 기업 완고하게 생성되지 않았습니까?!
4)

제품 견적 : ccsr

나는 여전히 해군에 합리적인 사람들이 있기를 희망하며, 그러한 생산주기에 동의했기 때문에 그럴만한 이유가 있었던 것 같습니다.

이미 지금 (그리고 어제부터 /2014/ !!!), 조선 프로그램의 리드미컬한 개발을 위해 (!), 자신의 영역에서 정확히 생성해야 했습니다. 해양 가스 터빈 엔진 빌딩 및 기어박스 조립 센터(!) 소비에트 "Zarya-Mashproekt"와 유사 / 유사 !! 그러나 그것은 존재하지 않으며 생성되지 않습니다 !! 앞으로 XNUMX년 동안 웅장한 조선 프로그램이 건설되고 있습니다. (?!) 그들은 모든 것을 가지고 있습니다: 창조를 위한 계획 VI 22350 또는 7000 톤으로 확대 된 프리깃 8000M. , 사실상 구축함(!); VI 25000t가 있는 UDC., 약속 항공 모함; 과 VI의 BDK는 약 8000톤입니다. ... VI가 약 18-20kt 인 핵 구축함 리더도 있습니다. ...(그러나 그들의 건설 비용과 해군을 위한 후속 작전 비용에 대해 더 많은 질문이 있을 것입니다.)?! 그리고 좋을 것 같지만?! 에 무슨 ?! fr에 대한 GEM의 리드미컬한 조립 속도까지 반복하면. 5400톤에 - 문제?! 10000 마력의 안정적이고 강력한 유망 디젤 엔진을 만드는 경우. (16SD-500), 첫해가 아니라 작동하지 않습니까?! 1155-XNUMX-XNUMX년 안에 마지막 이사회 XNUMX명이 죽을 것입니다(발전소에서 사용되는 것과 유사한 터빈이 생산되지 않기 때문에), 그리고 적어도 22350 대 XNUMX의 비율로 XNUMX 호위함으로 건설 및 함대로의 이전 속도를 고려할 때 그 수는 이미 객관적으로 매우 가능성이 없어 보입니까?!!! 아무도없고 아무것도 놀라운 것이 없습니까?!

[ccsr]

인용구 : Vl Nemchinov

그리고 헬리콥터 모함을 위해 계획된 발전소는 어떻습니까?!

그래서 분명히 그들은 발전소를 생산할 시간을 갖기 위해 UDC 작업 완료 기한을 정하고 있습니다. 그들은 또한 자체 계획과 기한이 있으며 건설 완료와 분명히 관련이 있습니다. 착륙선의.

인용구 : Vl Nemchinov

자체 영토에 해양 가스 터빈 엔진 빌딩 센터를 만들고이를위한 기어 박스 조립 (!) 소비에트 "Zarya-Mashproekt"와 유사 / 유사

글쎄, 이것은 더 이상 군 선원에 의해 결정되지 않으므로이 질문은 그들을위한 것이 아닙니다. 그들은 그러한 센터의 창설을 청원할 수 있고 더 이상은 안 되지만 결정적인 말은 업계에 달려 있고 군의 말을 듣지 않을 수도 있기 때문입니다. 그들은 관점을 다르게 봅니다.

인용구 : Vl Nemchinov

아무도없고 아무것도 놀라운 것이 없습니까?!

이 경우 악센트를 정확하게 입력하지 않은 것입니다. 왜냐하면 해군 선원은 일반 고객 중 하나일 뿐이고 선박도 필요로 하는 다른 많은 사람들이 있고 그들의 총 요구 사항이 군대보다 훨씬 클 수 있기 때문입니다. 주문 범위가 더 넓고 요구 사항이 그리 까다롭지 않습니다. 이것은 소련 시대의 문제 였기 때문에 지금 우리가 머리 위로 뛰어 넘을 수 없을 것 같기 때문에 정부에 여전히 똑똑한 사람들이 있기를 바랄뿐입니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Vl Nemchinov

내 말은, 한 번에 두 개의 거대한 UDC를 배치하려는 이유가 완전히 명확하지 않다는 것입니다 (신규 (!) 해결되지 않음 (!) 완료되지 않은 프로젝트)?!

분명히 슬립 웨이에서 그들 중 하나를 분해하기 위해 대량 결혼으로 인해. 다행히도 이미 경험이 있습니다. 예 ...

[Grigory_45]

제품 견적 : Winnie76

2030

보다 현실적인 - 2030년 이전이 아니라 우리와 함께 얼마나 오래 선박이 건조되고 있는지 알고 있습니다(특히 UDC는 러시아의 새로운 주제이기 때문에)

[바이러스 백신]

오데사와 홋카이도를 강습할 것인가, 아니면 몽골과 모잠비크를 강타할 것인가?
예, 그리고 숟가락 -- 하하하 작은 것보다

[이고르 보리 소프 _2]

내가 이해하는 것처럼 북마크가 3월이면 UDC 프로젝트가 완전히 준비된 것입니까? 의도한 UDC 모양의 XNUMXD 모델이나 도면이 없는 이유는 무엇입니까?

[스카이 스트라이크 파이터]

모델은 링크에서 볼 수 있습니다.
https://riafan.ru/1227782-istochniki-raskryli-parametry-pervykh-universalnykh-desantnykh-korablei-rf

다른 소식통에 따르면 UDC의 변위는 계획보다 많을 것입니다.

“해군은 2020년 25월 크림 공장 Zaliv에서 건조될 220척의 강습 상륙함에 대한 전술 및 기술 과제를 발표했습니다. 각각의 배수량은 약 XNUMX톤이고 길이는 약 XNUMX미터입니다."라고 소식통은 말했습니다.

[Starover_Z]

인용구 : Sky Strike fighter

모델은 링크에서 볼 수 있습니다.
https://riafan.ru/1227782-istochniki-raskryli-parametry-pervykh-universalnykh-desantnykh-korablei-rf

선박 모델은 이미 여기에 두 번 이상 표시되었지만 일부는 모델로 남아 있습니다. 적어도 가정 조립용 모델의 스탬핑을 시작할 가치가 있었습니까? 아니면 모든 외국 모델을 구입하고 외국 제조업체를 지원할 것입니까?

[Nemchinov Vl]

인용구 : Sky Strike fighter

해군은 전술 및 기술 XNUMX척의 강습상륙함 배치, 2020년 XNUMX월 Crimean Zaliv 공장에 놓일 예정입니다.

문제는 한 번에 두 개의 거대한 배를 배치하는 이유입니다. 미완성 프로젝트 ?! !!! "Zaliva"의 최대 생산 위치 (생산 능력)를 차단?! 이제 건설 속도와 함대로의 이동 속도가 균일하다면 "22350 지출", - 9-11세?!

제품 견적 : Gregory_45

인용구 : Vl Nemchinov
한 번에 두 개의 거대한 UDC를 배치하려는 이유가 완전히 명확하지 않습니다 (새로운 (!) 해결되지 않은 (!) 완료되지 않은 프로젝트)?! 동일한 "Ivan Gren"( "Peter Morgunov"포함)의 예에서?! 지금까지 (올해) ONE을 놓고 두 번째는 (오늘) fr을 가장 많이 수행했다고 가정 해 봅시다. "만"의 22350.1 (흑해 함대 용) !!! 50% 이상 지어지면 (공사가 순조롭게 계획대로 진행되는 경우), 같은 것 중 두 번째를 놓는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다 ... !!!

합리적인 발언. 우리는 대부분의 잼을 식별하는 첫 번째 배를 만들고 테스트하고 있습니다.

... 아마도 먼저 업계가 4 ~ 5 년 안에 22350 (VI 5400 포함)을 구축하는 방법을 배우게 한 다음에만 선박 (VI 25000 포함)과 건설시기에 대해 큰 소리로 이야기 할 수 있습니까?! 그리고 한 번에 두 개가 아닙니다!!!

[Starover_Z]

인용구 : Igor Borisov_2

의도한 UDC 모양의 3D 모델이나 도면이 없는 이유는 무엇입니까?

색상 및 모든 크기의 상세 도면 ? 첫 번째 부서에 연락하면 답변하고 모든 것을 제공합니다.

[투 익크]

여기에 레이아웃이 있지만 어떻게 든 25kt처럼 보이지 않습니다.

[투 익크]

여기에 레이아웃이 있지만 어떻게 든 25kt처럼 보이지 않습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : Tuzik

여기에 레이아웃이 있지만 어떻게 든 25kt처럼 보이지 않습니다.

링크를 따라가서 레이아웃을 살펴보았습니다. 그리고 여기 내가 얻은 것이 있습니다.
1. 게시글은 "HEAVY 헬기 20대 이상" 입니다. 하지만 허락해주세요! Ka-29, Ka-252는 Mi-26 .. (중형-Mi-8)이있는 무거운 "무거운"에 속하지 않았으며 Ka 라인은 우리의 표준 및 분류에 따라 가볍습니다. 따라서 여러분은 분명히 흥분했습니다 ...
2. 레이아웃은 상부 갑판에 무기를 보여줍니다 : AK-176 포탑과 자기 방어 미사일 및 포병 시스템 (Broadsword / Palma) ... 음, 솔직히 충분하지 않습니다! 그리고 이것은 배가 착륙 지점 지역의 도로에있을 것이라는 사실에도 불구하고 때문입니다. 나는 램프를 보지 못했습니다 (스템은 고전적입니다-BDK와 같은 "권투"가 아닌 선박)
3. UDC 선수 램프가없고 선미에 도킹 챔버 만 있습니다. 즉, "KB"원칙에 따른 착륙은 항구, 부두에서만 가능합니다 ... 하지만 중장비는 어떻습니까?
(탱크의 급습 하역? -- 원래 선생님! -Rzhevsky 중위).
자연스러운 질문이 생깁니다. Ivan Rogov (Rhino)-도킹 챔버와 램프가 모두 있고 Gren-램프와 "갱 웨이"가 있고 Sevastopol-도킹 챔버 만 있습니까? 글쎄, 그리고 "보편성"은 물론 수입되지 않은 버전에서 어떻게 이것과 어울립니까 ...
4. Lazports는 측면에서 볼 수 있습니다. 크기면에서 개인 무기를 가진 전투기는 그들을 통해받을 수 있습니다 ... 확실히 그들은 "선미를 통해"장비를 밀 것입니다 ... 여기에 질문이 있습니다 :-중형 탱크 (MBT)도 통과할까요? ... 그리고 roadstead에서 ICE를 가져갈까요? 그리고 어떤 종류의 다이 / dkaVP가 될 것입니다. Chamois의 경우 2개 이상이 적합하지 않을 수 있습니다. 떠 다니는 Octopuses와 82A에 의존해야합니다 ... 아마도 PTS가 도움이 될 것입니다 ... 외부 슬링의 Ka ( "poop")의 경우 l / s와 함께 1,0 톤 이하를 운반 할 수 있습니다 공습단..
그러나 분명히 UDC를 사용하는 전술에 대해 수행해야 할 작업이 여전히 남아 있습니다. 우리는 지금까지 이러한 배는 없었다.
뿔은 중요하지 않습니다.
AHA.

[Grigory_45]

인용구 : Boa constrictor KAA

Ka-29, Ka-252는 Mi-26 .. (중형-Mi-8)이있는 무거운 "무거운"에 속하지 않았으며 Ka 라인은 우리의 표준 및 분류에 따라 가볍습니다. 따라서 여러분은 분명히 흥분했습니다 ...

언론인이나 언론 서비스에서 무엇을 가져갈까요? 괜찮아요. 동일한 Ka-27/29 및 Ka-52는 모두 거주 허가를 받습니다.

인용구 : Boa constrictor KAA

레이아웃은 상부 데크에 무기를 보여줍니다 : AK-176 포탑과 자기 방어 미사일 및 포병 시스템 (Broadsword / Palma) ... 음, 솔직히 충분하지 않습니다!

UDC에서 미사일 순양함을 만들고 싶습니까? 배에는 자기 방어를 위한 무기만 있어야 하며 공격 무기로 과부하되어서는 안 됩니다(물론 군대와 화물 수송 능력에 분명히 도움이 되지 않을 것입니다).

인용구 : Boa constrictor KAA

UDC에는 활 램프가 없으며 선미에는 도킹 카메라만 있습니다. 즉,

착륙은 이제 전 세계적으로 허용되는 것처럼 착륙선과 헬리콥터의 도움을 통해서만 이루어집니다.

[보아 카아]

제품 견적 : Gregory_45

UDC에서 미사일 순양함을 만들고 싶습니까?

결코 아니다! 나는 여전히 올바른 마음에 있습니다. "때로는 경화증이 방문하고 광기는 아직 오지 않았습니다!"

제품 견적 : Gregory_45

배에는 호신용 무기만 있어야 하고,

모든 것에 155% 동의합니다. 하지만! 이러한 변위의 경우 76mm로는 충분하지 않습니다. 우리는 "백"이 필요하고 A-192라면 일반적으로 "노래"가 필요합니다! 그렇다면 이미 Shell SM(Shell-E)이 있습니다. 아마도 Dirk보다 나을 것입니다 ... 게다가 이미 40km 거리에서 엉망이되었습니다.

제품 견적 : Gregory_45

타격 무기로 과부하를 걸 필요가 없습니다.

왜 과부하인가? 그러나 상갑판에 허리케인 차량 중 하나를 배치하는 것은 상륙군의 화력 지원에 전혀 도움이 되지 않습니다. 이전에는 RZSO로 실행했습니다 ... 결과는 수용 가능한 것 같습니다.
그러니 말하지 마, 친구. 이것은 중요합니다! 알겠습니다. (V.I. Lenin)

제품 견적 : Gregory_45

상륙정과 헬리콥터의 도움으로만 상륙하는 것은 현재 전 세계적으로 관례입니다.

동료, 플로팅 랜딩 기술로 해수면을 따라 자체 추진? 그런 하차 방법을 보셨습니까? anahranizm을 말합니까? 결코 아니다! 착륙 속도를 높이려면 BeTeR처럼 해안으로 갈 것이 아니라 마른 땅처럼 물 위를 직접 달릴 것입니다.
우리의 "수력 병사"는 바다를 정말 싫어합니다 ( "물"이라는 의미에서). 왜? 대답은 다음과 같습니다. - "DO NOT DIGGER!"
우리와 함께 상륙군이 해안에 잡히면 희생자를 잡은 비단뱀처럼 "Caesar Kunikov의 상속인"이 PDO를 분쇄하여 죽일 것입니다! 해병대는 후퇴할 곳이 없습니다 - 물 뒤에서!

[Grigory_45]

인용구 : Boa constrictor KAA

왜 과부하인가? 그러나 상갑판에 허리케인 차량 중 하나를 배치하는 것은 상륙군의 화력 지원에 전혀 도움이 되지 않습니다.

UDC 사용에 대한 현재 개념을 이해하는 한 상륙군에 대한 화력 지원은 호위함과 항공모함 기반 전투 헬리콥터에 할당됩니다. UDC 자체가 PDO의 화재에 노출되어서는 안 됩니다.

[티모 진아]

이것은 레이아웃이 아니라 국가 과학 기술위원회의 제재소입니다. 이전에는 "Avalanche"가 있었지만 같은 이름의 성공적인 DVKD 개념을 모방하기 위해 "Surf"로 이름이 변경되었습니다.

[바이러스 백신]

글쎄, 그리고 "보편성"은 물론 수입되지 않은 버전에서 어떻게 이것과 어울립니까 ...

- 조종사와 해병이 동시에 복무!

[보아 카아]

인용구 : 바이러스 백신

- 조종사와 해병이 동시에 복무!

정직한 회사에 선원을 추가하는 것을 잊었습니다.

[ccsr]

인용구 : Boa constrictor KAA

.글쎄, 솔직히 충분하지 않을거야!

그러나 결국이 배는 결코 혼자 적대 행위 혐의 지역으로 혼자 가지 않을 것입니다. 나는 그들이 다른 사람들을 보호하기 위해 무기로 그것을 가볍게하기로 결정한 것은 함선 그룹의 일반적인 운영 작업 때문이라고 생각합니다.

인용구 : Boa constrictor KAA

다음은 질문입니다. - 중형전차(MBT)도 통과합니까?

아마도 중형 탱크에 대한 이야기는 전혀 없을 것입니다. 계획했다면 장갑차, 보병 전투 차량, 보병 전투 차량 및 수륙 양용 탱크는 시간이 지남에 따라 개발 될 것입니다.

인용구 : Boa constrictor KAA

그러나 분명히 UDC를 사용하는 전술에 대해 수행해야 할 작업이 여전히 남아 있습니다. 아직 그런 배는 없었습니다.

그것은 확실합니다 - 아무것도 없었습니다. 그러나 그들이 Mistrals 구매의 필요성을 정당화했기 때문에 (그러나 단순히 선원들에게 팔린 것 같습니다), 즉. 이론은 사전에 요약되었지만 실제로는 어떻게 될지 지금은 아무도 말할 수 없습니다.

[다빈치]

소식통에 따르면 UDC 75기 건설 계약은 올해 XNUMX월 말에 체결되고 기공식은 XNUMX월 초에 열릴 예정이니 그 시기는 승전 XNUMX주년에 맞춰야 한다. " 아니면 GDP의 탄생일일까요? Not-Not - 바스티유 기념일까지!!! 아니면 몇 년 안에 하나를 완성하고 적극적으로 사용해야 할까요? 무엇을 홍보하고 있습니까, 메나게리?

[sanek45744]

왜 이런 쓸데없는 댓글이? 이 말도 안되는 것보다 아무것도 쓰지 않는 것이 좋습니다

[다빈치]

날뛰다? 그렇다면 75주년이 되면 빵집을 열거나 신문 부스를 열거나 놀이터에서 회전목마를 열 수 있습니다. 기념일을위한이 창 드레싱은 소련에서 항상 재앙이었습니다. 화려 함과 쇼를 위해 좋은 아이디어로 완전한 똥을 만들었을 때 휴가를 위해 물건을 건네 준 다음 여러 번 완료했습니다. 연령. 오늘을 기억하십시오 : "그들은 비교할 수없는 로켓, 우주 정거장, 비행기, 탱크 등을 만들었습니다." 그 기념일 창 장식은 축복이며 댓글과 사실은 불필요합니다.

[안토 카]

들어 봐, 이것은 북마크에 관한 것입니다. 잘못될 수 없는 상징적인 성격의 엄숙한 사건. 그리고 소련에서는 시설 인도 및 미사일 발사 날짜가 정해졌습니다. 차이점이 보이지 않습니까?

[sanek45744]

모호한 문구로 말하는 것이 얼마나 멋진 지. 실제 물건을 하나 이상 가져오세요. 그리고 사실이 없으면 당신은 공허한 말처럼 보입니다. 그리고 오늘은 홍보의 날입니다.

[다빈치]

적어도 이 이야기:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%80%D0%B5_(1960)

[sanek45744]

하하하, 끝까지 다 읽으셨나요? 또는 헤드라인을 읽으십시오. 나에게 Wikipedia는 권위있는 출처가 아니며 안전 규정을 심각하게 위반하여 사고가 발생했다고만 나와 있습니다. 그래서 당신은 단지 공허한 이야기꾼입니다.

[다빈치]

예: 모스크바 Komsosolets 또는 AiF?

[sanek45744]

이들은 어떤 종류의 이름입니까?

[닥터18]

천억 루블 100 UDC의 경우 허용됩니다. 2년이란 시간은 다소 길지만, 우리 업계 최초의 선박이라는 점을 감안하면 납득할 만하다.
그러나 여기에 변위 문제가 있습니다.
왜 25톤입니까? 모든 세계 거인은 35에서 45 킬로톤으로 만듭니다. UDC는 전송할 수 있어야 합니다.
무제한 거리와 오랜 시간 동안 해병대 대대 연대. 제 생각에는 최대 24대의 착륙, 8대의 공격 및 2대의 구조 헬리콥터, 그리고 향후 6-12대의 VVP 전투기가 탑승해야 합니다.
25킬로톤은 모든 것에 맞지 않습니다.

[knn54]

- 표준 변위 - 승무원은 있지만 연료, 윤활유 및 식수는 탱크에 없는 완전 장비 선박(선박)의 변위.
- 총 변위 - 표준 변위와 연료, 윤활유, 탱크 내 음용수, 화물의 전체 매장량을 더한 것과 동일한 변위.
25가 표준이라면 full은 35 이상입니다.
문제는 그들이 거기에 어떤 종류의 디젤을 서게 할 것인가입니다 여기에서 전력은 최소 16MW 여야합니다.

[zadorin1974]

더 겸손한 Alexander, 더 겸손한)))))) 우리는 11년 이상 "Gren"을 톱질해 왔습니다. 그리고 당신은 여기서 "Rooseville"을 실질적으로 원합니다. 현실적으로 생각하고 그것이 어떻게 될지 "보자" 시간과 품질의 측면에서 중요하지만 금액, 기간 및 프로젝트 자체가 전체 건설 기간 동안 맞춤 제작될 것이라고 확신합니다.

[sanek45744]

글쎄, Gren을 희생시키면서 모든 사람은 건설 지연의 본질이 무엇인지 완벽하게 잘 알고 있으므로 여기서는이 예를 비교할 수 없습니다.

[zadorin1974]

하지만 사샤는 몰라요 매스 미디어에서 발랄라이카를 가져옵니다))))) 글쎄요, 저는 그런 집단 농부입니다 (감자 심기). 내가 뭔가 잘못한 건가요? !!!!!) 그럼 시작하겠습니다 SOMETHING을 낳다.

[Grigory_45]

인용문 : Doccor18

6년 임기, 조금 길다

매우 낙관적인 타이밍인 것 같습니다. UDC와 비교할 수없는 Ivan Gren은 몇 개나 만들어 졌습니까? 호위함은 어떻습니까? 또한 올바르게 언급했듯이 러시아의 UDC는 이러한 종류의 첫 번째 선박입니다.

인용문 : Doccor18

천억 루블 100 UDC의 경우 - 허용됨

마치 그 과정에서 가격이 오르지 않은 것처럼. 그래서 저는 이것이 무기와 착륙 장비(착륙정 및 에어윙)가 없는 선박의 비용이라고 믿습니다.

인용문 : Doccor18

왜 25톤입니까? 모든 세계 거인은 35에서 45 킬로톤으로 만듭니다. UDC는 전송할 수 있어야 합니다.

더 저렴하기 때문입니다. 우리는 아직 Juan Carlos나 America 같은 UDC를 쫓을 수 없습니다. Mistral과 같은 것이 건설됩니다.

인용문 : Doccor18

그리고 미래에 6-12 GDP 파이터

미래에는 VTOL 항공기도 없습니다. Yak-201 및 기타에 대한 모든 이야기는 그냥 이야기로 남았습니다.

[보아 카아]

인용문 : Doccor18

제 생각에는 최대 24대의 착륙, 8대의 공격 및 2대의 구조 헬리콥터, 그리고 향후 6-12대의 VVP 전투기가 탑승해야 합니다.

이때 나는 고전 구절을 기억했습니다. “말과 떨리는 암사슴을 하나의 수레에 묶을 수 없습니다. 따라서 한 데크에서 VTOL 항공기와 착륙 헬리콥터의 비행을 구성하는 것이 무엇을 의미하는지 상상조차 할 수 없습니다! 그들의 기초 및 유지 보수 ...
파일럿의 일상과 휴식! 그들의 의료 ...
데크캐리어는 별도의 캐리어가 필요합니다! 그리고 UDC를 사용하는 경우 작은 AVM처럼 착륙하지 않습니다. 동시에 데크는 내열 코팅이 된 VTOL 비행용으로 변환되어야 합니다. 그리고 이것은 실란트와 함께 그다지 저렴하지도 않습니다 ... 그러니 조금만 기다리십시오 ...
(조금만 기다려, 쉬고 너! - 괴테의 밤의 노래.)

[닥터18]

UDC 유형 Wasp와 America에는 헬리콥터와 변환 비행기, F35B 전투기, 1800명의 해병과 승무원이 탑승하고 있으며 모든 것이 적합하고 작동합니다.

[보아 카아]

인용문 : Doccor18

UDC 유형 Wasp와 America는 헬리콥터와 전환기 및 F35B 전투기를 모두 탑재하고 있습니다.

그렇게 그들은 UDC의 갑판에서 비행을 연습했습니다. 그러나 합동 상륙 작전이 아니라 가벼운 AVM으로. 이것은 UDC의 약간 다른 용도입니다.

[ccsr]

인용구 : Boa constrictor KAA

그러나 합동 상륙 작전이 아니라 가벼운 AVM으로. 이것은 UDC의 약간 다른 용도입니다.

그래서 아마도 우리 해군 사령관은 비슷한 것을 계획하고 있으며 수직 이착륙 항공기에 이 함선을 사용할 가능성을 확인하려고 할 것입니다. 우리는 이미 소비에트 시대에 비슷한 것을 가지고 있었는데 이것이 고려 될 것이라고 생각합니다.

[보아 카아]

VTOL 항공기의 사용은 이륙이 비행기와 같고 착륙이 수직인 경우 어느 정도 정당화됩니다. 모든 것이 수직이면 연료의 50%가 이륙과 착륙에 각각 사용됩니다. 그리고 수직 이륙 중에 많은 페이로드를 찢지 않을 것입니다-전투 효과. 따라서 영국 F-35B는 단기간에 양키스의 발판에서 시작합니다 ...
그리고 두 번째. 수직인 경우 내열 데크 코팅이 필요합니다(적어도 발사 및 착륙 지점). 이것은 UDC 프로젝트의 비용을 증가시킵니다. 우리 해군 사령관이 이에 동의할지 여부는 질문입니다.
निष्ठापूर्वक,

[ccsr]

인용구 : Boa constrictor KAA

우리 해군 사령관이 이에 동의할지 여부는 질문입니다.

질문이 복잡하다는 데 동의합니다. 급습으로 해결할 수 없습니다. 그러나 우리 장군들은 모두 가정 수준에 있지만 원하는만큼 추측 할 수 있지만 컨버터블 플레인과 같은 것을 생각하고있을 것입니다.

[보아 카아]

VTOL 항공기에 관해서는 그들이 작동한다는 것을 확실히 알고 있습니다. 하지만 변환 비행기에 대해서는 죄송합니다. 듣지 못했습니다.
PS 위 게시물에서-예약 : "실행 중"이 아니라 "실행 중". - 마일리지 - 착륙시.
전화해 주세요, 여러분, 제가 조금 말을 잘못했습니다. 아하.

[알렉산더 S.]

그들은 그것을 32 일까지 .. 180 억의 가격으로 지을 것입니다. 우리는 배를 만드는 방법을 모릅니다.

[g_ae]

내 어리 석음에 대해 미리 사과하지만 녹슨 금속 구조물 (또는 녹슬지 않았습니까?) 에서 찍은 사진은 무엇입니까?

[그라츠]

이것은 입문서이며 아마도 FNPP Akademik Lomonosov의 시작 부분에 동일하게 칠해졌습니다.

[알렉스 맥치]

그녀는 무엇입니까?

조선용?
녹슬지 않았지만 내 생각에는 빨간색 페인트로 프라이밍되었습니다.

[g_ae]

잘 모르겠습니다. 그것은 프라이밍되었을 수 있지만 인터넷에서는 재고에 프라이밍 된 선박의 사진이 어떻게 든 더 포토 제닉 해 보입니다. 기사 사진이 더 예뻤을 텐데. 여전히 기사와 관련이 없습니다. 다시한번 조선과는 한없이 먼 사람으로서 사과드립니다.

[하갈라 즈]

주장할 수는 없지만 여전히 녹슬었다고 말하고 싶습니다. 번개는 용접을 따라 볼 수 있습니다. 그리고 프라이머는 더 빨간색으로 보입니다. 왜 여기 누군가가 녹을 두려워했는지 모르겠습니다. 그런 다음 프라이밍하면 그게 전부입니다.

[안토 카]

그것은 조선소를 두려워하지 않지만 여기에는 많은 사람들이 있습니다. 우리는 그들이 나중에 칠할 것이라는 것을 지적으로 이해하지만 자동차 조립과 같은 것을보고 싶습니다. 그리고 그것은 모두 사라진 것 같습니다.

[하갈라 즈]

자동차 산업과 달리 이러한 양의 금속을 지붕 아래에 저장할 방법이 없을 것입니다.

[Grigory_45]

제품 견적 : 안톤

하지만 자동차 조립 같은 걸 보고 싶어요. 그리고 그것은 모두 사라진 것 같습니다.

선박 선체가 용접됩니다. 섹션에서 조립되더라도 여전히 용접됩니다. 그들이 요리한다면 그림의 요점은 무엇입니까?
차에는 문이 없고 후드와 트렁크 뚜껑이 용접되어 있지 않습니다)

[Grigory_45]

제품 견적 : g_ae

하지만 이 사진은 녹슨 금속 구조(혹은 녹이 슬지 않습니까?)

흙이야

[g_ae]

여기 처음 두 곳에서 나는 그 땅을 봅니다. 나는 무엇을 이끌고 있습니까? 기사의 사진이 러시아 조선에 대한 자부심을 불러 일으키기위한 것이라면 이것은 분명히 빈 사진입니다. 어떻게든 더 조심해야 합니다. 또한, 우리는 아직 건조되지 않고 건조만 될(어쩌면) 선박에 대해 이야기하고 있습니다.

[가솔린 커터]

조선과 같은 토론에 개입하겠습니다.
금속(이제 선박/선박용 강철)이 논의되고 있으며 조선소에 이미 준비되어 있습니다. 때로는 회색, 때로는 빨간색.
또한, 어디서, 어떻게 ... 현대적인 방법에 따르면 증기선은 그림을 그리기 전에 발파됩니다. 그리고 거기에서 토양의 색깔은 중요하지 않습니다. 무광택 스틸이 됩니다. 가난한 기업에서 그들은 어리석게 브러시와 페인트로 통과합니다. 무슨 일이 있었는지 (권장하지 않음) 페인트 작업의 품질은 거의 없습니다. 나는 더 말할 것입니다, 이것은 화가 여단의 페인트와 무료 작업의 엄청난 과잉 지출로 이어집니다. 당신이 사랑스러운 숙녀를 만든 것을 다시 칠함으로써! ..

[g_ae]

대단히 죄송하지만 제목 아래 사진에 있는 이 프라이머 또는 녹이 있습니까? 그리고 이것이 정상입니까? 나는 단지 나 자신을 이해하고 싶습니다 (그것은 푹 빠졌습니다). 미리 감사드립니다.

[가솔린 커터]

이것은 녹이 아닙니다. 붉은 흙입니다.
이 그림은 어디에나 있습니다. 이들은 정상입니다! 내 용접공 친구가 말했듯이.

[Chaldon48]

너무 많은 돈이 "왼쪽으로" 날아가면 오른쪽으로 이동하십시오. 코로나 바이러스는 그것과 아무 관련이 없습니다.

[mvg]

비슷한 매개 변수를 가진 Mistrals보다 비쌉니다. 예, 2020 년 가격으로 2 배 더 오래 ... 예, 할 수 있습니다. 왕조차도 흥미롭지 않습니다.

[30143]

질문이 있습니다. 그들이 Mistrals를 만들 때 문서가 있다고 말하고 선미를 직접 만들었습니다. 그래서 다시 쓰레기통에서 일합니까? 그리고 처음부터?
나는 Nakhimov와 같은 이름이 마음에 들지 않습니다. 행복하지 않다...
그들은 결코하지 않을 것 같고 저항 할 수없는 세력이있을 것입니다 ...

[Piramidon]

제품 견적 : 30143

저항할 수 없는 세력이 있다...

영원한 코로나 바이러스?

[크로 룩]

질문은 어디에 게시됩니까? 드라이 도크 Vutka와 Sviyaga는 여전히 사용 중입니다.

[이름 성]

물론 나는 조선과는 거리가 멀지 만 프로젝트없이 진행된 수정 된 두 번째 Grens 쌍의 연기가 명백했기 때문에 2030 년까지 예상해서는 안됩니다.
프로젝트를 먼저 만든 다음 빌드하는 데 어떤 문제가 있나요? 아니면 우리나라에서는 모든 것이 항상 한곳에 있지만 기억에 남는 날짜까지!?

[카에 타니]

동지들-우리는 항상 금액, 기한 및 결점에 대해 다투는 시간을 가질 것입니다. 크리미아의 조선소에서 UDC를 구축하고 있다는 사실에 기뻐합시다.
때때로 우리는 여기에서 오늘날의 젊은이들에게 상기시키기 시작하는 것 같습니다. 그때였다면 모두가 북을 쳤을 것이다.
신은 조선소가 건설 중에 업데이트되는 것을 금지합니다. 파일로도 배송이 완료되었습니다. 오른쪽으로 이동하더라도. XNUMX년, XNUMX년 반이라도. 그러나 러시아 함대의 가장 중요한 것은 존재하는 것입니다. 다소 화려하게 들릴 수 있습니다. 그러나 나는 단지 인생을 즐기고 있습니다.

[돼지]

나는 그들이 Ivan Gren보다 더 빨리 지어지기를 바랍니다.

[Ratmir_Ryazan]

UDC는 새로운 항공모함의 첫 단계입니다.

25톤의 헬기 000대가 20대당 엄청난 위력이다.

[ccsr]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

UDC는 새로운 항공모함의 첫 단계입니다.

전혀 사실이 아닙니다. 국가 최고 군 지도자들의 토론을주의 깊게 살펴보면 항공 모함 건조가 무기한 연기 된 것처럼 보이며 지금은 그럴 때가 아닙니다.

[Ratmir_Ryazan]

항공 모함 건설이 무기한 연기 된 것 같고 지금은 그들에게 달려 있지 않습니다.

이것은 구축함과 UDC가 아직 수행하지 않은 경우 항공 모함에 대해 공기를 흔드는 이유는 논리적이지만 미래에 대한 안목이 있으며 Storm과 Lomantin 프로젝트가 이를 확인합니다. 아마도 세부 설계 작업이 이미 진행 중일 것입니다.

[코너 맥 레오 드]

UDC 대신 Ivan Gren (10000 톤, 헬리콥터 15 대, 특수 부대 회사)을 기반으로 한 헬리콥터 캐리어와 그에 추가하는 것이 좋습니다. 더 쉽게, 더 저렴하게, 더 빠르게…

[티모 진아]

이상한 소식. 뭐, 이미 그들을 위해 발전소를 결정 했습니까? 그들은 MA7에 넣을 것인가? 착륙 메가 바지선에 적합합니까?
그리고 헬리콥터의 리프트는? Ka-29는 생산되지 않고 있으며 새로운 헬리콥터도 없으며 "Lamprey"의 크기가 무엇인지, "Kamov"에서도 언제 그렇게 될지조차 모릅니다. 또한 완전히 현지화 된 프로젝트가 없으며 가져 오기가 있습니다.
우리는 또한 지평선 너머 상륙을 위한 해병대 전투 차량도 가지고 있지 않습니다.
그렇다면 어떻게 UDC를 이 모든 것으로 설계할 수 있을까요?
하지만 100야드.
또한 ZPKB 프로젝트.
그리고 그것은 그렇게 큰 배를 설계한 적이 없습니다.
또한 걸프만에서 건설하고 RTO를 직접 구축할 수도 없습니다.
또한 컨테이너 모듈을 위한 장소가 예약된 것처럼 보이며 갑자기 수백 톤의 변위가 발생합니다. 후자는 소문 수준에서 사실이며 일어날 것이라는 사실은 아니지만 ZPKB의 그림에는 배와 비슷한 것이 있습니다.
그러나이 모든 것을 통해 우리는 이미 최소 1 대의 항공기에 대한 항공 모함의 4/25 가격표를 알고 있습니다. 한 쌍의 UDC - 1/2 항공모함.
이 UDC에서는 모든 것이 흐릿합니다.
이 프로젝트는 솔직히 무거운 느낌을 불러일으킨다.

[가솔린 커터]

왜 그는 RTO를 만들 수 없습니까? 또한 내가 아는 한 Zelenodolsk가 그것을 감독합니다. 그리고 그들은 거기에 침을 뱉습니다-불이 켜져 있습니다! 이미 "바다"에 세 개가 지어 졌다면 ... "만"도 부끄러운 일입니다.
엔진에 대한 질문입니다. 귀하는 이 주제에 관한 사이트의 주요 전문가 중 한 명입니다(저는 과장하거나 농담하는 것이 아닙니다). 나는 개인적으로 당신의 의견을 경청합니다.
따라서 일반 대중에게 어떤 종류의 모터가 설치될 계획이며 사용 가능한지 여부를 알려주십시오.

[티모 진아]

그래서 아직 발전소에 대한 검증된 정보가 없다는 것이 문제입니다.
걸프에 관해서는 적어도 그들이 스스로 완전히 넘겨 줄 RTO를보고 싶습니다. 그러면 UDC의 성공적인 건설 가능성에 대해 논의 할 것입니다.

[가솔린 커터]

엔진이 없으면 증기선 한 대가 조선소를 넘겨주지 않는다는 것을 이해합니다.
글쎄, 그 / 그녀는 그것을 포기할 수 없습니다. 사례를 드립니다. 최대 구성으로 ... 가능한 것은 그만한 가치가 있고 불가능한 것은 어떤 식 으로든 넣을 수 없습니다 ...
또한 무엇을 넣어야할지 알 수 없습니다.

[티모 진아]

뭐, 그것만 문제라면...

좋아, 논쟁하지 말고 기다리자. 나는 개인적으로 이러한 UDC에 대해 많은 우려를 가지고 있다.

[가솔린 커터]

이 곳에서 - 자세한 내용을 부탁드립니다. 무슨 걱정?! . 댓글이 흥미로운 것은 조선에 관한 것입니다. 농담은 제쳐두고.

[티모 진아]

나는 걸프가 실패없이 그러한 프로젝트를 신속하게 제기 할 수 있다고 믿지 않습니다. 제 생각에는 공장이 역사상 우크라이나 시대 이후에 아직 살아 있지 않았고 ZPKB가 설계 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 잼이없는 그런 배는 경험이 없습니다.
내가 틀렸을 수도 있습니다. 시간이 알려줄 것입니다.

[가솔린 커터]

동의하다. 나는 더 말할 것입니다, 당신이 옳습니다. 숨기는 것은 얼마나 큰 죄입니까!
물론 "Zaliv"는 "산"에 완성 된 배를 발행하지 않습니다. 아무도 모터 없이는 포기하지 않을 것입니다.1

[ccsr]

따옴표 : timokhin-aa

이상한 소식. 뭐, 이미 그들을 위해 발전소를 결정 했습니까? 그들은 MA7에 넣을 것인가? 착륙 메가 바지선에 적합합니까?
그리고 헬리콥터의 리프트는? Ka-29는 생산되지 않고 있으며 새로운 헬리콥터도 없으며 "Lamprey"의 크기가 무엇인지, "Kamov"에서도 언제 그렇게 될지조차 모릅니다. 또한 완전히 현지화 된 프로젝트가 없으며 가져 오기가 있습니다.
우리는 또한 지평선 너머 상륙을 위한 해병대 전투 차량도 가지고 있지 않습니다.
그렇다면 어떻게 UDC를 이 모든 것으로 설계할 수 있을까요?

그리고 소비에트 시대에는 모든 구성 요소가 서비스 및 대량 생산에 투입되지 않았을 때 복잡한 무기 시스템이 설계되는 경우가 많았습니다. 그리고 이것은 정상적인 협정이었기 때문에 새로운 함선(미사일 시스템, 항공기, 방공 시스템 등)이 운용될 당시 최신 모델의 장비와 무기로 구성되었으며 현대화가 필요하지 않았습니다. 적어도 몇 년. 그렇기 때문에 예를 들어 헬리콥터 나 발전소 생산이 지연되는 경우 최종 가동 기한이 크게 바뀌지 않도록 이러한 UDC에 대한 건설 기간을 정했습니다. 적어도 나는 그것들의 제조 기간이 길어 보이는 것이 객관적인 현실이며 그것에서 벗어날 수 없다는 것을 나 자신에게 설명합니다. 그리고 서양에서도 그들은 이것에 직면하고 있으며 마감일에 혼란이 있으므로 머리에 재를 뿌리면 안됩니다. 그러나 지금 그들이 특히 선원이 아니라 조종사, 기술자 및 보병을 훈련시키기 시작하지 않는 한 이러한 선박의 시운전을 지연시키는 또 다른 측면이 있습니다. 인생에서 알 수 있듯이 가장 현대적인 단지조차도 사람들이 올바르게 작동하는 방법을 배우지 않고 예상하지 못한 곳에서 문제가 시작되기 때문에 오랫동안 전투 준비가 되어 있지 않습니다. 나는 최신 Taran 단지가 군대에 들어갔을 때 이것을 목격했으며 정찰 대대에 작업 할 수있는 전문가가 없었기 때문입니다. 이것은 특별한 연구가 필요했고 그들은 공원에 서 있었고 그들에게 접근하는 것을 두려워했습니다. 일반적으로 나는 과거의 실수가 반복되는 것을 원하지 않았고 수락 당시에는 적어도 적절한 훈련을 받고 이 선박의 모든 기능을 사용할 수 있는 승무원이 선박에 제공되었습니다. 이 배를 주문한 사람들이 네트워크 계획에 대한 아이디어를 가지고 미리 모든 것을 고려했으면 좋겠습니다 ....

[유리 말리 스코]

글쎄요, 왜 러시아 해군에 이러한 무방비 여물통이 필요한지 모르겠습니다. 그리고 상륙을 어디로 착륙시킬 건가요? 그리고 이 배들은 함대의 일상 업무에서 무엇을 할까요? 재향 군인은 여전히 ​​향수와 큰 존경심으로 프로젝트 1123 대 잠수함 순양함을 기억합니다. 이것은 진정한 범용 선박의 기초입니다!

[오소리]

당신은 훌륭한 전문가로서 참모에게 연락 할 것입니다. 무조건 실행에 대한 귀하의 권장 사항을 확실히 듣고 수락하겠습니다!

[티모 진아]

참전 용사들은이 배들, 특히 그들에게 복무했던 사람들을 공포로 기억합니다.

[川 建国]

오늘 아침 극동으로 향하는 중국 최초의 상륙함이 불타 버렸습니다.

[가솔린 커터]

무모하게 피웠다?!. 그리고 나는 당신에게 경고했습니다!
농담과는 별개로 사진으로 판단하면 지금 선박 수리에 많은 슬픔이 있었지만

[오소리]

Chamberlain에 대한 우리의 대답.

[유리 말리 스코]

제품 견적 : 오소리

당신은 훌륭한 전문가로서 참모에게 연락 할 것입니다. 무조건 실행에 대한 귀하의 권장 사항을 확실히 듣고 수락하겠습니다!

"재킷"(유능한 관리자)과 "매우 재능있는"여성을 제외하고 일반 직원에서는 거의 찾을 수 없습니다.