군사 검토

Kremlin Power Diplomacy : 칼리닌그라드의 Iskander OTRK에 대한 미국의 우려

27

미사일 시스템 "Iskander". 사진 : Wikipedia


얼마 전까지 만해도 러시아의 무기에 대해 거의 무시할 수있는 방식으로 글을 쓰도록 허용 한 미국 언론은 최근 러시아의 미사일이 심각하다는 사실을 인정하면서 출판물의 톤을 상당히 현저하게 변화시켰다. 여기에 꽤 전형적인 예는 미국 저널 The National Interest의 최근 기사로 Iskander 미사일 시스템에 관한 것입니다.

전통적으로 말 그대로 첫 번째 줄에“전통에 대한 찬사”를주는 것, 즉 러시아의“미사일의 광범위한 재고는 소련에서 왔기 때문에 그리 새롭지 않다”고 간행물 인 Caleb Larson은 선호하지 않습니다. 투기적인 선전 패턴과 실제 사실. 우선, 그는 400-500 킬로미터에 무게가 700kg에 이르는 탄두를 던질 수있는 강력한 미사일의 전술적 및 기술적 특성을 매우 객관적으로 평가합니다. 예, 최대 편차가 2-5 미터 인 대상에 "넣습니다".

분석가는 또한 자신이 묘사 한 복합물을 운반하는 방법을 높이 평가하며, Iskander 전투 승무원에는 운송 및 적재 차량이 포함되어 있으며 발사 후 미사일 시스템의 가장 빠른 발사에 기여한다는 점을 분명히합니다. 저자는 많은 국가가 러시아 로부터이 재산을 인수하려는 반복적이고 지속적인 욕구에도 불구하고 사실, оружие (시리아에서 한국에 이르기까지 8 개국이 후보로 불림), 아르메니아와 알제리 만이 "이 미사일 수출 수정"의 행복한 소유자가 될 수 있었다. 분명히 전문가는 이것이 Iskander를 선호하는 추가 주장으로 간주합니다. 모스크바는 그러한 무기를 다른 사람과 공유하고 싶지 않기 때문에 실제로 매우 강력하고 완벽하다는 것을 의미합니다.

그러나 Larson은 강력한 무기를 설명하는 것이 아니라 "크렘린의 권력 외교"에서 그의 역할에 더 많은 관심을 기울입니다. 저자는 칼리닌그라드에 이러한 미사일 시스템의 배치를 고려하는 경향이 있음을 나타냅니다. 미국에서의 이러한 배치의 사실은 우려의 원인입니다. 매우 특징적인 미국 작가는이 도시를 우리나라의“내부 영토”가 아니라 특정“발트해 연안의 러시아 영토”의 영토라고 언급합니다. 그의 의견으로는, 필요한 경우, 발트 국가와 폴란드뿐만 아니라 동독과 스웨덴 남부에서도 목표를 달성 할 수있는 Iskanders는 처음에“NATO 국가의 목표”를 지향하고 있지만, 그들의 주요 임무는 "발트해의 거의 모든 곳을 공격 할 수있는 능력으로 인해 동맹의 중요한 수송 경로를 위협하고 있습니다."

또한, National Interest의 저자는 유럽에서 충돌이 발생할 경우 Iskander OTRK가 핵탄두없이 사용될 것이며, 이는 참가자들 사이에 "핵전쟁의 최소 위험"을 제공한다고 확신합니다. 그는 또한 "중요한 생명 지대를 막고 효과적으로 접근 할 수없는 전략"인 서방을 언급했다. 라슨 총리는 미사일 시스템을 이러한 전략의 중요한 요소로 설명하면서,이 무기는 러시아가 "소련 시대 이후 더욱 진보 된 미사일 기술을 창조하려는 욕망"을 성공적으로 구현 한 사례라고 인정한다.

결론적으로 Caleb Larson은 자신의 초기 진술과 달리 "러시아의 미사일 무기고는 매우 인상적이다"고 결론 지었다. 그것은 "거대한"일뿐만 아니라 우수한 상태와 "일정한 운영 준비 상태"입니다. 글쎄, 그러한 생각은 모든 분야의 무장 분야에서 우리나라의 "백 로그"에 대해 완전히 근거없는 란을 뛰어 넘는 것보다 훨씬 정확하고 가장 중요한 것은 지구상의 평화를 유지하는 데 유용합니다.
저자 :
사용한 사진 :
위키 백과 / OTRK Iskander
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60
    rotmistr60 4월 13 2020 06 : 32 새로운
    + 14
    "러시아 미사일은 심각하다"
    진짜 알았어? 로켓이없는 외교는하기가 어렵습니다. 모든 사람들이 너무 문화적으로 외교적 언어를 이해하지 못해서 맥아 즙을 잡을 수있는 진정한 기회에 의해 뒷받침되지 않습니다.
    1. 올고 비치
      올고 비치 4월 13 2020 07 : 03 새로운
      +8
      제품 견적 : rotmistr60
      진짜 알았어? 로켓이없는 외교는하기가 어렵습니다. 모든 사람들이 너무 문화적으로 외교적 언어를 이해하지 못해서 맥아 즙을 잡을 수있는 진정한 기회에 의해 뒷받침되지 않습니다.

      그리고 결국 그들은 조용하고, 개자식입니다.이 미사일은 이미 서방의 공격적인 행동에 대한 답변 일뿐입니다
      1. 미트로
        미트로 하 4월 13 2020 07 : 09 새로운
        +2
        제품 견적 : rotmistr60
        "러시아 미사일은 심각하다"
        진짜 알았어?

        그렇습니다. 히스테리를 유지하고자하는 이해 당사자들로부터의 자금을 제외하고는 미국 예산을 개발하기위한 흐름을 지시하는 것 외에는 아무것도 없었습니다.
        제품 견적 : Olgovich

        그리고 결국 그들은 조용하고, 개자식입니다.이 미사일은 이미 서방의 공격적인 행동에 대한 답변 일뿐입니다

        허, 그래서 그들은 그것을 인정해야 할 것이다. 그리고 이것은 나토가 운반하는 "민주주의와 평화의 광선"의 신화를 파괴 할 수 있습니다
        로켓 수출 수정의 행복한 소유자

        주님, 그들의 머리에 어떤 액체가
    2. 아이언
      아이언 시티 4월 13 2020 09 : 16 새로운
      -1
      National Interest에 대해 알아야 할 것은 게시자가 채널 1의 Simes이고 편집 위원이 Pushkov라는 것입니다. 이 "우려한"(미국에서 단서가없는 사람)은 희망적인 생각을 전달하려는 시도에 지나지 않습니다. 그리고 러시아 연방 납세자 여러분과 함께하는이 쓰레기는 모두 지불됩니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 4월 13 2020 10 : 19 새로운
        +5
        인용구 : Ironcity
        게시자는 채널 1 Symes의 호스트입니다.

        반 진실이 거짓말과 크게 다르지 않다는 사실의 훌륭한 예 ...
        당신은 그가 반체제 ​​인사의 아들이자 반체제 자 자신이었고, 1973 년에 미국으로 이주했으며, 악명 높은 카네기 엔 다우먼트에서 일했으며, 1994 년에 설립 된 닉슨 센터 회장이라는 것을 "잊었다" / "국가 이익 센터"
        1. 아이언
          아이언 시티 4월 13 2020 11 : 51 새로운
          -6
          그리고 그 변화는 무엇입니까? 첫 번째 채널과 반대입니다. Kisilev와 Solovyov도 항상 현재의 사람이 아니 었습니다 ...
          1. 로파 토프
            로파 토프 4월 13 2020 11 : 55 새로운
            +4
            인용구 : Ironcity
            그리고 그게 뭐야?

            그것은 모든 것을 바꿉니다.
            그 후에는 국익을 크렘린 선전의 마우스 피스로 묘사하기가 어렵습니다.

            인용구 : Ironcity
            첫 번째 채널과 반대입니다.

            처음이 아니라 마지막이 아닙니다.
            Pozner는 또한 "채널 1과 반대입니다"
      2. Doccor18
        Doccor18 4월 13 2020 10 : 46 새로운
        0
        네가 옳아. XNUMX여 개의 서구 기업이 일하는 경우 칼리닌그라드를 사로 잡아야하는 이유.
      3. Den717
        Den717 4월 13 2020 17 : 26 새로운
        +1
        인용구 : Ironcity
        그리고 우리 의이 쓰레기는 러시아 연방 납세자에게 지불됩니다.

        방법을 보여줄 수 있습니까?
        VO의 창시자가 R. Skomorokhov가 아닌 구경 A. Pushkov의 VO 전문가가 VO로 인쇄하는지 이해하는 것은 나쁘지 않습니다. 인용 ni에 가깝다. 그리고 이것은 완전히 다른 수준의 관심과 권위입니다. 광고 슬롯의 가격이 상승했을 것입니다. 웃음
    3. Chaldon48
      Chaldon48 4월 18 2020 16 : 20 새로운
      0
      이집트 피라미드 중 하나에서 스피어가있는 군인이 서 있지 않은 계약은 조건에 대한 기록이 담긴 태블릿 일뿐입니다.
  2. DMB 75
    DMB 75 4월 13 2020 06 : 33 새로운
    + 13
    미국에서 이러한 배치의 사실은 "관심"

    미국의 우려가 충족되었습니다.
    1. knn54
      knn54 4월 13 2020 09 : 49 새로운
      +4
      Chuskka에 Iskanders를 넣으면 미사일이 Elmendorf 공군 기지에 도달 할 것입니다 ... F-22 그들은 무언가를 교란하기 시작했습니다.
  3. 립 차닌
    립 차닌 4월 13 2020 06 : 37 새로운
    +1
    일반적으로 저는 "돈이 필요합니다. 그렇지 않으면 러시아인이 올 것입니다"라는 제목으로 모든 사람이 떨리는 무릎을 꿇었습니다.
    아르메니아와 알제리 만이“이 미사일의 수출 수정”의 행복한 소유자가 될 수있었습니다.

    파트너의 이상한 선택 의뢰
  4. 안드레이 니콜라에 비치
    안드레이 니콜라에 비치 4월 13 2020 06 : 37 새로운
    +4
    Iskander가없는 외교는 빈 문구입니다. 항의의 메모와 모든 종류의 "관심"은 "세계 공동체"에 영향을 미치지 않습니다. 주변을보세요. 글쎄, 그들은 누구의 발을 닦을까요, 전 세계 .....
    1. 립 차닌
      립 차닌 4월 13 2020 06 : 50 새로운
      +6
      제품 견적 : Andrey Nikolaevich
      글쎄, 그들은 누구의 발을 닦을까요, 전 세계 .....

      네, 쇼 ??
      그들과 함께 전 세계 깡패
  5. mark1
    mark1 4월 13 2020 06 : 52 새로운
    +5
    탄두 무게는 최대 700kg입니다.

    내가 뭔가를 놓치고 있습니까, 아니면 저자가 끔찍하게 따라 잡고 있습니까? BG 480-500kg처럼.
  6. 존
    4월 13 2020 06 : 58 새로운
    +4
    좋은 외교 단어와 정말 좋은 로켓은 "좋은 단어"보다 세상에 더 유용합니다.
    "한 행성에 살기 위해 FSA와 함께 걸 으면서 치아로 무장했습니다." wassat
    유머를 이해하지 못하는 사람들을 위해 배지 "-".
  7. 기대다
    기대다 4월 13 2020 07 : 01 새로운
    +3
    음, 그렇습니다. 핵무기는 없을 것입니다 – 우리는 Iskander에 열핵을 싣고, 더 깨끗하다고 ​​Greta는 울지 않을 것이라고 말합니다. ...
  8. 파리
    파리 루크 4월 13 2020 07 : 21 새로운
    +3
    예, 어떻게 든 그들의 걱정에 신경 쓰지 않습니다 ..
  9. 75Sergey
    75Sergey 4월 13 2020 08 : 31 새로운
    0
    그리고 왜 NATO가 그렇게 큰지 두려워해야하는 이유는 모든 사람에게 충분하지 않습니다.
  10. 진정제
    진정제 4월 13 2020 09 : 06 새로운
    -1
    그래서 무엇? 우리의 "새롭지 않은 로켓"은 서쪽 이마를 당신의 논리의 부족으로 잘자를 수 있습니다. 이것은 필수입니다! 그들은 우리의 국경 근처에 무기를 배치하고 있으며, 이에 대응하여 미사일을 국경 근처에두면 슬프게 불평합니다!
  11. Chaldon48
    Chaldon48 4월 13 2020 10 : 28 새로운
    +1
    나는 서양인들에게 조용히 앉으라고 말하고 싶지만 두려워 할 것이 없거나 옛날에 말했던 것처럼 : "고요한 동안 유명하게 깨우지 마십시오"
  12. 로즈 56
    로즈 56 4월 13 2020 10 : 32 새로운
    +1
    나는 줄무늬가 어디에 있고 칼리닌그라드가 어디에 있는지 이해하지 못했습니다. 물웅덩이에 반쪽을 끌어 당기고 걱정하고 오 이롭에서는 XNUMX 분의 XNUMX이 걱정되게하십시오.
  13. 자하 로프
    자하 로프 4월 13 2020 12 : 25 새로운
    0
    러시아의 미사일 무기고는 매우 인상적입니다

    안하는 것보다 늦게하는 것이 낫다. Zadornov가 옳았습니다.
  14. Old26
    Old26 4월 13 2020 14 : 34 새로운
    +2
    제품 견적 : mark1
    탄두 무게는 최대 700kg입니다.

    내가 뭔가를 놓치고 있습니까, 아니면 저자가 끔찍하게 따라 잡고 있습니까? BG 480-500kg처럼.

    이것은 내보내기 옵션입니다. 탄두 최대 500kg, 최대 300km

    제품 견적 : knn54
    Chuskka에 Iskanders를 넣으면 미사일이 Elmendorf 공군 기지에 도달 할 것입니다 ... F-22 그들은 무언가를 교란하기 시작했습니다.

    아니. 거리는 약 1500-1700km입니다
  15. 아이리스
    아이리스 4월 15 2020 16 : 38 새로운
    0
    이 오크들은 무엇을 결정합니까? 아무것도. “의사 센터”에 용납 할 수없는 손해를 초래할 결의와 공개 계획이 있으면 충분합니다. 이 센터는 하나입니다.
  16. 급진적
    급진적 인 4월 19 2020 17 : 29 새로운
    +1
    전통적으로 말 그대로 첫 번째 줄에“전통에 대한 찬사”를주는 것, 즉 러시아의“미사일의 광범위한 재고는 소련에서 왔기 때문에 그리 새롭지 않다”고 간행물 인 Caleb Larson은 선호하지 않습니다. 투기적인 선전 패턴과 실제 사실. 우선, 그는 400-500 킬로미터에 무게가 700kg에 이르는 탄두를 던질 수있는 강력한 미사일의 전술적 및 기술적 특성을 매우 객관적으로 평가합니다. 예, 최대 편차가 2-5 미터 인 대상에 "넣습니다".
    그리고 저자는 반박 할 수있다-그것은 전략적 미사일 부대, 해군, 지상군에 대한 기존 미사일 시스템이 처음부터 만들어 졌다는 증거인가? 1991 년부터 현재까지의 기간. 미안하지만 할 수 없습니다. 슬픈