군사 검토

추적 된 군용 차량 또는 바퀴 달린 차량 : 우리 시대의 미해결 논쟁

40

기갑 군사 장비의 전체 ​​존재에 걸쳐, 추적 차량과 바퀴 달린 차량의 이점에 대한 논의가 계속되고 있습니다. 결국, 다른 하나는 고유 한 기술 및 전투 특성을 가지고 있으며 전투 조건에서 잘 드러납니다. 어떤 옵션이 더 나은지에 대한 논쟁은 여전히 ​​해결되지 않았습니다.


추적 장갑차의 주요 장점탱크)-높은 화력. 캐터필라 트랙에는 충격 특성이 뛰어난 중장 갑 플랫폼이 있습니다. 그러나 바퀴 달린 차량은 유지 보수가 쉽고, 더 중요한 것은 더 큰 이동성과 고속도로를 따라 빠르게 움직일 수있는 능력이 있다는 것입니다. 현대의 지역 분쟁에서 이동성과 기동성이 매우 중요하다는 점을 감안할 때 바퀴 달린 차량에 대한 세계 군대의 관심은 점점 커지고 있습니다.

냉전 시대의 미군은 추적 된 장갑차를 선호했는데, 이는 소련 중장비의 최적 상대로 간주되었다. 동시에, 많은 유럽 국가들은 바퀴 달린 전투 차량에 특별한 관심을 기울였으며, 개발 도상국과 반군 그룹의 군대 형태로 가벼운 무장 한 적을 상대로 아시아와 아프리카 식민지에서 사용하기에 적합했습니다.

소비에트 연방의 붕괴, 유럽의 사회주의 수용소의 존재 중단 및 지역적 갈등으로의 군사 우선 순위의 전환은 장갑차에 대한 미국의 명령 접근 방식의 변화에 ​​기여했습니다. 바퀴 달린 장갑차는 도시 전투, 거리 전투에서 사용될 때 더 수익성이 높은 것으로 간주되었습니다.

결과적으로 미 육군은 미국 회사 General Dynamics Land Systems에서 제조 한 LAV III Stryker 장갑차를 선호했습니다. 이 장갑차는 M1 Abrams 추적 차량의 중전차 여단과 M2 Bradley 보병 전투 차량과 Humvee SUV의 경보병 여단 사이의 중간 위치를 차지하는 미 육군의 기계화 부대에서 주요한 차량이되었습니다.


아프가니스탄, 이라크, 시리아-이 국가들에서 미군의 군사 작전은 스트라이커 (Stryker) 바퀴 장갑차 없이는 상상하기 어렵다. 바퀴 달린 장갑차의 확실한 장점은 유지 보수 용이성, 높은 이동성 및 급유없이 최대 530km를 커버 할 수있는 능력을 포함합니다. 그러나 스트라이커는 특히 이라크에서 선거 운동을 한 후 비판을 받았다. 주요 불만은 갑옷의 힘이 부족하여 Stryker와 비슷한 차량이 적에게 쉬운 목표가되었다는 것입니다.

결과적으로, 장갑차는 바퀴 달린 장갑차로 강화되기 시작하여 무게가 23 톤에서 30 톤으로 즉시 증가했습니다. 그러나 전문가들은 35 톤의 무게가 바퀴 달린 차량과 추적 차량의 경계라고 생각합니다. 더 무거운 차량은 이미 그러한 하중을 견딜 수있는 추적 플랫폼에 있어야합니다. 또한, 바퀴 달린 장갑차는 탱크와 추적 된 보병 전투 차량과 같은 중장비가 장착 된 유닛에 대해서는 성공적으로 작동 할 수 없습니다.

미군의 지휘관은 바퀴 달린 차량과 추적 차량의 장단점 사이의 모순을 해결하려고 시도했으며 Stryker와 Abrams를 포함한 혼합 여단의 사용으로 돌아섰습니다. 그러나 연습 과정에서 그러한 장치가 동 기적으로 작동 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 혼합 부대를 만들기 위해 노력한 영국군 장교도 비슷한 결론을 내렸다.

따라서 현재 많은 국가들이 강철 대신 고무 트랙을 사용하는 것과 같은 타협 옵션을 고려하고 있습니다. 이러한 솔루션의 가장 유명한 수단 중 하나는 BAE Systems입니다. 그래서 고무 트랙이 CV90 보병 전투 차량에 나타났습니다.


고무 트랙의 부착물은 상당한 연비 (30 %), 소음 및 진동 감소, 유지 보수 용이성입니다. 고무 트랙은 M113 장갑차와 Bronco 보병 전투 차량에도 사용됩니다.

그러한 선로로 전환 한 첫 번째는 노르웨이와 네덜란드의 지상군이었습니다. 노르웨이 군은 아프가니스탄 캠페인에 참가하는 동안 CV90 전투 차량을 테스트 한 후 CV90을 운영하는 네덜란드 군대의 모범 사례를 따르기로 결정했습니다.

이제 미국과 NATO가 동유럽에서 탱크를 사용하는 러시아의 가능성과 관련된 위험에 대해 다시 이야기하고 있음을 감안할 때 추적 차량이 이전보다 더 인기를 얻을 것이라고 가정 할 수 있습니다. 기계가 무거울수록 더 많이 보호됩니다 оружия 적, 트랙과 새로운 고무 및 전통적인 강철의 사용과 관련이 있습니다. 그러나 이것은 물론 정찰 및 경찰 작전에 사용하기 위해 바퀴 달린 전투 차량을 소유 할 필요성을 부정하지 않습니다.
저자 :
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. svp67
      svp67 4월 13 2020 16 : 26
      +6
      제품 견적 : Mytholog
      그렇습니다.
      다른 TVD, 다른 토양의 경우 다른 기술이 필요합니다.
      바퀴 달린 차량과 추적 차량은 충돌하지 않고 서로 보완합니다.

      100 % 동의합니다. 도로가 좋을수록 토양이 더 강하고 도로망이 더 발전하고 "바퀴"가 많아지고 문제가있는 곳에 "애벌레"가 있습니다.
  2. 예렉
    예렉 4월 13 2020 16 : 41
    + 13
    무게가 25 톤 이상인 휠 (및 주로 고무) 마모로 인한 KBT 유지 관리는 GBT의 섀시 유지 관리와 비슷합니다. 바퀴와 "고무"트랙에서는 깨끗한 도로에서 평화로운 시간에 운전할 수 있습니다. 전쟁 중에는 특히 전투 후 / 중에 정착지에는 "깨끗한"도로가 없습니다. 깨진 벽돌 / 콘크리트, 튀어 나온 보강재 / 파이프 / 코너는 모든 "고무"를 매우 빠르게 찢고 가장 부적절한 순간에 장비를 고정시킵니다. "Papuans"에 대한 "경찰"작전의 경우 KBT 35t 미만, 높이 4m 미만이 적합합니다. 준비되고, 무장하고, 동기 부여 된 적을 상대로-절대 아닙니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 4월 14 2020 11 : 11
      +1
      여전히 무기의 범위를 조정해야합니다. 일부 시스템에서는 트랙 또는 수륙 양용 품질이 필요했습니다 ... 범위가 증가하고 휠 섀시가 충분합니다.
  3. SVD68
    SVD68 4월 13 2020 16 : 57
    +5
    명확한 분리가있는 것 같습니다. 전투 차량 추적. 전장으로 배달되는 휠 장비.
    1. illi
      illi 4월 13 2020 20 : 42
      +1
      그렇습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서도 그러한 분열은 없었지만 지금은 훨씬 더 그렇습니다. 이제는 영토를 통제하기 위해 더 많이 움직였습니다. 현재, 대부분의 반 파르트 전쟁에서 더 중요한 것은.
  4. Jarserge
    Jarserge 4월 13 2020 16 : 57
    +7
    분쟁이 해결되지 않은 이유는 무엇입니까? 무의미한 말. 바퀴 달린 트랙은 다른 작업을위한 다른 도구입니다. Profi는 전문 도구로 작동하므로 합리적인 수준의 만족도가 있어야합니다. 수단이 허용하지 않으면 바퀴가 저렴하지만 특정 조건에서는 결과를 기대하지 않습니다.
  5. Vadim237
    Vadim237 4월 13 2020 17 : 32
    +3
    캐터필라 플랫폼은 바퀴보다 몇 배나 비쌉니다.
    1. Alf
      Alf 4월 13 2020 18 : 29
      +1
      제품 견적 : Vadim237
      캐터필라 플랫폼은 바퀴보다 몇 배나 비쌉니다.

      누구에게 ... 즉시 경제학자는 볼 수 있지만 군대는 볼 수 없습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 4월 13 2020 20 : 32
        +2
        제품 견적 : Alf
        누구에게 ... 즉시 경제학자는 볼 수 있지만 군대는 볼 수 없습니다.

        음 .... 소련에서 그들은 특수한 조건을 위해 MT-LB "스테이션 왜건"을 남겨두고 추적 된 장갑차를 버렸습니다.
        또한 구원하려는 욕망도 보입니다.
        1. Alf
          Alf 4월 13 2020 21 : 03
          +5
          제품 견적 : 스페이드
          제품 견적 : Alf
          누구에게 ... 즉시 경제학자는 볼 수 있지만 군대는 볼 수 없습니다.

          음 .... 소련에서 그들은 특수한 조건을 위해 MT-LB "스테이션 왜건"을 남겨두고 추적 된 장갑차를 버렸습니다.
          또한 구원하려는 욕망도 보입니다.

          절약의 문제는 아니지만 러시아의 여름이 4 개월에 불과하다는 사실은 먼지가 무릎을 꿇고지나갑니다.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 4월 14 2020 01 : 05
        -1
        제품 견적 : Alf
        캐터필라 플랫폼은 바퀴보다 몇 배나 비쌉니다.

        누구에게 ... 당신은 즉시 경제학자를 볼 수 있지만 군대는 볼 수 없습니다

        돈을 세는 것은 정상입니다. 군용 트럭은 왜 애벌레가 아닌가? 아스팔트 도로의 이동 문제를 피하기 위해 주로 도로에서 이동하고 거위에 올리는 것이 매우 비싸고 필요하지 않을 수 있습니다. 순찰과 같은 일부 기능뿐만 아니라 일부 TVD 휠이 바람직합니다.
        부유 한 국가들조차도 10 년마다 완전히 새로운 장비로 장비를 업데이트하기보다는 현대화를 선호하는 이유는 무엇입니까? 그것은 모두 금융에 달려 있습니다.
        1. Alf
          Alf 4월 14 2020 19 : 12
          +3
          제품 견적 : Gregory_45
          돈을 세는 것은 정상입니다.

          나는 그것에 반대합니까? 돈을 세는 것과 군대를 구하는 것은 완전히 다른 것입니다.
          제품 견적 : Gregory_45
          군용 트럭은 왜 애벌레가 아닌가? 아스팔트 도로의 이동 문제를 피하기 위해 주로 도로에서 이동하고 거위에 올리는 것이 매우 비싸고 필요하지 않을 수 있습니다.

          군용 트럭이 도로를 따라 운전하고 있으며, 바퀴 달린 장갑차가 주문됩니다.
          제품 견적 : Gregory_45
          부유 한 국가들조차도 10 년마다 완전히 새로운 장비로 장비를 업데이트하기보다는 현대화를 선호하는 이유는 무엇입니까?

          그리고 이거? 여기 당신이 말한 것이 아니라 군대에 필요한 것에 대한 토론이 있습니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 4월 14 2020 19 : 31
            -2
            제품 견적 : Alf
            돈을 세는 것과 군대를 구하는 것은 완전히 다른 것입니다.

            여러. 따라서 군대의 다양한 지부의 요구와 각 군대의 다양한 구성에 개별적으로 접근하는 것이 가치가 있습니다. 예를 들어 PGRK 지원 장치에 추적 섀시 또는 플로팅 기술을 제공하는 것은 의미가 없습니다. 미사일 시스템 자체는 진흙을 통해 올라갈 수 없기 때문입니다. 물 장벽을 헤엄 치거나

            제품 견적 : Alf
            제품 견적 : Gregory_45
            부유 한 국가들조차도 10 년마다 완전히 새로운 장비로 장비를 업데이트하기보다는 현대화를 선호하는 이유는 무엇입니까?

            그리고 이거?

            많은 돈이 발생하지 않는다는 사실에도 불구하고. 부유 한 나라에서도 마찬가지입니다. 어쨌든 욕망과 기회 사이의 타협점을 찾아야합니다.
    2. Doccor18
      Doccor18 4월 13 2020 22 : 58
      +2
      군대는 일반적으로 매우 비싼 즐거움입니다. 그러나 시간은 군대를 유지하고 개발해야합니다.
      그리고 장갑차의 "신발"에 관해서는, 나는 궤도에 있습니다. 평시에는 장갑차가 고속도로를 돌진하는 데 좋습니다.
      그리고 바퀴 달린 차량으로 도시의 폐허를 시험해보십시오 ...
      전쟁을위한 추적 차량은 대안이 없습니다.
    3. Jarserge
      Jarserge 4월 17 2020 17 : 25
      0
      나는 "바퀴"가 트랙보다 더 비싸다는 것을 의심합니다. 우선, 가장 거대한 장갑차에 대해 이야기하고 있습니다. 보병 전투 차량, 추적 장갑차에 비해 생산 및 운영 모두에서 저렴합니다. 험머와 다른 태풍의 새로운 모방에 대해서는 상황을 알지 못하며 순전히 애지중지하다고 생각합니다. 하지만 그것은 내 개인적인 의견입니다
  6. knn54
    knn54 4월 13 2020 17 : 50
    0
    얼음 위의 고무 트랙을 타는 방법이 궁금합니다. 아니면 "박힌"트랙이 있습니까?
    반세기 이상 동안 그들은 현재 T-80에 세워진 RMSH (고무 금속 경첩)가있는 애벌레를 생산해 왔으며, 자원은 최대 10000km에 달하며 내 저항은 1,5 배 증가합니다.
    1. 유
      4월 13 2020 17 : 59
      +3
      처칠마다 자신의 Yakubovsky가 있습니다 (그 당시 Yakubovsky 여단의 여단에서 Lend-Lease 탱크 "Churchill"이 어떻게 "신장"되어 얼음 위에서 "워커"가되었는지에 대한 오래된 이야기).
  7. 연산자
    연산자 4월 13 2020 19 : 06
    +1
    선택의 문제는 없습니다. 캐터필라 추진 시스템 만 MBT, BMP, 자주포 및 IRM (동일한 시스템에서 작동)에 적합하며 다른 모든 장갑차에는 바퀴 추진 장치 만 적합합니다.

    비용 절감 및 평화로운 도로 안전 보장을 위해 고무 금속 트랙이 적합합니다. 전쟁 중 핵 폭발로 인한 광선에 대한 저항력은 고무 조인트가없는 강철 트랙이 필요합니다.

    그게 다야.
  8. 바
    4월 13 2020 19 : 12
    +1
    바퀴 달린 장갑차가 장갑을 강화하기 시작하여 즉시 무게가 증가했습니다.

    맞습니다. 한 번에 줄무늬는 아프가니스탄의 망치와 큰 문제가있었습니다. 장갑을 착용하려고 시도하면 타이어가 견딜 수없는 무게가 증가했습니다. 그리고이 타이어의 교체 용 세트를 공항에서 유닛 위치로 운반하기에는 자원이 충분하지 않았습니다.
  9. 가솔린 커터
    가솔린 커터 4월 13 2020 19 : 36
    +1
    그리고 holivor가 시작되었습니다!
    얼마 전까지 만해도 바퀴가 아닌 바퀴 주제에 대한 전투와 같았습니다.
    나는 실제로 아이디어를 탱크 / 호버 크래프트 뒤에 옮겼습니다. 내가 기억하는 한 ... 의지
  10. 요인.
    요인. 4월 13 2020 19 : 57
    0
    모래가있는 곳에서는 바퀴 달린 차량이 훨씬 더 편리합니다. 더러움이 없으며 절대 없을 것입니다. 탱크를 제외하고 애벌레 장비에는 의미가 없습니다. 치수는 중요하지 않습니다. 이제는 언제 어디서나 ATGM을 사용하고 정상 시야가 설치되어 있습니다 (맨발의 Hussite조차도 모든 것을 연속으로 촬영합니다). 그리고 Hussites는 픽업을 포함하여 ATGM을 견인하고 있습니다. 따라서 한 지역의 경우 다른 애벌레의 경우 바퀴가 더 좋습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 4월 13 2020 20 : 29
      +4
      견적 : V.I.P.
      모래가있는 곳에서는 바퀴 달린 차량이 훨씬 편리합니다. 더러움이 없으며 절대 없을 것입니다.

      유일한 문제는 심지어 미국인조차도 이것을 위해 돈이 없다는 것입니다. 각 자연 지역에 맞는 기술을 만드십시오.

      견적 : V.I.P.
      치수는 중요하지 않습니다.

      그들은 확률 이론을 취소 할 때까지 가지고 있습니다.
    2. Alf
      Alf 4월 13 2020 21 : 09
      +4
      견적 : V.I.P.
      탱크 이외의 추적 차량에는 의미가 없습니다 ..

      있습니다. 바퀴 달린 차량은 "축 부하"와 같은 매개 변수 측면에서 이미 최종 단계에 도달했지만 보호 수준을 급격하게 높이는 것은 불가능합니다. 그리고지면에있는 바퀴의 최대 하중은 아직 취소되지 않았습니다.
      1. 베드로는 처음이 아닙니다
        +2
        소련은 BT 탱크의 진화 과정에서 지난 34 년대 후반과 XNUMX 년대 초에 장갑차 용 캐터필라 휠을 선택하는 게임과 T-XNUMX 탱크의 프로토 타입, 캐터필러가 탱크에 더 좋았을 때 기후와 오프로드의 현실에서 토양에 대한 특정 압력을 포함하여.
    3. hohol95
      hohol95 4월 13 2020 21 : 38
      +3
      모래가있는 곳에서는 바퀴 달린 차량이 훨씬 편리합니다. 더러움이 없으며 절대 없을 것입니다.

      그리고 바퀴 달린 차량의 모래에 붙어 있지 않습니까?
      작년에 (내 기억이 나에게 도움이된다면) 모두가 모래 해변에 갇힌 Humvees를 비웃었습니다! 보시다시피, 그들은 잠재적 인 적의 영토를 점령하기 위해 상륙함에서 하역되었고, 그들은 XNUMX 개의 다리 모두를 "사악"하고 앉았습니다!
      1. Alf
        Alf 4월 13 2020 21 : 56
        +1
        제품 견적 : hohol95
        그리고 그들은 "사악한"네 다리를 모두 잡고 앉았습니다!

        내가 이해하는 것처럼,이 망치는 장갑을 끼지 않고 앉았지만 어려운 옵션이라면 어떨까요?
        1. hohol95
          hohol95 4월 13 2020 23 : 15
          0
          아, 그리고 실패한 기억. 그것은 2015 년 포르투갈의 해변에서 "Trident Junction 2015"였습니다 ...
          장갑과 단순함.
          온라인 비디오와 사진이 있습니다.
      2. 요인.
        요인. 4월 14 2020 19 : 52
        0
        진흙에 갇힌 T-72 / 90 / 80 탱크의 사진을 찾아보십시오. 많은 탱크가 있습니다 .. 어떤 탱크가 제거됩니까? 험비 바운드? 시리아에서 호랑이가 어떻게 쇠퇴하는지보십시오 .....
        1. hohol95
          hohol95 4월 14 2020 20 : 18
          0
          모래가있는 곳에서는 바퀴 달린 차량이 훨씬 편리합니다. 더러움이 없으며 절대 없을 것입니다. 탱크를 제외하고 애벌레 장비에는 의미가 없습니다. 치수는 중요하지 않습니다.

          이것들은 당신의 말입니다-나는 그들에게 대답했습니다!
    4. Grigory_45
      Grigory_45 4월 14 2020 01 : 11
      -2
      견적 : V.I.P.
      모래가있는 곳에서는 바퀴 달린 차량이 훨씬 편리합니다. 더러움이 없으며 절대 없을 것입니다.

      탱크조차도 모래에 갇히게됩니다. 1991 년 이라크에서 일어난 일
  11. Grigory_45
    Grigory_45 4월 14 2020 00 : 52
    -3
    기갑 군사 장비의 전체 ​​존재에 걸쳐, 추적 차량과 바퀴 달린 차량의 이점에 대한 논의가 계속되고 있습니다. 결국, 다른 하나는 고유 한 기술 및 전투 특성을 가지고 있으며 전투 조건에서 잘 드러납니다. 어떤 옵션이 더 나은지에 대한 논쟁은 여전히 ​​해결되지 않았습니다.
    분쟁은 없습니다. 각 발동기에는 자체 틈새가 있습니다. 크로스 컨트리 능력과 적재 능력이 중요한 경우 – 거위 범프, 이동성과 저렴 성이 더 중요한 경우 – 바퀴. 그러나 주요 요인은 여전히 ​​장갑차의 사용이 예상되는 운영 극장의 특성입니다. Dofiga 도로, 단단한 토양-바퀴, 조건이 충족되지 않으면-트랙

    바퀴 달린 장갑차는 탱크와 추적 보병 전투 차량과 같은 중장비가 장착 된 유닛에 대해서는 성공적으로 작동 할 수 없습니다.
    오히려 논란의 여지가있는 진술. 휠 탱크에는 MBT 및 ATGM에 설치된 것과 비슷한 총을 사용할 수 있습니다. 물론 갑옷은 그렇게 그렇습니다.하지만 달걀 껍질의 망치는 현대 적 탱크와도 싸울 수 있습니다.

    미군의 지휘관은 바퀴 달린 차량과 추적 차량의 장단점 사이의 모순을 해결하려고 시도했으며 Stryker와 Abrams를 포함한 혼합 여단의 사용으로 돌아섰습니다. 그러나 운동 중에는 분명해졌습니다.
    그리고 그것은 선한 것이 없을 것이라는 것은 당연히 밝혀졌습니다. 공동으로 작동하는 부품은 유사한 이동성 특성을 가져야합니다.
    1. Alf
      Alf 4월 14 2020 19 : 18
      +1
      제품 견적 : Gregory_45
      물론 갑옷은 그렇게 그렇습니다.하지만 달걀 껍질의 망치는 현대 적 탱크와도 싸울 수 있습니다.
      그 쪽에서 첫 번째 촬영까지. Sprut와 ​​Stryker 모두 하위 구경뿐만 아니라 2A46 또는 120mm Abrams 발사체의 OFS에도 충분할 것입니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 4월 14 2020 19 : 24
        -2
        제품 견적 : Alf
        그 쪽에서 첫 촬영까지

        탱크 장갑은 최신 BOPS 및 ATGM에 대한 보호를 보장하지 않습니다. 처음으로 적을 발견하고 발사 한 사람이 더 나은 위치에 있습니다
        1. Alf
          Alf 4월 14 2020 19 : 30
          +1
          제품 견적 : Gregory_45
          제품 견적 : Alf
          그 쪽에서 첫 촬영까지

          탱크 장갑은 최신 BOPS 및 ATGM에 대한 보호를 보장하지 않습니다. 처음으로 적을 발견하고 발사 한 사람이 더 나은 위치에 있습니다

          권리. 그러나 탱크의 갑옷은 서있을 것이고, 서 있지 않을 것입니다. 그러나 APC의 경우 첫 번째 타격은 머리에서 선미까지 마지막입니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 4월 14 2020 20 : 16
            -2
            제품 견적 : Alf
            그러나 탱크의 갑옷은 서있을 것이고, 서 있지 않을 것입니다. 그러나 APC의 경우 첫 번째 타격은 머리에서 선미까지 마지막입니다.

            가벼운 삼림 작업자는 PTKR을 가질 수 있고 지형이 허용하는 경우 장거리에서 탱크를 쏠 수 있습니다.
            그러나 도시에서는 각 창에서 수류탄이나 ATGM을 기다릴 수있는 판지 갑옷이 있습니다.
            일반적으로 각자 자신에게
            1. Alf
              Alf 4월 14 2020 20 : 21
              +2
              제품 견적 : Gregory_45
              빛 숙련자는 PTKR을 가질 수 있고 지형이 허용한다면

              탱크가 반사 신경을 탄환합니다
              내가 생각 하듯이, 큰 구경의 총을 장착하는 것은 VET의 문제를 해결하는 것이 아니라 강력한 HE 포탄을 얻는 것의 문제입니다.
              제품 견적 : Gregory_45
              또한 이동성이 더 높습니다.

              정찰 그룹의 일부로 이동할 때만 호송의 일부로 이동할 수 없습니다. 전장에서의 전투에서 바퀴 달린 장갑차의 이동성은 전차의 이동성보다 훨씬 높다고 생각하지 않습니다.
  12. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 4월 15 2020 13 : 19
    0
    권총이나 기관총이 더 좋다는 주장과 같습니다. 신청하는 능력이 중요합니다.
  13. 알렉산더 사모 로프
    알렉산더 사모 로프 4월 18 2020 10 : 17
    0
    도요타 전쟁은 바퀴가 운전하는 것을 분명히 보여주었습니다. 기동력이 뛰어난 사람이라면 누구나 유능한 전술을 사용하여 주도권을 장악하고 자신의 조건을 적에게 부과 할 수 있습니다.
  14. 불평하는 사람
    불평하는 사람 4월 19 2020 12 : 26
    0
    13 년 2020 월 XNUMX 일에 Jarserge 위에 올바르게 쓰여진 것처럼 :
    바퀴 달린 트랙은 다른 작업을위한 다른 도구입니다. Profi는 전문 도구로 작동하므로 합리적인 충분 성이 있어야합니다.
    ;
    Gregory_45 14 년 2020 월 XNUMX 일 :
    각 발동기에는 자체 틈새가 있습니다. 크로스 컨트리 능력과 적재 능력이 중요한 경우 – 거위 범프, 이동성과 저렴 성이 더 중요한 경우 – 바퀴. 그러나 주요 요인은 여전히 ​​장갑차의 사용이 예상되는 운영 극장의 특성입니다. Dofiga 도로, 단단한 토양-휠, 조건이 충족되지 않는 경우-트랙
    .
    대부분의 경우 "경찰"작전에는 바퀴가 적합합니다. 탱크 자체는 자체 동력이 아닌 플랫폼의 바퀴 달린 트랙터로 고속도로를 따라 장거리로 이동됩니다.
    강한 토양? (적어도 이니셔티브를 탈취해야하는 활동적인 행동의 시간)-바퀴 달린 차량 그러나 당신은 당신이 오프로드에 올 것이라는 것을 알고 있습니까? - 미리 계획하다 애벌레로 변경하십시오. 그들에 당신의 준비금을 작성하고 계속 진행하십시오. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일인의 슬픈 경험은 그것을 매우 설득력있게 보여주었습니다. "휠체어"가 예비를 앞두고, 그리고 가을 ... 그리고 칸! -좁은 트랙의 트럭, 카트, 대포 및 경전차가 수렁에 빠졌습니다. 우리는 도착했습니다 ... "내 총통 님, 탄약도, 연료도, 따뜻한 외투도, 음식도 없습니다. 역경을 겪은 일에 지쳐 사람들은 러시아인의 공격으로 인해 추위와 이질로 중퇴합니다 ..."
    그리고 다른 곳에서 탱크는 수렁에 빠질 것입니다. 북동부 유럽의 늪지대, 아라비아의 축축한 "와디 스"의 우기 동안, 동남아시아의 강 삼각주 또는 적도 아프리카, 해동하는 북극에서.
    그 당시에는 호버크라프트와 "augers"를 사용할 수 있습니다 (우주 비행사의 대피를위한 수색 및 대피 단지 "Blue Bird"에는 기적의 "auger snow and swamp-going vehicle"이 포함되어 있지 않습니다. https://topwar.ru/137925-poiskovo-evakuacionnye- 참조) vezdehody-semeystva-zil-4906-sinyaya-ptica.html).

    그. 요점은 "바퀴 대 애벌레"라는 논쟁이 아니라 전쟁의 예술에 있습니다-사용 가능한 수단과 군사 물류의 체계적인 사용.
  15. kplayer
    kplayer 1 5 월 2020 20 : 26
    0
    그렇습니다. 모든 사람들은 그 BM을 위해 그 자리 (좁은 길, 산악 도로)를 돌릴 수 있고 추적 된 사람들의 우선 순위를 바꿀 수 있습니다. 이런 식으로 만 그들의 기동성이 이해됩니다.