보도에 따르면 인도는 중국 선박에서 파키스탄의 핵 군사 산업으로 향하는 화물을 압수했습니다.

37

Observer Research Foundation 웹 사이트에 파키스탄 항구 중 하나로가는 도중에 중국 선박이 억류 된 사건에 대한 기사가 실 렸습니다. 자료 작성자에 따르면 언급 된 기금의 직원 인 Pulkit Mohan은 지난 XNUMX 월 Kandla 세관 항구에서 인도 국경 수비대에 의해 구금되었습니다.

이 기사의 저자에 따르면 인도 국경 수비대는 이전에 "특수화물"의 존재에 대한 정보를 입수하여 행동했습니다. 우리는 산업용 오토클레이브로서 명명법에 지정된 화물에 탑승하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 인도 정보국에 따르면 이 화물은 "이중용 오토클레이브"였습니다.



중국에서 파키스탄으로 인도된 시스템은 핵무기 산업을 위한 국가의 핵무기 개발을 위한 것이었다고 합니다. 그 결과 화물은 인도 측에 압수당했다.

자료로부터 :

이 사건은 중국과 파키스탄의 지속적이고 강력한 관계를 다시 한 번 강조합니다. оружия 대량파괴(WMD). 파키스탄의 핵 프로그램이 자국의 것이 아니며 중국이 파키스탄의 핵무기 프로그램을 개발하고 지원하는 데 중요한 역할을 한다는 것은 잘 알려져 있습니다.

뉴델리는 '군사 원자' 분야에서 중국과 파키스탄의 협력이 심화되는 것을 우려하고 있다.

현재 인도는 중국 선박이 파키스탄으로 실어온 화물 억류 문제로 골머리를 앓고 있는 것으로 전해졌다. 베이징은 화물의 해명과 즉각적인 "해제"를 요구했습니다.

기사에서 :

철수는 명백한 국제 규범 위반으로 인도 국가 안보 전문가의 적절한 대응이 필요합니다. 이러한 사건이 드물기 때문에 인도가 여러 채널을 통해 가능한 대응 방안을 모색하는 것이 중요합니다.
중국과 파키스탄이 제공한 정보의 위조는 뉴델리에 국제적 맥락에서 이 목표를 달성할 수 있는 몇 가지 기회를 제공합니다. 이 상황에서 인도는 2005년 대량 살상 무기 및 그 전달 시스템(불법 활동 금지)법을 발동할 수 있습니다.


인도가 국제 무대에서 자신의 행동을 정당화할 수 있다면 그 입지가 강화될 것이라는 점에 주목했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    37 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +4
      4월 14 2020 08 : 04
      해적 시대와 마찬가지로 일부 주에서는 두려움과 양심을 모두 잃었습니다 ...

      그리고 모두에게 교훈이 될 것입니다. 심각한 화물은 군함으로 운송하거나 군함과 함께 운송해야 합니다.
      1. +5
        4월 14 2020 08 : 32
        이것이 바로 Akademik Chersky 파이프레이어가 러시아 전함과 함께 유럽으로 가는 이유입니다. 우리는 오랫동안 이것에 대한 환상이 없었습니다.
        1. +1
          4월 14 2020 09 : 01
          제품 견적 : lwxx
          이것이 바로 Akademik Chersky 파이프레이어가 러시아 전함과 함께 유럽으로 가는 이유입니다. 우리는 오랫동안 이것에 대한 환상이 없었습니다.


          예, 어려운시기가 왔고 반주가 더 안정적입니다. 그런데 Akademik Chersky는 수리 및 업그레이드를 완료하기 위해 3월 말에 칼리닌그라드에 도착할 예정이며 극동으로 돌아와 Sakhalin-XNUMX 건설을 시작할 예정입니다.
        2. -1
          4월 14 2020 09 : 23
          나는 우리 파이프레이어가 구금이나 도발을 두려워해서가 아니라 다른 작업을 방해하기 때문에 이런 식으로 가고 있다는 인상을 받았습니다.
      2. 0
        4월 14 2020 08 : 43
        제품 견적 : Ilya-spb
        해적 시대와 마찬가지로 일부 주에서는 두려움과 양심을 모두 잃었습니다 ...

        글쎄, 주에서 나포 편지를 발행하겠다고 제안했다면 왜 "어떻게"? 해적이 있습니다.
      3. +1
        4월 14 2020 12 : 45
        제품 견적 : Ilya-spb
        그리고 모두에게 교훈이 될 것입니다. 심각한 화물은 군함으로 운송하거나 군함과 함께 운송해야 합니다.

        ========
        И 들어 오지마 관계가 긴장된 국가의 항구 또는 영해로!
        1. +1
          4월 14 2020 19 : 06
          예, 그러한화물을 선상에 싣고 인도 항구에 들어가는 것은이 행사를 담당하는 선장이나 조직에서 가장 많이하는 행위가 아닙니다.
    2. +3
      4월 14 2020 08 : 08
      정당한 이유가 없다면 인디언들은 뻔뻔스러워지지 않을 것입니다. 따라서 무력 충돌 없이는 가능할 것입니다. 지금은 아무도 그를 필요로 하지 않습니다.
    3. +1
      4월 14 2020 08 : 10
      파키스탄은 러시아의 파트너도 아니므로 나는 인도 편이다.
      1. 0
        4월 14 2020 08 : 36
        코로나 바이러스 흔적 찾기…
      2. -1
        4월 14 2020 12 : 58
        제품 견적 : 철강 제조 업체
        파키스탄은 러시아의 파트너도 아니므로 나는 인도 편이다.

        ========
        그리고 인도는 "어리석은 친구"입니까? 인디언들이 점점 더 "주"를 유혹하고 파키스탄이 그들 ( "주")에서 점점 멀어지고 있다는 점을 감안할 때 ..... WHO가 "누가 누구입니까?"가 될지는 아직 명확하지 않습니다. 그리고 "누가 .... "무"는 누구입니까?", 앞으로 ..... 의뢰
    4. +1
      4월 14 2020 08 : 13
      인도가 국제 무대에서 정당화된다면

      그런 장비를 갖춘 배가 인도 항구에 입항한다는 것은 왠지 믿기지 않는다.

      인도는 미국인 "내가 찾으면 돈"(c)의 길을 따르고 그들의 강인함을 보여 주기로 결정한 것 같습니다
      1. -1
        4월 14 2020 09 : 36
        제품 견적 : 스페이드
        그런 장비를 갖춘 배가 인도 항구에 입항한다는 것은 왠지 믿기지 않는다.

        원칙적으로는 당신이 옳지만 인간의 어리석음에는 한계가 없습니다.
    5. +3
      4월 14 2020 08 : 15
      힌두교인들은 중국 선박을 억류하고 화물을 체포합니다.양키스는 중국 선박과 관련하여 사적화(해적 행위)를 승인하려고 합니다.흥미로운 시간이 다가오고 있습니다! 그리고 결국, 모든 프릴 amers는 도망칩니다. 빌레이
      1. -1
        4월 14 2020 08 : 24
        글쎄, 그것은 오래되지 않습니다. 중국은 가만히 있지 않습니다. 선박은 세계 어느 누구보다 빠르게 건조되고 있습니다.
        이 개인화는 미국에 막대한 비용을 초래할 것입니다. 그리고 인도는 파키스탄과 중국 사이에서 위험할 정도로 "압착"되었습니다.
    6. +3
      4월 14 2020 08 : 15
      VO와 같은 특수 리소스에서는 여전히 배와 배를 구별할 가치가 있습니다.
      이 오토클레이브가 실제로 원자력 산업에서 사용되는 것으로 밝혀지면 중국은 제재 형태로 문제를 일으킬 수 있으며 이는 핵확산 금지 협약을 직접 위반하는 것입니다. 특히 현재 세계의 절반이 바이러스 주장에서 중국에 반대하고 있기 때문에 이제 적절한 이유만 있으면 됩니다.
      1. +3
        4월 14 2020 08 : 20
        제품 견적 : Avior
        핵무기 비확산 협약.

        ?
        파키스탄과 중국의 핵보유국
        1. +1
          4월 14 2020 08 : 28
          파키스탄은 핵 비확산 조약에 서명하지 않았습니다.
          (인도, 이스라엘, 파키스탄, 남수단, 북한은 서명하지 않았고 서명했다가 탈퇴했습니다.) 하지만 중국은 다른 나라와 마찬가지로 서명했습니다.
          이것은 조약에 서명하지 않은 국가와 핵무기는 물론 원자력 분야에서 어떠한 협력도 할 수 없다는 것을 의미합니다. 이는 NPT 조약에 대한 직접적인 위반이 될 것입니다.
          1. +3
            4월 14 2020 08 : 29
            제품 견적 : Avior
            파키스탄은 핵 비확산 조약에 서명하지 않았습니다.

            따라서 파키스탄은 핵무기가 없는 국가와 협력할 권리가 있습니다.

            제품 견적 : Avior
            이것은 그들이 어떤 협력도 할 수 없다는 것을 의미합니다.

            ?
            그리고 이것은 조약의 어떤 조항에 명시되어 있습니까?
            1. 0
              4월 14 2020 09 : 07
              NPT는 그 이름에도 불구하고 군대뿐만 아니라 원자력의 평화적 사용을 규제합니다.
              예를 들어, 3조와 4조는 조약 당사국의 협력을 설명합니다.
              1. +1
                4월 14 2020 09 : 39
                제품 견적 : Avior
                NPT는 그 이름에도 불구하고 군대뿐만 아니라 원자력의 평화적 사용을 규제합니다.

                그래서 뭐?
                질문은 상당히 다릅니다. 두 NUCLEAR 세력 간의 관계는 NPT 규제 대상입니까?
                1. 0
                  4월 14 2020 09 : 46
                  NPT의 규제 대상은 조약의 모든 당사국의 핵 활동입니다.
                  따라서 문제는 참여국인 중국에 관한 것이다.
                  1. -1
                    4월 14 2020 09 : 51
                    제품 견적 : Avior
                    따라서 문제는 참여국인 중국에 관한 것이다.

                    다시 한 번 말하지만 중국과 파키스탄은 핵보유국이다. 따라서 NPT는 그들 사이의 관계를 규제할 수 없습니다.
                    1. 0
                      4월 14 2020 09 : 54
                      우리는 볼 것이다.
                      중국은 NPT의 당사국이며 핵 분야에 있는 모든 사람과의 모든 관계는 NPT에 의해 규율됩니다.
        2. 0
          4월 14 2020 12 : 53
          제품 견적 : 스페이드
          파키스탄과 중국의 핵보유국

          ========
          그리고 뭐? 이미 "핵" 지위를 가진 국가에 핵무기 및 그 구성 요소 생산을 위한 기술 또는 장비를 이전하거나 제조 기술을 개선하는 것은 더 이상 비확산 조약 위반이 아닙니까? 원자력 기술의 ??? 의뢰 빌레이
          1. 0
            4월 14 2020 12 : 57
            제품 견적 : venik
            더 이상

            아니요
            "핵무기 또는 기타 핵폭발 장치 및 그러한 무기에 대한 통제권"만 양도할 수 없습니다. 미국인들이 끊임없이 위반하는 것
    7. +2
      4월 14 2020 08 : 24
      파키스탄은 인도에 맞서 중국과 우호적이며 미국은 인도에 키스하고 있으며 이는 중국이 아시아를 지배하려는 욕망을 의미합니다.유럽은 무력하고 독립적인 역할을 하지 않습니다.중동은 만인에 대한 만인의 전쟁을 잉태하고 있습니다.모두가 평등한 관계를 가지고 있습니다. 누구와도 세계적인 모순이 없으며 아무도 그런 적을 갖고 싶어하지 않습니다 아마도 위기의 출구에서 우리는 처음으로 피없이 세계 세계에서 합당한 자리를 차지할 것입니다. .
      1. +1
        4월 14 2020 09 : 03
        .아마도 위기의 출구에서 우리는 유혈 사태 없이 처음으로 글로벌 세계에서 가치 있는 자리를 차지하게 될 것입니다. .
        모두가 살아남을뿐만 아니라 ........ (c).
    8. +4
      4월 14 2020 08 : 49
      그리고 도대체 파키스탄 원자력 산업 장비를 실은 중국 선박이 인도로 간 이유는 무엇입니까? 인디언들은 중립 해역에서 그를 잡지 않았습니다. 러시아 유조선 만이 우크라이나 항구에 갈 수 있다고 생각했습니다. 그리고 다른 "똑똑한" 것들이 있다는 것이 밝혀졌습니다.
    9. +2
      4월 14 2020 09 : 06
      우리는 산업용 오토클레이브로서 명명법에 지정된 화물에 탑승하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 인도 정보국에 따르면 이 화물은 "이중용 오토클레이브"였습니다.

      지적 재산권 "Rospatent"에 대한 러시아 연방 서비스에 따르면 모든 오토클레이브는 이중 용도 제품입니다. 코일을 부착하기만 하면 됩니다.
    10. +1
      4월 14 2020 09 : 17
      우리는 베이징의 반응을 기다리고 있으며, 그 반응이 따를 것입니다.
    11. 0
      4월 14 2020 09 : 20
      영원히 개인화 웃음
    12. +2
      4월 14 2020 09 : 23
      인도는 해안을 잃었고 중국은 콧수염을 뽑기로 결정했습니다. 아무리 미안해도.
    13. 0
      4월 14 2020 09 : 24
      요점은 다른 것입니다. 중국은 역사적으로 인도의 NSG(Nuclear Suppliers Group 또는 영어로 NSG) 가입을 차단했습니다. 나는 "이중 사용"오토 클레이브에 대해 들어 본 적이 없습니다. 아마도 우리는 소위 말하는 것일 것입니다. "핫 셀"?
      원본에 연결 :
      https://www.orfonline.org/expert-speak/drdo-seizes-mislabeled-autoclave-from-chinese-ship-nuclear-opportunity-india-64523/
      1. +1
        4월 14 2020 10 : 12
        원자력 공급자 그룹은 현재 48개 국가를 보유하고 있으며 NPT의 회원만 있습니다.
        https://www.mid.ru/sl/eksportnyj-kontrol/-/asset_publisher/UhKoSvqyDFGv/content/id/1137533
        https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc539r1_rus.pdf
        그러나 인도에는 예외가 있습니다. NSG가 승인 한 미국과의 특별 핵 협정입니다 (NSG의 결정은 합의에 의해 이루어지며 중국의 동의도 있습니다)
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_соглашение_между_Индией_и_США
        hi
        1. 0
          4월 14 2020 10 : 45
          우리는 1988년에 소련과 인도 사이에 협정을 맺었습니다. 우리가 인도에 납품하는 것을 막는 것은 없었으며 이전 계약에 대한 이러한 모든 NSG 제한 사항은 적용되지 않았습니다.
          원칙적으로 인도와 파키스탄 모두 NSG에 가입하자는 제안이 오래전부터 있어왔지만 가입 절차에 대해서는 합의할 수 없다.
          1. 0
            4월 14 2020 11 : 29
            Gorbachev가 가장 좋아하는 단어를 방해합니다. 미소
            90년대 초부터 NPT와 IAEA에 대한 추가 조건은 훨씬 더 까다로워졌습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"