안정화를 위해 T-14 Armata보다 Abrams 탱크의 우수성을 암시하는 비디오가 웹에 나타났습니다.

4월 14 2020 108

장갑차의 주무기에서 발사 한 발사 장면을 보여주는 비디오 영상이 네트워크에 게시되었습니다. 이 경우 장갑차 (탱크), 세계 여러 나라의 군대와 함께 일하고 있습니다.

비디오의 저자는 발사시 총의 안정화에 중점을 둡니다. 명확성을 위해 프레임에 빨간색 선이 그려져 탱크 건 배럴의 평균 위치에 해당합니다. 이를 기반으로 장갑차의 배럴이 원래 위치에서 얼마나 벗어 났는지 시각적으로 추적 할 수 있습니다.

탱크 M1A2 Abrams (미국), T-14 Armata (러시아), K-2 Black Panther (한국), Type 96 및 Type 99 (중국) 발사의 장면이 제시됩니다.

비디오 자체는 마치 웹에 출판 된 저자가 다른 탱크보다 미국산 탱크의 "우월성"을 나타내려고하는 것처럼 만들어졌습니다. 샷 동안의 안정화 옵션은 주어진 것으로 보여지는 반면,이 경우 중요한 것은 탱크의 질량, 탄약의 질량과 같은 비교 특성에 관한 정보는 제공되지 않습니다.

최소한 "Abrams"와 "Almaty"를 비교하십시오. 저자는 M1A2 아브람을 발사 할 때의 안정화가 T-14의 안정화보다 낫다는 힌트를 분명히 제공합니다. 그러나이 전차의 질량은 결코 같지 않으므로 안정화 매개 변수에 대한 결론을 내리고 러시아 전차의 미국 장갑차의 "이점"에 대해 이야기 할 수 있습니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

108 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

닥터18

-3

4월 14 2020 09 : 43

사우디 아브람의 남편은 소련의 대전차포로 불타고 있습니다.
Armata는 차세대 탱크입니다.
아브람은 아무것도 아니므로 우리는 그것을 사용합니다.
1. 로파 토프
  
  +45
  
  4월 14 2020 09 : 49
  
  인용문 : Doccor18
  사우디 아브람의 남편은 소련의 대전차포로 불타고 있습니다.
  Armata는 차세대 탱크입니다.
  아브람은 아무것도 아니므로 우리는 그것을 사용합니다.
  
  포기 해
  매우 똑똑하지 않은 사람은 자료에 대한 최소한의 지식 만 가지고 비디오를 게시했습니다. 왜 기분이 상할까요?
  
  이 모든 것이 탱크의 전투 능력에 영향을 미치지 않습니다. 발사 후 총이 여전히 적재 위치로 들어가기 때문입니다. 방해를 막기 위해 안정화 시스템을 시도하는 것은 쓸데없는 활동입니다.
  1. svp67
    
    +12
    
    4월 14 2020 09 : 53
    
    제품 견적 : 스페이드
    방해를 막기 위해 안정화 시스템을 시도하는 것은 쓸데없는 활동입니다.
    
    반동이 탱크의 서스펜션에 영향을 미치고 배럴을 들어 올리기 시작했을 때 껍질이 오랫동안 도로에 있었기 때문에 왜 안됩니까?
    1. 고지아
      
      +1
      
      4월 14 2020 17 : 56
      
      제품 견적 : svp67
      반동이 탱크의 서스펜션에 영향을 미치고 배럴을 들어 올리기 시작할 때 쉘이 오랫동안 도로에 있었기 때문에 왜 그렇지 않습니까?
      
      그러나 실제로 서스펜션의 가변 강성으로 인해 장소에서 촬영하기 전에 서스펜션 상태에서 가져 오는 것이 논리적입니다.)))
      1. svp67
        
        +2
        
        4월 14 2020 19 : 26
        
        제품 견적 : Gogia
        그러나 실제로 서스펜션의 가변 강성으로 인해 장소에서 촬영하기 전에 서스펜션 상태에서 가져 오는 것이 논리적입니다.)))
        
        그리고 요점은 샷의 정확도에 영향을 미치지 않는다면 디자인을 복잡하게 만드는 것입니까?
        
        리암
        
        +1
        
        4월 14 2020 19 : 32
        
        발사 속도와 샷 간 일시 정지에 영향을 줍니까?
        
        svp67
        
        +2
        
        4월 14 2020 19 : 34
        
        인용구 : Liam
        발사 속도와 샷 간 일시 정지에 영향을 줍니까?
        
        아니. 로딩주기가 시작되기 전에 나갑니다 ...
        
        리암
        
        -14
        
        4월 14 2020 19 : 39
        
        따라서 미국의 흑인 충전은 러시아 전차의 기관총보다 발사 속도가 빠르므로 투수가 진정 될 때까지 기다릴 필요가없고 사수는 다시 조준해야합니다 이러한 문제는 권총 / 기관총에서 발사하는 것과 동일합니다.
        
        svp67
        
        +10
        
        4월 14 2020 19 : 46
        
        인용구 : Liam
        그는 투수가 진정 될 때까지 기다릴 필요가없고 포수는 다시 조준한다
        
        더 이상 기다릴 필요가없는 러시아 (소비에트) 탱크에서,이 롤링을 "드럼에"로드하는 메커니즘 (자동)과 포수의 시야는 총과 단단히 연결되어 있지 않고 수직면에 자체 안정화 시스템이 있고 일부는 수평면에 있습니다. 그래서 당신은 ...
        인용구 : Liam
        더 큰 수익을 올리는 사람은 점점 줄어 듭니다.
        
        아니오, 그것은 발사체의 질량에 관한 것입니다. "흑인 로더"가 KS 및 OFS와 동일한 무게의 주포에 포탄을 "던지기"시작하면 장전 속도가 급격히 떨어집니다. 주철"
        
        리암
        
        -13
        
        4월 14 2020 19 : 49
        
        우리는 물리학과 역학의 법칙이 러시아 전차에 적용되지 않는다고 가정합니다)
        
        svp67
        
        +5
        
        4월 14 2020 20 : 08
        
        인용구 : Liam
        우리는 물리학과 역학의 법칙이 러시아 전차에 적용되지 않는다고 가정합니다)
        
        그러나 나는 당신의 논리를 분석하고 당신이 우크라이나 출신이라는 것을 점점 더 이해합니다 ...
        
        리암
        
        -10
        
        4월 14 2020 20 : 23
        
        방법과 우크라이나의 논리의 특징은 무엇입니까?
        
        svp67
        
        +7
        
        4월 14 2020 20 : 24
        
        인용구 : Liam
        방법과 우크라이나의 논리의 특징은 무엇입니까?
        
        소련과 러시아의 모든 것을 망칠 수있는 한 ...
        
        리암
        
        -12
        
        4월 14 2020 20 : 38
        
        이것은 심리학, 사회학 및 인종 이론 분야에서 노벨을 받기위한 유망한 방향입니다)
        그리고 왜 우크라이나 인 만이 필요한가? 발트 국가, 그루지아 인, 몰도바, 폴란드, 체코 인, 독일인, 그리고 다른 미국인 들과는 다른가?)
        
        svp67
        
        +4
        
        4월 14 2020 20 : 59
        
        인용구 : Liam
        왜 우크라이나 인일까요?
        
        그리고 지금 그들은 악화 기간이 있습니다 ...
        
        댓글이 삭제되었습니다.
        
        아저씨 레드
        
        +1
        
        4월 15 2020 15 : 13
        
        예! 오늘 아침 저는 유튜브에서 그런 사람과 논쟁을 벌이고 있습니다. 논리는 훌륭합니다. "우리는 원한다"와 "우리에게 빚진 것"을 제외하고는 어떤 논리도 눈에 띄지 않는다는 의미에서.
        
        추적자
        
        -3
        
        4월 15 2020 19 : 07
        
        그리고 7.62ACP 대신 39 × 45 기관총의 구경을 만든 우리의 "bast shoes"를 우연히 비웃은 건 당신이 아닌가요? 그럼 분명해. 이것은 클리닉입니다 ... 정보를 이해하는 법은 귀하에게 적용되지 않습니다. 비록 당신이 정보를 이해하는 것이 아니더라도 이것은 당신에 관한 것입니다.
        
        로파 토프
        
        +2
        
        4월 15 2020 09 : 28
        
        인용구 : Liam
        따라서 미국 흑인 충전은 러시아 전차의 기관총보다 발사 속도가 빠르므로 투수가 진정 될 때까지 기다릴 필요가 없습니다.
        
        물질
        버스가 어떻게 운전했는지 기억하십시오. 그들이 출구로 갔을 때 난간을 잡고? 그리고 버스는 매끄러운 아스팔트에 탔지 만 교차로에는 없었습니다 ...
        그는 기다려야합니다.
        그리고 "진정한 롤링"뿐만 아니라 탱크의 단순한 움직임은 작동에 문제를 일으 킵니다.
        
        의 범위
        
        +1
        
        4월 15 2020 17 : 58
        
        그것은 단지 안정 주의자가 아브람에게 와서 해치를 두 드렸을 때 시작되었습니다 ...
  2. 유방
    
    +7
    
    4월 14 2020 09 : 55
    
    제품 견적 : 스페이드
    왜 기분이 상할까요?
    
    그건 확실합니다! 투사 체는 2 ~ 3cm의 롤백 상태로 들어가면 배럴에서 빠져 나가기 때문에 정확성을위한 방법은 없습니다. 그러나 "키트"는 예이며 필수입니다.
  3. Genry
    
    +4
    
    4월 14 2020 10 : 17
    
    제품 견적 : 스페이드
    매우 똑똑하지 않은 사람은 자료에 대한 최소한의 지식 만 가지고 비디오를 게시했습니다.
    
    비디오는 기사의 저자 또는 자신의 지식을 가진 사람이 올렸습니다. 조회수는 이해할 수 있습니다 (72 at 10:18).
  4. Ded_Kostya
    
    +5
    
    4월 14 2020 10 : 42
    
    발사 후 탱크의 축적은 발사 속도에만 영향을 줄 수 있습니다.
    1. 고분자
      
      +4
      
      4월 14 2020 11 : 18
      
      제품 견적 : Ded_Kostya
      발사 후 탱크의 축적은 발사 속도에만 영향을 줄 수 있습니다.
      
      재 장전 속도도 발사 속도에 영향을줍니다. 그리고 여기에 아브람은 확실히 패자입니다.
    2. 신수
      
      +3
      
      4월 14 2020 11 : 37
      
      이것은 당신이 라인에서 촬영하면 예입니다.
      1. Ded_Kostya
        
        +3
        
        4월 14 2020 11 : 42
        
        재 장전 총이 1 초 안에 다음 라운드를 몰아 내더라도 시야의 십자선이 선택한 목표물에 도달 할 때까지 두 번째 사격을하지 않습니다.
        
        신수
        
        +6
        
        4월 14 2020 11 : 53
        
        할아버지, 이것이 우리가 말하는 것입니다. 발사 후 탱크는 1-2 초 동안 안정화되며 발사 속도는 6-10 v / m입니다. 1-6 초 안에 10 번입니다. 이것은 같은 목표가 속이 빈 경우입니다. 그리고 목표가 다르다면? 탱크 바이애슬론을 보았을 때 일부 승무원이 총을 기다리는 동안 차를 마실 수있었습니다.
        
        중령
        
        0
        
        4월 15 2020 09 : 54
        
        Grands Kostya-SLA가 탱크에 어떻게 배열되어 있는지 정확히 알고 있습니까? 아니면 적어도 시야가 안정된 광경입니까?
        
        Ded_Kostya
        
        +1
        
        4월 15 2020 10 : 02
        
        디자이너와 피팅 전문가는 정확히 알고 있습니다.
    3. svp67
      
      0
      
      4월 15 2020 18 : 31
      
      제품 견적 : Ded_Kostya
      발사 후 탱크의 축적은 발사 속도에만 영향을 줄 수 있습니다.
      
      어떻게 그럴 수 있지?
      1. Ded_Kostya
        
        0
        
        4월 15 2020 18 : 34
        
        어제 나의 의견은 11:42입니다
        
        svp67
        
        0
        
        4월 15 2020 18 : 40
        
        제품 견적 : Ded_Kostya
        어제 나의 의견은 11:42입니다
        
        그러나 당신은 넌센스를 썼습니다. 그들이 지금 말했듯이 : "당신은 주제에 있지 않습니다." 이유를 알고 싶다면 어제 19.46에서 내 의견을 읽으십시오.
        
        Ded_Kostya
        
        0
        
        4월 15 2020 18 : 45
        
        어제 19.46에 내 의견 읽기
        
        나는 그것을 9 시간 후에 읽었다. 그러나 우리는 비디오에서 "Armata"가 배럴과 함께 분명히 흔들리는 장면에 대해 논의하고 있습니다.
        
        svp67
        
        0
        
        4월 15 2020 18 : 52
        
        제품 견적 : Ded_Kostya
        그러나 우리는 비디오에서 "Armata"가 배럴과 함께 분명히 흔들리는 장면에 대해 논의하고 있습니다.
        
        그래서 무엇? 내가 한 말을 어떻게 취소 했습니까? 포수의 조준선에는 독립적 인 안정화 기능이 있으며 짧은 빌드 업은 그에게 방해가되지 않습니다. 방해하는 유일한 것은 탄 화약에서 나오는 연기와 발사 중에 발생하는 먼지입니다
        
        Ded_Kostya
        
        0
        
        4월 15 2020 18 : 55
        
        나는 내 군사 직업에서 나는 XNUMX 세대의 로켓을 가진 인류 전함 구축함이라고 주장하지 않을 것이다.
        
        svp67
        
        0
        
        4월 15 2020 19 : 14
        
        제품 견적 : Ded_Kostya
        나는 내 군사 직업에서 나는 XNUMX 세대의 로켓을 가진 인류 전함 구축함이라고 주장하지 않을 것이다.
        
        그렇다면 해고 될 때 어떤 종류의 먼지가 발생하는지 알아야합니다.
        
        Ded_Kostya
        
        +1
        
        4월 15 2020 19 : 18
        
        알아야만 해.
        
        나는 70 년대 중반 루가 미사일과 포병 사거리에서 내 눈으로 보았다.
  5. loki565
    
    +5
    
    4월 14 2020 11 : 26
    
    나는 주된 임무가 총을 발사하기 전에 배럴을 안정화시키는 것이지 동의한다.
  6. 카나 캣
    
    +7
    
    4월 14 2020 11 : 58
    
    YouTube로 이동하여 동영상 제작자에게 빼기를 넣으십시오. 다음에 머리로 생각하게 해주세요. 그리고 그들은 컴퓨터에 부딪친 다음 전문가라고 상상합니다 ...)))
  7. 알렉세이 프
    
    +4
    
    4월 14 2020 12 : 03
    
    제품 견적 : 스페이드
    똑똑하지 않은 사람이 동영상을 게시했습니다.
    
    그것은 확실합니다!
    현대의 탱크에서는 조준선 (시각의 광학 요소)의 정확도가 가장 중요합니다. 건은 조준선과 견고하게 연결되어 있지 않으며 센서와 배럴 자체를 통해 훨씬 거칠게 고정됩니다. 건의 스윙 부분의 질량이 약 2,5 톤이기 때문에 수행하기가 더 어렵습니다.
    총은 실제로 총이 조준선과 일치하는 순간에 발생합니다 (허용 편차가있는 조준 각도에 있음). 비디오의 저자가 보거나 잊어 버렸거나 알지 못하는 샷의 해상도 영역과 같은 개념이 있습니다.
    STV가 다소 어긋나고 총을 제대로 잡고 있지 않으며 전기 방아쇠를 눌렀을 때 샷 순간까지 일정한 지연 (초 단위)이 있습니다. 이 LMS는 배럴이 샷 해상도 영역에 들어갈 때까지 "대기"합니다.
    1. 로파 토프
      
      +3
      
      4월 14 2020 12 : 16
      
      제품 견적 : Alekseev
      그런 일이 있습니다-샷 해상도 영역
      
      여기 또 다른 것이 있습니다.
      영상 작성자는 사격 후 배럴이 흔들리는 것에 흥분합니다. 적재 위치로 떠나기 전.
      이것 만이 정확도에 전혀 영향을 미치지 않습니다.
      1. 알렉세이 프
        
        0
        
        4월 14 2020 12 : 30
        
        제품 견적 : 스페이드
        샷 후 배럴이 스윙하고 있기 때문에 비디오의 저자는 흥분됩니다.
        
        그를 흥분시킬 필요가 없습니다. 탱크 몸체 자체가 반동에서 상당히 눈에 띄게 휘어지고 총의 배럴이 공간에서 위치를 유지하려고 할 때 어떻게 흔들지 않을 수 있습니까? 그것은 몸을 기준으로 스윙합니다.
    2. 화난 부스
      
      0
      
      4월 14 2020 18 : 45
      
      2 킬로그램의 모노와 기술 튀김의 반 킬로그램에 대해 .. 유럽에서 일반적인 범위는 0,5-1,5와 같은 범위 탱크입니다. 죄송합니다.
  8. Zoldat_A
    
    +8
    
    4월 14 2020 12 : 38
    
    제품 견적 : 스페이드
    매우 똑똑하지 않은 사람은 자료에 대한 최소한의 지식 만 가지고 비디오를 게시했습니다. 왜 기분이 상할까요?
    [...]
    방해를 막기 위해 안정화 시스템을 시도하는 것은 쓸데없는 활동입니다.
    
    이것은 Dana Borisova에게 AKMS를 제공하는 방법에 관한 것입니다. 어떻게 그리고 어디에서 그녀의 손을 뛰어 넘을 것인지 봅니다. 그리고이 기초에서 그가 세계에서 가장 강력한 복귀를 가지고 있으며 원칙적으로는 어디든지 갈 수 없다는 결론을 내립니다.
    나는 유조선이 아니지만 비디오의 안정화를 비교하는 기술이 꽤 즐거웠습니다 ...
    
    그러나 촬영 후에도 정지 상태를 유지하는 예술이 있습니까? (비디오의 저자에 따르면 이상적인 시스템)? 구경이 45mm이고 총의 질량이 200 톤이면 비디오 작성자가 그것을 좋아할 것이라고 생각합니다 ...
  9. 화난 부스
    
    +1
    
    4월 14 2020 18 : 52
    
    이 총은 새로운 포탄을 가지고있는 AZ에서 흔들리고 있습니다. 당신이 직선 타워에서 충전하면 더 많을 것이고 갑옷은 충분하지 않습니다. 항상 미국에서 직접 위조합니다.
    1. 로파 토프
      
      0
      
      4월 14 2020 18 : 56
      
      인용구 : Evil Booth
      탑이 커질 것이다
      
      자주포와 같이 코디네이터가 필요합니다.
      1. 화난 부스
        
        0
        
        4월 15 2020 01 : 17
        
        왜 그리고 왜!? 모든 사람은 보통 어떻게 실수 했습니까?
        
        로파 토프
        
        0
        
        4월 15 2020 09 : 24
        
        인용구 : Evil Booth
        왜 그리고 왜!?
        
        탄약의 공급 라인에서 포탄을 가져와 총을 보내는 라인으로 이동하려면
        인용구 : Evil Booth
        모든 사람은 보통 어떻게 실수 했습니까?
        
        대부분은 코디네이터로 "non-contaminating"을 사용하며 코디네이터가 불필요한 세부 사항이라고 결정했습니다. 그리고 배럴을 로딩 위치로 가져와야합니다.
        
        화난 부스
        
        0
        
        4월 15 2020 12 : 37
        
        대체 선물을 위해 먼저 반복하고 답을 쓰십시오. 여기 왜 당신이 그것을 한 이유를 읽을 수 있습니다 일단 당신은 이미 거래하지 않은 세 번째 방법을 이해할 것입니다. 그러나 이것은 간단하지 않습니다. 당신은 여전히 장갑차를 운반하기 위해 착륙 램프를 잠수함에 연결해야합니다. 동시에 새로운 acck를 등록하십시오.
        
        로파 토프
        
        0
        
        4월 15 2020 15 : 24
        
        이 언어 설사에서 얻은 것이 아무것도 이해하지 못했습니다.
        러시아어로 쓸 수 있습니까?
  10. 세반
    
    +1
    
    4월 15 2020 23 : 23
    
    우리가 Abrams의 무게가 62 톤이고 비슷한 구경이 각각 55mm와 120mm 인 Armata 125를 고려하면 반동 효과의 차이를 더 잘 이해할 수 있습니다.
  11. 애국심
    
    +1
    
    4월 15 2020 23 : 23
    
    그리고 탱크의 무게를 총의 동일한 힘으로 비교하십시오 ... 전기자가 무게와 같은 무게를 띠면이 비교로도 후자를 선호하지 않습니다 ...
2. knn54
  
  -1
  
  4월 14 2020 10 : 32
  
  모든 힌트 예 힌트 ...
로파 토프

+9

4월 14 2020 09 : 44

비디오 자체는 마치 웹에 출판 된 저자가 다른 사람보다 미국산 전차의 "우월성"을 나타내려고하는 것처럼 만들어졌습니다.

무게의 우수성
탱크가 무거울수록 롤백의 운동 에너지를 "활용"할 수 있습니다.
1. Starover_Z
  
  +5
  
  4월 14 2020 09 : 54
  
  ... 그리고 아마도 "Armata"가 NEW 총, 새로운 포탄과 같은 방식으로 발사, 발사가 더 강력합니다. 즉, 사거리가 커지고 관통력이 좋습니다! 그리고 결국 발사체가 나온 후 배럴이 흔들리고 자동 충전 과정을 방해하지 않습니다! 설득하지 마십시오!
비관주의자22

+1

4월 14 2020 09 : 45

분명히 힌트와 함께.
안드레이 미카 일 로프

+3

4월 14 2020 09 : 45

이라크 군이 t-90에 찬성하여 거부했을 때 아름다운 미국 아브람들이 무엇인지 모르고 예멘을 예로 들어야 할 많은 사례들이 있음을 보여줍니다.
1. 준비 완료
  
  -3
  
  4월 14 2020 11 : 28
  
  당신의 논리에 의해, 시리아는 또한 t90를 위해 t55을 포기했습니다)
svp67

+19

4월 14 2020 09 : 47

이 비디오가 보여지는 형태의 어리 석음. 작가가 샷의 정확성을 보여주고 싶다면 샷 중에 "배럴"이 "빨간색 선"에 어떻게 고정되어 있는지 보여주지 않고 발사체가이 선에 어떻게 부착되는지, 즉 비디오 속도를 늦춰야합니다. , 순수한 욕설
이제 T-9OSM에서 비슷한 장면을 보시고, 탱크가 흔들 리기 시작하고 발사체가있는 시점에서 반동 운동량이 서스펜션으로 전달되는 시점 ...
포로

+3

4월 14 2020 09 : 55

"슈퍼 듀퍼"탱크의 판매가 소멸 된 것 같습니다. 그래서 그들은 할리우드를 켰습니다. 그들은 익숙하고 연약한 소녀를 다른 사람과 일치 시키려고 노력하고 있습니다.
1. 아브라 카다 브르
  
  +3
  
  4월 14 2020 11 : 32
  
  "슈퍼 듀퍼"전차의 판매가 일반적으로 "무효화"된 것 같습니다.
  그들은 오래 갔다. 그렇지 않으면 미국의 탱크 공장은 문을 닫지 않았고 부진한 소규모 업그레이드를 위해 의회에서 돈을 이기기 위해 싸울 필요가 없었습니다. 마지막 식물을 부유하게 유지하고 가까이 두지 마십시오. 그렇지 않으면, 때가되면 생산을 복원하는 것이 더 비쌉니다. 전 세계적 으로이 탱크의 공급의 대부분은 B / U에서 온 것으로 보입니다.
  비디오에 대하여. 발사 후 총 안정화를 비교하는 것은 선박 AK-130 또는 이와 유사한 것과 같은 발사 속도에 대해서만 의미가 있습니다. 즉, 샷 사이의 시간이 그들 사이에서 건의 진동의 감쇠 시간보다 작을 경우.
로즈 56

+3

4월 14 2020 10 : 03

이것은 비디오의 주된 부분이 배럴이 어떻게 회전했는지가 아니라 발사체가 치는 곳입니다. 누군가이 비디오로이 줄무늬 뒷면을 핥고 싶었습니다. 이것이 그의 선택입니다.
톰슨

+3

4월 14 2020 10 : 03

분명히 남학생이 썼다. 실제로이 모든 것이 샷의 정확도에 거의 영향을 미치지 않습니다. 때문에 이러한 모든 편차는 대상 위에 마우스를 올릴 때 고려됩니다. 그리고 다시로드하는 과정에서 모든 것이 원래 위치로 돌아갑니다. 또한, 배럴의 주요 편차는 쉘이 배럴을 떠난 후에 발생합니다. 아,이 전문가들
sanik2020

0

4월 14 2020 10 : 19

그리고 언제부터 발사 할 때 덜 흔들리는 탱크가 최고라고 불리는가?
탱크 효율을 평가할 때 그러한 조치가 있습니까?
칭하 치국

-1

4월 14 2020 10 : 24

One Hollywood ... Military Mattresses 전쟁이 갑자기 발발하면 브루스 윌리스가 Schwartz 및 미국의 다른 "영웅"과 함께 모스크바를 물리 치는 것을 지켜 볼 것이라고 생각하는 것은 무엇입니까? 광대는 바다 건너 혼자 산다. 모든 것이 잘못 될 것입니다.
노르 베르트

0

4월 14 2020 10 : 27

색슨 족이 탱크 바이애슬론에 참여하게
1. 자우 베크
  
  -1
  
  4월 14 2020 11 : 03
  
  이 바이애슬론의 규칙에 따라 다릅니다. 모자를 던지지 마십시오.
  1. 노르 베르트
    
    0
    
    4월 14 2020 13 : 49
    
    글쎄, 규칙은 정상적으로 작성되고 모자는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그들은 NATO와 마찬가지로 참여를 거부합니다. 단순히 패배를 두려워하고 그들의 "권위"가 훼손 될 것이기 때문입니다. 게다가 우리의 아이디어에 참여하는 것은 단순히 스릴이 아닙니다. 이 대회는 그곳에서 누군가의 권위를 지원하기위한 것이 아니라 협력을 구축하고 병사들 간의 도덕적, 윤리적 관계를 개선하기위한 것입니다. 하지만 색슨 족은 이것을 이해할 수없고 권위에 따라 모든 것을 가지고 있습니다.
    1. 자우 베크
      
      -3
      
      4월 14 2020 14 : 02
      
      이동 중 촬영이없고 야간 촬영이 없습니다 ....
      1. 노르 베르트
        
        +1
        
        4월 14 2020 14 : 47
        
        무슨 말을하는지 모른다면 조용히하십시오. 거기에 이동 촬영.
        밤에는 사격이 없지만 그 결석은 "모든 것이이 바이애슬론의 규칙에 달려있다"에 어떤 영향을 미칩니 까?
        
        자우 베크
        
        -4
        
        4월 14 2020 15 : 37
        
        이 분야에서 NATO 탱크는 T90M 수준의 90 년대 이후 SLA보다 더 낫습니다.
흑발

-2

4월 14 2020 10 : 34

아마도 "친구"와 싸우는 것이 영화와 만화의 트렌드가 된 것 같습니다.
나는이 "전문가"가 "Armata"의 게임 상황에서 증거를 제시하기 시작하기를 기다리고 있습니다.
악센트

-4

4월 14 2020 10 : 46

나에 관해서는 비디오 자체가 도발입니다. 무언가에 대해 이야기하는 것입니다. 뉴스를위한 뉴스. 여기에 재료와 주제의 의미와 샘플 선택이 있습니다. 모든 잘못과 모든 잘못
이머 너그

+7

4월 14 2020 10 : 58

비디오에는 안정기 작업이 없습니다. 비디오는 탱크 인 설비에 대한 반동의 영향을 보여줍니다. 이것은 안정화와 관련이 없습니다. 이 멍청한 컷의 장단점은 판단 할 수 없습니다. 비디오는 전혀 정보가 없습니다. 원칙에 따르면 "Vaska의 무게는 80kg이고 Petka는 90"입니다. 그래서 뭐?
자우 베크

+1

4월 14 2020 11 : 02

흥미로운 사실. 그러나 여기서 중요한 요소는 총의 힘과 탱크의 무게의 비율입니다 .... 비디오에서 총 탱크의 진동으로 인해 샷 후 배럴의 편차가 발생하지만 배럴은 아닙니다 (알지 못할 수도 있습니다).
Grigory_45

+5

4월 14 2020 11 : 12

저자는 M1A2 아브람을 발사 할 때의 안정화가 T-14의 안정화보다 낫다는 힌트를 분명히 제공합니다.
저자는 총의 안정화가 무엇인지 전혀 이해하지 못합니다.
이것은 스태빌라이저의 작업이므로 완전히 다른 방식으로 확인해야합니다. 적어도-스토퍼를 적재하고 제거한 후 건 배럴을 가시선으로 되 돌리는 정확도에 의해. 또는 거친 지형 위로 탱크를 움직일 때 시야를 유지하는 정확성에 의해. 질량이 클수록 반동 에너지가 더 효율적으로 흡수된다는 명백한 사실을 제외하고는 롤러는 정보를 제공하지 않습니다.
1. 준비 완료
  
  -4
  
  4월 14 2020 11 : 49
  
  반대로,이 경우 저자는 전혀 착각하지 않습니다.
  총의 안내 및 안정화 속도를 혼동합니다. 이는 발사 선에서 배럴의 편차를 방지하기 위해 설계된 것과 동일합니다.
  1. Grigory_45
    
    +5
    
    4월 14 2020 12 : 05
    
    인용구 : 획기적인 준비
    총 조준 속도와 안정화를 혼동합니다
    
    전혀 혼동하지 않습니다. 안정화-플랫폼의 교란 (이동)으로 건의 위치를 유지하는 기능
    
    인용구 : 획기적인 준비
    이 경우 저자는 전혀 착각하지 않습니다
    
    저자는 무엇을 착각하지 않습니까? 설명
    
    인용구 : 획기적인 준비
    안정화 (화재 라인에서 배럴의 편차를 방지하도록 정확하게 설계됨)
    
    촬영 직후가 아닙니다. 스태빌라이저에는 강력한 단기 펄스에 반응하기에 충분한 속도와 전력이 없습니다. 비디오에서 보았던 것 (안정제 Abrams의 화려한 작품)은 그 질량이 더 큰 결과 일뿐입니다.
    1. 준비 완료
      
      -7
      
      4월 14 2020 12 : 20
      
      안정화-플랫폼의 교란 (이동)으로 건의 위치를 유지하는 기능
      맞습니다. 그리고 이러한 "장애"의 원인이 무엇이든, 지상에서의 움직임 또는 반동의 힘에 관계없이.
      촬영 직후가 아닙니다.
      국내 안정제가 이것을 할 수 없기 때문에 왜 갑자기입니까?
      좋아요, 60톤 "Abrams", 하지만 20톤 "Striker"가 어떻게 105mm에서 발사되는지, 그리고 배럴이 사선에서 벗어나지 않는지 영상을 시청하세요.
      아마도 국내의 외국 안정제와 달리 어떤 이유로 든 강력한 단기 임펄스에 반응하기에 충분한 속도를 가지고있을 것입니다. 이 기사의 저자는이 아이디어를 반박하거나 반박하려고했습니다.
      1. 로파 토프
        
        +3
        
        4월 14 2020 12 : 48
        
        인용구 : 획기적인 준비
        맞습니다. 그리고 이러한 "장애"의 원인이 무엇이든, 지상에서의 움직임 또는 반동의 힘에 관계없이.
        
        왜 "독립적으로"?
        탱크 이동과 관련된 교란이 중지되면 유용한 안정화 기능입니다.
        샷과 관련이 있으면 쓸모가 없습니다.
        
        인용 : BREAKTHROUGH READY
        아마도 국내의 외국 안정제와 달리 어떤 이유로 든 강력한 단기 임펄스에 반응하기에 충분한 속도를 가지고있을 것입니다.
        
        그리고 계란을 튀기는 법을 모른다 ...
        
        백필 질문 : 사격 후 탱크 건에 어떤 일이 발생하는지 알고 있습니까?
        
        준비 완료
        
        -9
        
        4월 14 2020 13 : 29
        
        샷과 관련된 경우-쓸모없는
        실제로 신이 보내는 곳에서 포탄을 발사 할 수 있다면 왜 촬영 효율이 높아지는가?
        잘 매트리스, 잘 바보!
        사격 후 총에 어떤 일이 발생하는지 알고 있습니까?
        무슨 의미입니까 : 배럴 진동, 분말 가스 제거 또는 일종의 재충전 과정?
        
        로파 토프
        
        +2
        
        4월 14 2020 15 : 45
        
        인용구 : 획기적인 준비
        실제로 신이 보내는 곳에서 포탄을 발사 할 수 있다면 왜 촬영 효율이 높아지는가?
        
        어떤 껍질?
        총신에 탄 후 포탄이 없습니다.
        
        인용구 : 획기적인 준비
        무슨 의미입니까 : 배럴 진동, 분말 가스 제거 또는 일종의 재충전 과정?
        
        즉, 당신은 알지 못합니다.
        
        여기 당신을위한 비디오가 있습니다.
        
        Grigory_45
        
        +5
        
        4월 14 2020 16 : 15
        
        인용구 : 획기적인 준비
        샷과 관련된 경우-쓸모없는
        실제로 신이 보내는 곳에서 포탄을 발사 할 수 있다면 왜 촬영 효율이 높아지는가?
        잘 매트리스, 잘 바보!
        
        예, 매트리스가 아님)
        총에서 포탄의 총은 아닙니다. 스토퍼에 장착 된 건을 충전해야합니다. 정지를 설정하면 스태빌라이저가 꺼집니다. 그리고 스토퍼에서 건을 제거한 후 켜집니다. 새로운 샷을 발사하기 전에. 이 기간 동안 수여 세력으로 인한 교란은 이미 사라졌습니다.
        그렇기 때문에 총을 발사 한 후 총을 안정화시키는 데 아무런 의미가 없습니다)) 그것은 단어의 단어의 정확도에 전혀 영향을 미치지 않습니다)
        
        화난 부스
        
        -2
        
        4월 14 2020 18 : 54
        
        그건 그렇고, 총의 질량과 반동을 먹는다 =)
      2. 화난 부스
        
        -1
        
        4월 14 2020 18 : 44
        
        짝수 스트라이커는 쏘는 것보다 더 자주 끊어집니다) 각 90도 각도로 2도 멈 춥니 다.
신수

+3

4월 14 2020 11 : 24

나는 단지 이름을 읽고 즉시 생각했다. 아브람은 거의 20 톤 더 무겁기 때문이다! 그리고 발사체의 구경은 적습니다. 하위 구경 샷과 Armat이 아닌 경우 발사체 무게의 차이는 두 배가됩니다. 결과적으로 반동 운동량도 XNUMX 배씩 다를 수 있습니다. 따라서 저자는 옳습니다. 동영상에서 그러한 특성에 대한 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 이들은 주부들에 대한 논쟁입니다.
Max1995

-3

4월 14 2020 11 : 29

T-14 Armata-이미 서비스 중입니까?
그리고 그만한 가치가 있고, 가치도없고, 가치도 있고, 가치도없고, 또 다시 가치가 있습니다 ... (성 학자에 대한 농담은 없습니다!)
그리고 탱크가 모두 다르기 때문에 그들은 ....
준비 완료

-1

4월 14 2020 11 : 38

조회수가 XNUMX 인 동영상에 공개 된 기사에서 인기를 높이는 새로운 방법이 있습니까?
댓글이 삭제되었습니다.
미노타 브릭

0

4월 14 2020 11 : 52

제품 견적 : svp67

반동 운동량이 서스펜션으로 전달되고 발사체가 그 순간에있는 T-9OSM에서 비슷한 샷을보십시오 ...

"안녕하세요"target =)
댓글이 삭제되었습니다.
교수

-5

4월 14 2020 12 : 00

비디오 자체는 마치 웹에 출판 된 저자가 다른 탱크보다 미국산 탱크의 "우월성"을 나타내려고하는 것처럼 만들어졌습니다. 샷 동안의 안정화 옵션은 주어진 것으로 보여지는 반면,이 경우 중요한 것은 탱크의 질량, 탄약의 질량과 같은 비교 특성에 관한 정보는 제공되지 않습니다.

그렇다면 반박은 어디에 있습니까? "통과 정보"는 어디에 있습니까?
1. MMX
  
  -6
  
  4월 14 2020 14 : 08
  
  인용구 : 교수
  비디오 자체는 마치 웹에 출판 된 저자가 다른 탱크보다 미국산 탱크의 "우월성"을 나타내려고하는 것처럼 만들어졌습니다. 샷 동안의 안정화 옵션은 주어진 것으로 보여지는 반면,이 경우 중요한 것은 탱크의 질량, 탄약의 질량과 같은 비교 특성에 관한 정보는 제공되지 않습니다.
  
  그렇다면 반박은 어디에 있습니까? "통과 정보"는 어디에 있습니까?
  
  그리고 그녀는하지 않을 것입니다. 기사의 저자와 해설자 모두, 총의 롤백이 정확히 어떤 영향을 미치는지 아무도 모릅니다 ...
  비디오에서 볼 수있는 유일한 것은 Abrams의 상황이 훨씬 낫다는 것입니다.
  1. 교수
    
    -7
    
    4월 14 2020 14 : 17
    
    제품 견적 : MMX
    인용구 : 교수
    비디오 자체는 마치 웹에 출판 된 저자가 다른 탱크보다 미국산 탱크의 "우월성"을 나타내려고하는 것처럼 만들어졌습니다. 샷 동안의 안정화 옵션은 주어진 것으로 보여지는 반면,이 경우 중요한 것은 탱크의 질량, 탄약의 질량과 같은 비교 특성에 관한 정보는 제공되지 않습니다.
    
    그렇다면 반박은 어디에 있습니까? "통과 정보"는 어디에 있습니까?
    
    그리고 그녀는하지 않을 것입니다. 기사의 저자와 해설자 모두, 총의 롤백이 정확히 어떤 영향을 미치는지 아무도 모릅니다 ...
    비디오에서 볼 수있는 유일한 것은 Abrams의 상황이 훨씬 낫다는 것입니다.
  2. Ratmir_Ryazan
    
    +4
    
    4월 14 2020 14 : 43
    
    그리고 그녀는하지 않을 것입니다. 기사의 저자와 해설자 모두, 총의 롤백이 정확히 어떤 영향을 미치는지 아무도 모릅니다 ...
    비디오에서 볼 수있는 유일한 것은 Abrams의 상황이 훨씬 낫다는 것입니다.
    
    당신은 총의 롤백이 어떤 영향을 미치는지 모릅니다))) 그러나 대부분은 그것이 아무런 영향을 미치지 않는다는 것을 이해합니다. 촬영 과정에 감탄하는 것은 탱크의 크기, 모양에 감탄하는 것과 같습니다))).
    
    러시아 전차의 정확도는 나토 전차보다 정확도가 떨어질뿐만 아니라 사격 후 전차 펌프가 물리라는 사실입니다. 아니면 기계의 반환도 당신을 놀라게합니까? 기계를 90kg 미만의 건강한 사람과 체중이 60kg 인 사람에게주고 서있을 때 누가 더 열심히 흔들리는 지 확인하고 결론을 내리십시오.
    
    나토 전차의 무게는 60 톤 미만이며 45 대의 러시아 전차는 당연히 플랫폼이 가벼우 며 총이 강력할수록 더 많이 펌핑합니다. 그러나 우리의 전차는 최소한 훈련 된 승무원과 NATO보다 더 자주 목표를 놓치지 않습니다.
신수

0

4월 14 2020 12 : 02

그건 그렇고 탱크 바이애슬론을 본 사람이 있습니까? 거기에서, 일부 승무원들로부터, 당신이 주사를 기다리는 동안 나는 차를 마실 수있었습니다. 따라서 축적은 강력한 논쟁입니다.
1. Papalazer1973
  
  +2
  
  4월 14 2020 12 : 33
  
  예, 그와 같은 것은 없었습니다. 시간은 축적을 약화시키는 것이 아니라 불을 조준하고 조정하는 데 소비되었습니다. 비디오 시청-탱크 축적은 2,5-3 초를 넘지 않습니다. 그리고 다른 모든 것은 승무원의 기술과 수직 안정 장치에 달려 있습니다. 우리 탱크에는
2. 화난 부스
  
  0
  
  4월 14 2020 18 : 55
  
  leopard2에서 eo 대포가 승무원이 움직이면서 무너 뜨릴 수있는 압력을 어떻게 비틀어 놓는 지 더 잘보십시오. 물론 물론 leopard2 아 얼마나 시원합니까 (아니요)
Papalazer1973

-1

4월 14 2020 12 : 30

하지만 왜이 안정화가 필요한가요? 재 장전이 끝날 때 알마티 배럴이 목표물을 목표로하는 경우
universe1

-11

4월 14 2020 14 : 12

아브람은 현재 수량면에서 절대적으로 우월합니다.
1. Ratmir_Ryazan
  
  +6
  
  4월 14 2020 14 : 45
  
  아브람은 현재 수량면에서 절대적으로 우월합니다.
  
  우크라이나에서 무언가를 조사하고 있습니까? 왜 명백한 것을 부인합니까? 러시아는 USA + NATO보다 더 많은 전차를 보유하고 있습니다.
  1. 화난 부스
    
    -2
    
    4월 14 2020 18 : 42
    
    미국은 BMPD를 게시하는 동안 모든 abrams는 1000 증거를 활성화합니다.
Ratmir_Ryazan

+3

4월 14 2020 14 : 34

가장 중요한 것은 프로세스가 아니라 결과입니다. 러시아 전차의 정확성과 신뢰성에 의문이 있습니까? 그렇다면 인도에서 입찰이 어떻게 진행되고 인도가 T-90을 선택한 이유에 대해 알아야합니다.
이오안

+3

4월 14 2020 15 : 04

저자는 M1A2 Abram을 발사 할 때의 안정화가 T-14의 안정화보다 낫다는 힌트를 분명히 제공합니다.

그러나 이것은 추진제 충전 력이 낮고 결과적으로 장갑 관통력이 적음을 나타냅니다. T-14 대포는 최고의 서구 모델보다 17 % 더 총구 에너지가 더 높으며 T-14는 10 톤 더 가벼워서 발사 후에 쌓이는 것으로 알려져 있습니다. 나를 위해, 이것은 재 장전 시간 동안 총이 원래 위치로 돌아갈 수 있기 때문에 전혀 지표가 아닙니다.
안 드론 59

+2

4월 14 2020 18 : 23

멍청한 멍청 아 그들은 총의 안정화를 위해 탄 (탱크 빌드 업) 후에도 돌려줍니다.
화난 부스

+2

4월 14 2020 18 : 40

베이스가 넓은 약한 대포 .. 그러나 전기자는 전류를 펌핑합니다.이 대포는 더 가벼운 질량으로 펌핑합니다.) 그리고 이것은 사기) PS이므로 총이 아닌 몸을 흔 듭니다.)))))))))? 이동 중에도 여전히 카카이 바디를 펌핑하지 않고 서스펜션이 이미 날고 있습니다)
루스 파너

0

4월 15 2020 11 : 55

"부드러움과 따뜻함"의 비교.
"매트리스 제조업체"에 대한 혐오에도 불구하고 우리는 Abrams가 대규모 서비스를 제공하고 있으며 지속적으로 현대화되고 있으며 현대화되고 있으며 전투 사용 관행이 있음을 당분간 인정해야합니다. 사실상 아르 마타가 없습니다.
1. 화난 부스
  
  0
  
  4월 15 2020 12 : 35
  
  이 네봇은 여전히이란 미사일이 무엇인지 모르고 있습니까? Abramsolv는 단 1000 개의 다른 녹슨 쓰레기를 연결합니다. 갑옷에서 탑의 현재 이마가 있습니다. 그는 몸에 T72 여전히 88 년 석방을 마스터 할 수 없습니다. 72 조각의 T3B2000의 전류로, 그는 타워와 선체를 압도하지 않을 것이며, 여전히 선체를 통해 가득 차 있습니다. 맞지 않습니까? 차세대의이 탱크는 결국 차이점이 무엇입니까? DZ와 함께 T64와 같은 투어를했으며, 더 정확하게 모방하는 투어입니다. t14 건 스윙의 vabsche는 AZ와 연결하기 위해서가 아닙니다. Ayubrams에서는 40 명의 승무원이 viraka에 의해 우라늄 nishtyaks에 중독되었지만 여전히 쏘지 않았습니다. Goiart,이 Abrashas는 정확히 같은 예멘이나 이라크의 모든 것과 같습니다. 이라크 utpo는 모두 시리아의 leopard2처럼 완벽하게 태워졌습니다. OFZ와 같은 정상적인 포탄은 현대화되지 않을 것입니다
프로키온 로토

-1

4월 15 2020 12 : 49

안정적인 총이 주로 이동 중 발사에 필요합니다.
페름 알렉세이

0

4월 15 2020 22 : 13

탱크의 질량을 걱정하는 사람, 주요 결과
사기꾼

0

4월 16 2020 08 : 13

탱크가 폭발로 쏴 지도록 지시되면이 토론의 시간입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"