자주포 개발에 관한 자료 "퍽". 독자 덕분에

자주포 개발에 관한 자료 "퍽". 독자 덕분에

리뷰에 게시 된 친절한 단어에 감사드립니다 자주포 "퍽"개발에 관한 기사 발간. 동의 할 수없는 사람들에게도 답변하고 싶습니다. "인식 할 수없는 천재"라는 표현에 동의 할 수 없습니다. 설명 역사 -이것은 자주포의 실험 모델 개발을위한 사건의 연대기입니다.


높은 수준의 천재성에 대한 나의 주장은 없습니다. 나는 디자인 부서의 다른 수천 명의 직원들 사이에서 평범하고 다른 사람들과 마찬가지로이 이야기에 요약 된 작업 목표에 대한 내 자신의 의견을 가지고 있습니다. 당연히 많은 사람들이 나와 동의하지 않을 것입니다. 나는 그들의 의견을 존중합니다. 아마도 그들은이 이야기에서 내가하고 싶은 말을 이해할 수 없었을 것입니다. 이 상황을 명확하게 설명 할 수없는 것은 내 잘못입니다. 이러한 복잡한 주제에 대해서는 쉽지 않습니다.

이 사건의 역사는 새로운 모든 것이 고통에서 태어났다는 것을 보여줍니다. 모든 것이 쉽고 간단하게 실현되는 것은 아닙니다. 개별 아이디어의 구현에는 수십 년이 걸립니다. 이물질과 같은 아이디어 : 우선, 거부 반응을 일으켜 일반적인 고전적 결정을 위해 출발합니다. 실패시 관리자가 경력을 잃을 가능성은이 방향을 선택하도록 기울입니다.

복잡한 문제를 해결할 때 심각한 비극적 사건조차 완전히 배제하는 것은 불가능합니다. 이러한 사건은 우리나라와 미국과 독일에서 우주 탐사에서 일어났다. 디자인 팀의 리더는 그러한 문제를 해결하기 위해 책임을 져야합니다. 그러한 사람들이 없으면 계속 이동할 수 없습니다. 러시아는 사람들의 생각에 사로 잡힌 사람들이 필요하며, 이것에 대한 도움이 필요합니다.

자주포 "와셔"의 배치에는 천재를위한 비밀 공식이 포함되어 있지 않습니다. 그것은 단지 하나의 장점을 가지고 있습니다-그것은 사람의 개입없이 자동 모드로 작동하는 거주 가능하고 기갑 된 양 밖에서 운반되는 자율 총입니다. 설명 된 이야기가 중상이라는 데 동의 할 수 없습니다. 중상 모략은 이기적인 목표를 가져야하지만 "나는 뇌물을받지 않습니다. 그것은 내 힘을 부끄러운 일입니다."

"미친 아이디어"에 대해 답변하고 싶습니다. 자주포 "세척기"의 배치는 처음부터 구축되지 않았습니다. 그것은 Akatsiya 자체 추진 곡사포, 튤립 자체 추진 박격포, 히아신스 자체 추진 총 및 Msta 자체 추진 곡사포의 주요 기능 단위에 대한 수년간의 작업의 결과로 형성되었습니다. 다양한 디자인의 장단점을 분석하고 평가 한 결과입니다. 모든 개발 된 유닛은 제 상상력이 아니었고 테스트를 거쳐 채택되었습니다. 부끄러운 구멍이 없었습니다.

리클라이닝 서포트가 장착 된 자주포는 "포기"라는 사실에 동의하지 않습니다. 히아신스 자주포의베이스 플레이트를 개발할 때도 비슷한 방법을 사용했습니다. 이 장치는 자주포의 "내부"에 조화롭게 맞습니다. 이 방법과 자동차 크레인 개발자에게는 대안이 없습니다.

자체 추진 포 "퍽 (Puck)"의 로딩 메커니즘 및 발사 속도의 세부 사항을 미디어에 공개하는 것은 권장되지 않습니다. 설명 된 이야기에서 이것에 대해 말하는 것으로 충분합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르 _2U 4월 15 2020 09 : 21 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    При всём уважении к автору, как то несуразно САУ выглядит, статье плюс.
    1. Michael2019 4월 15 2020 10 : 18 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      Ну для опытного изделия это - не порок. По сути на фото - концептуальная модель, демонстратор идеи. А в окончательном виде он мог бы выглядеть несколько иначе, как мне кажется.
      1. 블라디미르 _2U 4월 15 2020 10 : 34 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        Погон чуть ли не линкорного диаметра исключает
        제품 견적 : Michael2019
        мог бы выглядеть несколько инач
        , но это моё мнение.
    2. Nikolaevich 전 4월 15 2020 10 : 42 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      인용문 : Vladimir_2U
      как то несуразно САУ выглядит,

      А мне ндравится !! И несколько лет назад пондравилось, когда впервые "познакомился " с этим концептом ! Шайбу ! Шайбу !
    3. 띠무기 4월 15 2020 12 : 05 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      Статье плюс однозначно. Эксперименты всегда нужны. В, отличии, от бездарного проекта дамы- "Сколково".
  2. pmkemcity 4월 15 2020 09 : 41 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    всё новое рождается в муках.

    Вот и плохо. Все гениальное рождается в радости. Уже потом, пробивает себе дорогу "в муках". А тут - муки при рождении, муки при становлении...
  3. 프로디 4월 15 2020 10 : 30 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    У Гиацинта и Малки опорные плиты действительно выглядят органично

    и даже функционально

    А вот для вращающейся башни получится нето подобное, как у Тюльпана

    только его надо будет вращать вместе с башней, (в качестве противовеса 미소 ), и с тем расчётом, чтобы эта опора была достаточной длины чтобы опускаться и в продольном ракурсе
    Выйгрыша по габаритам уже не будет
  4. svp67 4월 15 2020 10 : 32 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Автору, огромное спасибо. Но все же вопрос, почему не семикатковая ходовая?
    И вот это какой вариант?
  5. Nikolaevich 전 4월 15 2020 11 : 13 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Кстати, "похожая" схема предлагалась и для "танков будущего" ! В конце прошлого века, в журнале " Зарубежное военное обозрение " , помню, была статья,где рассматривались танковые концепты будущего (21 век)... там описывались проекты танков не только с "низкосилуэтной" башней,но и "безбашенные" ,т.е. ,с "вынесенными орудиями на вращающейся платформе" ! Кстати, там описывались проекты танков с размещением экипажа в бронекапсуле... Так как статьи в этом известном журнале,обычно пишутся на основе зарубежных материалов;то ,в своё время, я с немалым удивлением воспринял утверждение, что "экипаж в бронекапсуле"- это российское(советское) ноу-хау !
    1. Metlik 4월 15 2020 12 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Эта схема - логичное продолжение развития танка. Как опытным путем в войну пришли к среднему танку - так и замена танковой пушки артиллерийским орудием - неизбежно приводит к универсальной машине, способной выполнять любые задачи на поле боя.
  6. Doccor18 4월 15 2020 11 : 24 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    По-моему, очень интересная и перспективная разработка. Она ещё выстрелит, может не совсем в аналогичном виде, и возможно, не в нашей стране. А как органично батарея таких сау смотрелась бы , сопровождая танковый батальон в глубокий прорыв.
  7. 알렉산더 소니 츠키 4월 15 2020 11 : 53 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Но конструкция гениальная и впечатляет. Как говорят скульпторы "Главное отсечь от камня все лишнее". Пока будет война, "Шайба" будет актуальна. Готовый робот с двигателем впереди/сзади
  8. Metlik 4월 15 2020 12 : 53 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Это то, что нужно мотострелковой дивизии. Не танк, не сау, а штурмовое орудие, способное находиться на переднем крае. Переосмысление незаслуженно забытого штуга.
    1. 재거 4월 21 2020 14 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Танки потому и вытеснили Штуги, что при одинаковом калибре способны решать более широкий круг задач. В современных ВС очень не хватает "штурмового" танка для специфичных городских условий. Эдакое переосмысление КВ-2. Короткоствольное крупнокалиберное орудие на танковом шасси, в необитаемом модуле с высокими углами наводки и мощным малокалиберным вооружением - 30-мм автомат и пара пулеметов 12,7, комплекс КАЗ.
      1. Metlik 4월 21 2020 16 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Как раз танк и стал во время войны специализированной машиной. Средством глубокого прорыва обороны концентрацией большой массы танковых соединений. Пехотная часть - средство обороны прежде всего. И в обороне именно штуги (а затем созданные на их основе пт сау) лучше всего удерживали позиции. Не даром и хетцеры и су 100 так долго стояли на вооружении.
        Штурмовое орудие более универсально. Лобовая атака, артобстрел, даже авианалет - оно сможет работать в любой ситуации .