해상 및 크루즈 미사일. 함대는 칼리버를 어떻게 사용합니까?
프리깃 제독 에센에서 시리아 테러리스트에 대한 키르기스 공화국 3M14 구경의 전투 사용
러시아는 전 세계에서 유일하게 1000 톤 미만의 소형 선박에 장거리 순항 미사일을 배치하고 있습니다. 이 상황은 대체로 우연의 일치가되었습니다. 먼저 대통령은 왜 우리가 인도로 배송해야하는지에 대한 질문을했습니다. оружие우리 함대가 가지고 있지 않은 해군의 강력한 "충격"이 있었기 때문에, 함대는 UKKS에 포함 된 범용 발사기 3C-14를 획득했습니다. 소 함대 다게 스탄.
해군의 첫 번째 삼키기-카 스피어 플로 티야의 다게 스탄 미사일 선박의 UVP 3S-14
그런 다음 전능 한 참모가 주로 지상군 원주민에 의해 주도 된 게임에 참가했으며, 한편으로는 항공기의 한 유형으로 함대의 잠재력을 최대화하는 방법을 완전히 상상하지 못하고 다른 한편으로는 해군의 발전 방향을 결정할 수있는 능력이 있다고 생각합니다. 이것에 충분한 힘이 있습니다. 다게 스탄 이후에는“특수 미사일 선박으로부터의”장거리 순항 미사일의 사용을 보장하기위한 일반 직원 지시가 있었다. 그 후, Zvezda 디젤 엔진의 비 발사와 함께 예산 제약과 무작위 요인이 21630 MAK 프로젝트 중 하나에서 연습 중 지휘관 Vysotsky 사령관 및 기타 고위 인사가있는 동안 시작되었습니다.
이러한 모든 것들의 시너지 효과는 독일 MTU 디젤 엔진이 장착 된 프로젝트 21631“Buyan-M”의 특수 발사체 로켓 선과 그 높은 가격, 제재 조치에 해당하는 대체 할 수없는 수입 유닛의 존재 및“그들의 자신의”선박을 갖고 자하는 코 로리 예프의 또 다른 사령관의 소망에 대한“Karakurt”의 탄생에 의해 생성되었습니다. ". 일반적으로이 문제에 관심이있는 사람들은 기사를 참조 할 수 있습니다. "함대에 작은 미사일 함선이 필요합니까?"여기서 해군에 대한 RTO의 중요성에 관한 문제가 공개된다.
그러나 어떤 식 으로든이 배들은 실제로 군사 작전에 관여했습니다. 푸틴 대통령은 한 인터뷰에서 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약을 위반할 필요는 없다고 공언했다. 우리는 해안 발사대가 육상 발사대와 거의 같은 위치에 있다고 덧붙였습니다. “Buyan-M”은 상대적으로 말해서 육군 함정입니다. 지상 발사대를 대신하여 제가 참모진의 군대 장교를 갖기를 원하지만 불가능했습니다. 이것은 미국인들이 INF 조약을 파괴 할 때까지 계속되었다.
2 년 2019 월 XNUMX 일, 미국은 마침내 미국을 떠나 즉시 즉석 지상 발사대에서 Tomahawk KR의 시험 발사를 실시했습니다. 이 발사의 외부 효과는 미국의 선전기구가 조약을 위반하여 러시아에 청구하기 시작하기 훨씬 전에 시작된 거대한 미 육군 미사일 프로그램의 존재를 "그림자에"남겨 두었다. 다음은 미국 지상군을 위해 제작 된 미사일 무기 라인 중 하나 인 러시아 장거리 초음속 무기 (LRHW)입니다.“장거리 초음속 무기” 이것은 모바일 섀시에서 발사 된 로켓에 장착 된 초음속 글라이더입니다. 이 무기는 매우 위험하고 부서지기 어렵다고 약속합니다.
조약의 미국 철수는 미사일 무기 개발에서 다소 새로운 상황을 만듭니다. 한편으로는 이제 우리 손도 묶이지 않습니다. 다른 한편으로, 미사일의 수, 또는 심지어 최소한의 돈으로 최대의 salvo를 얻는 것에 대한 의문이 제기됩니다. 셋째, 해군이 사용하는 순항 미사일을 배치 할 수있는 사람들이 의미가 있는지에 대한 의문이 제기됩니다. 그리고 함대는 어떤 기회를 놓치고 있습니까? 문제의 전체 깊이를 이해하기 위해 INF 조약 청산이 RF 군대에 제공 할 수있는 가능성에 대해 살펴 보겠습니다.
지상 발사기
아시다시피, 칼리버 미사일 제품군은 소련 Granat 패밀리 크루즈 미사일을 기반으로 나타 났으며, 어뢰의 어뢰 튜브를 통해 발사되는 칼리버 3M14 장거리 미사일과 매우 유사합니다. 수류탄과 구경의 특징적인 차이는 핵탄두 만 존재한다는 점입니다. 수년간의 진화 끝에 오늘날 3M54로 알려진 로켓의 대함 버전도 먼저 소련으로 날아 갔다. 그리고 해군 복합 단지와 함께 그 땅, 육군 버전-RK-55 "릴리프"가 만들어졌습니다. 여기에는 자동차 섀시에 모바일 런처가 포함되어 XNUMX 개의 크루즈 미사일이 발사됩니다.
PU KR RK-55 "릴리프". 거의 RTO 인 자동차 섀시에 XNUMX 개의 크루즈 미사일
그러한 시설이 선험적으로 RTO보다 전투 안정성이 더 높다는 점에 유의하는 것은 불가능합니다. RTO는 저수지에 부착되어 있습니다. 육상 발사기는 러시아 영토, 숲, 도시의 건물 및 구조물의 어느 곳에서나 위장되어있을 수 있습니다. RTO는 불가분의 관계이며 항상 단일 대상을 나타냅니다. 접지 배터리는지면에 분산 될 수 있습니다. 하나의 미사일 RTO조차도 최소한 RPA를 무력화시키고이를 무력화 시키거나 파괴시킨다. 발사 중 하나의 패배는 발리의 감소로 이어지고, 일부 제어 기계의 패배는 제어 기계의 교체 만 필요합니다. 지상 기반 미사일 방어 시스템은 방어 깊이에있는 잘 방어 된 항공 방어 구역 내에 위치 할 수 있으며, MRC는 공습 외에도 다른 취약성을 가지고 있습니다. Caspian flotilla의 RTO는 유일한 예외이지만 경제적 요인의 경우 RTO와 함께 작동하기 시작합니다.
지상 설치는 훨씬 더 비용 효율적입니다. 경제 효율성 측면에서 약간 현대화 된 RK Iskander와 RTO를 비교해 보겠습니다.
RTO는 XNUMX 개의 순항 미사일을 제공합니다. Iskander 단지의 현대화 된 발사기는 두 개의 순항 미사일을 발사합니다. 따라서 듀얼 배터리 부문 (각 배터리에 XNUMX 개의 발사대)은 여러 발사 로켓에 대해 여러 개의 로켓 발사기와 동등한 성능을 제공하지만 전투 안정성이 대폭 향상됩니다. 부서 비용은 얼마입니까?
두 개의 크루즈 미사일이있는 PU RK "Iskander". 그들의 위치에서 완전히 다른 범위를 가진 약간 다른 미사일이 될 수 있습니다.
RTO와 Iskander 단지의 비용에 대한 데이터가 공개 소스로 떨어진 그 해에 Iskander RK 부서의 비용은 Buyan-M 또는 Karakurt RTOs보다 약 XNUMX 분의 XNUMX이 적은 것으로 나타났습니다 포탄이없는 카라 쿠르트만큼이나, 일반적으로 공습으로부터 무방비 상태이며 더 이상 건설되지 않습니다.
따라서, 우리는 동일한 미사일의 동일한 구조를 제공하는 MRC와 9 ~ 10 억 개의 토지 발사 구역과 6 ~ 7 억 개의 비교할 권리가 있습니다. 인플레이션이 수정되면 가격 간의 비율은 오늘과 동일합니다.
그러나 여기에서 세부 사항이 시작됩니다. 발리, 그것은 단지 그런 것이 아니라 시간 단위입니다. RTO는 낮 동안 미사일로 재장전되며 기지를 떠났다가 돌아오는 데 시간이 걸립니다. 우리가 해군 기지가 충돌의 첫 몇 시간 동안 강력한 적의 공격을 받을 것이라는 사실과 배가 기지에 있는 동안 최대 위험에 노출된다는 사실을 무시한다면 우리는 다음과 같이 가정할 수 있습니다. 함선은 하루에 최대 XNUMX발의 미사일을 발사할 수 있습니다.실제로 선박은 자주 재 장전을 제거해야합니다그러나 우리는 가정합니다).
그리고 지상 부서? 그리고 XNUMX 개의 미사일을 발사 한 지상 사단은 XNUMX 시간 안에 다시 사격 할 준비가되었습니다. 그리고 두 시간 후에-다시. 그리고 등등. 부서에는 운반 적재 기계가 포함되며, 연결에는 적어도 후면 영역에서 부서, 배달 작업이 포함됩니다. 후방 지역에 미사일 여단을 문제없이 배치 할 수 있습니다-미사일의 범위는 허용합니다. 따라서, 사단의 대략적인 최대 일일 구조는 같은 XNUMX 개의 미사일로 추정 될 수 있지만, XNUMX 시간마다 (미사일 자체와 목표가있는 경우). 그 결과 RTO가 제공 할 수있는 것보다 하루에 더 큰 발리가 TWELVE TIME이됩니다. 적은 비용으로 (소모품 미사일 비용을 계산하지 않음) 돈.
그러나 조금 더 나아갈 수 있습니다. 이 순간까지, 우리는 기본 미사일로 한 쌍의 순항 미사일을 갖춘 거의 표준 Iskander 발사기를 고려했습니다.
그러나 러시아는 여전히 다른 점포를 가지고있다. 우리는 Caliber의 수출 버전의 런처-Club complex를 살펴 봅니다. 한 쌍의 미사일 대신에 XNUMX 개가 사용되었습니다. 동일한 제조업체의 유사한 XNUMX 축 섀시-MZKT
PU RK "Club"-자동차로 XNUMX 개의 미사일, 절반 RTO
이러한 설치를 표준 Iskander PU와 비교하여 얼마나 더 많이 사용할 수 있습니까? 그렇습니다 .192 개 부서의 수십억 달러의 비용을 배경으로 다소 재 설계된 PU는 단순히 손실 될 것입니다. 아마도 그러한 설치가있는 전체 부서의 비용은 XNUMX 억 달러가 더 많을 것입니다. 이것이 천장입니다. 그러나이 돈은 단지 소비 된 것이 아니라, 이중 살보와 교환하여 소비됩니다. XNUMX 시간마다 XNUMX 발의 미사일이 있었고 XNUMX 발이되었습니다. 미사일, 수송 및 목표물을 사용하면 한 부서에서 최대 속도로 최대 XNUMX 개의 목표물을 타격 할 수 있습니다. 그리고 그것은 여전히 MRK보다 저렴합니다. 하루에 최대 XNUMX 개의 목표물을 기록 할 수 있습니다 (절대 및 이상적인 조건에서 최대 발사). 나쁜 차이가 아닙니까?
그리고 새로운 런처에서 OCD에 돈을 쓰고“릴리프”런처를 플레이한다면? 그런 다음 우리는 거의 같은 돈으로 발리를 두 배로 늘리지 않고 세 배를,습니다. 왜냐하면 "릴리프"발사기는 6 개의 미사일을 가지고 있기 때문입니다. 그리고 필요한 경우 운송-적재기는 운송-시작 컨테이너를 여러 개 설치할 것입니다.
물론 여기서 논쟁을 시작할 수 있습니다. 예를 들어 일반적인 XNUMX 미사일 발사기 인 RK Iskander를 사용하면 순항 미사일뿐만 아니라 준 발사 비행 경로가있는 미사일도 사용할 수 있습니다. 짧은 (지금까지) 범위에서는 속도로 인해 목표를 훨씬 빠르게 달성합니다. 공격에 실패한 경우 항공 적 또는 일부 이동 목적 (예를 들어 XNUMX 월에 공중 방어 미사일 시스템 정지)을 위해 이러한 미사일은 대안이 아닐 수 있습니다. 날개 달린 버전의 구경은 비행하는 데 꽤 오랜 시간이 걸립니다. 목표는 사라질 수 있습니다-이것은 사실이 아니지만 가능합니다.
보편성의 예-하나의 발사기에 두 개의 다른 미사일
그리고 크루즈 미사일에 최적화 된 다중 미사일 발사기는 다른 유형의 미사일을 사용할 수 없습니다.
다른 유형의 미사일의 이점에 대한 논의는 우리를 너무 멀리 이끌 것입니다. 또 다른 것이 중요합니다-러시아에서 발사기 유형을 선택할 때 손이 완전히 묶여 있습니다. 기술 기반에서는 발사기의 모든 조합을 형성 할 수 있습니다. Iskander를 만들어 더 많은 고급 미사일을 장착하거나 다른 이점을 해칠 수있는 살코를 쌓기 만하면됩니다.
지상 선박의 실패한 컨테이너 발사대를 기억하면 이러한 설치가 도로에서 효과적 일 수 있다고 가정 한 다음 Iskander 외에도 일반 KAMAZ 트랙터를 통해 XNUMX 대의 "지상 캘리버"를 세미 트레일러로 운반 할 수 있다고 가정 해 보겠습니다. 그들.
시간
둘 세미 트레일러의 측면을 떨어 뜨리고 동일한 모델이지만 군용 표준 모델로 트랙터를 가져 가서 위장에 모든 것을 칠하십시오. 그것은 Iskander보다 훨씬 저렴하고 간단한 도로 열차와 구별하기가 어렵습니다
결국 프랑스 인은 세미 트레일러가 장착 된 기존 트랙터의 크기에 HADES 미사일 시스템을 가지고있었습니다.
하데스. 전륜 주행 차량이 아닌 오프로드 타이어가 아닌 비 구동 프론트 액슬이 장착 된 일반 트랙터. 멀리서도이 복합 단지는 단순한 도로 열차와 구별 할 수 없습니다
우리도 가능합니다.
이제 우리는 INF 조약 붕괴의 첫 번째 가장 중요한 결과를 공식화합니다- 유로 전략적 범위에서 지상 발사기는 작은 미사일 선박보다 훨씬 효과적입니다. 단위 시간당 미사일 salvo는 저비용과 전투 안정성이 향상되어 배의 수십 배 이상입니다.
이것은 RTO의 건설이 돈 낭비라는 것을 의미합니까? 그렇습니다. 선박이 순항 미사일로 무장하는 것을 의미합니까? 그러나 우리는 해군과 같은 이러한 유형의 군대의 강점을 사용하여 올바르게해야합니다.
해군 방법
지상 목표물에 미사일 무기를 사용할 때, 함대는 군대 미사일 여단과 비교할 때 값 비싼 수단으로 지상군에 비해 엄청난 이점이 있습니다. 배는 경제 코스에서 하루에 600km 이상을 여행 할 수 있습니다. 부피가 큰 모든 지형 로켓 발사기 섀시의 경우 이는 자체적으로 달성 할 수없는 값입니다. 그러나 요점은 배와 비교하기 위해 적과 최전선을 통과 할 수 있어야하거나 국경에 전쟁이없는 경우 주 경계와 때로는 둘 이상이어야한다는 것입니다. 그리고 이것은 협상조차 불가능합니다.
또한 선박은 속도를 높이고 하루에 1000km 이상을 갈 수 있습니다. 따라서 우리는 지상군의 군함과 미사일 유닛의 근본적인 차이를 공식화합니다.
군함과 함정은 수백 또는 수천 킬로미터의 순항 미사일 발사 선을 빠르게 밀 수 있으며, 이는 지상 미사일 유닛에 절대적으로 접근 할 수 없습니다.
이 매개 변수에서 선박은 항공을 능가합니다. 후자는 항상 남 대서양 어딘가에 크루즈 미사일을 제공 할 수있는 것은 아니며 선박은 그렇게 할 것입니다. 어떤 경우에는 항공이 제 XNUMX 국의 영공 통과에 관한 외국 정부와의 조정이 필요하지만 이것이 성공할 것이라는 사실은 아닙니다. 어쨌든 항공은 공중에서 급유가 필요하며, 그 능력을 심각하게 제한 할 것입니다.
또한 지정된 지역에 이미 배치 된 선박은 항공보다 더 빨리 배입니다. 비정상적으로 들리지만 그렇지 않습니다. 파업 명령을받은 미사일 함선은 모든 것이 캐리비안에서 발생하더라도 최대 XNUMX 시간 이내에 대상에게 미사일을 보냅니다. 폭격기는 러시아 영토에서 발사 선까지 몇 시간 동안 비행해야합니다.
또한 다른 요인이 있습니다.
우리는 하나의 특정 품질의 선박을 전투 무기로 공식화합니다.
크루즈 미사일로 무장 한 선박은 러시아 영토에서 멀리 떨어진 지역에 위치 할 수 있으며,이 지역에서 미사일이 매우 오랜 시간 동안 대상에서 발사 될 수 있습니다. 선박의 회전으로 세계의 오른쪽 지역에서 거의 영원히 크루즈 미사일을 보유 할 수 있습니다.
우리가 베네수엘라를 둘러싼 일종의 군사 정치 위기에 대처하고 있다고 가정 해 봅시다. 서부 대서양에 수백 개의 순항 미사일을 배치 한 해군 파업 그룹의 배치를 상상하는 것은 쉬운 일입니다. 우리가 더 똑똑하다면, 우리는 이미 오래된 배와 잠수함에 그러한 능력을 가지게 될 것입니다. 그러나 우리는 결코 더 똑똑하지 않을 것입니다. 새로운 배와 잠수함에 x 년. 그러나 어쨌든있을 것입니다. 우리는 이미 2020과 22350 프로젝트의 프리깃과 최근 칼리버에 의해 발사 된 Severodvinsk 잠수함에 수십 개의 미사일을 배치 할 수 있습니다. 그리고 그러한 그룹은 선박의 상호 교환 성을 보장하면서 필요한 경우 항상있을 것입니다.
최근 시리아 주 Idlib의 상황이 악화되고 시리아 영토에서 RF 군대와 터키 군대 사이의 충돌이 발생할 수있는 현실에서 예를 들어 봅시다. 캘리버 KR과 함께 11356 프로젝트의 XNUMX 개의 프리깃이 지중해 동부에 배치되었습니다. 러시아는 미사일로 함대가 반 잠수함을 잃을 수 있었으며 터키는 어뢰가 좋은 잠수함을 보유하고 있었으며 터키의 지상군은 여전히 압도적 인 수치 우월성을 가지고 있었다. 모든 터키 항공이 시리아 자체와 흑해의 두 전선에서 러시아 공군과 시리아 공군과 싸우느라 바빴지만 터키인들은 여전히 비행기 없이도 약한 군함을 파괴 할 수있는 충분한 배와 잠수함을 보유하고있었습니다.
그러나 그 전에는 터키 영토에 가까워 24 시간 동안 순항 미사일이 발사 될 예정인데, 이는 터키가 카스피 RTO에서 미사일을 발사하기 때문에 많은 시간의 배당률을주지 않고 배정 된 목표물에 매우 빠르게 타격을 가할 것입니다. 그럼에도 불구하고, 일반적으로 결함이있는 이러한 부대 배치는 해군 미사일을 올바르게 사용하는 방법과 그들의 캐리어가 "최소한"어떤지를 우리에게 잘 보여줍니다. 터키인들은 프리깃 파괴에 대해 대가를 치러야했는데, 각각은 미사일 24 개 (그룹 내 72 개)를 보유하고 있으며 현대식이지만 완전히 작동하는 RLC는 아니지만 100mm 구경의 대포입니다. 전투가 끝난 후 갑자기 터키 군이 파업을하더라도 배의 적어도 일부가 "캘리버"로 격추되지는 않았다. 그리고 이것은 해안 목표물에 미사일 발사기를 발사하는 것과 같은 작업에서도 RTO에 비해 주요 장점 중 하나입니다.
키르기스 공화국의 다른 항공 모함과 비교하여 다른 기능과 장점은 무엇입니까? 함대의 중요한 장점은 거대한 salvo를 제공 할 수 있다는 것입니다.
각 선박마다 미사일이 많지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 한 쌍의 22350C-3 설치가있는 프로젝트 14의 프리깃 (frigate)의 경우, 그러한 미사일 발사기에서 24 개 이하의 셀을 차지하는 것이 논리적으로 보인다. 왜냐하면 잠수함과 대함 미사일에 대한 자체 방어를 위해 PLUR이 있어야만 해상 선박으로부터 보호하거나 공격 할 수 있기 때문이다. 그러나 그러한 적재가 가능한 22350 개의 프리깃은 이미 24 대의 순항 미사일이며, 선박의 다른 모든 기능을 유지하면서 같은 지역에서 작동하는 두 개의 평범한 Varshavyanka는 어뢰 무기의 존재에 영향을 미치지 않고 10 개의 미사일을 추가 할 것입니다. 미사일이 44 개인 새로운 유형의 또 다른 XNUMX은 이미 미사일을 XNUMX 대 이상 추가하여 총 사발을 XNUMX 대의 미사일로 가져옵니다. 현대화 된 나키 모프가이 그룹에 합류하고 바르샤 비아 니크 야세 en (Varshavyanyok Yasenem)의 변화는 이미 XNUMX 대의 미사일을 넘어 동시 발사의 수를 늘릴 것이다. 또한 러시아 영토의 미사일이 전혀 도달하지 않거나 몇 시간 동안 비행하는 경우.
이것들은 선박에 미사일 발사기를 배치 할 때의 장점입니다-먼 곳에서 발사 선을 확장 할 수있는 능력, 작은 범위 (시간 압축, 대규모)를 가진 매우 강력한 (특히 현금 폭격기와 관련하여) 발리를 형성 할 수 있으며, 지정된 지역에서 지속적으로 적용 할 수있는 긴 범위의 가능성 즉각적인 타격.
이와 별도로 잠수함은 항공 모함으로 언급 할 가치가 있습니다. 현재 잠수함의 비밀은 이미 XNUMX 년 전과 비교할 수 없습니다. 잠수함 잠재력의 미국과 NATO를 완전히 사용하면 잠수함이 어디에서나 비밀리에 배치하는 능력이 크게 줄어 듭니다. 그러나 이러한 상황에서도 적절한 보안 조치를 취하더라도 때로는 가능할 수도 있습니다. 그리고 표면력에 이용할 수있는 이점 외에도 한 가지 더 추가 될 것입니다. 다수의 미사일을 집중시키는 능력은 적에게 숨겨져 있습니다. 이것은 항상 밝혀지지는 않지만 때로는 그렇게 될 것입니다. 그리고 그것은 큰 가치가 있습니다.
아아, 해군이 선박에 순항 미사일을 배치하기로 선택한 경로는 선박을 항공 모함로 활용하기가 매우 약합니다. 자체 방어 측면에서 낮은 항만 성과 거의 제로 능력으로 인한 RTO와 낮은 자율성으로 인해 RTO는 적들이 공격 할 수있는 조건에서 그러한 작업을 수행 할 수 없습니다. RTO는 순전히 평화 시간의 도구입니다. 적이 저항을 가하면 지상 발사기를 복제 할 수 있기 때문에 거의 쓸모가 없습니다. 이의 장점은 RTO에 비해 위에서 설명한 것입니다. 선박 그룹의 일부이기 때문에 원칙적으로 저속 (프로젝트 21631) 또는 빠른 파도 손실 (프로젝트 22800) 때문에 대형 선박과 함께 기동 할 수 없습니다. 그렇습니다. 원칙적으로 항해 성이 부족합니다.
회상하는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 폭풍에 RTO "Great Ustyug"프로젝트 21631. 주석은 XNUMX 점을 나타내지 만 시각적으로 XNUMX 점을 넘지 않습니다. 그러한 상황에서는 전투 사용이나 적과의 분리에 대한 이야기가 없습니다. 실제 전쟁에서는 배가 파멸됩니다.
그러나 최근 상황이 개선되기 시작하지 않으면 상황이 왜곡되지 않습니다. Varshavyanki는 순항 미사일을 사용할 수있는 가능성이있는 슬립 웨이에서 내려 가며 프로젝트 22350의 프리깃이 규칙적으로 배치되어 멀리있는 해역의 부대를 구하고 어떤 의미에서 함대를 국제 정치의 효과적인 수단이자 가설적인 "큰"전쟁으로 잃지 않기위한 마지막 희망입니다. 국방부와 해군 사령부에서이 잠수함의 모든 결함을 조심스럽게 감추어“Ash”유형의 잠수함을 제작하고 있습니다 (예 : M. Klimov의 기사 참조) "AIC"Severodvinsk는 해군에게 중요한 결함을 제공했습니다. 또는 그의 기사 "무엇을 물어봐"Ashen ") 그들은 여전히 실질적인 미사일 무기고와 보편적 발사대를 가지고있다. 이미 결여 된 선박에서 단점을 부분적으로 제거 할 수 있습니다. 먼저 선박을 인식하면 두 번째로 실제로 제거를 처리 할 수 있습니다. 그리고 이전에 발표 된 선박에 비해 일련의 RTO가 증가함에 따라 아무런 소식도 들리지 않습니다.
이러한 장점을 위해 경 사진 발사대에서 Caliber를 사용하여 오래된 선박을 신속하게 재 장착하는 대신 OCD를 개봉 한 시점부터 제품이 일련의 서신을받을 때까지 최대 100 년이 걸리는 개발 비용을 소비하는 대신 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리는 옵션이 선택되었습니다. 3 mm 포병대를 BOD 용 한 쌍의 14C-956 발사대와 경사 미사일 발사대가있는 다른 대형 지상선으로 교체-프로젝트 1164과 순양함 XNUMX의 구축함은 기존 무기로 남아 있습니다. 자세한 내용은 기사를 참조하십시오. “지평선과 비스듬히. "캘리버"는 경 사진 발사를 위해 설치가 필요합니다 ".
믿기 어려운 이유로, 971, 945, 945A 및 877 프로젝트의 DEPLs 971 개 프로젝트의 캘리버의 대량 잠수함의 대량 장비는 적어도 해체가 예정되어 있지 않은 미래에 계획되지 않은 장비는 시작되지 않았습니다. 945st 프로젝트와 프로젝트 XNUMXA는 KR "Granat"의 사용을 목적으로하고 어뢰 튜브가 로켓 발사에 적합하기 때문에 이것은 더 이해하기 어렵습니다. 구경 구경을 사용하기 위해이 보트의 현대화의 양은 크지 않을 것입니다. 그러나 현재로서는이 보트의 적어도 일부가 "캘리버"를받지 못할 수도 있고, 아마도 하나도받지 않을 수도 있습니다. 이것은 이상하고 나쁘고 이해할 수 없습니다.
프로젝트 971 및 945A의 보트는 "캘리버"를 최초로 획득 한 것으로 보입니다. 그러나 뭔가 잘못되었습니다 ... 사진-Project 971 PLA Bars
글쎄,이 무기를 사용할 수있는 20385 시리즈 코르벳의 종결도 언급 할 가치가 있습니다. 해군에 필수적인 잠수함 세력 복원의 관점에서, 기사에서 고려 된 그러한 코르벳의 단순화되고 저렴한 버전은 합리적입니다. “해군의 가벼운 세력. 그들의 중요성, 작업 및 선박 구조”. 그리고 그것은 최악의(그러나 RTO만큼 나쁘지는 않은) 내항성을 위해 조정된 대형 선박에 미사일을 배치하는 것과 동일한 미사일 사용 기회를 제공할 것입니다.
20385의 단순화 된 버전의 예 : Karakurt RTO에 설치된 것과 유사한 레이더 콤플렉스를 사용할 수 있습니다.
어떤 방법 으로든, 해군 순항 미사일을 정확하게 배치 할 수있는 항공사의 선택은 항공기의 유형으로서의 함대의 강점-이동성, 원격 지역에서의 긴 전투 임무 능력, 강력하고 조밀 한 미사일 발리의 형성 가능성, 즉시 발사하는 능력을 고려해야합니다 잠수함의 경우 명령을받은 직후에 파업-숨겨진 배치의 가능성, 대규모뿐만 아니라 적에게도 갑자기 타격.
그러나 "로켓 건 보트"의 임무는 지상군으로 이전되는 것이 더 좋습니다. 특히 지금은 이것을 제한하는 정치적 요인이 없기 때문입니다. 러시아의 유럽 지역에서 미국과의 조약에 의해 이전에 금지 된 중거리 및 단거리 미사일을 배치하지 않는다면 미국인들은 그렇게하지 않을 것이라는 생각은 터무니 없습니다. 미국인들은 어쨌든 그렇게 할 것입니다. 지금 당장은 아직 올바른 로켓을 가지고 있지 않습니다. 그들이 대량으로 서비스를 제공하자마자, 다운 보잉과 같은 일종의 외교 정책 도발이 이어질 것이며, 이는 유럽에 이러한 무기를 배치하는 이유가 될 것입니다.
다시 한 번, 이것은 절대적으로 불가피한 일입니다. 단지 미국이이 조약에서 철수하는 것과 관련하여 탬버린과 춤을 추지 않고 북미 대륙에 서기 위해 새로운 미사일 무기를 만들지 않았습니다. 따라서 우리는 지금 특히 자신을 억제 할 수 없습니다.
지상군의 미사일 유닛은 우리 국경에서 XNUMXkm ~ XNUMX 천 km의 거리에서 가장 저렴하고 쉬운 공격 방법입니다. 또한 함대는 지상 미군을“대체”할뿐만 아니라 그 강점을 사용하거나 군대가 적용되지 않는 조건에서 순항 미사일을 사용해야합니다. 이를 위해서는 "올바른"미디어가 필요하며 많은 미디어가 있어야합니다.
이 접근법은 한 가지 더 중요한 이유로 중요합니다.
해군 임무에서 크루즈 미사일
해군과의 적과의 전쟁에서 우리 함대는 지원해야 할 것입니다 유리한 운영 모드 (러시아 국방부 링크) 명령으로 지정된 시간 내에 지정된 영역에서 유리한 운영 체제를 유지하기 위해 필요한 조건 중 하나는 특정 지역에서 적어도 일시적으로 해상에서 우월성을 확립하는 것입니다. 이 문제에 대해서는 기사에서 자세히 설명합니다. “우리는 함대를 만들고 있습니다. 이론과 목적 ".
해상에서의 우월성을 보장하기 위해 필요한 조건 중 하나는 적의 해군을 파괴하거나 적의 해군 사용을 막는 것일 수 있습니다.
근대 세계에서 거의 모든 군사적으로 중요한 국가의 해군에는 특수 해상 (잠수함, 순찰) 등의 항공이 포함됩니다.
또한 많은 국가, 특히 섬 국가의 공군은 해상 전과 표면 목표물 공격에 특화되어있다.
이러한 상황에서 해군은 해군이 아닌 본부를 통한 공격을 조정하는 데 시간을 낭비하지 않고 멀리 떨어진 해안에서 타격을 가할 수있는 자체“긴 팔”이 필요합니다. 그러나 현재의 지휘 체계 하에서, 북한을 제외한 함대는 기본적으로 군 지구와 합병되고 해군의 다양한 구성 및 작전 군 지휘관 (예를 들어, 지중해에서 해군의 영구 형성)의 지휘관은 거의 KR 운송인이 없기 때문에 이것은 선험적으로 불가능하다. 기사에서 명령에 대해 자세히 읽어보십시오. “관리가 파괴되었습니다. 함대에 대한 단일 명령은 오랫동안 없습니다.”.
이 문제가 해결되었다고 가정하면, 키르기즈 공화국 무장 선박에 대한 순전함 임무는 지상군도 비슷한 범위의 자체 미사일을 가지고있는 상황에서 명확 해집니다. 함대는 적의 해군 기지와 비행장에서 타격을 받기 위해 해상에서 지배력을 확보하기 위해 미사일을 사용해야합니다. 특히 중요합니다-확인 된 대 잠수함 항공기 축적의 경우 우리의 주요 공격 선박은 잠수함이고 항공은 끔찍한 위협이기 때문에 파괴는 우리 함대에 단순히 중요합니다.
이러한 작전을 위해서는 대규모 미사일 공급, 강력하고 수많은 발리, 기본 공격 항공기의 전투 반경 밖에있는 함대, 즉 함대가해야 할 모든 것을 조기에 배치해야합니다.
최종 결론
요약해보자. 러시아 연방 영토에서 순항 미사일의 비행 범위 내에서 지상 목표물에 대한 타격 임무는 지상군에 맡기는 것이 가장 좋습니다. 이것은 가장 저렴한 방법이며 미사일 유닛의 최대 발사 성능과 최대 전투 안정성을 모두 제공합니다. .
함대는 크루즈 미사일을 대량으로 필요로하지만, 항공기 미사일 유닛의 "대체"가 아닌 항공기 유형으로서 함대의 강도를 최대한 활용하도록 사용해야합니다. 함대의 장점은 이동성, 즉 러시아 연방 영토에서 멀리 떨어진 곳에서 발사 선을 만들 수있는 능력, 러시아 영토에서 멀리 떨어진 거리에서 미사일로 장기 전투 경보를 제공 할 수있는 능력, 즉시 최대 로켓 발사를 제공하는 능력, 강력한 미사일 살 보를 형성하는 능력입니다.
가상 미사일, 군 미사일 대신 또는 해군 미사일을 함께 사용하는 것 외에 선택의 여지가없는 마이너스 상황에서는 순항 미사일을 사용하여 해상에서 패권에 대한 투쟁의 일환으로 작전 및 전술 작업을 해결해야합니다. 이것은 전투기가 장착 된 캐 포니어나 적군의 식별 된 고정 무선국과 같이 별개의 미미한 표적에 미사일 전체를 사용하는 것보다 훨씬 유용합니다.
이러한 접근 방식은 자체 전투 효과 측면에서 국가와 해군에 경제적으로 가장 유리합니다. 그러나 차량의 CD 캐리어 수가 급격히 증가해야하며 적용 성이 극도로 제한되어있어 RTO가 될 수 없습니다. 국가의 조선 능력이 제한적인 상황에서 오래된 프로젝트의 선박과 잠수함에 구경 순항 미사일을 대량으로 장착해야합니다. 또한 해군이 최종적으로 감각에 도달하고 잠수함을 점령 할 때, 건설중인 다른 잠수함 및 코르벳 함 또는 함정은 또한 미사일을 사용할 수 있어야합니다. 기술적으로 쉽게 실현 될 수 있기 때문입니다. 결국, 앞에서 말했듯이, 가벼운 힘은 반드시 방어적일 필요는 없으며 반드시 해안 일 필요는 없습니다.
합리적이고 건전한 결정을 내리기 시작해야합니다.
- 알렉산더 티모 킨
- RIA Novosti, 러시아 국방부, dmirg78 / forums.airbase.ru, Great Russian Encyclopedia, Spetsneftemash Group LLC, arms-expo.ru, www.loutan.net, militaryrussia.ru, milinfo.org, Zvezda TV 채널 ",
정보