중국에서 새로운 기계 QBZ-191 구경 5,8 × 42 mm 테스트

중국에서 새로운 기계 QBZ-191 구경 5,8 × 42 mm 테스트

중국은 191 × 5,8mm 구경으로 최신 QBZ-42 돌격 소총을 시험했으며, 향후 QBZ-95 돌격 소총을 PLA와 교체해야합니다. CCTV에 따르면이 테스트는 Norinco Corporation의 무기 연구소 No. 208에서 진행되었습니다.


Norinco Corporation은 새로운 191 × 5,8mm 구경 QBZ-42 소총을 테스트했습니다. 기계는 불독 방식에 따라 생성 된 PLA 무장 QBZ-95 시스템과 달리 고전적인 방식에 따라 생성되었습니다.

이전에보고 된 바와 같이 새 시스템은 서로 다른 트렁크를 갖춘 세 가지 버전으로 생성됩니다. 배럴 길이가 10,5 인치 (267mm) 인 버전은 PDW로 지정되며 군용 차량 및 기타 장비의 승무원이 사용합니다. 보병은 총 길이가 14,5 인치 (368mm) 인 기계를받습니다. 세 번째 버전에서는 길쭉한 무거운 배럴이 설치되어 기계가 оружие분대에 저격수를 장착하도록 설계되어 최대 600 미터 거리에서 사수를 확실하게 파괴 할 수 있습니다. 동시에 PDW 버전의 유효 발사 범위는 300 미터, 표준 기관총-400 미터로 추정됩니다. 명시된 발사 속도는 분당 750 라운드입니다.


충격이없는 자동화는 짧은 피스톤 행정으로 보어에서 분말 가스를 제거하여 작동합니다. 셔터가 회전합니다. USM은 단일 및 자동 화재를 제공하며 QBZ-95에서 매장을 사용합니다. 이 무기에는 알루미늄 리시버와 팔뚝의 상단에 긴 피카 티니 레일이 있으며 접는 정면 시야와 길이 조절이 가능한 플라스틱 엉덩이가 있습니다 (접는 제공되지 않음).

PLA가 서비스중인 QBZ-95 돌격 소총의 대체품을 찾으려고한다는 사실은 2017 년에 다시 알려졌습니다. 2019 년, 중국의 PRC 70 주년 기념 베이징 퍼레이드에서 중국군은 새로운 고전 QBZ-191 돌격 소총과 함께 대중 앞에서 처음 등장했습니다.


Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. bars1 4월 15 2020 11 : 20 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Видать паршивым QBZ-95 получился...
    1. 칼 마르 4월 15 2020 12 : 07 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Булл-пап - штука специфическая. С классической компоновкой все же проще.
    2. Atlant-1164 4월 15 2020 13 : 03 새로운
      • 10
      • 1
      +9
      почему в субтитрах нет ссылки на Издание Sohu ?)
    3. 요인. 4월 15 2020 13 : 35 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      Смотрят на американцев и делают то же самое (стелс самолёты , ударные беспилотники, корабли ПВО/ПРО, птур -аналог джавелина и т.д. ).
      Американцы объявили тендер NGSW по замене винтовки M4 (и M16) и лёгкого пулемёта M249 на другие , в калибре 6,8 мм. Гильзу нового патрона планируется делать без использования латуни ( особый состав стали или специальный полимер).
      Новое оружие будет отличаться большей точностью, а новый патрон даст возможность солдатам пробивать все существующие на сегодняшний день бронежилеты, но и те, которые появятся в ближайшие 25 лет. Новое оружие должно быстро поражать цели размером с человека на дистанции 600 м или более, сохраняя при этом способность вести ближний бой. Вот такие у них требования))….
      Испытание прототипов в войсках планируется начать к 2021 году, чтобы к 2023 году приступить к перевооружению пехотных подразделений. Компания победитель получит заказ на изготовление 250 тысяч единиц стрелкового оружия и 150 миллионов патронов к ним.
      Китай решил не отставать в возможностях стрелкового оружия и решил менять на новое, но в отличии от РФ меняет и калибр.....
      1. 당신 4월 15 2020 14 : 56 새로운
        • 8
        • 1
        +7
        Вы о чем? Какой калибр меняют китайцы? Китайцы разработали патрон 5.8*42 в 80-х годах. На вооружение был принят в 1987 году. В теории должен превосходить американский 5.56*45 и советский 5.45*39. Получилось у них или нет но поздравления от Политбюро за разрыв бумажного дракона разработчики получили.
        За точность не ручаюсь, но первый автомат под этот патрон был QBZ-03, не получил распространения как QBZ-95. Еще пулеметы под этот патрон имеются QJY 88 и QBB-95. QBB-95 как-то странно похож на французскую FAMAS, но это только внешний вид.
  2. sanik2020 4월 15 2020 11 : 28 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    У всех тенденция на увеличение калибра,но ни кто не знает,какой лучше.
    Лучше по убойность,по останавливающему действию,по устойчивости,по бронепробиваемости.
    Но внешне и по характеристикам,больше напоминает оружие не армейское а полицейское,для города.
  3. 근원 4월 15 2020 11 : 32 새로운
    • 6
    • 4
    +2
    Все тот же "Калаш". Правда качество тех калашей, что я видел в начале 90-х в Таджикистане было, мягко говоря .... то еще. Надеюсь, с тех пор они технологически продвинулись, иначе калибр тут рояли не играет - ненадежная дрянь оружием серьезных армий быть не может.
    1. 칼 마르 4월 15 2020 12 : 10 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      제품 견적 : faterdom
      Все тот же "Калаш"

      Заявлен короткий ход поршня и безударность автоматики. Значит, либо не "калаш", либо не совсем "калаш".

      제품 견적 : faterdom
      Надеюсь, с тех пор они технологически продвинулись

      Говорят, Norinco сейчас вполне годное оружие делает.
      1. 요한 복음 22 장 4월 15 2020 15 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        В том то и вопрос. Автоматика заявлена безударная, а автомат трясёт безбожно. на клипе хорошо видно.
        1. 칼 마르 4월 15 2020 16 : 49 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : John22
          В том то и вопрос. Автоматика заявлена безударная, а автомат трясёт безбожно. на клипе хорошо видно.

          Как бы третий закон Ньютона даже на самые безударные схемы действует. Трястись оно всегда будет, а уж насколько - это надо по кучности оценивать, а не по видео.
  4. 예렉 4월 15 2020 11 : 35 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Сейчас интересней патрон 5,8х42, а не автомат.
    1. 베닉 4월 15 2020 15 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : Yrec
      Сейчас интересней патрон 5,8х42, а не автомат.

      =======
      Забавно другое: "....предназначенное для вооружения 저격수 в отделении, обеспечивая стрелкам уверенное поражение целей на удалении 600 미터로. В то же время эффективная дальность стрельбы версии PDW оценивается в 300 метров, стандартного автомата – 400 метров.
      ... "
      Что-то маловато будет для патрона 5,8х42.... Даже АК-74 с патроном 5,45 х 39 и то как то посерьезнее выглядит!
      1. 칼 마르 4월 15 2020 18 : 26 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : venik
        Что-то маловато будет для патрона 5,8х42.... Даже АК-74 с патроном 5,45 х 39 и то как то посерьезнее выглядит!

        Ожидаемо:
        Пехота получит автомат с длиной ствола 14,5 дюйма (368 мм)

        Т.е. это аналог не АК-74, а чего-то более короткого: нашего АК-105 или амерской М4.
  5. 레드 스킨의 리더 4월 15 2020 11 : 36 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    Безударная автоматика
    마치? 의뢰
    И интересно, почему 5.8 мм? Торопятся застолбить новый калибр, от которого потом предложат остальным плясать?
    1. 칼 마르 4월 15 2020 12 : 16 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      Безударная автоматика
      마치?

      Вероятно, имеется в виду, что в крайнем заднем положении затворная рама не бьется об задний вкладыш ствольной коробки.
    2. 스피디 4월 15 2020 12 : 54 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      5.8 х 42 у них появился ещё в прошлом веке. Не новый, мягко говоря, патрон. И в общем ответ на 5,56 и 5,45. Гильза как раз промежуточная между 39 и 45...
    3. ssergey1978 4월 15 2020 14 : 55 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Возможно идут по следам СССР который традиционно использовал нестандартные патроны
      1. 칼 마르 4월 15 2020 20 : 11 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : ssergey1978
        Возможно идут по следам СССР который традиционно использовал нестандартные патроны

        А "стандартные" - это какие? И кто их использовал? На Западе какая-то стандартизация появилась с формированием НАТО: они там стали приводить номенклатуру армейских боеприпасов к единому знаменателю. А до этого каждый лепил что-то свое.
        1. ssergey1978 4월 16 2020 07 : 46 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          СССР стремился использовать боеприпасы которые никто больше не использовал, так понятно?
          1. 칼 마르 4월 16 2020 09 : 02 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : ssergey1978
            СССР стремился использовать боеприпасы которые никто больше не использовал, так понятно?

            Да как-то не особо. Может, примеры приведете?

            А то ведь до появления НАТО все страны использовали свои патроны, которые в других армиях были не в ходу. Посмотрите хотя бы на винтовочные боеприпасы времен ВМВ. Условно-стандартным был разве что 9х19, да и то лишь в пределах Европы: американцы уважали свой .45 АСР, японцы - 8х22 и так далее.
            1. ssergey1978 4월 16 2020 12 : 02 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              5.45х39, 5.45х18, 9х18пмм, 9х18, 7.62х39, 12.7х108, 14.5х114 вся номенклатура дублирует иностранные аналоги но отличается геометрические тоже в арте.
              1. 칼 마르 4월 16 2020 12 : 50 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Странная подборка: непонятно, кого они дублируют. И потом, мы же понимаем, что калибр (как диаметр пули) - это только малая часть истории: если патрон отличается геометрические, то это уже совсем другой патрон.
  6. Pavel57 4월 15 2020 11 : 45 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Интересно, как они выбрали 5,8?
  7. dzvero 4월 15 2020 11 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Интересно как поведет себя ствольная коробка из алюминия.
  8. rotmistr60 4월 15 2020 11 : 51 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    калибра 5,8×42 мм
    О калибре 5,8 поговаривали и наши оружейники ссылаясь на хорошие баллистические характеристики. Но характеристики характеристиками, а перестроить производство под новый калибр создав новое оружие требует не только времени, но и денег.
    1. Вот что деньги животворящие делают с китайским военными, даже могут и новые калибры и оружие под них, разрабатывать с перспективой на принятие на вооружение.
    2. 보랏 사디 에프 4월 15 2020 12 : 11 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      на 6.3 и ближайшие так же, давно поглядывают.
      Китайцы видимо первые решились на пробу.
      Старой "Пятерки" - не хватает для многих задач.
      1. NEOZ 4월 15 2020 14 : 01 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        인용문 : BoratSagdiev
        Старой "Пятерки" - не хватает для многих задач.

        для каких например?
        1. 보랏 사디 에프 4월 15 2020 16 : 22 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          Вы конечно не в курсе...
          и чем отличаются 5.45(5.56) от 7.62 кроме калибра...
          1. NEOZ 4월 15 2020 17 : 06 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            인용문 : BoratSagdiev
            Вы конечно не в курсе...

            너는?
            1. 보랏 사디 에프 4월 19 2020 20 : 30 새로운
              • 0
              • 0
              0
              мы в курсе, странно что вы нет
  9. 조니 4월 15 2020 12 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Интересно, напрягла ли эта новость американских производителей бронежилетов?
    1. bars1 4월 15 2020 13 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Минимум как 25 лет назад напрягла
  10. 오래된 당파 4월 15 2020 12 : 18 새로운
    • 1
    • 1
    0
    По качеству как тот же китайский АКМ на 500 выстрелов?
    1. NEOZ 4월 15 2020 14 : 02 새로운
      • 1
      • 1
      0
      인용구 : 옛 당파
      китайский АКМ на 500 выстрелов?

      на 700-1000.... ствол (металл) тот же, а калибр меньше :))))))))))))
      1. ssergey1978 4월 15 2020 14 : 58 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Вы в корне не правы, меньше калибр, выше давления, выше скорость пули сильнее износ ствола.
    2. ssergey1978 4월 15 2020 14 : 57 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      Вы думаете китайский АК на 500 выстрелов? Китайская стрелковка хорошо продаётся на рынке США, а это лакмусовая бумажка качества.
      1. NEOZ 4월 15 2020 15 : 24 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : ssergey1978
        Вы в корне не правы,

        не исключаю...
        제품 견적 : ssergey1978
        Китайская стрелковка хорошо продаётся на рынке США, а это лакмусовая бумажка качества.

        кстати, частенько слышу о "качестве" китайского АК.... оставляет желать лучшего...
        1. ssergey1978 4월 15 2020 18 : 49 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          Инфа устарела лет на 50
          1. 좋은 4월 17 2020 04 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            АК они не научились делать, а даже наоборот качество упало когда начали клепать свою стрелковку.
            1. ssergey1978 4월 17 2020 06 : 22 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              Глупости. АК прекрасно продаётся в США, а там нелеквид не берут.
              1. 좋은 4월 19 2020 20 : 08 새로운
                • 0
                • 0
                0
                АК там болгарские в цене а не китайские :)
                1. ssergey1978 4월 19 2020 20 : 47 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Ну конечно один Арсенал и покупают
                  1. 좋은 4월 19 2020 20 : 51 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Очереди за китайскими точно нет. И вообще AR покупают сильно больше, чем всех калашей вместе взятых.
                    1. ssergey1978 4월 19 2020 21 : 27 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Смешно. Откуда такие познания?
                      1. 좋은 4월 19 2020 21 : 33 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы же про штаты писали. Там АR-подобных покупают сильно больше чем клонов АК. Без вариантов. :)
                      2. ssergey1978 4월 20 2020 04 : 45 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Странный разговор. Вы что сказать то хотите, что АР лучше АК? Разговор начинался о том, что у норинко качественная продукция в том числе и АК.
                      3. 좋은 4월 20 2020 20 : 52 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Что я хотел написать я уже написал выше.
                        Китайские клоны AK-47 так называемый TYPE56 никогда не были хорошими копиями и не стали они лучше после того как китайскую армию перевооружили на свою стрелковку в восьмидесятых.
                        Европейские клоны лучше, любые (болгары, венгры, немцы).
                        Хотя и китайские клоны и клоны собранные на китайских зч втюхивают замечательно, сравнивать то не с чем. Даже "конструкторы" из советских/российских образцов почти все с левыми коробками, потому что нельзя там продавать, в связи с чем ввозятся в распиленном виде как запчасти.
                        Естественно там покупают все подряд, не все готовы платить большие суммы за хорошие и тем более за аутентичные экземпляры, не все в курсе нюансов и не воевать с ними им.

                        И AR системы там популярнее на гражданском рынке, свое ближе к телу, да и выбор больше и возможностей кастомизации бесконечное множество.

                        А лучше АК или AR зависит от задач.
                        Как по мне, для войны и в особенности для наших климатических условий калашников вне конкуренции. И AK-12 отличная машинка для войны.
                        AR подобные, включая гибриды с коротким ходом поршня как у HK требуют больше внимания от оператора и дорогие.
                        Китайский QBZ-191 ближе всего к HK 416, но кое что упрощено в пользу надежности и это хорошо, при этом некоторые конструктивные нюансы те же и с теми же минусами. И вряд ли он дешевле их булпапа, но всяко лучше будет, при этом с тем же боепитанием (магазины и боеприпасы), не придется менять все одним махом, но перевооружение дешевым все равно не получится.
                        Захотели и могут - их дело.
  • Mavrikiy 4월 15 2020 12 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сян се сян ся, и вернулись к классике.
    Автомат создан по классической схеме в отличие от стоящего на вооружении НОАК автомата QBZ-95, созданного по схеме булл-пап.
    느낌
  • 자우 베크 4월 15 2020 12 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Булпап все? Мода прошла?
  • 산 사수 4월 15 2020 12 : 54 새로운
    • 3
    • 3
    0
    Посмотрел фильм... При стрельбе очередями трясется, как отбойный молоток... ИМХО, АК-12 гораздо лучше...
  • 연산자 4월 15 2020 13 : 04 새로운
    • 1
    • 7
    -6
    Голимая сбалансированная автоматика, скопированная с АЕК, да и калибр 5,8х42 мм уже не кошерен - в конкурсе NGSW используется 6,8х45 мм.
    1. 프로디 4월 15 2020 13 : 14 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      похоже вы правы, на счёт сбалансированной автоматики, но что можно выйграть увеличением диаметра до 5.8 (6.8 выглядит уже совсем не кошерно)
      1. 연산자 4월 15 2020 13 : 18 새로운
        • 0
        • 4
        -4
        5,8 (в отличие от 6,8) не пробьет ESAPI, тогда зачем он нужен?
        1. 프로디 4월 15 2020 13 : 20 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          почему не пробьёт? Из-за скорости, прочности или веса (пули)?
          1. 연산자 4월 15 2020 13 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Американцы методом тыка определили параметры калиберной пули для пробития ESAPI на дистанции 100 метров - стальной сердечник, 9 грамм, 900 м/с. Для пробития на 300 метров требуется сердечник из вольфрамового сплава.

            Пуля калибром 5,8 мм будет весить на треть меньше.
            1. 프로디 4월 15 2020 13 : 44 새로운
              • 1
              • 1
              0
              если пуля 5.45х39 (уменьшенный патрон) имеет вес 5г (при той же длине, что и стандартная 3.4г), а 9х39 весит 16г при длине 36-41мм, то что мешает удлинить пулю 5.45 (и увеличить вес) в более длинной гильзе 42мм?
              1. 연산자 4월 15 2020 17 : 36 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Если увеличить размеры пули, то уменьшится объем/вес пороха внутри гильзы, при том 3 дополнительных мм длины не решат вопрос. Плюс давление в малокалиберном стволе возрастет не по детски по сравнению с большим калибром 6,8 мм.
                1. 프로디 4월 15 2020 18 : 15 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  вопрос не в 3мм длины, а во всех 15-ти! Ну, что-то они там поиграли с порохом, где-то с оживальностью, но для нынешнего, массового, криворукого и подслеповатого юзера, 200м выглядят боле чем достойной дальностью при заданной убойности
                  1. 연산자 4월 15 2020 19 : 21 새로운
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    У китайцев и так 42-мм гильза, если её нарастить ещё на 15 мм с соответствующей навеской пороха , то малокалиберный ствол разорвет при выстреле.

                    ТТТ на автоматическое стрелковое оружие пехотинца осталось без изменений - 300 метров дальности огня.
                    1. 프로디 4월 15 2020 19 : 25 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      в виду наступления часа "Х" (20:00) и принятых стаканов на грудь, я уже почти хотел было сдаться, но краем затуманенного сознания вспомнил про бездарно переобжатую гильзу патрона 5.45х39 (китаец идёт вообще с запасом, не говоря уж о 5.56х45)
                      1. 연산자 4월 15 2020 19 : 27 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Продолжим завтра после просветления сознания 음료수
    2. 요한 복음 22 장 4월 15 2020 15 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А где Вы прочитали о сбалансированной автоматике у китайского образца?
      1. 프로디 4월 15 2020 16 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        да нигде: по "безударной автоматике", повышенной скорострельности вкупе с картинкой
        1. 칼 마르 4월 15 2020 18 : 35 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          Внешне почему-то напоминает MP-5 (задняя часть ствольной коробки), а внутренне - HK-416 или что-то похожее. Ну и да, никакой сбалансированной автоматики тут не видно.
          1. 프로디 4월 15 2020 19 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            да ладно, а утолщённая правая часть с пружинкой?
            1. 칼 마르 4월 15 2020 19 : 47 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              제품 견적 : prodi
              да ладно, а утолщённая правая часть с пружинкой?

              Это газовый поршень короткого хода типа такого: https://www.midwayusa.com/product/1019242266. У него своя возвратная пружина.
  • 우연 4월 15 2020 13 : 13 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Готов заключить пари - завтра, максимум послезавтра, в разделе "Оружие" выйдет эта же заметка, разбодяженная словоблудием, в виде статьи Рябова.
  • 피프 퓨 4월 15 2020 13 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Осознали в Китае, понты понтами (булл-пап), а рулит классика. )
  • 가드 4월 15 2020 15 : 18 새로운
    • 2
    • 5
    -3
    Ну что китайцы , посмотрим ..Как они против Калаша ! hi
  • 신호음 4월 15 2020 15 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Прям неожиданно возник и порадовал в китайском видео наш развёрнутый красный флаг СССР с серпом и молотом, аж на сердце затеплело... 윙크하는

    А с автоматом QBZ-191 ничего нового, вижу, китайские товарищи не придумали, лишь, наигравшись с "булл-папом", попытались более-менее полюбовно "скрестить" ( конструктивно знакомое бойцам многомиллионной НОАК и технологически освоенное китайской промышленностью) надёжное запирание советского стального Калаша с компоновкой американской "люминиевой" АРки через газовый поршень с коротким ходом.
    Хорошо заметно место приклёпывания стального "калашниковского" вкладыша к алюминиевому "апперу", да и по деталировке на мониторе рабочего компьютера китайской оружейницы видна явная "АРочность" составных частей китайского "вундерваффе"! 예

    "Безударность", видимо, достигнута "АРочным" демпфером отката( с длинной "мягкой" пружиной в основании нескладывающегося приклада) и снижением энергии откатывающейся затворной рамы с затвором за счёт размещения газовой каморы почти у дульного среза ствола( и, соответственно, более низкого давления отводимых пороховых газов).
    Так и у калашниковского конкурента по конкурсу, в автомате Булкина( или это у автомата Дементьева был такой скрупулёзный, прям- "тютя в тютю", "баланс энергий", ведь пишу по памяти?), было( с его лучшей кучностью автоматической стрельбы)-в крайнее заднее положение затворная рама приходила почти с нулевой скоростью( а не "с ударным запасом" в 5м/сек, как в АК), но это негативно сказалось на надёжности работы автоматики в условиях загрязнения и конкурсной судьбе образца...

    В принципе, так или иначе, но китайские оружейники( в отличие от, ограниченных стереотипами мышления либо нежеланием менять "накатанное производство", "улучшателей" АК-74 в квази"современный" морально устаревший АК-12, увы!) правильно уловили тенденцию( связанную с насыщением современной армии массой прицельно-оптических "гаджетов"....) перекомпоновки современной "стрелковки" в функции монолитной вкупе со ствольной коробкой верхней универсальной планки крепления( сейчас это планка "мегаребристая" Пикатинни, а там, Бог весть какое универсальное крепление будет?!) сменных прицельных приспособлений.
    И как писал в моём любимом "Справочнике конструктора-машиностроителя" его Автор, Орлов П.И.
    Wenig erfingen, mehr konstruiert!-Меньше изобретать, больше конструировать!

    точно так китайцы и поступили, зря не оригинальничая, создавая своего крепкого середнячка в "классической" конфигурации "НЕбулл-пап". 미소
    А уж как этот "безударный" автомат себя покажет в эксплуатации, думаю, Военное Обозрение нас ещё не раз проинформирует?! 눈짓
    1. 좋은 4월 17 2020 05 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      AK-12 поставленный в войска для войны годен на 150 процентов.
      Дешевый, надежный и убивает хорошо.
      Боеприпасы 5.45x39 тоже себя пока не исчерпали для своих задач.
      MO все правильно сделало. Незачем армии дорогой автомат. Сейчас вешай что хочешь без всяких доработок, цевье ствола не касается. байонетный дтк быстро менять на ПБС если надо, да и дтк работает а не для понта. Кучности и у АК-12 предостаточно. С отечественными охотничьими боеприпасами укладывается и 25мм на 100м, а у армейских боеприпасов приоритет на пробиваемость и с ними укладывается в требования MO.
      Отличная рабочая машинка.

      Реализация автоматики у китайцев как у HK только рукоятка взведения похоже крепится непосредственно.
      А "безударность" можно и у калаша настройкой реализовать даже, только толку то от этого мало.
      Железки все равно страгиваются быстро и энергия выстрела никуда не девается даже если значительно поглотить энергию подвижных частей при ходе назад, железки все равно страгиваются быстро а потом движутся вперед и толкать более тяжелый патрон. И боеприпасы армейские с приличной энергетикой.

      Да молодцы, вбухали бабла немерено в разработку и освоение производства дорогого автоматика, а еще им их очень много нужно наклепать, и иметь возможность клепать в случае чего. Ладно хоть боеприпас оставили и магазины от булпапа своего.
      Будут пытаться найти сбыт на стороне чтобы это огромное производство как то загрузить после того как себя обеспечат. Скорее всего совсем скоро появятся версии под другие патрончики, в том числе натовские.
  • notingem 4월 15 2020 18 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно это изделие после падение в болото будет стрелять или нет ?Или этот тест будет после принятия на вооружение
    1. 좋은 4월 17 2020 05 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Если верить видосам на заводе тестят в пылевой камере и в водяной проточной с песком.
      Но вот в песок не бросали на видео и не видел чтобы замораживали. А вот заморозки такие конструкции не любят, примерзает все.