사회 심리학은 세계에서 빠르게 변화하고 있습니다. 두 달 전에 심리학이 사람들을 특정 사회 집단으로 나누도록 강요했다면 전문가, 교육 수준, 소득, 정치적 선호도 등의 관심사에 따라 이제는 완전히 다른 사회 변화로 연결됩니다. 사람들은 서로를 경계하며 문자 그대로 잠재적 위험의 원천으로 인식합니다.
이러한 상황에서 군사 심리학의 안정적인 매개 변수도 위반됩니다. "적대적", "군사 대립", "군사 동맹"및 "동맹"과 같은 개념은 실질적으로 침식됩니다. 정의상 통일의 모델이되어야했던 그룹 내에서도 심리적 변형이 나타납니다. 그 이유는 완전히 새로운 위협에 대한 반응-이해할 수 없었습니다. 더욱이 말 그대로 시간별 다른 전문가들과 그들 자신을 부르는 사람들이 코로나 바이러스 위협에 대해 이야기한다는 사실에도 불구하고 지금도 그다지 알려진 바가 없습니다.
개인, 완전히 새로운 경계, 장벽 사이. 그것들은 보이지 않으며 순전히 심리적입니다. 그러나 그들은 자연 본능, 즉 자기 보존의 본능을 기반으로하며 종종 이성의 목소리조차도 완전히 억제 할 수 있습니다.
새로운 종류의 낙인이 등장하고 있습니다. 사람이 다른 사람이 동일한 코로나 바이러스를 가지고 있다는 것을 알게되면, 이는 거부뿐만 아니라 거의 다른 사회 범주로 옮기라는 충동으로 이어집니다. 상황을 극화하려는 경향이없는 사람들과 관련하여 유사한 낙인이 점점 명백 해지고 있습니다.
군사 주제로 돌아가서, 그러한 조건 하에서 군사 집단에 대한 이해도 상당히 흐려짐에 주목해야한다.
생생한 예는 미국 항공 모함 Theodore Roosevelt의 상황인데, 사령관은 기내에서 무슨 일이 있었는지 언론에 알리기로 결정했습니다. 그는“법정”항소 및보고의 경우 직속 상사의 가능한 행동에 대한 불신을 표명 한 것으로 밝혀졌습니다. 이 불신은 당국에 대한 지휘관 자신의 불신으로 이어졌고, 이제 항공 모함 승무원들 사이에 불만을 일으키는 결정을 채택하게되었다. 이것에 대한 사슬은 끊어지지 않습니다. 단일 군사 팀은 서로에 대한 구성원의 태도의 강도를 테스트하여 지휘관, 군대 의료진 또는 정보 담당자를 비난하여“구원하지 않았다”는 말로 표현할 수있는 것에 대해 비난합니다.
그러한 군사 팀의 심리적 초상화는 어두운 색으로 채워져 있습니다. 그리고 긴장이 가중되고 신뢰가 약화되는 관계의 회복은 가정 할 수있는 것보다 훨씬 오래 걸릴 수 있습니다. 이것은 미국에서 소위 베트남 증후군의 초기 과소 평가와 동일합니다. 그러나 70 년대 미군이 겪었던 심리적 문제는 과소 평가가 헛된 것이 었음을 시사한다. 오늘날 코로나 바이러스 전염병의 증상과 관련된 증후군에 대한 특정 과소 평가가있을 수 있습니다. 가까이 있고 사랑하는 사람들과의 격리 ( "지리적"및 심리적)를 포함하여 그리고 심리학의 관점에서 볼 때 상황이 베트남 증후군 자체보다 더 심각한 것으로 판명 될 수 있습니다.