능동 탱크 방어 : 기술 개발


현대전에서는 장갑차에 능동적 보호 시스템을 사용해야합니다. 이 경우 러시아는 자랑스러워 할 것이 있습니다 : 적극적인 방어 분야의 개척자가 된 것은 소련 탱크 건물이었습니다. 탱크.


능동적 보호 시스템을 개발하고 사용해야 할 필요성은 1940 년대 후반에 다시 논의되었습니다. 1950 년대 후반,이 아이디어는 툴라 중앙 디자인 국 (Tula Central Design Bureau-14)의 전문가들에 의해보다 구체적으로 공식화되었습니다. 이 시스템은 스포츠 사냥의 중앙 디자인 국에 의해 개발되었습니다 оружия직접 프로젝트 관리는 Vasily Ivanovich Bakalov가 수행했습니다. 결과적으로 1977-1978. 소비에트 연방에서는 Drozd 능동 방어 시스템이 개발되어 세계 최초의 연속 생산 시스템이되었습니다.

1982-1983 년 1030M Drozd 능동 방어 시스템은 상태 테스트를 성공적으로 통과하여 현장에서 테스트 한 후 1983 년에 T-55A 탱크에 설치되기 시작했습니다. 이 전차는 능동 방어 방어 시설을 갖춘 세계 최초의 탱크였습니다. KAZ Drozd는 6 년 이상 제작되었습니다. 소비에트 지도부가 유럽의 재래식 무기 감축에 관한 협정에 서명 한 후 생산이 중단되었다. T-55 탱크는 소련이 제거하는 무기 수에 포함되었습니다. 이 결정 후 업그레이드 된 버전의 KAZ Drozd-2에 대한 작업도 중단되었습니다.

투기장 방어 방어 단지 개발도 중단되었으며, 미사일 또는 로켓 추진 수류탄 파편으로 공격 탄약을 파괴하는 동안 자신의 전동 보병을 물리 치는 문제를 해결하는 데 중점을 두었다. 결과적으로 전문가들은 공격 탄약을 파괴하면서 연속 파괴 구역을 최소화하기 위해 보호 장치의 비행 경로를 계산했습니다.


그러나 이미 1990 년대에 그로즈니 (Grozny)가 습격하는 동안 러시아 전차의 수많은 손실 이후, 러시아 국방부의 지도부는 이러한 손실이 군사 차량의 보호가 불충분 한 것을 포함한 결과라고 인정했다. 결과적으로 국내 능동 보호 시스템에 대한 작업이 계속되었습니다. 1997 년 아레나 시스템을 갖추고 한국으로 수출 할 예정인 최초의 T-80UM 탱크가 시연되었습니다.

소련 및 심지어 소비에트 러시아와는 달리 서방 국가들은 탱크에 적극적인 방어 시스템을 제공하는 데 큰 성공을 거두지 못했습니다. 예를 들어, 미군 장갑차의 적극적인 방어 분야에서 기존의 깊은 문제를 인식 한 미군의 지휘에 의해 잘 이해되고있다.

이스라엘에서 개발 된 브래들리 BMP에 Iron Fist KAZ를 설치하려는 시도는 실패한 것으로 판명되었습니다. 전투 차량에는 수많은 센서에 전력을 공급하기위한 전기 공급이 없었으며, 일반 전원 공급 장치 네트워크의 고장 위험이 있으며 연료 소비가 증가했습니다. 또한 테스트에서 인터셉터 쉘이 대상을 쏘거나 타격 할 수없는 것으로 나타났습니다.

결과적으로 2020 년 미군 부는 이스라엘의 능동 방어 시스템을 장갑차에 통합하는 데 지연이 발생했다고 발표했다. 그런데 Iron Fist 및 Trophy 시스템을 개발 한 이스라엘은 현대 KAZ가 설치된 탱크를 이미 대량 생산 한 소수의 국가 중 하나입니다.


동시에, 타격 무기의 개발도 여전히 멈춰지지 않기 때문에, 점점 더 많은 전 세계 군 전문가들은 기존의 능동 방어 시스템을 개선해야 할 필요성, 심지어 새로운 KAZ의 생성, 심지어 갑옷 관통 발사 하위 구경 포탄을 견딜 수있는 둘째, 무인 항공기에서 발사 된 발사체가 위에서 발사되었습니다. 그들은 UAV 공격에 대항하여 미사일을 탱크로 떨어 뜨릴 수있는 레이저를 사용할 계획이다.

능동 탱크 방어 시스템의 개발에있어 유망한 아이디어는 전자 기갑의 도입을 포함합니다. 발사체 또는 누적 흐름이 장갑판을 통과하면 강력한 전류 펄스가 손상 요소를 파괴합니다. 또한 전자기 갑옷을 사용하면 레이더와 센서를 사용하여 공격으로부터 보호 할 수있는 가장 합리적인 방법을 선택할 수 있습니다.

이제 설계자는 탱크 자체에 장착 된 수많은 레이더와 센서를 보호하는 방법과 같은 또 다른 주요 문제에 직면 해 있습니다. 결국 기관총에서 한 바퀴 만 돌리면 적의 간단한 보병이 행동에서 벗어나 전투 차량의 전체 방어 시스템을 위반하게됩니다. 따라서, 추가 연구 개발 분야는 여전히 거대합니다.
저자 :
사용한 사진 :
기계 공학의 NPK JSC 디자인 국
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 레드 스킨의 리더 4월 18 2020 10 : 15 새로운
      • 22
      • 2
      + 20
      О КАЗ, как и будущих российских авианосцах, пишут с завидной регулярностью. Причем, пишут одно и тоже... Как говорится:
      - те же яйца, вид сбоку...
  2. rocket757 4월 18 2020 10 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Можно фантазировать и ждать, когда "защитные поля" будут изобретены!!!
    А бронетехнику надо защищать прямо сейчас.
    1. Vadim237 4월 18 2020 11 : 29 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Есть вариант применение импульсного лазера мощностью 25 - 50 Квт в США над подобным уже работают да и в Израиле тоже. Против БОПС конечно не поможет но вот от РПГ и ПТРК вполне.
      1. rocket757 4월 18 2020 12 : 24 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Мы не знаем наверняка, как оно получится через несколько лет. Киношники лазерные штуки любят! Дело за учёными, конструкторами.
        Всё хорошо, подходит, когда оно работает эффективно и не требует запредельных затрат.
        В первую очередь все ждут изобретения источников энергии большой мощности. Компактных, надёжных, мобильных. Как только такое появится, будет всплеск изобретения, создания прочих устройств.
        Бум посмотреть, кто первый создаст такое, нужное.
      2. 프로디 4월 18 2020 13 : 25 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        что касается лазеров, то получится ещё более громоздко и уязвимо, чем у нынешних КАЗ
  3. _Ugene_ 4월 18 2020 10 : 30 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    применение комплексов активной защиты бронированной техники является необходимостью. России в данном случае есть, чем гордиться:
    в войсках КАЗ нет и не планируется
  4. 정말 4월 18 2020 10 : 47 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Странно, израильская система проверена на поле боя, в https://topwar.ru/167445-izrailskaja-zaschita-izbrannym-tysjachi-brjedli-ne-poluchat-adz.html написано, что машина старая и под другие модернизации тоже не очень подходит.
  5. 스트라 실라 4월 18 2020 11 : 04 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    КАЗ хорош, индивидуальная защита одиночной бронетехники, когда бронемашина стоит на стационарной позиции и служит в качестве системы для отражения внезапного нападения противотанковыми средствами, может и сработает. Это серии, смотришь съемку, когда хуситы из засады шмаляют по танку саудитов стоящему на блок посту.На поле боя, в колонне, в населенном пункте при высокой концентрации техники, людей и интенсивном бое, это не реально, там у боеприпасов нет системы опознавания свой-чужой. Помнится Железный купол принял длинную очередь из пулемета за ракетную атаку.
  6. kjhg 4월 18 2020 11 : 11 새로운
    • 8
    • 6
    +2
    Странно, почему автор, взявшись написать статью про КАЗ, не посчитал нужным упомянуть о самой современной отечественной, да и, пожалуй, в мире, системе активной защиты танков Афганит, закрывающий даже верхнюю полусферу танка, традиционно находившуюся вне зоны действия систем активной защиты. Вот пара фотографий.
    1 - 카메라 리뷰
    2 - 상부 반구의 안테나 복합 활성 보호 수신
    3 - 아프가니스탄 능동 보호 레이더
    4 - 상반 구의 활성 보호 복합체의 전하 차단
    5 - 적극적인 보호 시스템 "Afganit"
    6 — стрелковая щель, из которой выстреливается поражающий элемент КАЗ "Афганит". Черная крышка способна поворачиваться на 360 градусов, направляя элемент в нужную стороны. Каждый тубус содержит несколько десятков зарядов.

    1 — внешние топливные баки (походные баки, основные спрятаны внутри под броней)
    2 — турель пулемета совмещенная с панорамным прицелом командира
    3 — сервисный люк
    5 — блоки зарядов комплекса активной защиты верхней полусферы
    6 — ниша прицела наводчика или люк для выброса стрелянных гильз из башни, пока не ясно
    7 — съемные блоки композитной брони на отставленных от корпуса опорах
    8 — примерные углы контроля радара системы "Афганит"
    1. 나밧 4월 18 2020 11 : 23 새로운
      • 17
      • 8
      +9
      Так разница в том, что об эффективности Афганит мы слышим от бравадных докладов разработчика и МО , а Израильская «ветровка» спасла не одну Меркаву и погубило не одно звено ПТО( не все знают, но «Ветровка» не только сбивает ПТУР , но и определяет место пуска и автоматически наводит на него орудие . Если Афганит так хорош, что мешает отправить несколько Армат на боевые испытания в Сирию ?
      1. TOR2 4월 18 2020 23 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용 : Navat
        а Израильская «ветровка» спасла не одну Меркаву и
        И тогда уж будьте объективным до конца. С какими моделями противотанковых средств ей пришлось столкнуться и годы их разработки.
        1. indy424 4월 19 2020 07 : 51 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          конкурс, корнет, рпг-29, ну и семерки конечно
          1. 네이스트 4월 19 2020 16 : 55 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Ну если от Вампира защищала то тогда да... Израиль в серийной КАЗ Россию превзошел. Интересно статистику по Вампиру посмотреть... Жаль не доступна(((
          2. TOR2 4월 19 2020 17 : 12 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Из перечисленной линейки самый свежий РПГ-29. Принят на вооружение в второй половине 80х годов. Гранатомёту более 30 лет. Граната ПГ-29В предназначена для поражения целей, которые оснащены системами динамической защиты, про КАЗ речи нет. Основным гранатомётом во время Второй Ливанской войны была семёрка, а если точнее её китайские копии. Именно копию семёрки можно купить на рынке вооружений, купить много и не дорого.
            1. indy424 4월 19 2020 20 : 10 새로운
              • 0
              • 0
              0
              это те системы которые были задействованы в оперативной ситуации. т.е. даже если и будет что то более продвинутое, это будет редкая система на нашем твд, и статистически трофи работу свою делает. опять же, это не значит что она не может работать с более продвинутыми системами. это значит только, что еще пока не опробована в оперативке.
      2. 아그 4월 20 2020 19 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "что мешает отправить несколько Армат на боевые испытания в Сирию ?"
        Вчера, вроде инфа пролетела на эту тему(правда,от Мантурова),на форуме обсуждалась...
    2. 블라디미르 _2U 4월 21 2020 09 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Фото, точнее комментарии к ним, вообще реальное положение дел не отражает, особенно этот комментарий
      제품 견적 : kjhg
      6 — стрелковая щель, из которой выстреливается поражающий элемент КАЗ "Афганит". Черная крышка способна поворачиваться на 360 градусов, направляя элемент в нужную стороны. Каждый тубус содержит несколько десятков зарядов.
      Вообще белиберда какая то, простую заглушку на пусковую однозарядную установку чёрти во что превратили.
  7. 람밤 4월 18 2020 11 : 21 새로운
    • 10
    • 8
    +2
    Лучше "Трофи" ничего нет
    1. MORDVIN13rus 4월 19 2020 20 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Интересно узнать, почему это нет, и чем же ваш трофи так хорош.
  8. Nikolaevich 전 4월 18 2020 11 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Тема КАЗов-весьма интересная тема ! И про "активную броню" можно рассказать много интересного ! Автор же просто "пробежался галопом по давно известным "истинам " ! У меня,например, имеется интересный материал по КАЗам , по "активной броне"... но проблема (!) : как систематизировать этот материал (т.е. сделать статью...) , как его отослать... желательно "втиснуть" в материал ,например, иллюстрации... ряд иллюстраций надо создать с помощью известных "айтишникам" программ, но которыми я сейчас не владею... Есть ещё 2 темы ,которыми хотелось бы заняться : 1. Есть ли перспективы развития наземной ПВО ? ; 2. Минно-диверсионная "техника" диверсантов прошлых веков докапсюльной "эры"... , но , боюсь,что ,если всё же и возьмусь за статьи, то смогу закончить их тогда ,когда к тому времени выйдут подобные статьи ,написанные другими авторами !
  9. 요인. 4월 18 2020 11 : 35 새로운
    • 10
    • 1
    +9
    Хоть первый в мире КАЗ "Дрозд" установили на строевые танки в СССР, на данном этапе в РФ нет строевых танков с КАЗ. При этом , вроде как существуют в РФ КАЗ "Дрозд-2", "Арена-М", "Афганит" что-то возится по выставкам и предлагается иностранным покупателям, но заказов нет. Про парадно-выставочные "Арматы" говорить смысла нет.
    В США разработан КАЗ" MAPS", но по итогам испытаний решено на абрамсы ставить израильский КАЗ "Трофи".
    КАЗ "Трофи"имеет 3 вида. Первый "Trophy", ( ASPRO-A) для установки на танки, второй "Трофи Лайт" (ASPRO-A-L), для различной бронетехники весом 15-30 т, третий "Трофи Ультра-Лайт" (ASPRO-A-UL), предназначенная для более лёгких аппаратов. Их производят совместно компания "Rafael" и " IAI".
    КАЗ "Трофи" будут установлены на новые немецкие танки "Леопард 2А7". Так же проводятся интеграция и испытание её на английском "Челенджер-2". В самой Германии компания IBD Deisenroth Engineering (IBD) ведёт работу по системе защиты " SMART-PROTech". Хотя это не совсем КАЗ..Также в Германии разработан КАЗ "AMAP ADS" служит для защиты бронетехники различного веса и назначения. В 2011 году был продан в одну из стран ого-восточной Азии.
    В Израиле существует также КАЗ "IRON FIST" для тяжёлой техники (судя по роликам может сбивать БОПС) и "Bright Arrow" для лёгкой техники. Производит фирма IMI Systems LTD.
    В Украине разработан КАЗ "Заслон " на советском заделе. Его продали туркам и там его буду устанавливать на танки "М-60" . КАЗ будет производить по лицензии фирма ASELSAN. Но судя по фото "Заслон" установленный на Т-64 и участвовавший в боях, всё равно выводился из строя..
    Китай создал КАЗ" GL5". Устанавливается на танки MBT-3000 и VT-4. При этом танки НОАК защищены лазерной системой противодействия.
    В общем вслед за Израилем многие страны решили оснащать свои танки КАЗ. Жаль в РФ так не поступают. О чём говорит так называемая модернизация танков Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М......
    1. Nikolaevich 전 4월 18 2020 12 : 37 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      견적 : V.I.P.
      При этом , вроде как существуют в РФ КАЗ "Дрозд-2", "Арена-М", "Афганит" что-то возится по выставкам и предлагается

      Есть ещё "Штандарт"... почему-то, чрезвычайно мало "освещённый" в ,,печати" !
      1. 요인. 4월 18 2020 16 : 24 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        КАЗ "Штандарт " делали для " Объект 195" или Т-95. КАЗ создан был во время опытно-конструкторских работ «Совершенствование-88" на основе КАЗ "Дрозд". Лет 30 назад примерно....Нет танка, нет и "Штандарта"
    2. 프로디 4월 18 2020 14 : 30 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      КАЗ наиболее подходит для конфликтов малой интенсивности и больше напоминает разовую систему. Т.е. починить на месте не смогут, а вывести в тыл не дадут. Разумнее вкладываться в бронирование и ДЗ, хотя работы продолжать надо
  10. Из статьи и из комментариев можно сделать вывод, что лучше ИМЕТЬ КАЗ на технике, чем иметь самый передовой, но в чертежах.
  11. 채점 4월 18 2020 11 : 52 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    인용 : Navat
    КАЗ "Трофи

  12. 보가 티 레브 4월 18 2020 12 : 54 새로운
    • 1
    • 1
    0
    А на сколько Т-55 успели поставить Дрозд? И сколько вообще есть сейчас танков с КАЗ?
    Не было ли бы разумно возобновить производство недорогой КАЗ и ставить их как модернизационный модуль на танки наших сил в горячих точках?
  13. 카르 스 4월 18 2020 13 : 01 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Мне все таки кажется перспективным направление с помощью современных систем наведения и радара добиться возможности порадеть птрк из зенитного пулемёта.
    1. 프로디 4월 18 2020 13 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      а углы будут не слишком малы в смысле рикошета?
    2. 가토 4월 18 2020 16 : 21 새로운
      • 2
      • 2
      0
      Тогда наверное есть смысл придавать танкам отдельную ЗСУ, нечто вроде сухопутного варианта АС-630, только калибром поменьше, к примеру ГШ-6-23. Нет смысла на каждый танк запихивать РЛС и большой БК, а на отдельную машину - можно. Т.е., нечто вроде БМПТ, но с РЛС и скорострельной пушкой, заточенной на борьбу с ПТУР
      1. 프로디 4월 18 2020 17 : 40 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        ещё более сомнительно: с определением в кого именно из подопечных летит и надо уже спасать. Или это уже сетеоцентрический компонент - сам танк определяет угрозу и включает ЗСУ... Плотность огня может оказаться и подходящей, хотя это и не ракета на фоне неба, а вот место взаимного расположения не слишком удачным
      2. 리와 스 4월 19 2020 05 : 26 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Тогда наверное есть смысл придавать танкам отдельную ЗСУ

        Эффективнее будет использовать отдельную машину ПРО вооруженную ракетами с дальностью 1-2 км и РЛС миллиметрового диапазона. За основу можно взять систему наведения как у ПЗРК "Старстрик". У него наведение на цель осуществляется с помощью луча, образуемая двумя лазерами, расположенными в блоке наведения. При этом один из них сканирует в горизонтальной плоскости, а другой в вертикальной, в хвостовой части ракеты находится лазерный приемник. Такая ракета сможет поражать и атакующие сверху ПТРК. БЧ шрапнельное (осколочно-пучковое) как у снарядов AHEAD. Взрыватель дистанционный таймерный.
        1. 프로디 4월 19 2020 07 : 02 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Таким машинам надобно будет держаться в боевых порядках танков, чтобы сканировать горизонтальную плоскость и сбивать всё подлетающее с переднего ракурса, т.е. быть достаточно бронированными.
          Есть сомнения в эффективности медленно стартующих ракет на коротких дистанциях наземного боя
          1. 리와 스 4월 19 2020 09 : 46 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Ясно дело, что такая установка и не предназначена для защиты от гранатометов на коротких дистанциях, но для защиты от ПТУР наземных, на вертолетах, беспилотниках и УР, УАБ самолетов.
            1. 프로디 4월 19 2020 09 : 53 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Да нет, идея-то здравая: догрузить БМПТ этими функциями, а не усложнять ими танк, но надо будет, как минимум, две такие машины на флангах танкового подразделения, надо будет обеспечивать взаимодействие
              1. 리와 스 4월 19 2020 10 : 12 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Верно, я такую установку назвал сторожевым танком и предложил ее еще 1999 г.
                http://www.sinor.ru/~bukren/tank_21.htm
                А в журнале "ТЕХНИКА-МОЛОДЕЖИ", N5, 2000 г. на эту тему вышла статья "Тактика диктует технике".
  14. 아이리스 4월 18 2020 13 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: "В условиях современной войны ..." Конец цитаты.
    Всё. Материал безнадёжно устарел: "современная война" подходит к своему концу.
    1. andreykolesov123 4월 18 2020 15 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : iouris
      "современная война" подходит к своему концу.

      Это в Сирии что ли?
  15. 많은 4월 18 2020 16 : 23 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    статья для школьников младших классов. ну вообще ни о чём.
  16. 시베리아 총 4월 18 2020 19 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Что-то совсем коротко, информации новой почти нет.