미국의 우주군이 위성을 중화하기위한 단지를 수용 할 것이다

미국의 우주군이 위성을 중화하기위한 단지를 수용 할 것이다

미국의 우주군은 2027 년까지 러시아와 중국의 위성을 무력화 시키도록 설계된 48 개의 단지를 인수하고 시운전 할 계획이다. Bloomberg에 따르면 이러한 시스템은 충돌시 위성을 방해해야합니다.


스티븐 브로 건 (Stephen Brogan) 대령 미군의 무기 개발 및 획득 센터의 설명에 따르면, 인수 계획된 시스템은 적의 통신을 지원하는 우주선의 단기 해체를위한 것이다. 단지 자체는지면을 기반으로하며 "공간 잔해 발생"을 의미하지는 않습니다.

이 기관에 따르면 L3Harris라는 미국 회사는 미국 우주군 (SC)에 16 개의 단지를 제공하고 있다고 개발 중이다. 이미 작동 준비가 된 첫 번째 이름은 제공되지 않지만 COP는 이미 2022 개의 그러한 시스템을 수신 한 것으로 알려져 있습니다. 이 회사는 현재 Meadowland라는 두 번째 단지를 연구하고있는 것으로 알려져 있습니다. 미국 헌법 재판소의 첫 28 개 단지는 2023 년에, 또 다른 2027 개는 XNUMX 년에 접수되어야합니다. 이 시스템들이 무엇이며 그들의 작업 원리는 공개되지 않습니다.

미국은 러시아와 중국 우주 위성 별자리의 개발에 대한 우려를 반복적으로 표현하면서 미국의 국가 안보를 위협하는 것으로 알려졌다. 미국 정보국 (RUMO)은 매년 지구 궤도의 모든 변화를 반영하는 특별 보고서를 발간하고 러시아와 중국에서 발생하는“우주 위협”에 대응하기위한 조치를 제안합니다.

Space Forces는 2019 번째 미국 군대 유형이며 XNUMX 년 말에 공식적으로 설립되었습니다. 이전에 국방부는 우주를 잠재적 인 운영 극장으로 고려하고 있다고 말했다.

Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Doccor18 4월 18 2020 12 : 35 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Не плохо бы этот аппарат, с помощью гру, одолжить у " партнеров" на время, чисто для понятия очередной блеф, или всё же оружие.
    1. 일리아 - spb 4월 18 2020 12 : 52 새로운
      • 2
      • 2
      0
      Пионером противоспутникового оружия был СССР.

      Ещё в 60 х годах вывели на орбиту спутник, который перехватил другой спутник.
      1. Doccor18 4월 18 2020 13 : 04 새로운
        • 5
        • 4
        +1
        제품 견적 : Ilya-spb
        Пионером противоспутникового оружия был СССР.

        Ещё в 60 х годах вывели на орбиту спутник, который перехватил другой спутник.

        СССР во многом был пионером,
        таким, что по сей день этим заделом пользуемся, выдавая за современный прорыв.
        1. askort154 4월 18 2020 14 : 10 새로운
          • 7
          • 3
          +4
          Doccor18....СССР во многом был пионером,
          таким, что по сей день этим заделом пользуемся, выдавая за современный прорыв.


          Почитайте про российские комплексы РЭБ :
          1. "Тиррада-2С",
          2 "Дивноморье",
          3 "Палантин"
          Это все вновь созданные средства РЭБ, а не доработки из СССР., и уже все на боевом дежурстве с 2019 г.
          Только один комплекс " Дивноморье" заменяет сразу три комплекса: "Красуху-2", "Красуху-4", и "Москву-1".
          Так что, США надо напрягаться сильно, чтобы создать что-то подобное. hi
          1. 알렉스 네 브스 4월 18 2020 14 : 37 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А вы думаете там ЭМИ помехи?. Это тарелку они на фото для "особо одаренных" показали. Там тарелками и не пахнет.
            1. Piramidon 4월 18 2020 14 : 59 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              제품 견적 : Alex Nevs
              Там тарелками и не пахнет.

              Так расскажите всем, чем там пахнет, если так уверены и всё знаете.
              1. 알렉스 네 브스 4월 18 2020 18 : 30 새로운
                • 0
                • 0
                0
                С какой целю интересуетесь?
                1. Piramidon 4월 18 2020 19 : 23 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Alex Nevs
                  С какой целю интересуетесь?

                  Интересно, вы действительно знаете принцип работы этого девайса, или просто бла-бла-бла?
                  1. 알렉스 네 브스 4월 19 2020 09 : 34 새로운
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Знаю.Не знаю.А Вы как думаете?
                    1. Piramidon 4월 19 2020 10 : 32 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : Alex Nevs
                      Знаю.Не знаю.А Вы как думаете?

                      Если бы знали, то ответили, не занимаясь словоблудием. Значит, вариант два - просто бла-бла-бла
              2. seregatara1969 4월 18 2020 21 : 28 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Чота у энтой штуки кронштейн сильно мощный. Я бы сказал, излишне мощный для тарелки антенны
                1. 알렉스 네 브스 4월 19 2020 09 : 34 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Чугунием кидается 눈짓
                2. Grigory_45 4월 19 2020 11 : 03 새로운
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  제품 견적 : seregatara1969
                  Чота у энтой штуки кронштейн сильно мощный. Я бы сказал, излишне мощный для тарелки антенны

                  на фото - мобильная станция спутниковой связи VSAT (защищенная шифрованная телефония, интернет)

                  кронштейн нормальный. Учитывая возможную ветровую нагрузку на тарелку антенны.
            2. Grigory_45 4월 18 2020 18 : 30 새로운
              • 0
              • 2
              -2
              제품 견적 : Alex Nevs
              А вы думаете там ЭМИ помехи?

              каким же еще способом можно подавить (временно) способность спутника общаться с землей?
              제품 견적 : Alex Nevs
              Там тарелками и не пахнет.

              поведайте нам страшную тайну, каким образом работает американская система?
              1. 알렉스 네 브스 4월 19 2020 09 : 37 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Не думаю про амерсистему. Там сплошь и рядом накидать в уши и выклянчить бабло и на откаты тоже. Но и есть серьезные разработки. Но очень мало. Очень.
      2. Grigory_45 4월 18 2020 14 : 06 새로운
        • 2
        • 5
        -3
        제품 견적 : Ilya-spb
        Пионером противоспутникового оружия был СССР.

        Союз был также пионером в разработке КАЗ (комплексов активной защиты бронетехники) и в сфере БПЛА. Где это ныне? Пользуемся израильскими беспилотниками, ныне лидеры по КАЗу - тот же Израиль, постепенно сдаем космическую отрасль.
        Наверное, стоит говорить о нынешнем времени, а не вспоминать прошлое
    2. 알렉스 네 브스 4월 18 2020 14 : 37 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Не блеф.Это уже давно. Мы не знаем ..только. Точнее ВСЕ не знают.
      1. 뚱뚱한 4월 19 2020 01 : 09 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Alex Nevs
        Не блеф.Это уже давно. Мы не знаем ..только. Точнее ВСЕ не знают.

        Угу.. М.
        Многие знания, многие скорби. Нет пока таких полноценных средств. Будут, но не скоро...
        А пока: "получат средства" и т. п.
        "День пожирателей рекламы"
      2. 라이칸 4월 20 2020 07 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        То, что это не блеф - не все знают. Вернее - знают не только лишь все.. мало кто может это делать. ©
  2. rocket757 4월 18 2020 12 : 40 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Будут разрабатыват и иметь, ВСЕ серьёзные страны, что то подобное.
    Сферу вражеской разведки и коммуникаций никто не оставит без внимания!
  3. 산 사수 4월 18 2020 12 : 41 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Пушки электромагнитные? В лазерные системы поверить проще... А электромагнитные пушки такую мощность иметь должны... большую. Очень сомнительно, что сработает. Спутники вообще то на устойчивость к ЭМИ проверяют... 혀
    1. 로파 토프 4월 18 2020 12 : 42 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Скорее просто мощные глушилки.
      1. 산 사수 4월 18 2020 12 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        Скорее просто мощные глушилки

        Тогда это не очень эффективно...
        1. 일리아 - spb 4월 18 2020 13 : 48 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Сами себя заглушат?
        2. ccsr 4월 18 2020 17 : 46 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : 마운틴 슈터
          Тогда это не очень эффективно...

          Почему, особенно для тех спутников, что летают на низких орбитах?
      2. Grigory_45 4월 18 2020 14 : 10 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        제품 견적 : 스페이드
        Скорее просто мощные глушилки

        и как это будет работать? Излучение на спутниковую антенну - узконаправленное.
        Можно задавить сигнал со спутника на определенной территории, на которой располагаются глушилки (такие комплексы стоят на вооружении и у нас). Но как подавить сигнал, идущий на другой континент, со спутника на спутник - и далее адресату?
        1. AB0877 4월 18 2020 14 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Но как подавить сигнал, идущий на другой континент, со спутника на спутник - и далее адресату?

          В данной цепочке практически всегда есть СР (спутник-ретранслятор). Это или геостационар (с этими вообще проблем нет) или другой, но все равно с известными параметрами орбиты и частот.
    2. AB0877 4월 18 2020 14 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "Спутники вообще то на устойчивость к ЭМИ проверяют..."
      Не совсем так - как правило считают стойкость к спец. воздействиям элементной базы. Воздействие ЭМИ - одна из составляющих. Расчет абсолютно нехитрый при наличии статистических данных в соотв. справочниках. А вот если данных нет (новая серия элементной базы, например), добро пожаловать на натурные испытания.
      Лазер (мощность даже не обсуждается) не эффективен при работе с земли из-за особенностей прохождения луча через атмосферу. Проще поставить локальную помеху и подавить наземные (или бортовые, в зависимости от типа применения) приемники потребителей-диапазоны частот и виды модуляции всем известны.
      Мне другое непонятно - американцы выделяют в отдельную компоненту КС, осознавая их важность, Россия объединяет военно-космические силы и ВВС,сильно отличающиеся по применению и эксплуатации, назвав их ВКС. Зачем?
    3. Grigory_45 4월 19 2020 10 : 13 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      В лазерные системы поверить проще

      лазер до спутника не дотянется. У Земли атмосфера есть, если вы не знали, которая самым пагубным образом действует на лазерный луч.
      Кроме того, сказано, что данные системы не причиняют фатальных повреждений аппаратуре спутника, а только кратковременно выводят его из строя
  4. 로파 토프 4월 18 2020 12 : 42 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая.
    1. 매시간 4월 18 2020 12 : 47 새로운
      • 2
      • 2
      0
      제품 견적 : 스페이드
      Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая.

      А убийцы спутников у России имеются ! И не зря США так запаниковали
      А зависимость запада от интернета и электроэнергии уже сопоставима с наркоманией ..Вот у нас на Урале вчера были перебои с эл энергией и интером ..Все спокойно без паники прошло(книжку почитал))) ,ликвидировали аварию .. hi
      Спокойно к этому относятся !
    2. 보 야카 어 4월 18 2020 13 : 57 새로운
      • 4
      • 5
      -1
      Прикол, что они далеко впереди со спутниковой связью.
      Когда была проводная телефонная связь, очень гордились,
      что она неуязвима на расстоянии, в отличие от радиосвязи,
      которую легко подслушать издалека.
      Сейчас такая же "гордость" со спутниковой связью.
      Флажки и сигнальные костры тоже независимы от космоса. 웃음
    3. Grigory_45 4월 18 2020 14 : 12 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      제품 견적 : 스페이드
      Весь прикол в том, что именно США критически зависимы от космоса. В отличии от России и Китая

      а мы не зависимы? Или мы не пользуемся спутниковой связью, у нас нет навигационных систем и высокоточного оружия?
      1. 로파 토프 4월 18 2020 15 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Gregory_45
        а мы не зависимы?

        Мы менее зависимы Именно в силу своего отставания.
        1. ccsr 4월 18 2020 17 : 54 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : 스페이드
          Мы менее зависимы Именно в силу своего отставания.

          Совсем необязательно, потому что сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них. По меньшей стоимости и скорости оптико-волоконные линии намного опережают спутниковые линии, но без которых тоже нельзя обойтись в отдаленных районах и на морях. Поэтому именно в военных целях и в целях безопасности мы будем больше развивать оптико-волоконные линии связи, и за ними большое будущее в нашей стране. Про специализированные спутники я не говорю - речь идет только о связных спутниках.
          1. 로파 토프 4월 18 2020 20 : 26 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : ccsr
            сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них.

            И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?
            1. 뚱뚱한 4월 19 2020 01 : 23 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : ccsr
              сейчас оптико-волоконные линии сильно потеснили спутниковые линии связи, и основной трафик идет через них.

              И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?

              Да, ладно!!??? Ага..
              Они скоро получат средства... Что то пока о научных прорывах в области новых физических принципов глухо.
              А что касается классики... Не все еще законы Ньютона помнят, не говоря о чем-то понавороченей. Самый повод постебаться.))))
            2. ccsr 4월 19 2020 11 : 50 새로운
              • 1
              • 1
              0
              제품 견적 : 스페이드
              И? Американцы будут в случае войны быстро организовывать такие сети на ТВД?

              Я не знаю что там будут организовывать американцы, но судя по тому что вся война уложится в десятки минут и максимум часы, особой пользы американцы уже не успеют получить ни на одном ТВД от любых систем связи.
          2. sp77ark 4월 18 2020 21 : 03 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Тут недавно было видео с БПЛА как "Геркулес" обстреляли из РПГ. Так операторы, сидящие в Миннесоте, предупредили экипаж самолета об опасности и передали координаты и видео наземным силам. Это по какому опто-кабелю они умудрились такое сделать?
            1. ccsr 4월 19 2020 11 : 56 새로운
              • 1
              • 1
              0
              인용문 : sp77ark
              Это по какому опто-кабелю они умудрились такое сделать?

              Их много, т.к. впервые оптико-волоконные линии через океан проложили более 30 лет назад:
              Прокладка первой в мире трансокеанской волоконно-оптической линии связи была завершена в 1988 году (между Японией и США), её длина составила около 10 тысяч километров.[1] Первый трансатлантический телефонный оптический кабель (TAT-8) был введён в эксплуатацию также в 1988 году. В его основе лежала оптимизированная Э. Дезюрвиром (E.Desurvire) технология лазерного усиления. TAT-8 разрабатывался как первый подводный волоконно-оптический кабель между Соединёнными Штатами и Европой.
  5. У нас же есть, по заявлениям в наших и зарубежных СМИ, комплексы РЭБ, которые могут вносить погрешности в точность определения координат по спутникам GPS, так и они разрабатывают и внедряют подобное.
    1. 보 야카 어 4월 18 2020 13 : 51 새로운
      • 3
      • 4
      -1
      В России есть точно такие же спутниковые глушилки. Спутник глушится временно,
      когда он пролетает над определенным участком земли.
      1. Grigory_45 4월 18 2020 14 : 14 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        제품 견적 : voyaka 어
        Спутник глушится временно,
        когда он пролетает над определенным участком земли.

        глушатся сигналы, идущие со спутника на землю, но не сигналы со спутника на спутник. Причем глушатся только на той территории. где стоят генераторы помех. Так называемые глушилки сигнала GPS для нарушения навигации. А что будет со связью?
      2. 뚱뚱한 4월 19 2020 01 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : voyaka 어
        В России есть точно такие же спутниковые глушилки. Спутник глушится временно,
        когда он пролетает над определенным участком земли.

        Во времена доисторические военный спутник передавал данные тупо сбрасывая с орбиты фото. Телестандарты за 60 лет улучшились, но одинаковыми никогда не были.
        Замечательная боевая задача. Пойди куда-то туда и что-нибудь да испорти.

        "Работа "быка" На "лоха" не для серьезных пацанов." (С)
  6. knn54 4월 18 2020 13 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Решения" Николы Теслы в жизнь.
  7. 사바 키나 4월 18 2020 13 : 10 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Что из себя представляют данные системы и принципы их работы не раскрываются.
    Штирлицы перевелись что ли? 의지
  8. Андерс 4월 18 2020 13 : 11 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Молодцы ! флаг им в руки.
    1. 사바 키나 4월 18 2020 13 : 18 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Андерс
      Молодцы ! флаг им в руки.

      Про барабан забыли...
  9. sanik2020 4월 18 2020 13 : 16 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Если в войне сойдутся Россия,Китай,США,то никаких спутников не будет вообще,даже если не воевать ядерным оружием,тогда может сложиться что вычисления придётся делать карандашом на бумажке и пользоваться простым компасом.
    1. Grigory_45 4월 18 2020 15 : 12 새로운
      • 0
      • 4
      -4
      인용문 : sanik2020
      Если в войне сойдутся Россия,Китай,США,то никаких спутников не будет вообще,даже если не воевать ядерным оружием

      разве обязательно в открытую схлестнуться данным странам?
      Если предположить, что данная система позволяет делать то, о чем заявлено, то Вашингтон может пакостить издалека. Например, нарушая связь и работу навигационных систем российского контингента в Сирии и т.д.
      1. ccsr 4월 18 2020 18 : 02 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : Gregory_45
        Например, нарушая связь и работу навигационных систем российского контингента в Сирии и т.д.

        Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.
        К слову, помимо спутниковой связи существует и КВ радиосвязь, а там киловатниками работают, так что не так то просто подавить 10-100 кВт передатчик.
        1. Grigory_45 4월 18 2020 18 : 23 새로운
          • 0
          • 3
          -3
          제품 견적 : ccsr
          Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.

          прокомментируйте заявления некоторых господ по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ) американских Томагавков во время ракетного удара по сирийской авиабазе Шайрат
          1. ccsr 4월 18 2020 18 : 33 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : Gregory_45
            прокомментируйте заявления некоторых господ по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ)

            Вообще-то комментировать мнение каких-то господ я не собираюсь, а вот действия сирийских войск, в том числе использующих системы РЭБ и ПВО, при несанкционированном появлении на их территории иностранных летательных аппаратов, по международным конвециям не является преступным - так поступают все страны мира.
            제품 견적 : Gregory_45
            американских Томагавков во время ракетного удара по сирийской авиабазе Шайрат

            А уж военные БЕСПИЛОТНЫЕ летательные аппараты уничтожаются без всякого обоснования - по факту их появления в чужом воздушном пространстве. К слову, разве США объявляло войну Сирии?
            1. Grigory_45 4월 18 2020 18 : 43 새로운
              • 0
              • 3
              -3
              제품 견적 : ccsr
              а вот действия сирийских войск, в том числе использующих системы РЭБ

              вы намеренно даете ответ на искаженный вами же вопрос? Я ясно спросил:
              제품 견적 : Gregory_45
              по поводу пропавших (сбитых российскими средствами РЭБ) американских Томагавков

              Россия США войну не объявляла. И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.
              Итак, комментарий?
              1. ccsr 4월 18 2020 19 : 03 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                제품 견적 : Gregory_45
                вы намеренно даете ответ на искаженный вами же вопрос? Я ясно спросил:

                Это вы не понимаете, что российские вооруженные силы помогают сирийским вооруженным силам защищать свою территорию на основе межправительсвенных договоренностей.
                제품 견적 : Gregory_45
                Россия США войну не объявляла.

                Так и США не объявляли войну Сирии, так что какие могут быть претензии к уничтоженнию чужих крылатых ракет?
                제품 견적 : Gregory_45
                И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

                Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.
                제품 견적 : Gregory_45
                Итак, комментарий?

                Вы вообще хоть что-то о статусе российских войск на территории Сирии слышали, или считаете что они там просто по собственному желанию находятся? Просто российские войска не в состоянии контролировать всю территорию Сирии, и поэтому уничтожают все, что может им угрожать непосредственно - например полет чужих крылатых ракет.
                1. Grigory_45 4월 18 2020 19 : 20 새로운
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  о, опять включился режим демагог)) Вы здесь зарабатываете на хайпе?

                  제품 견적 : ccsr
                  Вы вообще хоть что-то о статусе российских войск на территории Сирии слышали

                  я прекрасно осведомлен, по какой причине в САР был введен российский контингент. Для борьбы с ИГ.
                  К обсуждаемому вопросу это не имеет никакого отношения.

                  А имеет то, что Россия и США не находятся в состоянии войны. Хотя обе страны имеют свои интересы в САР и поддерживают противоположные стороны. И как бы не должны трогать друг друга. Не должны, да не обязаны... что мы в сторону американцев, что они в нашу, пакости делаем.

                  Не находился в состоянии войны с США СССР во времена Кореи и Вьетнама. О событиях тех времен всем известно. Однако и самолеты сбивали, и "товарищей учили".
                  Потому, если Россия или США вздумают поиграть со спутниковыми группировками друг друга, они это сделают.

                  따라서 당신의
                  제품 견적 : ccsr
                  Ну и как вы собираетесь в мирное время нарушить все международные договоренности и начинать глушить работу систем связи, если это моментально определится и будут приняты ответные меры против тех кто это сделал? Американцы больше пострадают во всем мире чем мы, если только попытаются нарушить международные договоренности - их самих будут давить во всем мире и не только мы.

                  не более, чем детский лепет наивного ребенка)
                  1. ccsr 4월 19 2020 11 : 40 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    제품 견적 : Gregory_45
                    Вы здесь зарабатываете на хайпе?

                    Нет, разных фантазеров вроде вас опровергаю.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    я прекрасно осведомлен,

                    Зачем тогда глупые вопросы задаете про наши срдства РЭБ?
                    제품 견적 : Gregory_45
                    А имеет то, что Россия и США не находятся в состоянии войны.

                    Так в чем тогда ваша печаль выражается по поводу действий наших РЭБ?
                    제품 견적 : Gregory_45
                    Потому, если Россия или США вздумают поиграть со спутниковыми группировками друг друга, они это сделают.

                    Не фантазируйте, словоблуд - это как раз и будет началом войны, потому что атака на нашу спутниковую систему СПРН или спутники разведки равноценно удару по нашим РВСН.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    не более, чем детский лепет наивного ребенка)

                    Вместо трёпа лучше назовите хотя бы один пример массированной атаки на наши спутники связи за последние лет сорок, и тогда посмотрим кто здесь ребенок.
                    1. Grigory_45 4월 19 2020 12 : 31 새로운
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      제품 견적 : ccsr
                      словоблуд

                      словоблуд тут только один - и это вы))
                    2. Grigory_45 4월 19 2020 13 : 06 새로운
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      제품 견적 : ccsr
                      Нет, разных фантазеров вроде вас опровергаю

                      нет, вы здесь только для того, чтобы самоутвердиться. Достаточно почитать ваши комментарии, чтоб прийти к такому очевидному выводу)
                2. Grigory_45 4월 18 2020 19 : 23 새로운
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  제품 견적 : ccsr
                  제품 견적 : Gregory_45
                  И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

                  Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.

                  наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее? Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был. Они даже огонь по ним ни разу не открывали.
                  1. ccsr 4월 19 2020 11 : 48 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    제품 견적 : Gregory_45
                    наверное, американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее?

                    У Асада нет возможности контролировать всю территорию - там война задолго до нашего появления шла, вот поэтому мы обязаны учитывать уже сложившуюся ситуацию.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был.

                    Так они ни разу не атаковали наши базы напрямую. Был инцидент со сбитым Турцией самолетом, но конфликт уладили дипломатическим путем. Может назовете когда Израиль или США наносили удар по нашим базам?
                    제품 견적 : Gregory_45
                    Они даже огонь по ним ни разу не открывали.

                    Вы вообще в курсе, что существует координация действий между разными странами, войска которых находятся в Сирии? Для чего это делается для вас похоже загадка. Но дело не в этом - где пример нападения на наши базы со стороны США и Израиля?
                    1. Grigory_45 4월 19 2020 12 : 30 새로운
                      • 0
                      • 3
                      -3
                      제품 견적 : ccsr
                      Может назовете когда Израиль или США наносили удар по нашим базам?

                      опять гляжу в книгу - вижу фигу? Для тех, кто не умеет читать:
                      제품 견적 : Gregory_45
                      러시아 США войну не объявляла. И, следуя вашей логике. не имеет права каким образом сбивать их ракеты, БПЛА, иные летательные аппараты, не угрожающие непосредственно российским военнослужащим.

                      제품 견적 : ccsr
                      Не передергивайте - наоборот обязаны согласно договору между Россией и Сирией уничтожать все, что появится в небе этой страны без разрешения на это.

                      제품 견적 : Gregory_45
                      아마도 американцы и израильтяне у Асада получают разрешения летать над САР и бомбить ее? Потому как ни один самолет, принадлежащий США или Израилю, российскими средствами ПВО сбит не был. Они даже огонь по ним ни разу не открывали.

                      제품 견적 : ccsr
                      Так они ни разу не атаковали наши базы напрямую.

                      у вас с головой не в порядке, как и с логикой) Ловко вы сами себя в ловушку загнали.
                      Вы вещаете, что Россия обязана сбивать все. что летает в воздушном пространстве Сирии без разрешения официального правительства. Потом переобуваетесь, и говорите - не сбили потому, что не угрожало российским военным. А как же сирийцы, который таки просто обязаны (по вашим же словам) защищать? Круто вы сами себя выпороли) Так держать)
                      1. ccsr 4월 19 2020 12 : 53 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        제품 견적 : Gregory_45
                        Вы вещаете, что Россия обязана сбивать все. что летает в воздушном пространстве Сирии без разрешения официального правительства.

                        Не лгите так примитивно - во-первых мы технически не можем сбивать все что летает в небе Сирии, а во-вторых мы получили разрешение на нахождение наших баз на территории подконтрольной Асаду на момент, когда он контролировал меньше 30% территории. И речь о том, что мы будем отвоевывать эти земли в интересах Асада не шла вообще - так что для начала изучите хотя бы основные положения наших договоренностей.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        Потом переобуваетесь, и говорите - не сбили потому, что не угрожало российским военным.

                        Хоть одни крылатая ракета ударила по нашим базам или американцы не предупредили нас о ракетной атаке - соврите что-нибудь правдоподобное для начала.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        А как же сирийцы, который таки просто обязаны (по вашим же словам) защищать? Круто вы сами себя выпороли) Так держать)

                        Круто, что такие дилетанты как вы лезете обсуждать вопрос межгосударственных отношений и использования наших баз, даже не изучив договоренности на госуровне. К слову, именно сирийцы обязаны себя защищать и освобождать, а мы лишь помогаем им на определенном уровне. Причем это хорошо видно из состава нашей группировки, где основную часть составляли ВКС.
    2. ccsr 4월 19 2020 12 : 05 새로운
      • 1
      • 1
      0
      인용문 : sanik2020
      тогда может сложиться что вычисления придётся делать карандашом на бумажке и пользоваться простым компасом.

      Вообще-то вся наша ядерная триада и наземные войска обучались так, что в случае выхода из строя всей нашей орбитальной группировки, они выполнят свою задачу по нанесению ответного удара и ведению войны в полевых условиях. Поэтому особо с этим заморачиваться не стоит - работают наши спутники или нет, кардинально на боеготовность наших вооруженных сил это не влияет, за исключением систем разведки и раннего предпреждения.
  10. 레그 단 4월 18 2020 13 : 48 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    А говорили омерика фсё...
  11. 연산자 4월 18 2020 14 : 12 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    Американский ответ на российский "Пересвет" - еще один факт научно-технической деградации США.
  12. 에이 비어 4월 18 2020 14 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кроме нарушения связи сземлей, можно нарушать работу РЛС спутников активной. Разведки и приемников пассивной
    1. AB0877 4월 18 2020 15 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "...РЛС спутников активной. Разведки..." Таких спутников практически нет...ни у кого. Причина проста - орбита д.б низкой, а мощность зондирующего импульса высокой. На солнечных батареях не вытянешь.
      1. 에이 비어 4월 18 2020 15 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Есть радиолокационные спутники ДЗЗ
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дистанционное_зондирование_Земли
        1. AB0877 4월 18 2020 16 : 10 새로운
          • 0
          • 0
          0
          1. Источник Википедия...хм.
          2. Не годятся эти аппараты, как средства разведки, от слова совсем, т.к. имеют недостаточное разрешение.
          1. 에이 비어 4월 18 2020 17 : 28 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Там ссылки есть
            Вот такие, например

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SAR-Lupe
            1. AB0877 4월 18 2020 20 : 45 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Да пустое все это ! Сравните с УС-А от "Легенды" - импульс в 1хх кВт! Потом пишите, и не ссылками от Вики (помойка в основном), где каждый может написать статью "О повышении яйценоскости кур в условии Заполярье", а другой (любой) пользователь может ее отредактировать.
              P.S. Я имел некое отношение к УС-А, фамилии - Бруханский, Осипов, Салганник, Борисов и мн. другие мне знакомы не только по публикациям. А так же многих представителей Заказчика.
              1. 에이 비어 4월 18 2020 21 : 04 새로운
                • 0
                • 0
                0
                да тут очень много народа уверены, что один российский активный радиолокационный спутник без проблем дает полную картину по всей Земле в реальном масштабе времени в разрешении один метр.
                Про мощности в 1 кВт давно можно забыть- ядерные усттановки, дававшие до 5 кВт в сети спутника, на низких орбитах использовать нельзя, да и работали они недолго.
                А без неё- в лучшем случае как у немцев на спутнике выше- не выше 250 Вт.
                И как-то не задумываются, насколько несложно с Земли поставить помехи РЛС такой мощности
                hi
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 친척 4월 18 2020 16 : 12 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Да по старой схеме, ведро гвоздей га орбиту и всем до свидания 웃음
    1. Grigory_45 4월 18 2020 18 : 25 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      인용문 : akinfeeffr
      ведро гвоздей га орбиту и всем до свидания

      в т.ч. и собственным спутникам.
  15. 볼더 4월 18 2020 16 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кратковременный вывод из строя спутников - это значит, что оружие не предполагает уничтожение спутников. После кратковременных помех спутник продолжит свою работу как ни в чём не бывало. Зрада или перемога?
    1. 에이 비어 4월 18 2020 18 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      페레 모가
      Не смогут наблюдать определенные области
  16. eklmn 4월 18 2020 16 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    호기심을 위해 :
    위키에서
    “L3Harris Technologies (L3Harris) - американская технологическая компания, оборонный подрядчик и поставщик услуг в области информационных технологий, которая производит системы и продукты C6ISR, беспроводное оборудование, тактические радиоприемники, авионику и электронные системы, оборудование ночного видения, а также наземные и космические антенны для использования в государственный, оборонный и коммерческий секторы. Они специализируются на решениях для наблюдения, микроволновом оружии, и радиоэлектронной борьбе.”
    Контракты -
    февр. 2020
    “L3Harris выигрывает контракт на $1,2млрд на 10 лет на техническое обслуживание и модернизацию систем космического наблюдения (датчики слежения)”
    3 월 2020
    “Центр космических и ракетных систем выбрал L3Harris и Raytheon (каждая по $500млн на 5 лет) для разработки и производства спутниковых модемов с защитой от помех. Protected Tactical Waveform - это программное обеспечение для защиты от помех, разработанное SMC для работы с военными терминалами спутниковой связи, которые обмениваются данными с широкополосной группировкой Global Satcom. Форма сигнала защиты от помех обеспечивает безопасную связь в частотно-независимом формате.”
    Ну и т.д. Компания очень серьёзная, 6-я по величине среди военных компаний.
    И ещё. По поводу комментов “мы их РЭБом” или “да наш РЭБ!”.
    О том, что российский РЭБ лучший в мире известно из 2-х источников -
    российских СМИ и амерских СМИ. Но доверять “похвалой” от амерским СМИ нельзя - они скорее будут “озабочены” развитием российской РЭБ и будут умалчивать успехи своих РЭБ, так что не советую строить иллюзий. Хвалить “противника" и замалчивать свои успехи - часть “скромности”, т.е. скрытности амерских СМИ.
    1. sp77ark 4월 18 2020 21 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вдогонку: "Intelsat объявил, что 25 февраля спутник Intelsat 901 вернулся в эксплуатацию после успешной стыковки с первым Mission Extension Vehicle (MEV-1) от Northrop Grumman и дочерней компании SpaceLogistics LLC. Это первый раз, когда два коммерческих космических об'екта состыкованы на геостационарной орбите." MEV-1 подлетел со стороны двигателя, подцепился и вытащил спутник с орбиты захоронения в новую точку стояния, продлив ресурс еще на 5 лет.
      А уж что военные спутники и Х-37 делают, кто знает...
  17. 포로 4월 18 2020 18 : 09 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    На днях с пеной у рта пи-н-д-осы орали, что РФ угрожает их спутникам и обвиняли в агрессивных намерениях. Наглые.
    1. eklmn 4월 18 2020 19 : 30 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      “На днях с пеной у рта пи-н-д-осы орали, что РФ угрожает их спутникам и обвиняли в агрессивных намерениях. Наглые.”
      Пленник, у вас удивительно доброе лицо и восхитительно наивный взгляд!
      И это оттого, что вам ваши ВО не докладывают (знать не положено):
      “В заявлении от 15 апреля космическое командование США заявило, что испытания ракеты Нудоль показали, что российские ракеты способны уничтожать спутники на низкой околоземной орбите.
      В феврале Россия запустила и развернула «инспекторский» спутник под названием «Космос-2542», который выпустил подспутник «Космос-2543», который, как сообщается, преследовал спутник США #245, секретный спутник разведки, принадлежащий Национальному управлению разведки.”
      И не надо делать голубые глазки, что этого не было, а если и было, то это не мы и не наш.
      1. 프라이빗 -K 4월 19 2020 10 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".
        1. 스타 브카 4월 19 2020 11 : 02 새로운
          • 2
          • 2
          0
          인용구 : 비공개 - K
          Ну и ладненько - пусть где-то там воюют роботы, а мы тут будем "делать лицо" и "строить глазки".

          И ждать часа Х ..А потом уж "сюрпризы " все покажем ..
          hi
          제품 견적 : eklmn
          И не надо делать голубые глазки, что этого не было, а если и было, то это не мы и не наш.

          Не не наши ,это китайцы ..)))))