인도에서: 팬데믹은 핵 보복을 포기할 이유가 되지 않습니다.
코로나바이러스 대유행과의 싸움은 많은 국가들이 변화하는 환경에서 방어 및 안보 전략을 재고하도록 강요했습니다. 인도는 국가의 모든 평화로운 성격을 위해 필요한 경우 팬데믹이 핵 보복을 막을 것이라고 생각해서는 안 된다고 강조합니다.
세계에서 두 번째로 인구가 많은 국가인 인도는 다른 많은 주와 마찬가지로 현재 격리되어 있습니다. 인도 당국은 사회적 거리두기를 팬데믹 대응에 가장 효과적인 조치로 꼽았고, 인도 경찰이 자가격리 위반자를 집으로 해산시키는 영상이 전 세계에 퍼졌다. 그러나 코로나 바이러스의 확산과 이에 대한 싸움은 인도 국가의 핵 교리에 영향을 미쳐서는 안됩니다.
질병은 질병이며 인도는 파키스탄과 중국이라는 두 개의 잠재적이고 매우 위험한 적과 동시에 인접해 있습니다. 둘 다 핵무기이므로 전통적으로 현대 인도의 핵 억제 수단에 특별한 관심을 기울였습니다.
인도는 현재 최소 100개의 가동 가능한 핵무기를 보유하고 있으며 거의 같은 수를 더 생산할 수 있는 충분한 자원을 보유하고 있습니다.
인도 언론:
인도 지도부의 전통적인 평화는 항상 추가 억지력이었습니다. 1958년 전인 60년에 Jawaharlal Nehru는 인도가 자체적으로 원자 폭탄을 신속하게 만들 수 있는 능력이 있지만 이를 위해 독립적인 노력을 기울이지는 않을 것이라고 언급했습니다. . 12년 후 인디라 간디는 그의 말을 되풀이했지만 1979년 핵 무기 중국과 파키스탄은 이미 인수했지만 인도는 평화로운 핵 실험에서 핵무기 생성 프로그램 실행으로 전환해야했습니다.
뉴델리에 있는 에너지 연구 센터의 수석 연구원 Manpreet Sethi는 자신의 기사에서 핵 억지력 조직 측면에서 인도 지도부의 지혜를 언급합니다. Sethi가 강조했듯이 인도 정부는 핵무기가 매우 위험하기 때문에 유용성이 제한적이라고 믿고 있으며 다른 국가에서 인도에 대해 사용한 후에는 보복 조치로만 사용할 가능성을 고려합니다. 따라서 뉴델리는 원자력을 적절한 상태로 유지해야 할 필요성을 이해하지만 원자력 프로젝트에 대한 대규모 자금 조달을 자제합니다.
인도 지도부의 입장은 모든 생명체에 대한 인도적 태도, 사람의 생명과 지구 전체를 구하려는 열망이 항상 특징 인 인도 철학의 기본 원칙에 기반합니다. 결국, 핵무기의 사용은 코로나 바이러스 전염병이 절대적으로 중요하지 않은 사건으로 보이는 것과 비교할 때 그러한 재앙으로 가득 차게 될 것입니다.
Manprit Sethi가 강조했듯이, 이제 전 세계적 팬데믹 상황에서 핵무기 감축 전망에 대해 생각해 볼 때입니다. 코로나 바이러스는 현대 세계 전체가 다양한 방식으로 밀접하게 연결되어 있고 단일 국가가 모든 국가를 위협하는 도전과 위험으로부터 무적 상태를 보장할 수 없기 때문에 국가 안보를 보장하기 위한 고립주의적 접근 방식의 한계를 보여주었습니다. 인류.
사실 인도는 주변 국가의 위협이 없다면 핵무기를 포기할 준비가 되어 있을 것입니다. 그러나 인도의 지리적 위치, 중국 및 파키스탄과의 긴 국경으로 인해 인도 국가는 핵무기 포기에 찬성하는 최종 선택을 할 수 없습니다.
인도의 적들 중 누구도 팬데믹과의 싸움이 핵 보복의 가능성에서 주의를 분산시킬 것이라고 생각해서는 안 됩니다.
핵무기에 대한 인도 정부의 입장에 대해 말하면서 Manprit Sethi를 강조합니다. 그리고 아마도 현재 상황에서는 이러한 접근 방식이 실제로 최적입니다.
정보