군사 검토

SU-35 러시아 항공 우주국은 미 해군 정찰 비행기가 시리아의 군사 시설 접근을 포기하도록 강요했다

51

러시아 국방부는 미국의 정찰기가 시리아의 러시아 군사 시설에 가까워 지려고 노력하고 있음을 확인했다. 최신 정보에 따르면, 그러한 대상 중 하나는 라 타키아에있는 러시아 항공 우주군“Khimimim”의 공군 기지입니다.


러시아 국방부는 미국 정찰기를 요격하기 위해 전투기를 기르고 있다고 지적했다. 이것은 시리아에 위치한 앞서 언급 한 러시아 공군 기지에서 이륙 한 Su-35 비행기입니다.

결과적으로 Su-35는 지중해를 가로 지르는 미국의 정찰 보드를 "만족"시켰다. 러시아 조종사는 항공기의 미 해군 소속을 확인했다. 소위 시각적 접촉도있었습니다. Su-35 조종사는 미 해군 항공기의 보드 번호를 기록했습니다.

러시아 군부는 미국 항공기에 접근하는 Su-35가 후자에게 아무런 위험을 초래하지 않았다고 지적했다. 모든 것은 중립 영공에서 국제 표준을 엄격히 준수하여 수행되었습니다.

Su-35에 접근 한 후 미 해군 정찰기는 비행 경로를 변경하고 SAR의 러시아 군사 시설에 접근하는 것을 거부해야한다는 것이 알려져 있습니다.

이전에 국방부에서 러시아 조종사들은 군사 수단의 화해의 도청 또는 다른 변형에서 "비공 중 행동"과 다른 "죄"에 대해 반복적으로 비난을 받았다는 것을 상기하십시오. 항공.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 4월 20 2020 13 : 23 새로운
    + 16
    Su-35 조종사는 소위 시각적 접촉도 있었으며 미국 해군 항공기의 측면 번호를 기록했습니다.
    "Когда простым и нежным взглядом, ласкаешь ты меня мой друг..."
    1. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 4월 20 2020 13 : 32 새로운
      +5
      경쟁자들이 경고를하기 때문에 Su-35S가 R-37M을 장착하게되는 것은 헛된 일이 아닙니다. 무기 경쟁이 모멘텀을 얻고 있습니다.
      러시아 공군에서는 장거리 R-35M 장거리 공대공 미사일을 Su-37S 전투기의 군비에 통합하는 작업이 진행 중입니다. 이 간행물 "Izvestia"는 러시아의 군 공업 단지의 출처를 밝혔다. 예상대로 2020 년 말, Su-35S 전투기에서이 미사일을 시험 발사하면 새로운 미사일이 장착 된 대량 장비가 시작됩니다. 이전에는 R-37M이 채택되었으며 전투기 인터셉터 MiG-31BM 및 MiG-31BSM이 장착되어 있습니다.


      중국은 러시아 외에 초장 거리 공대공 미사일을 소유하고 있습니다. 중국에는 새로운 장거리 미사일 PL-15가 장착되어 있으며, 램제트 엔진이 장착되어 있으며 음속의 15 배에 달하는 최대 속도를 개발할 수 있습니다. PL-150의 범위 추정치는 300에서 400-37km까지 매우 넓은 범위에서 다양합니다. 아마도 R-15M과 마찬가지로 PL-XNUMX의 범위는 타격 대상의 유형과 궤도에 따라 다릅니다.

      동시에, 다양한 항공 탄약 개발의 선두 주자였던 미국은 이제 장거리 미사일 개발 분야에서 외부인이되었습니다. 2017 년부터 미국의 Lockheed-Martin Corporation은 유망한 장거리 공대공 미사일 AIM-260 JATM을 개발하고 있으며, 이는 러시아 R-37M 및 중국 PL-15에 대한 응답으로 만들어지고 있습니다. 미군의 계획에 따르면 AIM-260 테스트는 2021 년에 시작하여 2026 회계 연도부터 본격적으로 구매해야합니다.
      세부 정보 : https://regnum.ru/news/polit/2922286.html
      자료 사용은 REGNUM 통신사에 대한 하이퍼 링크가있는 경우에만 허용됩니다.
  2. sanik2020
    sanik2020 4월 20 2020 13 : 27 새로운
    +7
    미 국방부 초기에 러시아 조종사는 군용 항공기의 도청 또는 다른 형태의 화해의 "비공 중 행동"과 다른 "죄"에 대해 반복적으로 비난을 받았다는 점을 상기하십시오.

    이것은 그들의 신조를 비난합니다. 그들은 단지 고발없이 살 수 없습니다. 그러나 그들이 끊임없이 탐사하는 것과 똑같이 운전해야합니다. 소비에트 시대에 그들은 끊임없이 우리 영공으로 날아 갔지만 소비에트 연방은 그들에게 침략자로 임명되었습니다.
    1. kjhg
      kjhg 4월 20 2020 13 : 43 새로운
      +8
      인용문 : sanik2020
      그러나 그들이 끊임없이 탐사하는 것과 똑같이 운전해야합니다.

      그렇기 때문에 강에서 파이크가 발생하여 붕어가 얼지 않습니다.. 모두 자신의 일을해야합니다. 정찰병-정찰, 요격기-요격, 방공 요원들이 하늘을 닫습니다.
      1. 타마
        타마 4월 20 2020 16 : 45 새로운
        +1
        제품 견적 : kjhg
        인용문 : sanik2020
        그러나 그들이 끊임없이 탐사하는 것과 똑같이 운전해야합니다.

        그렇기 때문에 강에서 파이크가 발생하여 붕어가 얼지 않습니다.. 모두 자신의 일을해야합니다. 정찰병-정찰, 요격기-요격, 방공 요원들이 하늘을 닫습니다.

        Навеело:в военкомате призывник-"хочу быть лётчиком"- военком-"нет,лётчиком ты не будешь"-призывник:-"тогда хочу служить в пво-"военком:-"почему в пво?"-призывник:-"я не летаю-никто,не летает"- wassat
        1. kjhg
          kjhg 4월 20 2020 16 : 51 새로운
          +1
          인용구 : Hto tama
          я не летаю-никто,не летает"-

          그래서 이것은 항공 방위 관의 오랜 모토입니다. 우리는 스스로 비행하지 않고 다른 사람들에게도주지 않습니다.
          1. 타마
            타마 4월 20 2020 17 : 24 새로운
            +1
            나는 단지 농담을 기억했다. 일반적으로 우리는 인생에서 인용 한 일화를 가지고있다. 깡패 hi
    2. Starover_Z
      Starover_Z 4월 20 2020 16 : 11 새로운
      +1
      인용문 : sanik2020
      그러나 그들이 끊임없이 탐사하는 것과 똑같이 운전해야합니다.

      아무도 우리의 군사 및 산업 시설에 전화하지 않습니다. 관입적인 날개는 항상 차를 몰아 내지 만 너무 영속적이면서도 첫 번째 숫자를 얻습니다! 아니면 과거를 기억하지 못합니까?!
      1. Lelek
        Lelek 4월 21 2020 00 : 45 새로운
        0
        제품 견적 : Starover_Z
        아무도 우리의 군사 및 산업 시설에 전화하지 않습니다.

        hi
        또한 러시아는 공식적으로 ATS와 러시아 항공 우주군에 속한 항공기를 제외한 모든 항공기의 시리아 상공을 폐쇄했다. 미국인, 터키인 및 이스라엘에게이를 알립니다. 따라서 우리는 원치 않는 ATS를 국경에서 몰아 낼 권리가 있습니다.
  3. Doccor18
    Doccor18 4월 20 2020 13 : 28 새로운
    -29
    나는 그 질문을 읽고 성숙시켰다. 미국 정찰 ​​비행 시간과 SU-35 전투기 비행 시간은 얼마입니까? 첫 번째 비용이 두 번째보다 훨씬 적은 것처럼 보입니다. 비싸고 복잡한 기계로 모든 사람을 멀리 데려가는 것이 조금 비쌉니다. VKS에 라이트 호크가 언제 나타날까요?
    1. 민 타이 코트
      민 타이 코트 4월 20 2020 13 : 35 새로운
      + 11
      전쟁이 시작되면 조금 비쌀 것입니다! 그리고 당신은 또한 세계에 대한 비용을 지불해야합니다
      1. Doccor18
        Doccor18 4월 20 2020 13 : 42 새로운
        -13
        가격 문제인 모든 것에 대해 비용을 지불해야합니다. 현미경으로 못을 망치는 것은 가능하다. 그러나 왜?
        1. 그레이 형제
          그레이 형제 4월 20 2020 13 : 51 새로운
          +3
          인용문 : Doccor18
          왜?

          База не резиновая, нет смысла занимать место слабыми машинами. "Лёгкий" истребитель может пригодиться только какой-нибудь мелкой стране, а нам нужно возить нагрузку далеко и много.
        2. 민 타이 코트
          민 타이 코트 4월 20 2020 14 : 04 새로운
          + 13
          А ты ко мне в Дебальцево приезжай и поговорим о микроскопах, покажу тебе горы "микроскопов" уже никому не нужных в виде метала. Не надо думать , что война это где-то там! А чем крепче сейчас янки получит по мусалам, тем стабильней мир будет завтра
          1. Doccor18
            Doccor18 4월 20 2020 14 : 29 새로운
            +2
            누가 무엇을 주어야합니까? 스크랩을 제공해야합니다. 방금 전투기의 주제를 제기했습니다. 전투기에 대한 모든 뉴스는 다기능 자동차입니다. 그들은 훌륭한 항공 전투기이지만 때로는 중복됩니다. 가벼운 전투기도 필요합니다. 그들은 미국, 중국, 스웨덴에서 오른쪽과 왼쪽으로 팔고 있습니다. 그리고 소련에서는 그런식이 아니 었습니다. 부대에 나타날 때 SU-57의 모든 임무를 해결할 수 있습니다. 그러나 그것은 합리적입니까? 그게 내가 말하고 싶은 전부입니다. 그리고 그에 대한 부정적인 반응은 ...
            그리고 전쟁이 계속되고 있고 오늘도 계속되고 있다는 것을 알고 있습니다.
            서로를 서두르지 말고 생각과 추론을 나누라는 제안이 있습니다. 모든 사람이 다른 의견을 갖도록하자
            누군가가 뭔가를 모른다 ..
            저에게 개인적으로 VO는 출구입니다. 나는 내 영혼과 함께 여기에 있습니다.
        3. Lelek
          Lelek 4월 21 2020 00 : 47 새로운
          0
          인용문 : Doccor18
          왜?


          브래킷을 고정하는 것이 편리합니다.
    2. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 4월 20 2020 13 : 37 새로운
      -2
      Mig-35D는 어떻습니까? 또는 XNUMX 세대 라이트 파이터에 대해 질문하고 있습니까?
      1. Doccor18
        Doccor18 4월 20 2020 13 : 47 새로운
        -4
        MIG-35는 SU-35보다 확실히 쉽지만 언어가 쉬운 것으로 밝혀지지는 않았습니다. 완전히 적재되면 29,5 톤. 보조 작업을 위해서는 가볍고 적당히 간단한 것이 필요합니다. 4 세대 또는 XNUMX +++이지만 군대에 필요합니다.
        1. 고대의
          고대의 4월 20 2020 14 : 42 새로운
          +9
          인용문 : Doccor18
          MIG-35는 SU-35보다 확실히 쉽지만 언어가 쉬운 것으로 밝혀지지는 않았습니다. 완전 적재시 29,5 톤

          Так вы определитесь, что вы хотите или лёгкий истребитель для работы в оперативно-тактической глубине или...."самолёт", который должен куда-то долететь ..подальше.
          Gпус.- 11 тонн, Gтоп.- 5 тонн, вещайте 3-4 тонны ракет или бомб или "комплекс" и...вот вам и лёгкий самолёт, практически с G взл.норм. 눈짓
        2. 스카이 스트라이크 파이터
          스카이 스트라이크 파이터 4월 20 2020 14 : 49 새로운
          -2
          인용문 : Doccor18
          MIG-35는 SU-35보다 확실히 쉽지만 언어가 쉬운 것으로 밝혀지지는 않았습니다. 완전히 적재되면 29,5 톤. 보조 작업을 위해서는 가볍고 적당히 간단한 것이 필요합니다. 4 세대 또는 XNUMX +++이지만 군대에 필요합니다.

          Максимальный взлётный вес Миг-35 24 500 кг.И это то что надо.F-35 вас устроил бы?Пятое поколение, но он не проходит под ваше определение "легкого ястребка". Он где то на 5-6 тонн тяжелее чем Миг-35.При этом F-35 в ВВС США будут использовать и для второстепенных задач в будущем,как говорится на все случаи жизни у них эта машина.
          1. Doccor18
            Doccor18 4월 20 2020 15 : 04 새로운
            -4
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            인용문 : Doccor18
            MIG-35는 SU-35보다 확실히 쉽지만 언어가 쉬운 것으로 밝혀지지는 않았습니다. 완전히 적재되면 29,5 톤. 보조 작업을 위해서는 가볍고 적당히 간단한 것이 필요합니다. 4 세대 또는 XNUMX +++이지만 군대에 필요합니다.

            Максимальный взлётный вес Миг-35 24 500 кг.И это то что надо.F-35 вас устроил бы?Пятое поколение, но он не проходит под ваше определение "легкого ястребка". Он где то на 5-6 тонн тяжелее чем Миг-35.При этом F-35 в ВВС США будут использовать и для второстепенных задач в будущем,как говорится на все случаи жизни у них эта машина.

            제 생각에는 MIG-35가 너무 무겁습니다. 그래서 그는 군대에서 어디에 있습니까? 우리나라는 SU-57을 공군에 얼마나 공급할 수 있을까요? 100 대가 넘는 차가 의심 스럽다? 앞으로 이것으로 충분합니까?
            스웨덴 독감의 유사체가 필요합니다.
            1. 스카이 스트라이크 파이터
              스카이 스트라이크 파이터 4월 20 2020 15 : 18 새로운
              -2
              따라서 군대에는 그리펜의 아날로그가 필요하지 않습니다. 35 세대 경 전투기를 만들면 다시 35 대의 엔진으로 미그 -5에 장착 된 엔진보다 약해지지 않을 것입니다. 그렇다면 기계가 고장날 때 탄약으로 장비를 채운다. Mig-35에 대한 다음 것은 35 세대에 불과합니다. 그렇습니다. 같은 프랑스 인은 Mig-XNUMX-Rafale의 아날로그 비용이며 경차에 대해 우는 소리를 내지 않습니다. 같은 F-XNUMX는 또한 가벼운 전투기가 아니며 아무도 이것을 귀찮게하지 않습니다.
              제 생각에는 MIG-35가 너무 무겁습니다. 그래서 그는 군대에서 어디에 있습니까?

              상태 테스트가 진행 중입니다 .VKS에 이미 제공된 6 개의 Mig-35는 현재 비행 훈련 센터에서 마스터 링되고 있으며이 기계에 대한 조종사를 가르치고 있습니다. 아제르바이잔 군대는 이미 MiG-35를 타고 VKS에 전달되었습니다.
    3. Cap.nemo58rus
      Cap.nemo58rus 4월 20 2020 13 : 37 새로운
      +5
      C'mon,이 데이터의 출처는 무엇입니까?
    4. Doccor18
      Doccor18 4월 20 2020 13 : 41 새로운
      -11
      나는 단점이 무엇인지 이해하지 못합니까?
      그것은 단지 마이너스 일 수 있고 나머지는 ..... 충분하지 않은 사이트에 우발적 인 것 같습니다!
      1. 알토
        알토 4월 20 2020 14 : 07 새로운
        +4
        인용문 : Doccor18
        나는 단점이 무엇인지 이해하지 못합니까?
        그것은 단지 마이너스 일 수 있고 나머지는 ..... 충분하지 않은 사이트에 우발적 인 것 같습니다!

        ----------------------
        당신의 호기심을 위해 플러스.
      2. 고대의
        고대의 4월 20 2020 14 : 46 새로운
        +7
        인용문 : Doccor18
        나는 단점이 무엇인지 이해하지 못합니까?

        당신의 질문과 비교를 위해, 친애하는! hi
        유사하게, Sechin 또는 Miller의 임금을 최고 수준의 선발자와 비교할 것입니다 (더 많은 혜택이있는 사람과 누구와 .... wassat )
        그리고 DB 모드에서 .... 사소한 작업은 무엇입니까? 빌레이
        Поясните, пожалуйста .."не разумному" hi
    5. 골로 반 잭
      골로 반 잭 4월 20 2020 13 : 50 새로운
      +2
      인용문 : Doccor18
      너무 비싸고 복잡한 기계로 모든 사람을 멀리하는 것이 조금 비쌉니다 ...

      그것은 무엇을 몰아 낼지에 달려 있습니다. 부정
    6. 알토
      알토 4월 20 2020 14 : 06 새로운
      +4
      인용문 : Doccor18
      미국 정찰 ​​비행 시간과 SU-35 전투기 비행 시간은 얼마입니까?

      -----------------------------
      포세이돈 R-737A 인 보잉 800-8은 전투기보다 비쌉니다. 기내에서 2 배 더 많은 연료를 소비합니다.
    7. 그릿
      그릿 4월 20 2020 14 : 07 새로운
      +1
      인용문 : Doccor18
      라이트 호크는 언제 VKS에 표시됩니까?

      가까운 장래에는 분명히 나타나지 않을 것입니다. 그리고 어쩌면 결코. Mig가 개발을 시작하면 시작 2 엔진이 그에게 붙어있을 것입니다. Grippen 또는 F-16, 35와 같은 항공기를 사용하면 항공기가 매달고 싶은 모든 물건 (강력한 무기, 강력한 레이더 등)을 당기지 못할 수도 있습니다. 결과적으로, MiG-35는 여전히 나옵니다. 차는 좋지만 가벼운 호크는 아닙니다.
      1. 스카이 스트라이크 파이터
        스카이 스트라이크 파이터 4월 20 2020 14 : 36 새로운
        0
        F-35 потяжелее Миг-35 будет.У американцев тоже не будет "легкого ястребка" нового поколения,но это им не мешает продавать свой F-35 по всему миру и делать на него ставку в своих ВВС.Так почему всех не устраивает Миг-35?Из-за того что он не легкий или из-за того что он не стелс?Очень удачная машина получилась.
        TTX Mig-35에 대하여.
        MiG는 다음과 같이 제시했습니다 : 24kg의 최대 이륙 중량, 최대 500km / h의 속도, 실제 천장 2100km, 최대 비행 범위 16km. 최대 3000kg의 외부 하중을위한 6500 개의 외부 서스펜션 지점- "공대공"및 "공대공"등급의 유도 미사일, 조정 가능하고 일반적인 공중 폭탄, 폭탄 컨테이너.
        최대 작동 과부하-9G.

        동시에 Mig-35는 Su-35S보다 기동성이 뛰어납니다.
        매우 흥미 롭습니다 : 최대 추력은 2 × 8800 kgf 이내이며 추력 벡터의 편차 각도는 MiG-15에서 ± 20 ° 대 ± 35 °입니다. 동시에 자동차의 최대 이륙 중량은 경쟁사보다 34kg에 비해 거의 500 배가 높습니다.

        Mig-35는 약한 레이더와 높은 상승률을 보입니다.
        등반 속도의 MiG-35는 세계의 다른 모든 전투기를 추월합니다. 330m / s에서 프랑스 Dassault Rafale은 305m / s의 답변을 얻을 수 있습니다. Su-35는 또한 280m / s가 나쁘지만 16m / s의 F-250보다 우수합니다. 35m / s의 M-240A는 오리처럼 MiG를 능가 할 것입니다 전자 시스템, 레이더, 항공 전자 장치를 비교하는 것은 의미가 없습니다. 물론이 모든 것이 계속 향상 될 것입니다. 이미 Zhuk-AM 레이더의 새로운 수정에 의한 공중 표적 탐지의 범위는 300km에 이르렀으며, 이는 표적이 디스플레이에 조명된다는 사실에 대한 합리적인 반응에 이미 충분합니다.

        https://m.tsargrad.tv/articles/mig-sdelal-zajavku-na-pobedu-nad-su_218235
        1. 그릿
          그릿 4월 20 2020 15 : 15 새로운
          +2
          인용구 : Sky Strike fighter
          그렇다면 왜 Mig-35를 좋아하지 않는가? 가볍지 않거나 스텔스가 아니기 때문에?

          Mig-35에 만족합니다. 차는 매우 좋습니다. 이전 주석가는 손톱과 현미경에 대해 이미 언급했습니다. 문제는 Mig-35가 Su-35 / 30에서 멀지 않은 비용 및 운영 비용 (또는 더 잘 아는 것) 측면에서 있다는 것입니다. 즉, 일부 목적으로 약간 비쌉니다. 예를 들어, 위에서 설명한 것처럼-침입자를 바닥에서 멀리 떨어 뜨립니다. 전문가로서 당신은 더 잘 알고 있을지도 모르지만, 제 생각에는 무겁고 비싼 전투기를 위해 여분의 작업을위한 쉽고 저렴한 전선 전투기가 있어야합니다. 일부 특성을 해칠지라도.
          1. 스카이 스트라이크 파이터
            스카이 스트라이크 파이터 4월 20 2020 15 : 56 새로운
            -1
            문제는 Mig-35가 Su-35 / 30에서 멀지 않은 비용 및 운영 비용 (또는 더 잘 아는 것) 측면에서 있다는 것입니다.

            Mig-35 작동 및 동일한 Su-30SM보다 35/16 배 저렴합니다. Mig-29는 미국에서 F-XNUMX, 소련에서는 Mig-XNUMX의 주력 제품입니다.
      2. 고대의
        고대의 4월 20 2020 15 : 02 새로운
        +5
        제품 견적 : Gritsa
        우리 비행기는 그들이 매달고 싶은 모든 것 (강력한 무기, 강력한 레이더 등)을 끌어 당기지 못할 수도 있습니다.

        글쎄, 그리펜은 3340kg의 연료와 6,5 톤의 짐을 가지고 어딘가에서 날 수 있다고 생각하십니까? 눈짓
        비행기는 선험적 고무가 아닙니다. 먼 곳으로 날아갈 수 있도록 무언가를 걸고 싶다면 (4 번째 턴 0, PTB를 끊고 Gmax가있는 쪽에서 Gb / c를 빼십시오. .. 상단에 비례 .. 그렇지 않으면 아니오
        따라서 일반 이륙 무게를 가진 Mig-35는 훌륭한 경량 전투기입니다. 병사
        1. 그릿
          그릿 4월 20 2020 15 : 22 새로운
          0
          인용구 : 고대
          따라서 일반 이륙 무게를 가진 Mig-35는 훌륭한 경량 전투기입니다.

          Mig-35는 훌륭한 항공기라고 아무도 주장하지 않습니다. 전문가로서 왜 경전차에 두 개의 엔진이 있습니까? 더 많은 연료를 먹고 추가 탱크를 연결하려면? 왜 단일 엔진 항공기 설계를 중단 했습니까?
          나를 위해, 만약 당신이 더 어딘가로 비행해야한다면, 중전 투기를 사용하십시오. 그리고 서면 사례에서와 같이 기지에서 스카우트를 멀리해야한다면 폐로 충분합니다.
          1. 고대의
            고대의 4월 20 2020 16 : 40 새로운
            +5
            제품 견적 : Gritsa
            경전차에는 왜 두 개의 엔진이 있습니까?

            잘못 구성된 질문은 많지 않습니다. 눈짓 - если бы спросили почему у нас лёкий истребитель не имеет однодвигательную компановку, то есть много "+" и много " -".
            단점 :
            1. У нас нет двигателей с характеристиками как у "Прайтов" и "Дженералов".
            2. REO 및 AO 지연 (무게, 치수, 기능성).
            3. 항공기의 빈 중량이 증가합니다.
            4. 더 큰 연료 소비.
            5. Проблемы с масса-габаритными критериями- всегда приходится чем-то "жертвовать" - либо БРЭО,либо Топливом, либо Б\К.

            찬성 :
            1. 신뢰성 및 전투 생존 성 (모든 측면에서 모든 비행 단계에서).
            2. 큰 추력 대 중량비.
            음 ...... 음료수
    8. Ciujoilu
      Ciujoilu 4월 20 2020 14 : 52 새로운
      -1
      내가 지금 읽은 것 바보
    9. Ciujoilu
      Ciujoilu 4월 20 2020 15 : 03 새로운
      -1
      그들은 표적을 식별하기 위해 날아간 기사에서 당신에게 썼습니다. 내가 어떤 비행기인지 알지 못했다는 결론을 내렸지 만 포세이돈 대신에 F-15가 있고 값싼 옥수수를 가로 채기 위해 날아 다니면 옥수수와 같은 것이 아니라면 가장 중요한 것은 싼 것입니다.
  4. 기대다
    기대다 4월 20 2020 13 : 29 새로운
    -2
    Янки не просто панекеры -они суперпанекеры и лжецы!!!На видео видно как наша "Сушка " галантно прошла мимо их авиашпигуна, а янки слезу пустили что мы в полете их самолет! !!расшатали! !! 바보 바보 예, 그리고 그들의 선원들은 웃음 !!!
  5. 시스의 군주
    시스의 군주 4월 20 2020 13 : 35 새로운
    +1
    모든 종류의 스파이는 유명한 장소에서 벼룩처럼 기어 다닙니다.
  6. 자유 바람
    자유 바람 4월 20 2020 13 : 35 새로운
    +4
    글쎄, 사건이 없었던 것 같습니다. 그렇다면 뉴스는 무엇입니까? 정상적인 비행 상황.
  7. Widiopedia 프로젝트
    Widiopedia 프로젝트 4월 20 2020 13 : 37 새로운
    -8
    이상하게 들린다. Su-35가 포세이돈에게 위험을 안겨주었다면 어떻게 누군가가 어딘가에 접근하지 못하게 했습니까? Su35가 중성 바닷물로 날아가서 포세이돈이 날아 가기로 결정했다고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. 문제는 우리의 공무원과 군대가 실제 상황에 대해 아무도 신경 쓰지 않는 아름다운 그림을 거짓말하고 그리는 데 익숙하다는 것입니다.
    1. iaroslav.mudryi
      iaroslav.mudryi 4월 20 2020 16 : 37 새로운
      0
      인용구 : Widiopedia Project
      이상하게 들린다. Su-35가 포세이돈에게 위험을 안겨주었다면 어떻게 누군가가 어딘가에 접근하지 못하게 했습니까? Su35가 중성 바닷물로 날아가서 포세이돈이 날아 가기로 결정했다고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. 문제는 우리의 공무원과 군대가 실제 상황에 대해 아무도 신경 쓰지 않는 아름다운 그림을 거짓말하고 그리는 데 익숙하다는 것입니다.


      이것은 Su-4가 포세이돈을 몰아 낸 지난 35 일 동안의 두 번째 경우입니다. 마지막 프레임의 뉴스 기사에서 포세이돈이 시리아 해안에서 멀어지면서 왼쪽으로 동일한 옷깃을하고 있음이 분명합니다. (여기에 플롯하십시오 : https://yadi.sk/i/cI7TYY1HXR5EqQ).

      US 6 Fleet의 보도 자료를 통해 Su-35가 8 분 동안 P-100A를 호위하고 가로채는 것으로 알려져 있습니다. 두 번의 차단이 있었는데, 첫 번째는 미국인에게 영향을 미치지 않는 것으로 보였고, 두 번째는 그들에게 위험 해 보였으며, 그 후 P-8A는 사라졌습니다.
      19 년 2020 월 8 일, 지중해 상공을 비행하는 미국 해군 P-35A 항공기는 100 분 동안 러시아 SU-35에 의해 두 번 가로 막혔습니다. 첫 번째 요격은 안전하고 전문적인 것으로 간주되었습니다. 두 번째 요격은 SU-25로 인해 고속, 고성능의 기동으로 P-8A 바로 앞에서 항공기 간격을 XNUMX 피트 이내로 줄여 미국 항공기가 깨어날 수 있기 때문에 안전하지 않은 것으로 판명되었습니다 난기류와 제트 배기.

      (https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/Article/2155654/unsafe-russian-intercept-over-mediterranean-sea/)

      P-8A 보드의 비디오 (슬로우 모션) https://yadi.sk/i/wfqVbaf20DmL9Q
      여기에서 원본 : https://twitter.com/USNavyEurope

      누군가 거짓말하고있는 것이 분명합니까?! 미국인들은 시리아의 러시아 군사 시설에서 비밀을 얻고 싶어합니다. 우리의 건조기는 정중하게 그들을 멀리 운전, 중립 물에서 우리를 노크하지 마십시오! Su-8의 기동의 결과로 P-35A의 코 앞의 두 난기류가 포세이돈에게 임무를 끄고 항해를 강요했습니다.
      1. 데 두식
        데 두식 4월 20 2020 23 : 34 새로운
        0
        Голос Америки пишет https://www.golos-ameriki.ru/a/article-us-navy-russia/5379756.html?fbclid=IwAR0Kqxho2Gd4WHpxF_yXoqMx5DZeUVFI6DgpLHf6mjEZG8UqZ3BgHEj0WWE
        미군은 지중해를 상대로 러시아 전투기와 위험한 화해를했다고보고했다. 이는 XNUMX 일 만에 두 번째로 발생한 사건이다.

        일요일에 발표 된 해군 성명서에는 화해가 발생한 위치가 정확히 명시되어 있지 않지만 국제 수역에서 발생했다고보고했다. 항공기 이동을 추적하는 여러 지역에 따르면이 사건은 시리아 연안의 지중해 동부에서 발생했다.

        해군에 따르면, 러시아의 Su-35 전투기는 미국의 P-8A 관측기보다 8 배 가까이 근접했다. 두 번째로 거리는 XNUMX 미터 미만이었습니다.
        성명서는“두 번째 차단은 안전하지 않고 전문가가 아닌 것으로 간주되었습니다.
  8. 탱크 자켓
    탱크 자켓 4월 20 2020 13 : 44 새로운
    +1
    다시 포세이돈 -8은 폭탄으로 무인 항공기 그룹을 지휘하기 위해 보내 졌습니까?
  9. 아이리스
    아이리스 4월 20 2020 13 : 46 새로운
    -1
    Это уже которая по счёту публикация по одному "инфоповоду"? "А воз и ныне там".
  10. sanik2020
    sanik2020 4월 20 2020 13 : 49 새로운
    +5
    나는 그 질문을 읽고 성숙시켰다. 미국 정찰 ​​비행 시간과 SU-35 전투기 비행 시간은 얼마입니까? 첫 번째 비용이 두 번째보다 훨씬 적은 것처럼 보입니다. 비싸고 복잡한 기계로 모든 사람을 멀리 데려가는 것이 조금 비쌉니다. VKS에 라이트 호크가 언제 나타날까요?

    라이트 호크는 대기 장소에서 사격을 할 수 없으며, 이륙, 사격 및 집으로 돌아갈 필요가 있습니다.이 상황에서는 공중에 매달려 영역을 닫고 적을 호위해야합니다.
  11. 스태커
    스태커 4월 20 2020 14 : 22 새로운
    -2
    Такое чувство, что у них одни "бабы" служат... Или полубабы
  12. 젠 나디 폰킨
    젠 나디 폰킨 4월 20 2020 15 : 02 새로운
    -1
    시장의 호기심 많은 야만인이 코를 자릅니다.
  13. 자스 토프 닉
    자스 토프 닉 4월 20 2020 16 : 01 새로운
    -4
    글쎄, 요격, 일반적인 것 .. 내가 쓰러졌다면!
  14. 클링 온
    클링 온 4월 20 2020 19 : 13 새로운
    +1
    когда полосатые преграждают путь российской военной технике то всё нормально, никаких возмущений о " непрофессионализме" не следует, а тут прям смотрите ка, сразу верещать начинают
  15. 와라가
    와라가 4월 21 2020 11 : 45 새로운
    0
    국방부는 러시아 조종사들에게 "공중에서의 비전문가 적 행동"을 반복적으로 비난했다.

    Это их "работа". Пропаганда с целью настроить "мировое сообщество" против России. Им же всё никак не дают покоя наши природные ресурсы, которыми мы "не имеем права распоряжаться в одиночку". Только вот оно что-то не настраивается никак. Слышится издалека лай...