SU-35 러시아 항공 우주국은 미 해군 정찰 비행기가 시리아의 군사 시설 접근을 포기하도록 강요했다


러시아 국방부는 미국의 정찰기가 시리아의 러시아 군사 시설에 가까워 지려고 노력하고 있음을 확인했다. 최신 정보에 따르면, 그러한 대상 중 하나는 라 타키아에있는 러시아 항공 우주군“Khimimim”의 공군 기지입니다.


러시아 국방부는 미국 정찰기를 요격하기 위해 전투기를 기르고 있다고 지적했다. 이것은 시리아에 위치한 앞서 언급 한 러시아 공군 기지에서 이륙 한 Su-35 비행기입니다.

결과적으로 Su-35는 지중해를 가로 지르는 미국의 정찰 보드를 "만족"시켰다. 러시아 조종사는 항공기의 미 해군 소속을 확인했다. 소위 시각적 접촉도있었습니다. Su-35 조종사는 미 해군 항공기의 보드 번호를 기록했습니다.

러시아 군부는 미국 항공기에 접근하는 Su-35가 후자에게 아무런 위험을 초래하지 않았다고 지적했다. 모든 것은 중립 영공에서 국제 표준을 엄격히 준수하여 수행되었습니다.

Su-35에 접근 한 후 미 해군 정찰기는 비행 경로를 변경하고 SAR의 러시아 군사 시설에 접근하는 것을 거부해야한다는 것이 알려져 있습니다.

이전에 국방부에서 러시아 조종사들은 군사 수단의 화해의 도청 또는 다른 변형에서 "비공 중 행동"과 다른 "죄"에 대해 반복적으로 비난을 받았다는 것을 상기하십시오. 항공.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy 4월 20 2020 13 : 23 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    Произошёл и так называемый визуальный контакт – пилот Су-35 зафиксировал бортовой номер самолёта ВМС США.
    "Когда простым и нежным взглядом, ласкаешь ты меня мой друг..."
    1. Су-35С не зря вооружат Р-37М,ведь конкуренты не дремлют.Гонка вооружений набирает обороты.Даже по слухам Р-37М интегрирует и на Су-30СМ.
      в российских военно-воздушных силах ведутся работы по интеграции в состав вооружения истребителей Су-35С ракет «воздух — воздух» большой дальности Р-37М. Об этом изданию «Известия» сообщил источник в военно-промышленном комплексе России. Как ожидается, в конце 2020 года должны состояться испытательные пуски этой ракеты с истребителей Су-35С, после чего начнётся массовое оснащение их новой ракетой. Ранее Р-37М была принята на вооружение, и ею оснащаются истребители-перехватчики МиГ-31БМ и МиГ-31БСМ, для оснащения которых она и создавалась.


      Помимо России, обладателем ракет «воздух — воздух» сверхбольшой дальности является Китай. Известно о наличии у Китая новой дальнобойной ракеты PL-15, которая оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигателем и способна развивать максимальную скорость, в пять раз превышающую скорость звука. Оценки дальности PL-15 варьируются в очень широких пределах — от 150 до 300−400 километров. Вероятно, как и у Р-37М, дальность PL-15 зависит от типа поражаемой цели и траектории.

      При этом США, которые традиционно являются лидером в создании различных авиационных боеприпасов, в области создания ракет большой дальности на текущий момент оказались в аутсайдерах. Начиная с 2017 года в США корпорацией «Локхид-Мартин» ведётся разработка перспективной ракеты «воздух — воздух» большой дальности AIM-260 JATM, которая создаётся как ответ на российскую Р-37М и китайскую PL-15. По планам американского военного ведомства испытания AIM-260 должны начаться в 2021 году, а полномасштабные закупки — с 2026 финансового года.
      세부 정보 : https://regnum.ru/news/polit/2922286.html
      자료 사용은 REGNUM 통신사에 대한 하이퍼 링크가있는 경우에만 허용됩니다.
  2. sanik2020 4월 20 2020 13 : 27 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Напомним, что ранее в Пентагоне неоднократно обвиняли российских лётчиков «в непрофессиональных действиях в воздухе» и в иных «грехах» при осуществлении перехвата или иного варианта сближения средств боевой авиации.

    Обвинять это их кредо,без обвинений им просто не живётся. Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать. В Советские времена они постоянно залетали в наше воздушное пространство,но агрессором у них назначен был Советский Союз.
    1. kjhg 4월 20 2020 13 : 43 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      인용문 : sanik2020
      Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать.

      На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Все должны заниматься своим делом. Разведчики - разведывать, перехватчики - перехватывать, ПВОшники закрывать небо.
      1. 타마 4월 20 2020 16 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : kjhg
        인용문 : sanik2020
        Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать.

        На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Все должны заниматься своим делом. Разведчики - разведывать, перехватчики - перехватывать, ПВОшники закрывать небо.

        Навеело:в военкомате призывник-"хочу быть лётчиком"- военком-"нет,лётчиком ты не будешь"-призывник:-"тогда хочу служить в пво-"военком:-"почему в пво?"-призывник:-"я не летаю-никто,не летает"- wassat
        1. kjhg 4월 20 2020 16 : 51 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : hto tama
          я не летаю-никто,не летает"-

          Так это давний девиз ПВОшников: сами не летаем и другим не даем.
          1. 타마 4월 20 2020 17 : 24 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Мне просто вспомнился анекдот,ну вобщем у нас анегдоты цитируют из жизни 깡패 hi
    2. Starover_Z 4월 20 2020 16 : 11 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      인용문 : sanik2020
      Но отгонять надо,всё равно будут постоянно прощупывать.

      Их никто не зовёт к нашим военным и промышленным объектам. Назойливых крылатых всегда отгоняют, а слишком настойчивым ещё и достаётся по первое число ! Или им былое не помнится ?!
      1. Lelek 4월 21 2020 00 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Starover_Z
        Их никто не зовёт к нашим военным и промышленным объектам.

        hi
        Тем более, что Россия официально закрыла небо над Сирией для всех летательных аппаратов кроме принадлежащих САР и ВКС РФ. Америкосы, турки, и Израиль об этом оповещены. Так-что отгонять непрошенных от границ САР имеем право.
  3. Doccor18 4월 20 2020 13 : 28 새로운
    • 1
    • 30
    -29
    Прочитал и созрел вопрос. А сколько стоит час полета американского разведчика и час полета истребителя СУ-35? Похоже затраты первого намного меньше, чем второго. Это я к тому, что дороговато выходит отгонять всяких там, такой дорогой и сложной машиной... Когда же легкий ястребок появится в наших ВКС?
    1. mintai_kot 4월 20 2020 13 : 35 새로운
      • 12
      • 1
      + 11
      Дороговато будет когда начнется война! А за мир платить тоже нужно,
      1. Doccor18 4월 20 2020 13 : 42 새로운
        • 3
        • 16
        -13
        Платить нужно за все, вопрос цены. Можно и микроскопом гвоздь заколотить.. А зачем?
        1. 그레이 형제 4월 20 2020 13 : 51 새로운
          • 6
          • 3
          +3
          인용문 : Doccor18
          왜?

          База не резиновая, нет смысла занимать место слабыми машинами. "Лёгкий" истребитель может пригодиться только какой-нибудь мелкой стране, а нам нужно возить нагрузку далеко и много.
        2. mintai_kot 4월 20 2020 14 : 04 새로운
          • 14
          • 1
          + 13
          А ты ко мне в Дебальцево приезжай и поговорим о микроскопах, покажу тебе горы "микроскопов" уже никому не нужных в виде метала. Не надо думать , что война это где-то там! А чем крепче сейчас янки получит по мусалам, тем стабильней мир будет завтра
          1. Doccor18 4월 20 2020 14 : 29 새로운
            • 7
            • 5
            +2
            Кто же говорит, что не надо дать? Дать надо по мусалам. Я всего лишь поднял тему о боевых истребителях. О том, что все новости про истребители - это тяжелые многофункциональные машины. Они отличные воздушные бойцы, но они иногда просто избыточны. Нужны и легкие истребители. Они есть в США, КНР, Швеция их продает направо и налево. И в СССР они были не просто так. Можно все задачи решать СУ-57, когда он появится в войсках. Но разумно ли это? Вот и все, что я хотел сказать. А в ответ негатив...
            А что война идет и сегодня идет - это я знаю.
            Есть предложение не бросаться друг на друга, а делиться мыслями и рассуждениями. Пусть мнения у всех разные, пусть
            кто-то чего-то не знает..
            Лично для меня, ВО - это отдушина, я отдыхаю здесь душой.
        3. Lelek 4월 21 2020 00 : 47 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용문 : Doccor18
          왜?


          А удобно за кронштейн держаться.
    2. Как вам кандидатура Миг-35Д?Или вы спрашиваете про легкий истребитель пятого поколения?
      1. Doccor18 4월 20 2020 13 : 47 새로운
        • 5
        • 9
        -4
        МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке. Нужно что-то реально легкое и в меру простое для второстепенных задач. Пятое поколение или 4+++, но он нужен в войсках.
        1. 고대의 4월 20 2020 14 : 42 새로운
          • 11
          • 2
          +9
          인용문 : Doccor18
          МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке

          Так вы определитесь, что вы хотите или лёгкий истребитель для работы в оперативно-тактической глубине или...."самолёт", который должен куда-то долететь ..подальше.
          Gпус.- 11 тонн, Gтоп.- 5 тонн, вещайте 3-4 тонны ракет или бомб или "комплекс" и...вот вам и лёгкий самолёт, практически с G взл.норм. 눈짓
        2. 인용문 : Doccor18
          МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке. Нужно что-то реально легкое и в меру простое для второстепенных задач. Пятое поколение или 4+++, но он нужен в войсках.

          Максимальный взлётный вес Миг-35 24 500 кг.И это то что надо.F-35 вас устроил бы?Пятое поколение, но он не проходит под ваше определение "легкого ястребка". Он где то на 5-6 тонн тяжелее чем Миг-35.При этом F-35 в ВВС США будут использовать и для второстепенных задач в будущем,как говорится на все случаи жизни у них эта машина.
          1. Doccor18 4월 20 2020 15 : 04 새로운
            • 1
            • 5
            -4
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            인용문 : Doccor18
            МИГ-35 конечно легче, чем СУ-35, но назвать его легким язык не поворачивается. 29,5 тонн при полной загрузке. Нужно что-то реально легкое и в меру простое для второстепенных задач. Пятое поколение или 4+++, но он нужен в войсках.

            Максимальный взлётный вес Миг-35 24 500 кг.И это то что надо.F-35 вас устроил бы?Пятое поколение, но он не проходит под ваше определение "легкого ястребка". Он где то на 5-6 тонн тяжелее чем Миг-35.При этом F-35 в ВВС США будут использовать и для второстепенных задач в будущем,как говорится на все случаи жизни у них эта машина.

            По-моему мнению и МИГ-35 тяжеловат. Так и он где в войсках? Сколько наша страна сможет поставить СУ-57 в ВКС? Сомнительно, что более 100 машин? Хватит этого в будущем?
            Нужен аналог Шведского Гриппена.
            1. Так армии получается что не нужен аналог Гриппена. Если и будут делать легкий истребитель пятого поколения ,то опять с двумя движками и врядли они будут слабее ,чем стоящие сейчас движки на Миг-35,а раз так ,то начнут машину пичкать боекомплектом до отказа,так что легкой машины опять не получится, пока её не захотят создать.Нам бы все побольше, да потяжелее.Получится очередной о ля Миг-35 только 5 поколения. Да и те же французы обходятся аналогом Миг-35 - Рафалем и не скулят по поводу легкой машины. Тот же F-35 тоже не легкий истребитель и никто этим не заморачивается.
              По-моему мнению и МИГ-35 тяжеловат. Так и он где в войсках?

              Гос.испытания проходит.6 Миг-35 уже поставленные в ВКС по-моему осваивают сейчас в летном центре обучения.Чтобы потом учить летчиков на эту машину. Военные Азербайджана уже летали на Миг-35, поставленных в ВКС.
    3. Cap.nemo58rus 4월 20 2020 13 : 37 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Да ладно!Откуда такие данные?Разведчик явно дороже.ИМХО.
    4. Doccor18 4월 20 2020 13 : 41 새로운
      • 5
      • 16
      -11
      Не пойму, за что минусы?
      Сдается мне, есть на сайте контингент, который только минусовать и может, на остальное ..... не хватает!
      1. 알토 4월 20 2020 14 : 07 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        인용문 : Doccor18
        Не пойму, за что минусы?
        Сдается мне, есть на сайте контингент, который только минусовать и может, на остальное ..... не хватает!

        ----------------------
        Плюс вам за любознательность.
      2. 고대의 4월 20 2020 14 : 46 새로운
        • 10
        • 3
        +7
        인용문 : Doccor18
        Не пойму, за что минусы?

        За ваши вопросы и сравнения ,уважаемый! hi
        Вы бы по аналогия сравнили зарплаиу Сечина или Миллера с токарем высшего разряда ( сравнив при этом от кого больше пользы, а от кого....как бы помягше выразится...одни убытки wassat )
        А что такое....второстепенные задачи в режиме БД? 빌레이
        Поясните, пожалуйста .."не разумному" hi
    5. 골로 반 잭 4월 20 2020 13 : 50 새로운
      • 8
      • 6
      +2
      인용문 : Doccor18
      Это я к тому, что дороговато выходит отгонять всяких там, такой дорогой и сложной машиной...

      Это смотря от чего отгонять, любезный 부정
    6. 알토 4월 20 2020 14 : 06 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      인용문 : Doccor18
      А сколько стоит час полета американского разведчика и час полета истребителя СУ-35?

      -----------------------------
      Боинг-737-800, которым является Посейдон Р-8А всяко дороже нежели истребитель. Топлива на борт он принимает в 2 раза больше.
    7. 그릿 4월 20 2020 14 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용문 : Doccor18
      Когда же легкий ястребок появится в наших ВКС?

      В ближайшее время точно не появится. А возможно и никогда. Потому как если Миг начнет его разрабатывать, то для начала обязательно воткнут ему 2 двигла. Так как с одним, как у Гриппена или Ф-16, 35 наши самолеты могут не потянуть всё то что на них захотят навесить (мощное вооружение, мощную РЛС и пр.). В итоге все равно получится Миг-35. Машина хорошая, но никак не легкий ястребок.
      1. F-35 потяжелее Миг-35 будет.У американцев тоже не будет "легкого ястребка" нового поколения,но это им не мешает продавать свой F-35 по всему миру и делать на него ставку в своих ВВС.Так почему всех не устраивает Миг-35?Из-за того что он не легкий или из-за того что он не стелс?Очень удачная машина получилась.
        Про ТТХ Миг-35.
        «МиГ» предъявил следующее: максимальный взлётный вес 24 500 кг, скорость до 2100 км/ч, практический потолок 16 км, максимальная дальность полёта 3000 км. Девять точек внешней подвески для максимальной внешней нагрузки 6500 кг – для управляемых ракет класса «воздух – воздух» и «воздух – поверхность», корректируемых и обычных авиабомб, бомбовых контейнеров.
        Максимальная эксплуатационная перегрузка — 9G.

        При этом Миг-35 маневреннее Су-35С.
        очень интересно: максимальная тяга в пределах 2 × 8800 кгс, и углы отклонения вектора тяги составляют ±15° против ±20° у МиГ-35. При этом максимальная взлётная масса машины почти на треть выше, нежели у конкурента, – 34 500 кг.

        У Миг-35 не слабый радар и высокая скороподьемность.
        МиГ-35 по скороподъёмности обгоняет все другие истребители мира. На его 330 м/с лучше всего может ответить французский Dassault Rafale – 305 м/с. Су-35 тоже хуже – 280 м/с, но лучше, чем F-16 с его 250 м/с. А уж распиаренный F-35А с всего 240 м/с наш МиГ будет бить влёт, как утку.Электронные системы, радары, авионику сравнивать смысла нет: на обе машины ставится лучшее, что могут разработать и произвести в нашем ОПК. И всё это, естественно, будет совершенствоваться и дальше. Уже сегодня дальность обнаружения воздушных целей новой модификацией радара «Жук-АМ» доходит до 300 км, и уже этого вполне достаточно для любой разумной реакции на факт засветки цели на дисплее.

        https://m.tsargrad.tv/articles/mig-sdelal-zajavku-na-pobedu-nad-su_218235
        1. 그릿 4월 20 2020 15 : 15 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
          Так почему всех не устраивает Миг-35?Из-за того что он не легкий или из-за того что он не стелс?

          Меня всем устраивает Миг-35. Машина очень хорошая. Просто предыдущий комментатор уже упомянул про гвозди и микроскоп. Речь о том, что Миг-35 по стоимости и издержек эксплуатации (или как там, вы лучше знаете) недалеко ушел от Су-35/30. То есть, дороговат для некоторых целей. Как например, описанной выше - отогнать незваного гостя от базы. Вам, как специалисту, может, виднее, но по моему мнению, должен быть легкий и дешевый фронтовой истребитель для выполнения задач, которые избыточны для тяжелого и дорогого истребителя. Пусть даже и в ущерб некоторых характеристик.
          1. Речь о том, что Миг-35 по стоимости и издержек эксплуатации (или как там, вы лучше знаете) недалеко ушел от Су-35/30.

            Эксплуатация Миг-35 в полтора раза дешевле ,чем того же Су-30СМ. Более эффективной машины по стоимости эксплуатации у нас нет.Миг-35 это как раз рабочая лошадка как в США F-16,а в СССР Миг-29.
      2. 고대의 4월 20 2020 15 : 02 새로운
        • 7
        • 2
        +5
        제품 견적 : Gritsa
        наши самолеты могут не потянуть всё то что на них захотят навесить (мощное вооружение, мощную РЛС и пр.)

        Ну а вы как считаете, что с 3340 кг топлива и с 6,5 тоннами нагрузки Ваш Гриппен может куда-то долететь? 눈짓
        Самолёт то априори не резиновый..и если вы чего-нибудь хотите подвесить, что бы куда-то долететь подальше ( 4-го разворота0, то будьте добры вешайте ПТБ, но тогда же из имеющего Gmax.взл вычитайте G б/к....соразмерно Gтоп..Иначе никакю
        Так что Миг-35 с нормальным взлётным весом является прекрасным лёгким истребителем. 병사
        1. 그릿 4월 20 2020 15 : 22 새로운
          • 1
          • 1
          0
          인용구 : 고대
          Так что Миг-35 с нормальным взлётным весом является прекрасным лёгким истребителем.

          Никто не спорит, что Миг-35 прекрасный самолет. Вот только, объясните мне, как специалист - зачем легкому истребителю два двигателя? Чтобы больше топлива жрать и дополнительные баки цеплять? Почему у нас перестали конструировать однодвигательные самолеты?
          По мне, так ежели нужно куда то дальше долететь, то используйте тяжелый истребитель. А если нужно отогнать от базы разведчика, как в писанном случае, то и легкого бы хватило.
          1. 고대의 4월 20 2020 16 : 40 새로운
            • 7
            • 2
            +5
            제품 견적 : Gritsa
            зачем легкому истребителю два двигателя?

            Не много не корректно сформулировали вопрос 눈짓 - если бы спросили почему у нас лёкий истребитель не имеет однодвигательную компановку, то есть много "+" и много " -".
            단점 :
            1. У нас нет двигателей с характеристиками как у "Прайтов" и "Дженералов".
            2. Отставание в РЭО,и АО ( вес габариты,функционал).
            3. Увеличение пустого веса самолёта .
            4. Больший расход топлива.
            5. Проблемы с масса-габаритными критериями- всегда приходится чем-то "жертвовать" - либо БРЭО,либо Топливом, либо Б\К.

            Плюсы :
            1.Надёжность и боевая живучесть( во всех отношениях и на всех этапах полёта).
            2. Большая тяговооружённость.
            음 ...... 음료수
    8. Ciujoilu 4월 20 2020 14 : 52 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Что я сейчас прочитал 바보
    9. Ciujoilu 4월 20 2020 15 : 03 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Вам же написали в стати что вылетел для опознание цели. Откуда вывод что не знал что за самолёт, а если там вместо посейдона был какой то ф-15 и ты такой на дешёвый кукурузнике вылетаешь на перехват, ничего что кукурузник, главное что дёшево.
  4. 기대다 4월 20 2020 13 : 29 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    Янки не просто панекеры -они суперпанекеры и лжецы!!!На видео видно как наша "Сушка " галантно прошла мимо их авиашпигуна, а янки слезу пустили что мы в полете их самолет! !!расшатали! !! 바보 바보 Ага, и экипаж ихний, видать, ушатали 웃음 !!!
  5. 시스의 군주 4월 20 2020 13 : 35 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Ползают всякие шпионы как блохи по известному месту.
  6. 자유 바람 4월 20 2020 13 : 35 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Ну вроде как никаких инцендентов не произошло, в чем новость то? Обычная летная ситуация.
  7. Widiopedia Project 4월 20 2020 13 : 37 새로운
    • 2
    • 10
    -8
    СТранно вообще все это звучит. Если Су-35 не нес никакой опасности для Посейдона, то каким образом он заставил кого то куда то не приближаться? Наивно думать, что Посейдон решил улететь просто из за того, что в нейтральных водах к нему прилетел Су35. Проблема, что наши чиновники и военные на столько привыкли врать и рисовать красивую картинку, что о реальной ситуации уже никто не беспокоитья.
    1. iaroslav.mudryi 4월 20 2020 16 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Widiopedia Project
      СТранно вообще все это звучит. Если Су-35 не нес никакой опасности для Посейдона, то каким образом он заставил кого то куда то не приближаться? Наивно думать, что Посейдон решил улететь просто из за того, что в нейтральных водах к нему прилетел Су35. Проблема, что наши чиновники и военные на столько привыкли врать и рисовать красивую картинку, что о реальной ситуации уже никто не беспокоитья.


      Надо отметить, что это второй случай за последние 4 дня, когда Су-35 отгоняет Посейдона. Из новостного сюжета на последних кадрах видно, что Посейдон делает таки отворот влево, уходя от побережья Сирии. (сюжет здесь: https://yadi.sk/i/cI7TYY1HXR5EqQ).

      Из пресс-релиза 6-го флота США известно, что наш Су-35 осуществлял сопровождение и перехват P-8A в течение 100 минут. Перехвата было два, первый похоже, не возымел действие на американцев, а второй показался им опасным, после чего P-8A отвернул.
      On April 19, 2020, a U.S. Navy P-8A aircraft flying in international airspace over the Mediterranean Sea was intercepted twice by a Russian SU-35 over a period of 100 minutes. The first intercept was deemed safe and professional. The second intercept was determined to be unsafe and unprofessional due to the SU-35 a conducting high-speed, high-powered maneuver that decreased aircraft separation to within 25 feet, directly in front of the P-8A, exposing the U.S. aircraft to wake turbulence and jet exhaust.

      (https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/Article/2155654/unsafe-russian-intercept-over-mediterranean-sea/)

      Видео (замедленное) с борта P-8A https://yadi.sk/i/wfqVbaf20DmL9Q
      оригинал отсюда: https://twitter.com/USNavyEurope

      Где тут видно, что кто-то лжет?! Американцы хотят добыть секреты с российских военных объектов в Сирии. Наши сушки их вежливо отгоняют, не сбивать же нам их в нейтральных водах!!! Пара турбулентностей перед носом P-8A в результате маневров Су-35, заставляет Посейдона сворачивать миссию и отчаливать восвояси.
      1. 데 두식 4월 20 2020 23 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Голос Америки пишет https://www.golos-ameriki.ru/a/article-us-navy-russia/5379756.html?fbclid=IwAR0Kqxho2Gd4WHpxF_yXoqMx5DZeUVFI6DgpLHf6mjEZG8UqZ3BgHEj0WWE
        Вооруженные силы США сообщают об опасном сближении с российским истребителем над Средиземном море – это уже второй подобный инцидент в регионе за последние четыре дня.

        В заявлении ВМС, опубликованном в воскресенье, не уточняется, где именно произошло сближение, но сообщается, что это случилось над международными водами. По данным нескольких сайтов, отслеживающих движение самолетов, инцидент произошел в восточном Средиземноморье, неподалеку от побережья Сирии.

        Как сообщают в ВМС, российский истребитель Су-35 дважды сблизился с американским самолетом-наблюдателем P-8A. Во второй раз расстояние составило менее 8 метров.
        «Второй перехват был сочтен небезопасным и непрофессиональным», – говорится в заявлении.
  8. 탱크 자켓 4월 20 2020 13 : 44 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Опять Poseidon-8 отправляли дирижировать группой Дронов с бомбами?
  9. 아이리스 4월 20 2020 13 : 46 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Это уже которая по счёту публикация по одному "инфоповоду"? "А воз и ныне там".
  10. sanik2020 4월 20 2020 13 : 49 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Прочитал и созрел вопрос. А сколько стоит час полета американского разведчика и час полета истребителя СУ-35? Похоже затраты первого намного меньше, чем второго. Это я к тому, что дороговато выходит отгонять всяких там, такой дорогой и сложной машиной... Когда же легкий ястребок появится в наших ВКС?

    Лёгкий ястребок не может барражировать в зоне ожидания,его хватит только взлететь,стрельнуть и домой а в данной ситуации,нужно повисеть в воздухе,закрыв зону и сопроводив противника.
  11. 스태커 4월 20 2020 14 : 22 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Такое чувство, что у них одни "бабы" служат... Или полубабы
  12. 젠 나디 폰킨 4월 20 2020 15 : 02 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Любопытной варваре на базаре нос оборвали.
  13. 자스 토프 닉 4월 20 2020 16 : 01 새로운
    • 0
    • 4
    -4
    Ну перехватил ,обычное дело ..Вот,если бы сбил !
  14. 클링 온 4월 20 2020 19 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    когда полосатые преграждают путь российской военной технике то всё нормально, никаких возмущений о " непрофессионализме" не следует, а тут прям смотрите ка, сразу верещать начинают
  15. 와라가 4월 21 2020 11 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пентагоне неоднократно обвиняли российских лётчиков «в непрофессиональных действиях в воздухе»

    Это их "работа". Пропаганда с целью настроить "мировое сообщество" против России. Им же всё никак не дают покоя наши природные ресурсы, которыми мы "не имеем права распоряжаться в одиночку". Только вот оно что-то не настраивается никак. Слышится издалека лай...