사격 저격 소총 SVLK-14C "황혼"에 대한 이유


세계의 거의 모든 군대는 저격 소총으로 무장하고 있습니다. 그들의 도움으로 장거리에서 적의 인원과 장비를 효과적으로 파괴 할 수 있습니다.


현대적인 조건에서 발사 범위에 대한 요구가 증가하고 있으며 따라서 싱글 샷 저격 소총에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 싱글 샷 저격 소총 중 사거리에서 세계 기록은 유명한 러시아 "황혼"에 속합니다-이것은 SVLK-14S 저격 소총의 이름입니다. 그것은 2012 년 러시아에서 Vladislav Lobaev 회사의 전문가에 의해 개발되었습니다.이 회사는 오랫동안 고정밀 저격 소총의 개발 및 파일럿 생산을 전문으로했습니다.

SVLK-14S는 싱글 샷 버전으로 특별히 제작되었으므로 초장 거리 촬영에 필요한 수신기 강성과 모듈러 및 구경 이동을 제공 할 수 있습니다.

시험에서 알 수 있듯이, 소총은 2km 이상의 범위에서 뛰어난 사격 결과를 보여줍니다. 2017 년에는 4210 미터 거리에서 기록이 수립되었습니다. 매거진 소총은 발사 범위 측면에서 훨씬 더 겸손한 업적으로 구별됩니다.

리시버 "Twilight"는 항공 알루미늄과 고 합금 스테인리스 스틸로 만들어졌습니다. 동시에 새로운 SVLK-14S 모델에는 Kevlar, 탄소 섬유 및 유리 섬유로 만들어진 다층 베드가 있습니다. 이러한 특성으로 인해 높은 범위를 달성 할 수 있습니다. оружия 그리고 가장 높은 정밀도. SVLK-14S 스나이퍼 라이플의 셔터는 또한 내 부식성 강철로 만들어졌습니다.


많은 전문가들은 현재 Lobaev의 소총이 정밀 발사 측면에서 경쟁에서 벗어 났으며 세계에는 더 이상 그러한 무기가 없다고 주장합니다. 국내 저격 소총의 특성은 열등 할뿐만 아니라 외국 저격 무기의 특성보다 훨씬 우수합니다.

예를 들어, 유명한 미국식 CheyTac M200 소총 (매거진 소총)은 SVLK-14S 소총의 정확도 (0,2 발의 그룹에 대해 5MOA의 정확도에 대한 러시아 소총의 매개 변수)보다 정확도가 훨씬 나쁩니다. 동시에 전문가들은 가까운 장래에 408 Cheytac 카트리지에서도 동일한 정확도를 보여줄 수있는 비슷한 소총이 없을 것이라고 믿고 있습니다. 보시다시피, SVLK-14S 소총은 단일 점포 저격 소총 등급에 속한다는 사실은 "상점"탄약 소총에 비해 특정 이점을 제공합니다. 사실 "Dusk"는 두 번째 샷이 필요하지 않은 경우 저격 무기입니다. 그리고 필요한 경우, 성공하기가 거의 불가능합니다. 목표가 아주 멀리 떨어져 있기 때문에 첫 번째 장면 바로 다음에 새로운 장면을 계속해서 열 수 있습니다. 이 실시 예에서, "저장소"탄약은 그 의미를 잃어버린다. 이것이 바로 "Twilight"로 청구되는 주된 이유입니다.

일부 보고서에 따르면, 현재 SVLK-14S 소총은 러시아 연방 보안 국의 특수 부대와 아랍 에미리트 군대의 특수 부대와 함께 근무하고 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

96 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 요인. 4월 21 2020 14 : 40 새로운
    • 5
    • 2
    +3
    Винтовка может и хорошая, но МО РФ никогда такую не закупит......Иностранцы вполне могут. Ситуация как и с РПГ-32 ( как обычно пишут не имеетаналогов)..)))))) В российской армии -да. Но иорданцы поставляют кому хочешь( то в Ливии, то в Йемене мелькают)..
    1. 스태커 4월 21 2020 14 : 48 새로운
      • 9
      • 1
      +8
      А зачем она МО? Что бы было????
    2. 칼 마르 4월 21 2020 14 : 49 새로운
      • 21
      • 2
      + 19
      견적 : V.I.P.
      Винтовка может и хорошая, но МО РФ никогда такую не закупит

      Будем откровенны, МО она особо и не нужна. Снайперская стрельба на 4 километра - это чистый спорт; в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим. Для дистанций километр-полтора можно найти оружие подешевле, под более распространенные боеприпасы (.338 Lapua?).
      1. Simargl 4월 22 2020 05 : 46 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : 칼 마르
        в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим.
        Ну почему? Представить всё что угодно можно. Но для таких выстрелов есть СТБСВ:
    3. 립 차닌 4월 21 2020 14 : 51 새로운
      • 9
      • 8
      +1
      견적 : V.I.P.
      ( как обычно пишут не имеетаналогов).

      Я когда такое слышу, так и хочется "изобрести" что то "неимеющееаналоговвмире", но нафиг никому не нужное даже даром 웃음
  2. 립 차닌 4월 21 2020 14 : 44 새로운
    • 8
    • 6
    +2
    снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится.

    Так и надо.работать. Без всяких "контрольных в голову"
    Серьёзная машина 좋은
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 지니 4월 21 2020 14 : 59 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Без "прожига" всё равно не получится. Так что надо хотя-бы 2 выстрела исполнить.
      1. 지니 4월 21 2020 15 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Хотел фото вставить.
        1. 지니 4월 21 2020 15 : 12 새로운
          • 7
          • 3
          +4
          Это винтовка на базе затворной группы BARNARD-P. Ресивер однозарядный , стальной , без алюминия. Правда калибр значительно меньше (308 и 6,5х55). Винтовка собрана ещё в 2009-м , февраль. Так что Лобаев ничего нового не изобрёл. Ложа карбон , с алюминиевой шиной (Робертсон) , стволы Монтана. "Куча" 0,14МОА.
          1. neri73-r 4월 21 2020 15 : 45 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Джинн
            Так что Лобаев ничего нового не изобрёл.

            А в статье это и не утверждалось! Сказано - разработана и изготовлена! Изобрести и разработать это не одно и тоже. hi
            1. 외국 스파이 4월 21 2020 16 : 42 새로운
              • 9
              • 14
              -5
              Вот начинают разбирать урапропагандистский вброс,так и оказывается что не миллион, а тысячу, не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл
              1. neri73-r 4월 21 2020 16 : 49 새로운
                • 4
                • 3
                +1
                иностранный шпион (Джон

                Вы случайно не из 83-го Центра ИПСО ССО ВСУ Безземельной? wassat
              2. 디 코프 25 5 월 2020 23 : 08 새로운
                • 0
                • 0
                0
                ))
                — Стрелял он, во первых, не черешней, а смородиной, когда они пролетали над его
                домом.
                -곰?
                -매머드가 아니야!
      2. 립 차닌 4월 21 2020 15 : 15 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        А, если сразу в голову попал?
  3. 아마추어 4월 21 2020 15 : 07 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

    А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?
    1. 칼 마르 4월 21 2020 15 : 11 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : 아마추어
      А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      Говорят, мишенька была метр на метр. С какого выстрела - найти не удалось. Впрочем, это ж однозарядная винтовка, любой выстрел - всегда первый ))
      1. 아마추어 4월 21 2020 15 : 13 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        Говорят, мишенька была метр на метр

        Где то 1х1, а где то вообще 1х2 метра.
        Странно, что спецы по рекламе пока не додумались до мишени "мульён на мульён". Тогда любой выстрел с любого расстояния - в яблочко.
        1. 칼 마르 4월 21 2020 15 : 36 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : 아마추어
          Странно, что спецы по рекламе пока не додумались до мишени "мульён на мульён". Тогда любой выстрел с любого расстояния - в яблочко.

          С учетом дистанции даже 1х2м - это очень круто. Скажем, ОСВ-96, которую тоже задумывали, в том числе, как дальнобойную, в щит 1х1м с очень большим трудом попадала уже с 1000м.
          Потом, речь, как вы сами отметили, идет о спортивном рекорде; размеры мишени, полагаю, правилами этого спорта и оговариваются.
          1. 아마추어 4월 21 2020 15 : 41 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Вы абсолютно правы на счет правил спорта. Просто не надо путать боевое снайперское оружие и спортивное. Это очень разные вещи. А автор статьи валит все в одну кучу. И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"
            1. 립 차닌 4월 21 2020 16 : 31 새로운
              • 4
              • 3
              +1
              제품 견적 : 아마추어
              И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"
              Вообще то я никуда не собирался. Про попадание в голову спросил потоу, что выстрел прямо в голову всегда может быть
              А всегда снайпер будет стрелять на 4 км?
              А если цель будет гораздо ближе?
              Не надо в крайности ударятся
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. baza1 4월 21 2020 18 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        1м на 1м. В Тульской области на границе с Калужской. Когда-то видео смотрел. И дистанция 4180 м вроде была. Облачно. Температуру не помню, но не жара.
    2. 미스터 엑스 4월 21 2020 15 : 39 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 아마추어
      с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      hi
      SVLK-14 "Twilight"소총에서 4210 미터 범위에서 사격했습니다.
      챔피언 그룹은 저격수 Andrei Ryabinsky가 이끌었습니다.
      그들은 이것이 저격 소총의 사격 범위에서 새로운 세계 기록이라고 말합니다.
      제조업체는 03 년 2017 월 XNUMX 일에 뉴스를 게시했습니다.

      공식 채널에서 나는 3400m에 총을 발견했습니다.
      적중 : 중앙에서 가장 아래쪽에 있습니다.

      1. Svateev 4월 22 2020 13 : 51 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 미스터 X
        выстрел на 3400 м.
        적중 : 중앙에서 가장 아래쪽에 있습니다.

        Верно. И это совершенно ни о чём не говорит. Попадание одним выстрелом - случайность. Для более-менее достоверного определения кучности и точности надо делать минимум 20 выстрелов.
        1. 미스터 엑스 4월 22 2020 14 : 06 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Svateev
          Попадание одним выстрелом - случайность.

          Я не снайпер. Не знаю, как вы.
          Думаю, стоит поискать отзывы снайперов в зарубежных СМИ: что они думают по этому поводу.

          А что вы думаете по поводу побед в соревнованиях?
          Если один раз победил - не считается?
          그래서?
          1. Svateev 4월 22 2020 14 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 미스터 X
            Если один раз победил - не считается?

            Это - заочное соревнование, больше реклама, чем достоверное сравнение ТТХ.
            Но и это тоже надо, куда ж без рекламы?
            А в общем Лобаев - молодец!
            1. 미스터 엑스 4월 22 2020 14 : 18 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Svateev
              Но и это тоже надо, куда ж без рекламы?

              Согласен. Сам занимаюсь втч и продвижением.
              제품 견적 : Svateev
              А в общем Лобаев - молодец!

              Вся команда Лобаева - молодцы!
              Много ли он сделал бы в одиночку? 눈짓
    3. neri73-r 4월 21 2020 15 : 46 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : 아마추어
      В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

      А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

      Док.фильм по Звезде показывали про этот рекорд.
      1. 아마추어 4월 21 2020 15 : 49 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Док.фильм по Звезде показывали про этот рекорд.

        Я это фильм видел, поэтому и задал автору статьи вопрос. Но к сожалению за комментами на свои статьи следят только Тимохин и Шпаковский.
    4. seti 4월 21 2020 16 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제발
      1. 미스터 엑스 4월 22 2020 14 : 14 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : seti
        제발

        Ну и где в вашем ролике сам выстрел на 4210 м?
        1. seti 4월 22 2020 15 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          여기보세요.
          Почитайте тут : https://rg.ru/2019/11/28/v-kromeshnoj-tme-rossijskij-strelok-ustanovil-novyj-mirovoj-rekord.html
          1. 미스터 엑스 4월 22 2020 15 : 56 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : seti
            여기보세요.

            Простите, вы не могли указать в ролике время, где показано попадание на 4210 м?
            26:40 - время идёт, а нащупать мишень у снайперов не получается
            26:45 - стихает ветер, и траектория жёстко меняется
            26:50 - полбеды что меняется ветер, его сила разнится на разных высотах
            27:02 - демонстрируют траекторию
            27:49 - описывают как установлен прицел
            27:11 - рекорд не получился
            Далее г. Лобаев сообщает, что на подготовку выстрела ушло 10 месяцев, описывает новый патрон.
            После - переход на АСВК, и затем выстрел в условиях ночи на дальность с расстояния в 2 км.
      2. Вот только просто это снайперский выстрел? От второго участника с баллистическим калькулятором и барометром зависит не меньше 웃음
    5. 와라가 4월 21 2020 16 : 47 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Поищите в Ютубе, на канале ЗВЕЗДА. Не с первого выстрела, точно.
  4. 투 익크 4월 21 2020 15 : 11 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    это игрушка из разряда рекордов, на сверхзвуковых автомобилях то же ни кто не ездит.

    почему не сделают винтовку под 14,5? могли бы и на 5 км пульнуть.
    1. 칼 마르 4월 21 2020 15 : 38 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Tuzik
      почему не сделают винтовку под 14,5? могли бы и на 5 км пульнуть.

      Вряд ли. Нужно ж не просто на 5 км пульку закинуть, но еще и попасть. А 14.5 - он больше не про "далеко и точно", а про "недалеко, зато навылет".
    2. 요인. 4월 21 2020 15 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Есть винтовки калибра 14.5*114 - truvelo CHS, Anzino Mag Fed Rifle, -США ; Азербайджан- IST" истигал " ; Украина -"Snipex" ; Венгрия -Gepard M3 и M6 ; Куба- Mambi 1; Иран -Saher " ; Курдистан - Zagros
      Есть винтовки калибра 20 мм : Иран 20*102 Arash; ЮАР 20*82 и 20*110 Mechem NTW ; Хорватия 20*110 RT20 ; США 20*102 Anzino Take Down Rifle
      Есть винтовка калибра 25 мм Barret XM109 США; 24,1 мм SSK Industries 950JDL
      Есть австрийская 15.2 *169 мм Steyr IWS 2000
      1. 칼 마르 4월 21 2020 16 : 24 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        견적 : V.I.P.
        Есть винтовки калибра 14.5*114

        Есть, но они в большинство своем - т.н. антиматериальные. Их задача - портить вражескую технику на дальностях до километра-полутора, а не бить белку в глаз через полстраны.
        1. Simargl 4월 22 2020 06 : 12 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 칼 마르
          они в большинство своем - т.н. антиматериальные.
          Понятное дело, что большая пуля - большие повреждения. Но тяжелая пуля имеет большую энергию и возможность преодолеть большее количество атмосферы.
  5. bars1 4월 21 2020 15 : 15 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    Хотите верьте, хотите нет, но из содержания статьи следует что американская винтовка CheyTac M200 превосходит ,,Сумрак"!
    1. 폴 제 이케 크 4월 21 2020 15 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Кучность больше, а не лучше. Т.е. у Сумрака 0,2 МОА , а у той , например, 1
      МОА.
      1. 보먼 82 4월 21 2020 17 : 41 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : Paul Zewike
        Кучность больше, а не лучше. Т.е. у Сумрака 0,2 МОА , а у той , например, 1
        МОА.

        Со сравнением кучности этих двух винтовок все весьма неоднозначно. Для СВЛК-14С основная масса источников даёт 0.3МОА на 100м, у CheyTac M200 на 2500ярдов (2280м) указывается “менее 1МОА". Поэтому утверждение : "CheyTac M200 показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С" - выглядит весьма расплывчато.
        1. 폴 제 이케 크 4월 22 2020 01 : 57 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Я только лишь ответил на комментарий. А так вы, наверное, правы.
          1. 폴 제 이케 크 4월 22 2020 01 : 59 새로운
            • 0
            • 0
            0
            И конечно, зависит от патрона. Какой-то до полукилометра показывает приличную кучность, а дальше сильно проседает.
            1. Svateev 4월 22 2020 13 : 59 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Paul Zewike
              Какой-то до полукилометра показывает приличную кучность, а дальше сильно проседает.

              Так не бывает. Пуля с каким углом рассеивания вылетела из ствола - с тем и летит до конца. Не может пуля до 500 м лететь, например, с 2МОА, а потом вдруг изменить угол на 3МОА.
        2. Svateev 4월 22 2020 13 : 56 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : BORMAN82
          0.3МОА на 100м, у CheyTac M200 на 2500ярдов (2280м) указывается “менее 1МОА".

          МОА - это УГЛОВАЯ минута, то есть угловое измерение кучности. Угловое измерение кучности практически не меняется с ростом дальности. То есть, у Сумрака 0,3МОА и на 100м, и на 2-х километрах. А у CheyTac 1 ОА и на 2280м, и на 100м.
          Вот если бы кучность указали 15см на дальности 100м, то тогда да, с ростом дальности эти 15см увеличиваются кратно росту дальности.
          1. 보먼 82 4월 22 2020 17 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Svateev
            То есть, у Сумрака 0,3МОА и на 100м, и на 2-х километрах.

            Это все очень хорошо, но кучность с увеличением дистанции изменяется нелинейно. Увы и ах)
            Посмотрите на примере "Таблица рассеивания выстрелов для СВД"
            1. Svateev 18 5 월 2020 19 : 06 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : BORMAN82
              кучность с увеличением дистанции изменяется нелинейно.

              Ну, как сказать...
              Смотрим первый (Вв) или второй (Вб) столбцы: от 100м до 500м вообще миллиметр в миллиметр (1,4*5=7). Линейно. У АК74 линейно до 600м.
              Дальше 500м - да, начинает сказываться округление, ведь на 100м не точно 1,4см, а 1,4Хсм. И ветер как продольный так и боковой при испытании патронов увеличивал рассеивание, которое и пошло в таблицу. Здесь - да, не совсем линейно из-за метеоусловий.
  6. gcn
    gcn 4월 21 2020 15 : 37 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Думаю Мо она нужна но не для линеек.Все таки снайперу на такие расстояния начиная от 500м нужна уверенность что пуля прилетит туда куда нужно с минимальными поправками с кучей ньюансов по погоде(дождь, снег, ветер,жара,ат.давление с скоростью движения Планеты ,шутка).С СВД и ее модернизаций от Калашникова на расстояния больше 1км с устойчивым результатом не постреляешь(все таки под другое заточено).
    1. 덤 코프 4월 21 2020 15 : 52 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      "С скоростью движения Планеты, шутка". Ну-у-у. Силу Кориолиса никто не отменял. Насколько помню, в СУО линкора Ямато учитывались данные по широте и азимуту движения корабля, как раз для учета этой силы. Сейчас, полагаю, это тоже учитывается.
      1. gcn
        gcn 4월 21 2020 17 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ну они и стреляли почти, да и за горизонт плюс калибр.Где то смотрел ролик что на соревнованиях по снайпингу тоже учитывают но в боевых условиях не до движения планеты.
    2. 요인. 4월 21 2020 18 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Так из СВД и СВЧ дальше чем на 600 м вы никого не поразите..Ну разве что случайно...
      1. PSih2097 4월 22 2020 16 : 12 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        견적 : V.I.P.
        Так из СВД и СВЧ дальше чем на 600 м вы никого не поразите..Ну разве что случайно...

        поражали и на дистанции немногим более 1км, только вот такие мастера-стрелки -- элита.
    3. Svateev 18 5 월 2020 19 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : gcn
      С СВД и ее модернизаций от Калашникова на расстояния больше 1км с устойчивым результатом не постреляешь

      Все попадания на рекордные дальности из любой супер-пупер винтовки готовятся: после всех расчётов с лазерным дальномером и метеостанцией делаются пристрелочные выстрелы и прицел корректируется по фактическим попаданиям. А вот потом - рекордная стрельба.
      1. gcn
        gcn 18 5 월 2020 19 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Помню 1200 и 1300.Про лазерные дальномеры конечно улыбнуло( про СВД на госиспытаниях)
  7. bars1 4월 21 2020 15 : 38 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Наконец - то , после моего комментария внесли изменеие в текст: ,,кучность намного ХУЖЕ кучности винтовки СВЛК-14С"
  8. UA3QHP 4월 21 2020 16 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : 칼 마르
    Снайперская стрельба на 4 километра - это чистый спорт; в боевых условиях очень сложно вообразить ситуацию, когда подобный выстрел будет осуществим. Для дистанций километр-полтора можно найти оружие подешевле, под более распространенные боеприпасы (.338 Lapua?).

    ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.
    1. 칼 마르 4월 21 2020 16 : 25 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      "Корд", говорят, в этом качестве себя весьма достойно показывает. И таскать его полегче.
    2. 와라가 4월 21 2020 16 : 40 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Можно и "Адскую колотушку" использовать. По тем же целям.
    3. 알렉세이 RA 4월 21 2020 16 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      Со снайпером главное - это его обнаружить.
      А чтобы поразить его 핵심에 у тех же мотострельцов хватает штатных средств и без супермегавинтовок: миномёты, КПВТ, 2А42, 2А72, а если очень достал, то и ПТУР не пожалеют.
    4. PSih2097 4월 22 2020 16 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Ua3qhp
      ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

      батарея "Саней"/"Подносов" и/или "Гвоздик"/"Акаций"... 병사
  9. KSVK 4월 21 2020 16 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Ua3qhp

    ЗСУ-23-2 лучший в мире противоснайперский комплекс.

    Лучший противоснайперский комплекс-РСЗО. Ну или на крайняк миномётная или гаубичная батарея.
    1. strannik1985 4월 21 2020 16 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Лучший противоснайперский комплекс

      Лучшая антиснайперская винтовка торчит из танковой башни, между артиллерией и пехотой обычно прокладок больше.
  10. 와라가 4월 21 2020 16 : 38 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    В 2017 году был поставлен рекорд – попадание с расстояния 4210 метров.

    Смотрел видео, как ставили этот самый рекорд. Забавно было смотреть, как для того, чтобы попасть по мишени, стрелок прицеливается в небо. На таких расстояниях пуля летит по довольно внушительной параболической траектории.
  11. KSVK 4월 21 2020 16 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Джинн
    Без "прожига" всё равно не получится. Так что надо хотя-бы 2 выстрела исполнить.

    Далеко не у всех винтовок есть «холодный отрыв». Обычно это бывает у стволов «с пробегом».Это раз. А второе-холодный выстрел обычно имеет одно и то же отклонение от СТП, которое несложно учесть.
    1. 지니 4월 21 2020 17 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      На малых дистанциях (до 500м) , пожалуй соглашусь. А вот на "дальшее" , лично я , без прожига , да и присмотреться , тоже не помешает , куда прилетело ,пожалуй не рискну.
  12. ccsr 4월 21 2020 18 : 42 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    В таком варианте "магазинное" боепитание просто теряет смысл. Это и есть основная причина однозарядности «Сумрака».

    Скорее всего дело в физике, а не в том что магазин потерял смысл. При отсутствии магазина меньше возможностей побочной утечки продуктов сгорания, да и сам затвор проще и может тщательнее подгоняться под патрон, а значит дальность полета пули будет больше.
    1. 우연 4월 21 2020 23 : 10 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      При отсутствии магазина меньше возможностей побочной утечки продуктов сгорания
      Вы не перепутали магазин с глушителем автомобиля? Как вы себе представляете утечку продуктов сгорания через магазин винтовки?
      1. ccsr 4월 22 2020 10 : 35 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        인용구 : Undecim
        Как вы себе представляете утечку продуктов сгорания через магазин винтовки?

        Присоединение магазина, как я понимаю, требует другой конструкции ствола для подачи патрона и других допусков при изготовлении механизма. А это в свою очередь и приведет к тому, что часть газов будет просачиваться и в обратную сторону от направления движения пули. Что и приведет к некоторому снижению давления в стволе и уменьшения дальности полета пули. Или это не так?
        1. 우연 4월 22 2020 10 : 42 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Наличие магазина на конструкцию ствола никакого влияния не оказывает. А уж на допуски - тем более. Извините, не хочу Вас обидеть ни коим образом, но у меня сложилось впечатление, что устройство стрелкового оружия Вы совсем не представляете и от техники далеки.
          1. ccsr 4월 22 2020 11 : 29 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            인용구 : Undecim
            Извините, не хочу Вас обидеть ни коим образом, но у меня сложилось впечатление, что устройство стрелкового оружия Вы совсем не представляете и от техники далеки.

            Не надо словоблудия, а просто поясните почему для сверхдальних расстояний используют однозарядные винтовки, и выпускают их на только в России, но и в других странах мира. Почему для этого не подходят магазинные винтовки, раз магазины на дальность стрельбы не влияют?
            1. 우연 4월 22 2020 12 : 03 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Магазин нужен для увеличения скорострельности. При стрельбе на сверхдальние расстояния этот фактор значения не имеет, так как подготовка выстрела занимает очень большое время.
              이것은 한편으로는 있습니다.
              С другой - наличие магазина усложняет конструкцию и утяжеляет ее, особенно с учетом того, что такие винтовки имеют большой калибр и магазин с патронами имеет существенный вес.
              По мере расходования патронов этот вес изменяется, соответственно и балансировка оружия тоже, следовательно имеется отрицательное влияние на кучность стрельбы.
              Кроме того, наличие приемного окна требует дополнительных мер по обеспечению жесткости ствольной коробки, что тоже отрицательно сказывается на весе оружия.
              Поэтому снайперские винтовки для сверхдальней стрельбы и не делают магазинными.
              Да и любые высокоточные винтовки тоже, так как для них скорострельность не является определяющим фактором.
              1. ccsr 4월 22 2020 12 : 21 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                인용구 : Undecim
                Магазин нужен для увеличения скорострельности.

                Это известно любому грамотному человеку, и почему в 19 веке магазинные винтовки вытеснили однозарядные в армии не надо объяснять.
                인용구 : Undecim
                С другой - наличие магазина усложняет конструкцию и утяжеляет ее,

                И тем не менее есть много вариантов снайперских винтовок с магазинами - значит это не главный фактор. Тем более что чем тяжелее винтовка, тем меньше отдача, а это тоже преимущество.
                https://udipedia.net/samye-moshhnye-i-dalnobojnye-snajperskie-vintovki-mire/
                인용구 : Undecim
                По мере расходования патронов этот вес изменяется, соответственно и балансировка оружия тоже, следовательно имеется отрицательное влияние на кучность стрельбы.

                А сошки для чего придумали или для чего снайперы кладут винтовку на какую-то опору?
                인용구 : Undecim
                Кроме того, наличие приемного окна требует дополнительных мер по обеспечению жесткости ствольной коробки, что тоже отрицательно сказывается на весе оружия.

                Т.е вы признаете что магазин вообщем-то влияет на конструкцию всего оружия - я кстати об этом и говорил:
                Присоединение магазина, как я понимаю, требует другой конструкции ствола для подачи патрона

                Вы наверное этих слов не видели?
                인용구 : Undecim
                Поэтому снайперские винтовки для сверхдальней стрельбы и не делают магазинными.

                Я вел речь о физических явлениях, которые происходят в стволе во время выстрела. Вы можете чем-то опровергнуть факт того, что утечка газов будет происходить и на это влияет именно конструкция зарядного механизма и наличие окна для магазина? Ведь от этого напрямую зависит дальность полета пули, а значит поэтому сверхдальние винтовки делают однозарадными.
                1. 우연 4월 22 2020 12 : 35 새로운
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Какая то каша у Вас в голове - кони, люди, залпы орудий.
                  Вы разницу между марксманской и снайперской винтовкой представляете?
                  много вариантов снайперских винтовок с магазинами - это винтовки Designated Marksman Rifle.
                  А винтовки для высокоточной стрельбы - они однозарядные и спродольно скользящим затвором.
                  А на процессы в стволе наличие магазина никакого влияния не имеет. Опровергать это я не собираюсь, так как это то же самое. что опровергать вращение Земли или то, что ветер происходит не от качания деревьев.
                  Честно говоря, можете расценивать это как Вам заблагорассудится, но просвещение невежд - не моя сильная сторона. Особенно агрессивных, напирающих на свое невежество.
                  За сим желаю успехов на ниве прросвещения и всего наилучшего.
                  1. ccsr 4월 22 2020 12 : 52 새로운
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    인용구 : Undecim
                    Вы разницу между марксманской и снайперской винтовкой представляете?

                    У меня советский курс высшей физики за плечами, и там в теории распространения газов говорилось, что идеальных сред не бывает, а значит скорость падения давления будет напрямую зависеть от утечек - деталей я уже это не помню, но суть была такой. Вот поэтому мне понятно, почему снайперские однозарядные винтовки выигрывают у магазинных, когда их главный критерий сверхдальность стрельбы.
                    인용구 : Undecim
                    А на процессы в стволе наличие магазина никакого влияния не имеет.

                    Это влияет на конструкцию самой винтовки - подача патронов требует несколько других технических решений, а это косвенно влияет на утечки газов. Других причин я не вижу, да и вы их убедительно не назвали, тем более что при стрельбе на несколько километров скорострельность никому не нужна, так что это не аргумент.
                    1. 우연 4월 22 2020 13 : 21 새로운
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      У меня за плечами советский курс высшей физики, математики, химии, теоретической механики, теории механизмов и машин, сопротивления материалов, теории упругости, теории устойчивости, теории металлургических процессов и даже научного комунизма и сколь же научного атеизма. Короче, все те курсы, которые имеют за плечами все советские инженеры.
                      И все они в один голос говорят о том, что человек, желающий получить знания, ищет источник и, в случае, если сам не может понять информацию, ищет объяснения.
                      Но есть категория, именуемая воинствующими невеждами и примкнувшими к ним товарищами с чем то там за плечами, которые требуют их опровергнуть! Вот не более и не менее - опровергните мою теорию о том, что магазин влияет на "утечку газов сквозь магазин". А раз не можете опровергнуть - значит и нет у Вас аргументов.
                      Встерчный к Вам вопрос - оно мне надо, Вас опрвергать? Зачем? Если Вам хочется верить в прорыв газов сквозь магазин - да ради бога. Люди и не в такую фигню верят и живут себе. Тем более, что Вы и не стремитесь особо к тому, чтобы "опровергнуться".
                      Удачи и всего доброго.
                      1. ccsr 4월 22 2020 13 : 34 새로운
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        인용구 : Undecim
                        Если Вам хочется верить в прорыв газов сквозь магазин - да ради бога.

                        Не передергивайте - не сквозь магазин, а сквозь конструкцию патронника и затвора, который у магазинных винтовок должен быть по допуску зазоров больше, чем у однозарядных винтовок.
                      2. Сергей Жернов 4월 23 2020 12 : 13 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Господа, зачем меряться образованиями!?
                        Вы оба правы.
                        Процессы горения и динамика движения газов и пули по стволу безусловно влияет на точность оружия, однако прорыв газов в магазин означает катастрофу, если мне не изменяет память, именно туда гениальныи старик Маузер старался направить авариино прорвавшиеся из патронника газы.
                        Не даи вам Бог доити до такого состояния даже имея за плечами с советское ПТУ и тензометрируя свол.
                        Обычно чтобы остаться живым и с глазами достаточно проверять стряляную гильзу на нагар и зеркало затвора на отпечаток от донышка гильзы и форму стреляного капсуля.
                        Если вы экспериментируете с большими навесками пороха и (не даи вам Бог с очень маленькими), и в вашеи анатомии в результате экспериментов не произошло кардинальных изменении, то желательно показать винтовку оружеинику которыи в состоянии промерить соответствующие зазоры.
                        Что касается однозарядности, то отсутствие выреза под магазин резко упрощает проблемы передачи нагрузок от ствольнои коробки к прикладу, а также жесткости всеи ситемы в целом.
                        Чем мощнее патрон тем сложнее это сделать, слышал я что на этом погорела Accuracy International Arctic Warfare - прицелы ломала , но настаивать не буду.
                        Скорее всего эти ребята не смогли с этим справится.
                        Вообще оружие делается под задачу, какая задача стояла перед этими людьми - не понятно.
  13. ares1988 4월 21 2020 19 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Рекорд, конечно, в своё время был, но продержался недолго.
  14. Old26 4월 21 2020 20 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : 아마추어
    А не подскажет ли автор с какого выстрела и по мишени какого размера был осуществлен этот спортивный рекорд?

    Был видеосюжет. При стрельбе на 3400 км попали в мишень ЕМНИП с пятого выстрела. Размеры мишени 2х1 метр (2 метра - высота). На 3200 метров ЕМНИп со второго или 3 выстрела.

    제품 견적 : 아마추어
    Вы абсолютно правы на счет правил спорта. Просто не надо путать боевое снайперское оружие и спортивное. Это очень разные вещи. А автор статьи валит все в одну кучу. И некоторые комментаторы собрались попадать "прямо в голову"

    Автор к тому же сравнивает серийную винтовку CheyTac M200, выпускаемую с 2001 года и предназначенную для стрельбы с 1500 до 2500 м со штучной С-14, предназначенной для стрельбы на расстояние на 2 км больше...
  15. 우연 4월 21 2020 20 : 33 새로운
    • 3
    • 3
    0
    Очередная статья совершенно ни о чем, притом от автора, который вообще не понимает, что пишет.
    Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов).
    Для CheyTac M200 Intervention изготовитель дает менее одной МОА на 2500 ярдов.
    Соответственно, для СВЛК-14С на аналогичной дистанции будет 5 МОА.
    1. 뚱뚱한 4월 21 2020 23 : 18 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      인용구 : Undecim
      Очередная статья совершенно ни о чем, притом от автора, который вообще не понимает, что пишет.
      Например, знаменитая американская винтовка CheyTac M200 «Intervention» (винтовка с магазином) показывает кучность намного хуже кучности винтовки СВЛК-14С (параметры российской винтовки по кучности 0,2МОА для группы из 5 выстрелов).
      Для CheyTac M200 Intervention изготовитель дает менее одной МОА на 2500 ярдов.
      Соответственно, для СВЛК-14С на аналогичной дистанции будет 5 МОА.

      Не будет, как вы говорите. 1 МОА (угловая минута) это 1 дюйм на 100 ярдов. Угол всегда постоянный и на расстоянии 2500 ярдов мы получим (при МОА=1), 25 дюймов, а у СВЛК-14С - 5 дюймов... В 5 раз меньше
      1. 우연 4월 21 2020 23 : 48 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        Читайте внимательно комментарий. Это первое. Второе. Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА.
        Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
        То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!
        Угол, как Вы говорите, постоянный и на 100 ярдах мы получим 0,04 МОА или 1,016 мм.
        А у СВЛК-14С - 5,08 мм - в пять раз больше!
        Осознали?
        1. 테 호홀 4월 22 2020 01 : 02 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Какова будет величина угла в 1 градус, если рассматривать его в 4-кратную лупу?
        2. 뚱뚱한 4월 22 2020 01 : 31 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          인용구 : Undecim
          Читайте внимательно комментарий. Это первое. Второе. Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА.
          Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!
          Угол, как Вы говорите, постоянный и на 100 ярдах мы получим 0,04 МОА или 1,016 мм.
          А у СВЛК-14С - 5,08 мм - в пять раз больше!
          Осознали?

          При точности 1 МОА на 2500 ярдов получим круг диаметром 25 дюймов - 63,5 см. Поэтому для оценки кучности и есть такая единица как МОА. Еще раз МОА это угол (угловая минута), не кучность сама ро себе, а только ее угловая оценка. Тонна хлопка весит ровно столько же сколько тонна чугуна, несмотря на отличия в размерах кучи.
        3. 자 이츠 4월 22 2020 01 : 41 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          인용구 : Undecim
          Но кучность то может быть и выше! Изготовитель дает кучность для M200 примерно 1МОА, но на 2500 ярдов.
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!


          Запутались Вы малость.

          Угловая минута - она и в Африке угловая. И от расстояния величина угла не меняется.
          1МОА на 2500 ярдов даст круг в 25 дюймов.
          Уменьшаете расстояние в 25 раз, до 100 ярдов, и получаете круг 1 дюйм. А угловая минута всё та же, 1МОА.

          Другой вопрос, что в реальности, особливо на больших дистанциях, зависимость кучности от расстояния не является линейной. Т.е., 1МОА на 100 ярдов не гарантирует 1МОА на 2500 ярдов. А вот в обратную сторону гарантирует.
          1. 우연 4월 22 2020 07 : 01 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Да, правильно. Занесло меня малость.
        4. Svateev 4월 22 2020 14 : 07 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : Undecim
          Если Ваша виновка на 100 ярдов уложила пули в круг диаметром 25,4 мм, значит кучность Вашей винтовки примерно 1 МОА. ...
          То есть CheyTac Intervention M200rifle укладывает пули в круг диаметром 25,4 мм, но на 2500 ярдов!

          Вы не понимаете, что такое угол?!
          Угол - это отношение периметра рассеивания к дальности.
          Осознали?
  16. 이머 너그 4월 21 2020 22 : 31 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Требования к дальности стрельбы в современных условиях растут, в связи с чем повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок.

    Это откуда? Первый раз слышу про "повышается востребованность однозарядных снайперских винтовок".
    SVLK-14S는 싱글 샷 버전으로 특별히 제작되었으므로 초장 거리 촬영에 필요한 수신기 강성과 모듈러 및 구경 이동을 제공 할 수 있습니다.

    Опять мимо. Модульность присуща множеству винтовок с коробчатыми магазинами. Примеры - AXMC, DT SRS и т.д.
    Жесткость "ресивера" - у нас эта часть оружия традиционно именуется ствольной коробкой, ну да ладно, пусть будет "ресивер" - не мешает этим винтовкам стрелять с очень хорошей кучностью.
    Дело в том, что «Сумрак» - снайперское оружие для тех случаев, когда повторный выстрел, вероятнее всего, уже не понадобится. А если он и понадобится, то вряд ли может оказаться успешным - ведь цель находится на очень большом расстоянии,

    Первый выстрел на больших дальностях, а тем более рекордных, успешным не будет с вероятностью не менее 0,9. Большая дальность, кстати, для каждого комплекса "оружие - патрон", понятие индивидуальное. Уважаемый автор, судя по всему, плохо знаком с основами стрельбы.
  17. Alt- 오른쪽 4월 21 2020 23 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Впервые про Лобаевскую кантору услышал ещё на канале 715 TEAM, так что статья была очень интересна. Жаль что так коротко.
    1. 아고 다 4월 22 2020 09 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      1 Данная винтовка нужна просто как пример самого факта, что мы такое можем сделать, если делать дело со знанием дела, с любовью , честно , не пытаясь обмануть себя и других , вот тогда многое получается так как надо.
      2 она как механизм имеет простое устройство, возможно в ней всего два десятка деталей , поэтому нет объективных причин существенно уменьшить себестоимость при серийном производстве
      3 интересно попробовать поэкспериментировать со стволом, поменять его на композитный
      1. ccsr 4월 22 2020 10 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용 : agond
        Данная винтовка нужна просто как пример самого факта, что мы такое можем сделать, если делать дело со знанием дела, с любовью , честно , не пытаясь обмануть себя и других , вот тогда многое получается так как надо.

        Я думаю что они её не просто так делали, а по заказу антитеррористического центра одной из спецслужб нашей страны. Для войсковой разведки такое оружие вряд ли понадобится - у них другие задачи и там больше подходит винтовки типа СВД или "Винторез".
        1. 아고 다 4월 22 2020 16 : 23 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          ,
          제품 견적 : ccsr
          Для войсковой разведки такое оружие вряд ли понадобится

          Если надо поразить цель на 4 км именно из стрелкового оружия то лучше это делать не за счет одного сверточного выстрела, а за счет серии выстрелов с высокой плотностью за короткое время, как бы из автоматической револьверной винтовки .
  18. Сергей Жернов 4월 23 2020 02 : 31 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Начну с того что я стреляю из подобнои винтовки лет 20 и уже сменил 3 ствола.
    Калибр 300 Винчестер Магнум, точность, с позволения сказать, 10-15 мм два выстрела на 200 метров с мешков с песком.
    Затворная группа Барнард, ствол Криегер сделан на заказ,приклад Робертсон сделан на заказ, спусковои механисм Джул, развертка патронника сделана на заказ и так далее.... Все вместе с прицелом Шмит и Бендер и баллистическим калькулятором тянет на 10 000 долларов плюс
    Я также лично знаю одного из бывших хозяев фирмы Барнард.
    В том что автор перечислил нет ничего нового, беда в том что читателе подобных материалов мало себе представляют как обстоят дела в реальности с подобного рода оружием.
    Начнем с того что в реальных условиях вы вряд ли сможете стрелять с подставок, ножек треног и ковриков - вам просто будет трудно наити достаточно ровную поверхность - например в горах, мало того реакция поверхности с которои вы вздумаете выстрелить должна быть индентичнои тои с которои велась пристрелка.
    Любои не регулярныи подскок винтовки сведет ваши преславутые МОА в ничто.
    Я лично стреляю с ремня ( специальныи ремень) из положения лежа и с колена, но для это приходится держать гирю в 24 кг в левои руке в позиции с колена ну и пудовичок на качающеися платформе если стоя...
    Тем кто любит большие патроны, но никогда их не использовал нужно принять во внимание что отдча может быть такои что отслоится сетчатка и вы ослепнете или приналичии дульного томоза еще и оглохните может быть и то и другое.
    Не лишним будет сказать что такого рода винтовки делают под один патрон и одну пулю, причем желательно что бы эта самая пуля давила на порох в гильзе с легкои компрессиеи ( вольныи термин) в моем случае магазин применить просто нельзя
    т.к пуля выдвинута вперед настолько чтобы только удержаться в гильзе.Вот для этого и понадобилась специальная развертка патронника и т.д.
    Короче, на фабрике вам такие патроны не сделают.
    Даже если вы преодолели геморрои с зарядкои патронов и они на весах отличаются не более чем на 0.1 грамма и наконец попали на стрельбище со своим снайперским , так сказать чудом, вас ждут сюрпризы типа разницы в скоростях между первым и вторым выстрелом, межды холодным стволом и теплым стволом и т.д , которые сведут ваши рекламные МОА к нулю, да, не забудьте проверить затяжку болтов крепления к прикладу тарированным ключом.
    Когда будете стрелять ведите учет каждого патрона ( хранить их больше года нельзя), т.к ствол под патрон высокои интенсивности, вроде тех которые используют настоящие герои из интернета, выдерживает только порядка 1000 выстрелов без ощутимои потери точности и то если вы знаете как его , т.е. ствол, правильно чистить.
    Несложно догадаться что для того чтобы быть крутым снайпером из боевиков нужно сделать порядка 5000 выстрелов в год что означает как минимум 1-2 новых ствола в год и почти весь, повторяю почти весь гемморои с боеприпасами и баллистикои по новои.
    Никто также не отменял чисто технику стрельбы из вашего ( или моего) монстра, на подобном изделии отработать ее живьем сложно, поэтому возникает необходимость тренироваться в холостую.
    Вот тут господа обратите внимание на затворную группу фирмы Барнард там есть возможность ослабить натяжение боевои пружины и сохранить ударныи механизм ( специальныи фалшь патрон в патроннике).
    Но если вы полюбили затворную группу Барнард всеи душеи как люблю ее я, не забываите что боевои выступ затвора в этои конструкции склонен к износу что ведет к подрыву патрона при неполностью закрытом, а иногда, полностью открытом затворе.
    Понятно что отцы командиры будут долго чесать репу прежде чем выложат денежки за подобное изделие, ну а любителям чтива по - англииски смею посоветовать записаться в стрелковыи клуб и начать тренироваться, тем более что советская школа стрельбы одна из лучших в мире.
    1. 이머 너그 4월 23 2020 10 : 19 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Сразу видно по комментарию, что человек глубоко в теме и понимает, что и о чем говорит. Приятно было читать этот комментарий. Интереснее в разы, чем статью. Сергей, от меня лично "+" и приветствие.
      1. 아고 다 4월 23 2020 20 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        [
        인용 : Ingenegr
        ачну с того что я стреляю из подобнои винтовки лет 20 и уже сменил 3 ствола.
        Калибр 300 Винчестер Магнум, точность, с позволения сказать, 10-15 мм два выстрела на 200 метров

        Хочется задать вам ряд вопросов
        1. 15-15 мм это поперечник рассеивания или отклонение от центра мишени
        2 какой поперечник рассеивания будет на тех рекордных дистанциях о которых нам говорят на 1500 м и 2000 м и какая вероятность в него попасть с первого выстрела
        3 и наивный вопрос , если стрельба с подобной винтовки трудна и опасна для стрелка , то почему бы ее не переделать чисто для стрельбы с "лафета" тем более на километры с рук не стреляют.