로켓과 위성에 대하여. A-235 Nudol 시스템에 대해 알려진 것


현재 모스크바와 러시아의 중앙 경제 지역은 A-135 아무르 미사일 방어 시스템 형태의 적에 의한 핵 미사일 공격으로부터 보호됩니다. 필요한 방어 능력을 유지하기 위해이 시스템은 현대화되고 있습니다. 그러한 작품의 일부 세부 사항은 공개적으로 구사됩니다.


가까운 미래를위한 계획


올해 초 이래로 공무원과 언론은 기존 미사일 방어 시스템 개발의 맥락에서 다양한 활동에 대해 여러 차례보고했다. 우선, 새로운 구성 요소를 도입하여 배포 된 시스템의 현대화에 대해 다시 이야기하고 있습니다.

22 월 1 일 크라스 나야 즈베 즈다 (Krasnaya Zvezda)는 세르게이 그라 추크 (Sergei Grabchuk) 소령 제 XNUMX 공군 방 공군 사령관과 면담을 발표했다. 미사일 방어의 전망에 대해 이야기하면서, 그는 전투 임무를 중단하지 않고 시스템의 깊은 현대화를 회상했다. 현대의 기본 기반으로의 전환이 진행 중입니다. 고성능의 새로운 전자 컴퓨팅 도구가 마스터되고 있습니다.

유망한 미사일 방어의 개발은 계속되고 있습니다. 외모로 인해 가까운 장래에 미사일 방어의 특성을 전반적으로 높이고 전투 능력을 확장 할 수 있습니다.


그러나 미사일 방어 개발의 주제는 더 자세히 공개되지 않았다. 이러한 프로젝트의 특별한 중요성으로 인해 비밀 유지가 필요하며 기술적 성격의 가장 일반적인 데이터조차 공개 할 수 없습니다.

외국 데이터에 따르면


15 월 XNUMX 일, 러시아 미사일 및 우주 우주 방어 프로젝트는 다시 한 번 유명한 성명을 발표했다. 미국 우주 사령부는 러시아의 최신 행동에 대한 특별 성명을 발표했다. 이 성능의 이유는 러시아 반 위성 시험의 다음 테스트였습니다. оружия.

이 성명서는 15 월 XNUMX 일 우주 사령부에서 위성 위성 미사일 테스트를 기록했다고 밝혔다. 이와 관련하여 그들은 미국이나 동맹국에 대한 침략을 저지하기위한 미국의 준비를 상기시켰다. 또한 우주 사령부의 성명서에서 그들은 러시아 그룹의“의심스러운”우주선을 상기시켰다. XNUMX 월에 그들은 미국 위성 근처에서 작전을 펼쳤으며, 그로 인해 작전이 위협 받았다.

우주 사령부의 공식 성명은 러시아가 미국의 우주 잠재력을 제한하고 자체 위성 항성 무기를 만들었다는 비난으로 끝났다. 저자는 또한 우주 프로그램의 중요성, 현재의 유행성 퇴치와의 싸움 등을 회상했습니다.


러시아 PRO-PKO 시스템의 테스트에 대한 다음 보고서가 다시 외국에서 온 것이 궁금합니다. 뉴스 이 종류는 2014 년부터 정기적으로 나타 났으며 지금까지 국방부와 외국 언론 만이이를 출판합니다. 러시아 국방부는 또한 다양한 미사일 방어 구성 요소의 시험에 대해 정기적으로보고하고 있지만, 우주 방어 주제는 아직 공개되지 않았다.

근대화의 방법


잘 알려진 데이터에 따르면, 현재 A-135 아무르 미사일 방어 시스템의 현대화의 결과는 더 넓은 기능과 다른 특성을 가진 유망한 A-235 Nudol 미사일 시스템의 출현 일 것입니다. 분명히, A-135의 인프라 및 구성 요소의 주요 부분의 보존은 다른 제품으로 업데이트되고 보완 될 때 제공됩니다.

탐지 및 추적을위한 Don-2N 레이더, 커맨드 포스트, 고정 발사 시스템 등 시스템의 주요 구성 요소 현대적인 기본 기반으로 전환하고 성능을 개선하여 현대화를 거쳐야합니다. 사용 가능한 구성 요소의 변경 및 새로운 구성 요소의 도입으로 인해 운송, 에너지 및 기타 인프라의 일부 변경이 가능합니다.

Nudol 시스템은 잠재적 인 적의 미사일 탄두와 같은 탄도 표적과 싸우는 아무르의 기존 능력을 보존해야합니다. 미사일 방어 시스템의 전투 능력을 개발하기 위해 현대화 된 PRS-1M 단거리 요격 미사일이 개발되어 기존 PRS-1을 대체하도록 설계되었습니다. 여러 테스트가 성공적으로 시작된 것으로 알려져 있습니다.

위성에 대하여


2014-15 년부터 외국 소식통은 정기적으로 낮은 지구 궤도의 목표물과 싸우기 위해 고안된 유망한 요격 미사일 시험에 대해 정기적으로보고합니다. 이런 종류의 최신 뉴스가 며칠 전에 나타났습니다. 다시 비판과 공격적인 수사법이 뒤따 랐습니다.


외국에서는 새로운 미사일을 PL-19라고합니다. 러시아 군대가 사용하는 실제 명칭은 여전히 ​​알려져 있지 않습니다. 일부 보고서에 따르면 표준 모바일 런처는 P-222로 지정되어 있습니다.

외국 데이터에 따르면 2014 년 이후 2018 번의 테스트가 시작되었으며 며칠 전에 수행되었습니다. 발사의 일부는 성공했다. 첫 번째 시험은 지상 발사기를 사용하여 수행되었으며 222 년부터 표준 자체 추진 P 전투 차량이 사용되었습니다.

러시아 당국자들은 궤도 목표물에 맞서기위한 무기 개발을 아직 확인하지 않았지만 그러한 프로젝트의 존재를 반박하지는 않습니다. 또한 최근 몇 달간 뉴스와 진술은 서로 모순되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 아마도 러시아 국방부는 유망한 프로젝트에 대한 기본 데이터를 공개 할 것입니다.

고급 기능


가용 한 자료로부터 아무르의 심층 현대화와 Nudol 로의 구조 조정에 대한 연구는 계속되고 있으며 점차 성공적으로 완료되고있다. 향후 몇 년 동안 A-235 시스템은 전투 임무를 수행 할 수있게되어 잠재적 인 광범위한 위협으로부터 수도 지역의 보호를 개선 할 것입니다.

로켓과 위성에 대하여. A-235 Nudol 시스템에 대해 알려진 것

A-235 시스템은 상황을 모니터링하고 잠재적으로 위험한 물체를 식별 할 수있는 선행 기능을 유지하고 개선해야합니다. 또한 개선 된 미사일 방어를 사용하여 탄도 표적을 가로 챌 수있는 능력을 보장해야합니다. 기존 미사일 중 하나의 현대화에 관한 것이지만 미래에는 완전히 새로운 제품이 등장합니다.

현대 갈등 상황에서 다양한 목적을위한 장치가 장착 된 공간 그룹화가 특히 중요합니다. 또한 유망한 군사 궤도 플랫폼의 위험이 있습니다. 이러한 요소들은 "전통적인"미사일 방어를 강화하기 위해 우주 공간 방지 도구의 개발을 자극합니다. 외국 군사 구조와 언론의 뉴스에 따르면 이미 유사한 작업이 우리나라와 다른 주에서 진행되고 있습니다.

따라서 기존의 A-135 아무르 미사일 방어 시스템을 기반으로 유망한 A-235 Nudol 미사일 및 대공 방어 시스템이 이미 만들어지고 있습니다. 전임자의 최고의 기능을 유지하고 근본적으로 새로운 구성 요소를 확보함으로써 유망한 시스템은 중요한 영역의 방어 작업을보다 효과적으로 해결할 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
러시아 국방부, Bmpd.livejournal.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 립 차닌 4월 22 2020 06 : 05 새로운
    • 11
    • 5
    +6
    Любопытно, что очередное сообщение об испытаниях российской системы ПРО-ПКО вновь поступает из зарубежных источников. Новости такого рода регулярно появляются с 2014 г., и до сих пор их публикуют только Пентагон и иностранные СМИ. Российское Минобороны тоже регулярно сообщает об испытаниях различных компонентов ПРО, однако тема противокосмической обороны пока не раскрывается.

    Кому надо знают. А любопытные подождут
    1. military_cat 4월 22 2020 08 : 00 새로운
      • 3
      • 13
      -10
      Такие факторы стимулируют проработку противокосмических средств для усиления «традиционной» ПРО. Судя по новостям от зарубежных военных структур и СМИ, подобные работы уже ведутся у нас и в некоторых других государствах.
      В других государствах уже спутники с орбит посбивали на испытаниях (Китай, США, Индия). А в России когда? Я ожидал, что недавнее испытание будет уже по реальному спутнику, а оно опять куда-то в полигон.
      1. 립 차닌 4월 22 2020 08 : 11 새로운
        • 4
        • 4
        0
        인용문 : military_cat
        А в России когда? Я ожидал, что недавнее испытание будет уже по реальному спутнику, а оно опять куда-то в полигон.

        Скорее всего ещё не всё готово. Доводят до ума.
        Часть пусков завершилась успехом

        Наверное когда все пуски будут успешными

        Похоже не только ракетами сбивать будут
        Также в заявлении Космического командования вспомнили «подозрительные» космические аппараты из состава российской группировки. В феврале они совершили маневрирование вблизи американского спутника, что угрожало его работоспособности.

        Тут другое радует
        Космическое командование США выпустило особое заявление на тему последних действий России. Поводом для такого выступления стали очередные испытания российского противоспутникового оружия.

        Официальное заявление Космического командования завершилось обвинениями России в намерении ограничивать космический потенциал США при одновременном создании собственного противоспутникового оружия.

        По зарубежным данным, с 2014 г. состоялось восемь испытательных пусков – последний имел место несколько дней назад. .

        Засуетились
        1. military_cat 4월 22 2020 08 : 18 새로운
          • 3
          • 6
          -3
          제품 견적 : Lipchanin
          Похоже не только ракетами сбивать будут

          Это очень долгая схема. Пока спутник-перехватчик, вращаясь вокруг Земли, синхронизирует свою орбиту со спутником-целью, он сам является отличной мишенью для противоспутниковой ракеты. Такая схема была норм в прошлом веке, когда противоспутниковых ракет ни у кого не было. А сейчас они есть уже у США, Китая и Индии.
          1. 립 차닌 4월 22 2020 08 : 22 새로운
            • 5
            • 3
            +2
            인용문 : military_cat
            Это очень долгая схема.

            А я и не говорю, что только спутниками сбивать будут
            он сам является отличной мишенью для противоспутниковой ракеты.

            Если достанет. Спутник сможет сбивать на высоких орбитах куда ракеты не достанут
            А сейчас они есть уже у США, Китая и Индии.

            Ну и пусть себе стоят
            Доведут наши свою до ума, и мы поставим.
            Спешка тут абсолютно не нужна
          2. 베닉 4월 22 2020 11 : 24 새로운
            • 2
            • 3
            -1
            인용문 : military_cat
            Это очень долгая схема. Пока спутник-перехватчик, вращаясь вокруг Земли, синхронизирует свою орбиту со спутником-целью,

            =======
            А в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница, между орбитальным спутником-перехватчиком и ракетой перехватчиком - лишь в тос, что орбитальный перехватчик - УЖЕ в космосе, а ракету еще надо вывести на орбиту. В остальном - все действует схожим образом!
            -------
            인용문 : military_cat
            он сам является отличной мишенью для противоспутниковой ракеты

            =======
            А вы попробуйте сбить орбитальный спутник-перехватчик, который сам начал активно маневрировать!
            А если сбивать заранее (упреждающий удар), то как отличить спутники-разведчики противника от спутников-перехватчиков? Хлопотное это дело! У него (впутника "на лбу не написано", что он "перехватчик"...
            -------------
            인용문 : military_cat
            Такая схема была норм в прошлом веке, когда противоспутниковых ракет ни у кого не было. А сейчас они есть уже у США, Китая и Индии.

            =======
            Т.е. Вы хотите сказать, что китайцы сбили совй старый метеоспутник, болтавшийся на орбите 1000 км, "ракетой-перехватчиком"??? Не смешите мои подковы! Они точно также вывели на орбиту спутник-перехватчик!
            Сбивать спутники "ракетой-перехватчиком можно только на НИЗКИХ орбитах!
            1. military_cat 4월 22 2020 12 : 08 새로운
              • 4
              • 3
              +1
              제품 견적 : venik
              А вы попробуйте сбить орбитальный спутник-перехватчик, который сам начал активно маневрировать!
              Орбитальные манёвры — это не дрифтинг на картодроме, это короткие импульсы в наиболее выгодных точках и долгие периоды полёта по уже новым орбитам. Иначе никакого топлива не хватит.

              제품 견적 : venik
              А если сбивать заранее (упреждающий удар), то как отличить спутники-разведчики противника от спутников-перехватчиков? Хлопотное это дело! У него (впутника "на лбу не написано", что он "перехватчик"...

              Когда дело дойдёт до дела, никто не будет разбираться, приближается ли спутник на реальный перехват, или ему только спросить. Допустим, одну цель таким образом удастся вывести из строя. Дальше всё будет сбиваться при малейшем поползновении.

              Т.е. Вы хотите сказать, что китайцы сбили совй старый метеоспутник, болтавшийся на орбите 1000 км, "ракетой-перехватчиком"???
              Именно это я хочу сказать. Никто этого не отрицает, и отрицать это, по-моему, глуповато.
              1. 베닉 4월 22 2020 13 : 38 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                인용문 : military_cat
                Орбитальные манёвры — это не дрифтинг на картодроме, это короткие импульсы в наиболее выгодных точках и долгие периоды полёта по уже новым орбитам. Иначе никакого топлива не хватит.

                ======
                Кто бы спорил, а я -не стану! 좋은 Вот только "сбить" объект, который вдруг ("ни с того, ни с сего") начал активно маневрировать на орбите, (а 그것은 너무 американцы и "вычислили" наши спутники-"инспекторы") - задача, как минимум НА ПОРЯДОК (а скорее - не ДВА ПОРЯДКА) более сложная, чем "долбануть" объект летящий по постоянной орбите! Так, что охота за спутниками-перехватчиками, которые УЖЕ начали активно маневрировать - "дохлый номер"! Остается одно: ДОЛБИТЬ по всем, кто ПРИБЛИЖАЕТСЯ! А это - "ЧеРЕВАТО"! Можно и нарваться! Ну не все же страны - "доверительно" сообщат параметры орбит своих военных спутников..... А в космосе и гражданских и военных объектов (включая "мусор") - уже не сотни - тысячи!
                -----------
                인용문 : military_cat
                Именно это я хочу сказать. Никто этого не отрицает, и отрицать это, по-моему, глуповато.

                ========
                음료수 Сбить искусственный спутник Земли может только искусственный спутник Земли (неважно находится он на орбите длительное время или "нврнул в космос" на несколько минут! 좋은
      2. neri73-r 4월 22 2020 09 : 55 새로운
        • 2
        • 2
        0
        인용문 : military_cat
        В других государствах уже спутники с орбит посбивали на испытаниях (Китай, США, Индия). А в России когда? Я ожидал, что недавнее испытание будет уже по реальному спутнику, а оно опять куда-то в полигон.

        Мы его сбили, если не ошибаюсь, первыми в 1967 году! Нам некуда спешить.
        1. military_cat 4월 22 2020 12 : 09 새로운
          • 1
          • 3
          -2
          Сбили не ударом противоракеты / противоспутниковой ракеты, об этом речь. Про программу "ИС" я знаю.
          1. neri73-r 4월 22 2020 12 : 16 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            Сбили не ударом противоракеты / противоспутниковой ракеты, об этом речь.


            Я даже ошибся в дате!
            4 March 1961, 압도적 다수의 과학자와 전문가가 진실하게 생각한 것이 절대적으로 불가능하다고 생각한 사건이 발생했습니다. 이날 세계 최초로 성층권에서 실험용 B-1000 로켓이 목표물에 접근하는 탄도 미사일 탄두를 파괴했습니다.
      3. 베닉 4월 22 2020 11 : 06 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        인용문 : military_cat
        В других государствах уже спутники с орбит посбивали на испытаниях (Китай, США, Индия). А в России когда?

        ========
        Уважаемый кот! 처음으로 사고 боевого поражения космического объекта произошел в августе 1970 года - советский спутник-перехватчик успешно поразил космический объект! А в далеком 1979, после ряда успешных испытаний, в СССР была развернута орбитальная противоспутниковая группировка!
        Затем вступил в силу мораторий на испытания ПСО, в связи с опасностью загрязнения орбиты огромным количеством мусора, угрожающим любым космическим аппаратам.
        P.S. Сегодня для того, чтобы проверить эффективность ПСО совсем не обязательно крушить спутники, плодя груды "космического мусорв" (его и так на околоземных орбитах "до фига и больше" - летать стало опасно) - достаточно вывести перехватчик или головную часть на дистанцию срабатывания взрывателя БЧ, с помощью средств телеметрии убедиться что объект находится в зоне "гпрантированного поражения" - далее условный "подрыв" и увод перехватчика с орбиты.... Спутник летит дальше: все довольны!
        Китайцы и индусы рванули спутники, чтобы "громко хлопнув дверью" погромче заявить о себе (за что на них дружно все "наехали"), а штаты сбили собственный спутник (вроде с реактором), который сошел с орбиты и по расчетам мог рухнуть на границе Канады и США.
        Ну а нам то ЗАЧЕМ это нужно?
        1. 미모 프로요딜 4월 22 2020 16 : 11 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : venik
          в СССР была развернута орбитальная противоспутниковая группировка!
          Это так хранение истребителей спутников где-то складах называется?
          1. 베닉 4월 22 2020 16 : 36 새로운
            • 2
            • 2
            0
            제품 견적 : Mimoprohodil
            Это так хранение истребителей спутников где-то складах называется?

            =======
            Отнюдь! Так называется РЕАЛЬНО существовавшая (до "горбачевской перестройки") спутниковая группировка!
            1. 미모 프로요딜 4월 23 2020 10 : 12 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : venik
              Так называется РЕАЛЬНО существовавшая (до "горбачевской перестройки") спутниковая группировка!
              Нет, в час икс должны были запускаться ракетами носителями. Состояла на вооружении не космическая группировка, а комплекс противокосмической обороны(состоявший в том числе с ракетоносителей и стартовой площадки для их запуска)
  2. kjhg 4월 22 2020 06 : 21 새로운
    • 9
    • 2
    +7
    Удивительно, из статьи не узнал ни об одной новости, никакой конкретики. И, не уверен, появятся ли такие новости вообще и нужно ли такую информацию давать в общий доступ? Про то, что Амур модернизируется, что испытываются ракеты, мы знаем уже с десяток лет. Ну а то, что подобные работы ведутся и в других странах - это тоже общеизвестный факт. В общем, не понял, для чего написана эта статья. Вроде, сегодня даже не день празднования ПРО?
    1. 아울 4월 22 2020 07 : 06 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      Много букв и никакой информации.
      1. 렉서스 4월 23 2020 00 : 10 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        И спутники, как водится, страдают только на бумаге и в реляциях.
  3. 게오르기 예프 4월 22 2020 07 : 03 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Итак, ничего не известно. Что это была за статья без цифры ?
  4. 빅터 세르게 브 4월 22 2020 08 : 14 새로운
    • 3
    • 5
    -2
    В отличии от США, которые любят поорать о своих достижениях, наши просто работают.
  5. 호스 타티 4월 22 2020 08 : 44 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Что еще за ересь про мобильные пусковые установки? Что-то я не слышал, что мы из договора по ПРО 1972 года выходили, в отличие от партнеров.
    1. Да, заявления такого не встречалось, но в этом договоре по ПРО участвовало только две стороны, и одна из них, согласно пунктам договора, вышла из него сообщив об этом за 6 месяцев, а значит сам договор стал ничтожным. Так что Россия формально не выходя из него, может его не соблюдать так как он отменён.
  6. rocket757 4월 22 2020 08 : 46 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Всё это сложно, дорого, а уж сколько изделий потребно, даже рассуждать объективно не получится.
    Должно сказать, если надо, НАДО ДЕЛАТЬ .... но, как то уверенности в том не ощущается.
    Впрочем, это уже "жираф", решает. Он большой, ему видней.
  7. vvvjak 4월 22 2020 08 : 59 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    А что реальных фото "Нудоля" для статьи не нашлось.

    зачем "левые" картинки вставлять.
    1. bars1 4월 22 2020 10 : 16 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      vvvjak, на Вашем фото ракета для шахтный установки ПРС-1М, более габаритная. Старая в общем-то, сейчас модернизированная. Главная фишка Нудоля - наличие СПУ. И ракеты там другие - новые.
      1. vvvjak 4월 22 2020 11 : 31 새로운
        • 2
        • 2
        0
        제품 견적 : bars1
        Главная фишка Нудоля - наличие СПУ.

        На уровне слухов. Есть мнение, что СПУ Нудоля и есть С 500, вероятное изображение которого и прикреплено к статье.
  8. За счет сохранения лучших черт предшественника и получения принципиально новых компонентов перспективная система сможет более эффективно решать задачи обороны критически важного района.

    Большой вопрос, насколько эффективны системы ПРО.
    Например Р-36М (SS-18 Satan) помимо легких целей, для преодоления ПРО, применялись квазитяжелые ложные цели.
    MX LGM-118A помимо легких целей, несла 10 тяжелых ложных целей, что снижало вероятность поражения цели на 50%. + генератор помех.
    Перехват маневрирующих блоков типа глайдер - из области отдаленного будущего.
    1. 보 야카 어 4월 22 2020 16 : 38 새로운
      • 3
      • 3
      0
      На американских МБР нет ни ложных целей, ни маневрирования БЧ.
      Они верят только в точность. И, похоже, не очень верят в Нудоль.
      Проверить эту "веру" невозможно. И, дай Бог, никогда не придется. 음료수
      1. 제품 견적 : voyaka 어
        Они верят только в точность.


        Ну у них не плохая точность 120 м КВО.
        Однако и наши в "столбик" на Куре попадают :))

        Большой вопрос у кого КВО меньше: их с ИНС и наш с астрокоррекцией :).
        Одно точно - астро дешевле многократно.
    2. 대머리 쥐 4월 22 2020 18 : 03 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Невысокая там эффективность. Тут читал что около 3 ракет на 1 ББ чтоб с гарантией попасть.
  9. 연산자 4월 22 2020 14 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Шахтная противоракетная А-235 и мобильная универсальная (противовоздушная/противоракетная/противоспутниковая) С-500 "Нудоль" - это разные вещи.
    1. А-235 и в мобильном варианте есть тоже.
  10. 아르 슬란 알리 4월 22 2020 16 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У меня вопрос:А какую систему ПРО СССР или противоракету в НАТО называли "Галоша"? Заранее благодарю.
  11. 아르 슬란 알리 4월 22 2020 16 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Галоша" была мобильной системой и на парадах принимала участие.
  12. 아르 슬란 알리 4월 22 2020 17 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У меня вопрос:А какую систему ПРО СССР или противоракету называли в НАТО "Галоша"? Она была мобильной и на парадах принимала участие.
  13. Old26 4월 22 2020 20 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    인용구 : Arslan Ali
    У меня вопрос:А какую систему ПРО СССР или противоракету в НАТО называли "Галоша"? Заранее благодарю.

    Противоракета GALOSH - это противоракеты ближнего перехвата комплекса ПРО А-35 и А-35М. У нас она имела обозначение А-350Ж и А-350Р (или УР-96/ 96М, или 5В61/5В61Р). На западе они шли под индексом АВM-1a ABM-1b

    인용구 : Arslan Ali
    "Галоша" была мобильной системой и на парадах принимала участие.

    Она всегда была стационарной системой. А на парадах бывали и шахтные МБР, которые были отнюдь не мобильными
  14. 막스 겨울 4월 23 2020 16 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ...улучшив защиту столичного региона от расширенного круга потенциальных угроз...
    А остальная Россия... Скорей бы этого города совсем не осталось бы на карте мира...
    1. military_cat 4월 24 2020 17 : 18 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      ПРО в замкадье гораздо хуже, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что замкадье никому не интересно даже в качестве мишени для ядерной МБР. Жители замкадья занимаются земледелием, собирательством и не представляют никакой экономической или военной угрозы. Поэтому сбрасывать на них бомбы или МБР — бессмысленный расход боеприпасов. А значит, вполне справедливо было установить им худшие системы ПРО, чем в Столице, где приходится быть на острие геополитического противостояния.