러시아와 중국 : 평화, 전쟁, 협력, 확장. 밑줄


무장 충돌 이후부터. 우리나라에 대한 군사적 위험과 군사적 위협에 대해 논의 할 때 가장 논란의 여지가있는 주제 중 하나는 군사적 정치적, 전략적 성격의 중국 군사 위협입니다.


전문가의 상당수는이 위협이 증가하는 경향이 있으며 전쟁으로의 전환은 시간 문제라고 생각합니다. 동시에, 중국의 거대한 인구와 전례없는 경제 성장과 군사 잠재력은 이러한 주장의 객관적인 근거가됩니다.

몇 가지 숫자가 있습니다. 중국에는 밀도가 1 명 / 평방 미터 인 430 명 (2018 년 데이터)의 사람들이 있습니다. km Rosstat에 따르면 144 년 1 월 2020 일 현재 러시아의 인구는 146 745 098 백만명으로 9,8 배나 적으며 인구 밀도는 약 8,56 명 / 평방 미터입니다. km-중국보다 16,8 배 적습니다.

GDP 측면에서 중국은 세계 2019 위를 차지하고 있습니다. BASETOP 등급 기관에 따르면 중국의 GDP는 14242.705 년 $ 1754.285 billion, 러시아의 GDP는 $ 8 billion으로 중국의 GDP보다 XNUMX 배가 적습니다.

중화 인민 해방군 (PLA)의 강점은 약 2 만 명의 군인이며, 전투 준비 동원 자원은 20 천만에서 40 천만 명의 다양한 추정치에 의해 추정됩니다.

연구소 직원 빅터와 릴리아 라 리나 역사, 극동 FEB RAS 국민의 고고학 및 민족 지학은 러시아 시민의 중국 태도에 관한 다음과 같은 연구 결과를 제공합니다. 90 년대. XX-초기 XXI 세기. 이 지역의 거주자 (태평양-저자)는 해외 이주가 태평양의 러시아 안보에 대한 주요 위협 중 하나라고 생각했습니다. 예를 들어, 2010 년 설문 조사에서 응답자의 절반 (51 %)이이를“이웃 국가 출신의 이민자 수가 증가했다”고 응답했습니다. 위협 목록에서, 러시아 태평양 지역 거주자들에 의한 동아시아 이주민들의 인식 이후 외국 이주가 56 위를 차지했다. 프리 모르 스키 준주에서이“위협”은 일반적으로 응답자의 54 %, 비 로비 잔 48 위 (56 %), 하바롭스크와 마가 단 XNUMX 위 (각각 XNUMX %와 XNUMX %)가 지배적이었습니다.

러시아의 유명한 친구 인 코스 텐코 (Kostenko)에 대한 우크라이나의 전직 홍보대 사는 다음과 같이 주장하고있다. 평화롭게 확장 될 것입니다.

임박한 중국의 침략에 대한 활발한 사과는 정치 및 군사 분석 연구소의 알렉산더 크램 치킨 (Alexander Khramchikhin)이다. 그의 견해로는 러시아에 대한 PRC의 침략은 불가능할 뿐이다. 중국과의 전쟁 가능성에 대한 그의 평가를 95 %, 심지어 99 %로 평가하는 것은 불가피하다. 잘 알려진 전문가 K. Eggert는 그들과 관계를 맺고 중국을 거짓말하는 전체주의 국가로 평가하고 있으며 러시아는 의심 할 여지없이 러시아에 위협을 가하고 있습니다. 가장 최근에 K. Eggert가 러시아에 대한 부드러운 감정을 의심 할 수 없었기 때문에 기쁘게 생각합니다.

러시아와 중국의 군사 정치 관계 (VPO) 발전을 평가하는 전문가의 또 다른 부분은 세계 정치의 모든 주제에 대한 국가 이익의 조화로운 고려를 기반으로 국제 안보를 보장하고 세계 질서를 구축하는 분야에서 자신의 위치에 근접한 것에서 비롯됩니다. 러시아-중국 관계에서 양의 벡터가 지배적이라는 증거로서, 그들은 종종 두 국가 간의 무역 및 경제 관계를 언급합니다.

2019 년 러시아와 중국 간 대외 무역에 대한 보고서에서 다음과 같은 지표가 알려져 있습니다.

2019 년 러시아와 중국 간의 무역은 110 억 달러 이상으로 2,43 년에 비해 2 % (6 억 달러) 증가했습니다. 2018 년 러시아와 중국의 무역 수지는 2019 억 달러 이상으로 양수였으며, 2 년에 비해 양수는 6 % (2018 억 30,75 천 1 백만 달러) 감소했습니다.

국가 간 협력을 강화하려는 상호 욕구에 대한 양국 지도자들의 건설적인 정치적 진술은 잘 알려져있다. 이 진술의 실행 결과는 경제, 군사, 기술 및 군사 기술 분야를 포함한 여러 국가 간 상호 작용 분야에서 PRC와 러시아 간의 협력이 크게 발전했음을 나타냅니다.

의견 불일치는 이해할 수 있습니다. 각 연구자들은 그들 자신의 정당화의 논리 인 독자적인 지표와 기준 체계를 가지고 있으며, 국가 간 관계 형성에 대한 자신의 모델을 구축합니다. 그러므로 의견의 통일의 성취를 상상하기는 어렵다. 이러한 조건 하에서, 평가의 상당한 차이는 우리가 아직 국제 상황을 분석하고 군사 위험과 위협을 평가하는 방법 론적 통일성을 개발하지 않았다는 것을 우리에게 확신시킨다.

군사 정치 상황의 긴장과 군사 위협 수준을 평가하는 일반적인 접근 방식을 확립하려는 시도로, 군사 안보를 평가하는 방법 론적 접근 방법을 제안하고 발표했습니다. 가장 일반적인 용어로 제안 된 논리는 다음과 같습니다. 멀웨어의 긴장은 상대방의 정책에 의해 결정되며 러시아의 이익과 이해의 충돌이 반영됩니다. 맬웨어의 긴장은 당사자의 결합 된 잠재력의 비율, 국가 이익의 충돌 및 러시아에 관한 군사 정치 지도자의 의도에 의해 평가됩니다. 멀웨어의 악화의 특정 단계에서, 반대하는 대상의 공격성이 증가함에 따라 맬웨어의 충돌 가능성이 형성되는데, 이는 국가 이익, 의도 및 러시아 연방의 군사적 잠재력과 지정 학적 경쟁자의 비율의 조합에 의해 결정됩니다. 군사 위협의 가능성은 멀웨어의 충돌 가능성과 러시아 전략적 억제 잠재력의 상호 작용의 결과로 결정되며, 그 규모는 군사적 및 비군사적 전략적 억제 조치의 효과에 달려 있습니다. 여기서 군사 위협은 전략적 억제, 맬웨어의 충돌 가능성에 대한 가치에 의해 보상되지 않는 잔류 물로 이해됩니다.

충돌 가능성의 크기에 따라 다음 유형의 고속도로 관계가 가능합니다.

잠재적 인 충돌 가능성-2

충돌 가능성이있는 파트너십-1.

충돌 가능성이있는 중립-0.

갈등 가능성과의 경쟁-1.

적대적 갈등-2

제휴 관계 및 파트너 관계에서 충돌은 조건부로 음수 값을 취하여 맬웨어의 충돌 가능성을 줄입니다 (실제로 맬웨어의 충돌 가능성에서 빼는 긍정적 인 가능성이 형성됩니다). 반대로, 경쟁적이고 적대적인 관계로 인해, 국가 간 관계에서 갈등 가능성이 커집니다. 관계가 더 적극적 일수록 갈등이 커집니다.

이 방법론을 사용하여 조건 하에서 러시아와 상호 작용하는 추상적 상태에서 발생할 수있는 위협 수준을 분석하는 데 사용할 수있는 계산이 이루어지고 그래프가 작성되었습니다. 자기 경제, 정치 및 군사 잠재력)).

러시아를 능가하는 잠재력을 3 배 이상 초과하는 국가는“추상 국가”의 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어 미국 또는 중국입니다.

이 계산은 전략적 억제 가능성에 대한 군사 위협의 형성 가능성과 가능성에 대한 의존성을 보여 주었다.이 방법은 러시아가 방법론에 채택 된 규모의 핵 및 비핵 억제를 기반으로 비군사적 (정치적, 외교적, 경제적, 사회 문화적) 및 군사 등 다양한 조치를 적용하여 군사 갈등을 예방하는 능력을 반영한다 적대 관계의 변형의 특성을 계산하기 위해 러시아와 분석 된 국가 사이에 길항 적 모순이 발생했음을 인정합니다. 이 국가의 군사 정치 지도부는 러시아에 대한 공격적인 의도를 가지고 있습니다. 다른 옵션에 대한 국가 간 모순의 길항은 존재하지 않는 정도로 줄어든다.

계산에 따르면 군사 산업 단지의 모든 조건에서 러시아 연방의 군사 보안이 전략적 억제로 보장됩니다. 그럼에도 불구하고 부정적인 관계 (적대적, 경쟁적)와 긍정적 인 (파트너십, 동맹)으로 구축 된 국가 관계의 갈등에는 상당한 양의 차이가 있습니다.

채택 된 조건 하에서 러시아와 중국의 관계가 어떤 옵션에 접근하고 있는지는 여전히 남아있다. 이를 위해서는 서로 관련된 다음과 같은 요인 그룹의 크기와 특성을 평가해야합니다. 첫 번째는 국가 간 관계에 존재하는 모순의 존재와 본질입니다. 두 번째는 러시아에 대한 PRC 리더십의 공격성입니다. 세 번째는 국가 관계의 본질입니다.

국가 간 관계 분석의 기본은 다양한 분야에서 모순이 존재한다는 문제입니다. 주요 품종 중에는 영토, 무역, 경제, 정치, 문명이 있습니다. 각각의 경우에 의견 불일치의 정도는 다를 수 있으며, 기존의 모순을 해결하고 국가의 이익을 충족시키기 위해 힘을 사용하기위한 군사 정치 지도부의 결정은 그 수준에 달려 있습니다.

러시아-중국 관계로 돌아가 보자. 아시다시피, 국가 간의 영토 차이가 해결되었으며 국경이 구분되었습니다. 1989 년 고르바초프 (Gorbachev)와 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)이 서명 한 조약에 의해 기록 된 국가 간 영토에 관한 영토 문제는 없으며 국가 간 영토 주장도 없다. 동시에 무조건적으로 중요한 정치적 결정과 함께 지정 학적 측면을 고려해야합니다. 예를 들어, 중국에서 러시아는 중국 지정학의 "후면"을 나타내는 지역 권력으로 간주됩니다. 동시에 러시아는 14 세기 지정 학적 대결에서 중국을 가장 큰 피해를 입힌 국가로 간주하고있다. 따라서 중국의 지정 학적 동료들은 우리 관계를 중요하게 생각합니다.

종종 발생하는 것처럼 이웃 국가의 관계에 대한 아이디어에는 상당한 신화가 있습니다. 가장 중요한 것은 "극동에서 중국 확장이 우세하다"는 것입니다. 중국 북부 지역의 인구 과잉 사실, 특히 시베리아와 극동 러시아 지역의 인구 밀도가 낮은 인구와 비교할 때 일부 전문가들은 인구 통계적 확장에 대해 이야기합니다. 동시에 일부 서양 분석가들은 위협적인 인물을 인용합니다. 유네스코 외교 평화 아카데미 경제학 박사 E. Gilbo 박사는 러시아의 중국인 수가 8 만명으로 추정했다.

극동에서 가장 많은 중국 이민자들이 실제로 집중되어 있습니다. 두 번째 집중 중심은 모스크바입니다. 그러나 중국으로부터의 이주 규모는 CIS 국가에서의 이주와 비교할 수 없습니다. Rosstat의 통계에 따르면 2014 년 러시아에 도착한 중국인의 수는 우즈벡보다 약 13 배, 우크라이나 인보다 12 배가 적습니다. 2014 년까지 러시아로 이민하는 중국인의 수는 매년 떠나는 사람들의 수가 증가함에 따라 증가했습니다. 2012 년은 "쇼핑"과 결합 된 관광이었으며 우리 나라에서의 체류 기간은 2 일을 초과하지 않았습니다. 1 년 All-Russian Census에 따르면 2014 명이 중국에 포함되었고 5 년에는 4 명이되었습니다.

러시아 내무부에 따르면 2019 년 상반기에 러시아에 온 863 명의 외국인 중 30 명은 중국인입니다. 이 기간 동안 2018 천명의 중국인이 이주민으로 등록되었습니다. 한편으로, 이는 664,8 년 상반기 (72 천)보다 30 % 더 높습니다. 그러나 다른 한편으로, 사자의 도착 비율은 최대 204,2 일 동안 도착한 관광객 (71,3 %)이었습니다. 다른 의도로 도착한 36 천명의 중국인 중 11,7 천은 도착의 목적으로 일을 표시하고, 85,2만은 그들의 연구를, 13,1 만 18,4 천은 "개인"목표를, XNUMX만은 "기타를 나타냈다. ". 작년 같은 기간에 비해 취업 이민자 수는 XNUMX %, 교육 이민자는 XNUMX % 증가했습니다.

이 수치는 의미가있는 것처럼 보이지만 중국에서 온 대부분의 방문자는 빠르게 러시아를 떠납니다. 즉, 그들은“이민자”의 정의에 속하지 않습니다.

따라서 상반기에는 863 억 805 천명의 중국인이 등록되었고 9 억 9 천명이 등록이 취소되었으며, 상반기 말에 단기 방문을 한 사람들 중 일부는 등록이 취소 된 것을 고려할 때 하반기 내무부의 마지막 보고서에 포함되지 않았다. 그리고 이것은 단기 손님의 수가 훨씬 많다는 것을 의미합니다. 이것은 연방국 통계청 (Federal State Statistics Service)에 의해 확인되는데,이 통계는 내무부의 통계에서 3,5 개월 미만 동안 도착한 사람들을 격리시킵니다. 이 기관에 따르면, 상반기에 이민 증가율 (XNUMX 개월 이상 중국에서 오는 인원 수에서 출발 횟수를 뺀 것)은 겨우 XNUMX 만 명에 이른다.

따라서 중국 인구 통계 확장에 대해 이야기 할 필요는 없습니다.

극동에서 중국의 국경 간 확장에 관한 많은 신화는 지난 세기의 90 년대의 악명 높은 시대에서 비롯되었습니다. 셔틀 무역의 "피크"기간, 국경 간 무역 및 경제 관계의 발전으로, 당국의 둔화 및 부패로 인해 여러 가지 이유로 개발되지 않았으며 2014 년 루블의 감가 상각으로 인해 중국 소비재의 국경 간 구매가 끝났습니다. . 같은시기에, 급속하게 발전하고있는 중국 국경 슈퍼 시티는 개발에서 동결되었고, 그 기간 동안 러시아 국경 지역은 눈에 띄는 발전을받지 못했습니다.

연구에서 이미 언급 한 Victor와 Lilia Larins는 러시아 극동 지역 인구의 현재 태도를 중국에 평가하는 데 긍정적 인 역 동성을 지적합니다. 해외 이민의 성장으로 인한 위험은이 지역 주민의 절반으로, 태평양 연안을 따라 24 % (2017 조사), 러시아-중국 국경을 따라 25 % (2019 조사)로 추정됩니다. 중국의 경제력과 군사력의 성장을 위협으로 간주하는 인구 비율 (각각 17 %와 21 %)이 훨씬 적습니다. 미국의 정책과“연방 당국에 의한 극동 지역의 이익에 대한 불충분 한 고려”는이 지역 주민들에게 중국과 정치보다 훨씬 더 심각한 문제로 보인다.

중국의 지정 학적 아이디어는 항상 이웃 국가들과의 평화로운 공존의 필요성을 강조해 왔습니다. 중국에서는 접경 국이 중국을“동요”하지 않으면 (“부사 라오”) 중국에 직접적인 위협을 나타내지 않는 것으로 간주 될 수 있습니다. 아마도 이것은 수천 년 동안 중국이이 지역에서 유일하게 큰 힘이었고“인본주의의 사상”과 공자의“중간”에 깊은 영향을 받았다는 사실 때문일 것입니다.

중국의 이익은 오랫동안 남쪽으로 향했다. 중국에서 발명 된 나침반에는 북쪽이 아니라 남쪽을 가리키는 화살표가 장착되어 있습니다. 앞서 말한 것을 요약하면 러시아와 중국 간의 모순은 물론 영토 주장도 없다고 확신 할 수 있습니다.

역사적으로 이웃 국가들과의 평화로운 협력에 전념하면서 러시아와 같은 중국은 국가의 이익을 보호하면서 파트너십과 우호적 인 관계를 발전시켜야 할 필요성을 분명히 이해하고 있습니다. 그들은 양 당사자의 기본적인 이익을 충족시키고 양국과 국민에게 점점 더 많은 혜택을 가져다줍니다.

중국의 가능성은 무역과 경제 협력을 훨씬 더 큰 규모로 발전시킬 수 있지만, 러시아 경제의 낮은 수용력과 국가 간 협력을위한보다 유리한 조건을 제공하려는 러시아 측의 이해 욕구는 한계를 부과합니다. 중국 협상가의 실용주의는 잘 알려져 있고 정당하다. 그러므로 러시아와 중국 사이의 불균형 한 무역 및 경제 관계가 발전 할 수있는 위험을 볼 수는 없습니다. 러시아에서 현재 경제 개발 수준과 관리 원칙, 국가 경제의 기존 기술 개발 수준을 유지하면서 중기 적으로 우리나라를 PRC의 원자재 추가로 전환 할 위험이 있습니다. 이것은 중국이 행동 할 새로운 헤 게몬의 출현을 위협한다. 그러나 러시아의 약화는 중화 인민 공화국과 러시아가 이끄는 서구 반 중심의 권력을 현저히 감소시키고 미국이 주도하는 단극 세계를 형성 할 가능성이 높다.

그럼에도 불구하고 현재와 가까운 장래에 PRC와 러시아 간의 무역 및 경제 관계는 전략적 파트너십에 중점을 둔 개발 벡터와의 상호 이익 조건에 기반을 둔 것으로 간주 될 수 있습니다.

영토 문제에 관한 관계 분야에서 무역 및 경제 관계의 발전과 함께 모순이 없다는 것은 모든 주요 상황에서 국제 상황 평가의 단일성으로 표현되는 국가 간 파트너십 구축을 제안합니다. 러시아에 대한 PRC의 군사 정치 지도부의 적극적인 의도는 증거뿐만 아니라 근거도 있습니다.

이러한 요인들의 이러한 가치들로 인해, 중국군 위협의 형성과 시행 가능성은 거의 XNUMX에 가깝습니다.

앞서 언급 한 러시아와 중국의 이익을 도발하기위한 지정 학적 동기로 돌아가서 본격적인 독립 국가로서의 존재의 위험이 실제로 존재하는지 그리고 현재와 미래에 얼마나 큰가에 대한 질문에 답합시다.

최근 미국과 NATO 국가들은 세계 정치에서 그들의 주요한 역할을 의심하게되었습니다. 세계 여러 개도국에서 국가 주권에 대한 인식을 높이려는 성향은 러시아 연방의 군사 정치 및 외교 잠재력 인 중국의 능력이 증가함에 따라 BRICS와 SCO의 결합 된 힘이 커지는 한 생존 가능성과 개발 전망을 유지합니다. 이러한 상황에서 미국과 그들에 의해 주도되는 연합의 주요 임무는 중국, 인도와 같은 가장 강력한 플레이어를 유치하거나 다양한 방식으로 PRC-러시아의 위험한 지정 학적 탠덤을 파괴 한 결과로 BRICS와 SCO의 파괴입니다.
저자 :
사용한 사진 :
사신 팁 차이
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 새 해의 날 4월 22 2020 15 : 06 새로운
    • 21
    • 4
    + 17
    러시아와 중국 : 평화, 전쟁, 협력, 확장. 밑줄

    временные попутчики
    1. 스 바르 4월 22 2020 15 : 14 새로운
      • 27
      • 15
      + 12
      제품 견적 : Silvestr
      러시아와 중국 : 평화, 전쟁, 협력, 확장. 밑줄

      временные попутчики

      Я считаю, что если ничего не будет делаться в демографическом плане, то тихой сапой, лет через 50 китайцы заселят и ДВ и Сибирь. Чем богаче будет Китай, тем сложнее нам с ним будет договариваться, даже сейчас они практически недоговороспособны. Так что, было бы хорошо, если бы Китай сбавил обороты в экономическом плане.
      А у нас, при действующем курсе точно нет шансов на увеличение популяции и улучшения качества жизни.
      Перспектива выглядит мрачно.
      1. AllBiBek 4월 22 2020 15 : 25 새로운
        • 17
        • 7
        + 10
        Ну так приведите хоть один пример, когда Китай где-то и когда-то за всю свою историю оттяпывал себе новые территории посредством "мирной оккупации".

        Это - китайцы, их в США в 19-м веке было больше чем сейчас -в РФ, в разы. Это при том, что всё население САСШ тогда было меньше, чем нынешнее население РФ. И - где суверенные китайские территории в США? Они даже Корею во времена Чосон не смогли ассимилировать, хотя пытались. И даже с Вьетнамом не срослось, всё что могут до сих пор - завозить в год в Китай по мидлиону-друглму вьетнамок, поскольку демографический перевес.

        Смешанные русско-китайские семьи, где муж - китаец, а жена - русская, это редкость. Обратных примеров - больше, но эти дети не растут в среде китайской культуры.

        Хотя бы потому, что сверстники-китайцы не примут, никогда. У китайцев в ментальной программе прописано на чужих территориях создавать Чайна-тауны, и лишний раз за их пределы не высовываться, только на работу, и только большими группами.

        Так уж они устроены.
        1. 새 해의 날 4월 22 2020 15 : 54 새로운
          • 15
          • 8
          +7
          인용구 : AllBiBek
          когда Китай где-то и когда-то за всю свою историю оттяпывал себе новые территории посредством "мирной оккупации".

          о.Даманский и другие территории- это мирная оккупация или не мирная?
          1. AllBiBek 4월 22 2020 16 : 07 새로운
            • 8
            • 3
            +5
            Это обмен спорных территорий на жратву, если не знаете историю его отдачи в 1991 году.

            Помните, как резко и повсеместно появилась китайская тушёнка "Великая стена"? А вот вспомните её вкус.

            И вот это вот - плата за Даманский.
            1. 새 해의 날 4월 22 2020 16 : 14 새로운
              • 11
              • 3
              +8
              인용구 : AllBiBek
              Это обмен спорных территорий на жратву, если не знаете историю его отдачи в 1991 году.

              т.е. в случае очередного голода следует ожидать отдачи новых территорий?
              1. AllBiBek 4월 22 2020 17 : 00 새로운
                • 10
                • 2
                +8
                Смотря кто у власти в тот момент будет.
                Если либшиза - то запросто.
        2. Doccor18 4월 22 2020 20 : 52 새로운
          • 2
          • 2
          0
          인용구 : AllBiBek
          Ну так приведите хоть один пример, когда Китай где-то и когда-то за всю свою историю оттяпывал себе новые территории посредством "мирной оккупации".

          Это - китайцы, их в США в 19-м веке было больше чем сейчас -в РФ, в разы. Это при том, что всё население САСШ тогда было меньше, чем нынешнее население РФ. И - где суверенные китайские территории в США? Они даже Корею во времена Чосон не смогли ассимилировать, хотя пытались. И даже с Вьетнамом не срослось, всё что могут до сих пор - завозить в год в Китай по мидлиону-друглму вьетнамок, поскольку демографический перевес.

          Смешанные русско-китайские семьи, где муж - китаец, а жена - русская, это редкость. Обратных примеров - больше, но эти дети не растут в среде китайской культуры.

          Хотя бы потому, что сверстники-китайцы не примут, никогда. У китайцев в ментальной программе прописано на чужих территориях создавать Чайна-тауны, и лишний раз за их пределы не высовываться, только на работу, и только большими группами.

          Так уж они устроены.

          В принципе согласен с вами.
          Однако семей, где муж- китаец,
          а жена - русская не так уж
          и мало, особенно в сельской
          местности. А вот семью, где
          она - китаянка, а он - русский
          не видел ни разу за годы
          службы на Дальнем Востоке.
          А по поводу миграции, сами
          китайцы говорили, что здесь
          легче денег заработать, чем в
          Китае. Заработаю много и
          вернусь, богатым... Чтобы остаться в России навсегда, такого желания у них не наблюдалось.
          1. AllBiBek 4월 23 2020 01 : 09 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            Да, тоже с таким сталкивался.
            "Купеческая семья", классика жанра.
            Одна жена - там где дела ведутся, вторая - на родине.
            Как ни странно, была нормой в Сибири среди купечества ещё в начале 19-го века, и даже в начале 20-го. Только обе - русские, у русского купца, и обе в курсе, что у него там есть ещё одна жена.

            А куда деваться, если может себе позволить?

            Серьезных работ по этому вопросу мне не попадалось, но вроде как китайцы и придумали во времена, когда шёлковый путь был сухопутным.

            Подозреваю, что в формате конвергентной эволюции - было и в Средиземноморье, у финикийцев.

            А так, из аналогов других культур и времён - ну, классика жанра, ППЖ в годы ВОв.

            А сейчас так даже слегка приподнявшийся в Москве среднеазиатский гастарбайтер такое себе позволить может. И позволяют не так уж и редко.

            "До чего довёл планету этот фигляр ПЖ", да.

            О, темпера, о, морес...
      2. 이삼 삼촌 4월 22 2020 15 : 32 새로운
        • 12
        • 4
        +8
        превращения нашей страны в сырьевой придаток КНР.
        Вот что страшно ! И экспансии не надо - наши нувориши сами готовы все продать за малую мзду. От воды Байкала, до тайги, нефти и газа.
        1. 사이러스 4월 24 2020 16 : 38 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          Предъявите ваши доказательства и не тупые слухи , а именно доказательства.
      3. 코드 토커 4월 22 2020 15 : 33 새로운
        • 12
        • 9
        +3
        За 5 000 лет не заселили а за 50 заселят?) Ну сколько можно эти глупости перепечатывать?
        1. 스 바르 4월 22 2020 15 : 42 새로운
          • 17
          • 10
          +7
          인용문 : codetalker
          За 5 000 лет не заселили а за 50 заселят?) Ну сколько можно эти глупости перепечатывать?

          А сколько их было в кол-ве 5000 лет назад ? Им тогда не до заселений было, вопрос территорий у них вообще не стоял, между собой враждовали.. Китай по настоящему сильным стал 10 лет назад, но даже с СССР повоевать успел, будучи гораздо слабее.. Речь не идет о военной экспансии, наши управленцы сами все продадут..
          1. AllBiBek 4월 22 2020 16 : 11 새로운
            • 6
            • 3
            +3
            Я вам так скажу; уже где-то в позднем ашель, когда всё человечество не составляло и полумиллиона особей включая детей, двести тысяч этого человечества уже жила на территории Китая.

            В конце плейстоцена - треть.

            К началу письменной истории человечества - четверть. Ибо рисоводства на заливных полях - это малость сложнее и муторнее, чем дождаться разлива Нила, накидать туда семян пшеницы, прогнать сверху волов чтобы втоптали в грунт, и дальше думать весь год, чем бы ещё заняться, пока оно созреет и даст жратвы в несколько раз больше, чем надо на год.
          2. 카 스톰 11 4월 22 2020 16 : 21 새로운
            • 2
            • 6
            -4
            а ваши типо ничего продавать не станут? торговля она знаете ли торговлей при любых останется.
          3. 코드 토커 4월 22 2020 16 : 28 새로운
            • 11
            • 2
            +9
            Китайцы один из наиболее многочисленных народов на протяжении веков. В России тоже постоянно между друг другом воевали, однако Сибирь и ДВ освоили. По поводу населения Китая. Очень жаль, что большинство наблюдателей и комментаторов при анализе этой тематики обращают внимание только на количество. А что по поводу «качества»? Достаточно немного копнуть чтобы понять, что «цивилизацией» в Китае охвачено миллионов 300 населения по побережью, остальной миллиард живёт на уровне биомассы - работать на опасном производстве за чашку риса и помереть лет в 40.
            Но действительно, у Китая есть экспансионистские намерения (собственно, они даже в конституции упоминаются), но наблюдаются большие проблемы с их реализацией. Такие, что постоянно приходится обращаться за помощью к другим странам, втч к России.
            1. 스 바르 4월 22 2020 16 : 34 새로운
              • 9
              • 10
              -1
              인용문 : codetalker
              Но действительно, у Китая есть экспансионистские намерения (собственно, они даже в конституции упоминаются), но наблюдаются большие проблемы с их реализацией. Такие, что постоянно приходится обращаться за помощью к другим странам, втч к России.

              Вы будьте уже последовательны, а то сначала это:
              Ну сколько можно эти глупости перепечатывать?

              А потом это:
              Но действительно, у Китая есть экспансионистские намерения (собственно, они даже в конституции упоминаются)

              С реализацией, когда придет время, проблем не будет..
              1. 코드 토커 4월 22 2020 16 : 41 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Тут все последовательно.
              2. 사이러스 4월 24 2020 16 : 39 새로운
                • 0
                • 0
                0
                그들이 할지라도.
            2. 크로노스 4월 22 2020 17 : 49 새로운
              • 2
              • 2
              0
              Замшелые мифы благосостояния китайцев растет каждый год
              1. 코드 토커 4월 22 2020 18 : 02 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Растёт, у тех самых 300 миллионов, у остальных - нет. Этим и обусловлена внутренняя миграция.
                1. Ingvar 72 4월 23 2020 13 : 39 새로운
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  인용문 : codetalker
                  Растёт, у тех самых 300 миллионов, у остальных - нет.

                  Вы знаете значение термимна Медианное богатство? В Китае этот показатель выше, чем у нас. 눈짓
                  Так что не стоит о китайской нищете, когда у самих портки прохудились.
      4. 카 스톰 11 4월 22 2020 16 : 19 새로운
        • 13
        • 6
        +7
        вы читайте внимательно что ли... вам там количество уехавших и приехавших приводится. ну нет сейчас у нас китайцев! нету. единицы по сравнению с жителями СНГ. даже на ДВ. мне узбека встретить легче чем китайца в Хабаровске. задолбали эти страшилки уже. что касается демографии то даже если она изменится что в принципе нереально мы ничего не сделаем. что в Китае жители к мегаполисам передвигаются на Юг что у нас все равно будут двигать на запад. ну не заставите вы людей даже большой морковкой жить там где летом под 40 градусов+ при влажности 100 процентов. где в июне от мошки дышать невозможно и комаров тьма. а еще зима есть.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 극동 4월 23 2020 12 : 14 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        ( лет через 50 китайцы заселят и ДВ и Сибирь. )харе! вы житель ДВ БРЕД! не пишите. hi
    2. 로스 xnumx 4월 22 2020 15 : 49 새로운
      • 7
      • 2
      +5
      제품 견적 : Silvestr
      временные попутчики

      no
      Соседи по планете, не более. Нет абсолютно никакой надежды, что мы (Россия) в своём капиталистическом облике сможем найти друзей...
      1. AllBiBek 4월 22 2020 17 : 02 새로운
        • 7
        • 1
        +6
        Про то, какие два настоящих союзника есть во все века у России, и как их зовут - армия и флот - говорил ещё один российский монарх в позапрошлом веке.

        Кстати, немецких корней был.
      2. CSKA 4월 23 2020 11 : 15 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : ROSS 42
        Соседи по планете, не более. Нет абсолютно никакой надежды, что мы (Россия) в своём капиталистическом облике сможем найти друзей...

        А в социалистическом у нас их будет полно? Просто бред.
    3. Китай: мир, война, сотрудничество, экспансия. Нужное подчеркнуть
      Вариант "Косово"
      1. 16329 4월 25 2020 18 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Все просто, В будущем либо мы будем крышевать Китай от США (или его части) и их союзников, либо мы будем в прямой конфронтации с Китаем в качестве пушечного мяса запада.
        Как кривая геополитики выведет
    4. 니 로브 스키 4월 22 2020 21 : 03 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Silvestr
      러시아와 중국 : 평화, 전쟁, 협력, 확장. 밑줄

      временные попутчики

      Ну-у, попутчики тоже бывают разные. Украинцы триста лет рядом топали, а как им 33 евро сребренника посулили, так они изгрызли кормящую руку до костей и утопали во вражий стан. Те ещё попутчики оказались.
    5. APASUS 4월 22 2020 21 : 45 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : Silvestr
      러시아와 중국 : 평화, 전쟁, 협력, 확장. 밑줄

      временные попутчики

      Так сейчас мир устроен.Мы пытались выстроить партнерские отношения с США ,в ответ они нас разули ! Сейчас ты временный попутчик или просто раб,другого не дано.Кого американцы считают партнером,есть такие ?
    6. 가장 중요한 4월 23 2020 17 : 02 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : Silvestr
      временные попутчики

      Временные и ВЫНУЖДЕННЫЕ попутчики. Вероятность конфликта огромна!
  2. knn54 4월 22 2020 15 : 08 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Мирные завоеватели.
  3. Pixnum 4월 22 2020 15 : 11 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    что было, то и есть...а, что есть, то и будет...вечных партнёров не бывает...главное вовремя соорентироваться...
  4. evgen1221 4월 22 2020 15 : 19 새로운
    • 4
    • 8
    -4
    На данный момент мы обеспечиваем сухопутную безопасность китая с давая им время и рксурсы на строительство флота. При крупном восстании в рф китайцы как и японцы непримянут оттяпать чуток наших территорий,что в свете(неусыпной заботы наших дятлов)будет даже и лучше для нашего населения. И вот не надо про кровожадность азиатов именно к нам-не 13й век да и эксплуатация родной властью както уже в печенках сидит.
  5. 파리 루크 4월 22 2020 15 : 20 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    У Китая свои интересы...дружба дружбой, а табачок врозь...
  6. g1v2 4월 22 2020 15 : 32 새로운
    • 12
    • 3
    +9
    Китайцев всегда было много, но на север они не слишком пытались развивать экспансию. Наоборот на них постоянно с севера нападали - аж пришлось целую стену строить. Насчет демографии, то за китайцев обычно принимают всех азиатов - корейцев и вьетнамцев в первую очередь. Как раз китайцев в России немного живет. Зато туристов из КНР в последние годы - валом. Особенно у нас в Питере.
    Китайское население мигрирует не на свободные места , а как раз наоборот - в прибрежные города-ульи. Там работа, удобства, уровень жизни , зарплаты, климат. Карта плотности населения Китая наглядна. И видно куда население стекается.

    Ну а насчет военной угрозы тоже все наглядно. Китайцы последние годы перебрасывают часть мбр поближе к нашей границе под наш зонтик, где они в случае чего уязвимы для нас . Сухопутная армия сокращается, а кол-во морской пехоты растет. Основные силы вкладываются в создание флота. Тч направление военной экспансии и откуда китайцы ждут нападения наглядно видно. Опять же вопрос Тайваня и спорных островов .
    Ну и самое главное КНР - сейчас экономика номер 1. США это как серпом по фаберже. И значит запад будет китайцев валить. Торговые войны и травля Хуавея - начало. Дальше их будут стравливать с соседями и объявлять новой империей зла. Не зря сейчас так настаивают на версии , что короновирус создали китайцы. Это начало процесса их демонизации. Дальше мы все знаем как бывает. Тч КНР ссориться с нами сейчас точно не с руки.
    1. 카 스톰 11 4월 22 2020 16 : 26 새로운
      • 5
      • 9
      -4
      именно так. мы для них сухопутный буфер. все их противники находятся на морях и океянах. у нас сейчас не соседство даже а скорее симбиоз. что очень даже хорошо для обеих сторон.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Как Вам не стыдно так оскорбительно называть великий народ! Мне уже немало лет и я хорошо помню отношение к китайцам в нашей стране. Меня, бывало, дразнили "китаец!", "китаёза"считая, что так можно больнее уколоть нерусского человека. Я помню, с каким презрением относились к Китаю, переживавшему "культурную революцию". И вот, прошло время, и уже не тянет смеяться над Китаем? Теперь такие, как Старый Хрен боятся китайской экспансии. К моему глубокому сожалению у нас не редкость бытовой расизм. Надеюсь, его проявления идут на убыль и удастся их вылечить даже в маргинальной среде.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. AAK
        AAK 4월 22 2020 23 : 33 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        Уважаемый Самбу Рабданович, в посте критикуемого Вами коллеги я "бытового расизма" (цитата), как раз таки и не увидел (расистские оскорбления для представителей, к примеру, монголоидной расы - это что-то вроде "узкоглазый", "желтопузик" и т.п., т.е. основанные на расовых чертах, а не на национально-цивилизационных, как в данном случае). Вы, как военный научный сотрудник, ориентирующийся (судя по теме статьи) как в общей синологии, так и в частности в китайской военной и геополитической проблематике, вероятно читали труды своего выдающегося земляка и, во многом, коллеги Гомбожапа Цыбикова о Китае и Тибете. Если да, то не могли не обратить внимание на его рассуждения о цивилизационных и поведенческих особенностях китайцев. Да и в Вашей статье прямо говорится о том, что конфликтное напряжение есть и по многим направлениям, но в данный момент у Китая другие проблемы и приоритеты, в разрешении которых Россия играет, с нынешней китайской точки зрения, положительную роль из за чего вектор напряженности между нашими странами будет уменьшаться и уменьшаться... Но вот ключевой, всё таки, является фраза "...в данный момент..". Нынешняя экономическая ситуация будет меняться, экономика Китая оживится, рост населения продолжится, потребности в различных ресурсах будут только увеличиваться, а в силу конечности многих из них - еще и увеличатся прикладываемые усилия для устойчивого поступления таковых... Пока Китай частично освоил Юго-восточную Азию, начал серьёзно вкладываться в Африку, в Южную Америку, но самые близкие территориально и одни из самых богатых по номенклатуре и объемам - все же ресурсы в России. И вот не могу я отделаться от мысли, что Россия для Китая - это всё же не союзник, а своеобразная "кладовая запасов на черный день", который, увы может вполне настать... Вот поэтому лично для меня было бы оптимальным наличие не 1, а 3, а ещё лучше 4 Китаев
        1. Уважаемый ААК! А Вам нравится, когда называют человека китайской национальности "КИТАЁЗА"? Это не оскорбительно, по-Вашему? То, что мы, и я в том числе, не воспринимаем некоторые особенности китайской культуры не даёт нам права выказывать к этому народу хоть какое-то пренебрежение. Я в своём ответе Старому Хрену, на мой взгляд достаточно ясно выразил причины своего негативного отношения к его комментарию.
          1. 16329 4월 25 2020 18 : 45 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            К сожалению в России евразийство не очень популярно, многие до сих пор лезут брататься к немцам, западным славянам и т д
            А ведь именно азиатские народы были всегда опорой России в войнах нового времени и воевали плечом к плечу с Русскими и против Наполеона и против Гитлера.
            Китай практически за нас сражался с войсками запада (ООН) в Корейской войне, что помогло отвести угрозу ядерной атаки на СССР в начале 50 х
        2. 라라 크 로프트 4월 25 2020 23 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ААК (ААК) И вот не могу я отделаться от мысли, что Россия для Китая - это всё же не союзник, а своеобразная "кладовая запасов на черный день"

          Думаю эта мысль большинства россиян и я с ней во всяком случае согласен, однако не согласен с др. Вашей мыслью:
          оптимальным наличие не 1, а 3, а ещё лучше 4 Китаев

          Перед ВОВ мы это уже проходили, а сейчас этих Китаев формально два: один (КНР) наш вынужденный партнер, другой (Тайвань) "ампириалистический" проамериканский, в годы ХВ, как Вы и хотели было четыре Китаев: коммунистический но враждебный СССР (КНР) и три "ампириалистических" проамериканские - Тайвань, Кон-Гонг (Брит.), Макао (Порт.)...
          Так, что в настоящий момент нам выгоден один Китай, даже в худшие годы взаимоотношений между СССР и КНР, первый всегда выступал за территориальную целостность последнего....
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 카 스톰 11 4월 22 2020 17 : 47 새로운
      • 6
      • 3
      +3
      Боже... кто вам такую глупость то сказал? если был Древний Рим то теперь итальянцы по вашей логике считают своим ту территорию? ничего такого китайцы не говорили и не говорят. и не постите карты из интернета которым 500+ плюс лет. не надо тратить время на эти глупости
  8. 콜린 4월 22 2020 15 : 43 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    코스 텐코

    알렉산더 크람 치킨

    Ох уж эти X-перты однажды пропустившие процедуры с ведерной клизмой галоперидола.
  9. NF68 4월 22 2020 15 : 52 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Было бы странно если бы Китай в первую очередь не интересовали его собственные интересы.
  10. 아이리스 4월 22 2020 16 : 31 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Плотность населения РФ надо считать только в Москве.
    Мир проиграли, войну не выиграли. Остаётся одно - сотрудничать.
  11. 진정제 4월 22 2020 16 : 32 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Подчёркиваю экспансию через сотрудничество.
    1. Вполне вероятный сценарий. Я немного о нём упомянул в тексте.Если интересно, у меня есть некоторые результаты об исходе сотрудничества сильного со слабым.Но и здесь есть нюансы. Тема обширная
  12. ghfjd jskvkvkv 4월 22 2020 16 : 45 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    таким друзьям нужно доверять но проверять.
  13. rocket757 4월 22 2020 16 : 46 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    У России известные друзья и опора! Когда об этом не забываем, можно и о другом порассуждать.
  14. 베리타스 4월 22 2020 16 : 52 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    Китаец нам ни рыба не мясо . Не друг не враг, а так.
  15. 띠무기 4월 22 2020 17 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У китайцев другая философия.Не зря на все завоевания, расчленения и так далее Китай продолжает существовать более 2-х тысяч лет.
    1. 라라 크 로프트 4월 25 2020 23 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : bandabas
      Не зря на все завоевания, расчленения и так далее Китай продолжает существовать более 2-х тысяч лет.

      Не надо забывать, что в существовании современного Китая, китайцы обязаны лишь одному - 소련....и китайцы это знают и помнят....
  16. 안내 인 4월 22 2020 17 : 38 새로운
    • 7
    • 3
    +4
    제품 견적 : Svarog
    제품 견적 : Silvestr
    러시아와 중국 : 평화, 전쟁, 협력, 확장. 밑줄

    временные попутчики

    Я считаю, что если ничего не будет делаться в демографическом плане, то тихой сапой, лет через 50 китайцы заселят и ДВ и Сибирь. Чем богаче будет Китай, тем сложнее нам с ним будет договариваться, даже сейчас они практически недоговороспособны. Так что, было бы хорошо, если бы Китай сбавил обороты в экономическом плане.
    А у нас, при действующем курсе точно нет шансов на увеличение популяции и улучшения качества жизни.
    Перспектива выглядит мрачно.

    Вы где живете уважаемый? Я вот живу в Востойчной Сибири и езжу очень часто по России. И что не вижу толп китайцев, кроме как туристов и деловых людей (бизнесменов/инженеров). Я работал в Хуавей.и спрашивал китайцев, как вам в России и хотите ли вы тут жить, это было в Москве. Они категорически не хотели тут оставаться. Постоянно мне показывали фото и видео из Шенджэня. Мол смотри как круто, семейные видео и видеоконференции, иногда звали что бы домашние поглазели на русских, хотя я сам бурят))) Чихать они хотели на Сибирь и ДВ. Только делать деньги. А жить их тут не заставишь. В бурятии в 90ых их еще много было, садили арбузы (в сибири и они росли), капусту и морковку, мы воровали по детству у них, особенно арбузы. Но с 2000ых они все уехали, теперь пустыри. Нету никаких мифических китайцев. На стройках редко бывают дикие бригады и то я видел их в Красноярске (может северокорейцы были на заработках). Только монголы приезжают в шоп туры затариватся шмотками и особенно продуктами. По сравнению с монгольскими магазинами и продуктами, наши, как бы смешно не звучало гораздо качественнее и лучше. Например монгольскоя и китайская водка, такая дерьмовая, что просто слов нет.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 안내 인 4월 26 2020 07 : 58 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        인용문 : AAG
        'Вы где живете уважаемый? Я вот живу в Востойчной Сибири..."
        Я вот тоже живу в Восточной Сибири.Но,судя по вашим комментариям,эти Сибири сильно разные...Ну,может,внешне после COVID чуть-чуть сблизились-поубавилось китайцев...

        И где же вы живете, что китайцев у вас много? Я в Иволгинском районе республика Бурятия. Живу всю жизнь! Работаю высотником-монтажником, объездил всю Россию. А вы где? Что у вам приходится Китайцев убавлять? А?
        1. 아그 4월 26 2020 17 : 11 새로운
          • 0
          • 0
          0
          "И где же вы живете, что китайцев у вас много? "
          Вы не читали?Я ж написал:в Восточной Сибири.Вот прям в её столице.Кто не знает,- это Иркутск.
          В Ваших краях был только проездом...
          Я не писал"Китайцев убавлять".
          Писал "поубавилось". Почти все уехали на свой Новый год к себе на родину.Но, всвязи с эпидемией не вернулись.
          А было их с избытком.Наемниками на стройках,хозяевами пилорам,автосервисов,кафе и ресторанов(иногда,под видом бурятских),гостиниц.Часто с персоналом из своих соотечественников.И,кстати,ориентированных порой на своих же туристов.Из некоторых кафе Вас просто могут попросить.Ну торговля(вещевые)рынки.Про попытки построить завод в Култуке не слышали?Про участки в Листвянке и на Ольхоне?Или Вы их заметите только тогда,когда Вас на опорах ЛЭП потеснят?
  17. IL-Z 4월 22 2020 18 : 18 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Пока китайцы нам попутчики, но думаю при возможности постараются отхватить нашу территорию (также как и японцы, корейцы, да и многие граничащие с нами республики). Естественно, на это они решатся только в случае, когда посчитают, что это сойдет им с рук.
  18. 민족 주의자 4월 22 2020 18 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Мы живём в такое время когда скорость развития событий даёт нам увидеть многие исторические перемены своими глазами,поживём увидим....
  19. 매지 스터 4월 22 2020 19 : 18 새로운
    • 6
    • 9
    -3
    Опять Китаем Россию пугать начинают..Новая методичка пришла видать из госдепа.?
    Я пока еще ни одного китайца за всю жизнь не видел .. 깡패
    Пока у России главные союзники Армия и Флот ,нам никто не страшен ..
    Слабоваты китайцы пока против русских ,пусть с США бодаются ,они им должны огромные деньги .
    1. 니 로브 스키 4월 22 2020 22 : 07 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      인용문 : Magistr
      Опять Китаем Россию пугать начинают..Новая методичка пришла видать из госдепа.?
      Недавно Генри Киссинджер высказался в том ключе, что "США будут стремиться к тому, что бы отношения Вашингтона и Пекина, Вашингтона и Москвы были лучше, чем отношения Москвы и Пекина", отсюда вполне логично то, что матрасы через подконтрольные им структуры начнут информационную работу по выработке негативного отношения россиян к китайцам и наоборот, китайцев к россиянам. Принцип разделяй и властвуй работает во все времена. Только вот и в Пекине и в Москве наверняка хорошо помнят и другую фразу Киссинджера - "Воевать против США опасно, а дружить с США смертельно опасно"(не дословно но как то так). После того, как матрасы открыто и публично обозначили КНР и РФ как своих геополитических врагов №1 и №2, у наших стран появилось ясное понимание того, что вступление в ситуативный союз с США с целью подружить против кого то, вовсе не гарантирует того, что завтра матрасы не развернут компанию по демонтажу государственности "союзничка", который лишился поддержки реального союзника. Ушатать матраса, или по крайне мере эффективно ему противостоять, мы можем только сообща.
    2. 사이러스 4월 24 2020 16 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Китай против США, что борзый щенок против волкодава, пусть попробует сначала Вьетнам осилить... так что спите спокойно.
      1. 라라 크 로프트 4월 25 2020 23 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Cyrus
        Китай против США, что борзый щенок против волкодава, пусть попробует сначала Вьетнам осилить... так что спите спокойно.

        Ну большинство Парасельских о-вов КНР уже осилило, т.с. нефтепромыслы лишними не бывают, а вот своих джунглей у них и так достаточно....
      2. Китай и не собирается Вьетнам побеждать. Это основной стратегический и торговый партнёр в этом регионе
    3. 아그 4월 25 2020 23 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "нам никто не страшен ..
      Слабоваты китайцы пока против русских"
      Хотелось бы знать,вы откуда такой героически бесстрашный.
      1. Если рассуждать, кто кого сильнее и меряться таким образом со всеми соседями по планете, то у них возникнет вопрос о том, зачем им такой сосед. Лучше с таким не иметь дела.
        1. 아그 4월 26 2020 17 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Мой комментарий был обращен к Magistr,вот на это:
          "Слабоваты китайцы пока против русских ,"...
  20. 선원 4월 22 2020 19 : 53 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Китайцы гораздо опаснее при ни дай Бог военных действий чем НАТО,т.к. для них нет критических потерь в живой силе,если Европа и США начнут митинговать при больших потерях в военных действиях,то для КНР это не о чём ,даже 100 млн. потерь не критично,а для нас 10 будет ужасно с нашей то демографией титульного народа.
    1. 라라 크 로프트 4월 25 2020 23 : 51 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : 선원
      Китайцы гораздо опаснее при ни дай Бог военных действий чем НАТО,т.к. для них нет критических потерь в живой силе,если Европа и США начнут митинговать при больших потерях в военных действиях,то для КНР это не о чём ,даже 100 млн. потерь не критично,

      100 млн. говорите... а Вы не задумались почему НОАК решили сократить на 300 тыс. чел.? Наверное, чтобы за счет сокращения численности и увеличения качества....у них до сих пор и после сокращения большое кол-во пехотных подразделений на автомобильной, а не на бронетехнике, какое кол-во пехотных батальонов из их общего кол-ва в СВ....
      Вы можете представить, какими ресурсами должна обладать страна, чтобы обуть, вооружить и накормить 100 млн. армию, а Вы говорите только о потере в 100 млн. человек....

      Вот автор статьи пишет например:
      а боеготовый мобилизационный ресурс исчисляется по разным оценкам величиной от 20 до 40 млн. человек.

      А какое реальное количество из вышеуказанного числа, военнообученных и годных к военной службе? А какое количество из вышеуказанного числа народа может быть обеспечено вооружением, военной техникой, аммуницией и т.д.?

      Кстати используя советскую (российскую) правовую терминологию правильнее говорить мобилизационный 인간 ресурс....

      Запас состоит из мобилизационного людского резерва и мобилизационного людского ресурса.
      Под мобилизационным людским резервом (далее также - резерв) понимаются граждане, пребывающие в запасе и заключившие в установленном порядке контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве (далее - контракт о пребывании в резерве).
      Под мобилизационным людским ресурсом понимаются граждане, пребывающие в запасе и не входящие в состав резерва.

      абз.2 п.1 и п.п.2-3 ст.51.2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N53-ФЗ (последняя редакция)
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/165f56793a1c3a59fad6004c0bf9d4fc6ca355b5/

      Давеча у нас тут наши соседи (не позднее 5 лет, как тому назад и позже) увеличили свои ВС в 2,5 раза и столкнулись с такой проблемой, как вооружение, оснащение и укомплектование (доукомплектование и дооснащение) действующих и создаваемых подразделений и частей ВСУ...винтовки Мосина и станковые пулеметы системы "Максим" со складов длительного хранения (страшно представить сколько у нас этого добра) в войска пошли в т.ч. в зону АТО...

      Вообще, если не умничать, лучше о мобилизационной готовности нам бы лучше всего рассказали израильские евреи (что-то их нет тут)....
      1. Численность вооружённых сил в настоящее время не является доминирующим фактором их боевой способности. Особенно, если речь идёт о военных конфликтах с высокотехнологичным противником, да ещё и имеющим ядерное оружие.Большие по численности ВС скорее всего нужны для "проекции силы" на удалённых ТВД (см. США). Однако содержание экспедиционных сил и их баз в зонах национальных интересов - очень дорогое удовольствие и кормушка для коррупционеров, как и показал опыт США. Да и кто сейчас пустит на свои территории чужие войска?
        1. 라라 크 로프트 4월 26 2020 11 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Цырендоржиев Самбу Рабданович
          Численность вооружённых сил в настоящее время не является доминирующим фактором их боевой способности.

          Расскажите, это генералам из ВСУ....
          1. Не вырывайте фразу из контекста: я говорю в военных конфликтах против высокотехнологичного противника.
            1. 라라 크 로프트 4월 26 2020 13 : 31 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Цырендоржиев Самбу Рабданович
              Не вырывайте фразу из контекста: я говорю в военных конфликтах против высокотехнологичного противника.

              Ничего я не вырываю...Я излагаю свои мысли....ни хотите не читайте....для этого и форум создан, чтобы обсуждать тему той или иной статьи...
              И Индия и Пакистан обе ядерные державы, обе имеют высокотехнологичное В и ВТ и ВПК, имеют многочисленные ВС и они вынуждены поддерживать такую численность, с целью недопущения развязывания войны, в т.ч. с применением обычных вооружений, Вы же не будете оспаривать соотношение численности ВС Индии и высокий процент новой техники состоящих на их вооружении....
              От характера войны, к которой готовится страна и зависит численный и боевой состав их ВС, от качества экономики и промышленности зависит качество ВС....

              На Корейском п-ве находятся в постоянной готовности две Армии (примерно равные по численности, при чем у РК мобилизационный людской ресурс больший чем у КНДР): ВС РК, обладающие современными и высокотехнологичными СВ, ВВС, ВМС, однако им противостоит КНА обладающая устаревшим В и ВТ, но обладающей большей огневой мощью и ОМП....
              Ни РК, ни КНДР не выиграют войну начав ее первыми....

              НОАК вынуждена держать большую часть своих ВС на побережье своей страны и на границе с КНДР, чтобы купировать возможное успешное наступление ВС РК вдоль Юго-Запада КНДР с целью образования общего фронта между НОАК и Объединенными силами американо-южнокорейского командования

              Все известные Вами крупные страны имеют по прежнему ВС с большим численным л/с, т.к. угрожаемого периода в широкомасштабной войне высокой интенсивности может и не быть, а соответственно может и не быть периода мобилизационного развертывания....

              Например Украина в течении 20 лет своей независимости находилась в десятке экспортеров В и ВТ, но не за счет его производства, а за счет продажи В и ВТ запасов СА...
              Когда потребовалось увеличить ВСУ, выяснилось, что увеличившиеся ВС страна не может обеспечить всем необходимым, запасы СА иссякли, а ВПК не может обеспечить всей номенклатурой В и ВТ....
              Однако увеличение численности ВСУ это военная необходимость, а развертывание нац. батов, в 2014 г. это по сути частичная (и скрытая) мобилизация....
              1. Я не возражаю Вам, а лишь уточняю, что численность ВС не является доминирующим фактором в обеспечении военной безопасности. Рациональное сочетание сил общего назначения и стратегических сил сдерживания (у кого они есть) у каждой из стран может быть различным. Если недостаточно боевого потенциала стратегических сил сдерживания, увеличивают боевой потенциал СОН. Те страны, у которых не слишком велик боевой потенциал СЯС и других сил сдерживания (НФП, ТЯО, ВТО БД, ССО) добавляют СОН. У кого нет СЯС, тот вынужден наращивать численность СОН. Вот, собственно и всё. Конечно, всё зависит от оценки военно-политическим руководством государства военных угроз и принятых взглядов на применение ВС в мирное время, в период нарастания военной угрозы и в военное время. Вы правы, военный конфликт может начаться боевым составом группировок войск (сил) мирного времени. Но тогда потенциал военной угрозы будет совсем другим, нежели после завершения отмобилизования и стратегического развёртывания. Агрессору нужно иметь относительно большую численность группировок войск (сил), чем обороняющемуся.
                Что касается Украины, то я бы не стал её пример использовать в данном случае. Её ВС не являются высокотехнологичными.
                1. 라라 크 로프트 4월 26 2020 18 : 13 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Цырендоржиев Самбу Рабданович
                  Я не возражаю Вам, а лишь уточняю, что численность ВС не является доминирующим фактором в обеспечении военной безопасности.

                  Пределы численности, есть, ВС мирного времени не могут превышать 1% от численности населения страны, в противном случае рухнет вся экономика (живой пример тому, СССР), минимальное количество численности ВС тоже, есть, например, когда численность ВС не способствует выполнению решения своих задач по обороне национальной территории и проведению операций на заморских территориях, пример Великобритания...

                  потенциал военной угрозы будет совсем другим, нежели после завершения отмобилизования и стратегического развёртывания. Агрессору нужно иметь относительно большую численность группировок войск (сил), чем обороняющемуся

                  Поэтому в НАТО и созданы Силы постоянной готовности, объединенные АК на разных направлениях удара....Созданы соединения ВМС стран НАТО в Северной Атлантике, Индийском океане, группа минно-тральных сил в проливе Ла-Манш напр. и т.д.

                  Что касается Украины, то я бы не стал её пример использовать в данном случае. Её ВС не являются высокотехнологичными

                  Я бы не стал ее недооценивать, если бы с помощью РФ ВСУ стали бы увеличенной копией 1-го и 2-го АК ЛДНР, то как минимум ее СВ были самыми сильными в Европе....
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. Lynx2000 4월 22 2020 23 : 48 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Я родился на юге Западной Сибири, жили и в Алма-Ате. Помню в 80-х, недалеко жил русский дедушка, родители говорили, что он из Китая был выслан. Также и пожилые китайцы проживали... Бабушка за хулиганство, называла меня "хунвэйбмнцем".
    Окончил школу имени сержанта ПВ Головина погибшего на Даманском.
    Китай напоминает мне пчелиный улей, общая идеология связывает все слои общества. Эпидемия коронавируса показала, что указания правительства и партии выполняются беспрекословно.
    Касательно идей конфуцианства, показателен пример Мао Дзэдун с его трактовкой, особенно мирного сосуществования. Возможно, если в Китае появится лидер подобный "великому кормчему", китайцы будут выполнять все указания.
    По опыту работы и проживания на Камчатке с 2000 г., скажу что еще в нулевых годах в строительстве, в качестве неквалифицированных рабочих присутствовали китайцы. С 2010 года их нет.
    Китайский капитал присутствует в сфере добычи водных биологических ресурсов и добычи полезных ископаемых, то есть мы обеспечиваем Китай дешевым сырьем.
    Уверен, что такая же ситуация в других регионах ДВФО СибФО и далее.
    Зачем, им военная экспансия и оккупация, если деньги сделают это гораздо эффективнее?
  23. 채점 4월 23 2020 04 : 41 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    제품 견적 : Svarog
    제품 견적 : Silvestr
    러시아와 중국 : 평화, 전쟁, 협력, 확장. 밑줄

    временные попутчики

    Я считаю, что если ничего не будет делаться в демографическом плане, то тихой сапой, лет через 50 китайцы заселят и ДВ и Сибирь. Чем богаче будет Китай, тем сложнее нам с ним будет договариваться, даже сейчас они практически недоговороспособны. Так что, было бы хорошо, если бы Китай сбавил обороты в экономическом плане.
    А у нас, при действующем курсе точно нет шансов на увеличение популяции и улучшения качества жизни.
    Перспектива выглядит мрачно.

    1. Поддерживаю авторов видео о преступных решениях в области нашей лесоохраны и природоохранных территорий. Фактическая ликвидация лесоохраны осуществлялась в комплексе с действиями местных властей по вырубке лесов.Авторы не совсем правы о том, что 90-е годы не имеют отношения к сложившейся ситуации. Если кто помнит, борьба за сохранение органов и подразделений лесоохраны велась довольно долго и к концу 90-х годов (приблизительно) она окончилась поражением защитников наших лесов. И вот тогда включились в освоение лесных богатств областные и районные чиновники. В Бурятии был даже принят закон, позволявший вырубку леса в природоохранной зоне вокруг Байкала. Прокурор байкальской природоохранной прокуратуры Марков В.И. активно боролся с незаконной вырубкой леса и обвинял республиканскую власть, в том числе президента Бурятии (Потапов Л.В.). В результате решением Генерального прокурора Чайки была упразднена эта прокуратура! Маркова перевели районным прокурором в Балаганскую прокуратуру (Иркутская область) Он обнаружил и там масштабные хищения леса. Иркутские чиновники нашли способ скомпрометировать Маркова и уволили в отставку. Хищения продолжаются. Однако в 2019 году сыну Маркова, следователю Иркутской природоохранной прокуратуры, под чьей юрисдикцией оказался весь байкальский регион удалось инициировать отмену злополучного закона о порубках лесов в природоохранной зоне в байкальском заповеднике Бурятии и добиться успеха. Возможно, что есть ещё позитивные примеры в борьбе за наше национальное достояние. Я жду действий со стороны Цыденова, действующего главы Бурятии с его молодой креативной командой. Во всяком случае, комплекс проектов по возрождению республики перешёл проектную стадию и начался и идёт практический этап. Вообще, размах коррупции в Иркутской области трудно осознать. Именно там был прокурором Чайка и там расцвели таланты его жирного сынка, который одно время слыл хозяином реки Лена (!) с её причалами и другим речным хозяйством. То государство, которые мы с вами построили на руинах СССР - пример победы инстинктов грабителей над народом. Будущее неясно и призрачные мечты, которые, возможно, остались в народном сознании, лишь они рождают какую-то надежду.
  24. Mavrikiy 4월 23 2020 05 : 40 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    К. Эггерт, оценивающий Китай как лживую тоталитарную страну, несущую несомненную угрозу России, чем он очень обеспокоен. Это радует, ведь совсем недавно К. Эггерта нельзя было заподозрить в нежных чувствах по отношению к РФ.
    Автор, где противоречие? Скорее это потверждение, что Зггерт врет и Китай нам друг и брат. 느낌 Хоть я в этом сомневаюсь.
    1. Виноват, я процитировал Эггерта не совсем удачно. В своей статье в журнале "Сноб" он говорит о том, что мы пытаемся наладить стратегическое партнерство с Китаем, а он такой плохой, как и мы. А в это время угроза ползучей китайской экспансии нарастает, чего руководство России не видит, а он поэтому обеспокоен. Вот то, что я должен был сказать.
      1. 아그 4월 26 2020 17 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "в это время угроза ползучей китайской экспансии нарастает, чего руководство России не видит, а он поэтому обеспокоен".
        Сдаётся,что прекрасно видит,более того инициирует процесс.Это касается и иммигрантов из Средней Азии,только по другой схеме.ИМХО. hi
  25. 보통 OK 4월 23 2020 08 : 27 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    границу будут переходить небольшими группами по 3-4 млн человек.
    1. С 1971 по 1975 год я служил недалеко от китайской границы в 122 гвардейской Сталинградско-Киевской ордена Ленина, Краснознамённой орденов Суворова и Кутузова мотострелковой дивизии, дислоцированной на ст Даурия В 1971 году зимой на сборе начальник разведки дивизии сообщил, что на наш участок границы с китайской стороны переведен начальник погранзаставы, участвовавший в конфликте на о. Даманский. И доложил замысел действий НОАК с началом агрессии. В том числе было сказано о китайских разведывательно-диверсионных группах, способных пешком проходить до 100 км в сутки. Их целью был офицеры, проживавшие в ДОСах (дом офицерского состава) отдельно от своих войсковых частей. Тогда и появился этот анекдот о группах китайских диверсантов численностью 1-2 миллиона человек. Так что Вы, Пётр ошибаетесь в 2-3 раза! А если серьёзно, то, оглядываясь назад, могу сказать, что тогда агрессия Китая на Даурском операционном направления была бы надёжно отражена. Группировка войск (сил) была вполне боеспособна и не нуждалась в отмобилизовании. Нужно было лишь частичное доукомплектование. Кроме армейского корпуса там на самой границе были развёрнуты УР (укрепрайоны), авиация, соединения и части фронтового (окружного) подчинения.
  26. 웨이 케 투오 4월 23 2020 10 : 07 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Лично мне военная экспансия Китая кажется весьма сомнительной по очень простой причине – а что собственно захватывать?
    Выход к морям? Так у китайцев получше нашего будут выходы.
    Какие-то чрезвычайно богатые и редкие месторождения стратегических полезных ископаемых? То же вроде бы в регионе оное не наблюдается. Что-то полезное есть, конечно, но ради этого воевать?
    Может, климат шикарный? Да нет же. Чуть дальше на Север – многолетняя мерзлота, мошка, годовые перепады температур под 80 – 90 градусов Цельсия. У них (китайцев) свои территории такого типа имеются. Вам вообще не кажется странным, что за многие столетия власти России над Западной Сибирью и Дальним Востоком эти края так и не заселены толком? А мне вот не кажется. Я на Севере пожил достаточно, чтобы не испытывать иллюзий на этот счёт.
    Что касается культурной экспансии или ползучей оккупации, смею думать, что:
    1. Мы в глазах китайцев – плосконосые, страшные, громадные северные варвары. И такими останемся во веки веков. Ты можешь писать на вэньяне, читать Конфуция в оригинале, декламировать стихи Ли Бо и понимать тонкости чайной церемонии, но всё равно останешься белой плосконосой обезьяной, чужаком, лаоваем. То есть делиться с нами, варварами, своей культурой китайцы не будут никогда, а, следовательно, о культурной экспансии речи быть не может.
    2. Ползучая оккупация – дело заманчивое и вполне возможное, ибо китайская цивилизация играет в долгую, но тут возникает вопрос – а на фига? Что военная, что ползучая оккупации должны проводиться ради чего-то конкретного. Тем не менее, как я заметил выше, мне не видится повода для таких действий, за исключением, возможно, Амурской области, ЕАО и т.п – там равнина и климат относительно мягкий, но такого рода оккупацию китайцы прекрасно проводят в Африке.

    А вот что они действительно могут – прийти, забрать что надо и свалить, при этом порядочно на*рав.
    Применительно к нашим реалиям, это, конечно, биосфера. Хищническая, незаконная вырубка леса в промышленных масштабах, снятие верхнего слоя плодородной почвы, отстрел живности и прочее разное всякое.
    Короче говоря, после их «хозяйственной» деятельности остаётся лунный пейзаж.
    Конечно, и после наших леспромхозов остаются отнюдь не райские кущи, но этих можно, после долгих мытарств, взять за хибон и заставить хотя бы посадить деревья, а за Амуром, сами понимаете, выдачи не будет.
    나는 그렇게 생각한다.
    1. Никогда не забуду, как чехам дали, по моему 1 год похозяйничать на Байкале. Это было в 60-х годах. Может быть кто-то напомнит, уточнит. Они за это время так хищнически вылавливали омуля, что после них пришлось несколько лет восстанавливать популяцию этой ценнейшей рыбы. В результате омуль измельчал и уже не восстановился в размерах. Вокруг Байкала много лет вырубали лес и везли его в Китай. В результате пропали многие речки, впадавшие в озеро. Но в прошлом году сотрудникам природоохранной прокуратуры удалось отменить закон, который был принят Хуралом Бурятии, и в соответствии с которым разрешалась порубка леса и охота в природоохранной зоне и в заповедниках. На этих вырубках леса богатели не простые жители республики, а республиканское начальство. И никого не осудили. Китайцы и другие чужаки на нашей земле хозяйничают с разрешения и под прикрытием наших властей на местах!
      1. 웨이 케 투오 4월 24 2020 07 : 39 새로운
        • 2
        • 2
        0
        Вот именно. Одно дело - завоёвывать, а потом землю под себя обустраивать, а другое - приехать, забрать, нагадить и свалить домой. Во-первых, так дешевле, во-вторых - безопаснее.
        На самом деле, что мы позволяем делать со своей землёй, то и будет.
  27. Chaldon48 4월 23 2020 12 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А разве БРИКС нужно разрушать, по моему он и так давно рухнул, особенно если учесть последние заявления Индии
  28. 살리 네 4월 23 2020 15 : 45 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Живу на Сахалине, Китайцев у нас ничтожно мало. В Хабаровске бываю регулярно, тоже особо не видел. Китайская иммиграция - это такая страшилка от москвичей, которые и до Урала никогда не доезжали.
    1. 시로코 4월 25 2020 16 : 12 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Sahalinets
      Китайская иммиграция - это такая страшилка от москвичей,

      Вы это москвичам расскажите, а не жителям Забайкалья и ДВ. Мне лапшу вешать не надо))))
  29. 1536 4월 24 2020 19 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Китай надо перетягивать на свою сторону, всячески отрывать его от США. Поручите китайцам построить скоростную железную дорогу Москва-Казань, и китайцы будут благодарны, у них откроются перспективы в России помимо варварских посадок огурцов или вырубки лесов нелегальными китайским рабочими. Масштаб сотрудничества сегодня определяет дружбу или вражду между странами. Штаты умеют грабить и делить, в России еще с царских времен умели строить и приумножать. Китайцы хорошо об этом знают. Сегодня Запад снова готов применить против Китая стратегию "опиумных войн". Зачем нам поддерживать этих варваров, которые однажды разрушили Рим, а затем на протяжении двух тысяч лет постепенно уничтожали всё, что не было им подвластно или выходило из-под их контроля?
    Если же споры ангажированных чиновников, их мелочные амбиции и коррупционные интересы возобладают, то хорошего ждать нечего.
    1. 라라 크 로프트 4월 26 2020 00 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 1536
      Поручите китайцам построить скоростную железную дорогу Москва-Казань, и китайцы будут благодарны, у них откроются перспективы в России

      Больше некому? Может лучше поручить ОАО "РЖД" и КНДР (люди) построить эту железнодорожную высокоскоростную магистраль, а подвижной состав поручить сделать Тверскому вагоностроительному заводу и немецкой фирме СИМЕНС, поверьте все они будут не менее благодарны РФ, а "ампириалисты" еще сон потеряют думая на, что КНДР потратит заработанное в РФ....
      Чувствуется Вы не чувствуете весь настоящий политический момент...
  30. 시로코 4월 25 2020 16 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Суммируя сказанное, можно вполне уверенно полагать, что территориальных претензий, а тем более противоречий между Россией и Китаем нет.
    Кто вам сказал такую чушь? Про учебники с картами китая до Урала только ленивый не говорил, последнее это Китайские претензии Казахстану сегодня, Казахов и Киргизов так же напрягли по территориям и оттяпали. Возьмите хотя бы о. Ольхон на Байкале, там нет ни платежной системы РФ, ни рабочих рук в туриндустрии китайских гостиниц и пр. У меня в подъезде женщина с ребенком от китайца, а тут лапшу вешают.
  31. 아그 4월 25 2020 23 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Sirocco
    제품 견적 : Sahalinets
    Китайская иммиграция - это такая страшилка от москвичей,

    Вы это москвичам расскажите, а не жителям Забайкалья и ДВ. Мне лапшу вешать не надо))))

    Присоединяясь!
    На Сахалин завтра позвоню,уточню...
  32. 옛 양 고추 냉이 4월 26 2020 16 : 30 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Смяшно. Некоторых учёных как ни учи, а они всё равно....
    То, что мы уже субколония Китая? Своей промышленности нет от слова совсем, один китайский фуфель везде. Мы превратились в сырьевой придаток не только Запада, но и китаёз. И назвать это стратегией может только человек с болезнью альцгеймера.
    왜 최신 무기로 중국을 열심히 펌핑하는 사람을 쓰지 않습니까? 그런 다음 우리에게 돌아옵니다.
    바보는 중국이 전쟁을 준비하고 있다는 것을 이해합니다. 그렇습니다. 그들은 바이칼을 벗어나 다른 모든 것을 언급하지 않을 것입니다.

    중국 공군은 북서부에서 밤에 로켓 폭탄 공격을 감행했다.
  33. 옛 양 고추 냉이 4월 26 2020 16 : 33 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Смяшно. Некоторые товарищи тут пишут, что у нас на Дальнем Востоке и в Сибири мало китайцев. Из этого делается вывод, что Китай никогда не пойдёт войной на Россию. Мышление уровня детского сада. В начале 1941 года на европейской территории СССР немцев было очень мало. А к концу 1941 года их стало очень много.
    Когда нас начнёт история чему-нибудь учить?
    Думаю, никогда.
    1. strannik1985 4월 26 2020 16 : 39 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      Мышление уровня детского сада.

      У провокаторов весеннее обострение?
  34. 옛 양 고추 냉이 4월 26 2020 18 : 33 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Товарищи, будьте бдительны! Агенты Пекина давно здесь у себя как дома! Экспансия идёт в том числе и по внедрение в сознание дорогих россиян, что китайская нация самая хорошая, миролюбивая, белая, пушистая. Учите историю России, товарищи! Все войны начинались внезапно, вероломно. Взять что Наполеона, взять что Гитлера, взять что Батыя, взять что наших друзей поляков.И всегда Россия была не готова к войне. Может, не надо повторять ошибки прошлого?
  35. 4월 28 2020 11 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В глобальном плане от китайского приоритета в отношениях надо отказываться, в тактическом - ситуативно-прагматичное сотрудничество, козыри есть, важно их не растерять. В ближайшие годы вижу жесткое "доение" России Штатами и особенно Китаем, который будет пытаться приблизиться к доминированию после кризиса. Российские ресурсы ему для этого очень нужны..