랴오닝 성 비행 : Su-33의 중국 사본 문제

70

더 나은가요?



약 XNUMX년 전, Popular Mechanics는 중국이 군함 수에서 미국을 능가했다고 썼습니다. 전문가에 따르면 당시 천상의 제국은 미 해군보다 XNUMX척 더 많은 군함을 보유하고 있었습니다. 당시 많은 사람들에게 이것은 미국이 가장 강력한 세계 강국으로서의 지위를 잃었다는 신호가 되었습니다. 그러나 이것이 정말로 그렇습니까?

물론 모든 것이 더 복잡하며 명목상의 수상 선박 및 잠수함 수에 의존하지 않습니다. 특히 양보다 질을 중시하는 미 해군의 경우 더욱 그렇다. 조금 되감아 보겠습니다. 제XNUMX차 세계 대전 이후 거의 모든 사람들에게 강력한 현대 무기의 전술적 잠재력의 기초가 있다는 것이 분명해졌습니다. 함대 - 이들은 항공기 운반선이거나 오히려 대형 항공 모함입니다. 가장 눈에 띄는 현대의 예는 미국 해군으로, Nimitz급 항공모함 XNUMX척을 보유하고 있으며 점차적으로 Gerald R. Ford급의 새로운 선박으로 대체될 예정이며 그 중 첫 번째 선박은 이미 운용 중입니다. 하지만 얼굴들 다른 문제로.



항공모함의 공격 잠재력의 기본은 전폭기입니다. 현재는 (미 해군의 경우) F/A-18E/F Super Hornet이고, 미래에는 새로운 35세대 전투기 F-2019C가 기반이 될 것입니다. 주에서는 이 갑판 선박을 서비스용으로 채택하는 데 "늦었습니다". 다른 두 버전은 몇 년 전에 운영에 투입되었지만 90년에야 서비스를 시작했습니다. 전체적으로 약 35대의 항공기와 헬리콥터가 Gerald Ford에 탑승하게 되며, 여기에는 앞서 언급한 F-XNUMX도 포함됩니다.


산업용 "복사-붙여넣기"


중국이 해상에서 진정한 패권을 장악하는 것이 얼마나 어려운지 이해하려면 이 예가 필요합니다. 현재 그가 운용 중인 항공모함은 랴오닝(Liaoning)과 산둥(Shandong) 두 척뿐입니다. 첫 번째는 프로젝트 1143.5의 잘 알려진 두 번째 소련 대형 항공기 운반 순양함(TAVKR)으로 처음에는 "Riga"로 명명되었다가 이후 "Varyag"로 이름이 변경되었습니다.

두 번째로 모든 것이 더 흥미로워졌습니다. 이것이 이미 "중국"개발이기 때문입니다. Shandong(Project 001A라고도 함)이 2019년 700월에 취역했음을 상기시켜 드립니다. 물론 조건부로 배를 중국 배라고 부를 수 있습니다. 사진에서 러시아의 "쿠즈네초프 제독"을 본 사람이라면 누구나 그와 "산둥" 사이의 "친족 관계"를 쉽게 알 수 있을 것입니다. 그러나 중국은 마땅한 조치를 취해야 합니다. 중국은 항공모함에 전혀 필요하지 않은 P-XNUMX 그라니트 미사일(또는 중국의 기존 미사일) 형태의 공격 무기를 제거하고 방어용 무기만 남겼습니다. 현명한 움직임. 다른 모든 것에 대해서도 똑같이 말할 수 없다는 것은 부끄러운 일입니다.


Shandong과 Liaoning의 공격 잠재력의 기초는 Shenyang J-15 전투기라는 점을 상기합시다. 이것은 소련의 항공모함 기반 Su-33을 기반으로 제작된 항공기로 Su-27의 항공모함 기반 버전입니다. 이전에 중국은 Su-10의 첫 번째 프로토타입 중 하나인 T-33K를 우크라이나에서 구입했지만 중국 자체는 이를 소련 항공기의 "복사본"이라고 부르기를 좋아하지 않으며 우리가 개발을 검토하고 있다고 말합니다. 중국의 J-11B. 그러나 이는 Su-27 자체의 복사본입니다.

그렇더라도 중국이 전자 제품을 업데이트하고 자동차에 현대적인 사용 기능을 장착했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 항공 파괴 수단 : 적어도 소비에트 이후 공간의 기준에 따르면. 우리는 공개 소식통을 통해 해당 항공기가 최대 12개의 PL-15 능동 레이더 유도 중거리 공대공 미사일을 탑재할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이는 그 자체로 J-33를 무기고에 ARGSN이 포함된 미사일을 탑재하지 않고 패시브 레이더 호밍 헤드를 기반으로 하는 구식 R-27 미사일을 사용하는 Su-33보다 전투 능력 측면에서 더 높은 수준에 있습니다. 그 무장. 이는 발사 후 조종사의 기동을 방해하여 적어도 로켓 비행의 마지막 단계에서는 "발사 후 잊어버리기" 원칙이 구현되는 것을 방지합니다. 반면에, 우리는 Su-XNUMX 중 적어도 일부가 최근 몇 년 동안 조종석 업그레이드를 통해 비용 효율적인 현대화를 거쳤다는 것을 알고 있습니다. 이것은 이미 뭔가입니다.


J-15 항공기는 단거리 공대공 미사일도 탑재할 수 있는 것으로 알려져 있지만, 우리는 원래 Su-33에는 사실상 없는 타격 능력에 훨씬 더 관심이 있습니다. 중국은 자신들이 가지고 있는 모든 폭탄이나 미사일에 대해 이야기할 국가가 아닙니다. 그러나 지난해 15월 제인스는 J-88 항공기 한 쌍이 보이는 사진 한 장으로 주목을 받았다. 여기에는 KD-91 공대지 미사일과 YJ-91 대레이더 또는 YJ-15A 대함 미사일이 있습니다. 이 모든 것은 중국이 J-XNUMX의 능력을 극적으로 향상시켜 러시아, 유럽, 미국이 XNUMX세대 플러스라고 부르는 것에 더 가까워졌음을 시사합니다.

랴오닝 성 비행 : Su-33의 중국 사본 문제

다시 말하지만 항공기가 특정 (하위) 세대에 속하는지 자신있게 말할 수는 없지만 Su-33에 비해 향상된 전투 품질은 여러 언론 매체의 데이터에 의해 뒷받침됩니다. 또는 활성 위상 배열 안테나(AFAR)를 갖춘 항공 레이더 스테이션을 이미 수신했습니다. 그러나 러시아 공군은 해군 항공은 말할 것도 없고 아직 AFAR 레이더를 장착한 전투기 한 대도 보유하고 있지 않습니다. 이 전투기는 57세대 첫 생산 Su-XNUMX로 예정됐으나 테스트 도중 추락했다.

문제는 사라지지 않았습니다


이것이 러시아 전투기보다 중국 전투기가 우월하다는 것을 의미합니까? 별말씀을요. 일반적으로 중국 군사 장비에 관한 모든 데이터는 크게 과장되거나 과소평가될 수 있습니다. 이것이 전체주의 국가의 현실입니다. 선전의 프리즘을 통해서도 중국 측에서는 가장 즐거운 일이 눈에 띄지 않는다는 것이 분명합니다. 전통적인 중국 문제는 엔진입니다. 서방 전문가들은 J-15용으로 제작된 WS-10 엔진의 신뢰성이 낮고 그러한 대형 차량에 비해 강력하지 않다고 생각합니다. 미국인들은 J-15 충돌이 최소 20번 발생했다고 기록했으며, 이 모델의 총 생산 전투기 수는 약 25~XNUMX대였습니다.

문제 중 하나는 공기가 염분으로 포화되어 항공기 기체와 엔진에 문제를 일으킬 수 있다는 것입니다. 우리는 또한 아시아 타임즈가 이전에 중국 언론이 종종 항공기를 비판하고 항공기 운반선의 갑판에서 효과적으로 작동할 수 없다는 이유로 항공기를 "점프 물고기"라고 불렀다고 썼다는 점에 주목합니다.


다양한 기술적 어려움과 "어린 시절 질병"(비행기가 비교적 최근에 운행됨)에 대해 끝없이 이야기 할 수 있지만 이것이 주요 문제는 아닙니다. 가장 중요한 점은 J-15가 Liaoning 및 Shandong과 같은 선박에 비해 너무 크고 중량이 초과된다는 것입니다. 차량의 일반적인 이륙 중량은 27톤입니다. 비교를 위해 미국 F/A-18E의 경우 21톤입니다.

그러나 이 단점(또는 "기능")조차도 다른 개념적 문제, 즉 스텔스 기술의 부족으로 인해 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 요즘 모든 새로운 전투기가 어느 정도 그것을 사용하면 J-15는 지난 세기의 기계가되고 있습니다. 이전에 언론에서는 유망한 31세대 중국 J-XNUMX을 대안으로 거론했지만 이 항공기는 아직 개발 단계에 있으며 산둥 또는 랴오닝 선박의 항공 그룹에 속할 것이라는 정보는 없습니다. 아니면 언젠가 시리즈로 나올 수도 있겠네요.


따라서 미국과의 지정학적 대결 상황에서 Su-15에 비해 J-33가 일부 개선되었음에도 불구하고 중국 항공모함 기반 항공기의 성능은 완전히 만족스럽지 못한 것으로 보입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 23 2020 18 : 16
    양보다 질을 중시하는 데 익숙한 미 해군.
    글쎄요, 어쩐지 애국심이 아니라 품질에도 불구하고 대량으로 가져가는 것 같죠? 그게 더 나은 것 같아요...
    중국어가 어느 수준에 있는지 설명하려는 시도에 대해 질문이 생깁니다. 이것이 정말로 필요한가요? 세 연령의 아시안이
  2. +31
    4월 23 2020 18 : 17
    제품(군수품 포함)을 모방하는 것이 국가를 산업화하는 최단 경로입니다....소련도 이것으로 시작했습니다...시간이 지나면서 자체 개발이 나타났습니다...중요한 것은 멈추지 않는 것입니다...중국은 끊임없이 전진…러시아는 배신으로 잃어버린 20년…
    1. +8
      4월 23 2020 18 : 57
      한 번의 캐치로 소련은 50 년대, 즉 20-30 년까지 복사했으며 중국인은 중화 인민 공화국 창설 이후 복사를 해왔고 이제야 그들은 스스로 시도하기 시작했고 소련 모든 것을 복사한 것이 아니라 주로 문제가 있는 엔진을 복사했으며 중국은 기관총과 기관총부터 비행기와 미사일에 이르기까지 모든 것이 어리석은 것입니다.
      1. -8
        4월 23 2020 21 : 39
        그들은 끝까지 복사했습니다. ES 컴퓨터가 무엇인지 읽어보세요.
        1. +10
          4월 23 2020 22 : 41
          BESM-6이란 무엇입니까? EU-1020은 더욱 강력해질 것입니다. 그들은 거기에 있는 모든 항공기와 미사일을 세었나요?
          1. +3
            4월 23 2020 22 : 44
            제품 견적 : ikrut
            BESM-6이란 무엇입니까? EU-1020은 더욱 강력해질 것입니다. 그들은 거기에 있는 모든 항공기와 미사일을 세었나요?

            내가 무슨 소리를하는거야?
            자동차, 항공기 엔진 등은 30년대에 뒤처졌기 때문에 객관적인 필요에 의해 카피되었습니다. 그러나 컴퓨터 측면에서 그들은 동등하게 시작했고 어떤 순간에도 앞서 있었지만 결국에는 여전히 복사하기로 결정했습니다. 역설?
            1. 0
              4월 23 2020 22 : 51
              EU 시리즈는 기술적으로 더욱 발전된 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 결국 EU 직원도 도착했습니다. 그리고 모든 것이 무너졌습니다.
              1. +2
                4월 24 2020 08 : 48
                제품 견적 : ikrut
                그러다가 모든 게 무너졌어

                누군가는 시장 경제가 기술적으로 더 발전했고 따라해야 한다고 결정했습니다.
                1. -3
                  4월 25 2020 00 : 25
                  누군가는 시장 경제가 기술적으로 더 발전했고 따라해야 한다고 결정했습니다.

                  현재 여러분과의 의견 교환을 포함해 개인용 컴퓨터와 모든 관련 기술의 발전은 시장 경제에 의해서만 보장될 수 있습니다.

                  그렇지 않으면 당신과 나는 신문에서 뉴스를 배우고 회의에서 의견을 표현하게 될 것입니다 :)
      2. -7
        4월 23 2020 21 : 53
        제품 견적 : 수리안
        한 번의 캐치로 소련은 50 년대, 즉 20-30 년까지 복사했으며 중국인은 중화 인민 공화국 창설 이후 복사를 해왔고 이제야 그들은 스스로 시도하기 시작했고 소련 모든 것을 복사한 것이 아니라 주로 문제가 있는 엔진을 복사했으며 중국은 기관총과 기관총부터 비행기와 미사일에 이르기까지 모든 것이 어리석은 것입니다.

        그래서 뭐? 20세기 전반과 20세기 말을 혼동하지 마세요. 처음에는 기술이 많지도 않았고 근본적으로 복잡하지도 않았으며, 소련에는 차르 시대까지 거슬러 올라가는 엔지니어와 관리자의 백로그가 있었습니다. 소련 하에서 그들은 전진했습니다. 중국에는 학문적이고 기초적인 과학 같은 것이 없었습니다. 그리고 현대 기술은 생산 및 R&D 주기가 더 길어졌습니다. 이제 근본적으로 새로운 것은 없고 전혀 아무것도 없지만 소련에서는 모든 것이 이제 막 시작되었습니다(미사일, 레이더, 제트기, 원자력, 돌격 소총, 헬리콥터, 야간 투시경, 복합 갑옷, 우주 비행). 모두가 혁신가였습니다. 이제 발명해야 할 것과 복사본으로 보이는 것은 Hecklekoha 소총 및 기타 소총에 대해서도 마찬가지이며 모두 M16의 복사본입니다. F-57의 Su-22 복제품. Leo10의 Type2 복사본입니다. 하지만 중국만이 모든 것을 복사하고 나머지는 스스로 발명합니까? 말도 안되는 소리를 할 필요는 없잖아요?
        1. +1
          4월 24 2020 19 : 35
          제품 견적 : 어셔
          전혀 아무것도,

          진지하게? 정찰, 정보 및 통제 시스템이 근본적으로 바뀌었습니다. 새로운 유형의 레이더, 전자전, 동일한 Ratnik... hi
          제품 견적 : 어셔
          F-57의 Su-22 복제품.

          너 확실해? 깡패
          1. -8
            4월 24 2020 19 : 45
            정찰 시스템과 레이더는 보조 기술입니다. 그 당시에는 당신이 여기에 쓴 것이 아닌 급진적이고 근본적인 변화가 있었습니다. 예를 들어, 이제 LASERS(영화에서처럼, 즉 주 무기로)를 채택하면 RAILGUNS나 우주 전투함 또는 Mech가 등장합니다. 이제는 오래된 기술의 발전이 아니라는 것이 분명해졌습니다. Su-57에 대해서는 확실합니까? 물론 수조 안에 있어서 단어를 이해하지 못하는 분들을 위해 설명하겠습니다. 문자 그대로 사본이라고 말하는 것이 아닙니다. 여기서 왜 표정을 짓고 있습니까? Su-57은 직접적인 사본이 아닌 개념적 사본입니다. 바보 같은 소리 하지 마, 알았지? 소련 5세대에 대한 개념을 제공해 주실 수 있나요? 머릿속에 떠오르는 건 MiG-141뿐인데, 태풍처럼 생겼고, S-47은 실험모델이다. 그래서 F-22는 F-57의 MiG-25와 마찬가지로 Su-15의 프로토타입이 되었습니다. 왜 뻔한 것들을 씹어야 합니까?
            1. +3
              4월 24 2020 19 : 56
              제품 견적 : 어셔
              정찰 시스템과 레이더는 XNUMX차 기술입니다.

              소련의 일반적인 오해 - 그냥 이해하세요 - 영국은 전쟁 사이에 Asdic과 레이더를 개발하여 여러 가지 방법으로 공중과 해상 전쟁에서 승리할 수 있었습니다... hi 해독도 작동하지 않는 것 같습니다 ... hi
              제품 견적 : 어셔
              근본적인 변화, 근본적인 변화

              제품 견적 : 어셔
              돌격 소총,

              용어와 예는 이미 정의되어 있습니다. 의뢰 최초의 기관총은 1916년 Fedorov에 의해 만들어졌습니다. hi
              제품 견적 : 어셔
              o 거기가 주요 무기입니다)

              레이저 거리 측정기가 주요 무기가 아니라고 생각하십니까? 깡패 저것들. SUR 이게 말도 안되는 소리인가요? 그러나 총의 성능 특성을 질적으로 변화시킵니다. 깡패
              제품 견적 : 어셔
              레일건

              넌센스 ... 웃음 현재 수준의 강력한 펄스 커패시터... 눈짓
              제품 견적 : 어셔
              문자 그대로 사본이라고 말하는 것이 아닙니다. 여기서 왜 표정을 짓고 있습니까? Su-57은 직접적인 사본이 아닌 개념적 사본입니다.

              제품 견적 : 어셔
              F-57의 Su-22 복제품.

              1) 상대방을 헐뜯지 않고 자신의 생각을 정확하고 명확하게 표현하는 방법을 배웁니다. 의뢰
              2) Su-57은 범용 항공기입니다. 지상에서도 작동하고 F-22는 공중 표적에만 작동합니다. 완전히 다른 항공기 개념입니다... hi
              제품 견적 : 어셔
              왜 명백한 것을 언급해야 합니까?

              왜냐하면 당신은 진부한 말에 대한 무지의 웅덩이에 앉아 있었기 때문입니다... 의뢰
              1. -5
                4월 24 2020 20 : 19
                당신은 무엇을 가지고 있습니까? 나는 Foma에 대해 이야기하고 있고, 당신은 Yarema에 대해 이야기하고 있습니다. 기관총을 최초로 발명한 사람은 누구입니까? 누가 발명했는지 알아요. 왜 Su-57 지상 작업에 대해 작은 이야기를 하시나요? 설명하는 것이 아니라 한 친구가 중국에서는 단순히 모든 것을 복사한다고 생각한다는 사실에 대해 나는 이것이 모든 곳에서 일반적인 관행이며 입술을 비틀고 "으"라고 말할 필요가 없다고 그에게 답장을 썼습니다. ". 알았습니다?
                그리고 여기서 당신은 나에게 말도 안되는 글을 쓰기 시작했습니다. 당신은 내가 모르는 것에 대해 궁금해하고 있었습니다. 무슨 말을 하는 걸까요? 나는 어떤 종류의 커패시터에 대해 썼고 예를 썼습니다 (이 용어를 이해합니까?). 군사 기술 및 전술의 새로운 기본 기술 동향의 예입니다. 그리고 구체적으로 말할 필요도 없습니다. 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 잠수함은 고대부터 사용되었으며 개틀링은 자동 무기를 발명했습니다. 그리고 비행기의 프로토타입은 Mozhaisky가 설명했지만(여기서 나에게 백과사전적 지식을 자랑하려고 하지 마십시오) 그는 Wright 형제와 함께 비행기를 탔습니다.
                그래서 이 동지는 소련도 복사에 참여한 후 자체 작업을 시작했지만 중국은 복사만 하고 자체 작업은 하지 않는다고 썼습니다. 객관성을 위해 그가 틀렸다고 설명했습니다. 소련은 전쟁 이전에 (동일한 Christie 탱크 (BT), 총, 선박, 비행기, 동일한 Tu-4, Li-2)를 복사하여 구입했으며 전쟁 경험을 통해 기술 혁신을 개발하고 시작했습니다. 그리고 기술 진보의 시작. 레이더, 아날로그 컴퓨팅 시스템, 로켓 공학, 제트 항공, 원자력 에너지, 우주. 그리고 언제, 누가 그것을 발명했는지 지적할 필요도 없습니다. 로켓은 수천 년 전에 발명되었습니다. 그것은 우리가 여기서 말하는 것이 아닙니다.
                그리고 이제 근본적으로 새로운 것은 없으며 현대 기술은 그러한 기술 개발의 자연스러운 열매입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 전자 제품 등이 있을 것이라는 것을 이해했습니다. 나는 20세기 중반을 이야기하고 있다. 그리고 일어난 일과 일어나지 않은 일은 정치입니다. 따라서 현대의 모든 새로운 개발은 여전히 ​​​​동일한 바퀴 발명품입니다. 이것들은 MBT(T-64)의 개념이 등장한 것처럼 여전히 동일한 탱크이며 보병 전투 차량이 등장한 것처럼 결코 변하지 않았습니다. 다른 모든 것은 이미 특별합니다. 광경, 엔진, 갑옷이 있습니다. 이것은 중요하지 않습니다. 이것은 우리가 말하는 것이 아닙니다. 그리고 이제 중국도 자체 기술을 개발하고 모방하고 있습니다. 예를 들어 BOOMERANG처럼 우리처럼요? PIRANHA STRIKER 및 기타 자동차의 개념적 사본이 아닌가요? 험비 카피가 아닌 우리 타이거? 아무도 이것을 부끄러워하지 않는데 왜 중국인이 부끄러워해야 합니까?
                1. +2
                  4월 24 2020 21 : 15
                  제품 견적 : 어셔
                  뭐하고 있니?

                  사실... 의식의 흐름이 있는거군요... 깡패

                  제품 견적 : 어셔
                  그럼 당신은 Su-57 지상 작업에 대해 나에게 작은 이야기를 하고 있는 것입니다.

                  이 "사소한 일" 때문에 미국은 F-35를 만들 수밖에 없었습니다. 의뢰
                  제품 견적 : 어셔
                  그럼 나에게 알려지지 않은 것, 무슨 소리 야? 어떤 커패시터

                  모른다고 해서 문제가 없는 건 아니지만... 알고 있어요.. hi
                  제품 견적 : 어셔
                  나는 예시를 썼습니다. (이 용어를 이해하시나요?)

                  나는 당신이 작사가이고 가사에 책임이 없다는 것을 이해합니다 ... 의뢰
                  제품 견적 : 어셔
                  이제 근본적으로 새로운 것은 없습니다.

                  심지어 지르콘? 세 연령의 아시안이 당신이 다른 것에 대해 이해하지 못했다는 것을 이해합니다. 음, 알겠습니다...
                2. +1
                  4월 24 2020 22 : 28
                  사본이 아니라 아날로그입니다.
                3. 0
                  30 6 월 2020 08 : 24
                  Tiger는 Humvee와 공통점이 없습니다.
    2. +3
      4월 24 2020 10 : 39
      질문 하나, 중국인은 무엇을 발명했나요? 21세기로. (화약, 바퀴) 우리 (소련)는 복사 할 때 개선되었으며 중국인을 돌보는 새로운 합리적 (곡물) 모습을 도입했습니다. 아, 러시아! 아무것도 너무! 나는 개인적으로 중국이 해군을 위해 공군을 건설하고 있는지 여부에 관심이 없습니다. 그러나 우리 국민에게는 부끄러운 일입니다!
      1. +1
        4월 24 2020 19 : 36
        제품 견적 : 극동
        아, 러시아! 아무것도 너무!

        그리고 지르콘? 세 연령의 아시안이
        1. 0
          4월 25 2020 07 : 29
          그리고 지르콘?


          이제 우리는 입을 다물고 있는 wunderwaffle도 갖게 되었습니다.
          그 사람이 올바르게 글을 쓰고 있습니다. 러시아는 지르콘뿐만 아니라 우리에게 훌륭한 디자이너를 제공한 소련 학술 학교의 잠재력을 잃었습니다.
          1. -1
            4월 25 2020 15 : 51
            인용구 : blackice
            우리에게 좋은 디자이너를 준 소련의 학교

            당신의 말 속에 담긴 어리석음의 정도를 당신이 이해하지 못하는 것이 안타깝습니다... 의뢰
            1. 0
              4월 26 2020 04 : 51
              이해해주셔서 정말 대단해요
      2. +1
        4월 24 2020 19 : 57
        네, 네, 글을 쓰기 전에 적어도 알아낸 게 있나요? 예를 들어, J-8 및 J-10 전투기는 J-7의 개발품이며 이는 MiG-21의 라이센스 사본입니다. N-6은 Tu-16의 개선된 라이센스 사본입니다. 안과 일의 뿌리를 추측하는 Y-20 수송기. Type-99는 BMP-72에서 개발된 T-04, Type-2 BMP의 개발품입니다. 그리고 훨씬 더. 직접 사본이 있고 구입한 장비가 있습니다. 하지만 성과도 있습니다. 그러니 똑똑해지지 마세요.
    3. 0
      4월 27 2020 16 : 03
      20년(시간)뿐 아니라 생산과 농업도 붕괴된다.
  3. -6
    4월 23 2020 18 : 22
    좋은 리뷰, 감사합니다
  4. +3
    4월 23 2020 18 : 22
    제품 견적 : Pvi1206
    소련도 이것으로 시작했습니다.
    그리고 소련뿐만 아니라
  5. +6
    4월 23 2020 18 : 25
    다 나쁘지 않은데 저자는 로켓 머리 때문에 머리가 혼란스럽다.
    1. +5
      4월 24 2020 03 : 08
      그리고 중국을 세어보세요
      이것이 전체주의 국가의 현실이다
      전체주의 국가, 이것은 또한 머리보다 더 나쁜 일종의 혼란입니다.
  6. +11
    4월 23 2020 18 : 51
    모든 사람이 서로에게서 할 수 있는 것을 훔치고 있습니다. 심지어 손가락질을 받는 미국인조차도 마찬가지입니다. 그리고 훔칠 수 없는 것은 슬픔에 휩싸여 사는데.. 그러니 이곳의 중국은 결코 독창적이지 않습니다..
    1. +5
      4월 23 2020 19 : 46
      J-15는 Su-33을 기반으로 만들어졌습니다. 즉, 크기가 비슷하고 둘 다 Su-27과 마찬가지로 항공모함용으로 사용하기에는 너무 큽니다. Mig-35와 같이 더 작은 것이지만 Yak-130에 가까운 크기의 항공기로 항공 모함 마스터링을 시작하는 것이 더 정확할 것입니다
      1. 0
        5 5 월 2020 23 : 06
        글쎄, 그런 것. 우리는 방금 TAVKR Tbilisi, 즉 Yak 141이 비행할 항공기 운반 순양함을 얻었고 KIS 및 Su-23가 장착된 Mig-27/25이 계획되었습니다... 그러나 Perestroika가 공격했고 대체로 , 반공 혁명... 그리고 우리는 TAVKR Tbilisi에서 AV Kuznetsov를 만들려고 노력하고 있습니다... 그리고 유일하게 적합한 항공기 중에서 Su-27/33 및 Mig-29가 있습니다. 둘 다 큰 단점이 있습니다. 하지만 Mig는 Su보다 항공모함 기반 항공에 더 잘 적응합니다. 내가 이해하는 바에 따르면 Mig-29K 방공 편대, Su-25 NAP 편대 및 Su-33 정찰 부대가 있을 것입니다. 그리고 오늘은 그것으로 충분할 것입니다. 동시에 예산 자금을 절약하기 위해 모든 방어 무기는 세계 다른 국가의 공군에 비해 최소화되고 XNUMX개의 유연성과 XNUMX개의 듀엣을 공급하기 때문에 모든 방어 무기를 해체합니다. 그 외 모든 공격 및 방어 무기는 BNK와 호위 핵잠수함에 있어야 합니다.
  7. +2
    4월 23 2020 19 : 29
    중국인은 자신들이 데크 버전을 직접 만들었다고 말하고, 누군가(누가 알 수는 없지만) Su33의 초기 프로토타입에서 이를 복사했다고 말합니다.
    어느 쪽도 증거를 제공하지 않는데, 이는 전형적인 현상입니다.
    하지만 한 가지는 말할 수 있습니다. 둘 사이에는 몇 가지 유사점이 있습니다.
    미국인들은 J-15 충돌이 최소 20번 발생했다고 기록했으며, 이 모델의 총 생산 전투기 수는 약 25~XNUMX대였습니다.

    이것은 많이 있습니다.
    Su33은 어떻습니까? 저자가 언급하지 않은 이유는 무엇입니까?
    매우 간단합니다. 26개의 연속 사본이 생산되었으며 항공기 손실로 인한 사고 건수는 7건이었습니다.
    이것으로부터 중국인이 Su33의 사본을 가지고 있다고 결론을 내릴 수 있습니까?
    그래도 사고는 적고..
    1. +14
      4월 23 2020 20 : 16
      제품 견적 : Avior
      그래도 사고는 적고..

      그리고 몇 년 동안요?
      이 통계에 주의하세요. 그렇지 않으면 우리는 한 번도 이륙한 적이 없는 비행기가 가장 안전한 비행기라는 것을 알게 될 것입니다. 따라서 그는 결코 넘어지지 않았습니다.
      1. +3
        4월 23 2020 20 : 19
        몇 년이 아니라 어떤 종류의 명판을 지정하는 것이 더 정확할 것입니다.
        하지만 이건 이중비밀이에요
        10년부터 1991년까지 2001년 동안 처음 XNUMX번의 사고가 발생한 것은 확실하다.
  8. +10
    4월 23 2020 19 : 36
    저자는 미사일의 "머리"뿐만 아니라 혼란을 겪고 있습니다 ..
    가장 나쁜 것은 자신의 머릿속에 혼란이 있다는 것입니다. 완전히 정당화되지 않은 스텔스 기술의 부족이 어떻게 갑자기 항공 모함의 주 공격기에 대한 "개념적 문제"가 되었습니까?!
    1. -2
      4월 23 2020 22 : 42
      예, 문제 없습니다. 적에게 첫 번째 사격을 가하는 것을 제외하면)).
  9. +2
    4월 23 2020 19 : 40
    왠지 저자가 SU-57 한 대의 추락을 언급하면서 무슨 말을 하고 싶은지 이해가 안 됐는데…
    1. +9
      4월 23 2020 19 : 58
      VO에는 실제로 인쇄된 문자를 추구하여 "휘갈겨 쓰는" 작가가 몇 명 있습니다. Ilya Legat - 이 작가는 아직 그렇게 많이 가속되지 않으며, 두 번째 작가인 Ryabov Kirill은 일반적으로 그래포마니아입니다!! ! 글쎄요, 아니면 그는 미국의 "과학 프로그램" 스타일을 좋아합니다. 사실 이것들은 정말 선전 프로그램입니다... 그리고 불가능할 정도로 멍청합니다. 그리고 Ryabov는 그들의 스타일을 직접 하나로 통합했습니다. 그는 문단마다 같은 것을 반복합니다.... 그는 이미 그것을 망쳤습니다!!!
      1. +2
        4월 23 2020 21 : 57
        미국의 과학 프로그램의 경우 별도의 플러스))) 서양 다큐멘터리도 나를 화나게합니다. 그들은 똑똑한 표정과 많은 물로 같은 일을 100500 번 반복합니다.
  10. -7
    4월 23 2020 19 : 51
    그러나 러시아 공군은 해군 항공은 말할 것도 없고 아직 AFAR 레이더를 장착한 전투기 한 대도 보유하고 있지 않습니다.

    Mig-31에는 AFAR이 없나요? 수동적이지만 여전히?
    1. +5
      4월 23 2020 20 : 02
      즉, MiG-31에는 수동위상배열(PFAR)이 있습니다. 그리고 AFAR은 활성 PAR입니다!
    2. +7
      4월 23 2020 20 : 03
      XNUMX으로 나누기.

      MiG에는 현대 표준에 따른 오래된 Zaslon이 있는데, 이는 현대화된 형태에서도 2년 동안 지속되며 원래 제품은 40년이 넘었고 은퇴하기 전에는 50년이 될 것입니다. 눈짓 그는 영어 분류에 따라 PFAR 또는 PESA입니다.
      1. -4
        4월 23 2020 20 : 13
        글쎄, 나는 PFAR, 오직 31st만이 현재 적극적으로 현대화되고 있다고 말했습니다... 그리고 어떻게-이것은 분명히 국가 비밀입니다...
    3. -2
      4월 23 2020 20 : 07
      뭐, 항공우주군이나 해군 항공이 가지고 있는 것과 없는 것은 아는 것이 적은 편이 낫지.. 있잖아, 그 사람은 좀 더 편히 잠들겠지..
    4. +1
      4월 23 2020 20 : 10
      그건 그렇고, 이것은 헤드 라이트가 탑재 된 세계 최초의 생산 차량입니다. 또한 온보드 컴퓨터가 연결되어 있습니다.
  11. DDT
    -1
    4월 23 2020 20 : 33
    그리고 이 군사적 집착이 중국에 무엇을 가져왔습니까?! 보세요, 소련이 아닌 러시아의 기술적 사고가 할 수 있는 천재성을 즐겨보세요! 여기 링크:
    https://www.youtube.com/watch?v=kz0YhjDd8do&list=PL3G9qpm-YZSgOxNrc4W6RByzo7BlFcNlB&index=3
  12. +7
    4월 23 2020 20 : 43
    어쨌든 그게 전부입니다 ... 구형 창.

    미국인이 있습니다. 가능하다면 일본, 한국, 대만, 호주의 자원과 '고기'를 활용해 국경 가까이에 있는 중국과 공격적으로 '대결'할 준비가 되어 있습니다.

    미국의 침략으로부터 자신을 방어하고 미국 동부 해안에서 "공중 전투"(c)를 조직하지 않을 중국이 있습니다.

    저자는 중국인을 미국 해군을 위해 채찍질하는 소년으로 묘사하려고 노력하고 있습니다. 그러나 이것은 가볍게 말하면 사실이 아닙니다. 중국 항공모함은 지상 비행장에서 운용되는 항공기를 "정화"하도록 설계된 백업일 뿐입니다.
    1. 0
      4월 23 2020 21 : 15
      정말, 정말!
      중국이 의심하기 어려운 것 중 하나는 자국 국경에 대한 위협을 과소평가하고 있다는 것입니다!
      그리고 - 잠재적 영향권의 경계...
    2. +2
      4월 24 2020 16 : 40
      제품 견적 : 스페이드
      저자는 중국인을 미국 해군을 위해 채찍질하는 소년으로 묘사하려고 노력하고 있습니다. 그러나 이것은 가볍게 말하면 사실이 아닙니다.

      불행하게도 중국 함대는 북한 쪽으로 기울어져 있고 이것이 북한의 아킬레스건이다. 문제는 늑대 3마리 중 2마리가 태평양 함대를 겨냥하고 있다는 것입니다. 제 생각에는 Jeanie와 Moose도 거기에서 어울릴 것 같아요.
      이제 상상해 보십시오: 비행단을 갖춘 공군이 지정된 수역에서 우위를 점할 준비가 되어 D2/AD 지역에 접근했습니다. 중국 동지들이 양키 선박을 축출하기 위해 수상 함대를 사용할 것이라고 가정하는 것은 논리적입니다. DF-21D형 탄도미사일에 대해서는 지금은 조용히 하자. 왜냐하면 훈련장의 모래 위에서 공중 무기 그림을 휘젓는 것과 바다에서 기동하는 공중 무기에 걸리는 것은 전혀 다른 것이기 때문이다. 개인적으로 나는 PLA 함대의 북한이 도중에 배치된 양키 공격 잠수함의 위치를 ​​통과할 것이라고 확신하지 못합니다. 그리고 나는 이 동일한 보트(자랑스러운 EM 유형 D-055조차도)가 158C Yankee 차량의 타격을 격퇴할 수 있을지 전혀 확신하지 못합니다...
      그리고 오늘날 중국 잠수함은 물론 북한조차도 미국 잠수함에 대항할 수 없을 것입니다. 동지들이 가지고 있는 딸랑이(확실히 볼트통!)입니다(구형 3 선체 091개, 1세대, 3 유형 093개는 초기 로스앤젤레스로 배치되어 있지만 이것이 문제일까요). 이러한 세력은 침략을 막을 수 없습니다. 그러나 잠수함의 건설 및 진수에 관한 어떤 것은 "중국은 가을에도 조용히 지내고 있습니다"라고 항공 모함을 압박하고 있으며 최대 6 척을 계획하고 있습니다! 그리고 그들은 이미 이것을 확인했습니다. 이것은 함대의 균형을 잊어버린 채 빠른 속도로 구축하고 있는 UDC에 추가되는 것입니다.
      (시 동지는 대만과 주변 지역에서 중국 대군주를 처형하기로 결정한 것 같습니다... 웃음 )
      1. 0
        4월 24 2020 16 : 47
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그리고 나는 이 동일한 보트(자랑스러운 EM 유형 D-055조차도)가 158C Yankee 차량의 타격을 격퇴할 수 있을지 전혀 확신하지 못합니다...

        항공은 어떻습니까?
        사용되지는 않을 것 같아요.

        인용구 : Boa constrictor KAA
        지금은 DF-21D 탄도 미사일에 대해선 조용히 합시다. 왜냐하면 훈련장에서 공중 무기의 도면을 엉망으로 만드는 것과 바다에서 공중 무기의 조종에 걸리는 것은 또 다른 일이기 때문입니다.

        미국, 일본, 한국의 해군 방공망을 극복하기 위해서라고 생각합니다. 그들은 성공할 것입니다. 그리고 거기에서 배와 보급선을 파괴하십시오.
  13. -1
    4월 23 2020 21 : 41
    나폴레옹은 중국에 대해 이렇게 말했습니다.

    그래서 그는 일어났습니다. 사실 그는 자고 있는 편이 더 나았을 것이다.
  14. +2
    4월 23 2020 22 : 01
    제품 견적 : Michael2019
    그건 그렇고, 이것은 헤드 라이트가 탑재 된 세계 최초의 생산 차량입니다. 또한 온보드 컴퓨터가 연결되어 있습니다.


    F-14는 중요하지 않나요?
  15. -1
    4월 23 2020 22 : 45
    이 프로젝트와 유사한 유형의 항공기 운반선의 또 다른 문제점은 투석기가 전혀 없다는 것입니다. 이로 인해 항공기는 전체 범위의 TC 무기를 완벽하게 장착할 수 없습니다. 스프링보드는 비행기 없이 완전한 전투 부하로 이륙하기에 충분하지 않으며, 갑판에서 들어 올린 후 속도가 부족하여 에어 포켓에 떨어졌습니다.
    폭발물이 있거나 단거리 이륙이 가능한 Yak-141과 같은 항공기가 그러한 선박에 더 적합합니다.
  16. 0
    4월 24 2020 00 : 34
    미래는 무인 자율 드론을 운반하는 선박에 있습니다.
    1. +1
      4월 24 2020 16 : 05
      제품 견적 : certero
      미래는 무인 자율 드론을 운반하는 선박에 있습니다.

      물론이죠. 문제 없습니다! 양키스는 오래 전에 이것을 깨닫고 AVU 갑판에서 X-47B를 테스트했습니다.
      1. +1
        4월 24 2020 20 : 39
        그제서야 어떤 이유로 이 프로그램이 종료되었습니다
  17. +3
    4월 24 2020 01 : 13
    사실 J-15를 Su-33과 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 비행기에는 T-10이라는 하나의 조상이 있지만 다른 세대를 나타냅니다. 이는 최신 버전의 MiG-29 및 MiG-29K와 같습니다.

    Su-33을 Su-35 수준으로 업그레이드할 수 있나요? 아마도 그렇습니다. 꼭 필요한가요? - 그렇지 않을 가능성이 높습니다.
    Su-35 또는 Su-57에서 항공모함 기반 항공기를 만드는 것이 가능합니다. 아마도 그렇습니다. 유일한 질문은 배가 언제 준비될 것인가입니다.
  18. +2
    4월 24 2020 10 : 04
    가장 중요한 점은 J-15가 Liaoning 및 Shandong과 같은 선박에 비해 너무 크고 중량이 초과된다는 것입니다. 차량의 일반적인 이륙 중량은 27톤입니다. 비교를 위해 미국 F/A-18E의 경우 21톤입니다.


    능력신의 수준.
  19. +2
    4월 24 2020 11 : 24
    다시 어쩌구 저쩌고, 얼마나 많은 항공모함이 근무 중이고 종이에 없는지 보세요. 최근에는 2대가 있었고, 그 다음에는 Truman이 한 대 있었고, 그는 연속으로 25교대 근무를 했고, 지금은 수리 중이고 승무원은 코로나 바이러스에 걸렸고 모든 부두는 항공 모함 수리로 가득 차 있고 나머지는 수리 중이며 Ford는 서비스 중이 아니며 거짓말하는 것이 좋지 않습니다. 아마도 40 년이 지나면 들어갈 것입니다. 문제가 있습니다 전자기 투석기와 기타 여러 가지가 장착된 비행기 엘리베이터, Teganderos는 500년이 되었습니다. 거기 있는 모든 것은 썩었고, 무기는 모두 낡았으며, 그들은 더 이상 그곳에서 돈을 벌 수 없습니다. 우리는 만드는 방법을 잊어버렸습니다. 직원들은 떠났는데 새로운 사람이 없고, 그곳의 열심히 일하는 사람들은 흑인-스페인-멕시코인이고, 그들이 거기에 설립할 것이고, 금융 투기 시장에서도 Amers의 종말이 다가오고, 그들의 손에는 XNUMX억 개의 무기가 있습니다. 곧 그들은 음식을 위해 서로를 쏠 것이고 코로나 바이러스는 이미 풀린 방아쇠입니다. 미국에서 편히 쉬세요. 당신에게는 좋은 일이있었습니다)
  20. -1
    4월 24 2020 15 : 21
    논쟁의 여지가 없는 사실:
    F-35는 J-15보다 좋습니다. 비행 데이터에 따르면 확실히 더 나쁩니다 (중국에서 불량 엔진을 재설정하면). 소위 존재 "스텔스 기술"은 전투에서 실질적인 이점이 있는 것으로 입증되지 않았습니다. F-117은 유고슬라비아에서 발견되어 격추되었지만 제가 이해하는 바에 따르면 이들의 "스텔스" 수준은 가볍게 말하면 다소 낮습니다.
  21. 0
    4월 24 2020 15 : 21
    논쟁의 여지가 없는 사실:
    F-35는 J-15보다 좋습니다. 비행 데이터에 따르면 확실히 더 나쁩니다 (중국에서 불량 엔진을 재설정하면). 소위 존재 "스텔스 기술"은 전투에서 실질적인 이점이 있는 것으로 입증되지 않았습니다. F-117은 유고슬라비아에서 발견되어 격추되었지만 제가 이해하는 바에 따르면 이들의 "스텔스" 수준은 가볍게 말하면 다소 낮습니다.
    1. -2
      4월 24 2020 15 : 36
      추가 :
      "P-700 미사일 형태의 항공모함을 위한 완전히 불필요한 공격 무기"는 누구도 입증하지 못했습니다! 미국 AUG에는 효과적인 대함 무기가 거의 없습니다. F-18에 걸려 있는 것은 한심한 오해를 저속하게 패러디한 것이다. Burkes의 작살은 더 이상 Papuans를 두려워하지 않습니다. 미국 함대는 해상에서의 심각한 대공 방어에 무력합니다. 진짜 적이 없었습니다. Kuznetsov 제독은 해상에서 독립적인 전투 유닛이고 호위가 없는 Nimitz는 눈이 멀고 귀가 먹먹하며 무방비 상태인 표적입니다. 미국인들은 그것을 감당할 수 있습니다. 중국인은 어떨지 모르겠네요. 그러나 Kuznetsov도 중국 가짜도 완전한 의미에서 항공 모함이 아닙니다. 따라서 Kuznetsov는 적어도 본격적인 순양함입니다. 따라서 장거리 대함 미사일의 존재는 그러한 선박에 거의 마이너스가 아닙니다. 더욱이 그들의 부재는 그에게 어떤 이점도 추가하지 못했습니다. 아마도 재고 부족으로 인해 공급되지 않았을 수도 있습니다.
      1. +1
        4월 24 2020 18 : 13
        제품 견적 : Bobik012
        미국 AUG에는 효과적인 대함 무기가 거의 없습니다. F-18에 걸려 있는 것은 한심한 오해를 저속하게 패러디한 것이다.

        미국 AUG 대함미사일의 사거리는 600마일 이상이다. 적어도 냉전이 끝나면서 600마일 범위에서 공격하다 AUG의 경우가 일반적이었습니다.
        예 - 이것은 아음속 "작살"입니다. 그러나 대부분의 현대 선박의 경우 특히 비행 프로필과 무선 범위를 고려하면 이것으로 충분합니다.
        제품 견적 : Bobik012
        미국 함대는 해상에서의 심각한 대공 방어에 무력합니다.

        현대식 해상 대공방어 능력을 갖춘 사람은 누구입니까? 글쎄, 적어도 방공 시스템을 기반으로합니다 (항공 및 해군 AWACS를 통한 방공에 대해 말하는 것이 아닙니다).
        수평선 너머로 작동하는 대공 방어 시스템이 없으면 동일한 "작살"이 30-35km에서 선박에 쉽게 접근할 수 있습니다.
        제품 견적 : Bobik012
        Kuznetsov 제독은 해상에서 독립적인 전투 유닛이고 호위가 없는 Nimitz는 눈이 멀고 귀가 먹먹하며 무방비 상태인 표적입니다.

        그러나 Kuznetsov의 의사 다양성에 대한 대가는 항공 그룹과 격납고 면적의 크기였습니다. 그럼에도 불구하고 11435에는 호위가 필요합니다.
  22. -1
    4월 24 2020 19 : 40
    "Ipa Gerald R. Ford는 다양한 문제에 직면했지만 이미 서비스 중입니다."
    디젤 전기 잠수함 유형 667 Lada도 운용 중이지만 몇 가지 문제에 직면하고 있습니까? 의뢰
    등등 ? 깡패
  23. 0
    4월 25 2020 07 : 49
    순전히 이론적으로 현대의 "스텔스" 전투에서는 PFAR가 AFAR보다 선호되는 것으로 보입니다. 적이 ARGSN을 갖춘 미사일과 현대 정찰 및 전자전 시스템으로 무장하고 있다는 점을 고려하면.
  24. 0
    4월 26 2020 17 : 36
    >AFAR 레이더를 갖춘 전투기가 단 한 대도 없습니다.

    Mig-35에는 AFAR이 없나요?
    1. -1
      3 5 월 2020 09 : 40
      그래서 그들은 아직 존재하지 않습니다 의뢰
  25. 0
    4월 26 2020 17 : 39
    제품 견적 : Michael2019
    글쎄, 나는 PFAR, 오직 31st만이 현재 적극적으로 현대화되고 있다고 말했습니다... 그리고 어떻게-이것은 분명히 국가 비밀입니다...


    이제 그들의 주요 목적은 Dagger를 발사하는 것입니다. 표적 지정을 제공하는 것은 분명히 MiG 레이더가 아닙니다. 그래서 존재하는 장벽만으로도 충분합니다.
  26. 0
    15 6 월 2020 11 : 11
    "그러나 중국은 마땅한 조치를 취해야 합니다. 중국은 P-700 Granit 미사일(또는 이에 상응하는 전통적인 중국 미사일) 형태로 항공모함에 대해 완전히 불필요한 타격 무기를 제거하고 방어 무기만 남겼습니다. 합리적인 조치입니다. . 안타깝지만 다른 모든 것에 대해서도 마찬가지라고 말할 수는 없습니다. " - 누가 미안해요? 그리고 왜? 중국인이 우리의 친구라고 정말로 생각하는 사람이 있습니까?
  27. 0
    19 7 월 2020 12 : 10
    해당 기사는 "Analytics"보다 "Opinions"에 있을 가능성이 더 높습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"