Tu-95가 여전히 작동하는 이유 : 주장과 추론


서구의 전설적인 소비에트와 러시아 전략 폭격기 Tu-95를 "곰"이라고합니다. 이 멋진 항공기는 60 년 이상 동안 국내 공군의 무기고였으며 여전히 수요가 남아 있습니다.


“Tu-95 : 착륙을 거부하는 늙은 러시아 폭격기”– 이것은 미국 출판사 인 The National Interest가 최근 기사를 인용 한 방법입니다. 소비에트-러시아 비행기에 의한 미국인의 열정은 이해할 수있는 것 이상입니다. 냉전의 첫 64 년이 끝날 때조차 95 년 전에 시작된 비행기는 종종 운항 중이 아닙니다. 당시와 현재, Tu는 소련 / 러시아와 미국의 패리티의 상징이었습니다. 그러나 유명한“곰”은 그러한 관심에 어떤 영향을 미치며 왜 그렇게 일찍 착륙하기에는 너무 이른가?

여러 가지 이유가 있습니다.

우선 Tu-95는 터보프롭 엔진이 장착 된 미사일 캐리어 인 세계 유일의 전략적 폭격기입니다. Tu-95에 사용 된 NK-12 엔진은 세계에서 가장 강력한 터보프롭 엔진으로 간주됩니다.

Tu-95의 확실한 장점은 현대 제트기보다 연료 소비가 적다는 것입니다. 전략적 제트 폭격기를 모니터링하도록 설계된 SBIRS 위성의 높은 비밀 또한 중요합니다.

"러시아 곰"을 찬양하는 '국가 관심사 (National Interest)'의 미국판이 소련의 폭격기를 구식 박물관으로 오랫동안 사용하지 않은 항공기로 순진하게 생각하는 사람들을 설득하는 것은 우연의 일치가 아니다. 실제로 Tu-95에는 장거리 비행 능력을 제외하고는 아무것도 필요하지 않습니다.

Tu-95는 최신 X-101 순항 미사일로 무장하여 Tu-95가 다양한 방공 시스템 외부를 공격 할 수 있습니다. 그것은 장거리 비행 능력과 결합 된 무기의 현대화로 심지어 우리 시대에도 Tu-95의 관련성을 보장합니다.

그러나 최근까지 미군은 Tu-95를 전 세계 분쟁 발생시 핵 공격을 펼칠 수있는 러시아의 능력을 상징하는 핵 억제 수단으로 간주했다. 그러나 삶은 미국인들이 틀렸다는 것을 보여 주었다. Tu-95는 시리아의 적대 행위에 러시아 항공 우주국이 참여한 덕분에 현대적 조건과의 관련성을 입증 할 수있었습니다.

시리아 사건은 Tu-95MS가 현대 지역 전쟁에서 잘 사용될 수 있음을 보여주었습니다. 따라서 17 년 20 월 2015-95 일, Tu-55MS 항공기는 러시아에서 금지 된 이슬람 국가 조직의 위치에서 Kh-17 순항 미사일을 공격했습니다. 2016 년 95 월 101 일, TuMSM은 다시 테러 단체 기지에서 Kh 순항 미사일을 공격했으며, 지중해를 통해 미사일 발사가 수행되었습니다.

5 년 2017 월 95 일, Tu-95MS 항공기는 러시아 군 비행장에서 이륙하여 시리아 아랍 공화국으로 급유를하면서 다시 이슬람 국가의 기지와 사령부를 공격했습니다. 이번에는 Tu-1000MS가 약 XNUMXkm 거리에서 무장 세력을 공격했습니다.

보시다시피, 우리 시대에 이미 현대화 된 구소련 항공기는 오늘날과 현대 하이브리드 전쟁의 구성 요소 인 지역 갈등에서 완벽하게 사용할 수 있습니다. "곰"을 대체하는 것은 아직 발명되지 않았으며 특별히 필요하지 않습니다. "노인"은 그의 의무에 상당히 성공적으로 대처합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 스 바르 4월 22 2020 10 : 21 새로운
    • 24
    • 6
    + 18
    보시다시피, 우리 시대에 이미 현대화 된 구소련 항공기는 오늘날과 현대 하이브리드 전쟁의 구성 요소 인 지역 갈등에서 완벽하게 사용할 수 있습니다. "곰"을 대체하는 것은 아직 발명되지 않았으며 특별히 필요하지 않습니다. "노인"은 그의 의무에 상당히 성공적으로 대처합니다.

    미국에서 B-52는 여전히 서비스 중입니다.
    1. 시릴 G ... 4월 22 2020 11 : 37 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      우리는 B-20보다 평균 25-52 년 더 폭격기가 있습니다
    2. Nikolaevich 전 4월 22 2020 12 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Svarog
      미국에서 B-52는 여전히 서비스 중입니다.

      "전통적인"B-52- "8 엔진"! 어쨌든, 미국에서는 트윈 엔진 엔진을 "단일"엔진으로 교체하여 "4 엔진"전략가를 "XNUMX 엔진"으로 만들 겠다는보고가있었습니다. 아아, 그렇게 오래 전에 이런 유형의 폭격기에 관심을 갖지 못하게되었습니다. 기억이 안나요 ... 미국인들은 "위협"을 깨달았습니다
  2. 아츠 4월 22 2020 10 : 24 새로운
    • 10
    • 8
    +2
    "러시아 곰"을 찬양하는 미국의 국보 인 'National Interest'는 소련 폭격기를 구식 박물관으로 오래 전부터 사용했던 것으로 순진하게 생각하는 사람들을 설득하는 것은 우연의 일치가 아니다.


    적이 당신을 찬양 할 때 조심하십시오.

    저자는 주된 이유를 밝히지 않았습니다.
    다른 사람이 없기 때문에.
    1. 세르게이 발 로프 4월 22 2020 10 : 28 새로운
      • 6
      • 9
      -3
      “다른 사람들이 없기 때문에”– Tu-160에 대해 들어 보셨습니까?
      1. 아츠 4월 22 2020 10 : 36 새로운
        • 7
        • 3
        +4
        “다른 사람들이 없기 때문에”– Tu-160에 대해 들어 보셨습니까?

        충분하지 않습니다.
        1. 세르게이 발 로프 4월 22 2020 10 : 40 새로운
          • 7
          • 2
          +5
          그건 확실합니다. 그러나 비행기는 너무 다르기 때문에 대체하지 않고 서로 보완합니다.
          1. 아츠 4월 22 2020 10 : 43 새로운
            • 11
            • 4
            +7
            그건 확실합니다. 그러나 비행기는 너무 다르기 때문에 대체하지 않고 서로 보완합니다.

            어쩌면 나는 특별하지 않다. 그러나 만약 우리가 Tu-160을 XNUMX 개나 XNUMX 개 가지고 있다면 곰은 최대 절전 모드로 보내질 것입니다. 웃음
            1. 세르게이 발 로프 4월 22 2020 10 : 52 새로운
              • 6
              • 3
              +3
              Tu-160은 Tu-95와 비교할 때 경제성이 훨씬 낮으며, 초기에 과체중이고 기술이 적습니다. 나는 반복한다-이 항공기들은 서로를 보완한다.
              1. 아츠 4월 22 2020 10 : 54 새로운
                • 2
                • 6
                -4
                Tu-160은 Tu-95와 비교할 때 경제성이 훨씬 낮으며, 초기에 과체중이고 기술이 적습니다. 나는 반복한다-이 항공기들은 서로를 보완한다.

                그리고 왜 현대식 방공 및 전투기에서 TU-160과 Tu-95가 필요합니까?
                1. 세르게이 발 로프 4월 22 2020 10 : 59 새로운
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  농담하니? 그건 그렇고, 전투기, 이것은 항공 방어 수단 중 하나입니다.
                  1. 아츠 4월 22 2020 11 : 06 새로운
                    • 4
                    • 8
                    -4
                    농담하니? 그건 그렇고, 전투기, 이것은 항공 방어 수단 중 하나입니다.

                    전혀. 현대 항공 방어 시스템의 전략가는 바람직한 목표이며 지난 세기의 항공기조차도.
                    저에게 이것은 TB-3을 보내서 1943 년 쿠르스크 벌지에서 나치의 후방을 폭파시키는 방법입니다.

                    나는 전투기를 알고 있으며 종에 관계없이 전략가에 따라 일할 것입니다.
                    1. 세르게이 발 로프 4월 22 2020 11 : 11 새로운
                      • 10
                      • 2
                      +8
                      지역 전쟁의 경우, 적의 항공 방어가 먼저 휩쓸린 다음 전략가들이 이동합니다. 이것이 첫 번째 옵션입니다. 두 번째-전략가들은 방공 구역에 들어 가지 않고 키르기스 공화국에서 일합니다. 전략가가 접근 할 수없는 곳에서 전략가들이 날아갈 것입니다. 핵무기와의 전쟁이 벌어 질 경우 전략 미사일 부대 외에는 아무도 필요하지 않습니다.
                      1. 아츠 4월 22 2020 11 : 37 새로운
                        • 2
                        • 2
                        0
                        지역 전쟁의 경우, 적의 항공 방어가 먼저 휩쓸린 다음 전략가들이 이동합니다. 이것이 첫 번째 옵션입니다. 두 번째-전략가들은 방공 구역에 들어 가지 않고 키르기스 공화국에서 일합니다. 전략가가 접근 할 수없는 곳에서 전략가들이 날아갈 것입니다. 핵무기와의 전쟁이 벌어 질 경우 전략 미사일 부대 외에는 아무도 필요하지 않습니다.

                        그렇습니다. 전략가들은 당신이 쓴 것과 같은 적용 전술을 발명했습니다.
                        그러나 실제 상황에서는이 모든 것이 방공 미개발의 적에게만 작용합니다. 그리고 거기에서도 큰 비행기의 영역에 들어 가려는 시도는 매우 까다 롭습니다. 조지아와 유고 슬라비아를 기억하십시오.

                        미국인들은 보수주의 때문에 전략가들에게 집착하고, XNUMX 차 세계 대전에서 요새와 항공 모함을 날아와 싸워 계속했습니다.
                        그러나 그 당시에도 독일인들은 그들에게 연애를주었습니다.
                        14 년 1943 월 291 일, 17 B-77 대 중 122 대가 돌아 오지 않아 XNUMX 명이 피해를 입었다.
                      2. 안주 4월 22 2020 12 : 01 새로운
                        • 4
                        • 2
                        +2
                        전략가들은 또한 미사일 방어, 적 방어 전략에 1,2 미사일, 고정 전략적 목표에 대한 추가 미사일 방어를위한 전술이 오랫동안 계획되어 있으며, 미사일은 지상 표적에 낮은 핵탄두의 힘을 사용할 수있다.
                  2. 시릴 G ... 4월 22 2020 11 : 40 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    밤에는 도로 위의 TB-3 만 1943 년까지 포시 스트 (쿠르스크 벌지 포함)의 후방을 폭격했다.
                    1. 아츠 4월 22 2020 11 : 47 새로운
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      밤에는 도로 위의 TB-3 만 1943 년까지 포시 스트 (쿠르스크 벌지 포함)의 후방을 폭격했다.

                      그러나 1943 년에는 TB-3 시리즈를 제작 한 사람이 없었습니다.
                      Po-2도 폭격했다. 그러나 전쟁은 Po-2에 의해 승리되지 않았습니다.
                    2. PSih2097 4월 22 2020 17 : 51 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      제품 견적 : Arzt
                      Po-2도 폭격했다. 그러나 전쟁은 Po-2에 의해 승리되지 않았습니다.

                      그러나 그 뒤에 남은 기억은 무엇입니까?
                    3. 부유 한 4월 23 2020 05 : 12 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Po-2도 폭격했다. 그러나 전쟁은 Po-2에 의해 승리되지 않았습니다.

                      Po-2 합판 폭격기의 승리에 대한 기여를 최소화해서는 안됩니다.
                      Pe-2는 한 번에 4 ~ 5 배 더 많은 폭탄을 사용했지만, 연대는 전쟁 중 980 톤의 폭탄 만 떨어 뜨 렸습니다. 그러나 U-2 "야간 마녀"-2903 톤 (2 배 이상). 또한, 그들은 Pe-2가 가져 가지 않은 탄약을 가지고있었습니다. 예를 들어, 혼합물이 혼합 된 로켓과 앰풀을 최대 8 개까지 U-26에 매 달았습니다 (연대가 000 하락). 또한, 복엽 비행기는 밤에 적의 뒤에 탄약을 포위하고 당파를 옮겼으며, 이륙 한 긴 비행기는 이륙 할 수 없었습니다.

                      제 2 차 세계 대전 당시 U-1004 조종사 (소련 이리나 세브 로바의 영웅) 중 하나만이 Pe-2에 대한 전체 항공 연대와 거의 같은 XNUMX 종류를 만들었습니다. 그녀가 버린 톤수는 몇 배 더 작았지만 효율성 측면에서 수십 명의 승무원을 쌍둥이 엔진 차량으로 잃었다는 사실과는 거리가 멀다. 그리고 이것은이 비행기가 주간 폭격기 나 공격기보다 목표물에 폭탄을 더 가까이 놓았다는 것을 고려합니다.
                    4. Zementbomber 4월 30 2020 00 : 03 새로운
                      • 1
                      • 1
                      0
                      또한, 복엽 비행기는 밤에 적의 뒤에 탄약을 포위하고 당파를 옮겼으며, 이륙 한 긴 비행기는 이륙 할 수 없었습니다.

                      S-5와 결합 된 P-84 및 PS-2 제품군 (일명 Li-47)-환영합니다! kagorichsky는 동의하지 않습니다 깡패
                2. 와펜 타케 롯키 4월 22 2020 19 : 38 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ....하지만 당신은 당신의 생각을 확장 할 수 없습니다; 그래서 누군가 아직도 XNUMX 차 세계 대전에서 이겼습니다 .. ???
                  Py.Sy .... 답변 옵션; IL-2 ... IL-4 ... Pe-2. Pe-8 ... Tu-2..Su-2.i.t.d ...
                3. 아츠 4월 22 2020 21 : 30 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  ....하지만 당신은 당신의 생각을 확장 할 수 없습니다; 그래서 누군가 아직도 XNUMX 차 세계 대전에서 이겼습니다 .. ???
                  Py.Sy .... 답변 옵션; IL-2 ... IL-4 ... Pe-2. Pe-8 ... Tu-2..Su-2.i.t.d ...

                  IL-2, La-5, Pe-2. 그럼 다른 사람들. 그러나 이것들이 없다면 그들은 이기지 못했을 것입니다.
                  물론 코브라.
                4. 와펜 타케 롯키 4월 23 2020 18 : 35 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ... 그래, 물론 코브라 ... 물론 ... 그렇다면 왜 A-20와 B-25는 아니지만 ... ADD의 조종사들은 코브라의 Pokryshkin보다 그들에게 열광적이지 않았습니다.
                5. 아츠 4월 23 2020 21 : 41 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ..agra Cobra ... 물론 ... 그렇다면 왜 A-20와 B-25는 아니지만 ... ADD의 조종사는 Cobra의 Pokryshkin보다 열성적이지 않았습니다.

                  Pokryshkin에 관한 것이 아니라 수량에 관한 것입니다. 그들은 7300 년에 코브라를 넣었고 약 5 명이 La-10를 풀어주었습니다.

                  A-20은 2700 대를 인도했지만 해상에서 일했으며 전쟁의 운명은 일 라미가 땅에서 결정했습니다. B-25 860 조각은 날씨를 전혀하지 않았습니다.
                6. 와펜 타케 롯키 4월 24 2020 19 : 03 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  ... 글쎄, 누군가 운이 좋았다 .. Pokryshkin이 Cobras가 장착 된 부품에 얼마나 운이 좋았는지 .. 누군가 폭파 범과 미국이 우리에게 공급 한 것이 비슷하다고 생각한다면 .. 회고록을 읽으십시오. -나는 우리 애쉬 트레이더를 건초로 ... ... 아니, 말하고 싶다 ... 이들은 철분이었고 ...
                7. 아츠 4월 24 2020 19 : 47 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ... 글쎄, 누군가 운이 좋았다 .. Pokryshkin이 Cobras가 장착 된 부품에 얼마나 운이 좋았는지 .. 누군가 폭파 범과 미국이 우리에게 공급 한 것이 비슷하다고 생각한다면 .. 회고록을 읽으십시오. -나는 우리 애쉬 트레이더를 건초로 ... ... 아니, 말하고 싶다 ... 이들은 철분이었고 ...

                  동의한다. 우리는 사람들이 아니라 승리에 가장 크게 기여한 비행기에 대해 이야기하고 있습니다. 항공기의 격추 횟수를 기준으로 항공기의 전투 효과를 고려하면 코브라는 경쟁에서 벗어날 수 있습니다.
        2. 시릴 G ... 4월 28 2020 23 : 44 새로운
          • 0
          • 0
          0
          예술, 보병 및 탱크
      2. gsev 4월 27 2020 19 : 28 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Arzt
        그러나 전쟁은 Po-2에 의해 승리되지 않았습니다.

        Po-2에서 이러한 손실을 초래 한 독일 / 비용에 대한 손실 비율은 소비에트 폭격기 중 가장 높은 것으로 보인다. 폭격기, 통신 항공기, 운송업자. Po-2의 폭발물을 당파에게 이전하면 폭격보다 독일 철도 교통이 더 해로울 수 있습니다.
  3. 안주 4월 22 2020 12 : 23 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    물론 사체에는 큰 취약성이 있지만 키르기스 공화국이 필요한 이유는 지금 5000km가 넘습니다. 방공 시스템과 직접 접촉하지 않을 수도 있습니다.
  4. V 알렉산더 콜친 BiK 4월 22 2020 13 : 16 새로운
    • 2
    • 2
    0
    1941 년 베를린 폭격에 대해 들었습니다.
    1. 아츠 4월 22 2020 13 : 32 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      1941 년 베를린 폭격에 대해 들었습니다.

      물론이야. 그리고 벨로 프 기병대에 대해서도. 그러나 오래 전이었습니다.

      Tu-95에 앉아 베를린을 폭파 시키십시오.
    2. AllBiBek 4월 22 2020 14 : 51 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      네 피그가 그렇습니다.
      발트해의 중립 공역 또는 칼리닌그라드 지역의 공역에서.

      두 경우 모두 충분한 거리 미사일.

      그리고 두 번째는 지상 기반의 방공 시스템이 긴장없이 대부분의 위협에 대처할 수있는 전투기 덮개조차 필요하지 않습니다.
    3. PSih2097 4월 22 2020 17 : 56 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Arzt
      Tu-95에 앉아 베를린을 폭파 시키십시오.

      러시아 연방의 영공을 떠나지 않고도 문제없이 ...
      X-55, X-102가 도와드립니다 ...
    4. 팬 팬 4월 22 2020 19 : 24 새로운
      • 2
      • 2
      0
      문제 없어요,

      이 항공기를 기반으로하는 항공기가 5 대 이하이므로 문제가 즉시 시작되며 활주로와 끝을 손상시키기에 충분합니다. 또는 5 번의 핵 충전으로도 충분하며이 전체 항공의 완전한 끝입니다. 이 공군 기지가 적의 우선 목표가 될 것임을 의심하지 마십시오.
    5. 시릴 G ... 4월 28 2020 23 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      전혀 단어에서 분산에 문제가 없습니다
  • PSih2097 4월 22 2020 17 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Arzt
    저에게 이것은 TB-3을 보내서 1943 년 쿠르스크 벌지에서 나치의 후방을 폭파시키는 방법입니다.

    전투기 덮개없이 폭격기를 보내는 것은 광기와 광기의 높이입니다 ...
    1. 아츠 4월 22 2020 21 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      전투기 덮개없이 폭격기를 보내는 것은 광기와 광기의 높이입니다 ...

      그렇습니다. 이제는 또한 관련이 있으며 전략가들과도 반대합니다. 수천 마일 동안 누가 동행 할 수 있습니까?
      그들은 혼자 날아갈 것이고 다시 돌아 오지 않을 것입니다 ...
  • 제품 견적 : Arzt
    그리고 왜 현대식 방공 및 전투기에서 TU-160과 Tu-95가 필요합니까?


    Rocketeers BB.
    장거리 항공의 구원은 아마도 그 당시 육지와 해상 목표물에서 수백 킬로미터의 발사 범위를 가진 기존의 핵 충전을위한 무거운 항공 미사일이 출구에 있다는 사실이었습니다. 익히고 새로운 항법, 무선 대책 및 정보 수단. 이러한 장비로 장거리 항공은 최신의 전쟁 개념에 따라 이미 질적으로 다르게 보였습니다.


    자, 이제 상대적으로 컴팩트 한 장거리 순항 미사일을 사용하면 항공 방어 구역에 포함되지 않은 아음속 운반 대 등 예기치 않은 방향에서 공격 할 수 있습니다.
    1. 아츠 4월 22 2020 12 : 20 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      자, 이제 상대적으로 컴팩트 한 장거리 순항 미사일을 사용하면 항공 방어 구역에 포함되지 않은 아음속 운반 대 등 예기치 않은 방향에서 공격 할 수 있습니다.

      그러나 이러한 취약한 플랫폼에 배치해야합니까?
      안탈리아 지역 어딘가에 전략적 목표를 두어야한다고 상상해보십시오.
      크라 스노 다르에서 Tu-95를 들어 올려 우리 영토 나 카스피해의 코르벳에서 유람선을 발사 하시겠습니까?
      1. 제품 견적 : Arzt
        그러나 이러한 취약한 플랫폼에 배치해야합니까?

        취약한 플랫폼은 무엇입니까?
        왜 항공 지휘 센터가 있는지 궁금한 적이 있습니까?
        항공 모함의 위치는 정찰 수단 (위성 만)으로 계산하기가 매우 어려우므로 공격하기 위해서는 항공 모함이 항공 방어 구역에 들어가거나 적 전투기의 반경 내에 있어야합니다 (아직 전투기가 요격 할 수는 없습니다) 인터셉터가 가이드 컨트롤러와 능동적으로 간섭되고 연결이 끊어 질 때 전략적 운송 업체.
        순항 미사일은 방공 및 요격 범위에 들어 가지 않고 2500km (5500km X-101) 거리에서 발사 할 수 있습니다.

        당신은 당신의 질문에 대답했습니다-그것은 카스피 해의 코르벳이고 위성 별자리로 쉽게 추적되며 95-6 시간 후에 Tu-10는 비행장에서 4000-8000km 반경에 있고 전투 임무를 수행 할 수 있습니다-이것은 훨씬 보편적입니다 유연한 미디어.

        위성 별자리에 Tu-95를 두는 것은 매우 어려운 작업입니다. 그리고 그것은 정기적 인 모니터링이 될 것이며 영구적 인 것이 아닙니다.
  • RwFanat_Kirov 4월 22 2020 23 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    세계적 충돌의 경우, 전쟁 시작에 대한 명령을 받고 미사일로 TU-95 연대를 이륙하자 이미 임무를 완료했습니다. 미사일을 사용하여 적의 공역에 들어 가지 않으면이 유형의 항공기가 핵탄두를 가진 적에게 매우 심각한 피해를 줄 수 있습니다
  • 안주 4월 22 2020 11 : 53 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    "
    제품 견적 : Arzt
    어쩌면 나는 특별하지 않다. 그러나 만약 우리가 Tu-160을 XNUMX 개나 XNUMX 개 가지고 있다면 곰은 최대 절전 모드로 보내질 것입니다.

    “곰”은 공중에서 더 오래 사격 할 수 있으며, 핵탄두를 장착 한 미사일, 대기 모드 및 반격 가능성으로 최대 XNUMX 시간“H”까지 상승 할 수 있습니다.
  • Nikolaevich 전 4월 22 2020 10 : 50 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    제품 견적 : Arzt
    적이 당신을 찬양 할 때 조심하십시오.

    겸손한 차고? 미국에는 B-52 ... RF-Tu-95 ... B-52-대형 ( "무거운") 및 아음속이 있습니다. Tu-95-large ( "무거운") 및 아음속 ... "parity"!
  • 우연 4월 22 2020 10 : 30 새로운
    • 16
    • 2
    + 14
    Tu-95가 여전히 작동하는 이유 : 주장과 추론
    그러나 저자는 논쟁이나 추론을 제시하지 않았다. 그러나 메트로놈의 규칙 성으로 인해 기사의 형태로 기사의 형태로 빈 노트가 나옵니다.
    이러한 저자의 창의성에 반하여 사이트 지원 요청은 다소 부정확합니다.
    1. knn54 4월 22 2020 16 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Tupolev, Antonov, Ilyushin, Sukhoi, Kamov, Mil. Mikoyan이 있었으며 모두 계산되지 않았습니다.
      오늘 누구를 부를 수 있습니까?
      소비에트 아이디어의 현대화와 구체화.
      1. 와펜 타케 롯키 4월 22 2020 19 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ..tabur Taburetkin .. 그러나 시간이 없었습니다. 장갑차 IVECO가 우리의 공군에있을 때 .. .아마..
  • 블라디미르 _2U 4월 22 2020 10 : 32 새로운
    • 2
    • 2
    0
    "곰"을 대체하는 것은 아직 발명되지 않았으며 실제로 필요하지 않습니다.
    "실제로 필요하지 않다"에 대한 강력한 결론.
  • 이전에 4월 22 2020 10 : 41 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    로켓 기술의 엄청난 업적에도 불구하고 아무도“전쟁의 신”을 취소 한 사람은 없었습니다.
    저렴하지만 효과적입니다.
    TU-95도 마찬가지입니다. 그를 대신하는 괜찮고 저렴한 대체품은 없습니다.
    매년 "콘"으로 대체품을 찾고 있지만 현대의 모든 것은 금지되어 있습니다.
    1. 세르게이 발 로프 4월 22 2020 11 : 05 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      현대는 고객의 비합리적 및 / 또는 증가 된 수요로 인해 대부분 엄청나게 비쌉니다. 현대 재료와 현대 장비로 Tu-95를 주문하면 이전 제품보다 저렴합니다.
    2. 제품 견적 : 이전
      저렴하지만 효과적입니다.


      새로운 무기 외에 무엇이 효과적입니까?
      80 년대에도 항공기는 이미 쓸모없는 것으로 여겨졌으며 Tupolevites는 결함이있는 Tu-144를 폭격기의 역할에 집어 넣으려고했습니다 .Reshetnikov는 그것을 밀어 낸 다음 Tu-160 프로젝트가 나타났습니다.
      마지막으로 Alexey Tupolev는 우리를 받아 들일 준비가되었다고 발표했습니다.

      작은 홀에 앉아서 포스터에 앉아 들여다 보면서 Tu-144 여객 초음속 항공기의 친숙한 기능을 인식하고 놀랐습니다. 정말 동일합니까? 그의 기술 및 비행 특성은 세트에 도달하지 못했고, 낮은 수준의 신뢰성으로 죄를 지었고 비 경제적이며 작동하기가 어려웠습니다. 큰 문제가있었습니다. 가능한 모든 방법으로 민간 항공은 그를 막았다.

      다음에 어떤 일이 일어날 지 궁금합니다.

      Alexei Andreevich는 평소보다 다소 제약을 받았으며 포인터를 손에 들고 스탠드에갔습니다. 그의 제안의 본질은 동체의 하부를 차지하는 확장 된 엔진 패키지 사이에서 폭탄과 폭탄이 충돌하여 로켓과 폭탄을 놓을 것이라는 사실로 요약되었다. 더 이상 논의하지 않고, 폭격기가 된 탄약과 방어 무기의 무게로 인해 실패한 여객기는 무거워지고 마지막 안전 한계를 잃고 모든 비행 성능이 떨어질 것임이 분명했습니다. [495]

      약 XNUMX 분 또는 XNUMX 분 후에 보고서를보고 중단했으며, 제안 된 프로젝트를 더 이상 고려하지 않겠다고 말했습니다. Aeroflot의 요구를 위해 한 번에 설계된 여객기는 새로운 모습으로도 고유 속성을 완전히 제거 할 수 없기 때문입니다. 전투 버전에서 중복되고 동시에 전략 폭격기에 대한 지정된 요구 사항을 구현하지 못함

      알렉세이 안드레이 비치 (Alexei Andreevich) 투폴 레프 디자인 국의 타원형 홀은 모두 조립되어 약간 엄숙한 것으로 Tu-160이라는 새로운 폭격기의 예비 설계를 대표했다.

      1-144 분 동안, 우리는 계산 된 테이블과 그래프의 데이터를 조용히 들여다 보면서 기술 파티션의 이미지를 조사하여 정신적으로 단일 형태의 선박으로 결합했습니다. 새롭고 특이한 모양에서 그는 미국의 "B"과 약간 비슷하지만 (영어-프랑스어 콩코드의 이전 "Tu"와 유사) 엄격하고 가혹했습니다.

      이 보고서는 의문의 가능성을 없애는 것처럼 보였지만 장군과 그의 조수 모두에게 비가 내렸다. 그것은 느껴지고 보았습니다-계산에서 모든 것이 한계에 도달했습니다. 그러나 모든 것이 불가피하게 크며, 그 다음으로-그리고 다른 모든 것들은 들어올 것입니다. 그럼 뭐야? 초음속은 어디에 있습니까? 범위는 어떤 라인에서 끊어 집니까? 그러나 공기 역학적 품질이 흔들리고 가변 날개 형상이 무게 부담이되지 않습니까? 질문들이 쌓여서 서로 달라 붙어 새로운 질문을하게되었고 그에 대한 답변이 즉시 오지 않았습니다. [498]

      나는 목업으로 자란 다음 Tu-160을 만들기위한 주위원회에 소속 된“팀”과 함께 많은 작업을했으며 종종 디자인 국에서 일했습니다. 거의 매일 아침, 무게 요약이 업데이트되었습니다. 먼저 무게-먼저 단위로, 그리고 나서 수십 톤으로 연합하여 운명의 환자의 온도처럼 크롤링되었고, 하청업자는 어쨌든 공수 "채우기"및 무기 시스템을 만들었습니다. 부끄러워하고 회개하지 않은 그들은 어제 회사의 대기업을 항공기 규모로 밀었습니다. 그리고 경쟁 업체가 없기 때문에 장벽이 없습니다. TsAGI는 심연 위에서와 같이 슬라이딩 및 밸런싱을 통해 초기 계산을 저장하고 공기 역학적 특성을 세고 다시 계산하여 다음 권장 사항을 발표했지만 무게가 증가함에 따라 다시 무너졌습니다.

      http://militera.lib.ru/memo/russian/reshetnikov_vv/04.html
  • AAK
    AAK 4월 22 2020 11 : 09 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    기체와 엔진의 자원이 모두 소모되지 않으면 계속 95를 작동하지 않겠습니까? 또한, 새로운 Tu-160이 시운전 될 때 PLO를 통해 95를 142로 다시 프로파일 링 할 가능성을 고려하는 것이 좋습니다. 재정이 가능하고 항공기 자체의 자원이 허용한다면 왜 ...?
  • 음, Tu-95를 칭찬하십시오-그것은 실제로 빈곤에서 비롯된 것입니다 :)

    Vasily Vasilievich Reshetnikov조차도 Tu-95의 원거리 기록을 비행하는 장거리 폭격기 군단의 사령관이되었을 때조차도 그의 회고록 "What was-was"에서이 에피소드를 묘사합니다.
    52 년 봄, B-429 항공기의 미군 조종사가 설정 한 닫힌 곡선을 따라 새로운 비행 범위 기록에 관한 인쇄 된 메시지가 매우 밝게 빛나지 않았습니다. [14]이 기록은 450 킬로미터의 영혼 속에서 나를 찔렀습니다. 그러나 이것은 거의 우리 항공기의 훈련 범위입니다! 그리고 공식 정보에서 알 수 있듯이 미국은 폭탄 만에 연료 탱크를 추가로 매달 기 전에. 아니요, 어떻게 든 포위되어야합니다! 나는 비행 범위를 계산하기 위해 노모 그램으로 돌진 했으며이 기록을 단단히 설정할 수있을뿐만 아니라 크게 능가 할 수 있음을 깨달았습니다.
    그 다음날, 어디서부터 시작해야할지 고민하던 중, 예기치 않게 마샬 수 데츠의 전화가있었습니다.
    -외국 정보에 관심이 있습니까?
    나는 당황했지만 긍정적 인 대답에 즉시 압력을 가했다.
    “그래서 왜 앉아 있니?” 전 세계 미국인들이 기록을 세웠지 만 닥칠 수 없습니까? 당신에게 Taranov를 보냈습니다. 그는 이미 길을 가고 있습니다. 준비해. 그래서 그것은 15이었다!
    그리고 그는 끊었다.
    장거리 항공의 주요 항해사 인 빅토르 티 코노 비치 타라 노프 장군은 자신의 개방적이고 쾌활한 배치를 알고 사랑했으며 그와 함께하는 비행기에 대해 기뻤습니다. 두 명의 네비게이터와 함께 조수인 두 사람이 두꺼운 항해 용 서류 가방을 가지고 나 오자마자 그가 말한 첫 번째 것은 그들이 길에 시간을 낭비하지 않고 15 만 대가 아니라 16여 대의 계산을 준비했다는 것이었다.

    “길을 세고있는 동안, 나는 그의 탐색 열정을 회상했다.“나는 도달 할 수있는 17의 범위를 얻었다.” 우리는 그것에 의지 할 것입니다.


    그들은 XNUMX 척의 배로 비행하기로 결정했습니다. 두 번째-연대 지휘관, 웅장한 고급 조종사 Nikolai Khromov 및 Evgeni Murnin의 승무원과 Taranov와의 세 번째 광산. 그들은 비행 도표와 비행 기록을 그리고 적절한 날씨를 기다렸다. 그래서 천둥과 강력한 적운 구름에 혼동하지 않고 새벽 XNUMX 시간 전에 갔다. 이 루트는 코카서스를 따라 중앙 아시아를 거쳐 레나를 거쳐 북극까지, 섬 주변, 콜라 반도, 모스크바 지역, 쿠이 비 셰프 및 그의 집, 우크라이나로 갔다.

    그러나 갑자기 비행장에서 약간 떨어져서 Khromov 비행기에서 엔진 중 하나의 나사가 배관되었습니다. Nikolai Mikhailovich는 연료를 생산하고 집으로 돌아와야했습니다. Murnin과 나는 편견없이 계획된 경로를 따라 가고, 지나가는 북극 범위에서 폭탄을 떨어 뜨 렸고, 17 시간 150 분 만에 21 킬로미터의 파도를 타고 비행장으로 돌아갔다. 최대로 밝아지고 15 미터의 높이에 도달하면, 특정 연료 소비는 무시할 수 있고 계산 된 것보다 훨씬 적습니다.


    그러나 그의 요약 :
    점차 새로운 장비와 무기의 무게로 인해 항공기는 점점 더 무거워지기 시작하여 행동 반경을 줄이는 등 비행 품질을 향상 시켰습니다. 그러나 B-52의 나이를 기대하지 않는 미국인들은 두 번째 젊은이의 비약을 바꾸고 날개를 교체하고 연료 탱크의 용량을 늘리고 가볍지 만 더 강력한 무기를 공급하고 새로운 연료 효율적인 엔진을 장착하여 새로 고치고 새로 고치고 주입했습니다. 그 후, 그들은 다시 한 번 우리의 선박으로는 달성 할 수없는 레인지 기록에 갔다.

    Vasily Vasilievich는 소련의 장거리 폭격기를 지휘했다. 그는 자신이 무엇을 쓰고 있는지 알고 있었기 때문에 "연령이없는"Tu-95에 대한 에틸 의사-애국 기사가 이미 충분했다.
    그는 그의 잠재력을 고려합니다-이것이 중요한 것입니다.
    1. 시릴 G ... 4월 28 2020 23 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      새로운 경제적 인 엔진 B-52에 대한 자세한 내용은 무엇입니까?
  • Max1995 4월 22 2020 11 : 50 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    다시 Pushkovsky NI가 참조됩니다.
    그런 것이 있습니다. 당신은 어디에 있는지 모릅니다.
    프로펠러 구동 항공기는 어딘가와 공격 항공기에 남아 있었고 새로운 프로젝트가 있습니다 ...
  • 커런덤 4월 22 2020 11 : 53 새로운
    • 2
    • 5
    -3
    그들이 이미 시리아가 일종의 현대 전쟁의 지표임을 선언하는 데 지쳤을 때 ... 현재 테러리스트라고 불리는 당파에 반대합니다. Barmaley, Jihadists 및 일반적으로 게으름이 아닌 경우 누구에게 ...
    그리고 그 대답은 러시아가 단순히 HiTech를 쫓고 무기를 대량으로 업그레이드하기에 충분한 돈을 가지고 있지 않다는 사실에 있습니다. 군사 예산은 GDP의 4 % 미만입니다.
    1. 나스티아 마카 로바 4월 22 2020 15 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      예, 여기는 많은 군사 예산입니다.
      1. 커런덤 4월 22 2020 20 : 18 새로운
        • 0
        • 4
        -4
        다른 사람들이 모르는 것을 알고 있다면 "예"와 같은 수수께끼를 쓰지 말고 쓰십시오.))) 예산을 끌어낼 수는 있지만 끌어낼 수는 없습니다. 미국인들은 자신을 끌어 당기고 있지만 아무도 러시아와의 관계를 알지 못하고 있으며 러시아 연방으로부터 석유와 가스가 필요하지 않으며 이에 대한 임금은 사라졌습니다. 폴란드가 러시아에서 석유 구매를 중단했다는 불만이 여기에 있었다. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/polsha-otkazalas-ot-rossiyskoy-nefti-1029113363
        1. 나스티아 마카 로바 4월 23 2020 11 : 51 새로운
          • 0
          • 0
          0
          모두 가스와 기름이 필요합니다
          1. 커런덤 4월 23 2020 12 : 37 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            누구나 석유와 가스가 필요합니다. 그러나 그들은 이미 소량으로 훨씬 저렴한 가격으로 필요합니다.
            러시아 연방 관세청 (Federal Customs Service)에 따르면 2019 년 5,8 월 ~ 15,4 월 러시아의 석유 수출 수입은 천연 가스 수출에서 XNUMX % 감소한 XNUMX % 감소했다.
            그리고 올해는 정말 어려울 것입니다 ...
            석유 및 가스 잉여. 치열한 경쟁이있을 것입니다 ....
            1. 나스티아 마카 로바 4월 23 2020 13 : 56 새로운
              • 0
              • 0
              0
              덜 지금. 5 년 후에, 우리에게 무엇을? 100 달러에서 XNUMX 달러로 더 이상 떨어지지 않는 사람들
              1. 커런덤 4월 23 2020 13 : 59 새로운
                • 0
                • 2
                -2
                글쎄, 당신이 상관하지 않으면, 아마도 다른 .. 없을 것입니다 모든. 전체 공을 위해 ...
                1. 나스티아 마카 로바 4월 23 2020 15 : 36 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  지난 30 년 동안 많은 어려움이있었습니다.))))
                  1. 커런덤 4월 23 2020 20 : 46 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    와우, 특히 XNUMX 년대 ..
    2. 시릴 G ... 4월 29 2020 23 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      동시에, barmalei는 현대적인 커뮤니케이션 시설과 전술적 명령을 발견했으며, 최근 EW는 헤파이스토스에 대한 계산으로 소문이났습니다. 실제로 Barmaley의 소유자는 SAM 만 제공하지 않았으며 만일을 대비하여 손을 떼지 않았습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Atlant-1164 4월 22 2020 12 : 10 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    소련 공군의 살아있는 전설 ..
    1. 제품 견적 : Atlant-1164
      소련 공군의 살아있는 전설 ..


      코딱지
      Tu-95는 70 년대 후반에 폐기되었으며 Tu-95 MS의 변경으로 수명이 연장되었습니다.
      그러나 외부에서 8 KP를 들르는 것이 범위에 가장 적합한 솔루션은 아닙니다.
      B-52H는 외부 슬링을 포함하여 최대 20 개의 미사일을 운반합니다. 모두 동일하지만 톤당 미사일 질량의 차이는 2 배입니다.

      사람들은 PAK YES에서 일하고 있습니다. 이것은 기뻐하는 기회입니다.
      1. 리아 루 아브 4월 22 2020 20 : 09 새로운
        • 0
        • 0
        0
        당신의 사람들이 잘 작동하지 않는 것, 그렇습니다, il-114
        1. 인용문 : Ryaruav
          당신의 사람들이 잘 작동하지 않는 것, 그렇습니다, il-114


          그들이 자금을 조달하는 방법-그리고 앞으로 나아가고있는 사람들도“백백”하지 않고 관심이 있습니다. :)
      2. 시릴 G ... 4월 28 2020 23 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Tu-95MS-16을 들어 보셨습니까? 그런 다음 제한을 협상 할 수 있습니다
  • 알렉스 항공기 4월 22 2020 12 : 28 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Tu 95ms는 1992 년에 석방되지 않았고 52 년에 B와 1962가 붕괴되면서 석방되었습니다.
  • 아이리스 4월 22 2020 12 : 41 새로운
    • 1
    • 1
    0
    왜 순위에? 전투 항공 단지가 요구 사항을 충족시키기 때문입니다. 이러한 요구 사항은 무엇입니까? 그들은 누구에게 제시됩니까? 그들은 어떻게 정당화됩니까? 이 장소에서 천천히, 적어주세요.
  • 스 보이트 4월 22 2020 12 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    시리아 사건은 Tu-95MS가 현대 지역 전쟁에서 잘 사용될 수 있음을 보여주었습니다.

    정확하게는 "이벤트"이며 "지역 전쟁"이 아닙니다. 지역 전쟁은 이라크의 유고 슬라비아, BV와의 전쟁, 또는 "조지아의 평화"라고 할 수 있습니다. 지역 전쟁은 우크라이나에서 TU-95의 행동이 될 수 있습니다 ....
    1. 와펜 타케 롯키 4월 22 2020 19 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ... 그리고 우크라이나의 Tu-95는 ... 유혹적입니다 ... 젠장 ...하지만 ... 그리고 모든 공중 방어를 아프리카에 팔지 않으면 ... 우리의 헛간은 적어도 세인트에서 떠날 수 있습니다. 200 .. (..하지만 거기에 .. 파인. 그들은 물론 S-300 .. 첫 번째 에피소드도 있다고 말합니다.) ... ... 우리 노인에게는 충분하거나 .. 아니오 ???
      1. 커런덤 4월 22 2020 20 : 22 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        만약 우크라이나 인이 모든 방공 장비를 아프리카에 팔았다면 누가 말레이시아를 격추 했을까? 아니면 당신은 아프리카로 착각합니까 ....
      2. Zementbomber 4월 29 2020 21 : 36 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        그러나 .. 파멸 .. 그들은 첫 번째 시리즈의 S-300 ..이 있다고 말합니다.

        이 같은 "러시아어"에 살면서 웃음 -참고 사항 : S-300V1, S-300PS, S-300PT, Buk-M1 (이전의 Bukov 모델도 보관 가능)-항공 방호 시스템 (MANPADS, ZUSHKI). 이것은 SV, 해군 및 경비원의 방공을 세지 않습니다. 일반적으로 키예프 지역의 항공 방어 / 미사일 방어는 이제 보병 탄도 미사일도 무너 뜨릴 수있게되었습니다.
        1. 와펜 타케 롯키 4월 30 2020 18 : 41 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ... 중요한 것을 긁어 ... 신장 ... 파멸의 문제는 크리미아 였고 DNI와 LC가있었습니다 ... 함대가있었습니다 .... (소문자가있는 알라지만 ..있었습니다 ....) 건물 ..이었다 ..) 계속할 수 있지만 왜 .. 지금 당신은 이것을 가지고 있지 않습니다 !!!
          1. Zementbomber 1 5 월 2020 22 : 12 새로운
            • 1
            • 1
            0
            그래서
            러시아에서는 탈산업 화가 오래 전부터 오래 전부터 도약과 경계를 밟고 있습니다. 그러나 들어 보면 "승리의 땅"이 무릎을 꿇고 있습니다. 웃음
            "DPR"및 "LPR"은 실행 가능하지 않습니다. 타이어를 잃는 즉시 몇 주 안에 더 이상 존재하지 않을 것입니다.
            그러나 크림과 함께-훨씬 더 어렵습니다. 그. 그는 당신의 손에 어떤 상황에서도 머 무르지 않을 것이 분명하지만 ...-우크라이나가 그것을 자신에게 돌려 줄 것입니까? 독립 주권 크림 타타르 공화국이 그 영토에 나타 납니까? 그는 TRNC 터키 식민지가 될 것인가? 또는 일반적으로 Gotenland vs 2.0 프로젝트가 실현 될 것입니다. 그러나 이미 EU의 후원하에 만 있습니까? HZ ...-지금은 예측할 수 없습니다 ...
            PS 세 번째 독립 시대에 우크라이나의 해군은 존재하지 않았습니다 (해상 국경 경비대 제외). 여기에 배, 배, 배가 다양하고 체계적으로 모여 있습니다. 그렇습니다.
            1. 와펜 타케 롯키 2 5 월 2020 15 : 37 새로운
              • 0
              • 0
              0
              ... 단 하나의 메모 만 .. (한 번에 원하지는 않습니다 ..) .. 그리고 Ruin ..은 독립적입니다 ??? 그들이 서부 지역을 보충하지 않고 얼마나 오래 살 것입니까? 그리고 만약 당신이 러시아에서 일하는 손님을 막을 수 있을까요? ... 아니오 .. 당신은 당신의 나라를 사랑할 권리가 있지만, .. 무엇인가에 대한 봉인 .. 그렇습니다 .. 그리고 누군가의 소가 으르렁 거 렸습니다 ..
              1. Zementbomber 2 5 월 2020 16 : 15 새로운
                • 1
                • 1
                0
                그리고 Ruin .. 그것은 독립적인가 ??? 서구를 보충하지 않고 살 것입니다.

                확실하지 않습니다. 그러나 적어도 1000 년-확실히. 미소
                .
                그리고 손님이 러시아에서 일하는 것을 막 으면 ?? .. Gyroyro ..은 어디에 있고 .. 그들은 기다리고 있습니다 .. 허 ..

                정확히 Geyropu의 내용입니다. "zarobіtchan"의 압도적 다수는 이미 폴란드에서 일하고있다. 번역의 경우-강조가 더욱 두드러집니다. 그러나 당신은 지금 우크라이나에 경제적 압박의 효과적인 수단이 없습니다. 물론. 따라서 친숙한 방법으로 자신을 낮추고 닦으십시오. 눈짓 당신은 힘이 없습니다. 글쎄-절대적으로 힘이 없습니다. 그리고 이것은 정부의 잘못이 아닙니다.지도가 내려졌습니다.
                그런 다음 누군가의 소가 울퉁불퉁 했어요 ..

                그래서 여기 있습니다-정확히 같은 것입니다. 우크라이나와 러시아의 차이점에 대한 주요 특징은 역사적 관점에서 전자의 생존 가능성 (예 : 후자의 경우)입니다.
                1. 와펜 타케 롯키 3 5 월 2020 15 : 37 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ... 러시아는 그렇습니다. 1000 년의 역사이기 때문입니다. 그러나 파멸이라는 자칭으로 오스트리아-헝가리 안 프로젝트는 최초의 일리 히치 (Ilyich)의 출원에서 100 년을 세고 그 후에 자신의 이야기에 따르면, 91 번째에서 온 것입니다. -.. panuvaty 당신은 방법이 없습니다 .. pshekami에 부족에 최대 ... (예 당신은 당신의 zrobitscham에 .. 잘 그렇습니다 .. .. 이미 좋아하는 엔터테인먼트를 잊어 버렸습니다. COAL ukrov에 Lyakhov-put ... 키예프가 폴란드 아래 있었을 때 영광스러운 날들에서와 같이 .. 그러나 그것은 .. 그렇습니다. .. 미리 .. 사전에 ..... 그런 삶의 1000 년에 대해 요점을 가르치십시오. .. 당신이 죽을 것 같지 않습니다 ... 잘, 또는 프로이센처럼 동화 ...하지만 이것이 당신의 길입니다 ..
                  .. 당신이 피곤하다는 것을 알고 있습니다. 모든 사람들은 그들 자신의 진실을 가지고 있고 접촉 할 점이 없습니다. 그래서 나는 더 이상 대답하지 않을 것입니다. 그러나 당신은 여전히 ​​헛간을 뿌릴 수 있습니다 ... 유로 약국에 더 잘 넘겨주십시오 ... 적어도 조금 일어나십시오 ... 아하
                  1. Zementbomber 4 5 월 2020 20 : 32 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    당신은 놀랐을 것입니다. 아마도 그것을 믿지 못할 것입니다. 그러나 Chervinsky 가족의 Volyn 지부의 역사 (우리는 1932 년 까지이 성을 지니고있었습니다)는 Clear King이 1596 년에 우리에게 Volyn의 재산을 정확하게 부여했다는 사실로 정확하게 시작되었습니다. . -면화 폭동 참가자들의이 악명 높은 스테이크에 대한 성공적인 상륙 (우크라이나 역사 과학에서는 물론 "농민-코사크 반란"으로 알려져 있습니다. 웃음 ) 쏟아져. 볼린에게 먼 곳의 조상들은 코리 부 토프 그레이터 폴란드에서 귀족을 섬겼습니다. 그래서 Polska od morza는 morza를 수행합니다.
                    XNUMX 세기에 시작된 "우크라이나 프로젝트"는 오스트리아가 "독일 국가의 거룩한 로마 제국"의 외곽에있는 들쭉날쭉하고 지방이었던 역사를 가르친다.
                    "Ruina"라는 이름은 Getman Khmelnitsky가 사망 한 후 1680 년대 초까지 우크라이나에서 내전이 개입되어 복잡한시기입니다. -다시, 역사를 가르치십시오.
                    추신 : 네-나는 당신이 "러시아인"마지막 로마 만이 "남아있을 때조차도 우리에게"곧 사라짐 "을 계속 아 먹고 예고 할 것임을 이해합니다 ... 웃음
  • 자우 베크 4월 22 2020 13 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    어떤 승무원이 있습니까? 11 명?
  • 아마추어 4월 22 2020 14 : 00 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Tu-95 및 Tu-95 MS-다른 항공기. Tu-22 및 Tu-22 M과 같이 M2, M3. A.N.T가 왜 그렇게했는지는 큰 질문입니다. 마지막 (극한?) Tu-95 MS는 1992 년에 출시되었습니다. 그래서 그들은 분명히 B-52보다 젊습니다.
    성공적인 비행의 "곰"과 그 승무원-건강!
  • L-39NG 4월 22 2020 14 : 06 새로운
    • 4
    • 7
    -3
    제 XNUMX 차 세계 대전은 오래 전에 끝났지 만 역사에서 벗어날 수는 없습니다. 국가 "손실 자"는 오래 전에 저 자신의 마음과 손으로 발에 서 있었고, "우승자"는 존재하지 않고 패배자 국가에서 공작 기계, 자동차 및 기술을 구매할 때 살았습니다. 또는 그들이 말한대로-상관 없습니다.
    1. AllBiBek 4월 22 2020 15 : 00 새로운
      • 6
      • 3
      +3
      방사성 연기로 숨을 쉬었습니까, 아니면 팬이 너무 빡빡합니까?
      1. 리아 루 아브 4월 22 2020 20 : 13 새로운
        • 0
        • 0
        0
        예, 이것은 우리 기념물이 철거 된 체코 공화국에서 더 가능성이 높습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 베즈 310 4월 22 2020 14 : 37 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    인용구 : March 53rd
    새로운 Tu-95가 Tu를 대체하지 않은 이유는 무엇입니까? 가장 정확한 답은 소련의 산업이 혼란스럽지 않다는 것입니다.

    소련의 산업은 "불가능"하지 않았지만, Tu-160의 창조에 막대한 노력을 기울여 잘못된 길을 택했다. 러시아 과학 및 산업은 DA를위한 새로운 항공기를 만들 수 없기 때문에 최고의 Tu-160을 복사하지 않을 것입니다. PAK YES 정보 지금까지 그들은 꿈을 꾸었습니다 ...
    1. 시릴 G ... 4월 28 2020 23 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      왜 새로운 PAK에게 YES를 말합니까?
      1. Zementbomber 4월 29 2020 21 : 24 새로운
        • 1
        • 1
        0
        왜 새로운 PAK에게 YES를 말합니까?

        이것은 우울한 "미스터리"입니다 아니튜턴의 천재 "당신의 YES를위한 새로운 전략가는 정말로 필요합니다. 그러나 B-2A의 선을 따라 그것을하기 위해서는 ... 동의하고 승인 한 사람은"군사 지리의 기초조차 아는 데 큰 문제가 있습니다 ... 깡패
        1. 시릴 G ... 4월 29 2020 22 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          나는 내 의견을 말할 수 있습니다. B-2 모델을 개발하기로 한 결정은 분명히 부적절합니다. 제 생각에, 새로운 폭격기의 외형은 키르기스 공화국의 적용에만 의존한다면 데이터베이스는 일대일 군사 기술 수송의 출현과 일치해야합니다 (예 : IL-1). 이것은 모든 비행장에서 은폐 배치를 보장합니다.
          1. Zementbomber 4월 29 2020 23 : 51 새로운
            • 1
            • 1
            0
            "모든 공항에서 강제 배치" -이 경우에도 작동하지 않습니다. DIA와 다른 사무실이 있기 때문입니다.
            그러나 그렇습니다-서사시적인 아이디어는 IL-76 (그리고 심지어 An-70) 웃음 )는 "전략 폭격기"에서 그러나-이것은 "실제 현실"과 "친절하지 않은"것입니다.
            1. 시릴 G ... 4월 29 2020 23 : 53 새로운
              • 0
              • 0
              0
              나는 원칙적으로 WBB CRBD의 플랫폼으로 판단하지는 않을 것이다. 원칙적으로 동일한 아음속 스텔스 폭격기보다 나쁘지 않다.
              1. Zementbomber 4월 30 2020 00 : 11 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                서스펜션 장치의 범위, 기간, 개수 ...
                1. 시릴 G ... 4월 30 2020 00 : 22 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  B-2와 그 클론에 향후 외부 중단이 있습니까? 그리고 ALCM의 출시는 낙하산과 같은 특수 배출 플랫폼에서 수행 할 수 있습니다. 그러나 이것이 처음 떠오른 생각입니다. 그리고 범위에 문제가있는 인터넷은 비어있는 Ilapod의 범위가 10000km, B-2가 11000km임을 보여줍니다. 동시에 "미사일 카트리지"와 함께 객실에 추가 탱크를 가질 수 있습니다. 그렇지 않습니까?
                  다시 한 번 ICBM의 공기 발사 옵션에 대해 기억합니다.
                  1. Zementbomber 4월 30 2020 00 : 43 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    B-2와 클론에 외부 현탁액이 있습니까?

                    B-2A에는 아직 클론이 없습니다. B-21 (초) 및 PAK YES를 기다리고 있습니다. 웃음
                    물론 그렇습니다-성령에 대한 외부 정학이 제공됩니다. 여섯 매듭. 그러나 그것은 조금 적용되지 않습니다-그것 으로이 어린이 신동은 그 의미를 조금 잃어 버립니다 (원래라면).
                    ALCM의 출시는 낙하산과 같은 특수 배출 플랫폼에서 수행 할 수 있습니다.

                    물론, 죄송합니다. 블라디미르 파블로 비치 (고르 불린)가 한 시간 동안 물지 않았습니까? 병실에 몇 개의 아이템을 배치합니까?
                    동시에 "미사일 카트리지"와 함께 객실에 추가 탱크를 가질 수 있습니다. 그렇지 않습니까?

                    그렇지 않습니다. 미소 76 일부터 FAB 등을 쏘려고했을 때 BRABA-전체 칸을 비워야했습니다.
                    1. 시릴 G ... 4월 30 2020 01 : 07 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      나는 물지 않았다 ... 나는 공기 발사에 대해 기억했다 ....
                      1. Zementbomber 4월 30 2020 01 : 17 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        어느 것?
                        태양-그래서 두 가지 매우 다른 계획이있었습니다 ...
                      2. 시릴 G ... 4월 30 2020 08 : 31 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        나는 낙하산으로 ICBM을 떨어 뜨리고 공중에서 시작하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                      3. Zementbomber 4월 30 2020 09 : 04 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        아무도 낙하산 착륙 ICBM의 개발을 제안했습니다. An-22-Oleg Konstantinovich를 기반으로 한 ASRK가 실제로 제공되었지만. 그러나 매우 다른 기술적 개념이있었습니다. 아니그러나 실제).
                      4. 시릴 G ... 4월 30 2020 09 : 17 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        글쎄요, 착각합니다 그렇다면 공기를 시작하는 방법은 무엇입니까?
                      5. Zementbomber 4월 30 2020 09 : 55 새로운
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        진짜 - 단 두개. "배 아래에서"와 "혹에서"
                      6. 시릴 G ... 4월 30 2020 10 : 27 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        오 어떻게 알았다. Senks. 그리고 두 가지 방법에 대한 미디어?
                      7. Zementbomber 4월 30 2020 11 : 14 새로운
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        "배 아래에서"-L-1011, B-52, 계획된 MiG-25 및 -31. "혹에서"-An-325 계획되었다.
                      8. 시릴 G ... 4월 30 2020 11 : 18 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        VM-T?
                        그러나 우리는 ICBM을위한 공기 발사를 계획하지 않았습니까?
                      9. Zementbomber 4월 30 2020 11 : 27 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        못. VM-T는 에너지 블록의 "호프"운송입니다. 그러나 방법은 없습니다 아니 "공기 시작".
  • Zementbomber 4월 29 2020 21 : 26 새로운
    • 1
    • 1
    0
    PAK YES 정보 지금까지 그들은 꿈을 꾸었습니다 ...

    음 ... 아니. 사실적으로 디자인되었습니다. 불펜에서 CD는 이미 50 % 이상 준비되어 있습니다.
  • Strelokmira 4월 22 2020 17 : 08 새로운
    • 0
    • 5
    -5
    b-52와 tu-95를 비교하는 것이 흥미 롭습니다. 그러나 동시에 b-52는 항공기와 고정 방공을 차단 한 후 제 XNUMX 세계 국가에서 폭격을 위해 독점적으로 개최됩니다. 큰 폭탄 하중으로 인해 육상 기지와 폭격의 높이에서 고립 된 작업 능력으로 MANPADS의 패배 반경에 들어갈 수 없습니다.
    TU-95는 전략적 미사일을 발사해야하는 전략가이지만 러시아 연방의 격리에 관한 교리로는이 임무를 수행하는 것이 거의 불가능하다
    1. Zementbomber 4월 29 2020 21 : 20 새로운
      • 1
      • 1
      0
      b-52는 이제 항공기와 고정식 방공을 절단 한 후 제 XNUMX 세계 국가에서 폭격을 위해 독점적으로 개최됩니다.

      정확히 아니 그래서. B-52는 이제 전적으로 방공 구역 외부에서 데이터베이스의 ALCM을 운영하는 작업.
  • TermNachTer 4월 22 2020 18 : 49 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    왜 B-52가 여전히 날고 있습니까?
    1. 시릴 G ... 4월 29 2020 00 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      경기장과 같은 EPR, 수백 킬로미터의 흔적 등을 대체 할 것은 없습니다. 끔찍한 이유를 인용하는 등의 방법으로, 그들은 72 년차에서 그것을 바꿀 계획이며, 최근에는 1972 년에 ZVO에서 읽었습니다. 곧 그들은 B-52를 대체 할 것입니다. 50 년이 지났습니다.
      1. TermNachTer 4월 29 2020 17 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        현대의 장거리 미사일로 Tu-95는 50 년 동안 더 운용 될 것입니다. 태평양의 한가운데서“대답”의 위험없이 미국 전역을 침착하게 촬영할 수 있습니다.
  • Old26 4월 22 2020 19 : 24 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    시리아 사건은 Tu-95MS가 현대 지역 전쟁에서 잘 사용될 수 있음을 보여주었습니다. 따라서 17 년 20 월 2015-95 일, Tu-55MS 항공기는 러시아에서 금지 된 이슬람 국가 조직의 위치에서 Kh 순항 미사일을 공격했습니다.

    내가 듣지 못한 것, 시리아에서 우리는 핵 미사일로 보리를 쏴

    제품 견적 : Nikolaevich 전
    그리고 지금 나는 기억하지 않습니다 ... 미국인들이 자신의 "위협"을 깨달았는지 아닌지 ... 내 의견으로는, 아니!

    아니요, 구현되지 않았습니다. 까지...

    제품 견적 : Arzt
    어쩌면 나는 특별하지 않다. 그러나 만약 우리가 Tu-160을 XNUMX 개나 XNUMX 개 가지고 있다면 곰은 최대 절전 모드로 보내질 것입니다.

    계획된 243 대신 미국인들은 100V-1V 만 만들 수있었습니다. 그리고 우리는 백 두 개를 가질 것입니다 ??? 미국인들은 한 달에 4 대의 항공기 V-1B를 생산했으며, 매년 4 대의 항공기 TU-160을 생산했습니다. TU-2을 160 백 개 만드는 데 50 년이 걸립니다.
  • 띠무기 4월 22 2020 19 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    약 2 년 전에 우리는 콜라 반도를 날았습니다. 나는 오랫동안 듣지 못했습니다. 포효 소리가 땅에서 들린다. 그리고 그 비행.
  • 리아 루 아브 4월 22 2020 20 : 27 새로운
    • 1
    • 1
    0
    전차가 멀리 떨어져 있고 경제적이며 적의 공방 밖에서 무기를 운반하며 비교적 새로운 V-2 정신과 같은 속도는 탁월한 연사 시간을 갖지만 (실제로 B-52와 Tu-95 만) 은폐 시스템이 필요합니다. 그러나 Tu-95는 장거리 공격을 위해 날카 로워지고, 공격 라인까지 낮은 고도에서 올라 가기에 충분하며, 현대 미사일과 리프팅은 필요하지 않으므로 Tu-95와 B-52는 여전히 봉사하고 봉사한다고 생각합니다
  • 알렉세이 클로 코 4월 22 2020 20 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    크라 스노 다르에서이 차를 150 미터 높이의 에어쇼에서 보았는데, 잊지 못할 인상적인 광경을 보았습니다.
  • 페도 로프 4월 22 2020 20 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    어릴 적 우진에서 몽고 토로 날아가 꼬리 화살 자리로 돌아 왔습니다. 친척들. 아버지는 적절한 입장을 권고하셨습니다. 그러나 당연히 큰 소리로 울려 퍼지지는 않습니다. 꿈꾸며 앉아, 타라곤을 마신다.
  • 참전 용사 4월 22 2020 23 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    지난 세기의 70 년대에, 나는이 멋진 거대한 비행기 (공기 이륙 중량 -187 톤, 공중 급유, 항공기의 배꼽 아래에서 핵을 운반 할 수있는 미사일이었습니다)에서 항공 소총-라디오 운영자 YES로 일했습니다 ....이 미사일이 발사되었습니다. (무인 전투기) 350 ~ 400km 거리의 ​​표적에서 .... 나는 우리의 잠재적 인 곰 (미국 분류에 따른)이 잠재적 인 상대에게 얼마나 위험한지 상상할 수 있습니다.
  • 시베리아 옥수수 4월 23 2020 06 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    XNUMX 년 전, XNUMX 년 전 대부분의 의견은 토론의 주제를 이해 한 사람들에 의해 작성되었습니다. 오늘날 VO는 블로거로 가득 차 있습니다. 블로거는 군사 전문가 나 긴급하지 않은 블로거로 가득 차 있습니다. 또한 다음 트롤은 완료되지 않았습니다.
  • 자우 베크 4월 23 2020 07 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    왜 "유행"세이버 모양의 나사가 시체에 씌워지지 않습니까? 이제 모든 터보프롭은 이와 같습니다. 그리고 소음이 적고 더 효율적입니다. An70에도 동축이있었습니다.
  • Old26 4월 23 2020 13 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용 : strelokmira
    b-52와 tu-95를 비교하는 것이 흥미 롭습니다. 그러나 동시에 b-52는 항공기와 고정 방공을 차단 한 후 제 XNUMX 세계 국가에서 폭격을 위해 독점적으로 개최됩니다. 큰 폭탄 하중으로 인해 육상 기지와 폭격의 높이에서 고립 된 작업 능력으로 MANPADS의 패배 반경에 들어갈 수 없습니다.
    TU-95는 전략적 미사일을 발사해야하는 전략가이지만 러시아 연방의 격리에 관한 교리로는이 임무를 수행하는 것이 거의 불가능하다

    당신은, 당신의 머리에 시리얼을 가지고 있습니다. B-52는 현재 미국 전략 항공 항공기 중 유일하게 러시아 TU-95 및 TU-160과 같이 항공 방어 구역에 진입하지 않고도 전략 미사일 공격을 수행 할 수 있습니다. 또한, B-52의 일부는 고정밀 비 핵무기 운반대로 개조되었습니다. 예, 종종 항공 방어 구역에 들어가야합니다
    1. Zementbomber 4월 29 2020 21 : 17 새로운
      • 1
      • 1
      0
      NNW의 사업자로서, "반 폐쇄"는 더 이상 사용되지 않습니다. B-1B와 B-2A 만
  • 의자 4월 26 2020 09 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    극동에서, 그는 많이 아는 바가 없다. 나는 몽고 토를 기반으로한다. 때로는 Knevichi를 기반으로한다.
  • Zementbomber 4월 29 2020 05 : 00 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Tu-95에 사용 된 NK-12 엔진은 세계에서 가장 강력한 터보프롭 엔진으로 간주됩니다.

    항공기 엔진 제조의 역사를 모르는 사람들-예, "고려됩니다". 나머지는 가장 강력한 극장이 Prattovo T-57이라는 것을 알고 있습니다.
    1. Piramidon 4월 29 2020 10 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용문 : Zementbomber
      가장 강력한 극장은 Prattovo T-57로 알려져 있습니다.

      사건이 진행되지 않은 프로토 타입에 대한 추가 테스트. 그리고 NK-12는 이미 연속적으로 생산되어 반세기 동안 사용되었습니다.
      1. Zementbomber 4월 29 2020 21 : 13 새로운
        • 1
        • 1
        0
        예, 캡 증거! 음료수
  • Zementbomber 4월 29 2020 05 : 04 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    왜 "노인"이 대처할 수 없을 때까지 ?? 일반적으로 요구 사항을 충족시킵니다. 그리고 훨씬 더 그렇습니다. 현재 Tu-95의 실제 나이는 B-52G와 함께 사용하는 나이보다 훨씬 적습니다.
    1. 시릴 G ... 4월 29 2020 20 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      마지막으로 지어진 B-52-1962. 95-1992 년 지역의 마지막 Tu-1993
  • Old26 4월 30 2020 14 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용문 : Zementbomber
    NNW의 사업자로서, "반 폐쇄"는 더 이상 사용되지 않습니다. B-1B와 B-2A 만

    당신이 무슨 말을하는거야? 그리고 비 핵무기 운반선으로 실제로 사용되지 않습니까? 우리 국방부와 외무부는 이것에 대해 알지 못하는 것이 이상합니다. 실제로 1.07.2019 년 41 월 52 일에 데이터를 교환 한 미국인들은 비핵 무기를 사용하기 위해 XNUMX 명 정도의 B 전략가를 무기고로 소위 "원폭 폭탄이 아닙니다." 와우. 눈을 열어 주셔서 감사합니다. 외교부 전체, 모든 국방부 및 정보국에 계급 및 상을 박탈하고 그렇게 멀리 있지 않은 곳으로 보내야한다. 그런 세부 사항을 놓쳤다. 노출 주셔서 감사합니다 !!!!!!

    인용문 : Cyril G ...
    나는 내 의견을 말할 수 있습니다. B-2 모델을 개발하기로 한 결정은 분명히 부적절합니다.

    확실한? 주문 사무소가 제시 한 3T에 따라 다릅니다. 그리고 이것부터 디자이너와 춤. B-2 구성표를 사용하지 않고 스텔스를 달성하는 다른 방법을 알고 있습니까?

    인용문 : Cyril G ...
    제 생각에, 새로운 폭격기의 외형은 키르기스 공화국의 적용에만 의존한다면 데이터베이스는 일대일 군사 기술 수송의 출현과 일치해야합니다 (예 : IL-1).

    이 제안에 따라 소련 (러시아)과 미국 간의 전략적 합의 내용을 읽은 적이 없습니다. 거기에서 기존 운송 (승객) 항공기를 기반으로 한 항공사의 생성은 계약 조항에 의해 금지됩니다. 또한, 당신의 제안을 표현하기 전에 상대방이 어떻게 행동 할 것인지 생각하는 것은 불필요합니다. 그리고 자신의 머신을 기반으로 CD 캐리어를 만들기 시작하면 어떻게 될까요? 더 무엇입니까? IL-76 또는 같은 보잉 747 ?? 또는 IL-76 또는 S-17 (다른 군사 기술 협력은 말할 것도 없습니다) ???

    인용문 : Zementbomber
    물론 그렇습니다-성령에 대한 외부 정학이 제공됩니다. 여섯 매듭. 하지만 약간 적용되지 않습니다. 그녀와 함께이 wunderwaffle는 조금 잃기 때문에

    걸작 !!!!! 당신은 사람들의 눈을 뜨고 성령의 외부 서스펜션, 이미지 강화 튜브를 줄이기위한 엄청난 양의 트릭, 그리고 외부 서스펜션, 모든 것을 건너 뛰는 것에 대해 이야기합니다. 그리고 아마도, 당신은 V-1A에 외부 서스펜션 노드의 존재를 V-2A에 존재하지 않는 것과 혼동합니다.

    인용문 : Zementbomber
    아무도 낙하산 착륙 ICBM의 개발을 제안했습니다. An-22-Oleg Konstantinovich를 기반으로 한 ASRK가 실제로 제공되었지만. 그러나 매우 다른 기술적 개념이있었습니다. 아니그러나 실제).

    글쎄, 당신은 문제에 눈을 뜨고 있습니다. 가장 중요한 것은 어떻게 "아무도 절대로 제안하지 않았다"는 것입니다
    미국에서 Medusa 프로젝트 (5 단계)에서 작업 한 다음 S-24- Minuteman 쌍에서 작업하는 것이 순수한 물의 가짜라는 것을 이해해야합니다. 와. 1974 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 갤럭시에서 Minuteman을 버리는 종말 실험이 없었다는 사실을 남자들은




    인용문 : Zementbomber
    정확히 틀렸다. B-52는 이제 방공 구역 외부에서 데이터베이스의 ALCM을 운영하는 유일한 임무를가집니다.

    넌센스를 쓰지 마십시오. 미국인들은 이제 고정밀 비 핵무기를 사용하여 임무를 수행하도록 설계된 41 개의 B-52N 폭격기를 보유하고 있습니다.

    인용문 : Cyril G ...
    경기장과 같은 EPR, 수백 킬로미터의 흔적 등을 대체 할 것은 없습니다. 끔찍한 이유를 인용하는 등의 방법으로, 그들은 72 년차에서 그것을 바꿀 계획이며, 최근에는 1972 년에 ZVO에서 읽었습니다. 곧 그들은 B-52를 대체 할 것입니다. 50 년이 지났습니다.

    1972 년 이후로 변경 될 계획입니까? 당신의 주님은 어떤 놀라운 것들입니까? 그리고 그들은 1972 년부터 그것을 바꾸기 위해 무엇을 모았습니까? 실제로, 우리가 B-1A로 변경한다고 가정하더라도, 첫 B-1 (74-0158)은 23 년 1976 월 4 일 Palmdale의 공장 비행장에서 이륙했습니다. 일반적으로 특정 교체 날짜에 대한 결정은 프로토 타입이 적어도 리가 완성 될 것이다. 그리고 당신은 XNUMX 년 전에 있습니다.
    B-1 프로그램은 2 개의 "블랙 프로그램"- "B-117"와 "F-2"에 "피해자에게 넘어 갔다". V-1가 막 설계되기 시작한 이래 V-2A 프로그램은 V-1A 프로그램의 임시 "대체"가되었으며 V-1A는 가지 않았으며 V-23B 프로토 타입의 첫 비행은 1983 년 52 월 1972 일에 이루어졌습니다. B의 교체는 XNUMX 년 교체의 시작을 나타내는 것으로 채택되었습니다 ...

    인용문 : Zementbomber
    왜 "노인"이 대처할 수 없을 때까지 ?? 일반적으로 요구 사항을 충족시킵니다. 그리고 훨씬 더 그렇습니다. 현재 Tu-95의 실제 나이는 B-52G와 함께 사용하는 나이보다 훨씬 적습니다.

    서비스 B-52G에 남아 있습니까 ???? 당신은 심각한가 ?? 그러나 1994 년 (26 년 전)에 B-52G가 서비스에서 제외되었고 거의 모든 것이 START-1에 따라 파괴되었습니다. 박물관과 일부 공군 기지의 기념비로 별도의 사본이 보존되었습니다. 다른 EMNIP 18 기계는 Davis-Montan 공군 기지에 장기 보관되어 있으며 필요한 경우 몇 개월 내에 서비스로 복귀 할 수 있습니다
    1. Zementbomber 1 5 월 2020 22 : 34 새로운
      • 1
      • 1
      0
      그리고 비 핵무기 운반선으로 실제로 사용되지 않습니까? 우리 국방부와 외무부는 이것에 대해 알지 못하는 것이 이상합니다. 실제로 1.07.2019 년 41 월 52 일에 데이터를 교환 한 미국인들은 비핵 무기를 사용하기 위해 XNUMX 명 정도의 B 전략가를 무기고에두고있다. "원폭 폭탄이 아닙니다." 와우. 눈을 열어 주셔서 감사합니다. 외교부 전체, 모든 국방부 및 정보국에 계급 및 상을 박탈하고 그렇게 멀리 떨어진 곳으로 보내야한다. 그런 세부 사항을 놓쳤다. 노출 주셔서 감사합니다 !!!!!!

      제발! 웃음
      외교부에서 "공원에 있음"과 "서비스 중"을 구별하도록 조언합니다.
      주문 사무소가 제시 한 3T에 따라 다릅니다. 그리고 이것부터 디자이너와 춤. B-2 구성표를 사용하지 않고 스텔스를 달성하는 다른 방법을 알고 있습니까?

      예, 알아요 문제는 TK 자체가 문맹으로 공식화되었다는 것입니다.
      TSB에 대한 눈에 띄지 않는 완전 무용 지성을 이해하지 않고 있음. 그러나 게임이 더 복잡합니다. 개발자 자신이 주문 사무소 또는 더 높은 권한을 통해 자신에게 편리한 작업 순서대로 진행합니다.
      글쎄, 당신은 문제에 눈을 뜨고 있습니다. 가장 중요한 것은 어떻게 "아무도 절대로 제안하지 않았다"는 것입니다
      미국에서 Medusa 프로젝트 (5 단계)에서 작업 한 다음 S-24- Minuteman 쌍에서 작업하는 것이 순수한 물의 가짜라는 것을 이해해야합니다. 와. 1974 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 갤럭시에서 Minuteman을 버리는 종말 실험이 없었다는 사실을 남자들은

      눈치 채지 못했다면 소련에 관한 것입니다. 따라서 미국인들은이 지역에서 여전히 반세기 전의 모범 사례를 사용합니다. 예를 들어 Quick Rich 프로젝트는 (전투 로켓이 아니지만)
      걸작 !!!!! 당신은 사람들의 눈을 뜨고 성령의 외부 서스펜션, 이미지 강화 튜브를 줄이기위한 엄청난 양의 트릭, 그리고 외부 서스펜션, 모든 것을 건너 뛰는 것에 대해 이야기합니다. 그리고 아마도, 당신은 V-1A에 외부 서스펜션 노드의 존재를 V-2A에 존재하지 않는 것과 혼동합니다.

      아니요, 혼동하지 않습니다. 깡패 누군가가 여기에 속하면, 소련 군대의 GRU의 GRU.
      첫 B-1 (74-0158)은 23 년 1976 월 XNUMX 일 Palmdale의 공장 비행장에서 이륙했습니다.

      23.12.1974 사실은.
      서비스 B-52G에 남아 있습니까 ???? 당신은 심각한가 ?? 그러나 1994 년 (26 년 전)에 B-52G가 서비스에서 제외되었고 거의 모든 것이 START-1에 따라 파괴되었습니다. 박물관과 일부 공군 기지의 기념비로 별도의 사본이 보존되었습니다. 다른 EMNIP 18 기계는 Davis-Montan 공군 기지에 장기 보관되어 있으며 필요한 경우 몇 개월 내에 서비스로 복귀 할 수 있습니다

      예, 나는 냉정한 경우에도 정기적으로 -52G와 -52H를 혼동합니다. 웃음 시정 해줘서 고마워.
  • Old26 1 5 월 2020 23 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용문 : Zementbomber
    아니에요! 웃음
    외교부에서 "공원에 있음"과 "서비스 중"을 구별하도록 조언합니다.

    존경! START-3의 데이터 교환이 공원에서 특정 숫자의 사용을 의미하지는 않습니다. 표는 다음을 보여줍니다.
    1 호선-폭격기
    줄 번호 2-배치되지 않은 폭격기
    1 호선-시험에 사용되는 폭격기
    1 호선-비핵 폭격기


    인용문 : Zementbomber
    예, 알아요 문제는 TK 자체가 문맹으로 공식화되었다는 것입니다.
    TSB에 대한 눈에 띄지 않는 완전 무용 지성을 이해하지 않고 있음. 그러나 게임이 더 복잡합니다. 개발자 자신이 주문 사무소 또는 더 높은 권한을 통해 자신에게 편리한 작업 순서대로 진행합니다.

    TTT는 문맹이 아닙니다. 그것들은 70 년대 초에 존재했던 지식과 능력의 수준에서 만들어졌으며, 그것이 시작되었을 때 "흑색"프로그램으로 B-2A가 만들어졌습니다.
    그렇습니다. 이러한 "게임"은 대부분 고급 프로젝트의 단계에서 끝나지만 개발자는 종종 자신을 밀어냅니다. 그리고 여러 회사가 프로그램에 참여할 때, 통과-통과하지 말고, 최종 TTZ는 해당 주문 관리에 의해 정확하게 발행됩니다. 그렇지 않으면 모든 사람이 담요를 스스로 잡아 당길 것입니다. 하나의 프로젝트가 남아 있으면 변경이 가능하다는 데 동의합니다. 그리고 B-2 프로그램은 이것을 확인합니다. 많은 옵션이있었습니다

    인용문 : Zementbomber
    눈치 채지 못했다면 소련에 관한 것입니다. 따라서 미국인들은이 지역에서 여전히 반세기 전의 모범 사례를 사용합니다. 예를 들어 Quick Rich 프로젝트는 (전투 로켓이 아니지만)

    그럼 사과드립니다 항공 모함에서 ICBM을 발사하는 것에 대해 이야기 한 후 갑자기 소련 개발로 전환했습니다. 에어 런칭 프로그램은 미국인과 같은 방식을 사용해야한다고 말해야합니다.

    인용문 : Zementbomber
    23.12.1974 년 XNUMX 월 XNUMX 일.

    나는 명확히하려고 노력할 것이다. 1976 년 1974 월 첫 번째 사본이 출시 된 이후 대부분의 출처는 XNUMX 년이었습니다. 내일 나는 재료를 뒤질 것이다 ...

    인용문 : Zementbomber
    예, 냉정한 경우에도 정기적으로 -52G와 -52H를 혼동합니다. 웃고 고마워.

    아무 잘못 없음. 또한 그것들을 혼동하는 것은 매우 간단합니다. 변형 G 및 변형 H 모두 ALCM AGM-86B를 운반 하였다. 그리고 서비스에서 제거되고 대부분 삭감 된 START-1 조약이 아니라면, 그들은 얼마 동안 서비스를 유지했을 것입니다 ...
  • Old26 1 5 월 2020 23 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용문 : Zementbomber
    아니요, 혼동하지 않습니다. 괴롭히는 사람 여기에 누군가가 죄를 범하면, 소련 군대의 GRU의 GRU.

    그러한 서스펜션 장치의 존재에 대한 각주가 있습니까? B-2A의 사진은 서스펜션 노드를 보여주지 않습니다.