군사 검토

VKS가 다른 비행기 인 이유는 무엇입니까?

206

UAC (United Aircraft Corporation)의 언론 서비스에 따르면 러시아에서 새 항공기를 만들기위한 작업이 진행 중입니다. 이 기계는 작전 전술에 속합니다 항공 일종의 "경량 다목적 전선 항공기"(LMFS)가 될 것입니다.


4 차 공기 역학적 계산에 돈이 할당되었습니다. 정부 주문 웹 사이트에 따르면 금액은 XNUMX 백만 루블에 불과합니다. 계약자는 MiG입니다.

UAC의 정보를 통해 항공기는 트윈 엔진, 가벼우 며 저렴해야한다는 것을 이해할 수 있습니다. 물론, "세계에서 비교할 수없는"것이 최선이며, 최악의 경우 서양 급우들보다 나쁘지 않은 것이 바람직합니다.

저렴함은 이해할 만하다. 마당의 위기는 정상입니다. 그러나 여기에 우리 비행기가 있으며 가장 비싸지 않았습니다. MiG-35 (MiG의 개발에 관한 한) 비용은 45 만 달러이며, 동일한 스웨덴 그리핀 / Griffen은 48 만 달러입니다. "Griffin"은 단일 엔진이라는 사실에도 불구하고.

그래서 원칙적으로 우리가 가진 가격으로 상대적으로 질서가 있다고 생각합니다.

또 다른 질문 : 왜 우리가 필요합니까?

그리고 여기에 전문가들을위한 설명이 많으며, 많은 사람들이 주제를 말하기 위해 개발했습니다. 한편, UAC는 정기적으로 휘발유를 불에 쏟아 부어 LFMS조차 아니었다는 사실을 주제로 진술했지만 기능이 다르지만 기본 특성이 동일한 여러 항공기가 한 번에 개발되는 전체 플랫폼을 개발했습니다.

전문가들은 Su-25를 대체하기 위해 경량 전선 전투기와 공격 항공기의 출현을 예측했습니다. 전투 훈련을위한 훈련 항공기도 상당히 정상적인 것처럼 보입니다.

Yak-130과 MiG-35 사이의 틈새 시장조차도 예측되었습니다. 새로운 개발이 어딘가에 있어야한다는 것은 무게에 의해 상당히 논리적입니다.

글쎄, 예측은 훌륭합니다. 초기 계산을 위해 할당 된 돈도 있습니다.

그러나 실례합니다. 오늘의 주요 질문은 새 비행기가 무엇인지가 아닙니다. 주요 질문 : 왜이 ​​모든 것입니까?

이 항공기가 항공 우주 세력에 실제로 필요한지, 또는 자신이 정점에 달하는 MiG 회사를 지원하려는 시도인지 아니면 단순히 잘라내는 것인지는 이해할 수 없습니다.

원칙적으로 VKS가 최전선 운영자로 어떤 항공기를 필요로하는지 고려해 볼 가치가 있습니다. 우리가 더 멀리 갈수록 더 많은 비행기가 다기능적이고 보편적이되며 우리가 이미 두 번 이상 이야기했음을 인정해야합니다. 장거리 해상을 제외하고 인터셉터와 같은 클래스는 실제로 죽고, 스카우트는 실제로 사라지고 있습니다.

그러나 전투 항공기 측면에서 현재 VKS를 폐기하는 모든 것을 살펴 보겠습니다. 우리는 정찰, 수송 (비행 할 것입니다) 비행기와 전략 폭격기 (어쨌든 Tu-22M을 무겁게 옮길 것입니다)를 남겨두고 LMSF의 급우 인 전투 항공기를 살펴 보겠습니다.

러시아 항공 우주의 처분에 :
-가벼운 전투기 MiG-29 및 MiG-35;
-중전 투기 Su-27, Su-30, Su-35, Su-57;
-인터셉터 MiG-31;
-폭격기 Su-24와 Su-34;
-공격 항공기 Su-25;
-갑판 MiG-29K 및 Su-33;
-전투 훈련 야크 -130.

13 대의 항공기. 목록이 많이 나오고 Su-34가 전투기 폭격기, 스테이션 왜건, Su-57이 항공 우주군의 본격적인 멤버가 될지 여부와 Mig-29 및 Su-27이 오랫동안 휴식을 취했는지 여부는 분명합니다.

그럼에도 불구하고 우리는 그런 그림을 가지고 있습니다.

"잠재적"을 보면 다른 그림이 있습니다. 경 전투기 F-16, 중전 투기 / 폭격기 F-15 및 애국심은 자체 제작품입니다. “토네이도”,“라팔”,“그리핀”. 가난한 사람들은 여전히 ​​태풍을 사용합니다. 그러나 그들은 F-35를 천천히 주문하고 있습니다.

영국인은 일반적으로 "Typhoon"과 "Lightning"이라는 두 가지 브랜드로 관리합니다. 그리고 그들은 모두 행복합니다.


거점 및 그 밖의 모든 것 인 미국에서는 그 조정이 우리와 약간 비슷합니다. F-16 전투기, F-15 전투기, 다목적 F-22 전투기 (예, 실제로는 출구에 있지만 아직 서비스 중임), F-35 전투기 폭격기, A-10 공격기. 해군 항공에서 F / A-18 전투기 공격 항공기와 F-35의 두 가지 갑판 수정. 모든 경우에 총 8 대의 항공기와 훈련 팩이 제공됩니다.

물론, 우리 항공기와 미국 항공기를 비교하는 것은 ... 이것이 완전히 정확하지 않다고 가정 해 봅시다. 국가마다 목표와 기회가 약간 다릅니다. 그러나 우리에게는 분명히 너무 많습니다.

미래에 MiG-29와 Su-27이 기존 항공기에서 확실히 철회 될 것이라는 사실을 고려하더라도, 여전히 조금 더 많습니다. 나는 너무 많이 말할 것입니다. 논쟁에서 각 항공기가 특정 임무를 가진 다른 항공기보다 낫다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 이것이 너무 많은 모델을 가질 이유는 없습니다.

많은 다른 기계들이 조종사 훈련, 항공기 생산, 수리 및 비행 작업에 상당한 부담을줍니다. 예를 들어, 저는 쿠르스크 지방의 할리 노에 기반을 둔 국경을 덮고있는 연대를 인용 할 수 있습니다. MiG-29SM의 한 대대, Su-30의 대대.

그렇습니다. 한편으로는 기능이 향상되는 것처럼 보입니다. 반면에 기술적 인 부하는 두 배가됩니다. 현대 기술자가 의무적으로 다루어야 할 주제에 대해 많은 것을 이야기 할 수 있습니다 ... 실제로는 분리가 있습니다. 그리고 MiG에서 일하는 사람들은 Su에서 방해하지 않을 것입니다. 비행기가 꽤 복잡한 차이 기 때문입니다.

그리고 여기에서 항공기를 가능한 한 다목적으로 만들고자하는 바람이 분명해집니다. 또는 다기능.

우리는 확실히 Su-34를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 현대의 많은 항공기가 곡예 능력과는 거리가 먼 Su-27을 기반으로 만들어졌습니다. оружия 충분히 드래그합니다. 그리고 가장 중요한 것은 폭격기 구성 요소에도 불구하고 매우 어려운 적이기 때문에 34 번째는 많은 사람들에게 너무 힘든 것입니다. 그리고 당신이 답을 완전히 때릴 수있을뿐만 아니라, 그는 먼저 공격 할 수 있습니다. 적을 물리 칠 확률이 높습니다.

그렇습니다. 많은 토론 사람들은 항공기가 구식이기 때문에 Su-25를 무언가로 교체해야한다고 말했습니다. 그리고 MiG의 새로운 개발 ...

나는 완전히 동의하지 않습니다. 대체품이 있습니다. Su-34보다 기갑이 적은 동일한 Su-25는 고도가 낮은 비행에서 항공 전자 공학 및 보호를 완벽하게 수행 할 때 루크보다 더 나쁜 괴물을 얻습니다.


그리고 기술 발전-문제는 안전한 거리에서 유도 및 조정 탄약을 안전하게 운동 할 수 있다면 왜 공격기에서 적의 위치를 ​​낮은 고도에서 철 기관총과 작은 구경 총 (MANPADS는 말할 것도없이)으로 다룰 수 있습니까?

다음은 또한 다기능의 표현입니다.

한편, 공공 조달 웹 사이트를 보면 2023 년까지 이미 ... 6 (SIX !!!) MiG-35 항공기를 구입할 수 있습니다. 이상 해요?

실제로 4 ++ 세대에 속하는 항공기는 매우 다재다능합니다. 즉, 많은 전투 임무를 해결할 수 있습니다 (누가 MiG의 독특한 기능이 아니라고 주장할까요?), AFAR ... NOT 필요가있는 레이더를 포함한 좋은 항공 전자 장비가 장착되어 있습니다!


국방부에 따르면 비싸다. 45 백만 달러. 그리고 여기 "우수한 수출 잠재력"에 관한 친숙한 문구가 있습니다. 즉, 원하는 사람은 구매할 필요가 없습니다.

그래서 무엇? 인도가 35 시리즈 쇼가 끝날 때 구매할 수있는 MiG-1000 대신에 더 싼 것을 제작해야합니다. 내가 이해하는 것처럼 배설물과 막대기에서. 잔여 원칙에 따라, 즉 가격이 결정적이고 LTX와 마찬가지로 아무도 신경 쓰지 않습니다.

일반적으로 MiG-21을 생산하기 위해 무엇을 시작할 수 있습니까? 확실히 매우 저렴합니다.

이미 존재하는 두 대의 대가로 또 하나의 경전 사와 함께 이미 스턴트 된 산업을 장악하는 것은 이상합니다.

기성품 MiG-35를 기반으로 모든 것을 할 수없는 이유는 분명하지 않습니다. 가벼운 지원 공격 항공기와 전투기 폭격기 모두 자신의 플랫폼에 탑승하기가 어렵습니까? 항공기는 이미 존재하고 있으며, 서구에서는 실제로 잘 평가되고 있습니다.

아니요, 항상 모든 것이 있습니다. "우리는 땅으로 멸망하고 ..."우리는 "고가"MiG-35를 버리고 더 싼 것을 재창조하기 시작할 것입니다. 실패할까요? 아무것도, 다시 시도하십시오. 그들이 말하는대로 승리자에게 끝.

이 모든 것이 무엇을 기억하는지 아십니까? Roskosmos의 옳고 효과적인 행동입니다. 선박에서 "연합"을 교체합니다. “Dawn”프로젝트가 있었고“Buran”이있었습니다. 아니, 소비에트가 역겨운 모든 것, 우리는 다른 길로 갈 것이다. 당신을 강요하십시오.

결과적으로 워키 토키, 독수리, 아르고가없는 페디가 없습니다. 그러나 개발 계획에 대한 예산과 즐거운 보고서의 지속적인 개발이 있습니다. 그리고 그 우주 공간을 생각하지 마십시오. 물론 예산.

사실, Rodzin과 유사하게 Serdyukov는 새롭고 매우 필요한 항공기의 개발을 지원하기 위해 던져졌습니다.

이유를 말하기가 어렵습니다. 그는 러시아 헬리콥터 최적화에 성공하여 그곳의 모든 것을 다시 애니메이션 할 시간이되었거나 모든 것이 잘 진행되어 왔기 때문에 ...

일반적으로 전 스캔들 국방부 장관이 퍼레이드를 지휘 할 것입니다. 따라서 가장 다양한 생각이 떠 오릅니다. 그리고 그들 중에는 기쁨이 거의 없습니다. Serdyukov에는 최적화, 재구성, 개혁 및 기타 즐거움이 있기 때문에. 모든 종류의 팝 가수를 수백만 달러까지 지원합니다.

아아, UAC의 새로운 수장이 항공기의 실제 출시에 관심이 있다고 생각하지 않습니다. 그렇지 않다면, 작품은 완전히 다른 방향으로 갈 것입니다. 그리고 아아, Armata와 Su-57. 그리고 "수출 잠재력"에 대해 이야기하십시오.

죄송하지만 누구나 계산기를 집어 들어 6 개의 MiG-35 시리즈를 가져 와서 제작, 테스트 등의 비용을 추가하면 비행기가 왜 그렇게 비싼 지 분명해질 것입니다. 경제 법칙은 모든 사람에게 동일합니다.

따라서 35 ++ 인 MiG-4가 너무 비싸므로 MiG 회사는 더 간단한 것을 낳아야합니다. 즉,이 "간단한"것이 최소한 "4+"일 가능성은 낮습니다.


"잠재적"이 우리를 기다 립니까? 물론 아닙니다. 모두 10 세대에 걸쳐 두뇌를 쌓아 가고 있으며 이미 밝혀졌습니다. 결과적으로, 우리가 향후 XNUMX 년을 운송 할 때 전 세계가 즐겁게 이용할 수있는 것을 선보일 것입니다.

그러나 싸다. 그리고 다시-아무도 필요하지 않습니다.

현재이 LMF가 실제로 필요한 사람은 아무도 없습니다. 10 년 후에 어떤 일이 일어날 지에 대해 어떻게 말할 수 있습니까?

그러나 그는 필요하지 않습니다. Su-34는 공격 항공기의 기능을 쉽게 인수 할 것이며 수십 루블과 10 년을 죽일 필요는 없습니다. 또한 공격 항공기를 쉽게 만들 수있는 매우 흥미롭고 독특한 항공기가 있습니다. 예, Yak-130에 대해 이야기하고 있습니다.

그건 그렇고, 훈련 또는 전투 훈련 으로서의이 LIFS도 필요하지 않습니다. NATO 항공기를 포함한 다양한 항공기의 비행 특성을 쉽고 자연스럽게 시뮬레이션 할 수있는 Yak-130이 있기 때문입니다. 예, 아음속입니다. 그러나 커리큘럼의 90 %가 해결되는 것은 소음 속도입니다.

따라서 질문 : 왜 우리는 두 번째 전투 훈련 항공기가 필요하며, 그것이 어떻게 "직접"으로 나올지는 전혀 모릅니다.

실제로이 LMFS는 분명히 약한 적과 싸울 수있는 가벼운 전투기의 기능을 유지합니다. 이 적이 누구인지는 완전히 이해할 수 없습니다. 왜 고의적으로 약한가? 그리고 무엇으로?

일반적으로 상황은 이상합니다. 항공기에서 작업이 시작되지만 어떤 목적으로 만들어 졌는지 명확하지 않습니다. 강의에서 실제 경쟁자가있는 사람은“실제”라는 단어를 대담하게 강조합니다.

예산 게임은 매우 어려운 문제입니다 ...

VKS가 다른 비행기 인 이유는 무엇입니까?

물론 MiG-35의 운명은“Almaty”와 Su-57의 운명과 동일합니다. 누군가가 사기를 할 때까지 기다리는 것이 유감입니다. 그것은 우리에게 매우 유용 할 것입니다. 그러나 여기 Shoigu와 Serdyukov는 VKS에 어떤 종류의 항공기가 필요한지 잘 알고 있습니다.

이 저렴한 비행기가 났을 가능성이 있습니다.
저자 :
206 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. costo
    costo 4월 23 2020 04 : 52 새로운
    +3
    흥미롭게 쓰여진 기사이지만 항공 전문가를 겨냥한 것입니다. 나는 다른 의견을 기다릴 것입니다.
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 4월 23 2020 05 : 26 새로운
      + 39
      제품 견적 : 풍부
      흥미롭게 쓰여진 기사이지만 항공 전문가를 겨냥한 것입니다.

      로마는 다시 문제를 지적했다. 브라보! 사람
      러시아 군이 다른 불가사의가 모이는 Kunstkamera가 아님을 이해하기 위해 항공 전문가가 필요하지 않습니다. 그래서 내가 봉사 할 때 군용 장비에는 연료 트럭을 운전하지 않도록 회사 나 대대에게 연료를 공급하기 위해 범용 연료가 필요하다는 것을 분명히 이해했습니다.
      항공의 경우, 다른 유형의 항공기는 비행뿐만 아니라 기술 인력에 대한 적절한 교육이 필요합니다.
      그런데 왜 그 서한을 다시 말합니까?
      예산 게임은 매우 어려운 문제입니다 ...
      그러나 여기 Shoigu와 Serdyukov는 이미 VKS에 필요한 항공기를 더 잘 알고 있습니다.

      여기서 우리는 긴급한 군사 건설 문제 해결을 토목 기사 및 가구 판매자에게 맡기는 무모함에서 문제가 발생합니다. 그들은 그들의 역량을 어떻게 증명 했습니까? 아마도 우리에게 알려지지 않은 공격이나 무조건적이고 완벽한 승리의 성취일까요?
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 4월 23 2020 06 : 46 새로운
        + 39
        인용구 : ROSS 42
        여기서 우리는 긴급한 군사 건설 문제 해결을 토목 기사 및 가구 판매자에게 맡기는 무모함에서 문제가 발생합니다. 그들은 그들의 역량을 어떻게 증명 했습니까? 아마도 우리에게 알려지지 않은 공격이나 무조건적이고 완벽한 승리의 성취일까요?

        어쨌든 Serdyukov는 주요 군사 사원을 짓지 않았으며 Kubinka의 Turbopatriot 공원에 탱크를 묶지 않았습니다. 그리고 그는 모든 종류의 전쟁 전후 쇼를 준비하지 않았습니다.
        1. bober1982
          bober1982 4월 23 2020 06 : 55 새로운
          + 18
          인용구 : Aristarkh Ludwigovich
          Serdyukov 어쨌든

          그와 함께, 새로운 항공기에 대한 전체 후방 프로그램이 구현되었습니다.
          1. Aristarkh Lyudvigovich
            Aristarkh Lyudvigovich 4월 23 2020 07 : 04 새로운
            + 18
            누가 기억하는지 Yak-130, Su-35, Su-34의 직렬 생산은 어떻게 이루어졌으며 Su-30을 어떻게 구매하기로 결정 했습니까? 그러나 Shoigu는 PR하는 방법을 알고 있습니다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 4월 24 2020 05 : 55 새로운
              +3
              글쎄, 4 백만 루블. 아직 아무것도 아닙니다. 스케치로 스케치합니다.
              А если отбросить всё лишнее , в том числе и классику с освоением бюджета , то единственное , что приходит в голову о применении такого "лёгкого истребителя о двух двигателях" , а не новую-ли платформу для палубной авиации решили проработать ? Для ТА действительно этот новый аппарат как собаке пятая нога нужен ... а вот если действительно в будущем собираются построить хотя бы 4 авианосца даже среднего водоизмещения , то о самолётах для их палуб нужно позаботиться уже сейчас . С учётом того , что первый такой АВ в строю мы увидим не ранее , чем через лет 15 , то времени на это вполне достаточно , а вот подходящей кандидатуры из имеющихся прототипов как то не наблюдается .
              35 년 후 데크 버전의 MiG-15는 솔직한 시대와 비슷할 것입니다. Su-57은 데크에 비해 너무 무겁습니다. 그리고 2015 년에 MiG 회사는 무게와 크기면에서 5 세대 항공기 개발에 관해 UAE와 협상을했습니다. MiG-29, 그러나 STELS 기술 및 11 톤 엔진에 따름. 메시지가 전달되고 ... 더 이상 반복되지 않아 고객이 마음을 바꿨지 만 초안은 남아있는 것처럼 보였습니다 ...
              Вот и думается мне , что если отбросить версии с распилом и освоением , то другой причины , как платформа для палубной авиации , просто нет и быть не может . А уж если получится для палубы такое изобразить , то и для ТА в качестве "лёгкого" истребителя , такое тоже предложить можно будет - ради серийности и унификации .
              А если я всё-таки ошибаюсь , то да - дуроломство , распил и освоение . Ибо для ТА лёгкий истребитель должен быть однодвигательным - с одним двигом от тяжелого коллеги , тем же "Изделием-30" .
              그리고 시간 만이 내 가정에 옳은지를 보여줄 것이며 ... 동시에 곧 나타날 것입니다. 느낌 hi
              1. 흰 수염
                흰 수염 4월 26 2020 20 : 48 새로운
                +1
                Согласен, кроме "морской платформы" - ее нам некуда применять. А вот легкач 5-поколения, в пару к Су-57 - логично. А уже потом из него можно будет палубник сделать при необходимости, для той же Индии
              2. 시릴 G ...
                시릴 G ... 4월 27 2020 16 : 24 새로운
                0
                정확하게 단일 엔진. Su-57의 절반. 그리고 더 저렴하게 포함됩니다. 그러나 90 년대에는 S-54 / 55 / 56이라는 개념을 기억하십시오
                1. 베이 어드
                  베이 어드 4월 27 2020 16 : 51 새로운
                  +1
                  항공 모함 격납고에 XNUMX 계층 기반으로 삼실 장착 섀시가 장착 된 섀시와 함께 갑판 버전도 제공되었습니다.
                  또 다른 것은 해군 항공뿐만 아니라 항공 우주 세력이 단일 엔진 항공기에 대해 듣고 싶지 않다는 것입니다. 전쟁과 착취 경험에 따르면 트윈 엔진 엔진은 더 강렬하며, 하나의 비행기가 고장 나더라도 기본에 달려 있습니다.
                  그리고 MiG-29의 작동 및 수명주기가 Su-27보다 높고 라인업이 더 조밀하여 유지 보수가 더 어렵다는 사실 ...
                  가벼운 전투기는 작동하기 쉽고 비싸고 다 기능적이지 않으므로 단일 엔진이어야합니다. 그리고 연료 소비는 요점이 아닙니다. 주요 가용성, 편의성 및 MASS (러시아와 같은 군대의 경우).
                2. DDT
                  DDT 4월 29 2020 12 : 29 새로운
                  0
                  인용문 : Cyril G ...
                  정확하게 단일 엔진. Su-57의 절반. 그리고 더 저렴하게 포함됩니다. 그러나 90 년대에는 S-54 / 55 / 56이라는 개념을 기억하십시오

                  농담 해? 1500kg의 무기, KAB-500 폭탄 4 개를 무엇을 사용할 수 있습니까? 근접 미사일 250 대와 폭탄 21kg XNUMX 대? 탱크를 걸지 않고이 모든 것, 따라서 반경은 무엇입니까? 그렇습니다. MiG-XNUMX은 더 많은 것을 할 수있었습니다!
                  1. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 4월 29 2020 16 : 27 새로운
                    0
                    시리아에서 몇 년 동안 평균 전투 부하는 몇 년입니까? 예를 들어, 선원들은 예를 들어 2P-73, 2 FAB-500 = 1200 kg으로 날았습니다. 나는 24 개의 FAB-4으로 같은 Su-250를 반복해서 봤습니다.

                    Кстати, а с чего вы решили что одномоторный МФИ с одним "Изделием 30", будет иметь нагрузку в полторы тонны.
          2. 성난
            성난 4월 23 2020 09 : 25 새로운
            + 26
            Безусловно Сердюков создал современную Российскую армию из устаревающей СА. Как бы его не ругали (а это кому то очень выгодно) но куда он не приходил происходил рывок в нужном направлении. Я до хрипоты спорил с товарищами, доказывая, что он прав. Да лес рубят и щепки летят. Но он, через пару лет, на блюдечке с голубой каемочкой преподнес ВВП новую РА. А он поступил так же как и мы все будучи инженерами. Пришел на должность "ни рубя ни в чем". Приказал провести полную инвентаризацию всех Вооруженных сил. А это минимум полгода, сам пошел в академию Генштаба слушателем, там ума понабрался, а здесь инвентаризация подоспела, сели в ВВП и "о...ели" в смысле поели ухи...Получается на тот момент у нас было 211 дивизий...Во всем мире такого не было.И в большинстве их зенитно-"ракетный" полк был представлен только 57 мм ЗАУ С-60! И без ракет. И что дальше сделал МО? Они рассчитали сколько и какое вооружение является современным, и что может дать из современного оружия наша хромая промышленность лет за 5-10? И все. Дальше как Микеланджело "Я отрубаю все лишнее!" И именно количество новейшего вооружения определило состав вооруженных сил. Так и получилась современная Российская армия Шойгу. Так бы поступил любой советский анженер на его месте, как и мы с вами.
            1. 클론
              클론 4월 24 2020 01 : 28 새로운
              +2
              인용구 : 분노한
              그래서 현대 러시아 군대는

              Только за то, что "деревянный" сотворил со всей системой военного образования, он должен варежки шить рядом с Ходором лет десять. Техника есть, а летать, командовать, руководить некому! А госпиталя с уникальными военными спецами, хирургами и травматологами? А ремонтники? В конце концов, прапора?
              Исходя из представленных "гневных" рассуждений, вполне логично будет награждение Васильевой и всего бабского батальона "за заслуги перед Отечеством". Слон в посудной лавке - это и есть Сердюков, после которого пошли с просьбами по кругу - Ребята, вы же офицеры, простите, возвращайтесь назад... вы вдруг понадобились Родине!
              나는 그것을 싫어!
              1. 성난
                성난 4월 24 2020 19 : 58 새로운
                0
                "Да не читали бы вы с утра советских газет!" Об этой "Операции А.Сердюкова" еще долго никто из нас толком ничего знать не будет. Я про украденные деньги. Вряд ли кто поверит, что всплыли они не в частных карманах, а в секретном оборонном бюджете. Почему надо было сделать так, а не пропустить их через банки США, я как бы догадываюсь. Но не утверждаю. Посмотрите на последствия этой "аферы". НИКТО НЕ ПОСТРАДАЛ. После чего и получились у нас некоторые образцы оружия, о котором мы уже все знаем.
                1. 클론
                  클론 4월 24 2020 23 : 02 새로운
                  -1
                  인용구 : 분노한
                  그 후 우리는 이미 알고있는 무기 샘플을 얻었습니다.

                  Полагаю, что следует не только чепчики восторженно подбрасывать во славу деревянного, но и "слегка" вникать в суть вопросов... И тогда откроется много интересного, в том числе и то, в каком году СОВЕТСКИЕ инженеры начали разработку гипера и почему это направление было на взлете прикрыто, как создавались компактные ядерные реакторы и когда их запулили в воздух и космос... Про лазеры и вспоминать уже не прилично среди нас, таких интеллигентных, много прослуживших и воспитанных граждан. И либерал Сахаров намеревался подсунуть бяку американцам отнюдь не в эпоху возрождения...российского капитализма.
                  Так что, на полках еще много чего, придуманного в СССР, пылится в ожидание своего звездного часа. Лишь бы "сердюковых" было поменьше, а еще лучще, не было бы совсем.
              2. 슈 코드 닉
                슈 코드 닉 4월 24 2020 20 : 15 새로운
                0
                인용구 : 복제
                인용구 : 분노한
                그래서 현대 러시아 군대는

                Только за то, что "деревянный" сотворил со всей системой военного образования, он должен варежки шить рядом с Ходором лет десять. Техника есть, а летать, командовать, руководить некому! А госпиталя с уникальными военными спецами, хирургами и травматологами? А ремонтники? В конце концов, прапора?
                Исходя из представленных "гневных" рассуждений, вполне логично будет награждение Васильевой и всего бабского батальона "за заслуги перед Отечеством". Слон в посудной лавке - это и есть Сердюков, после которого пошли с просьбами по кругу - Ребята, вы же офицеры, простите, возвращайтесь назад... вы вдруг понадобились Родине!
                나는 그것을 싫어!

                그 아래, 우리의 노보 체 르카 스크에서만 그들은 더 높은 군 사령부 통신 학교를 다루었습니다. 그렇습니다. 그는 군대를 변형시키고, 오직 하나만 고치고, 다른 쪽은 교육했습니다 (교육).
      2. knn54
        knn54 4월 23 2020 07 : 29 새로운
        +4
        무엇 때문에? 이 기사의 답은 13 가지 모델입니다.
        Shoigu와 Serdyukov는 매우 미신적입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 4월 23 2020 13 : 45 새로운
          + 15
          제품 견적 : knn54
          무엇 때문에? 이 기사의 답은 13 가지 모델입니다.

          5 년 전, 나는 파이터 커플의 개념이 사라지지 않았으며 오늘날에도 관련이 있다고 말했다. 그들은이 모든 것이 과거에 끝났다고 말하면서 전투기의 멀티 태스킹이 모든 것을 다룰 수 있으므로 전투기 쌍의 문제를 제거 할 것이라고 말했습니다. 그리고 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 마침내 로스팅 된 수탉이 뚫고 방어 팀은 어린 미그 -29를 대체하기 위해 가벼운 전선 전투기를 만들기로 결정했다. MIG-35는 매우 가벼운 전투기가 아니라 평균적인 전투기이며 가격은 이미 대량 시리즈에 비해 매우 높습니다. 그리고 우리는 많은 가벼운 전투기가 필요합니다. 이것은 기본 논리이며 비용과 자원을 절약합니다. 쉬운 최전선 군인이 완벽하게 할 수있는 작업을 위해 비싸고 영양가없는 차를 쫓는 것은 바람직하지 않으며 어리 석습니다.
          우리의 중전 투기의 범위는 매우 확장되었지만, SU-30을 만들 때 필사적으로 현대 전투기가 필요했기 때문에 발생했습니다. 이 전투기는 SU-35에서 SU-30 로의 과도기 단계이기 때문에 SU-57의 이야기는 더 유망합니다. 그리고 가벼운 전투기는 어떻습니까? 탱크처럼 청각 장애가 있습니다.
          예, 누군가는 가벼운 전투기가 무인 항공기를 대체 할 수 있다고 말할 수 있지만 ... 미안하지만 미국조차도 유인 차량과 동등한 조건으로 싸울 수있는 전투기가 없습니다.
          1. 흰 수염
            흰 수염 4월 26 2020 20 : 55 새로운
            0
            Всё даже еще проще - это скорее всего 5П-легкач банально в пару к Су-57, как у амеров Ф-22 и Ф-35. Правда, сколько они его по времени будут делать, непонятно, а Ф35 уже летает. Другое дело, что уже и 5П-двигло "2го этапа" на подходе, и есть все технологии 5П, так что останется их только в планере легкача применить.
        2. 의 범위
          의 범위 4월 23 2020 18 : 50 새로운
          +1
          PAK YES와 PAK TA에 대해 잊어 버렸습니다. 이것은 13이 아닙니다. 아, 그렇습니다! 또한 길에 헌터 + UAV zverilnik. 따라서 미신은 그것과 아무 관련이 없습니다. 단지 적들은 정지 할 시간을주지 않습니다.
        3. 베이 어드
          베이 어드 4월 24 2020 05 : 31 새로운
          +1
          제품 견적 : knn54
          이 기사의 답은 13 가지 모델입니다.

          Ну , если уж считать по типам самолётов ТА , включая и учебные(!) , что автором и было сделано , то надо прибавить ещё один - L-39 "Альбатрос" , он ведь тоже стоит на вооружении учебной партой для курсантов . Так что - 14 .
      3. Aviator_
        Aviator_ 4월 23 2020 07 : 56 새로운
        +5
        우리는 어떤 무모한 상황에서 토목 기사 및 가구 판매자에게 군사 건설 문제를 긴급하게 해결하는 솔루션을 신뢰합니다.

        Доверяют не безликие "мы", а вполне конкретные лица. Хитрый план?
      4. 클링 온
        클링 온 4월 23 2020 08 : 02 새로운
        0
        "чем доказали свою компетентность" - а вы не подумали о версии что тут всё решает не компетентность, а как говорят немцы, - "витамин Б"?
      5. 프라이빗 -K
        프라이빗 -K 4월 23 2020 10 : 21 새로운
        + 17
        MiG-29와 그에 기반한 모든 것은 명백한 심각한 볼륨 전망이없는 출발 특성입니다. 한 가지 이유가 있습니다-현재 필요한 정도의 스텔스가 없습니다.
        나는 설명 할 것이다.
        МиГ-35, как крайняя степень модернизации концепта МиГ-29, приличный МФИ. Но в ВКС РФ уже есть Су-30МК и Су-35С покрывающие эту нишу. Все они без малозаметности. С полной малозаметностью до уровня "как надо" только Су-57. Но Су-57 дорогой и не всем по карману. А вот более лёгкий МФИ с малозаметностью, пусть и с некоторой степенью "обрезанности" характеристик, зато менее дорогой - нужен. Нужен и для ВКС РФ для будущей замены Су-30МК, замены имеющихся МиГ-29 и Миг-35.

        SU-24-떠나는 자연-내일은 사라질 것입니다. Su-34 만 남습니다. 따라서 지적 할 가치가 거의 없었습니다. 전망에 관한 것입니다!
        Su-25 ... 글쎄, 새로운 공격기의 필요성에 대해서는 의문의 여지가 있지만, 여러 상황에서 Su-25를 대체 할 수있는 충격 기능을 갖춘 새로운 경량 IFI가 다운 될 것입니다.
        Mig-31은 특수 목적을위한 특수 클래스의 자동차입니다.

        즉, 장래 그림은 이것입니다.
        Su-57은 주로 공중 전투에서 공중 우위를 얻는 임무를 가진 주요 유망 MFI입니다.
        Su-35S (및 해당 모드)-유사한 Su-57 작업이 포함 된 병렬 MFI 타임 라인.
        Su-34는 메인 드러머입니다. (해군 항공을 제공하는 것이 좋을 것입니다.)
        MiG-LMFS-수출 잠재력이 확대되어 (Su-57보다 낮은 가격으로) 저렴한 저가 IFI.
        모든 것이 논리적입니다.

        게다가, 제대로 기능하고 완벽하게 작동하는 MiG (Aviation Design Bureau)를 죽게하는 것은 사업적인 방법이 아닙니다.
        1. 피프 퓨
          피프 퓨 4월 24 2020 17 : 10 새로운
          0
          게다가, 제대로 기능하고 완벽하게 작동하는 MiG (Aviation Design Bureau)를 죽게하는 것은 사업적인 방법이 아닙니다.
          Разве они не ведут разработку "МиГ-41"(следующее поколение 31-го) ?
          1. 프라이빗 -K
            프라이빗 -K 4월 25 2020 07 : 33 새로운
            0
            MiG Design Bureau의 생존을 위해서는 41 번째로는 충분하지 않습니다.
            또한, 상황을 설명했듯이, 가벼운 MFI가 필요하고 상업적으로 대용으로 유용합니다.
      6. 바이러스 백신
        바이러스 백신 4월 23 2020 17 : 35 새로운
        0
        빈 문제에 대한 논쟁-GDP에 문제가 제기되고 S. IVANOV가 SERDYUKOV를 깨고 새롭게 함-이제 RA가 아닌 금융 산업 그룹을 건설하여 항공기 산업 시장의 틈새, 수많은 역량을 갖추어야합니다 (MIC) 군대의 땀과 피에 관계없이 미국은 선물만으로 AUG가없는 국가들에 의해 뭉개져 있습니다.
        условно: "надо создать корпорацию Боинг". с хорошей капитализацией
        1. 흰 수염
          흰 수염 4월 26 2020 21 : 08 새로운
          +1
          "Корпорацию Боинг" уже пытались создавать, на базе Сухого, но не вышел каменный цветок. Уж слишком большая разница между военным и гражданским авиапромом. А поскольку у нас в ходу авторитарные методы управления, в том числе и финансами, то корпорация типа Боинга у нас просто нежизнеспособна, для этого нужна другая иерархическая практика с преобладанием горизонтальных, а не вертикальных, как у нас, связей. Скорее, будет уместнее укрупнение военных бюро до 2 основных многофункциональных конкурентов (условно Миг и Су, а сейчас Миг по факту Су поглощен), а в гражданпроме надо создавать свою объединенную корпорация даже без дуализма, т.к. они должны конкурировать не между собой, а на международном рынке. А у нас даже ССДЖ и МС-21 не смогли унифицировать (да даже такой задачи не ставилось) и вообще их разные бюро проектируют, у них общего между собой - почти ничего. Для современной граждан-авиации это очень расточительно и потому - плохо, тем более когда приходится бороться с монстрами типа Боинг и Аирбас.
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 4월 26 2020 21 : 14 새로운
          0
          인용구 : 바이러스 백신
          문제는 GDP와 S. IVANOV에 의해 전달됨-SERDYUKOV BROKEN 및 BLINDED NEW 이제 금융 기술 그룹은 RA가 아니라 항공기 기술 시장의 틈새, 수많은 역량을 차지할 수 있도록 구축해야합니다. 그리고 군대의 피. 미국은 선물만으로 AUG가없는 국가들에 의해 뭉개져 있습니다.

          내가 당신에게 대답하기를 원하십니까?
      7. Sala7111972
        Sala7111972 4월 24 2020 11 : 54 새로운
        +1
        상식을 갖기 위해 교육이 필요하지 않으며,이 사람들은 어리석은 소년이 아니며, 삶의 지위에 대한 이해와 명확성이 분명합니다 ... 요점은 다릅니다 ... 안식일, 마침내.
        이미 피곤해서 멈추고 싶어요. 기다리고 있어요
      8. 프롤로 프 앤 레이
        프롤로 프 앤 레이 4월 25 2020 22 : 00 새로운
        0
        Правильно. Всех чиновников люстрировать, аккредитировать, перепрофилировать. Вспомнил: подвергнуть аттестации спецкомиссии. За некомпетенцию - увольнение с лагерями! За вредительство - расстрел! Все серьёзно- безопасность народа важнее отдельно взятой "элиты". Программу в госдуму: на рассмотрение "депутатам" закона о "врагах" народа.
    2. mark1
      mark1 4월 23 2020 05 : 33 새로운
      +1
      그렇습니다. 여기 누구나 MiG-AT를 이해하기를 원하지만 분명한 근거는 없습니다.
      1. 할아버지
        할아버지 4월 23 2020 05 : 51 새로운
        + 20
        로마는 다시 문제를 지적했다. 브라보!
        проблемы всё те же: ду раки и дороги. и пока такие "манагеры" ( как сердюков,мутко,рогозин.....долго перечислять...) при "деле",я ни на йоту не буду доверять ни Путину,ни правительству.
        1. 의 범위
          의 범위 4월 23 2020 18 : 54 새로운
          -3
          당신은 삼촌 SAM 또는 아브람을 더 신뢰합니까?
      2. 흰 수염
        흰 수염 4월 26 2020 21 : 13 새로운
        0
        원칙적으로 1 엔진으로 개조하면 Yak-130의 UTB 틈새를 점유 할 수 있습니다 .Yak-10은 범용 UT에 대한 것이라고 씁니다. 실제로 SR-XNUMX 또는 이 현대화 된 MIG-AT는 모스크바 지역에서 관심을 얻고 있습니다.
    3. bober1982
      bober1982 4월 23 2020 06 : 31 새로운
      +5
      제품 견적 : 풍부
      흥미롭게 쓰여진 기사이지만 항공 전문가를 겨냥한 것

      흥미로운 것은 무엇입니까? 이 기사는 아마추어를 위해 특별히 고안되었으며 주석으로 확인됩니다.
      인용구 : ROSS 42
      그래서 내가 봉사 할 때 군용 장비에는 연료 트럭을 운전하지 않도록 회사 나 대대에게 연료를 공급하기 위해 범용 연료가 필요하다는 것을 분명히 이해했습니다.
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 4월 23 2020 06 : 47 새로운
        +5
        제품 견적 : bober1982
        이 기사는 아마추어를 위해 특별히 고안되었으며 주석으로 확인됩니다.

        따라서 대부분 콘텐츠의 품질에 신경 쓰지 않습니다.
      2. novel66
        novel66 4월 23 2020 09 : 51 새로운
        +7
        특히 이것에 만족
        안전한 거리에서 유도 및 조정 된 탄약을 안전하게 처리 할 수있는 경우 낮은 고도에서 철기의 적군 위치와 중기관총 및 소형 구경 (MANPADS는 말할 것도없이)을 타야하는 이유는 무엇입니까?

        그리고 안전한 거리에서 인식 할 수없는 눈에 거슬리지 않고 위장 된 대상
        1. bober1982
          bober1982 4월 23 2020 10 : 02 새로운
          +3
          제품 견적 : 소설 xnumx
          특히 이것에 만족

          의견뿐만 아니라 기사에서도 많은 재미를 느낍니다.
          VKS 본부는 전체적으로 웃음을 품고 ​​있습니다.
    4. max702
      max702 4월 23 2020 14 : 05 새로운
      0
      МИГ все .. Абсолютно все.. Нет никакого смысла в его продукции, МИГ-35 в войсках никому не нужен СУшки лучше.. Экспорт? Ну если только Индия но сомнения.. Далее СУ-34 опоздал и устарел по концепции, делать из него штурмовик лютейший бред не выйдет ничего, но машина получилась удачной так что будет модернизироваться и служить дальше, экспорт? Нуу возможно.. СУ-30 в принципе рабочая лошадка ВКС с перспективой передачи в морскую авиацию универсальный боец, оставить самую совершенную версию. СУ-35 главный по завоеванию и удержанию господства в воздухе при необходимости и по земле могет.. СУ-57 это еще очень долгий путь войска, к тому времени когда отладят и насытят ВЧ те машины что перечислил ранее списывать по износу надо будет , так что это будущее и им необходимо заниматься. СУ-25 как был так и останется САМЫМ ВОЮЮЩИМ самолетом ВКС деньги сэкономленные на МИГе и прочих закрытых проектах частично потратить здесь..С ЯК-130 все ясно это летающая парта которая может немножко повоевать.. Остальные под списание, СУ-33, СУ-27, Миг-29 (всех мастей)..Получаем в этом сегменте 5 самолетов и один учебный.. Все довольно не плохо если учесть что семейство СУ из трех самолетов вполне себе одинаковое которое при модернизации можно свести к одним агрегатам например одинаковый двигатель вплоть до "изделия30".. У США с их Ф-15 похожая картина несколько самолетов семейства заточенных под разные задачи.. По остальным та же картина СУ-25\ А-10 как и СУ-57\ф-22\ф-35.. Отсутствие аналога ф-16 критичным не считаю, у нас в отличии от США нет такого рынка принудительного сбыта, хотя ф-35 отлично меняет в этой нише 16й...
      1. 넥서스
        넥서스 4월 23 2020 14 : 44 새로운
        +4
        제품 견적 : max702
        미그 모든 것 .. 절대 모든 것 .. 생산에는 의미가 없습니다. 군대에서 미그 -35는 아무도 더 나은 Sushki를 필요로하지 않습니다.

        따뜻하고 부드러운 부드러운 자세로 정렬하지 마십시오. 중전 투기는 그래픽 카드, 메모리 등이 좋은 노트북이고, 경량 전투기는 스마트 폰이라고 상상해보십시오. 따라서 Mikoyanovtsy는 스마트 폰을 스마트 폰에 밀어 넣어야합니다. 임무는 중전 투기를 만드는 것보다 훨씬 복잡합니다. 이 기계들은 정확하지 않고 비교하기가 어리 석습니다. 다른 임무, 다른 전투 부하, 다른 기능. 라이트 파이터는 최전선 뒤에서 적의 위치 깊이까지 날아갈 필요가 없습니다. 그 임무는 전면에서 조건부로 날아가는 모든 것을 지상에 꽂는 것입니다. 라이트 파이터는 폭격기 호위, 적의 위치 깊이에 타격을 가하는 데 적합하지 않습니다. 이것은 그의 임무가 아닙니다.

        제품 견적 : max702
        SU-57은 여전히 ​​먼 길입니다

        어떤 숙취? 올해 첫 생산 SU-57은 리페 츠크 (Lipesk)로갑니다. 28 세까지 76 대의 차량을 VKS에 배치하는 명확한 임무가 주어졌습니다. 당신은 무슨 긴 길에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. max702
          max702 4월 23 2020 14 : 55 새로운
          +6
          이제는 가볍고 저렴하지 않으며, 효과적이고 효과적이지 않으며, 노트북과 똑똑한 노트북의 비교는이 문제에서 완전한 무능력을 특징 짓습니다. 전술 계산이 어디에서 최신 충돌을 보십니까? 가설적이고 실현 불가능한 데이터베이스 시나리오에 대해 다시 생각하십니까? 우리는 한 종류의 BASIC 항공기를 필요로하며 SU 제품군은 그것을 제공합니다. SU-28의 큰 문제에 대한 또 다른 8 년의 57 년이 될 때까지 76 대의 차량이이 새로운 기계를 마스터하고 실제 작전을 준비하기 위해 XNUMX 대의 차량이 최소라고 말합니다. ..
          1. 넥서스
            넥서스 4월 23 2020 15 : 03 새로운
            +1
            제품 견적 : max702
            이제 가볍고 저렴하지 않으며 효과적이고 효과적이지 않으며 노트북과 스마트의 비교는이 문제에서 완전한 무능함을 나타냅니다 ..

            나는 당신의 손가락에 인형에 대해 분명히 설명했습니다. 그리고 손가락이 구부러지기 시작했습니다.
            제품 견적 : max702
            한 종류의 PRIMARY 항공기가 필요하며 SU 제품군이 제공합니다.

            예 ... 그리고 꼬리와 갈기에서 빵을 먹기 위해 무거운 IFI를 운전하십시오 ... 예. 그러한 장치가 매머드처럼 먹고 비행 준비가 더 많을뿐만 아니라 비행 시간이 더 비싸다는 것은 중요하지 않습니다 ... 주된 것은 Schaub입니다 택시를 타십시오 ... 예.
            제품 견적 : max702
            MIG는 같은 돈을 위해 동일한 반복하지만 효율성은 낮습니다.

            또 다른 바보. 편의성에 대한 질문이 전혀 익숙하지 않습니까? 작업 및 기능은 이러한 시스템마다 다릅니다. 왜 같은 함대가 보 레아에만 도장을 찍지 않고 Varshavyanka와 Yaseni를 주문합니까? 작업이 다릅니다!
            제품 견적 : max702
            28 세가 될 때까지, SU-8에있을 내용과 방법에 대한 57 년의 또 다른 76 년은 큰 의문입니다. XNUMX 대의 차량은이 새로운 장비를 마스터하고 실제 작전을 준비하기 위해 이것이 최소라고 말합니다.

            주문 차량 수를 늘리는 방향으로 계약이 증가하지 않을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?
            1. 알렉산더 모신
              알렉산더 모신 4월 23 2020 15 : 40 새로운
              +1
              제품 견적 : NEXUS
              예 ... 그리고 꼬리와 갈기에서 빵을 먹기 위해 무거운 IFI를 운전하십시오 ... 예. 그러한 장치가 매머드처럼 먹고 비행 준비가 더 많을뿐만 아니라 비행 시간이 더 비싸다는 것은 중요하지 않습니다 ... 주된 것은 Schaub입니다 택시를 타십시오 ... 예.

              Mig-29의 비행 시간당 비용과 그 변형에 대한 Su-27 및 그 변형에 대한 차이를 가져올 수 있습니까? 미리 감사드립니다.
              1. max702
                max702 4월 23 2020 17 : 12 새로운
                +1
                인용구 : Alexander Mosin
                예 ... 그리고 꼬리와 갈기에서 무거운 IFI를 운전하여 빵을 구하십시오 ...

                За каким хлебом? По часу дайте данные по разнице эксплуатации.. Сдается мне это ваши фантазии.. Факты БД доказали что МИГне конкурент СУ по причине малого радиуса действия "легкости" самой машины ибо не топлива нет нормального БРЭО ибо легкий и дешевый.. То есть если честно не нужный и бесполезный..
                1. 알렉산더 모신
                  알렉산더 모신 4월 23 2020 23 : 17 새로운
                  +1
                  Он прав на счёт того, что нужно много лёгких, ОДНОДВИГАТЕЛЬНЫХ боевых, многоцелевых ЛА, для повседневных гешевтов так сказать, но того самого "одного двигателя" нет. А Миг 29 и его апгрэйты вообще мимо, я бы от них вообще избавлялся.
                  1. max702
                    max702 4월 24 2020 13 : 08 새로운
                    0
                    인용구 : Alexander Mosin
                    , для повседневных гешевтов так сказать, но того самого "одного двигателя" нет. А Миг 29 и его апгрэйты вообще мимо, я бы от них вообще избавлялся.

                    Дык и я о том .. Самолета с одним двигателем нет и вариантов не особо, может что получится с "изделием 30" но это еще лет 10-15 минимум ..
          2. 이고르 에비에이터
            이고르 에비에이터 4월 23 2020 21 : 54 새로운
            +4
            당신은 착각입니다! 인쇄 된 텍스트를 인식하지 못하면 음절로 인쇄합니다.
            1. 무거움-매우 쉽지 않음을 의미합니다. 많은 특성 이이 특성을 따릅니다 : 빈 무게-약 17 톤; 정상적인 이륙 중량-약 25-30 톤; 최대 이륙 중량-약 35-40 톤. 따라서 콘크리트 활주로를 갖춘 잘 갖추어 진 후방 비행장에만 기반을 둘 수 있으며 예외적 인 경우 연방 지역의 미리 결정되고 준비된 구역 인 분산 지역에서 작동 할 수 있습니다. 대표-SU-27, SU-30SM.
            2.Лёг-кий, значит ЗНАЧИТЕЛЬНО менее тяжёлый, нежели вышеуказанный, а именно - вес пустого - порядка 10-13 тонн; нормальный взлётный вес - около 15-17 тонн; максимальный взлётный вес - около 20-22 тонн. исходя из упомянутых характеристик - способен работать с подготовленных ГРУНТОВЫХ ВПП, Базироваться может на "аэродромах подскока", имеющих подготовленную ГРУНТОВУЮ или металлическую ВПП, или районов рассредоточения, в качестве которых могут использоваться участки автодорог районного или областного значения. Немаловажное достоинство - использует ТУ ЖЕ номенклатуру вооружения. что и более ТЯЖЁЛЫЙ собрат. Представители - МиГ-29 (лучше старших, 28-31, серий); МиГ-29СМТ. Что немаловажно - боевой радиус действия МиГ-29СМТ приближается к боевому радиусу действия СУ-27.
            Насчет эффективности. На примере полков, в которых имел счастье служить - 73гвиап и 14гвиап (9иад), (оба МиГ-29) , могу сказать, что в учебных боях с полками СУ-27, лётчики наших полков почти всегда одерживали победу. Немаловажный фактор - более высокая маневренность МиГ-29 в ближнем бою, меньшая ЭОП, что позволяло работать из "засад".
            1. max702
              max702 4월 23 2020 23 : 07 새로운
              0
              Все что вы написали дела давно минувших дней.. Никаких грунтовых аэродромов , неподготовленных ВПП и прочего бреда.. Служить вы могли где угодно и когда угодно все это в прошлом. А следовательно ориентироваться на это смысла нет..Уровень нынешней техники требования к эксплуатации только повышаются по этому дешевизна и простота в прошлом...Сегодня самолеты товар ОЧЕНЬ штучный вплоть до собственных имен как на флоте.. Массовых воздушных атак не предвидится пара эскадрилий одномоментно максимум что в Сирии и наблюдаем.. Столкновения с блоком НАТО быстро перерастут в третью мировую с применением СЯС ибо никто не захочет терпеть поражения не мы не НАТО.. Соответственно летный парк рассчитанный на глобальную рубку сотен самолетов иметь смысла нет, из этого и необходимость самолетов одного типа( семейство СУ это позволяет) МИГ сюда не вписывается никак по причине неэффективности если без"легкого" обойдутся то без тяжелого нет. .Повторюсь РЕАЛЬНЫЕ БД , а не постановочные это доказали .. И заказы военной техники по все миру это подтверждают., вместо трех легких покупают два тяжелых.
              1. 알렉산더 모신
                알렉산더 모신 4월 24 2020 00 : 48 새로운
                0
                제품 견적 : max702
                NATO 블록과의 충돌은 우리가 NATO가 아닌 패배를 겪고 싶지 않기 때문에 전략적 핵군을 사용하여 제 XNUMX 차 세계 대전으로 빠르게 성장할 것입니다.

                Шансы, что в конвенциональной войне РФ будет одерживать победу, что аж НАТО придётся применять СЯО, как бы чуть больше нуля, ближайшие цать лет. Для этого надо на порядки и незаметно нарастить ВВС, ВМС и чего-то больше на земле, чем 1500 Т-90 и Т-72 всех вариантов. Именно слабость конвенциональной армии и технологическое отстование скорее РФ может спровоцировать на удар ЯО, но это может нести глобальные последствия. Я даже не о ядерном конце света, а например применение пары ТЯО по, или даже перед какими-то стратегическими направлениями, где скажем силы РФ понесли большие потери, вынуждены отступать и вот чтоб "отрезвить" наступающие силы НАТО решат ударить- Так вот это уже может спровоцировать как минимум полную политическую и экономическую изоляцию РФ, в которой будут уже все без исключения принимать участие, в том числе Китай. Это самый мягкий, политический вариант, когда запад решит не продолжать БД воизбежания обмена ЯО. Этот "мягкий вариант" конечно чреват внутрнними проблемами такой силы, что войны не надо будет. Но могут ведь и ответить, при чём более комплексно и наверняка. Полагаю что все шахты, АПЛ с СЯО, стратегические ВВС, их местонахождение НАТО известно, как минимум 95и%, вопрос, как будет отвечать НАТО на упреждающий, или ограниченый удар ТЯО? Будет произведён глобальный удар, попытка обезвредить ядерный щит РФ, или же будет аналогичная ответка, несколько ударов и потом санкции? Вы поинтересуйтесь договорами по этой теме, но насколько я помню, тот, кто начнёт ядерную войну, или тот кто ударит первым, несёт всю ответсвенность. Да и вообще, ЯО тема сложная, много вопросов, по хорошему человечеству надо от него, как и био-химического оружия навсегда избавляться. Оружие должно убивать военнослужащих, а не быть средством массовых убийств мирного населения. Но это моё мнение.
                1. max702
                  max702 4월 24 2020 13 : 20 새로운
                  +2
                  유럽의 전통적인 기회에 관해서는, 이제 모든 것이 90-2000 년대와 같이 나쁘지 않고 우리의 전투 준비가 아니라 유럽의 군사적 잠재력의 감소 때문입니다. 탱크는 1500이 아니라 그 이상입니다. 충격 기능은 자체적으로 증가하고 항공 방어 / 미사일 방어 시설을 강화 시켰습니다. 우리는 유럽의 군사적 침략의 목표가 없으며, 국경을 지키고 군사적 수단으로 우리를 물리 칠 수있는 유혹에 시달리지 않습니다. 핵무기 사용에 관한 특별한 문제는 없습니다. 당신은 적을 파괴하고 행동으로 확인할 수 있습니다 (그리고 그는 그것을 이해할 것입니다) 당신은 힘의 위치에서가 아니라 매우 정중하게 말하고 있습니다 (당신은 총을 가진 사람에게 무례 할 것입니까?) .. 따라서 제재와 다른 위협에 대한 대화는 가치가 없습니다. 그렇게함으로써 당신은 모퉁이에 몰려서 잃을 것이 없습니다. 상대방은 이것을 다시 이해할 것입니다.. 인구의 대량 살인과 관련하여 .. 우리는 다른 방식으로 싸울 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 90 년대에 서방과 싸우지 않았지만 민간인 사상자는 30 천만으로 추산됩니다. ..
        2. Garris199
          Garris199 4월 30 2020 02 : 59 새로운
          0
          따라서 Mikoyanovtsy는 스마트 폰을 스마트 폰에 밀어 넣어야합니다.

          다시 말해, 사탕을 ......에서 만드는 것은 불가능합니다.
    5. lego2
      lego2 4월 24 2020 10 : 04 새로운
      0
      새 프로젝트에 대해 아무 말도 할 수 없지만 자신의 방어에 똑같이 설득력있는 기사를 쓸 수있는 전문가가 있다고 생각합니다. 그러나 우리와 Amerov의 최전선 병사 수를 세면 의문이 제기됩니다. su 24, su 25 및 instant 25, 초보자 su 57을 고려하지 않으면 나머지는 플랫폼에서 생성 된 깊은 현대화입니다 : su 27 및 instant 29 및 plus yak 130 및 7, 정확히 메인과 같습니다. 당신은 amers로 계산하면 잠재력, 음. 그리고 우리가 그것을 우리의 것으로, 즉 이전 F15와 F16의 모든 수정 사항과 F35의 세 가지 변형으로 가져 가면 잠재력에는 다른 숫자가있을 수 있습니다.
  2. 보 로네시 드미트리
    보 로네시 드미트리 4월 23 2020 05 : 11 새로운
    +2
    Действительно, попахивает какой-то несуразицей. Сделали МиГ-35, презентовали, заказали 6 штук и дальше тишина... Не очень он нужен ВКС, выходит. Су-34 в качестве штурмовика - это наверное единственная реальная замена для Су-25. Да и функциональности 34-му добавлять надо. Эпоха узкоспециализированных машин уходит. Как истребитель Су-34, конечно, не очень, все-таки тяжеловат, да и РЛС слабовата для воздушных целей, но это значит что следует его развивать как ударник, тем более что машина отработана промышленностью. Штурмовик на базе Як-130 - была такая идея, но, думается, все-таки нет. Будет еще одна узкоспециализированная машина, хуже по некоторым параметрам чем Су-25, так что не станут делать. А новый МФЛС - это какое-то "прожектерство". А что реально МиГу бы сделать - это 35-й до ума довести, сделать таки для него РЛС с АФАР и в войска, хотя бы 30-40 штук. Лишними они не будут.
    1. 자우 베크
      자우 베크 4월 23 2020 08 : 03 새로운
      +1
      Su25의 진정한 대체품은 공격 헬리콥터의 힘 증가, Sukhoi의 SVVP-24 유지 보수 및 부상당한 UAV입니다.
      1. 보 로네시 드미트리
        보 로네시 드미트리 4월 23 2020 08 : 13 새로운
        0
        일반적으로 Su-25를 작성하기에는 너무 이르다고 생각합니다. 업그레이드 중이므로 여전히 비행 중입니다. 서양에서했던 것처럼 Su-30SM과 Su-35에는 용기를 겨냥해야합니다. UAV의 경우-미래이지만 여전히 미국과 같은 완벽한 기계를 만드는 것은 멀기 때문에 UAV는 곧 공격 항공기를 대체 할 수 없습니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 4월 23 2020 08 : 14 새로운
          +2
          미국은 또한 이러한 문제들이 이미 해결 된 것에 대해 생각하고있다. A-10 귀리.
          1. novel66
            novel66 4월 23 2020 09 : 52 새로운
            +3
            날개 만 떨어져서 .. 작은 새, 그리고 f-35는 그것들을 대체 할 수 없다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 4월 23 2020 10 : 33 새로운
              0
              날개가 바뀐다 ..... A10 비행 .... 쉘이 만날 수있는 것보다 더 쏴.
              1. novel66
                novel66 4월 23 2020 10 : 56 새로운
                +5
                дальность ракеты " панциря" поболее , чем у хеллфайера
                1. 자우 베크
                  자우 베크 4월 23 2020 11 : 04 새로운
                  +2
                  낮은 고도에서는 미사일에 로켓이 없지만 HF는 ...입니다.
  3. 기대다
    기대다 4월 23 2020 05 : 25 새로운
    +7
    Роман, вы "приняли на вооружение " Су57, хотя не одного наша армия из еще не получила! Как можно считать то, чего нету в наличии? ??
    1. 할아버지
      할아버지 4월 23 2020 05 : 53 새로운
      -1
      제품 견적 : 구두쇠
      Роман, вы "приняли на вооружение " Су57, хотя не одного наша армия из еще не получила! Как можно считать то, чего нету в наличии? ??

      오리는 좋아하지 않았다, 그냥 날지 않았다 ... 의뢰
  4. Ru_Na
    Ru_Na 4월 23 2020 05 : 31 새로운
    +6
    Пока у руля будут находится такие вот "эффективные менеджеры" типа Сердюкова, по которому тюрьма плачет, у нас и будет возникать подобные ситуации, когда самолёт/ракета есть, испытаны, опробованные и даже в серии, но мы создамим ещё лучше, если получится, главное верить и деньги освоить!
    1. 보 로네시 드미트리
      보 로네시 드미트리 4월 23 2020 05 : 37 새로운
      +1
      그렇습니다. 군사 건설뿐만 아니라, 우리는 원인과 국가에 헌신하는 책임있는 사람들이 필요합니다. 그런 다음 진전이있을 것이며 합리적인 결정이 내려 질 것이며 군사 예산이 상대적으로 적더라도 국방 능력이 높아질 것입니다.
  5. avia12005
    avia12005 4월 23 2020 05 : 46 새로운
    + 17
    적의 제 분소에 물을 붓지 마십시오. Serdyukov는 성공적인 현대 최고 경영진의 표준입니다. 이것은 덩어리입니다. 이것은 최고 리더입니다. Serdyukov가 성공하면 승리가 있습니다.

    진심으로, 새로운 항공기는 없을 것입니다. 쓸모없는 예산이 될 것입니다.
    1. 성난
      성난 4월 23 2020 11 : 08 새로운
      -3
      Самолет нужен. Только СВВП и чисто как истребитель. Можно конечно пойти по пути "заселения" всей территории страны С-400 квадратно-гнездовым способом, но лучше все же ИА вертикального взлета и посадки. Он везде пригодится в нашей стране, на любом пятачке автодорог и почти на любом корабле. А штурмовые задачи пилотируемой авиации, для борьбы с армиями и флотами вероятных противников, это уже самоубийство. Это задачи должны решать КР и беспилотников. Это маджехедов гонять можно по горам и пустыням, у которых из ПВО, как говорится, АК да ДШКа. А поддержка своих войск, по сингулярному поражению огневых мобильных объектов противника, должна выполняться мобильными беспилотными комплексами, которые в условиях современной войсковой ПВО фактически будут одноразовыми, как и пилотируемая авиация.
      1. avia12005
        avia12005 4월 23 2020 11 : 52 새로운
        0
        전쟁 중에는 모든 것이 경제와 관리에 의해 결정됩니다. 전장에서 전자전을 대량으로 사용하는 상황에서 UAV가 어떻게 작동할지는 아직 명확하지 않습니다. KR은 일반적으로 값이 비싸므로 탱크와 필 박스에서 많은 것을 얻을 수는 없습니다.)
      2. Winnie76
        Winnie76 4월 23 2020 13 : 57 새로운
        +1
        인용구 : 분노한
        수직 이륙과 착륙에서도 같은 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 그것은 우리 나라의 어느 곳에서나 모든 도로와 거의 모든 선박에서 편리하게 사용될 것입니다.

        그렇습니다. 깃대의 끝을 기반으로합니다
      3. 네드 겐
        네드 겐 4월 23 2020 23 : 32 새로운
        +1
        인용구 : 분노한
        Самолет нужен. Только СВВП и чисто как истребитель. Можно конечно пойти по пути "заселения" всей территории страны С-400 квадратно-гнездовым способом, но лучше все же ИА вертикального взлета и посадки. Он везде пригодится в нашей стране, на любом пятачке автодорог и почти на любом корабле.

        죄송합니다. VTOL 항공기가 일반 비행기의 특성을 가지고 있다고 상상하십니까? VTOL 항공기는 항상 무기의 양과 속도 특성면에서 기존 항공기보다 열등합니다. 포클랜드 충돌을 예로 들일 필요는 없습니다 (VTOL 항공기가 일반 항공기를 물리 쳤을 때만 해리어가 이륙과 수직 착륙이있는 비행기로만 사용했으며 아르헨티나도 똥을.습니다. 후방 반구에서 비행기를 타기 위해서만 사용하십시오. 해리가 추력 벡터를 거부했을 때 로켓은 완전성을 잃었지만 해리어는 다가오는 코스에서 발사 될 수있는 새로운 미사일을 사용했습니다. 주로 정보 및 화재 지원을받은 해상 교차점을 넘어 아르헨티나 전체는이를 가지고 있지 않았다.) 발사대 부지의 VTOL 항공기 지상에서 수직으로 이륙하면 PIT가 획득된다. 콘크리트에서 이륙 할 때와 똑같은 것이지만 즉시는 아니지만 두 번의 이륙과 착륙 후에. 금속 밴드는 토양의 전체 침식을 배제하지 않기 때문에 해결책이 아닙니다. 수직 이륙으로 전투 반경뿐만 아니라 전투 반경도 매우 연속적으로 떨어집니다. 단축 이륙 변형의 VTOL 항공기는 지상 (약간 지상 풀림)과 아스팔트 (용융) A 모두에서 이륙 할 수 없으며 단축 된 후 전체 하중에서 상대적으로 50-100m입니다. 그러나 애프터 버너의 MiG-29조차도 전체 하중으로 220m의 활주로 만 있으면됩니다. 물론 600 미터가 필요하지만 수직 착륙도 사이트를 파괴합니다. 이 같은.
      4. 베이 어드
        베이 어드 4월 24 2020 06 : 44 새로운
        +1
        인용구 : 분노한
        수직 이륙과 착륙에서도 같은 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 그것은 우리 나라의 어느 곳에서나 모든 도로와 거의 모든 선박에서 편리하게 사용될 것입니다.

        아스팔트는 물론 도로의 어느 곳에서나 이륙 / 착륙 중에 구멍을 파고 귀중한 인프라를 사용할 수 없게됩니다. 그리고이를 위해 준비되지 않은 데크 (내열 판으로 덮지 않음) ... VTOL은 콘크리트 스트립 및 특수 선박에서 효과적으로 사용되지만 준비되지 않은 현장에서는 사용하기가 매우 어렵습니다.
        И он ОЧЕНЬ дорог и сложен в обслуживании и эксплуатации . Так что дешевым вариантом "лёгкого истребителя" он не будет точно .
        도로 구역에 클래식 라이트 파이터를 심거나 포장되지 않은 스트립을 준비하는 것이 훨씬 쉽습니다. 아래에서 땅을 파지 않으며 높은 추력 비율로 인해 이륙 거리가 작습니다 (브레이크 낙하산으로 착륙 할 때).
      5. PSih2097
        PSih2097 4월 24 2020 16 : 49 새로운
        0
        인용구 : 분노한
        이 majadhede는 산과 사막을 통해 운전할 수 있으며 AK 및 DShK와 같이 공중 방어가 이루어집니다.

        그들은 오랫동안 국내 (USSR / RF) 및 해외 생산 (중국 / NATO)의 MANPADS가 존재 해 왔습니다.
  6. svp67
    svp67 4월 23 2020 06 : 00 새로운
    +2
    UAC 정보를 통해 항공기가 트윈 엔진, 가벼우 며 저렴해야 함을 이해할 수도 있습니다.
    Я считаю, что такой самолет нашим ВКС нужен, но он должен быть однодвигательным, что бы действительно говорить о "дешевизне"
    우리는 확실히 Su-34를 가지고 있습니다.
    나는 확실하지 않다. 확실히, 우리는 Su-30이되어야했던 그런 비행기입니다. 그것은 더 정확할 것입니다.
    1. 보 로네시 드미트리
      보 로네시 드미트리 4월 23 2020 06 : 15 새로운
      +1
      Су-30, конечно, реально универсальная машина. Су-34 ударник, который при необходимости может роль истребителя сыграть, причем не очень уж успешно. В принципе, для истребителей 4-го поколения создание специализированных ударников - нормальная практика. В качестве примера можно привести Ф-15 "Страйк Игл", Мираж-2000D. Так что у Су-34 есть свое место и область применения, но его универсальность ниже чем у Су-30.
    2. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 4월 23 2020 06 : 21 새로운
      +7
      Su-34는 Su-25와 같은 갑옷을 가지고 있습니까? ... 비정상적인 결론 ...
      1. 가리 린
        가리 린 4월 23 2020 09 : 50 새로운
        +3
        그리고 가장 중요한 것은 싸다는 것입니다. 그것은 단지 XNUMX 페니의 차이입니다.)))
      2. 알렉산더 모신
        알렉산더 모신 4월 23 2020 15 : 49 새로운
        -1
        왜 갑옷이 필요한가요? 그는 5000m 이상으로 날 수 있고 낮은 고도에서 참호를 습격 할 필요가 없습니다.
      3. D16
        D16 4월 23 2020 19 : 28 새로운
        0
        Su-34는 Su-25와 같은 갑옷을 가지고 있습니까? ... 비정상적인 결론 ...

        "Масса бронирования Су-34 составляет 1480 кг, что почти в 1,5 раза больше, чем у Су-25[4]. Отличительной особенностью бронирования Су-34 от Су-25 является выполнение брони полностью из титанового сплава, без алюминиевых и стальных плит. Кабина имеет бронированное остекление".(c) вики
        1. 레드 스킨의 리더
          레드 스킨의 리더 4월 23 2020 20 : 37 새로운
          0
          장갑의 비율을 항공기의 질량과 비교하면 Su 25는 7.5 %입니다. Su 34는 3.8 %입니다.
          즉, 우리는 장갑차와 차체 갑옷을 비교합니다.
          1. D16
            D16 4월 23 2020 20 : 50 새로운
            0
            Su-25와 Su-34도 같은 예약이되어 있습니다. Su-34의 장점은 무엇입니까? 역설적으로 들리지만 동시에 25 차 내부 부피가 증가하고 이륙 무게가 증가하면 생존 성이 증가합니다. 동시에 Su-34는 공격기이며 41 기는 전투기와 싸울 수 있습니다. 그리고 현대화 과정에서 AL-1FXNUMX을 넣습니다. 따라서 BVB의 모든 상대는 조각으로 찢어 질 것입니다 웃음 .
  7. Alex66
    Alex66 4월 23 2020 06 : 37 새로운
    0
    현 정부의 임무는 모든 것을 최대로 망치는 동시에 언덕에서 승무원을 동시에 철회하면서 열렬한 현대화 활동을 묘사하는 것 같습니다. 당국은 그들이 오랫동안 국가를 통제 할 수 없다는 것을 이해하고 있으며, 그 임무 중 하나는 그들을 대신하여 오는 사람들이 문제에 휩싸인 다음 다시 기억하도록 폐허를 남겨 두는 것입니다. 우크라이나의 Saakashvili와 같습니다.
    1. 요인.
      요인. 4월 23 2020 08 : 21 새로운
      +3
      바르게. 따라서 헌법의 주요 개정안 중 하나는 전 대통령을 자신의 업무로 판단 할 수 없다는 것입니다)))) ..... 그는 Serdyukov를 재무 장관으로 임명하면 더 좋을 것입니다))))
      1. 성난
        성난 4월 23 2020 12 : 22 새로운
        0
        푸틴 대신 세르 듀 코프를 넣어야 할 것 같다. 그는 천재입니다!
      2. 오골로 테크니
        오골로 테크니 4월 23 2020 12 : 43 새로운
        +2
        따라서 헌법의 주요 개정 사항 중 하나는 전 대통령을 자신의 문제로 판단 할 수 없다는 것입니다.))))

        먼저 현재 헌법과 개정에 대해 숙지하십시오. 그리고 HERESY를 작성하십시오. 그의 지위에 따르면, 러시아 대통령은 면제와 면제를 가지고 있으며 아무런 수정도하지 않습니다.
        1. 요인.
          요인. 4월 23 2020 14 : 32 새로운
          0
          State Duma에 대한 두 번째 독서 이전에 수정 된 내용 ...... Duma가 채택했습니다. 전 대통령을 형사 책임으로 이끄는 절차의 제 93 조 개정을 읽으십시오 ....
          1. 오골로 테크니
            오골로 테크니 4월 23 2020 16 : 01 새로운
            +5
            전 대통령은 이미 임기를 마치고 면책을 받는다. 제 93 조는 사무실에서의 결의 절차를 규정하고있다. 그의 임기 후에 대통령은 더 이상 재직하지 않으며이 절차는 그와 관련이 없다.
            1. 클론
              클론 4월 24 2020 01 : 56 새로운
              0
              제품 견적 : Okolotochny
              전 대통령, 그래서 면역 보장

              Действительно. Если бы не одно НО...а именно, порядок внесения изменений в Закон и Конституцию. Закон изменить, в принципе, как два пальца...об асфальт. С Конституцией посложнее будет, мягко говоря. Впрочем, фактически новые изменения уже действуют, а объявленное "всенародное утверждения"- ...эх, лучше промолчу.
  8. 자우 베크
    자우 베크 4월 23 2020 06 : 42 새로운
    +4
    Su25는 더 이상 예약되지 않은 Su34를 대체합니다 ... 더 이상 읽을 수 없습니다.
    무엇보다 먼저 순서를 복원해야합니다. 그리고 내가 가진 질문은 : 12-18 톤의 추력을 가진 터보 제트 엔진이 출력-제품 30에 있습니다 ... 그리고 우리는 RD-33을 대체하기 위해 터보 제트 엔진을 어디에서 얻을 수 있습니까? 두 엔진 전투기?
    1. 유
      4월 23 2020 12 : 40 새로운
      0
      그러나 이것은 질문의 문제입니다. 하나의 제품을 기준으로 30을 만들면 엔진 길이와 직경이 변하지 않기 때문에 치수가 크게 줄어들지 않습니다. 공기 흐름 (변경되지 않음)은 공기 흡입구의 면적과 단면을 그립니다. 압축기 앞의 공기 흡입구의 직접 섹션이 바람직합니다. 나에게 관해서는 애프터 버너 버전 ed.30을 고려할 가치가 있지만, 22 개는 XNUMX 톤의 견인력을 얻습니다. 그리고 일반적으로 먼저 일반 이륙 중량을 결정한 다음 필요한 엔진으로 이미 결정해야합니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 4월 23 2020 13 : 11 새로운
        0
        크기는 Su27 및 J10 ...의 예와 시각적으로 비교할 수 있습니다.
    2. D16
      D16 4월 23 2020 19 : 42 새로운
      0
      Su25는 더 이상 예약되지 않은 Su34를 대체합니다 ... 더 이상 읽을 수 없습니다.

      그래서 무엇? Su-34로 예약하면 Su-25의 알루미늄 인서트와 달리 티타늄으로 완전히 무겁게됩니다.
      RD-33을 대체 할 터보 제트 엔진을 어디서 구할 수 있습니까?

      그러나 이것은 올바른 질문입니다. 새로운 엔진이 출시 될 때까지 이민자들은 출국 할 때마다 Mig-29 무기 구획 옆에있는 은신처 요구 사항에 의해 악화되는 강화 된 요구 사항을 얻게됩니다. 엔지니어들은 훈련을 받아야합니다. 그것이 그들이주는 돈입니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 4월 24 2020 00 : 02 새로운
        0
        장갑차 (1 개의 로컬 무게는 2x 미만) 외에도 Su25에는 혈액으로 작성된 다른 많은 개선 사항이 있습니다. IB는 단순히 그들을 가질 수 없습니다.
        1. D16
          D16 4월 24 2020 07 : 58 새로운
          0
          기갑 택시 외에도 (1 개의 로컬 무게는 2x 미만)

          이중 장갑차의 무게는 단일 무게의 두 배입니다. 이 Su-25UB에는 XNUMX 개의 장갑 캡이있었습니다.
          Su25에는 혈액으로 작성된 다른 많은 개선 사항이 있습니다.

          Su 34는 모든 잼을 고려하여 25 일보다 훨씬 늦게 만들어졌습니다.
          IB는 단순히 그들을 가질 수 없습니다.

          예를 들어? Su25는 탱크와는 거리가 멀고 예약은 파일럿 및 중요한 시스템 및 어셈블리에 대해서만 보호 기능을 제공합니다. Su34에서도 같은 것은 티타늄 전체와 두 배 더 무겁습니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 4월 24 2020 08 : 07 새로운
            0
            А разнесенные двигатели, экранирование одних агрегатов другими и т.д. истребительное "Начало" не может дать такой комплексный подход .
            1. D16
              D16 4월 24 2020 19 : 32 새로운
              0
              그리고 이격 된 엔진

              같은 방식으로, 이들은 또한 34 번 위치에서 테일 핀의 노즐 사이에 APU와 이격되어있다.
              экранирование одних агрегатов другими и т.д. истребительное "Начало" не может дать такой комплексный подход .

              27 일 개발 과정에서 생존 가능성에 대해 생각하지 않았다고 생각하십니까? 34 번째 임무 중 하나는 적의 방공을 여는 것이었다. 직업은 공격 항공기보다 위험하지 않습니다.
              1. 자우 베크
                자우 베크 4월 24 2020 20 : 17 새로운
                0
                그들은 25m과 마찬가지로 그렇게 생각하지 않았습니다. .... Su25의 생성과 응용 프로그램에 대한 독백을 읽으십시오 ....
                1. D16
                  D16 4월 24 2020 20 : 52 새로운
                  0
                  34m으로 생각했다. 그로부터 예약의 무게는 두 배입니다. 그러나 원칙적으로 이것은 이러한 목적의 자동차에 대한 표준 측정 세트입니다. APU와 동일한 핀을 사용하십시오. 27m에서 그것은 그렇지 않은 것이 아니지만, 그렇게 거대한 집단은 아닙니다.
                  1. 자우 베크
                    자우 베크 4월 24 2020 21 : 30 새로운
                    0
                    아니오 .... Su25, A10, Mi28, Ka50 / 52는 기본적으로 생존 성을 높이기 위해 설계되었습니다. 이것은 단지 예약이 아닙니다. 이것은 이념입니다. 전술 전투기를 만들면 멀지 않은 비행 철이 될 것입니다.
                    1. D16
                      D16 4월 24 2020 22 : 12 새로운
                      0
                      기본적으로 다른 펠렛을 연속으로 채워 넣었습니다. 웃음 주요 장치 중 하나를 보호하는 데 사용되는 보조 장치의 예를 들었습니다. 보호 측면에서 Su34 실패 사례를 보여주십시오.
                      전술 전투기를 만들면 멀지 않은 비행 철이 될 것입니다.

                      철로 로켓을 만들 수 있습니다. 문제는 모터와 날개 영역에 관한 것입니다. 웃음
                      1. 자우 베크
                        자우 베크 4월 24 2020 23 : 05 새로운
                        0
                        난 그냥 생존 가능성에 대한 관점에서 펠렛을 만들었습니다 .. 여전히 디자인하는 동안.
                      2. D16
                        D16 4월 24 2020 23 : 11 새로운
                        0
                        예가 없습니까?
                      3. 자우 베크
                        자우 베크 4월 25 2020 07 : 25 새로운
                        0
                        http://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft20013-3.htm ознакомьтесь и приведите примеры такого подхода к защите и живучести у Су34.
                      4. D16
                        D16 4월 25 2020 22 : 42 새로운
                        0
                        예제 바랍니다. 웃음
                      5. 자우 베크
                        자우 베크 4월 26 2020 00 : 23 새로운
                        0
                        Su25에 관한 논문의 예 .... 생존 ​​가능성과 디자인에서의 무게에 대한 특정 솔루션.
                      6. D16
                        D16 4월 26 2020 07 : 40 새로운
                        0
                        즉, 당신의 주장에 대한 증거를 찾아야합니까? 롤 기다리지 마 웃음 그리고 기사를 직접 읽으십시오. 또한 구체적인 내용은 없습니다.
                      7. 자우 베크
                        자우 베크 4월 26 2020 08 : 52 새로운
                        0
                        나는 .... 그리고 나는 당신에게 같은 조언을 읽었습니다. 아직도 종이에.
                      8. 자우 베크
                        자우 베크 4월 26 2020 09 : 35 새로운
                        0
                        https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/55/700px-Su25-bron.svg.png
                      9. D16
                        D16 4월 26 2020 10 : 57 새로운
                        0
                        과? 로켓 지상의 공기를 만나기 위해 Su-34의 예약이 더욱 선명 해지고 조종석 전체에 균등하게 분배됩니다. 25 일은 MZA 포격으로 수감되어 미사일 포격에 더 취약하며, 이는 하 반구에서 거의 폭발하지 않습니다. 최근 충돌에 대한 통계를 봅니다. MZA와 MANPADS의 항공 손실 비율과 모든 것이 즉시 명확해질 것입니다. 구조적으로 AL-31 엔진은 애프터 버너로 인해 MANPADS로부터 훨씬 더 잘 보호됩니다.
                      10. 자우 베크
                        자우 베크 4월 26 2020 11 : 56 새로운
                        0
                        그리고 이것은 Su34가 지상 공격 항공기가 아니라는 것을 의미합니다
                      11. D16
                        D16 4월 26 2020 15 : 15 새로운
                        0
                        아무도 그가 공격기라고 썼다. 저자는 자신이 더 이상 예약되지 않았다고 씁니다. 로켓에서 더 좋습니다. 오늘날 트렌드는 MZA보다 기술적으로 진보되어 있습니다.
                    2. 자우 베크
                      자우 베크 4월 26 2020 12 : 12 새로운
                      0
                      MANPADS 코딱지에서 구멍을 봤습니까? 거기 2pcs는 Al31을 즉시 만들 것입니다
                    3. D16
                      D16 4월 26 2020 15 : 09 새로운
                      0
                      Rutskoi와 Filippov도 아마이 사진들을 보았습니다. 그러나 그들은 실제 공격 항공기의 MANPADS에서 격추되었다.
                      Rutskoi 6 년 1986 월 XNUMX 일.
  • 파리 루크
    파리 루크 4월 23 2020 07 : 30 새로운
    +2
    금액은 작고 4 백만 루블입니다.
    ... 어떤 종류의 유산이 나올 것 같습니다. 그러면 그들은 그를 잊을 것입니다 ...
    1. avia12005
      avia12005 4월 23 2020 08 : 06 새로운
      +2
      Serdyukov는 리놀륨에 충분하지 않았습니다 ...
  • Oleg1
    Oleg1 4월 23 2020 07 : 38 새로운
    0
    "Но тут уже Шойгу и Сердюкову виднее, какой самолет нужен нашим ВКС." Наконец, наконец! я услышал умное высказывание от автора статьи, но тогда зачем она...вся это статья?
  • 택배
    택배 4월 23 2020 07 : 46 새로운
    -1
    전문가는 아니지만 MiG가 MiG 27의 아날로그를 만드는 이유는 무엇입니까?

    VKS에는 그러한 종류의 항공기가 없습니다.
    1. 보 로네시 드미트리
      보 로네시 드미트리 4월 23 2020 08 : 07 새로운
      -2
      МиГ-27 узкоспециализированный самолет. Истребитель-бомбардировщик. На сегодняшний день ниша ударных самолетов занята Су-24М и Су-34. Выпускать легкий однодвигательный ударник для современной России - непозволительная роскошь. Не потянем мы в общем такой "зоопарк" машин, нужно стремиться к максимально большей унификации. Это сегодня общая мировая тенденция.
  • 자우 베크
    자우 베크 4월 23 2020 08 : 02 새로운
    +2
    실제로 Su30과 통일 된 캐빈과 항공 전자 장치를 사용하여 현대화 된 Su57 (AFAR, 새로운 엔진 및 시스템 사용)을 만들고 Su27의 모든 자손으로 교체해야합니다. 그는 전술 폭격기 및 정찰 및 MiG-31BM (장거리 미사일 발표)을 대체하기위한 소프트웨어 및 요격기로서 문제를 해결할 것이다. 올바른 수량으로 제품 57을 기준으로 Su30을 생산하려면 질량 평면도 만드십시오. Su25를 교체 할 가능성과 필요성은 논의 할 준비가되지 않았습니다.
    따라서 시스템과 조종사를 위해 3 가지 유형의 항공기를 최대한 통일 할 수 있습니다.
  • 선원
    선원 4월 23 2020 08 : 09 새로운
    +3
    나의 신 이여, 나라에서 무슨 일이 일어나고 있습니까? 공산주의자들은 그를 오랫동안 총에 맞았거나 시베리아로 보내서 요즘의 끝날 동안 숲을 깎아서 국방 회사를 책임지게했습니다!
    1. 요인.
      요인. 4월 23 2020 08 : 23 새로운
      +2
      왜 놀랐 을까요 .. 대체 할 수없는 Dimon의 승리는 새로운 장수를 발명했습니다. 그렇습니다. Chubais는 선을 위해 노력하고 있습니다 ....))) 나는 그가 누구의 이익을 위해 일하고 있는지 진실을 모르겠습니다. 그러나 그가 일반적으로 떨어지는 돈)))))
      1. 선원
        선원 4월 23 2020 08 : 39 새로운
        +1
        이것은 우울하다!
      2. 성난
        성난 4월 23 2020 15 : 50 새로운
        +2
        예, Chubais는 일반적으로 미스터리입니다! 분명히 우리의 나노 기술은 실리콘 밸리의 한 지점입니다. 무엇보다도, 그들은 NT 연구 결과를 비밀리에 얻습니다. 멋진 것은 Vovochka입니다!
    2. 이블 리온
      이블 리온 4월 23 2020 09 : 48 새로운
      +2
      의도적 인 잘못된 정보를위한 Skomorokhov?
  • 유
    4월 23 2020 09 : 00 새로운
    +2
    Су-34 - явно не замена Су-25, сравните хотя бы стоимость летного часа. Как по мне, задачи штурмовки должна решать армейская авиация. Вообще не вижу ЛМФС (кроме как на экспорт), если он не будет работать хотя бы с перфорированных листов металла, еще лучше с уплотненного грунта. Если будет - за ним ниша фронтового истребителя-бомбардировщика и "разгонщика" армейской авиации противника - пока наземная войсковая ПВО не развернута, для обеих задач требуется очень малое время реакции на запросы сухопутчиков. Вообще - четыре типа в одном поколении (три по максимуму унифицированных между собой - Су-30, Су-34, Су-35 и реально легкий) как по мне ситуация терпимая, нужен и фронтовой бомбардировщик-прибрежный морской ракетоносец - разведчик - постановщик помех, и двух-одноместные истребители, четвертый - легкий. МиГ -35 в легкий не попадает точно, Су-57 пока больше экспериментальный и вообще новое поколение, наработки которого, впрочем, вполне можно использовать для модернизации старших. Но есть еще и перспективные зарубежные рынки с т.н. "единым" типом ЛА ( Рафаль, Тайфун), к которому явно относится МИГ-35 и возможно склонятся росс. ВКС. Так что вопрос в самоокупаемости разработок. Гос. финансирование до этапа тех.проекта, а дальше - кого выбрали... Либо разработка по зарубежным заказам.
  • 이블 리온
    이블 리온 4월 23 2020 09 : 29 새로운
    +4
    저자는 다시 새로운 비행기에 대해 어떤 말도 안되는 소리를 냈으며, 비행기를 발명하거나 어딘가에서 읽었으므로 이제는 열심히 싸우고 있습니다.

    Не знаю с каких пор Германия находится в категории "победнее", но именно у нее "тайфуны", а F-35 она не берет. "Торнадо" еще вроде не все списали.

    И как можно сделать из Як-130 штурмовик, когда он в полтора раза легче самых маленьких самолетов, претендующих на что-то многофункциональное (KAI T-50 с вариантами F-50, "грипен" ранних модификаций, FC-1, Tejas Mk 1)? Причем более новые версии машин на GF 404 переходят на GF 414 и прибавляют в весе. Установка только радара и пушки потребует создания фактически нового самолета иной размерности.

    И если автор считает модели в США, то "хорнет" и "суперхорнет" - это не модификации, это совершенно разные машины, разных весовых категорий, а F-15E никак не может считаться вместе с F-15C, потому что он ударный самолет и ближе к Су-34 по функционалу, или Су-30. А уж в блоках F-16 черт ногу сломит, причем 50/52 - это версии с разными двигателями. Поэтому и через дробь.

    И я не знаю, что автор собрался реанимировать в "Вертолетах России". От наличия или отсутствия там Сердюкова потребности рынка не изменятся. А проблема именно в избыточности производственных мощностей, возникшей после массового обновления техники в ВВС и прочих организациях. И поверьте, дальше будет только хуже, потому что из-за эпидемии люди стали меньше летать, а когда она закончится ХЗ, сама эпидемия накладывается на глобальный экономический кризис, а значит людям будет не до новых вертолетов.

    Su-57에 대한 모든 것이 결정되었으며 57 년 전에 계약이 체결되었으며 Skomorokhov만이 그것에 대해 알지 못합니다. 이미 구축 된 Su-2040SM 및 Su-30는 자원이 고갈 될 때까지 작동하기 때문에 메인 및 아마도 유일한 Su-35 전투 항공기는 30 년대 이전이 될 수 있습니다. Su-20SM이 UB처럼 메이 트리 엘을 전투와 구식 훈련으로 나누지 않고 평화 시간에 사용하더라도 30 년 동안 지속될 수 있습니다. 그리고 Su-2012SM의 첫 비행은 XNUMX 년입니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 23 2020 14 : 15 새로운
      0
      제품 견적 : EvilLion
      Не знаю с каких пор Германия находится в категории "победнее", но именно у нее "тайфуны", а F-35 она не берет. "Торнадо" еще вроде не все списали.

      Немцы взамен "Торнадо" планировали сборную солянку из "Тайфунов" и F-18 - но всё потонуло на стадии согласований.
      이전에 독일 국방부는 토네이도 전투기를 더 현대적인 항공기로 교체하려는 것으로 알려졌습니다. 올해 90 월 말, 최대 30 대의 유로 파이터 태풍, 18F / A-15E / F 및 18EA-XNUMXG를 인수 할 수있는 옵션이 고려되고 있지만이 계획은 승인되지 않았습니다.

      어제 독일 국방부 장관이 양키스에게 F-18의 조달에 관해 직접 언급 한 스캔 건에 대한 소식이 있었다.
      주별에 따르면, 독일 국방 장관은 승인없이 펜타곤 국장 Mark Esper에게 편지를 써서 미국에 F-45 전투기 18 척을 사도록 요청했다. 독일의 구식 토네이도를 대체 할 수있는 미국 전투기와의 선택은 Ursula von der Leyen 전 독일 국방부에서도 논의되기 시작했지만 Bundestag에서 일반적인 결정을 내리지 못했습니다.

      Сдаётся мне, что Аннегрет Крамп-Карренбауэр просто решила бросить большой камень в болото, в котором потонул вышеупомянутый план - в надежде, что из него всплывёт хоть какое-то решение по замене "Торнадо".
      1. 이블 리온
        이블 리온 4월 23 2020 14 : 21 새로운
        0
        Ничего против "суперхорнетов" не имею, пока они не летят меня бомбить. Очень хотел бы видеть трофейные машины на вооружении наших ВВС. Довольно логично заменять "торнадо" именно на них, в качестве же перехватчика "тайфунчики" уже есть.
      2. 리암
        리암 4월 23 2020 14 : 35 새로운
        +1
        인용구 : Alexey RA
        어제 스캔들에 대한 뉴스가있었습니다

        Вы достаточно давно на сайте что бы знать цену и достоверность этих и других "скандалов")
        인용구 : Alexey RA
        решение по замене "Торнадо".

        오래전 결정-Eurofighter Typhoon Tr.4
  • 이블 리온
    이블 리온 4월 23 2020 09 : 47 새로운
    +5
    순수한 물리학 인 Su-25는 제 1980 차 세계 대전 이래로 MZA의 범위는 변하지 않았습니다. 그러나 비행기와 헬리콥터가 목표물을 감지하고 25 년 이후 목표물을 공격 할 수있는 능력이 비약적으로 발전했습니다. 이는 항공기와 항공 방어 간의 대립이 점점 미사일 발사를 향해 나아가고 있음을 의미합니다. 이러한 상황에서 새로운 공격 항공기가 필요한지, 기존 전투기를 유치하기가 쉽지 않은지 여부는 의문의 여지가 있습니다. NURSami 지역을 걸을 때 발생할 수있는 가능성이 줄어드는 것인데, 이는 그러한 작업을 수행 할 수있는 비행기에서 헬리콥터의 손실을 의미합니다. Sami Su-7는 지금까지 보관 중입니다. 시리아에서 알 수 있듯이 호위 전투기를 포함하여 수십 대의 항공기로 수십 대의 항공기를 싸울 수 있습니다. 이는 우리의 공군 외에도 시리아 항공기가 있다는 것을 고려합니다. 일부 추정에 따르면 적중 대상 수와 종류 수 측면에서 25 배 덜 효과적입니다 . 그리고 왜 Su-8 급 항공기가 10-XNUMX 대대 이상으로 활동하고 있습니까?

    더 나은 기술이 있기 때문에 MiG-35는 공군에 특별한 전망이 없습니다. 그러나 개발 기간을 단축해도 비용을 절약 할 수는 없지만 사람들이 실제로 디자인 경험을 쌓을 수있는 기회를 박탈 할 수 있습니다. 동시에 MiG-29 변형이 내보내집니다. 즉,이 프로젝트는 촬영 할 수 있으며, 공급 된 모델이 무엇이든 MiG-35라는 개발 내용이 포함되어 있기 때문에 이미 동일한 이집트 계약으로 촬영했을 가능성이 큽니다.

    일반적으로 기사의 저자는 모든 수에 달려 있습니다.
  • 가리 린
    가리 린 4월 23 2020 09 : 57 새로운
    +3
    메시지의 세부 사항은 4입니다. 비행기 란? 10 mlona 이것은 많지 않습니다. 아마도 SuperTukano의 특정 유사체 일 것입니다. 새로운 방식으로 일종의 IL XNUMX.
  • 알 스트
    알 스트 4월 23 2020 10 : 06 새로운
    +4
    저자는 옳지 않습니다. 서쪽에도 괜찮은 동물원이 있습니다. 우리는이 동물원을 좀 더 직관적으로 만들었습니다.
    실제로 모든 수정은 새로운 모델이지만 그렇지는 않습니다.
    예를 들어, 4 F-16 수정, 3 F-16 / 18, 2–3 F-35 수정이 현재 작동 중입니다 (실제 3 버전 A, B, C는 계산하지 않음).
    그리고 수정 사항은 Su-27, Su-30, Su-33과 거의 다릅니다.

    그리고 이것은 간단하게 설명됩니다. 그들이 현대화를위한 자금 조달을 얻는 것이 더 쉬웠지만 (실제로 그들은 새로운 비행기를 얻었지만) 우리를 위해 새로운 비행기를 위해 (그리고 더 많은 상금과 명령이 새로운 비행기를 위해 뭉개졌습니다).
    지금 우리는 서구 모델에 더 가깝습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 4월 23 2020 10 : 56 새로운
    0
    많은 다른 기계들이 조종사 훈련, 항공기 생산, 수리 및 비행 작업에 상당한 부담을줍니다. 예를 들어, 저는 쿠르스크 지방의 할리 노에 기반을 둔 국경을 덮고있는 연대를 인용 할 수 있습니다. MiG-29SM의 한 대대, Su-30의 대대.

    다양성의 표준 -이것은 22 번째 IAP입니다. 그는 동시에 Su-35S, Su-27SM, Su-30M2, MiG-31 및 MiG-31BSM을 보유했습니다.
    이전에 발표 된 자료에 따르면, 제 22 전투기 항공 연대는 14 년에이 연대에서 크리미아로 이송 된 Su-35SM 전투기의 대대와 교환하여 27 개의 Su-2014S 전투기를 수령해야한다는 것을 상기하십시오. 22SM 및 Su-27M30 및 MiG-2 및 MiG-31BSM).
    © bmpd
  • Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 4월 23 2020 11 : 17 새로운
    +1
    변에 종사 한 사람은 비행기를 만들 수 없습니다. MAI 인 바우만 쿠 사람들은 간단한 엔지니어로 시작하여 항공 산업부 장관에게 연락했다. 거짓말을 그만두십시오. 사람들은 이미 그러한 관리자, 정치인 및 지도자에 질려 있습니다. 왜곡되지 않더라도, 평범함은 평범함을 유지합니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 23 2020 14 : 05 새로운
      +1
      인용구 : I.P. Stalnov.
      변에 종사 한 사람은 비행기를 만들 수 없습니다.

      그러나 나에게 상기시키지 마십시오-어떤 종류의 교육 소련의 최고 관리자? 그리고 그는 원자 및 미사일 프로젝트 전에 무엇을 했습니까? 눈짓
      우리는 여전히 관리 활동과 디자인 활동을 분리해야합니다. 그리고 행정 분야에서 가구 제작자는 꽤 수준에서. 미소
      1. 이블 리온
        이블 리온 4월 23 2020 14 : 22 새로운
        +1
        4 Курса университета по специальности "Архитектор".
    2. AS 이바노프.
      AS 이바노프. 4월 23 2020 19 : 31 새로운
      +2
      그리고 비행기를 만들면 안됩니다. 항공기를 제작하는 디자이너의 작업을 조정해야합니다. 이를 위해서는 엔지니어링보다는 조직자, 관리자의 기술이 더 많이 필요합니다.
  • 진정제
    진정제 4월 23 2020 11 : 18 새로운
    -4
    나의 하나님! ... 그 하나의 문제, 이제 호 코로나 바이러스, 창백한 말의 라이더 인 세르 듀 코프.
  • Roman123567
    Roman123567 4월 23 2020 13 : 01 새로운
    -1
    LFMS는 아니지만 여러 비행기가 한 번에 개발되고 기능이 다르지만 동일한 기본 특성을 갖는 전체 플랫폼입니다.


    플라잉 아르 마타 ..))
  • 아이리스
    아이리스 4월 23 2020 13 : 09 새로운
    +2
    Цитата: "Шойгу и Сердюкову виднее, какой самолет нужен нашим ВКС." Конец цитаты.
    왜 Vasilieva를 잊었습니까?
  • Alex1949
    Alex1949 4월 23 2020 13 : 42 새로운
    -1
    예, 항공 전문가가 아니어도됩니다. 대량 살상 무기 (WMD)를 사용하지 않고 새로운 세계 대전의 시나리오를 상상해보십시오. 만 크루즈 미사일, 항공기, 탱크 및 포병은 러시아와 중국의 모든 국가의 인프라를 매우 빠르게 파괴합니다. 러시아의 현대 항공은 많지 않으며 매우 빨리 파괴 될 것입니다. 항공 방어 및 미사일 방어 시스템은 그러한 공격을 포함 할 수 없다. 즉, 공장, 산업 기업, 철도 및 석유 및 가스 생산 발전소는 크게 손상 될 것입니다.
    우리 시대의 현대 항공기는 한 달 안에 그리고 평화로운 시간에 만들 수 없습니다. 그리고 전쟁 중에 모든 통신 및 통신 회선이 방해를 받으면 현대의 복잡한 항공기를 만들 수 없습니다. 비싼 연료를 어디서 구할 수 있습니까?
    따라서 현대 디자이너는 최신 전자 장치와 인공 지능을 갖춘 가볍고 단순하며 무인 전투기에 대해 생각하고 있습니다. 따라서 미국과 이스라엘은 상당한 양의 무기를 장착 한 현대식 소형 폭행 UAV를 개발하고 있습니다. 그들은 분명히 전투기를 개발하고 있지만, 이것은 훨씬 더 복잡한 가벼운 UAV입니다.
    그래서 러시아에서는 마침내 일어났습니다. 우리는 낡은 기업에서 제조 할 수 있고 군사 유닛의 필드 비행장에서 수리 할 수 ​​있고 최소 연료를 먹고 900 미터에서 2 년까지 고도에서 날아갈 수있는 단순하고 가벼운 고속 (시간당 최대 12000km) 무장 전투기가 필요합니다. 미터.
    이것은 위대한 애국 전쟁 중 항공 개발의 전체 경험에 의해 입증됩니다.
    따라서 친애하는 독자 여러분, 러시아에 이와 같은 것이 곧 나타나더라도 놀라지 마십시오. 모두 같은 것은 아니며 슈퍼 몬스터 만 싸운다.
    1. 아이리스
      아이리스 4월 23 2020 14 : 10 새로운
      +2
      Если вы не готовы применить ядерное оружие по "центру принятия решения" о вашем уничтожении, то вас уничтожат независимо от того, "проснулись" вы, наконец, или не продолжаете спать и видеть во сне прекрасное будущее: ничего личного - это бизнес. Вам то нечего терять, у ваших противников на кону очень многое.
    2. 이블 리온
      이블 리온 4월 23 2020 14 : 28 새로운
      +1
      За все время производства ракет "томагавк" их не было построено даже 10 тысяч. Так что рассуждения об уничтожении чего-то крылатыми ракетами под ноль выглядят смешно. Учитывая же, что авиация даже ведущих еврочленов НАТО ничтожна и серьезный замес с Россией возможен только в случае объединения Франции, Великобритании и Германии, то говорить о какой-то доктрине Дуэ на новый лад и вовсе не приходится.

      낡은 기업에서 제조 될 수있는


      1, 생산의 붕괴와 함께 Su-25 수준의 항공기조차. 당신은 사슬을 만들지 않을 것입니다.
      둘째, 전투기는 요격 할 수 있도록 아음속 항공기보다 훨씬 빠르게 비행해야합니다.
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 23 2020 15 : 53 새로운
      +1
      제품 견적 : Alex1949
      그래서 러시아에서는 마침내 일어났습니다. 우리는 낡은 기업에서 제조 할 수 있고 군사 유닛의 필드 비행장에서 수리 할 수 ​​있고 최소 연료를 먹고 900 미터에서 2 년까지 고도에서 날아갈 수있는 단순하고 가벼운 고속 (시간당 최대 12000km) 무장 전투기가 필요합니다. 미터.

      단순하고 가벼운 고속 (시간당 최대 900km) 무장 전투기 -이것은 방공에 이상적인 목표입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 크게 성장했습니다. 그리고 이것은 현대 전투기보다 훨씬 늦게 끝날 것입니다. 미소
      제품 견적 : Alex1949
      이것은 위대한 애국 전쟁 중 항공 개발의 전체 경험에 의해 입증됩니다.

      제 XNUMX 차 세계 대전 전투기는 낡은 기업? 전쟁에서 소련은 항공기 공장을 장비하기 위해 미국에서도 장비를 주문했습니다.
      За простой в производстве истребитель придётся платить кровью пилотов. Как платили за первые Ла-5 с их перетяжелённой конструкцией (с "двойной" носовой частью) и ограниченным временем работы мотора на взлётном режиме (при превышении которого тот выходил из строя). Зато завод не менял технологию, а самолёт укомплектовали имеющимся движком, да...
      1. Alex1949
        Alex1949 4월 23 2020 19 : 10 새로운
        +3
        이것은 유럽이나 미국의 전장에 관한 것이 아니라 러시아 영토에 관한 것입니다. 러시아의 어떤 미국 방공 시스템에 대해 쓰십니까?

        제 1 차 세계 대전 동안 많은 군사 공장에서 기계는 지상에 직접 서서 서서히 독일 항공기가 접근 할 수없는 곳에서만 서서 벽을 쌓고 공작 기계를위한 지붕과 기초를 만들었습니다. 레닌 그라드에서는 무기를 생산하는 산업 기업의 공습과 포격이 매일 발생했습니다. 그들이 (공장) 파괴되지 않을 수 있습니까? 그리고 큰 땅과 연결되어 있다면 KV-2과 KV-XNUMX 유형의 탱크 수는 몇 배 더 클 것입니다

        또한 인공 지능이있는 초 현대 UAV 전투기의 제작에 대해 썼기 때문에 운영자는 실수가 적고 미래에는 전투기 자체가 싸워야하며 파괴 할 지역과 목표 만 필요합니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 4월 23 2020 19 : 49 새로운
          0
          제품 견적 : Alex1949
          이것은 유럽이나 미국의 전장에 관한 것이 아니라 러시아 영토에 관한 것입니다. 러시아의 어떤 미국 방공 시스템에 대해 쓰십니까?

          싸구려 전투기가 어디에서 작동하는지에 따라 다릅니다. 아마도 작전의 공중 단계 이후 또는 심지어 그 단계에서도 지상 단계가 시작될 것이며 NATO 군 항공 방어를 만날 것입니다. 아니면 미국이 혼자 오를 것이라고 생각하십니까? 눈짓
          제품 견적 : Alex1949
          제 XNUMX 차 세계 대전 동안 많은 군사 공장에서 기계는 지상에 직접 서서 서서히 독일 항공기가 접근 할 수없는 곳에서만 서서 벽을 쌓고 공작 기계를위한 지붕과 기초를 만들었습니다.

          아주 잘. 그리고 지금은 그런 기업에서 ... 적어도, 당신의 전투기를위한 터보젯 엔진을 시도하십시오.
          전쟁 이후 지난 75 년 동안 모든 것이 공학과 기술에서 약간 바뀌 었습니다.
          제품 견적 : Alex1949
          레닌 그라드에서는 무기를 생산하는 산업 기업의 공습과 포격이 매일 발생했습니다. 그들이 (공장) 파괴되지 않을 수 있습니까?

          레닌 그라드의 항공기 공장은 XNUMX 월에 대피하기 시작했습니다.
          일반적으로 봉쇄 기간 동안 기술적으로 정교한 제품을 생산하는 기업의 나머지 만 도시에서 일했습니다. 그들은 백 로그를 끝내거나 수리에 종사했습니다. 조선 산업은 별다른 차이가 없었지만 발트해는 끝났습니다.
        2. 이블 리온
          이블 리온 4월 24 2020 08 : 44 새로운
          +1
          그는 땅에있는 기계들에 대해 생각해 봤습니까?
          1. Alex1949
            Alex1949 4월 25 2020 19 : 06 새로운
            -1
            전쟁 기간 동안 공장에서 대피 한 방법과 공장 가동 방법에 대해 자세히 알아보고 모든 것이 명확 해집니다. 아마 당신은 집에 일하는 근로자가없고 물어볼 사람이 없습니다. 우리나라 역사의이 부분을 모른다면 솔직히 죄송합니다.
    4. 세르게이 발 로프
      세르게이 발 로프 4월 23 2020 16 : 38 새로운
      -2
      LA-5 및 Tu-2의 생산을 미리 준비 할 것을 제안합니까? 윙크하는
      1. 티모 진아
        티모 진아 4월 23 2020 22 : 10 새로운
        -1
        Po-2CM.

        날개 아래 컨테이너 기관총 7.62, 2 개
        파일럿 나이트 비전 고글.
        새롭고 더욱 강력한 엔진.
        동체 아래의 군집 폭탄으로부터 여러 개의 탄약을 정지시키는 능력.

        굴려야합니다.
        1. 클론
          클론 4월 24 2020 02 : 14 새로운
          -1
          따옴표 : timokhin-aa
          굴려야합니다.

          대략, 나는 웃고있다 ... 웃음 Но, исходя из нынешних реалий, 4 ляма очень даже мало на предлагаемую Вами "модернизацию"... Это только "сердюковские" звезды на крыльях нарисовать, да и то...только на одном аэроплане и с одной стороны.
          1. 세르게이 발 로프
            세르게이 발 로프 4월 24 2020 09 : 03 새로운
            -3
            이 제안서의 저자는 겨울에 Po-2 캐빈을 넣어 밤에 타는 것이 좋습니다. 당신은보고 더 현명하게 자랍니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 4월 24 2020 11 : 14 새로운
              +1
              당신은 제안서의 저자와 같이 현명 할 것입니다.
              그렇다면 농담이었습니다.
              1. 세르게이 발 로프
                세르게이 발 로프 4월 24 2020 14 : 40 새로운
                -1
                본문에서 억양은 웃는 것으로 대체되어 그러한 사건을 배제합니다.
    5. 안내 인
      안내 인 4월 23 2020 21 : 35 새로운
      0
      전투기를 희생시키면서 수천 명의 토마 호크를 희생시키면서 거절했습니다. 예를 들어, 시리아에서 100 명 이상이 석방되었고, 6 명이 날아갔습니다. 기억이 바뀌지 않으면 일반적으로 어디로 가야하는지 이야기하고 있습니다.
      1. Alex1949
        Alex1949 4월 25 2020 19 : 09 새로운
        0
        반은 날아 갔다. 시리아의 메시지를주의 깊게 읽으십시오. 첫 번째 salvo는 거의 완전히 차단되었고, 시리아 항공 방위 시스템의 두 번째 salvo는 이미 배출되었습니다. 재 장전 할 시간이 없었습니다.
  • Pavel57
    Pavel57 4월 23 2020 14 : 19 새로운
    0
    크게 생각하기 편리한 주제.
    -대형, 특히 더 크고 비싼 Su-34 유형의 공격 항공기가 필요합니까? 경 공격기는 야크 -130에서 상당히 벗어날 것입니다.
    -Mig-35는 Su-35보다 몇 배나 저렴하지는 않지만 판매하려면 서비스를 받아야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 3x Su-35 대신 Mig-2의 35 가지 연대를 갖는 것이 경제적으로 정당하다는 것입니다. 강도가 높은 충돌의 경우 Su-35가 빨리 손실 된 다음 그 수가 결정적입니다.

    MiG-31 항공기는 탁월하지만 개념적으로는 확실하지 않습니다. 미국 B-25을 가로 채야하는 요구에서 자란 MiG-70, 그리고 장거리 비행 능력이 제한되어있는 장거리 항공 모함 인 MiG-31처럼. 이 항공기는 사령관의 개인적 선호로 인해 Tu-148 대회에서 우승했으며, 이는 실제로 장거리 항공 모함 Tu-128에서 자랐습니다.
    현재 개발 단계에서 MiG-31의 현재 형태는 군비 나 레이더 시스템의 기능면에서 독특하지 않습니다. 그를 대체하게 될 것-그가 대체 할 과제에 대한 질문은 아직 명확하지 않습니다.

    야크 -130이 비싸다는 훈련 용 항공기에 관한 많은 글이 있지만, 그 모습은 90 년대 상황의 조합의 결과입니다. 당시 대회에서 우승 한 사람은 MiG-AT였습니다.

    오래된 문제는 단일 엔진 전투기가 없다는 것이며, 이는 주로 수출 기회를 제한합니다.
    1. 이고르 에비에이터
      이고르 에비에이터 4월 23 2020 22 : 32 새로운
      +1
      초음속으로 스태빌라이저가 뒤집혀서 많은 조종사를 죽 였는데, 패배 할 수 없었고 왜 서비스에서 철수했는지, 또한 무기가 복잡하고 솔직히 아니
    2. 클론
      클론 4월 24 2020 02 : 20 새로운
      +1
      인용문 : Pavel57
      크게 생각하기 편리한 주제.
      -클래스로 지상 공격기가 필요합니까?

      Вообще-то, надо спрашивать у сухопутчиков, как у основных "заказчиков услуги". Больше, чем уверен...у них подобных рассуждений о ценности и целесообразности наличия штурмовиков не возникнет.
    3. 이블 리온
      이블 리온 4월 24 2020 08 : 45 새로운
      +1
      장거리 비행 기능이 제한된 장거리 차고로 나타납니다.


      네가 쓴 걸 이해 했니?
      단일 엔진 전투기는 일회용 전투기입니다.
  • Casuist68
    Casuist68 4월 23 2020 14 : 48 새로운
    0
    Похоже на концепцию "ЛВШ" (Легко-Воспроизводимый штурмовик) - самолёт, который можно производить во время войны по принципу "я его слепила из того, что было".
  • 세르게이 아파 나시 예프 _2
    세르게이 아파 나시 예프 _2 4월 23 2020 16 : 17 새로운
    -2
    А разве кого-то из рулящих страной интересуют интересы страны?! Тут главное чтоб табуреточника Пердюкова, верного холуйка и "дефективного манагера", к жирной кормушке снова пристроить. Задача власти проста - России НЕ должна подняться!
  • 포먼
    포먼 4월 23 2020 16 : 47 새로운
    0
    "사실, Rodzin과 유사하게 Serdyukov는 새롭고 매우 필요한 항공기의 개발을 지원하기 위해 던져졌습니다."

    Вот и весь ответ на заголовок статьи "Зачем ВКС еще один самолет?"
    Все помнят слова Паниковского: "Пилите, Шура, пилите..." ? 롤 웃음 wassat

    1. 이블 리온
      이블 리온 4월 24 2020 08 : 46 새로운
      0
      Stalin으로 프로필 사진을 찍습니다.
  • 콜간
    콜간 4월 23 2020 17 : 26 새로운
    +1
    Абсолютно правильное мнение. Я тоже оставлял свой комментарий и также проводил параллель между "Роскосмосом" под управлением гражданина Рогозина, где только осваивается бюджет, а не выходят готовые, просчитанные и финансово эффективные космические корабли и ракеты. Этот Рогозиновирус поразил уже и военный авиапром? И главное, что никакие службы и ведомства не могут остановить этот процесс распила бюджета. Неужели всем нас..ть или тогда это целенаправленная политика. Вот когда людям хочется купить автомат "Калашникова" и раз и навсегда решить этот вопрос.
  • Oleg1
    Oleg1 4월 23 2020 17 : 42 새로운
    +5
    VO가 점점 더 ECHO MOSCOW의 지사가되고있는 것 같습니다. 피치 칼카 ....
    1. 안내 인
      안내 인 4월 23 2020 21 : 30 새로운
      0
      나는 많은 자유를 느꼈다.
  • 쇼로
    쇼로 4월 23 2020 18 : 56 새로운
    +3
    무인 차량 증가 경로를 따라가는 것이 더 쉽다고 생각합니다. 더 단순하게하자. 그러나 더 많은 것들이있을 것이고 그들을 잃는 것은 그렇게 치명적이지 않습니다. 이제 유고 슬라비아에 대한 침략과 마찬가지로 수백 대의 폭격기가 아닌 드론이 폭탄을 터뜨릴 것입니다. 드론은 크루즈 미사일, 폭격기 및 스카우트를 저렴하게 대체합니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 4월 24 2020 17 : 31 새로운
      0
      제품 견적 : shoroh
      드론 순항 미사일의 저렴한 대체품 폭격기와 정찰병.

      글쎄, KR은 녹색 불빛 아래에 있지만 UAV는 XNUMX 개 지역에 있으며 주요 기준은 조종사의 수명을 보존하는 것입니다.
  • 말리 발프
    말리 발프 4월 23 2020 19 : 35 새로운
    +1
    합리적인 결정입니다. 가시성이 낮은 다양한 항공기 중에서 Su-57은 단 하나뿐입니다. Su-57 외에도 조만간 원래 가시성이 낮은 가벼운 버전이 필요합니다. 그리고이 개발을 Migu에 제공하는 것은 상당히 합리적입니다.
    실제 비행기로가는 것은 여전히 ​​먼 길입니다. 이제 시작하는 것이 좋습니다.
  • DDT
    DDT 4월 23 2020 20 : 49 새로운
    0
    수호이는 모든 일을 제대로 해냈습니다. Su-30 / 35가 있고 Su-34가 있습니다. 고유 한 Su-27 기체를 기반으로 개발 된이 장치는 본질적으로 Su-17에서 MiG-31 로의 모든 전술 전투기 공격 항공기를 대체합니다. 환상적인 현대화 기능을 갖춘 동일한 고유의 글라이더 인 MiG-29가 있습니다. 다기능으로 만든 이유는 무엇입니까?
    1. Pavel57
      Pavel57 4월 23 2020 22 : 48 새로운
      -1
      MiG가 똑같이하지 못한 것은 무엇입니까? 환상적인 현대화 기능을 갖춘 고유 한 글라이더 인 MiG-29가 있습니다. 다기능으로 만든 이유는 무엇입니까?

      우선, Simonov와 달리 90 년대 MIG 디자인 국 리더십의 수동성이 방지되었습니다.
      Su-17, MiG-27은 중간 강도의 많은 충돌에 대해 Su-24 및 Su-34보다 최적입니다.
      1. DDT
        DDT 4월 24 2020 03 : 31 새로운
        +1
        인용문 : Pavel57
        우선, Simonov와 달리 90 년대 MIG 디자인 국 리더십의 수동성이 방지되었습니다.
        Su-17, MiG-27은 중간 강도의 많은 충돌에 대해 Su-24 및 Su-34보다 최적입니다.

        MiG 관리의 수동성에 동의합니다 ...
        Su-17, MiG-27에 대해서는 아마도 단일 엔진 자동차의 팬일까요? barmalei와의 전투 임무 수행 측면에서, 그들은 가장 많았습니다. 그러나 여기 날개 하나의 기계화와 동일한 날개의 유지 관리가 있습니다. 기술자에게 이야기해야합니다. 마유 그는 보트보다 더 나쁩니다. 또한, Barmaley가 Stingers를 인수하자마자 Su와 MiG가 너무 자주 떨어지기 시작했습니다. 지상에 하나의 수호이 Su-25 항공기가 작동하지 않는 것 같습니다.
        1. Pavel57
          Pavel57 4월 24 2020 11 : 15 새로운
          0
          Su-17, MiG-27에 대해서는 아마도 단일 엔진 자동차의 팬일까요? barmalei와의 전투 임무 수행 측면에서, 그들은 가장 많았습니다. 그러나 여기 날개 하나의 기계화와 동일한 날개의 유지 관리가 있습니다. 기술자에게 이야기해야합니다. 마유 그는 보트보다 더 나쁩니다. 또한, Barmaley가 Stingers를 인수하자마자 Su와 MiG가 너무 자주 떨어지기 시작했습니다. Su-25보다 더 좋은 비행기는 작동하지 않을 것 같습니다..

          운영 비용이라는 개념이 있습니다. 종종 정당화되지 않은 단일 엔진 항공기로 갈 수있는 Su-24 및 Su-34를 운전하십시오. 이것은 체첸 캠페인의 경우였으며, 이것은 시리아에서 부분적으로 일어난다.
          가변 지오메트리는 취미와 패션이었습니다. 군대는 날개가 고정 된 단일 엔진 공격 항공기를 제공 받았다.

          Stingers의 경우, 이제 낮은 고도의 모든 항공기는이 종류의 미사일의 대량 사용에 취약합니다. 예를 들어 Su-25가 바늘로 폭격 당했을 때 도네츠크에서의 충돌이 그 예입니다.
          1. DDT
            DDT 4월 24 2020 17 : 59 새로운
            0
            인용문 : Pavel57

            가변 지오메트리는 취미와 패션이었습니다. 군대는 날개가 고정 된 단일 엔진 공격 항공기를 제공 받았다.

            Stingers의 경우, 이제 낮은 고도의 모든 항공기는이 종류의 미사일의 대량 사용에 취약합니다. 예를 들어 Su-25가 바늘로 폭격 당했을 때 도네츠크에서의 충돌이 그 예입니다.

            MiG와 Su의 고정 날개에 따르면, 그들은 단순히 무기와 탱크를 가득 채운 상태로 비행하지 않았을 것입니다. 군은 가변 청소의 날개를 요구하는 좋은 삶을 원하지 않았습니다. 그런 다음 엔진은 원하는 트랙션을 생성하지 못했습니다.
            MANPADS의 경우 MiG-29는 Su-17, Su-25 및 MiG-27보다 훨씬 더 많은 가능성을 가지고 있습니다.
        2. 시릴 G ...
          시릴 G ... 4월 27 2020 18 : 50 새로운
          0
          Su-17과 MiG-27의 손실은 Su-25 공격 항공기와 비교할 때 이륙 측면에서 상당히 적습니다.
          1. DDT
            DDT 4월 29 2020 12 : 23 새로운
            0
            인용문 : Cyril G ...
            Su-17과 MiG-27의 손실은 Su-25 공격 항공기와 비교할 때 이륙 측면에서 상당히 적습니다.

            Так как Су-25 летали ощутимо ниже. Не имели на тот момент систем отстрела ложных целей, которые Су-17 и МиГ-27 будучи полноценными бомбардировщиками, имели в наличии. Су-25 должен был уметь "не умереть" от Шилок и КПВТ, не от ракет. И выполнял по сути работу армейских вертушек, причем выполнял лучше чем они. Не сравнивайте несравнимое.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 4월 29 2020 12 : 24 새로운
              0
              방금 비교 대상을 비교했습니다.
  • 안내 인
    안내 인 4월 23 2020 21 : 29 새로운
    +1
    일부 넌센스가 작성되었습니다. 미국은 같은 동물원을 가지고 있으며 F-16 블록이 많으며 수정입니다. 첫 번째 f-16과 마지막 F-16뿐만 아니라 MiG-29 및 MiG-35는 단순히 인덱스로 구분되며 문자를 추가하거나 쓰기 (mod / block)합니다. Su-34는 Su-25를 대체 할 수 없습니다. 유니버설 머신은 존재하지 않으며 결합 역할이 있지만 전부는 아닙니다. 그리고 세계 원화 (이것도 가능)와 함께, 모든 신형 슈퍼 슈퍼 미사일이 빨리 끝나고 철이있을 것입니다. Su-25에서 전술적으로 던지는 것이 더 편리합니다. Su-34는 너무 비싸서 더 이상 읽지 않았고, 나는 무기 전문가가 아니지만 관심이 있습니다. 나에게 어떤 이유로 이해할 수없는 기사와 컬러 사진 Serdyukov가 있습니다.
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 4월 23 2020 22 : 15 새로운
    0
    제품 견적 : Ru_Na
    Пока у руля будут находится такие вот "эффективные менеджеры" типа Сердюкова, по которому тюрьма плачет,

    Рустам, при всём уважении, не стоит давать оценку людям, сфера деятельности которых находится не только выше Вашей компетентности, но, даже далеко за сферой Вашего ПОНИМАНИЯ! ОЧЕНЬ не солидно выносить суждение о человеке, опираясь только на информацию из интернет-ресурсов, все равно, что судить по надписям на заборе! ("девки прыгали, а там- дрова лежат!" (с)) То, чего Вам не суждено знать - Вам знать НЕ ПОЛОЖЕНО! Я бы, на Вашем месте, извинился перед Сердюковым. (хотя бы мысленно!)
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 4월 23 2020 22 : 25 새로운
    +3
    인용 : DDT
    환상적인 현대화 기능을 갖춘 동일한 고유의 글라이더 인 MiG-29가 있습니다. 다기능으로 만든 이유는 무엇입니까?

    Далеко ходить не будем - чем Вам МиГ-35 не угодил? Использует ВСЮ номенклатуру вооружений. имеющуюся в распоряжении ВКС РФ. Одинаково успешно способен работать что "по воздуху". что "по земле", что по одиночным, что по групповым целям, может работать и "по поверхности". оснащён великолепным РЛПК с АФАР, КОЛС, великолепным комплексоп РЭБ, СУВ с элементами ИИ.
    1. DDT
      DDT 4월 27 2020 02 : 26 새로운
      0
      인용문 : Igor Aviator
      Далеко ходить не будем - чем Вам МиГ-35 не угодил? Использует ВСЮ номенклатуру вооружений. имеющуюся в распоряжении ВКС РФ. Одинаково успешно способен работать что "по воздуху". что "по земле", что по одиночным, что по групповым целям, может работать и "по поверхности". оснащён великолепным РЛПК с АФАР, КОЛС, великолепным комплексоп РЭБ, СУВ с элементами ИИ.

      이고르, 나도 같은 얘기를 해요. 그러나 MiG-35는 현재 얼마나 생산됩니까? 고양이보다 울었다. 그는 적극적으로 승진했지만 지금까지 완전히 무장하지는 않았습니다. 공대면을 포함한 모든 종류의 무기를 사용할 수는 없지만 Su-30보다 가격이 저렴합니까? 그래서 어느 쪽이라고 생각하십니까?
      다시 한번, MiG-35 가격은 MFI와 같지 않았을 것입니다. 다른 형태로는 단순히 필요하지 않습니다. Su는 훨씬 더 전문화 된 기계이며 틈새 시장에서 정직하고 더 잘할 수 있습니다. MiG가 생존하려면 MiG-29, MiG-25, MiG-23 / 27을 교체하는 법을 배워야합니다. 그런 다음 뱅으로 내보내고 화상 회의에 편리합니다.
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 4월 23 2020 22 : 27 새로운
    -1
    제품 견적 : Oleg1
    VO가 점점 ECHO MOSCOW의 지사로 바뀌고있는 것 같습니다

    그런 느낌이 있습니다! .. hi
  • 이고르 에비에이터
    이고르 에비에이터 4월 23 2020 22 : 39 새로운
    +4
    인용문 : Pavel57
    문제는 주로 수출 기회를 제한하는 단일 엔진 전투기가 없다는 것입니다.

    단일 엔진 기계는 신뢰성, 효율성 및 운영 특성면에서 트윈 엔진 기계보다 열등합니다! 따라서 단일 엔진 자동차는 한 걸음 뒤로 물러납니다. 명백한 저렴한 가격으로 결국 더 비쌉니다. 이 문제에 대한 연구는 디자인 국과 항공 과학 기관의 이론가에 의해 수행되었습니다. 구조에 인터넷!
    1. Pavel57
      Pavel57 4월 24 2020 11 : 29 새로운
      +1
      이고르 에비에이터 (IGOR)- 단일 엔진 기계는 신뢰성, 효율성 및 운영 특성면에서 트윈 엔진 기계보다 열등합니다! 따라서 단일 엔진 자동차는 한 걸음 뒤로 물러납니다. 명백한 저렴한 가격으로 결국 더 비쌉니다. 이 문제에 대한 연구는 디자인 국과 항공 과학 기관의 이론가에 의해 수행되었습니다. 구조에 인터넷!

      오랫동안 단일 엔진 자동차는 이미 효율성과 신뢰성이 열등하지 않습니다. 그러나 트윈 엔진보다 확실히 저렴합니다.
      전투에서 안정성이 약간 떨어지지 만 아주 약간입니다.

      F-16, Grippen, J-10, FC-1, Tejas와 같은 단일 엔진 항공기의 예로 충분합니다.
      그리고 21 세기의 가장 거대한 전투기 인 케이크의 체리-F-35.

      그리고 단일 엔진 항공기 시장이 있지만 우리는 그것을 제공 할 것이 없습니다.
      1. PSih2097
        PSih2097 4월 24 2020 17 : 43 새로운
        0
        인용문 : Pavel57
        오랫동안 단일 엔진 자동차는 이미 효율성과 신뢰성이 열등하지 않습니다. 그러나 트윈 엔진보다 확실히 저렴합니다.

        펭귄은 57 건의 건조보다 얼마나 저렴합니까? 그리고 어떤 기준으로 판단합니까?
        1. Pavel57
          Pavel57 4월 24 2020 18 : 06 새로운
          0
          F-35-펭귄? 그런 자유가 어디에서 왔는지 궁금합니다.

          비교는 한 국가의 산업에서 가장 좋습니다. 미국 방위 산업의 가격은 자체 특성을 가지고 있으므로 F-35와 F-22를 비교하는 것이 좋습니다.
  • 필리 핀
    필리 핀 4월 24 2020 07 : 21 새로운
    -1
    Очень "похоже" на начало "распила" государственных средств подельниками и "родственниками друзей" нашего "дорогого гаранта".
  • lego2
    lego2 4월 24 2020 10 : 02 새로운
    0
    새 프로젝트에 대해 아무 말도 할 수 없지만 자신의 방어에 똑같이 설득력있는 기사를 쓸 수있는 전문가가 있다고 생각합니다. 그러나 우리와 Amerov의 최전선 병사 수를 세면 의문이 제기됩니다. su 24, su 25 및 instant 25, 초보자 su 57을 고려하지 않으면 나머지는 플랫폼에서 생성 된 깊은 현대화입니다 : su 27 및 instant 29 및 plus yak 130 및 7, 정확히 메인과 같습니다. 당신은 amers로 계산하면 잠재력, 음. 그리고 우리가 그것을 우리의 것으로, 즉 이전 F15와 F16의 모든 수정 사항과 F35의 세 가지 변형으로 가져 가면 잠재력에는 다른 숫자가있을 수 있습니다.
  • 파괴자
    파괴자 4월 24 2020 10 : 22 새로운
    0
    Mig 21과 Su 17은 훌륭한 기기였습니다. 러시아 항공 우주군을 위해 두 개의 엔진 Mig 35를 제작할 필요는 없습니다. Mig 29도 필요하지 않지만 제 의견은 틀릴 수도 있지만 현대적인 외관에는 단일 엔진 경량 다용도 Su 17M4 / 20/22가 필요합니다. Su 45에서 하나의 엔진을 가진 눈에 띄지 않는 Mig 35의 일종. 다시 한 번 통일!)이 단지는 해군과 외국 항공 기지 및 국경 연대 등을 유인 할 때도 유용합니다.
    두 번째 옵션입니다. AFAR 설치를 위해 코를 다시 돌리면서 Yak 130 중 하나를 만드시겠습니까? 기본 130 또는 Mikoyanovtsy의 일부 개발을 사용하십니까? 대답 할 준비가되지 않은 디자이너는 아마도 그렇게 말할 것입니다.
    그러나 그는 정말로 필요했습니다. 이 복합 시설은 대형 건조기보다 저렴할 것이며 전쟁 또한 경제입니다.
    나머지는 :
    Su 57-염두에두면 비싸기 때문에 군대에 소량으로 배달됩니다.
    Su 35-Su 27을 대체 할 부대를 적극적으로 공급.
    Su 30-Su 35 단지로 공군을 포화시킨 후 새로운 것을 사지 말고 기존의 것을 Su 35 레벨로 업그레이드하십시오. 여기서 30 개의 선형면과 명령 쌍이 있습니다. 스토리지로 전송되는 리소스 개발
    Su 27-첫 번째 단계에서 수리하는 동안 업그레이드 한 다음 Su 35로 교체 할 때 저장 공간을 보내십시오. 적어도 일부 격납고에 보관하는 것이 좋습니다. 보관할 수없는 경우 판매를 위해 입주하십시오. 구매자가 있습니다-100 % 확신합니다.
    Su 34-군대에 공급을 늘리십시오. 최소한 268면이 있어야합니다. 리페 츠크와 악 투바에서 각각 7 개의 대대와 XNUMX 대의 대대 XNUMX 개 연대. 또한 여러 해군 항공 연대를 만들 수 있습니다 (함대 당 적어도 하나).
    Su 24-이 장치는 조종하기가 어렵다는 점을 감안할 때 저장 장치에 넣는 것은 의미가 없습니다. (이 경우 아무도 날지 못할 것입니다-끊임없는 연습 없이는 매우 어렵습니다). 비행 중에 비행기가있는 한, 34 대가 될 때까지 비행기를 타십시오. 그런 다음 재활용하십시오.
    Su 25는 스마트 기기입니다! 현대화 과정에서 모든 것이 수리되고 사령관의 예비비로 각 지구에 연대가 있어야한다고 제안합니다. 예를 들어, 헬리콥터는 길고 빠르지 않기 때문에 적의 돌파구, 후방에 장비가 축적 된 것 등을 발견 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 저자!, Su 25는 면도하고 날아갈 수 있고 면도하는 것보다 높을 수 있습니다)))) 그리고 그는 매우 신뢰할 수 있습니다!
    Миг 31 переделать 50% в МИГ 31К и все передать в....ДА ВКС. Где пара состоит из 1 чистого истребителя и второго с Кинжалом. Т.е. первый расчищает "дорогу"/прикрывает, второй уничтожает важную цель. Или кораблик на удалении, тогда в ВМФ их передать.
    따라서 내 계획에 따르면)))) FA VKS에서 얼마 후에도 SU 57/35, 34, 25 및 단일 엔진 조명 MiG 45)이 유지됩니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 수 우사 스트 니크
      수 우사 스트 니크 4월 24 2020 11 : 49 새로운
      0
      그리고 Su-34가 Su-25를 대체하지 않는 것 같습니다. 그리고 화상 회의의 무기에는 다양한 문제를 해결하기위한 항공기가 있어야합니다. 다양성은 좋은 것이지만 적당히 있습니다.
  • Pavel57
    Pavel57 4월 24 2020 12 : 12 새로운
    0
    제품 견적 : EvilLion


    네가 쓴 걸 이해 했니?
    단일 엔진 전투기는 일회용 전투기입니다.


    1. MiG-31은 먼 국경에서 인터셉트 항공기로 만들어졌습니다. 그리고 우리는 반경 700km입니다. Tu-128은 약 1300 대였습니다. 따라서 백스윙에서는 사격 드라이버 (MiG-31) 였지만 실제로는 그렇지 않았습니다.
    2. 단일 엔진 전투기의 일회용에 대해-F-16 및 F-35 운영자에게 알려줍니다.

    그리고 Su-17을 가진 시리아 사람들은 얼마나 많은 사람들이 싸우고 있습니까?
    1. 로조 빅
      로조 빅 4월 25 2020 12 : 10 새로운
      0
      인용문 : Pavel57
      Tu-128은 약 1300 개였습니다.

      애프터 버너 프로그램 550km에 따르면 애프터 버너 프로그램에 따른 인터셉트 라인은 1150km입니다.
  • SVD68
    SVD68 4월 24 2020 13 : 26 새로운
    0
    항공의 구조와 구성은 매우 복잡한 문제입니다.
    전선 전투기가 필요합니까? 수천 대의 항공기가 필요했습니다. 그러나 지금 수천 대의 항공기가 있을까요? 그렇지 않다면, 항공 우위를 확보하는 항공기로 자금을 이체하는 것이 더 유용합니다.
    그렇다면 지상을 공격하기 위해 가벼운 전투기를 생산하는 것이 합리적입니까? 전문 항공기는 더 기능적이거나 저렴합니다. 아니면 둘다.
    그러한 항공기가 반드시 필요한 유일한 것은 항공 모함입니다.
  • 노르 드랄
    노르 드랄 4월 24 2020 14 : 15 새로운
    -1
    이 모든 것들은 국방이 아니라 수출 주문과 친척의 이익을 목표로합니다. 코트 다 쥐르의 개인 요트는 국가 안보보다 선호됩니다.
  • 피프 퓨
    피프 퓨 4월 24 2020 17 : 14 새로운
    0
    MiG-29 / 35의 문제 중 하나는 트윈 엔진입니다. 같은 갈퀴를 밟을 새로운 경 비행기를 계획하는 이유는 무엇입니까? 아니면 적합한 엔진이 없습니까?
  • 그 보츠 단
    그 보츠 단 4월 24 2020 19 : 01 새로운
    +1
    Su-25 go를 대체하는 것 같습니다.
    -작전 전술
    -싸고 쉬워
    댓글에서 저자가 울부 짖는 이유를 이해할 수 없습니다.
    Su-27은 Su-30과 Su-35에 이어 Su-57에 등장
    Su-24 교체 Su-34
    MiG-29 MiG-35 교체
    따라서 Su-25를 교체해야합니다.
    주제를 느끼십시오. 그들은 어디로 옮길지를 생각합니다.
    "Ой как много самолётов!!!"
    저자 자신은 실제로
    1) 쉽고
    2) 중전 투기
    3) 전선 폭격기
    4) 공격기
    우리가 지금은 과거의 서비스와 새로운 시대와 같은 교차로에 있다는 사실. 일반적으로 기술은 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 한정된 예산으로 어디로 이사해야하는지 확실하지 않습니다. 우리는 녹지와 함께 야드의 wunderwafes를 흩어 놓는 미국이 아닙니다.
    나를 위해 오리는 무거운 다기능 전투기로 남겨두고 나머지 과제는 해결해야합니다. 그러나 자원 서비스에 적합한 오래된 비행기가있는 경우 사용해야합니다. 버리지 마십시오.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 니콜라이 발라 쇼프
    니콜라이 발라 쇼프 4월 24 2020 22 : 52 새로운
    0
    그리고 몇 년 전에 MiG-21-300에 관한 정보가있었습니다. 새로운 항공 전자 장치와 다른 엔진이 장착 된 오래된 글라이더. 선언 된 LTX에 따르면 MiG-21-300은 F-16을 Tuzik 가열 패드가 아니라 Tuzik 풍선으로 찢었습니다. 어떤 이유로 든 나는 동의했다. 그러나 모든 것이 진정되었습니다. 왜 안돼?
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 4월 29 2020 16 : 30 새로운
      0
      R-21 쌍과 RVV-AE 쌍을 가진 현대화 된 인도 MiG-73은 다른 날 파키스탄에 격추되었습니다.