전술 핵탄두 W76-2를 장착 한 미국 잠수함에 무력화 시도


미국 잠수함에 W76-2 전술 핵탄두를 장착하는 것에 대한 논의가 계속되고 있습니다. 특히,이 기사는 2020 년 미군 예산 지출을 고려하여 76 만 달러의 금액으로 2-19,6 주 인수에 소요되는 비용을 예상합니다.


The National Interest에 실린 Sebastien Roblin (Sebastien Roblin)의 저자는 "F-35A 전투기의 76 분의 2 만 살 수있다"고 말합니다. 미국 수 중용 WXNUMX 탄두 구매 비용을 기준으로 함대 NI 브라우저의 결론 :

전술 핵의 미국 잠수함의 수신을 축하 할 이유가 없습니다 оружия W76-2. 대체로이 탄두는 기술적으로보다 심리적으로 보안을 향상시킵니다.

저자는 그러한 무기가 미 해군의 안주 시도라고 생각합니다.

Roblin은 전 국방부 관계자들에 의해 전술 핵탄두로 미국 잠수함을 무장시키는 아이디어가 추진되었다고 기록했다. 제임스 마티스 전 국방 장관도 그 예입니다. 그에 따르면 W76-2는 "예를 들어 러시아가 보유하고있는 전술 핵무기를 신속하고 비례 적으로 격퇴하기 위해 추가 자금을 미국이받을 수있게 할 것"이라고 말했다.

NI는 잠수함의 전술 핵탄두가 핵전쟁에 대한 위험 요소만을 증가 시킨다는 사실에 의해 이러한 주장의 반대자들이이를 반박한다고 지적했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 산 사수 4월 23 2020 07 : 45 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    본격적인 파이크 대신 토너먼트 이전의 기사처럼, 그들은 팁없이 다트를주었습니다 ... 파이프가 크게 울려 퍼 졌을 것입니다 ... 그리고 상대의 스틸 반짝임 ...하지만 그들은 그를 어깨에 두 드렸습니다-당신은 싸우고 싸운다면 ... 무엇을, 우리는 당신에게 복수 할 것입니다 ...하지만 당신은 다트와 함께 그를 두려워해야합니까?
    1. 비타 베코 4월 23 2020 09 : 09 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      미국의 잠수함과 항공기에 전술 핵무기를 장착하는 것은 하나의 단일 목표-사용 임계 값을 낮추는 것입니다. 따라서 모든 회의론에도 불구하고 가까운 시일 내에 핵 갈등 가능성이 높아질 것으로 예상된다. 또한 미군 전문가들에 따르면 전술 핵무기 사용과의 핵 충돌은 미국의 이익이있는 제 90 국으로 제한 될 수 있지만 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄과 같은 다양한 부대와 수단의 대량 사용은 너무 비싸다. 이러한 상황에서 티아 오스가 장착 된 수십 개의 크루즈 미사일은 시리아,이란 또는 베네수엘라와 같은 국가의 인프라의 XNUMX %를 파괴 할 수 있으며, 이는 이들 국가의 경제를 중세 수준으로 떨어 뜨릴 것입니다.
  2. 아마추어 4월 23 2020 07 : 52 새로운
    • 0
    • 6
    -6
    Roblin은 미국 핵 잠수함을 전술 핵탄두로 무장시키는 아이디어를 썼습니다

    잠수함의 정확한 위치와 저자가 탄두를 고정시키는 것은 흥미 롭습니다.
    보통 그것은 일종의 로켓에 조여져 있습니다. 극단적 인 경우-공중 폭탄. 바보
    1. 그러나 잠수함에는 탄두를 고정시킬 수있는 미사일이 없습니까?
    2. 베닉 4월 23 2020 09 : 53 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      제품 견적 : 아마추어
      잠수함의 정확한 위치와 저자가 탄두를 고정시키는 것은 흥미 롭습니다.

      ========
      실제로, Amer의 핵 잠수함은 우리와 함께 TORPED VEHICLES를 통해 작살과 Tomogavk 미사일에서 발사됩니다! 그리고 아시다시피, Tomogawks는 YaBCh를 가지고 다닐 수 있습니다!
  3. 스 베틀란 4월 23 2020 07 : 55 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    잠수함의 정확한 위치와 저자가 탄두를 고정시키는 것은 흥미 롭습니다.
    보통 그것은 일종의 로켓에 조여져 있습니다. 극단적 인 경우-공중 폭탄. 바보

    이들은 번역 문제입니다. 단어의 결함을 찾지 마십시오.
    1. 아마추어 4월 23 2020 09 : 13 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      이들은 번역 문제입니다. 단어의 결함을 찾지 마십시오.

      내가 왜 생각해야합니까? 기사를 읽을 때 이것은 최악의 사이트 편집자에 의해 저자가 생각해야합니다. 글쓴이가 자신의 생각을 지능적으로 표현하거나 텍스트를 적절하게 번역 할 수 없다면 왜 정보 필드로 기어 가는가?
      Graphomania (그리스어. Γράφω-쓰기, 그리기, 묘사 및 그리스어) Μανία-열정, 광기, 매력)-다중 글쓰기에 대한 병리학 욕구, 문학 출판물, 의사 과학 논문 등으로 출판되는 저작물 쓰기
      ... 일부 연구자들은 열등 콤플렉스의과 보상을 그라 피 마니아의 가장 흔한 원인 중 하나이며 사례의 일부는 뛰어난 작가 (Wiki)로 자신을 식별하는 망상 또는 과대 평가 된 아이디어의 표현이라고합니다.
      1. 스 베틀란 4월 23 2020 09 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 아마추어
        이들은 번역 문제입니다. 단어의 결함을 찾지 마십시오.

        내가 왜 생각해야합니까? 기사를 읽을 때 이것은 최악의 사이트 편집자에 의해 저자가 생각해야합니다.

        머리는 모자 만 쓰지 않아도됩니다.
  4. aszzz888 4월 23 2020 08 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    보트는 W76-2의 전술을 수행 할 것입니다.
  5. knn54 4월 23 2020 08 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    방공 / 미사일 방어
    명령 지점 및 통신 센터
    비행장, 항구
    시민 인프라의 전략적 목표
    ...
    이를 위해 TBNG와 함께하는 순항 미사일이면 충분합니다. 또한, 탄도탄보다 훨씬 더 선상에 놓을 수 있습니다.
  6. KCA
    KCA 4월 23 2020 08 : 17 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    왜 그렇게 많은 소음이 나는지 모르겠습니까? 그리고 우리의 대함 미사일의 SBN이 전술 핵무기가 아닌가? RCC는 육상에서 완벽하게 작동하며 반복적으로 입증되었습니다.
    1. SVD68 4월 23 2020 08 : 46 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      따라서 미국인들은이 탄두를 전략적 삼지창에 올려 놓았습니다. 삼지창의 시작은 보복 파업의 시작입니다.
      1. KCA
        KCA 4월 23 2020 09 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        트라이던트, 14 차전 RGM, 적어도 전술적, 최소 100kT, 99,9 차 세계 대전 확률 3 %의 사랑스러운 발사에서 미국인들은 W76-2 도끼를 착용하고 제한적인 충돌로 사용하기를 원합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. SVD68 4월 23 2020 11 : 02 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : KCA
          미국인들은 "도끼"W76-2를 착용하고 제한된 충돌에서 사용하기를 원합니다.

          아니, 축이 아니라 "러시아를 저지하기 위해"삼지창에.
    2. 봉고 4월 23 2020 08 : 55 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : KCA
      왜 그렇게 많은 소음이 나는지 모르겠습니까? 그리고 우리의 대함 미사일의 SBN이 전술 핵무기가 아닌가? RCC는 육상에서 완벽하게 작동하며 반복적으로 입증되었습니다.

      우리의 대함 미사일 중 "특수 전투 유닛"이 장착 된 것은 무엇입니까?
      1. 예, 같은 오닉스도 마찬가지입니다.
        1. 봉고 4월 23 2020 09 : 29 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
          예, 같은 오닉스도 마찬가지입니다.

          확실한가요?
          1. 제품 견적 : 봉고
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            예, 같은 오닉스도 마찬가지입니다.

            확실한가요?

            어쨌든 그러한 기술적 인 가능성이 있습니다. 그리고 확실하게 알 필요가 있지만 누가이 비밀을 공식적으로 공개 할 것입니까? 정보의 출처가 동일하지 않다고 말하지 마십시오. 테이프는 TASS 기관의 정보를 재 인쇄하고보다 완전하고 정확한 정보를 제공합니다. 인터넷을 검색하고 싶지 않습니다. hi
            업그레이드 된 P-800 오닉스 (Onyx-M) 범용 초음속 범용 대함 미사일의 범위는 800km로 군용 산업 단지의 두 가지 출처가 TASS에 말했다.

            첫 번째 대담 자에 따르면, 업데이트 된 "미사일에는 고급 제어 시스템이 장착되어 해상과 지상 목표물을 더 정확하게 타격 할 수있을 것입니다."또한 전자전 (EW)의 영향으로부터 보호가 강화되었습니다.

            두 번째 소식통은 오닉스 -M 비행 설계 시험이 XNUMX 월 첫 XNUMX 일 동안 북부 함대 해양 범위 (바 렌츠 해)에서 계획되었지만 "제품의 프로토 타입에 대한 추가 검증이 필요하기 때문에 발사가 완료되지 않았다"고 덧붙였다. 결과적으로 유사한 미사일 테스트가 다음 XNUMX 개월 안에 시작될 것입니다. 대변인은 또한 Onyx와 마찬가지로 Onyx-M은 기존 또는 핵탄두를 장착 할 수 있으며 미사일의 질량 치수 특성이 일치한다고 말했다.

            https://m.lenta.ru/news/2019/09/25/oniks/
            1. 봉고 4월 23 2020 13 : 39 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
              정보 출처가 어떻게 든 다르다고 말할 필요는 없습니다.

              당신은 그렇게 말했다. 왜이 물을 붓고 있습니까?
              오닉스에 관해서는 분명히 군대의 현실을 모릅니다. 이 초소형 대함 미사일에 NBC가 장착되었을 가능성은 거의 없습니다.
              제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
              비공식? 따라서 우리는 해군에 핵무기를 보유하고 있다는 소문이 계속있었습니다. 미국인들이 가진 것은 미국인입니다.

              어쨌든 우리의 해양 TNW는 해안에 저장되고 미국은 청산됩니다.
      2. KCA
        KCA 4월 23 2020 09 : 06 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        P-700 아냐? 그러나 일반적으로 어떻게 알 수 있습니까? 하지만 Calibre-PL에는
        1. 네, 그리고 P-700 화강암에는 적어도 같은 특수 장치가있었습니다.
        2. 봉고 4월 23 2020 09 : 32 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : KCA
          P-700 아냐? 그러나 일반적으로 어떻게 알 수 있습니까? 하지만 Calibre-PL에는

          제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
          네, 그리고 P-700 화강암에는 적어도 같은 특수 장치가있었습니다.

          키워드 "했다". 미국과의 합의에 앞서 해군 미사일, 대함 미사일 / 로켓 발사기, 수비 및 어뢰 용으로 설계된 전술 핵탄두가 운반 대에서 제거되어 해안에 보관되었다.
          1. KCA
            KCA 4월 23 2020 09 : 45 새로운
            • 0
            • 0
            0
            배열? 어때요? 맥주 목욕탕에서 두 제독이 동의? 미국과 소련 / RF 사이의 합의는 결코 이런 적이 없었습니다
            1. 봉고 4월 23 2020 09 : 50 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              제품 견적 : KCA
              배열? 어때요? 맥주 목욕탕에서 두 제독이 동의? 미국과 소련 / RF 사이의 합의는 결코 이런 적이 없었습니다

              분명히 비공식적 인 배치였습니다. 미 해군에는 전술 핵무기도 없습니다.
              1. 분명히 비공식적 인 배치였습니다. 미 해군에는 전술 핵무기도 없습니다.

                비공식? 따라서 우리는 해군에 핵무기를 보유하고 있다는 소문이 계속있었습니다. 미국인들이 가진 것은 미국인입니다.
                1. 루돌프 4월 23 2020 11 : 18 새로운
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  준비는 맥심.
                  소문을 믿지 마십시오. 90 년대 초부터 잠수함과 북한에서 UBC의 무기를 보지 못했습니다.
                  29 년 1990 월 17 일, 소련과 미국 대통령은 유럽의 핵무기 수를 줄이면서 동시에 전투 준비 정도를 줄이기로 합의했습니다. 1991 년 1989 월 1992 일, 조지 W. 부시 (XNUMX)는이 방향으로 워싱턴의 구체적인 단계를 발표했습니다. 백악관 이니셔티브에는 다음이 포함되었습니다.
                  -이후의 제거로 전술 미사일의 모든 포병 탄두와 탄두의 미국 수출;
                  -지상 선박 및 다목적 잠수함뿐만 아니라 육상 기반 해군 항공에서 핵무기 제거;
                  -항공 모함의 선박 및 폭탄에서 토마 호크 유형의 모든 핵 크루즈 미사일 제거;
                  -해상 탄두의 일부 제거;
                  -공중 핵무기의 가능성에 대한 유럽의 보존.
                  27 년 1991 월 19851991 일, 미하일 고르바초프 소련 대통령 (1991)은 모스크바의 핵무기 감축 조치를 실행할 준비가되었다고 발표했다. 이 조치는 1999 년 29 월 1992 일자 무기 제한 및 축소 분야의 러시아 정책에 관한 Boris Yeltsin (XNUMX) 러시아 대통령이 발표 한 성명서에 명시되어있다.이 보고서는 핵 포병 및 미사일 탄두의 생산이 러시아 연방에서 중단되었다고 밝혔다. 육상에 기반을두면 그러한 탄두의 모든 주식이 파괴됩니다. 러시아는 또한 지상 선박 및 다목적 잠수함에서 TNW를 제거하고 XNUMX/XNUMX을 제거하고 대공 미사일 탄두 및 공중 폭탄 수를 절반으로 줄이겠다 고 약속했다. 성명서는 또한 러시아 TNW를 전투 위치에서 철수시킬 가능성을 언급했다.
            2. 루돌프 4월 23 2020 11 : 14 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              동의했다.
              1. 제품 견적 : rudolff
                동의했다.

                공무원?
                1. 루돌프 4월 23 2020 11 : 30 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  나는 당신을 위해 위의 모든 것을 개인적으로 그렸습니다.
    3. mvg
      mvg 4월 23 2020 09 : 54 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      RCC는 육상에서 완벽하게 작동하며 반복적으로 입증되었습니다.

      음, 인구가 500 억 명에 달하는 작은 도시에서 밤에는 조명이 설치되어 있습니다. 그리고 방공 배터리와 같은 특정 목적을 위해, 나는 두려워하지 않습니다. 그리고 300-500km의 범위는 핵탄두와 2500km의 범위, 프로그래밍 된 비행 경로, 다양한 GOS 및 KVO가 0,5m 인 Tomahawk CR보다 현저히 떨어진다.
      추신 : 시리아에서 94A와 화강암을 의미한다면, 이것은 oturypatriot의 아마추어 예입니다.
      1. KCA
        KCA 4월 23 2020 11 : 27 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        모든 유형의 "Caliber" "Grenade"의 선구자는 중장비 로켓 발사기로 독점적으로 수행되었으며, 아마도 무거운 수류탄 "Granate"는 대함 미사일 버전과 CRBD 변형 모두에서 "Gauges"에 문제없이 설치할 수 있습니다.
        1. 제품 견적 : KCA
          모든 유형의 "Caliber" "Grenade"의 선구자는 중장비 로켓 발사기로 독점적으로 수행되었으며, 아마도 무거운 수류탄 "Granate"는 대함 미사일 버전과 CRBD 변형 모두에서 "Gauges"에 문제없이 설치할 수 있습니다.

          핵탄두를 핵이 아닌 탄두로 바꾸는 것이 사업이지만 가능합니다.
          노던 함대에 60 개의 전략적 3M10 3K10 Granat 미사일 시스템을 폐기하기위한 러시아 국방부의 입찰에 관한 정보 (부드러운 문서에서는 어떤 이유로는 "음모"고려 사항에서 "반함 미사일"이라고 함).
          3M10 (KS-10) 전략 순항 미사일을 갖춘 3K10 (S-122) 수류탄 미사일 시스템은 알려진 좌표로 적의 행정 및 산업 센터를 파괴하기 위해 533mm 잠수함 어뢰 튜브에서 사용하도록 설계되었습니다. Sverdlovsk 엔지니어링 설계국 Novator가 개발했으며 31 년 1983 월 1987 일 소련 해군에 의해 채택되었습니다 (알려진 데이터에 따르면 함대에 연사 미사일을 실제로받는 것은 3 년에 시작되었습니다). 10M109 미사일은 핵탄두를 가지고 있었고 실제로 미국 해군 전략적 크루즈 미사일 BGM-1991A 토마 호크 TLAM-N의 유사체였다. 1990 년 가을 비공식적 인 "정치 구속력있는"소련의 협정에 따르면, 핵탄두를 가진 모든 전략적 순항 미사일은 1990 년대 중반까지 양측 함선에서 제거되어 저장되었다. XNUMX 년대 후반의 모든 미국 KR TLAM-N은 핵이 아닌 변이체로 전환 된 것으로 여겨진다.


          3M-10 대함 순항 미사일은 탄두없이 폐기 처리됩니다.

          https://bmpd.livejournal.com/1772748.html
          1. 루돌프 4월 23 2020 14 : 03 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            "가능하다. 비록 사업은 핵탄두를 핵이 아닌 탄두로 바꾸는 것이다."
            그것이 매우 단순하다면, 그것들은 오랫동안 변경되었지만 나중에 폐기되지는 않았을 것입니다. 예, 처음에는 두 가지 버전으로 출시됩니다. 비핵 탄두는 다른 치수와 가장 중요한 무게를 가지고 있습니다. UBC보다 훨씬 무겁습니다. 로켓 발사에 대한 질문이 있으며,이 문제를 해결하고 범위를 축소해야합니다. 따라서 수류탄이 아닌 핵탄두와 수용 가능한 범위로 수류탄 변종을 만들려면 별도의 OCD를 열어야했습니다.
          2. 봉고 4월 23 2020 15 : 54 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            핵탄두를 핵이 아닌 탄두로 바꾸는 것이 사업이지만

            나는 박물관에서만 대함 미사일을 보았지만 다른 유형의 미사일이 사는 것을 보았다. 특수 탄두가 장착 된 대공 미사일은 내부 충전뿐만 아니라 때로는 외부의 기존 탄두와 다릅니다. 5V29 미사일이 5J23과 어떻게 다른지 그물을보십시오.
  7. 유지 4월 23 2020 08 : 23 새로운
    • 5
    • 4
    +1
    Sebastien Roblin의 의견에 대해 토론하는 것은 심각한 사회에서 VO의 의견을 90 % 인용하는 방법입니다.
  8. 크니 자 4월 23 2020 08 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    대체로이 탄두는 기술적으로보다 심리적으로 안전을 향상시킵니다.


    원자력에만 반대한다면 요점은?
  9. sanik2020 4월 23 2020 09 : 54 새로운
    • 1
    • 1
    0
    전술 핵탄두 W76-2를 장착 한 미국 잠수함에 무력화 시도

    자살 시도는 인류에 의해 이미 축적 된 핵 전하의 수이지만, 그 발생 여부는 다른 방식으로 우리 모두에게 달려 있습니다.
  10. Old26 4월 23 2020 13 : 24 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Vita VKO
    미국의 잠수함과 항공기에 전술 핵무기를 장착하는 것은 하나의 단일 목표-사용 임계 값을 낮추는 것입니다. 따라서 모든 회의론에도 불구하고 가까운 시일 내에 핵 갈등 가능성이 높아질 것으로 예상된다. 또한 미군 전문가들에 따르면 전술 핵무기 사용과의 핵 충돌은 미국의 이익이있는 제 90 국으로 제한 될 수 있지만 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄과 같은 다양한 부대와 수단의 대량 사용은 너무 비싸다. 이러한 상황에서 티아 오스가 장착 된 수십 개의 크루즈 미사일은 시리아,이란 또는 베네수엘라와 같은 국가의 인프라의 XNUMX %를 파괴 할 수 있으며, 이는 이들 국가의 경제를 중세 수준으로 떨어 뜨릴 것입니다.

    임계 값이 실제로 낮아집니다. 그리고 저전력 BG 사용에 대한 약 5 가지 가능한 시나리오가 약 XNUMX 년 전에 서양 언론에서 작성되었습니다. 더욱이이 이니셔티브는 군대가 아니라 미국 과학자 연맹에서 나왔습니다.

    제품 견적 : venik
    실제로, Amer의 핵 잠수함은 우리와 함께 TORPED VEHICLES를 통해 작살과 Tomogavk 미사일에서 발사됩니다! 그리고 아시다시피, Tomogawks는 YaBCh를 가지고 다닐 수 있습니다!

    그러나 W-76이 아니라 W-80-0입니다. 그리고 이것은 질량과 치수 특성이 다릅니다

    제품 견적 : knn54
    방공 / 미사일 방어
    명령 지점 및 통신 센터
    비행장, 항구
    시민 인프라의 전략적 목표
    ...
    이를 위해 TBNG와 함께하는 순항 미사일이면 충분합니다. 또한, 탄도탄보다 훨씬 더 선상에 놓을 수 있습니다.

    미국 과학자 연맹의 과학자들에 따르면 W-76-2와 같은 저전력 BG는 원칙적으로 외과 적 파업에 사용해야합니다. 그들은 국가의 주요 인프라 시설에 가해진 1,5-2 개의 파업이 국가 항복으로 이어질 수 있다고 믿었습니다. 사실, 우리 언론은 이러한 BG가 우리만을위한 것이라는 강한 의견을 이미 추가했습니다. 마치 우리 외에 같은 영국이나 미국에 상대가없는 것처럼 보입니다. 데이터베이스의 영국 보트에서 하나의 미사일에는 하나의 조정 가능한 파워 탄두가 장착되어 있습니다. 또한 레귤레이터는 최소로 설정되어 있습니다. 이 미사일은 적에 대한 "증명 적", "외과 적"타격을 목적으로합니다. 미국인들은 이제 똑같이하고 있습니다. 1-2 BG W-76-2에 설치된 하나 또는 두 개의 미사일. 그러한 파업의 목적은? 예를 들어 1-2 BG의 미사일 하나가 테헤란에 쓰러지고 두 번째 정부 건물로 바뀌고 두 번째 건물은 핵 단지 공장 중 하나입니다. 그리고 생성 된 혼돈의 상황에서 다른 작업이 해결되고, 가장 중요한 것은 그러한 탄두를 적용한 후에는 정상적인 탄두를 가진 동일한 삼지창에 의해 살아남은 사막이 파업 현장에 나타나지 않는다는 것입니다.
    또한 그러한 "인간을 사랑하는"행위는 핵무기를 사용하는 사람들에게 작용합니다. 예를 들어, 발전소는 그러한 비용으로 파괴되며, 역에서 5-7km 떨어진 작은 도시의 전력 기술자는 최소한의 피해를 입으며 최소한의 희생자가 발생합니다.

    제품 견적 : KCA
    트라이던트, 14 차전 RGM, 적어도 전술적, 최소 100kT, 99,9 차 세계 대전 확률 3 %의 사랑스러운 발사에서 미국인들은 W76-2 도끼를 착용하고 제한적인 충돌로 사용하기를 원합니다.

    14 개의 요금은 순전히 이론적 인 수량입니다. 실제로 TWELVE GVM BG에서만 테스트되었습니다. SLBM의 출시는 제 99,9 차 세계 대전의 확률이 3 %가 아닙니다. 대부분의 경우 이러한 출시는 관련 당사자 (러시아)에 출시에 대한 알림을 제공합니다. 그러나 어떤 이유로 이러한 경고가 실패하더라도 단일 실행에 응답하는 메커니즘이 있습니다 ...

    제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
    예, 같은 오닉스도 마찬가지입니다.

    실제로 Sergey (Bongo)는 어떤 장비를 장착 할 수 있는지에 대한 질문을하지 않았지만
    제품 견적 : 봉고
    우리의 대함 미사일 중 "특수 전투 유닛"이 장착 된 것은 무엇입니까?

    그리고 그는 이와 관련하여 절대적으로 옳습니다. 현재 어느 군함에도 핵탄두가 장착 된 순항 미사일이 없습니다.
    소련 (RF)과 미국 함대의 모든 선박 (잠수함)에서 SBN이 장착 된 순항 미사일이 제거되었습니다. 제거 및 폐기. 이론적으로, Onyx와 Caliber는 모두 NLS를 운반 할 수 있습니다. 그러나 이러한 NBC를 사용하려면 이러한 미사일을 테스트해야합니다. 여기서 이론적 인 가능성은 "구르지 않는 것"입니다. 미국의 "축"도 마찬가지입니다. 핵 KP 109A는 서비스에서 철수 및 폐기되었으며, 새로운 것들은 SBN (또는 적어도 GVV GVM)으로 시험되지 않았다.

    제품 견적 : 봉고
    키워드는 미국과의 합의에 앞서 해군 미사일 시스템, 대함 미사일 / 로켓 발사기, 수비 및 어뢰를 위해 설계된 전술 핵탄두를 운반 대에서 제거하고 해안에 보관했다.

    보관뿐만 아니라 점차 폐기됩니다.

    제품 견적 : KCA
    배열? 어때요? 맥주 목욕탕에서 두 제독이 동의? 미국과 소련 / RF 사이의 합의는 결코 이런 적이 없었습니다

    모든 의정서와 계약서에 동의 했습니까? 예를 들어 OSV-2, START-1 또는 INF? 개인적으로 나는 전부가 아니다. 열어야합니다. 그리고 그 외에도 서명 스탬프가있는 프로토콜 및 조정 진술도 있습니다. 계약은 공식적이었습니다. OSV-START-RSMD에 대한 계약 구성에서만 또는 별도로 검토해야합니다. 그래서 전술 핵무기는 양국의 선박과 잠수함에서 제거되었습니다

    제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
    분명히 비공식적 인 배치였습니다. 미 해군에는 전술 핵무기도 없습니다.

    비공식? 따라서 우리는 해군에 핵무기를 보유하고 있다는 소문이 계속있었습니다. 미국인들이 가진 것은 미국인입니다.

    정확하게 소문. 70 년대 초반에, 잠수함 미사일을 위해 BOD에 깊이 요금과 잠수함 미사일이 있었고, 90 년대 초반에는 더 이상 그곳에 없었습니다. 그리고 이것들은 소문이 아닙니다. 선박에서 핵무기의 존재를 원격으로 모니터링하기위한 작업이 해결되었으며 테스트가 수행되었습니다. 따라서 아무도 그러한 위반에 빠지지 않을 것입니다. 그렇습니다. 2000 년대 초반 같은 이사회에서 더 이상 존재하지 않았습니다.

    제품 견적 : KCA
    모든 유형의 "Caliber" "Grenade"의 선구자는 중장비 로켓 발사기로 독점적으로 수행되었으며, 아마도 무거운 수류탄 "Granate"는 대함 미사일 버전과 CRBD 변형 모두에서 "Gauges"에 문제없이 설치할 수 있습니다.

    그들이 남아 있지만 폐기되지 않은 경우. 또한 테스트주기를 수행해야합니다. 특정 BG를 특정 로켓에 고정시키는 것은 불가능합니다 ...

    제품 견적 : cniza
    원자력에만 반대한다면 요점은?

    우리는 미국의 유일한 적이 아닙니다. 그리고 미국은 수십만 명의 희생자가 아니더라도 핵무기없는 적의 영토가 수만 명의 황량한 사막이되는 데 유리하지 않습니다.
    1. 루돌프 4월 23 2020 20 : 29 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      나는 SLBM을 제외하고 북한과 잠수함에 핵무기가 없었던 때와 그 결과로 위에서 설명했다. 우리는 여전히 미국인들이 여전히 항공 모함에 항공기 폭탄을 가지고 있다고 의심합니다.