미국 잠수함에 W76-2 전술 핵탄두를 장착하는 것은 안주하려는 시도로 간주되었습니다.

39

미국 잠수함에 W76-2 전술 핵탄두를 장착하는 것에 대한 논의가 계속되고 있습니다. 특히, 미국의 2020년 국방예산 지출 항목에는 W76-2 구입에 19,6만 달러를 지출하는 항목이 검토 중이다.

저자 Sebastien Roblin은 The National Interest에서 "F-35A 전투기의 76/2만이 그 금액으로 구입할 수 있다"고 썼습니다. 미국 잠수함용 WXNUMX-XNUMX 탄두 구매 비용 기준 함대 NI 검토자는 다음과 같이 결론을 내립니다.



미국 잠수함의 전술핵무기 도입을 축하할 이유가 없다. оружия W76-2. 대체로 이러한 탄두는 기술적인 측면보다는 심리적인 측면에서 보안을 더 향상시킵니다.

저자는 그러한 무기가 미 해군의 안일한 시도라고 생각합니다.

Roblin은 전술적 핵탄두로 미국 잠수함을 무장시키려는 아이디어 자체가 전 국방부 지도부 구성원에 의해 추진되었다고 썼습니다. 제임스 매티스 전 국방장관이 대표적이다. 그에 따르면, W76-2는 "미국이 예를 들어 러시아가 보유하고 있는 전술 핵무기로 공격을 신속하고 비례적으로 격퇴할 수 있는 추가 수단을 확보할 수 있게 해줄 것입니다."

NI는 이러한 주장에 반대하는 사람들이 잠수함의 전술적 핵탄두는 핵전쟁 시작의 위험 요소를 증가시킬 뿐이라고 말함으로써 이에 대해 반박하고 있다고 지적했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    39 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +1
      4월 23 2020 07 : 45
      토너먼트 전의 기사와 같으며 본격적인 창 대신 끝이없는 다트를 받았습니다 ... 트럼펫이 큰 소리로 노래하고 결투에 필요할 것입니다 ... 그리고 상대의 창은 강철로 반짝입니다 . .. 하지만 그는 어깨를 두드렸다 – 당신은 싸우고, 싸우고 ... 만약에, 우리는 당신에게 복수 할 것입니다... 다트로 그를 두려워해야합니까?
      1. +1
        4월 23 2020 09 : 09
        미국 잠수함과 항공기에 전술핵무기를 장착하는 목적은 단 하나다. 바로 사용 조건의 문턱을 낮추는 것이다. 따라서 모든 회의론에도 불구하고 가까운 시일 내에 핵 분쟁 가능성이 높아질 것으로 예상해야합니다. 더욱이 미국 군사 전문가들에 따르면 전술 핵무기를 사용하는 핵 충돌은 미국의 이익이 있는 제90국에 국한될 수 있지만 유고슬라비아, 이라크, 아프가니스탄과 같은 다양한 군대와 수단을 대규모로 사용하는 데는 비용이 너무 많이 듭니다. 이러한 상황에서 tyao가 장착된 수십 개의 순항 미사일은 시리아, 이란, 베네수엘라와 같은 국가 기반 시설의 XNUMX%를 파괴할 수 있으며, 이는 이들 국가의 경제를 중세 시대 수준으로 끌어올릴 것입니다.
    2. -6
      4월 23 2020 07 : 52
      Roblin은 전술적 핵탄두로 미국 잠수함을 무장시키는 바로 그 아이디어를 썼습니다.

      저자가 탄두를 잠수함의 어느 위치에 나사로 조일 것인지는 흥미 롭습니다.
      일반적으로 일종의 로켓에 나사로 고정되어 있습니다. 최후의 수단으로-공중 폭탄으로. 바보
      1. +3
        4월 23 2020 09 : 02
        그리고 잠수함에는 탄두를 조일 수 있는 미사일이 있지 않나요?
      2. -2
        4월 23 2020 09 : 53
        제품 견적 : 아마추어
        저자가 탄두를 잠수함의 어느 위치에 나사로 조일 것인지는 흥미 롭습니다.

        ========
        사실, Amer의 핵잠수함은 TORPEDO BARS(그리고 우리의 것)를 통해 "Harpoon"과 "Tomohawk" 미사일을 발사합니다! 그리고 "토모호크"는 아시다시피 핵탄두를 탑재할 수 있습니다!
    3. -1
      4월 23 2020 07 : 55
      저자가 탄두를 잠수함의 어느 위치에 나사로 조일 것인지는 흥미 롭습니다.
      일반적으로 일종의 로켓에 나사로 고정되어 있습니다. 최후의 수단으로-공중 폭탄으로. 바보

      번역 문제입니다. 말에 얽매이지 마세요.
      1. -2
        4월 23 2020 09 : 13
        번역 문제입니다. 말에 얽매이지 마세요.

        왜 내가 뭔가에 대해 생각해야합니까? 기사를 읽었을 때. 작성자는 최악의 경우 사이트 편집자에 대해 생각해야 합니다. 글쎄, 저자가 자신의 생각을 이해하기 쉽게 표현하거나 텍스트를 적절하게 번역할 수 없다면 왜 정보 분야로 올라가는가?
        Graphomania (그리스어 γράψΩ - 쓰기, 그리기, 묘사 및 그리스어 μανια - 열정, 광기, 매력) - 문학 출판물, 사이비과학 논문 등에 출판된다고 주장하는 작품을 작곡하기 위한 다중 글쓰기에 대한 병리학적 욕구입니다.
        ... 그래포마니아의 가장 흔한 원인 중 하나인 일부 연구자들은 열등감 콤플렉스의 과잉 보상을 부르고 어떤 경우에는 자신을 뛰어난 작가와 동일시하려는 망상적이거나 과대평가된 생각의 표현이라고 부릅니다(Vicki)
        1. 0
          4월 23 2020 09 : 49
          제품 견적 : 아마추어
          번역 문제입니다. 말에 얽매이지 마세요.

          왜 내가 뭔가에 대해 생각해야합니까? 기사를 읽었을 때. 작성자는 최악의 경우 사이트 편집자에 대해 생각해야 합니다.

          머리는 모자를 쓰는 것뿐만 아니라 주어집니다.
    4. 0
      4월 23 2020 08 : 04
      그럴 수도 있지만 보트에는 핵무기 W76-2 전술이 탑재될 것입니다.
    5. +1
      4월 23 2020 08 : 10
      - 대공방어/미사일 방어 시스템
      - 지휘소 및 통신 센터
      - 비행장, 항구
      -전략적인 토목 인프라 시설
      ...
      TNABG를 장착한 순항 미사일이면 충분합니다. 또한 탄도보다 훨씬 더 많이 탑재할 수 있습니다.
    6. KCA
      -1
      4월 23 2020 08 : 17
      왜 그렇게 소음이 많은지 이해가 안 돼요? 그리고 우리 대함 미사일의 SBC는 전술핵무기가 아닌가? 대함미사일은 육상에서 훌륭하게 작동하며, 이는 반복적으로 입증되었습니다.
      1. +2
        4월 23 2020 08 : 46
        그래서 미국인들은 이 탄두를 전략적 삼지창에 장착했습니다. 그리고 삼지창의 발사는 보복 공격의 시작입니다.
        1. KCA
          0
          4월 23 2020 09 : 21
          14회 충전, 최소 전술적, 각각 최소 100kT의 "Trident" MIRV에서 미국인들은 "Axes" W99,9-3를 장착하고 제한적으로 사용하기를 원합니다. 갈등
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +2
            4월 23 2020 11 : 02
            제품 견적 : KCA
            미국인들은 "Axes"W76-2를 착용하고 제한된 충돌에 사용하기를 원합니다.

            아니요, 도끼가 아니라 특히 "러시아를 봉쇄하기 위한" 삼지창을 위한 것입니다.
      2. +3
        4월 23 2020 08 : 55
        제품 견적 : KCA
        왜 그렇게 소음이 많은지 이해가 안 돼요? 그리고 우리 대함 미사일의 SBC는 전술핵무기가 아닌가? 대함미사일은 육상에서 훌륭하게 작동하며, 이는 반복적으로 입증되었습니다.

        현재 "특수 탄두"가 장착된 대함 미사일은 무엇입니까?
        1. -2
          4월 23 2020 09 : 03
          예, 심지어 같은 Onyxes입니다.
          1. +1
            4월 23 2020 09 : 29
            인용구 : Sky Strike fighter
            예, 심지어 같은 Onyxes입니다.

            확실한가요?
            1. -3
              4월 23 2020 10 : 50
              제품 견적 : 봉고
              인용구 : Sky Strike fighter
              예, 심지어 같은 Onyxes입니다.

              확실한가요?

              어쨌든 그런 기술적인 가능성이 있습니다. 그리고 확실히 알아야 하는데, 이 비밀을 누가 공식적으로 공개할까요? 정보의 출처가 왠지 그렇지 않다고 말하지 마세요. 나는 인터넷 검색을 원하지 않습니다. hi
              현대화된 P-800 Oniks(Oniks-M) 초음속 범용 대함 미사일의 사거리는 800km라고 군산복합체의 두 소식통이 TASS에 말했습니다.

              첫 번째 대담자에 따르면, 업데이트된 "미사일은 향상된 제어 시스템을 갖추고 있어 해상 및 지상 표적을 더 정확하게 타격할 수 있을 것"이며 전자전(EW)의 영향으로부터 보호 기능도 강화되었습니다.

              두 번째 소식통은 오닉스-M의 비행 설계 시험이 XNUMX월 첫 XNUMX일 동안 북방함대 해군 훈련장(바렌츠해)에서 실시될 예정이었으나 추가 발사가 필요해 발사는 이뤄지지 않았다고 덧붙였다. 제품 프로토타입 점검"에 따라 유사한 미사일 시험이 향후 XNUMX~XNUMX개월 내에 시작될 예정이다. 대담자는 또한 Onyx와 마찬가지로 Onyx-M도 재래식 또는 핵탄두를 장착할 수 있으며 미사일의 질량 특성은 동일하다고 말했습니다.

              https://m.lenta.ru/news/2019/09/25/oniks/
              1. +3
                4월 23 2020 13 : 39
                인용구 : Sky Strike fighter
                정보의 출처가 어떻게 든 그렇지 않다고 말할 필요는 없습니다.

                이것이 당신이 말한 것입니다. 그런데 왜 이 물을 붓는 걸까요?
                오닉스에 관해서는 당신은 우리 군대의 현실을 전혀 모르는 것 같습니다. 이 초소형 대함미사일에 SBC가 탑재될 가능성은 극히 낮다.
                인용구 : Sky Strike fighter
                비공식? 우리 함대에 전술핵무기가 있다는 소문이 끊이지 않았다. 그리고 미국인들이 가지고 있는 것은 미국인들입니다.

                어떤 식으로든 우리 해군의 전술핵무기는 해안에 보관되어 있고 미국의 전술핵무기는 제거되었습니다.
        2. KCA
          -2
          4월 23 2020 09 : 06
          P-700, 아닌가요? 일반적으로 어떻게 알 수 있나요? 하지만 "Caliber-PL"에도 있다고 생각합니다
          1. 0
            4월 23 2020 09 : 12
            예, P-700 Granite에는 최소한 동일한 특수 장치가 있었습니다.
          2. +2
            4월 23 2020 09 : 32
            제품 견적 : KCA
            P-700, 아닌가요? 일반적으로 어떻게 알 수 있나요? 하지만 "Caliber-PL"에도 있다고 생각합니다

            인용구 : Sky Strike fighter
            예, P-700 Granite에는 최소한 동일한 특수 장치가 있었습니다.

            키워드 "했다". 미국과의 합의에 앞서, 함정 기반 미사일, 대함 미사일/미사일 방어 시스템, 폭뢰 및 어뢰용 전술 핵탄두가 운반선에서 제거되어 해안에 보관되었습니다.
            1. KCA
              0
              4월 23 2020 09 : 45
              준비? 방법 것입니다? 두 제독이 맥주 목욕탕에서 합의했습니까? 미국과 소련 / RF 사이에는 그러한 합의가 없었습니다.
              1. +1
                4월 23 2020 09 : 50
                제품 견적 : KCA
                준비? 방법 것입니다? 두 제독이 맥주 목욕탕에서 합의했습니까? 미국과 소련 / RF 사이에는 그러한 합의가 없었습니다.

                비공식적인 합의가 있었던 것 같습니다. 미국 해군에도 전술핵무기는 없다.
                1. -1
                  4월 23 2020 10 : 53
                  비공식적인 합의가 있었던 것 같습니다. 미국 해군에도 전술핵무기는 없다.

                  비공식? 우리 함대에 전술핵무기가 있다는 소문이 끊이지 않았다. 그리고 미국인들이 가지고 있는 것은 미국인들입니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 0
                  4월 23 2020 11 : 28
                  제품 견적 : rudolff
                  합의가 있었습니다.

                  공식적인?
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. mvg
        +1
        4월 23 2020 09 : 54
        대함미사일은 육상에서 훌륭하게 작동하며, 이는 반복적으로 입증되었습니다.

        글쎄, 인구 약 500 만 명의 작은 도시에서 밤에는 조명이 있으면 확실히 거기에 도착할 것입니다. 하지만 방공 포대와 같은 특정 목적을 위해서는 그렇지 않을 것 같습니다. 예, 300-500km의 범위는 2500km의 범위와 프로그래밍 가능한 비행 경로, 다양한 GOS 및 CEP 0,5m를 갖춘 핵탄두가 장착된 토마호크 미사일 발사대보다 눈에 띄게 열등합니다.
        추신: 94A와 시리아의 Granit를 의미했다면 이것은 아마추어적인 애국자의 예입니다.
        1. KCA
          -2
          4월 23 2020 11 : 27
          모든 유형의 "Caliber" "Granat"의 조상은 TYABCh를 통해서만 수행되었으며 아마도 TYABCH "Grenade"는 "Caliber", 대함 미사일 변형 및 CRBD 변형에 문제없이 설치할 수 있습니다
          1. -1
            4월 23 2020 11 : 48
            제품 견적 : KCA
            모든 유형의 "Caliber" "Granat"의 조상은 TYABCh를 통해서만 수행되었으며 아마도 TYABCH "Grenade"는 "Caliber", 대함 미사일 변형 및 CRBD 변형에 문제없이 설치할 수 있습니다

            충분히 가능합니다.핵탄두를 비핵탄두로 바꾸는 것이 사업이지만.
            북부 함대에 있는 60K3 Granat 미사일 시스템의 10개의 3M10 전략 순항 미사일을 폐기하기 위한 러시아 국방부의 입찰에 대한 정보(어떤 이유에서인지 - 분명히 일부 "비밀스러운" 이유로 - "대함"이라고 함) 입찰 문서의 "미사일").
            잠수함의 3mm 어뢰 발사관에서 사용하여 행정 및 산업 중심지를 파괴하도록 설계된 전략 순항 미사일 10M10 (KS-3)을 갖춘 해상 기반 미사일 시스템 10K122 (S-533) "Granat"을 상기하십시오. 좌표가 알려진 적 은 Sverdlovsk 기계 제작 설계국 "Novator"에 의해 개발되었으며 31년 1983월 1987일 소련 해군에 의해 채택되었습니다(알려진 데이터에 따르면 실제 직렬 미사일을 함대에 전달하는 것은 3년에 시작되었습니다). 10M109 미사일은 핵탄두를 탑재했으며 실제로 미국 해군 전략 순항 미사일 BGM-1991A Tomahawk TLAM-N과 유사했습니다. 1990년 가을 소련과 미국이 비공식적으로 맺은 "정치적 구속력이 있는" 협정에 따라 핵탄두를 탑재한 모든 전략 순항 미사일은 1990년대 중반까지 양측 선박에서 모두 제거되어 비축되었습니다. XNUMX년대 후반 이후 미국의 모든 KR TLAM-N은 비핵형으로 개조된 것으로 여겨진다.


            3M-10 대함순항미사일은 탄두 없이 폐기되기 위해 이송되고 있다.

            https://bmpd.livejournal.com/1772748.html
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +1
              4월 23 2020 15 : 54
              인용구 : Sky Strike fighter
              핵탄두를 비핵탄두로 바꾸는 사업이지만

              대함미사일은 박물관에서만 봤지만, 다양한 종류의 미사일이 생생하게 관찰됐다. 특수 탄두를 장착한 대공 미사일은 내부 충전뿐만 아니라 때로는 외부에서도 일반 미사일과 달랐습니다. 5V29 로켓이 5Ya23과 어떻게 다른지 인터넷에서 살펴보세요.
    7. +1
      4월 23 2020 08 : 23
      특정 Sebastian Roblin의 의견을 논의하는 것은 진지한 사회에서 VO의 의견의 90 %를 인용하는 것과 같습니다 ...
    8. +2
      4월 23 2020 08 : 52
      대체로 이러한 탄두는 기술적인 측면보다는 심리적인 측면에서 보안을 더 향상시킵니다.


      원자력에 반대하지 않는다면 요점은 무엇입니까?
    9. 0
      4월 23 2020 09 : 54
      미국 잠수함에 W76-2 전술 핵탄두를 장착하는 것은 안주하려는 시도로 간주되었습니다.

      자살 시도는 인류가 이미 축적한 핵폭탄의 수이지만, 그것이 일어날지 여부는 방법은 다르지만 우리 모두에게 달려 있습니다.
    10. +3
      4월 23 2020 13 : 24
      제품 견적 : Vita VKO
      미국 잠수함과 항공기에 전술핵무기를 장착하는 목적은 단 하나다. 바로 사용 조건의 문턱을 낮추는 것이다. 따라서 모든 회의론에도 불구하고 가까운 시일 내에 핵 분쟁 가능성이 높아질 것으로 예상해야합니다. 더욱이 미국 군사 전문가들에 따르면 전술 핵무기를 사용하는 핵 충돌은 미국의 이익이 있는 제90국에 국한될 수 있지만 유고슬라비아, 이라크, 아프가니스탄과 같은 다양한 군대와 수단을 대규모로 사용하는 데는 비용이 너무 많이 듭니다. 이러한 상황에서 tyao가 장착된 수십 개의 순항 미사일은 시리아, 이란, 베네수엘라와 같은 국가 기반 시설의 XNUMX%를 파괴할 수 있으며, 이는 이들 국가의 경제를 중세 시대 수준으로 끌어올릴 것입니다.

      실제로 문턱은 낮아질 것입니다. 그리고 서구 언론은 약 5년 전에 이러한 저전력 BG 사용에 대한 가능한 시나리오에 대해 썼습니다. 더욱이 이 계획은 군대에서 나온 것이 아니라 미국 과학자 연맹에서 나왔습니다.

      제품 견적 : venik
      사실, Amer의 핵잠수함은 TORPEDO BARS(그리고 우리의 것)를 통해 "Harpoon"과 "Tomohawk" 미사일을 발사합니다! 그리고 "토모호크"는 아시다시피 핵탄두를 탑재할 수 있습니다!

      그러나 W-76은 아니지만 W-80-0입니다. 그리고 이것은 서로 다른 질량 차원 특성입니다

      제품 견적 : knn54
      - 대공방어/미사일 방어 시스템
      - 지휘소 및 통신 센터
      - 비행장, 항구
      -전략적인 토목 인프라 시설
      ...
      TNABG를 장착한 순항 미사일이면 충분합니다. 또한 탄도보다 훨씬 더 많이 탑재할 수 있습니다.

      미국 과학자 연맹(Federation of American Scientists)의 동일한 과학자들에 따르면 원칙적으로 W-76-2와 같은 저전력 탄두는 외과 공격을 전달하는 데 사용되어야 했습니다. 그들은 국가의 주요 인프라 시설에 대한 1,5-2 다스의 파업이 국가 항복으로 이어질 수 있다고 믿었습니다. 사실, 나중에 우리 언론은 이미 이러한 BG가 우리를 위해 특별히 의도된 것이라는 중요한 의견을 여기에 추가했습니다. 마치 우리 외에는 같은 영국이나 미국에 상대가 없는 것처럼 말입니다. Obd에 위치한 영국 보트에는 하나의 미사일에 하나의 가변 출력 탄두가 장착되어 있습니다. 그리고 레귤레이터는 최소로 설정되어 있습니다. 적에 대한 "시범적", "외과적" 공격을 목적으로 하는 것이 바로 이 미사일입니다. 미국인들도 지금 같은 일을 하고 있습니다. 하나 또는 두 개의 미사일에는 1-2 BG W-76-2가 설치됩니다. 그러한 파업의 목적은 무엇입니까? 예를 들어, 1-2개의 탄두에서 나온 로켓 하나가 테헤란에 떨어져 두 개의 정부 건물을 증기로 바꾸고 두 번째 건물은 핵 단지의 공장 중 하나를 만듭니다. 그런 다음 혼란스러운 상황에서 다른 작업이 해결되며 가장 중요한 것은 이러한 탄두를 사용한 후 일반 탄두를 사용하는 동일한 삼지창의 충격 현장에 그을린 사막이 나타나지 않는다는 것입니다.
      게다가 핵무기를 사용한 사람들의 그러한 "자선"행위. 예를 들어, 이러한 충전으로 인해 발전소가 파괴되고, 역에서 5~7km 거리에 있는 전력 기술자 마을은 피해가 최소화되고 피해자도 최소화됩니다.

      제품 견적 : KCA
      14회 충전, 최소 전술적, 각각 최소 100kT의 "Trident" MIRV에서 미국인들은 "Axes" W99,9-3를 장착하고 제한적으로 사용하기를 원합니다. 갈등

      14회 충전은 순전히 이론적인 값입니다. 실제로는 TWELVE GVM BG로만 테스트를 진행했습니다. SLBM의 발사는 제99,9차 세계대전이 일어날 확률이 3%인 선험적인 것이 아닙니다. 대부분의 경우 이러한 출시에는 이해 당사자(러시아)에게 출시에 대해 알리는 것이 포함됩니다. 하지만 어떤 이유로 이러한 알림이 전달되지 않더라도 단일 실행에 대응하는 메커니즘이 있습니다...

      제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
      예, 심지어 같은 Onyxes입니다.

      사실 Sergey (Bongo)는 어떤 것을 장착 할 수 있는지 묻지 않았지만
      제품 견적 : 봉고
      현재 "특수 탄두"가 장착된 대함 미사일은 무엇입니까?

      그리고 이 점에 있어서 그는 절대적으로 옳습니다. 현재 핵탄두를 탑재한 순항미사일을 보유하고 있는 전함(PL)은 단 한 척도 없다.
      소련(RF)과 미국 함대의 모든 선박(잠수함)에서 SBC를 장착한 순항 미사일이 제거되었습니다. 제거 및 폐기됩니다. 물론 순전히 이론적으로는 Onyx와 Calibre 모두 SBC를 탑재할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 이러한 미사일을 SBC로 테스트해야 합니다. 이론적 가능성은 여기서 작동하지 않습니다. 미국의 "축"도 마찬가지입니다. 핵 KR 109A는 폐기되어 폐기되었으며 SBCh(또는 적어도 GVM SBCh)가 있는 새 제품은 테스트되지 않았습니다.

      제품 견적 : 봉고
      핵심 단어는 "있었다"였습니다. 미국과의 합의에 앞서, 함정용 미사일, 대함 미사일/미사일 방어 시스템, 폭뢰 및 어뢰용 전술 핵탄두는 항공모함에서 제거되어 해안에 보관되었습니다.

      그냥 보관하는 것이 아니라 점차적으로 폐기합니다.

      제품 견적 : KCA
      준비? 방법 것입니다? 두 제독이 맥주 목욕탕에서 합의했습니까? 미국과 소련 / RF 사이에는 그러한 합의가 없었습니다.

      조약의 모든 의정서와 합의된 내용을 읽었습니까? 예를 들어 OSV-2, START-1 또는 INF? 개인적으로 나는 전부는 아니다. 오픈만 가능합니다. 그리고 그 외에도 스탬프가 찍힌 프로토콜과 합의된 진술도 있습니다. 계약은 공식적이었습니다. SALT-START-INF 조약의 일부로만 살펴보거나 별도로 살펴봐야 합니다. 그래서 양국의 함정과 잠수함에서 전술핵무기가 제거됐다.

      제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
      비공식적인 합의가 있었던 것 같습니다. 미국 해군에도 전술핵무기는 없다.

      비공식? 우리 함대에 전술핵무기가 있다는 소문이 끊이지 않았다. 그리고 미국인들이 가지고 있는 것은 미국인들입니다.

      소문이에요. 그러나 70년대 초에 이사회는 대잠 미사일에 대한 폭뢰와 SBC를 보유했고 90년대 초반 이후에는 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 이것은 소문이 아닙니다. 선박의 핵무기 존재에 대한 원격 제어 문제가 해결되고 테스트가 수행되었습니다. 따라서 아무도 그러한 위반을 저지르지 않을 것입니다. 그렇습니다. 그리고 2000년대 초반 동일한 BOD-EM에는 더 이상 존재하지 않았습니다.

      제품 견적 : KCA
      모든 유형의 "Caliber" "Granat"의 조상은 TYABCh를 통해서만 수행되었으며 아마도 TYABCH "Grenade"는 "Caliber", 대함 미사일 변형 및 CRBD 변형에 문제없이 설치할 수 있습니다

      남아 있고 폐기되지 않은 경우. 또한 테스트 주기를 수행해야 합니다. 특정 BG를 특정 로켓에 조이는 것만으로는 작동하지 않습니다 ...

      제품 견적 : cniza
      원자력에 반대하지 않는다면 요점은 무엇입니까?

      우리는 같은 미국의 유일한 반대자가 아닙니다. 그리고 미국은 비핵 적국의 영토가 수십만은 아니더라도 수만 명의 희생자가 있는 황폐한 사막으로 변했다는 사실로부터 이익을 얻지 못합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"