미국의 자주포 XM1299는 100km가 넘는 범위에서 목표물 타격의 특성을 확인했습니다.


미국에서는 1299mm XM155 주포가 장착 된 유망한 자주포 마운트 XM907에 대한 테스트가 진행 중입니다. 동시에, 거의 모든 시운전에서 미국 제 자주포는 새로운 요소를 가지고 있습니다. 이전에는 추가 보호 화면과 항공 레이더 시스템의 요소에 관한 내용이었습니다.


애리조나의 훈련장 중 한 곳에서 실시 된 시험 동안, 1299km 이상의 발사 범위가 입증되었습니다. 따라서 유망한 자주포 XM100가 907km 이상 떨어진 거리에서 목표물을 타격 할 수 있다는 증거가 확인되었다. 이것은 XMXNUMX 총을 만들 때 실현 된 기술과 장거리 탄약을 사용하여 달성됩니다.

이와 관련하여 미국은 매우 먼 거리에서의 발사 정확도에 대해 논의합니다. 동시에, 군대는 자체 추진 된 총이 적의 목표물과 무기의 필수 "지점"파괴와 관련이 없다는 것을 분명히하고 있습니다. 유망한 자주포 XM1299는 주로 다양한 유형의 탄약을 사용하여 보호 시설에 대한 피해를 포함하여 적에게 최대의 피해를 입히는 수단으로 미 육군을 준비하고 있습니다.

그럼에도 불구하고, 시험 중, 그들은 매우 큰 (포병 표준에 의해) 거리에서 최소 편차로 목표물을 타격 할 수있는 조정 가능한 탄약을 사용합니다.

또한 전술 핵탄두를 사용할 가능성에 대한 의문이 제기된다. XM907 총에 이러한 탄약을 사용할 가능성은 상당히 높습니다. 이 주제에 대한 공식 데이터는 아직 없지만.

미 육군은 1299 년 LRPF 프로그램의 일부인 "고 거리 사격 구현을위한 프로그램"으로 XM2023의 직렬 배송이 시작될 것으로 예상하고있다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 빅터 _B 4월 23 2020 11 : 06 새로운
    • 15
    • 3
    + 12
    빌어 먹을 장치가 아닙니다!
    100km-이것은 참새가 아닙니다!
    여기에만 타기위한 트렁크가 약간 길다.
    (글쎄, 나는 다른 주장이 없다 ...)
    1. Coalition-SV의 발사 거리가 80km에 불과한 것은 유감입니다.
      카이사르의 무기도 연합체를 잃습니다. 로켓 사용시 발사 범위는 42km입니다. 러시아 자주포는 80km를 쏠 수 있습니다. GLONASS 시스템을 사용하여 코스를 조정하고 탐색 할 수있는 특수 유도 발사체 덕분에 이러한 원거리 도달 정확도가 보장됩니다.

      https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191241422-vdfTI.html
    2. x.andvlad 4월 23 2020 11 : 38 새로운
      • 7
      • 1
      +6
      또한 전술 핵탄두를 사용할 가능성에 대한 의문이 제기된다.
      저전력 핵 충전을위한 좋은 도구입니다.
      폴 셀바 (Paul Selva) 장군 미 합동 참모 총재는 러시아를 저지하기 위해 저전력 핵무기를 개발할 필요가 있다고 밝혔다.
      https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva
      이 자주포는 저전력 핵 전하를 사용하는 "미래의 전쟁"이라는 개념에 잘 맞습니다. 그리고 그러한 탄약을 사용할 때 특별한 정확도가 필요하지 않습니다. 그리고 그를 가로 채지 못할 것입니다.
      1. 은자 21 4월 25 2020 10 : 12 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        오,이 이야기들,이 이야기꾼들 2033 년까지 새로운 핵무기 생산이 없을 때 저전력 핵무기를 어디에서 가져갈 것인가
    3. 로파 토프 4월 23 2020 11 : 41 새로운
      • 15
      • 3
      + 12
      제품 견적 : Victor_B
      글쎄, 나는 다른 주장이 없다

      그러나 그들은 필요하지 않습니다.
      미국인은 일반적으로 매우 이상한 사람입니다. 먼저 실제로 MLRS를 포기하십시오. 그런 다음 마이크로 로켓으로 몇 개의 배럴 포병을 쏘는 방법을 배우기 시작하십시오 ...
      1. x.andvlad 4월 23 2020 11 : 52 새로운
        • 6
        • 4
        +2
        여기서 뭐가 이상해? 그들은 민주주의를 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 반대이고 다른 사람들은 반대합니다. 할당 된 예산을 정복하는 사람은 없습니다. 로비스트는 그들의 일을합니다.
        1. 로파 토프 4월 23 2020 12 : 10 새로운
          • 9
          • 2
          +7
          제품 견적 : x.andvlad
          여기서 뭐가 이상해? 그들은 민주주의를 가지고 있습니다.

          항문을 통해 편도선을 절단하려는 시도는 민주주의에 의해 정당화 될 수조차 없습니다. 웃음

          이 특별한 경우에 여기에. 높은 발사 범위의 필요성은 완전 자동 로딩의 필수 존재와 충돌합니다.

          장거리 발사체는 구형 크라 스노 폴만큼 길어야하며 수동으로 만 배럴에 밀어 넣을 수 있습니다. 2S19에서도 그들에게 문제가있었습니다-우리는 벨트로 브리치를 지키기 위해 발사체를 조립해야했습니다.
          1. x.andvlad 4월 23 2020 12 : 21 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            그리고 자동 로더의 추가 개발을 막을 것이라고 생각하십니까?
            돈이 있고, 할 일이 있습니다. 그래서 그들은 뇌를 움직입니다.
            추신 :이 탄약이 그리 오래 걸리지 않았을 수도 있습니다.
            1. 로파 토프 4월 23 2020 12 : 24 새로운
              • 7
              • 2
              +5
              제품 견적 : x.andvlad
              그리고 자동 로더의 추가 개발을 막을 것이라고 생각하십니까?

              당신의 넬리가 아닙니다. 그들은 슈퍼 쉘에서 폭발물의 양을 줄일 가능성이 더 높습니다 웃음
        2. 3dimal 4월 23 2020 13 : 19 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          그리고 우리는 권위주의 자 Serdyukov를 가졌습니다. 다들 좋아 했어요?
      2. 넥서스 4월 23 2020 13 : 50 새로운
        • 3
        • 3
        0
        제품 견적 : 스페이드
        미국인은 일반적으로 매우 이상한 사람입니다. 먼저 실제로 MLRS를 포기하십시오. 그런 다음 마이크로 로켓으로 몇 개의 배럴 포병을 쏘는 방법을 배우기 시작하십시오 ...

        이것은 우리의 Coalition-SV에 대한 대답입니다. 우리도 할 수있는 것처럼 여기서 더 중요한 질문은 범위가 아니라 발사 속도입니다. 이 문제에서 우리의 연합이 더 좋아 보인다고 생각합니다. 글쎄, 그들이 더 먼 거리에서 미사일을 발사하는 방법을 가르쳐 줄 것입니다.
        1. 저항 분자 4월 23 2020 14 : 02 새로운
          • 12
          • 5
          +7
          제품 견적 : NEXUS
          글쎄, 그들이 더 먼 거리에서 미사일을 발사하는 방법을 가르쳐 줄 것입니다

          유일한 문제는 예를 들어 로파 토프, 당신이 대답 한 의견은 러시아 군대에서 그러한 껍질이 필요하지 않다는 것을 알지 못합니다 ...

          이유가 무엇인지, 나는 설명의 혼란으로 인해 이해하지 못했습니다.
          러시아 국방부 중에는 월계관이 아니라 포병들 사이에서 미래를 찾는 사람들이 있기를 바랄뿐입니다.
          1. 론 투스 4월 23 2020 15 : 18 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            인용구 : 저항 분자
            유일한 문제는, 예를 들어, Lopatov가 당신의 의견에 대답 한 것처럼 러시아 군대에서 그러한 껍질이 필요하지 않다는 것입니다 ...

            이유가 무엇인지, 나는 설명의 혼란으로 인해 이해하지 못했습니다.

            이미 XNUMX 번 논의되고 여기에 표시되었습니다 (Lopatov 포함).

            1. 장거리 비 가이드 발사체는 매우 부정확하고 무의미합니다.
            2. 유도 미사일은 유도 미사일보다 비싸고 작은 탄두를 운반하며 적용이 훨씬 유연합니다.

            장거리 껍질은 어리 석거나 마신다.
            미국인은 바보가 아닙니다.
          2. Grigory_45 4월 23 2020 20 : 56 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            인용구 : 저항 분자
            예를 들어 Lopatov와 같은 유일한 음식은 러시아 군대에서 그러한 껍질이 필요하지 않다는 것입니다 ...

            이것에 대한 이유는 무엇입니까, 이해하지 못했습니다

            장거리에서 미사일은 모든 측면에서 발사체보다 효과적입니다. 우리는 MLRS를 가지고 있습니다-우리는 바퀴를 사각형 바퀴로 다시 만들 필요가 없습니다.
            배럴 포병에는 자체 틈새, MLRS가 있습니다.

            글쎄, 미국인들은 ... 어떻게 아이들이 즐겁게 할 것인지, 맹목적으로 그들을 복사하지 않습니까?
            1. 1_2
              1_2 4월 23 2020 23 : 34 새로운
              • 0
              • 0
              0
              우리는 헤르메스 대전차 미사일, 최대 1300m / s의 속도와 최대 100km 범위의 미사일을 보유하고 있습니다. 레이저 드론

              https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
              1. 스나이퍼 아마추어 4월 24 2020 20 : 53 새로운
                • 0
                • 2
                -2
                항공 수정의 적용 범위는 15 - 20의 km 낮과 밤

                그리고 ATGM ATGM Hermes-A의 속도는 귀하가 표시 한 것보다 현저히 낮습니다.
        2. 로파 토프 4월 23 2020 14 : 57 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : NEXUS
          이것은 우리의 Coalition-SV에 대한 대답입니다. 우리가 할 수있는 것처럼

          그들의 답변은 2001 년 전에 XMXNUMX "Crusader"
          실제로, 그것은 모두 그들과 함께 시작되었습니다. 그리고 그 프로젝트를 위해 Coalition 개발자가 개발 한 요금 모듈 인 아이디어가 정확하게 개발되었습니다.

          제품 견적 : NEXUS
          글쎄, 그들이 더 먼 거리에서 미사일을 발사하는 방법을 가르쳐 줄 것입니다

          왜?
          우리는 MLRS, Medvedev 및 Serdyukov가 힘을 얻지 못했습니다. 왜 맹목적으로 실패한 결정을 복사합니까?
          그러한 미사일 발사체에는 몇 개의 폭발물이 있습니까?
          1. 넥서스 4월 23 2020 15 : 04 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 스페이드
            그러한 미사일 발사체에는 몇 개의 폭발물이 있습니까?

            그러나 전 세계적으로 게으르지 않으면 작은 핵 전하의 개념은 논의되지 않았다.
            1. 로파 토프 4월 23 2020 15 : 10 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : 스페이드
              그러한 미사일 발사체에는 몇 개의 폭발물이 있습니까?

              그러나 전 세계적으로 게으르지 않으면 작은 핵 전하의 개념은 논의되지 않았다.

              "램젯 엔진이 장착 된 155mm 쉘"의 핵 전하가 맞지 않습니다.
              그리고 Iskander 로켓은 쉽습니다.
              1. 넥서스 4월 23 2020 15 : 11 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                제품 견적 : 스페이드
                "램젯 엔진이 장착 된 155mm 쉘"의 핵 전하가 맞지 않습니다.
                그리고 Iskander 로켓은 쉽습니다.

                예, 재배자를 함께 모아서 Iskander와 로켓 비용, 연합과 껍질 비용을 계산합시다.
                1. 로파 토프 4월 23 2020 15 : 15 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : NEXUS
                  예, 재배자를 함께 모아서 Iskander와 로켓 비용, 연합과 껍질 비용을 계산합시다.

                  예, 경운기를 함께 가지고 굴삭기의 비용과 망치의 비용을 계산해 봅시다.
                  망치의 비용은 적기 때문에 토공을 위해 그것을 구입할 것입니다.
                  1. 넥서스 4월 23 2020 15 : 26 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    제품 견적 : 스페이드
                    예, 경운기를 함께 가지고 굴삭기의 비용과 망치의 비용을 계산해 봅시다.
                    망치의 비용은 적기 때문에 토공을 위해 그것을 구입할 것입니다.

                    저글링 할 필요가 없습니다 ... 아니면 망치보다는 망치로 못을 망치는 것이 더 편리합니까? 논리는 확실히 철 샤브입니다.
                    1. 로파 토프 4월 23 2020 15 : 31 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : NEXUS
                      저글링 할 필요가 없습니다 ...

                      ?
                      다시 한번, 핵탄두는 능동 미사일에 맞지 않을 것입니다.
                      따라서 이것은 왜곡이 아니며 토공사의 저렴한 망치입니다.
    4. military_cat 4월 24 2020 17 : 01 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : Victor_B
      (글쎄, 나는 다른 주장이 없다 ...)

      휴, 당신은 어제 태어났습니다. 이것이 모두 거짓말이며 미국인들은 아무런 증거도 제시하지 않았다고 적는다.
  2. 알렉세이 서머 4월 23 2020 11 : 06 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    위험한 가제트. )
    https://naukatehnika.com/novyie-dalnobojnyie-gaubiczyi-ssha.html
    자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
    래퍼 티는 새로운 탄약 공급을위한 별도의 계약이 나중에 체결 될 것이라고 언급했다. 따라서 연말에 램제트 엔진을 장착 한 155mm 발사체의 능력을 발표 할 것이다.
    1. 로파 토프 4월 23 2020 11 : 49 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      제품 견적 : Alexey Sommer
      따라서 연말에 램제트 엔진이 장착 된 155mm 발사체의 성능에 대한 프레젠테이션이있을 것입니다.

      흥미롭게도 BB가 남았습니까? 아니면 껍질이 순전히 운동이 되었습니까? 웃음
      1. 노르 드랄 4월 23 2020 14 : 51 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        차 근처의 타격으로 판단하면 작은 충전이 발생했지만 지프는 폭발로 인해 흔들리지 않았습니다 : 플래시와 먼지 구름.
        1. 로파 토프 4월 23 2020 14 : 58 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : NordUral
          차 근처의 타격으로 판단하면 작은 충전이 발생했지만 지프는 폭발로 인해 흔들리지 않았습니다 : 플래시와 먼지 구름.

          아마...
    2. 산 사수 4월 23 2020 11 : 50 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Alexey Sommer
      Rafferty는 새로운 탄약 공급에 대한 별도의 계약은 나중에 체결 될 것이라고 언급했다. 따라서 연말에 램제트 엔진이 장착 된 155mm 발사체의 성능에 대한 프레젠테이션이있을 것입니다.

      안내 시스템을 갖춘 비싼 발사체. 로켓보다 저렴합니까? 그리고 비슷한 안내 시스템을 갖춘 Smerch 로켓은 얼마나 저렴합니까? 투쟁, 경쟁은 경쟁적입니다.
      1. 로파 토프 4월 23 2020 11 : 54 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        그리고 Smerch 로켓은 얼마나 저렴합니까?

        비교할 수없는
        "토네이도"에서 헤드 부분의 무게는 XNUMX/XNUMX 톤입니다.
  3. 자우 베크 4월 23 2020 11 : 09 새로운
    • 7
    • 9
    -2
    .. 그리고 우리는 작약 상자에 디젤 엔진을 업그레이드하고 있습니다.
    1. vvvjak 4월 23 2020 11 : 17 새로운
      • 7
      • 1
      +6
      제품 견적 : Zaurbek
      .. 그리고 우리는 작약 상자에 디젤 엔진을 업그레이드하고 있습니다.

      그리고 여기 모란이 있습니다. 아마도 "연합"과 비교해야합니다.
    2. Albert1988 4월 23 2020 11 : 19 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 우리는 Peony에 박스가있는 디젤 엔진을 업그레이드하고 있습니다.

      우리는 "연합"을 경험하고 있습니다.
      1. 자우 베크 4월 23 2020 11 : 21 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        아오 모란 / 말카의 마지막 기사에 대해 이야기하고 있으며 새로운 배럴과 탄약이 필요하지 않습니다.
        1. Albert1988 4월 23 2020 11 : 24 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Zaurbek
          아오 모란 / 말카의 마지막 기사에 대해 이야기하고 있으며 새로운 배럴과 탄약이 필요하지 않습니다.

          작약은 실제로 필요하지 않습니다-203 mm-당신은 총 XNUMX 대의 자동차를위한 새로운 트렁크를 만드는 것에 고통을 겪고 있습니다. 실제로 많은 차량이 전투 준비가되어 있는지 언급하지 않아도됩니다. 오래된 더미?
          Mioni Malka-아주 틈새 자동차, 새로운 미국식 자주포는 "연합"과만 비교할 수 있습니다
          1. 자우 베크 4월 23 2020 11 : 24 새로운
            • 1
            • 3
            -2
            152에서 65mm ... 구경을 만들 수 있습니다
            1. Albert1988 4월 23 2020 11 : 26 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Zaurbek
              152에서 65mm ... 구경을 만들 수 있습니다

              점은 무엇인가? 152가 이미 연합을 가지고 있다면? 모란의 본질은 오래된 203mm 껍질의 경우 203mm에 불과하며 주로 활발합니다 ...
              작은 것을 가진 모란은 여전히 ​​봉사하기 위해서만 복원되므로 나중에 쉽게 쓸 수 있습니다.
              1. 자우 베크 4월 23 2020 12 : 27 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                Peony의 본질은 다릅니다. 타워가없는 개방형 플랫폼과 후면 장착 총이 달린 조타실 및 탱크 섀시. 각기:
                1. Mst와 Coalition이 보유한 예술 시스템의 길이와 무게에는 제한이 없습니다.
                도 2는 종래 기술 부분을 대체하는 비교적 단순하고 저렴한 비용이다.
                1. Albert1988 4월 23 2020 17 : 03 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Zaurbek
                  Peony의 본질은 다릅니다. 타워가없는 개방형 플랫폼과 후면 장착 총이 달린 조타실 및 탱크 섀시. 각기:
                  1. Mst와 Coalition이 보유한 예술 시스템의 길이와 무게에는 제한이 없습니다.
                  도 2는 종래 기술 부분을 대체하는 비교적 단순하고 저렴한 비용이다.

                  이 모든 것이 실제로 중요하지 않습니다. 전체 플랫폼이 더 이상 생산되지 않으므로 수리 대신 업그레이드해야합니다!
                  또한 미국의 자동차가 승리했습니다. 타워가 완전히 회전합니다. 총신 길이는 복수보다 약 XNUMX 배 길며, 훨씬 더 길습니까?
    3. strannik1985 4월 23 2020 12 : 12 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      우리는 모란에 있습니다

      그리고 장거리 발사를위한 MLRS가 있습니다.
      1. 요인. 4월 23 2020 14 : 53 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        우리는 누구인가 ?? MLRS "Smerch"-90km 또는 아마도 120 ... 벨로루시 및 중국 MLRS -200km .... MLRS PLAC -450km ...
        1. Grigory_45 4월 23 2020 21 : 18 새로운
          • 1
          • 1
          0
          견적 : V.I.P.
          MLRS PLA -450km ...

          이 경우 국내 MLRS 쉘-500))

          MLRS와 OTRK가 혼동 될 경우

          당신은 OTRK와 MLRS 미사일을 비교하기에 좋은 생물입니다. 그렇다면 왜 Iskander와 비교하지 않습니까?
          중국 750 mm M20은 작전 전술 미사일입니다. Iskander와 같은 수업입니다.



          WS-1B MLRS의 경우 300mm 730kg 쉘은 100km, 400mm WS-2 MLRS 쉘은 200km까지 비행합니다. 중국 토네이도 A-100은 발사체를 100km 보낼 수 있습니다. 따라서 데이터는 상당히 비슷합니다.
          1. 요인. 4월 23 2020 21 : 48 새로운
            • 1
            • 1
            0
            즉, MLRS WS 2C-300 km, WS2D-400 km, WS3 -450 km, AR3 -280 km (Fire Dragon 로켓 포함) ... SY400-450 km 탄도 미사일
            1. Grigory_45 4월 23 2020 22 : 16 새로운
              • 1
              • 1
              0
              견적 : V.I.P.
              WS3 -450km

              가볍게 두는 것-사실이 아닙니다.
              MLRS의 선언 된 발사 범위는 70 ~ 200km입니다. WS-2와의 모든 차이점-정확성이 향상되었습니다.

              400 톤의 질량을 가진 중국의 200mm 로켓은 300 킬로의 탄두를 운반한다는 사실에도 불구하고, 800 킬로의 질량을 가진 250mm 토네이도는 XNUMXkg의 탄두를가집니다.
              기적은 없습니다. 던지는화물의 범위와 질량 사이에서 항상 타협해야합니다.
  4. 블라디미르 _2U 4월 23 2020 11 : 14 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    동시에, 군대 자체는 자주포가 적의 목표물과 무기의 필수 "점"파괴를 당하지 않았다는 것을 분명히합니다
    특파원이 없습니다. 가장 순수한 형태의 테러의 탄약 무기 또는 볼트로 고정하십시오.
  5. 아론 자위 4월 23 2020 11 : 14 새로운
    • 13
    • 2
    + 11
    나는 솔직히 특별한 탄약이없는 포병에 대한 그러한 범위에서 요점을 보지 못한다. 155mm 발사체의 HE 충격은 잘 보호 된 물체 나 심각한 교차로에 부딪 칠 정도로 높지 않습니다. 이것은 OTR 또는 항공 업무입니다. 배럴 포병은 여전히 ​​50km 깊이까지 코브 리그와 사단장에 의해 절단되는 목적으로 주로 작동합니다.
    1. 자우 베크 4월 23 2020 11 : 23 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      건널목이나 다리는 5-6 정찰 탄약을 칠 수 있습니다.
      1. Albert1988 4월 23 2020 11 : 27 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : Zaurbek
        건널목이나 다리는 5-6 정찰 탄약을 칠 수 있습니다.

        가장 중요한 것은 포탄 비용이 교차 또는 교량 비용을 초과하지 않아야한다는 것입니다)))
        1. 알렉세이 서머 4월 23 2020 11 : 41 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Albert1988
          가장 중요한 것은 포탄 비용이 교차 또는 교량 비용을 초과하지 않아야한다는 것입니다)))

          이번에는 일반 다리가 더 비쌀 것입니다.
          두 번째로, 다리를 건너는 데 영향을 준 후에는 통과 할 수 없지만 완전히 다른 수학이 있습니다.)
          1. Albert1988 4월 23 2020 12 : 14 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            나야 물론, 나는 과장해서, amers들 사이에서 100 킬로미터 이상 치는 껍질이 금이 아니라는 것을 알 수있었습니다. 플래티넘을 사용하면 대부분의 목표물을 파괴하는 것이 동일한 토마 호크 나 항공기 미사일보다 훨씬 비쌉니다. 잠 볼트와 마찬가지로
        2. 자우 베크 4월 23 2020 23 : 58 새로운
          • 0
          • 0
          0
          초과하지 않습니다
      2. Grigory_45 4월 23 2020 21 : 23 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : Zaurbek
        건널목이나 다리가 탄약으로 5-6 corr을 칠 수 있습니다

        타격을 입을 수는 있지만 거의 100 % 확률로 그러한 저지방 껍질이 큰 피해를 입히지 않을 것이라고 말할 수도 있습니다. 본격적인 6 인치 포탄조차도 수도교를 무너 뜨리려고 아주 열심히 노력해야합니다 (우리는 마을의 목조 다리에 대해서는 이야기하지 않습니다.
    2. 외로운 4월 23 2020 11 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Aaron Zawi
      나는 솔직히 포병에 대한 그런 범위에서 요점을 보지 못합니다

      순전히 심리적 효과 .. 그러나 특수 탄약을 사용하는 것은 물론 클래스입니다.
    3. Topgun 4월 23 2020 12 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      적의 포병을 파괴?
  6. 센티넬 vs 4월 23 2020 11 : 17 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    만약 주포 볼트가 총을 가지고있는 것처럼 보이지만 순항 미사일 발사 가격이 책정되었을 때.
    1. 자우 베크 4월 23 2020 11 : 23 새로운
      • 1
      • 1
      0
      그들은 미국뿐만 아니라 대규모 발사체와 GOS를 가지고 있습니다.
      1. Albert1988 4월 23 2020 11 : 27 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Zaurbek
        그들은 미국뿐만 아니라 대규모 발사체와 GOS를 가지고 있습니다.

        그러나 Zamvolt의 경우 포탄 생산이 중단되었습니다. 비싸다는 것이 밝혀졌습니다 ...
        1. 자우 베크 4월 23 2020 11 : 35 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          GOS에는 문제가 없지만 범위와 전력에 문제가 있습니다 ...하지만 그들은 단지 155mm 긴 배럴 시스템이라고 생각했습니다.
          1. Albert1988 4월 23 2020 12 : 15 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Zaurbek
            GOS에는 문제가 없지만 범위와 힘에만 문제가 있습니다 ...

            글쎄, 그것은 가격 범위에 있으며 전력은 비용과 일치하지 않습니다. 나쁜 로켓으로 밝혀졌으며 정확도는 힙보다 높습니다))))
            1. 자우 베크 4월 23 2020 12 : 22 새로운
              • 1
              • 1
              0
              그것은 개념이었다.… 그것은 확인되지 않았다.
              1. Albert1988 4월 23 2020 13 : 47 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Zaurbek
                그것은 개념이었다.… 그것은 확인되지 않았다.

                그리고이 경우 그는 그러한 펑크로부터 면역되지 않습니다 ...
                1. 자우 베크 4월 23 2020 15 : 40 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  이것은 펑크가 아닙니다 ..... 프로젝트의 100 % 중 20 %가 성공하고 더 나아갈 것이라는 아이디어가 있습니다. 이제 컴퓨터에서 모델링 할 수있는 것, 더 이상 금속에 나타나지 않는 것. 최초의 미국인은 많은 개념과 개념을 제시했으며 나머지는 이미 이러한 성공과 실수를 고려하고 있습니다.
                  1. Albert1988 4월 23 2020 17 : 06 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Zaurbek
                    이것은 펑크가 아닙니다 ..... 프로젝트의 100 % 중 20 %가 성공하고 더 나아갈 것이라는 아이디어가 있습니다.

                    글쎄, 정상적인 조건에서 솔직히 실패한 프로젝트는 금속으로 구체화되기 전에 개념적 작업 단계에서도 평가되고 절단됩니다 ... 그건 그렇고, 미국에서는 예전에는 샤프트가 있습니다! 그리고 그들은 시간과 돈의 구름을 삼키고 zilch를 돌립니다 ...
                    제품 견적 : Zaurbek
                    최초의 미국인들은 많은 개념과 개념을 제시했지만 나머지는 이미 이러한 성공과 실수를 고려하고 있습니다.

                    그들은 전에 그들을 지명하고 훨씬 더 효과적으로 행동했습니다 ..
                    1. 자우 베크 4월 23 2020 17 : 58 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      규모는 점점 줄어 들었습니다 ..... 예산을 개발해야합니다. 그리고 적이 더 두드러졌다.
                      1. Albert1988 4월 23 2020 21 : 22 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Zaurbek
                        규모는 점점 줄어 들었습니다 ..... 예산을 개발해야합니다. 그리고 적이 더 두드러졌다.

                        그게 요점이야!
                    2. 미크 스테파 넨코 4월 23 2020 21 : 56 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      그리고 그들은 시간과 돈의 구름을 삼키고 zilch를 돌립니다 ...

                      환영합니다. F-35처럼. 좋고 다른 많은 zilch (그들은).
    2. 외로운 4월 23 2020 11 : 35 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Sentinel-vs
      각 샷이 순항 미사일 발사 가격에 도달했을 때

      가격에 대해 걱정하지 마십시오 ... 필요한 경우 돈을 찾을 수 있음을 의미합니다 .. 기계는 녹슬지 않습니다.
  7. 기대다 4월 23 2020 11 : 21 새로운
    • 2
    • 5
    -3
    배럴이 한 번 또는 각 샷 후에 변경됩니까? 그리고 섀시가 어떻게 거기에 있습니까? 아직 그러한 부하로 균열이 발생하지 않습니까? 양키스, 일반 사우의 발사 범위에 관한 것이 있습니다! 또는 희망찬 생각!
  8. 야 쿠트 4월 23 2020 11 : 23 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Sentinel-vs
    만약 주포 볼트가 총을 가지고있는 것처럼 보이지만 순항 미사일 발사 가격이 책정되었을 때.

    그렇게 될 것입니다. 결국 예산을 숙달해야합니다.
  9. rotmistr60 4월 23 2020 11 : 26 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    100km 이상 떨어진 거리
    동시에, 조정 ​​가능한 탄약을 사용하면 발사 비용이 증가합니다 (비용은 얼마입니까?). 단순 탄약을 사용하는 것은 지역에서 촬영하고 있지만 MLRS가 있습니다. 자주포는 왜 사격장입니까? 전술 핵무기 사용을 유지합니다.
    1. 로파 토프 4월 23 2020 11 : 47 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      제품 견적 : rotmistr60
      그러나이를 위해 MLRS가 있습니다.

      문제는 MLRS가 없다는 것입니다.
      M270 MLRS와 M142 HIMARS가 유도 미사일 발사기로 바뀌 었습니다.
      그리고 총포 포병의 범위가있는이 게임은 그녀에게 바보 같은 돈을 버는 것처럼 보입니다.
      특히 배럴 포병이 여단 수준에서만 존재한다고 생각할 때. 여단은 단순히 그러한 범위에서 임무를 수행하지 않습니다.
      1. 쿠라 레 4월 23 2020 13 : 19 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 스페이드
        여단은 단순히 그러한 범위에서 임무를 수행하지 않습니다.

        좋은 감사! 이것이 바로 정수입니다.
        이러한 범위는 Zamwolt에게도 유용 할 수 있지만 높은 가격으로 인해 포기되었습니다. 여단 수준의 임무에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
      2. 아론 자위 4월 23 2020 13 : 21 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 스페이드

        특히 배럴 포병이 여단 수준에서만 존재한다고 생각할 때. 여단은 단순히 그러한 범위에서 임무를 수행하지 않습니다.

        사단에도 자체 포병이 있습니다
        1. 로파 토프 4월 23 2020 15 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Aaron Zawi
          사단에도 자체 포병이 있습니다

          M270 MLRS 또는 M142 히마
          배럴 포병 없음
  10. Vasyan1971 4월 23 2020 11 : 28 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    이것은 XM907 총을 만들 때 실현 된 기술과 장거리 탄약을 사용하여 달성됩니다.

    "Zamvolta"와 같이 각 샷 비용이 들거나 어쨌든 더 저렴합니까?
    동시에, 군대 자체는 자주포가 적의 목표물과 무기의 필수 "지점"파괴와 관련이 없다는 것을 분명히한다.

    예? "지역"과 주택 단지의 종류?
  11. sanik2020 4월 23 2020 11 : 28 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    구경이 155mm이고 범위가 100km 인이 탄약은 같은 로켓입니다. 그리고 녹아웃 전하로 가속 후 그러한 범위에 또 다른 충격을주기 위해 얼마나 많은 연료가 필요합니까? 나는 그러한 미사일이 정상에 20-25km까지 던져 질 수 있고, 자유로운 계획을 세울 수 있으며, 단지 공란이라면 탄두, 제어 시스템 및 항해가있는 깃털이 필요하다는 것을 인정합니다. 일종의 wunder-waffle입니다.
    1. 보 야카 어 4월 23 2020 11 : 52 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      "탐색 시스템과 깃털."///
      ----
      맞습니다. Escalibur 껍질처럼.
  12. 카르 스 4월 23 2020 11 : 29 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    155km 당 100mm 발사체의 목표는 무엇입니까? 목적 표시? 나는 요점을 보지 못한다. 이 구경 시스템에는 35-40km가 최적입니다.
    1. 저항 분자 4월 23 2020 11 : 54 새로운
      • 11
      • 3
      +8
      제품 견적 : Kars
      155km 당 100mm 발사체의 목표는 무엇입니까? 목적 표시?

      예를 들어, 이들은 그룹 그룹입니다.



      나는 러시아 연방 국방부에 군대에 그러한 152mm 발사체의 출현을 원하지 않는 전문가가 포병 사이에 있다고 생각하지 않습니다 ...
      1. strannik1985 4월 23 2020 12 : 16 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        나는 러시아 연방 국방부에 있다고 생각하지 않습니다.

        TR에 찬성하여 MLRS를 포기하고 초장 거리 포탄 개발에 많은 돈을 쏟아 부을 것인가? 모스크바 지역에는 그러한 인물이 없을 수 있기를 바랍니다.
        1. 저항 분자 4월 23 2020 12 : 19 새로운
          • 10
          • 1
          +9
          제품 견적 : strannik1985
          TR에 찬성하여 MLRS를 포기하고 초장 거리 포탄 개발에 많은 돈을 쏟아 부을 것인가? 모스크바 지역에는 그러한 인물이 없을 수 있기를 바랍니다.

          하나를 다른 것으로 바꾸는 것에 대해 쓰셨습니까? MO가 전략을 선택할 것이라고 생각하는 이유 치환하지 결합서로 보완?
          1. strannik1985 4월 23 2020 12 : 31 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            하나를 다른 것으로 바꾸는 것에 대해 쓰셨습니까?

            미국 방식이지만 적어도 물류의 어려움으로 인해 정당화됩니다.
            예산은 고무적이지 않으며 한 곳에서 "이상한"것을 원하지만 다른 곳에서는 필요한 것을 얻지 못할 것입니다.
          2. 카르 스 4월 23 2020 13 : 02 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            흥미롭게도, 발사체의 가격은 비디오에서 트럭의 가격보다 높거나 적습니다.
            1. 저항 분자 4월 23 2020 13 : 25 새로운
              • 9
              • 2
              +7
              제품 견적 : Kars
              흥미롭게도, 발사체의 가격은 비디오에서 트럭의 가격보다 높거나 적습니다.

              가격은 개발자 및 제조업체의 국가에 따라 크게 다릅니다.
              이것이 군사 예산을 가진 미국이라면 러시아의 경우 다른 가격입니다.

              그러나 Zaporozhye의 거주자 인 모든 것을 "트럭"으로 측정 할 필요는 없으며, 적에 대한 도덕적, 심리적 영향을 고려해야합니다.
              그리고 실제로 비디오는 일반적인 예일뿐입니다 ...
              1. Grigory_45 4월 23 2020 21 : 30 새로운
                • 1
                • 1
                0
                인용구 : 저항 분자
                적에 대한 도덕적, 심리적 영향을 고려해야합니다

                6 인치 껍질을 찢으면 허리케인 껍질보다 심리적 효과가 더 강합니까? 탄두의 무게는 100kg이고 그 중 절반은 폭발물입니까?
      2. 로파 토프 4월 23 2020 12 : 29 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 저항 분자
        나는 러시아 연방 국방부에 군대에 그러한 152mm 발사체의 출현을 원하지 않는 전문가가 포병 사이에 있다고 생각하지 않습니다 ...

        거의 모든 것.
        범위를 위해 범위에 포인트가 없습니다.
        1. 저항 분자 4월 23 2020 13 : 29 새로운
          • 10
          • 2
          +8
          제품 견적 : 스페이드
          거의 모든 것.
          범위를 위해 범위에 포인트가 없습니다.

          증가 된 범위의 특성 외에 탄약도 매우 정확할 수 없다고 생각한 요인은 무엇입니까? 이것을 막는 것이 무엇이라고 생각합니까? 이러한 발사체의 모습을 먼저 개발자와 군대에서 저지 할 수 있습니까?

          당신이 그렇게 주장한다면, "매트리스"와 "유니콘"으로 돌아가는 것이 합리적입니까?
          1. 로파 토프 4월 23 2020 15 : 07 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용구 : 저항 분자
            증가 된 범위의 특성 외에 탄약도 매우 정확할 수 없다고 생각한 요인은 무엇입니까?

            더 정확한?
            그리고 폭발물을 완전히 거부 할 수 있습니까? 가장 중요한 것은 기록입니까?

            인용구 : 저항 분자
            당신이 그렇게 주장한다면, "매트리스"와 "유니콘"으로 돌아가는 것이 합리적입니까?

            실제로 MLRS가 있습니다.
      3. PSih2097 4월 23 2020 16 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 저항 분자
        예를 들어, 이들은 그룹 그룹입니다.

        그들이 LYBCH로 포탄을 칠 필요가 있습니까?
  13. 마우스 4월 23 2020 11 : 29 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    동시에, 군대 자체는 자주포가 적의 목표물과 무기의 필수 "지점"파괴와 관련이 없다는 것을 분명히한다.

    하나님께서는 누구에게 보낼 것인가? 의지
    1. 보 야카 어 4월 23 2020 11 : 53 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      GPS를 보낼 사람 미소
      1. Ratmir_Ryazan 4월 23 2020 12 : 34 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        GPS를 보낼 사람. 미소


        신호 왜곡 후 미소 대부분의 고정밀 탄약은 UAV의 레이저 빔으로 안내됩니다.

        미국에서 치명적이고 효율적인 시스템을 얻었습니다.
      2. 저항 분자 4월 23 2020 14 : 38 새로운
        • 9
        • 2
        +7
        제품 견적 : voyaka 어
        GPS를 보낼 사람

        ... 또는 레이저 포인터.
  14. 끔찍한 4월 23 2020 11 : 57 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    문제는 어떤 종류의 껍질입니까? 매우 비싸고 폭발물 질량이 줄어듦
  15. 포병 세기가 다가오고 있습니다. 전쟁의 경우 처음에는 드론에 의해 쉽게 파괴됩니다.
    1. 로파 토프 4월 23 2020 12 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      꽤 바보 같은 트롤링.
      발사체는 UAV보다 빠르게 비행합니다. 대공포가 드론을 격추하기 훨씬 전에 드론 통제 센터가 파괴 될 것
    2. DDZ57 4월 23 2020 13 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      포병 세기는 어느 곳도 가고 있지 않으며 미국뿐만 아니라 다른 국가에서도 발전하고 있습니다.
      수평선을 위해 조금.
      Assegay는 NATO 곡사포에서 더 많은 손을 뻗으려고합니다.
      10 년 2017 월 XNUMX 일 Jane 's International Defense의 Rupert Pengelly Review.

      NATO 표준 장거리 탄약과 완벽하게 호환되는 70mm Assegai 포병의 155km 버전은 독일-남아프리카 회사 인 Rheinmetall Denel Munition (RDM)의 일환으로 개념적 연구를 진행하고 있습니다.
      이 수준의 범위는 2006 년 Denel Naschem에 의해 하이브리드 가스 반응성 포병 발사체 (VLAP) 버전 m9703 발사체 확장 범위 (ERFB)와 함께 다시 입증되었습니다. 이 경우, ERFB VLAP 발사체는 Losvoor 6 구경 / 52 리터 배럴이 장착 된 Denel G52-25L 자체 추진 곡사포에서 발사되고 64 개의 m1a1015 연료 모듈로 구성된 전하를 사용하여 초기 속도 48m / s를 제공합니다. 그러나 9703kg M43,5 포탄 중 하나는 아닙니다. 관련 요금 시스템; 더 이상 Denel에서 판매하지 않는 Loswur 포병 시스템은 NATO의 JBMOU (Joint Ballistic Memorandum of Understanding)와 일치합니다. 후자는 발사체의 무게를 23kg으로 제한하고 챔버 부피는 XNUMX 리터로 제한합니다.
      Assegay에 설치된 jbmou 호환 155mm 셸 제품군에는 이미 두 가지 VLAP 옵션이 포함되어 있습니다. 2005 kg TNT / GN으로 채워진 M4,3 HE 셸 및 천연 파편 및 프레스 충전 PBX0256 비 감응성 폭발물이있는 M4 IHE-PFF 변형 및 미리 형성된 단편 (PFF). 표준 분위기에서, 41 개의 jbmou 호환을 사용하여 각각 39 구경 / 18l 배럴 (초속 827m / s)에서 최대 54km, 52 구경 / 23l 배럴 (950m / s)에서 최대 XNUMXkm를 해제 할 수 있습니다. 및 XNUMX 개 모듈 요금.
      비공식적으로 VLAP 70으로 지정된 새로운 Assegai VLAP는 새로 개발 된 단일 장거리 요금을 사용하여 출시 될 예정입니다. 이를 통해 Assegai에 내장 된 허용 가능한 최대 최대 예비 압력 (PIMP 450MPa)을 사용할 수 있으며 특히 23mm / 155 구경 jbmou 포병 시스템의 52 리터 챔버 부피에 해당합니다. 현재 DM5733 RWM 충전 모듈에 사용 된 수정 된 버전의 R92 로켓 연료로 채워지며 발사체에 1000 m / s를 초과하는 초기 속도를 제공합니다. 압력 / 시간 곡선은 특수 점화 시스템을 켜서 기계의 표준 작동 압력 내에서 유지됩니다.

      https://bmpd.livejournal.com/3856936.html

      Rheinmetall, 배럴 길이 155 구경의 60mm 장거리 포병 개발
      Nicholas Fiorenza의 Rheinmetall은 새로운 장거리 곡사포 인 Jane 's Defense Weekly 잡지를 개발한다고 독일 그룹 Rheinmetall은 배럴 길이 155 구경의 60-mm 장거리 포병 총을 개발할 계획이라고 발표했습니다 155 구경의 배럴). 특히 Rheinmetall은 독일 Bundeswehr Zukünftiges Indirektes Feuer의 유망한 프로그램의 일환으로 바퀴 달린 섀시의 자체 추진 곡사포에서 그러한 포병 시스템을 사용할 가능성을 모색하고 있습니다.
  16. 블라드 미르 니 4월 23 2020 12 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    연합을 업그레이드해야합니다
    1. Albert1988 4월 23 2020 13 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용 : 블라드 미르 니
      연합을 업그레이드해야합니다

      무엇 때문에? 방금 놀라운 범위의 고급 포탄을 위해 개발 중입니다))))
      1. 블라드 미르 니 4월 23 2020 14 : 49 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        저는 여러분과 함께 분명히 밝히고 싶습니다 : 현재 Coalition의 발사 범위는 최대 80km로 선언되어 있습니다. 가이드 발사체 크라 스노 폴로도? 또는 그녀를 위해 80km가 넘는 다른 유망한 포탄이 개발되고 있습니다. 범위? 그렇지 않은 경우 발사 거리가 20km 증가한 것으로 나타났습니다. 100km 이상에 도달했습니다.
        1. Albert1988 4월 23 2020 14 : 52 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용 : 블라드 미르 니
          저는 여러분과 함께 분명히 밝히고 싶습니다 : 현재 Coalition의 발사 범위는 최대 80km로 선언되어 있습니다. 가이드 발사체 크라 스노 폴로도?

          아주 오래된 포탄 "Krasnopol"으로! 지금 사용할 수 있습니다! 그렇습니다. VO에 대한 뉴스가 있었음에도 불구하고 연합은 완전히 새로운 152mm 포탄의 전체 라인을 개발할 것이라고 발표되었습니다. 글쎄, 사용 가능한 정보에 따르면, 증가 된 발사 범위는 깊게 현대화 된 Krasnopol을 통해 달성 될 것입니다 ...
          물론, 탄약의 특성에 대한 세부 사항은 공개되지 않았습니다 ...
          그리고 마지막으로 "연합 현대화"라는 말은 의미합니다. 건 마운트 자체를 변경해야하지만 쉘을 수정하기에 충분할 것입니다-동일한 "Krasnopol"...
        2. leon1204id 4월 25 2020 14 : 19 새로운
          • 0
          • 0
          0
          크라 스노 폴에는 코스 수정 (정확도) 만 있습니다. 이것은 제트 추진이 아닙니다.
  17. 야 쿠트 4월 23 2020 12 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 블라디미르 Matveev
    포병 세기가 다가오고 있습니다. 전쟁의 경우 처음에는 드론에 의해 쉽게 파괴됩니다.

    60 년대에는 그런 견해가있었습니다. 특정 동지 Khrushchev는 같은 의견을 가졌다 :)
    1. 저항 분자 4월 23 2020 12 : 33 새로운
      • 12
      • 3
      +9
      제품 견적 : 야 쿠트
      60 년대에는 그런 견해가있었습니다. 특정 동지 Khrushchev는 같은 의견을 가졌다 :)

      그리고 이것을 바탕으로 많은 부패 예

      그러나 일반적으로- "다른 총이 필요하고 모든 종류의 총이 중요합니다" 예
  18. 프로디 4월 23 2020 14 : 03 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그럼에도 불구하고 100km 범위는 포병 시스템의 실제 적용 거리가 아니지만 현재 기능을 수행하기 위해 가능한 범위의 특정 간접 특성 (훨씬 짧음)
  19. 그림자 4월 23 2020 14 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그러나 100km 정도의 단일 쉘을 출시하는 것이 합리적입니까? 움직이는 대상에서 작업하는 것은 쓸모가 없으며 창고 또는 사령부에서 여러 발사 로켓 발사기를 요구하는 것 같습니다. 뭐
  20. vkd.dvk 4월 23 2020 17 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "이 점에서 미국은 장거리 발사의 정확성에 대해 논의하고있다. 동시에 군대는 자주포가 적의 표적과 무기를 파괴하는 임무를 설정하지 않았다는 것을 분명히한다. 유망한 자주포 XM1299는 주로 미군에 배치 할 준비를하고있다 "다양한 종류의 탄약을 사용하여 보호 대상 물체의 손상을 포함하여 적에게 최대의 피해를 입히는 수단으로"


    재미있는 인식. 그러한 거리에서 CHARGE를 가진 발사체, 그리고 아마도 CONTROLLED가 목표물을 향해 날아 가지 않고, 그 지역 위로 날아간 다음, 그들은 무엇을 요구하는지, 그들은 같은 거리에서 구리 블랭크를 발사하여 전기 포병 장치 (철도)를 칠합니다. 그들이 선박 자체의 투구가 여전히 방해하는 선박뿐만 아니라 육지에서도 사용할 수 있다고 주장합니까? Zamolty는이 공포 이야기로 무장합니다. 결국 껍질의 놀라운 효과는 목표물에 충전 및 제어 시스템이없는 구리 XNUMX 킬로그램의 파괴적인 효과와 동일해서는 안됩니다.
  21. vkd.dvk 4월 23 2020 18 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : prodi
    그럼에도 불구하고 100km 범위는 포병 시스템의 실제 적용 거리가 아니지만 현재 기능을 수행하기 위해 가능한 범위의 특정 간접 특성 (훨씬 짧음)

    진화는 그의 꼬리를 강탈했다. 자연은 초과를 용납하지 않으므로 더 이상 도움이되지 않지만 생존을 방해합니다. 정상적인 생성자는이 원칙을 따릅니다. 사용되지 않는 초장 거리 촬영은 그 꼬리입니다. 배럴 마모, 복잡하고 값 비싼 포탄, 화재 통제 시스템 .....
    정찰 목표의 방법. 20km와 100에서 보는 것은 괜찮은 차이입니다.
  22. Grigory_45 4월 23 2020 20 : 42 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    미국의 자주포 XM1299는 100km가 넘는 범위에서 목표물 타격의 특성을 확인했습니다.
    백 년 전에 100km를 쏘려면 그러한 괴물을 만들어야했습니다 ...
  23. 밥릭 4월 23 2020 22 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그러한 범위에서, 궤도의 상단 지점의 높이는 여단의 구조에있는 껍질의 수를 고려할 때 최고 속도가 아닌 10km 이상이 될 것입니다. 문제는 다음과 같습니다. 한 쌍의 껍질이 접근 할 때 껍질을 벗길 수 있습니까?
  24. 4월 24 2020 04 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 미국인이 바보가 아니라고 생각합니다. 그리고 장거리로 인해 적에게 위협과 압력을 가하기 위해서는이 XM1299 자주포가 필요합니다. 원수는 최전선에서 상대적으로 멀리 떨어져 있어도 안전하다고 생각하지 않습니다. 물론 실제 관점에서는 램제트 엔진과 함께 조절 식 포탄을 사용하는 것은 의문의 여지가 있지만,이 자주포는 보편적입니다. 기존의 포탄을 더 짧은 범위로 사용할 수 있습니다. 그러나, 그녀는 장거리에서 사격 할 기회를 갖게되며, 이로 인해 적은이를 지속적으로 고려하게됩니다.
    1. 아고 다 4월 24 2020 16 : 10 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      100km의 범위를 얻는 것이 흥미 롭습니다.
      사진에서 1은 수평선에 대해 60 * 이상의 각도로 촬영합니다. 즉, 발사체는 공기 저항이 거의없는 성층권에서 대부분의 궤도를 비행합니다.
      2 여기에서 프로그램에 따라, 혼합 된 화약의 XNUMX 회 충전과 같은 카트리지 케이스에서 화약의 제어 된 연소 (아마도 별도의 충전이있을지라도)가 번갈아 점화되고 번갈아 가며 번갈아 가며 점화되는 것으로 생각되었다.
      3 예를 들어, 혼합 분말은 분말 기체의 온도 증가를 제한하고 부피를 증가시키는 반면 최대 압력은 감소하고 지속 시간은 증가하는 물과 함께 마이크로 캡슐을 포함하는 경우와 같이 발사체를 던질 때 물이 사용될 가능성이 큽니다.
      4 화약이 100 % 채워지지 않았기 때문에 헬륨을 마이크로 캡슐에 저장하거나 발사하기 전에 슬리브로 펌핑하는 방법도있을 수 있습니다.
      도 5에 도시 된 바와 같이, 샷시, 플라즈마 아크를 점화시키기위한 분말 가스에서, 부피가 증가하기 위해 큰 분말 가스의 분자를 더 작은 것으로 파괴하기 위해, 매우 환상적이다.
      1. 화난 부스 4월 24 2020 17 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        우리의 정상적인 것은 발사체가 스스로 길어질 때까지 기다리며 안정된 몸으로 변하고 날개가 아니라 날개가 아닌 OTRK가 아닌 공중제비가되는 것이 아니라 일반적인 것이 발생합니다.
  25. 화난 부스 4월 24 2020 17 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 다시 질문은, 왜 멀리 떨어져 있고 esu tz를 가진 탱크가 저 화력 대공포입니까?
  26. 사기꾼 4월 24 2020 18 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ISSN과 능동 반응? 즉, 전자전이 배터리 (분할)의 부활에서 GPS를 누르면 부하 직원이있는 HLC가 99km 동안 갭의 징후를 관찰합니까? 글쎄, 기네스를 타고, 나머지는 OTRK rulez입니다.
    1. 아고 다 4월 24 2020 20 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      155mm 큰 발사체, 원점 시스템으로 촬영해야하며 60도 각도로 발사하면 발사체가 약 70km 높이로 올라가면 큰 각도로 떨어지고 800m / s 이상의 속도로 떨어지면 미사일보다 30 배 더 비싸게 파괴됩니다 총을 쏘면 (처음이면), 자주포의 탄약에는 XNUMX 개가 넘습니다
  27. lvov_aleksey 4월 24 2020 20 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용 : agond
    100km의 범위를 얻는 것이 흥미 롭습니다.
    사진에서 1은 수평선에 대해 60 * 이상의 각도로 촬영합니다. 즉, 발사체는 공기 저항이 거의없는 성층권에서 대부분의 궤도를 비행합니다.
    2 여기에서 프로그램에 따라, 혼합 된 화약의 XNUMX 회 충전과 같은 카트리지 케이스에서 화약의 제어 된 연소 (아마도 별도의 충전이있을지라도)가 번갈아 점화되고 번갈아 가며 번갈아 가며 점화되는 것으로 생각되었다.
    3 예를 들어, 혼합 분말은 분말 기체의 온도 증가를 제한하고 부피를 증가시키는 반면 최대 압력은 감소하고 지속 시간은 증가하는 물과 함께 마이크로 캡슐을 포함하는 경우와 같이 발사체를 던질 때 물이 사용될 가능성이 큽니다.
    4 화약이 100 % 채워지지 않았기 때문에 헬륨을 마이크로 캡슐에 저장하거나 발사하기 전에 슬리브로 펌핑하는 방법도있을 수 있습니다.
    도 5에 도시 된 바와 같이, 샷시, 플라즈마 아크를 점화시키기위한 분말 가스에서, 부피가 증가하기 위해 큰 분말 가스의 분자를 더 작은 것으로 파괴하기 위해, 매우 환상적이다.

    GPS 네비게이터로 로켓 155mm)))
  28. leon1204id 4월 25 2020 14 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 배럴은 격렬한 충전에만 사용되며, 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 발사 속도와 기동성? 첫 번째 샷 후, 그들은 단순히 그를 부수고 거기에 로켓이 있습니다. am