미국 자주포 XM1299는 100km 이상의 거리에서 목표물을 타격하는 특성을 확인했습니다.

118

미국에서는 1299mm XM155 포가 장착된 유망한 XM907 자주포에 대한 테스트가 계속되고 있습니다. 동시에 거의 모든 테스트 실행에서 미국산 자주포에는 새로운 요소가 있습니다. 이전에는 추가 보호 스크린과 온보드 레이더 시스템의 요소에 관한 것이었습니다.

애리조나의 한 훈련장에서 실시된 테스트에서 1299km 이상의 사거리가 입증되었습니다. 따라서 유망한 XM100 자주포가 907km 이상의 거리에있는 목표물을 타격 할 수 있다는 데이터가 확인되었습니다. 이것은 XMXNUMX 건 제작에 구현된 기술의 도움과 장거리 탄약 사용을 통해 달성됩니다.



이와 관련해 미국에서는 초장거리 사격 정확도가 거론되고 있다. 동시에 군대는 자체 추진 총이 적의 물체와 무기의 필수 "포인트"파괴 임무를 맡지 않는다는 것을 분명히합니다. 유망한 XM1299 자주포는 주로 다양한 종류의 탄약을 사용하여 보호 대상에 대한 손상을 포함하여 적에게 최대 피해를 입히는 수단으로 미 육군에 투입 될 준비를하고 있습니다.

그러나 테스트 중에는 (포병 기준에 따라) 매우 큰 거리에서 최소한의 편차로 목표물을 타격 할 수있는 수정 탄약도 사용됩니다.

차례로, 전술적 핵탄두를 사용할 가능성에 대한 의문이 제기됩니다. XM907 총에 이러한 탄약을 사용할 가능성이 매우 높습니다. 아직 이에 대한 공식 데이터는 없지만.

미 육군은 1299년에 LRPF 프로그램인 "고사거리 발사 구현을 위한 프로그램"의 일환으로 XM2023의 연속 납품을 시작할 것으로 예상하고 있습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    118 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 김진숙
      4월 23 2020
      당신의 장치를 빌어먹을!
      100km - 재채기 한 참새가 아닙니다!
      여기에서만 트렁크가 타기에 길다.
      (글쎄, 나는 다른 주장이 없습니다 ...)
      1. Coalition-SV의 발사 범위가 80km에 불과한 것은 유감입니다.
        카이사르의 총도 연합에게 졌다. 로켓 사용 시 발사 범위는 42km입니다. 러시아 자주포는 80km까지 쏠 수 있다. GLONASS 시스템을 사용하여 경로를 수정하고 탐색할 수 있는 특수 유도 발사체 덕분에 이러한 장거리 타격의 정확성이 보장됩니다.

        https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191241422-vdfTI.html
      2. +6
        4월 23 2020
        차례로, 전술적 핵탄두를 사용할 가능성에 대한 의문이 제기됩니다.
        저수율 핵 전하를 위한 좋은 도구입니다.
        미 합동참모본부 부의장인 폴 셀바 장군은 러시아를 견제하기 위해 저위력 핵무기 개발의 필요성을 발표했습니다.
        https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva
        이 자주포는 저위력 핵폭탄을 사용하는 "미래 전쟁"이라는 그들의 개념에 완벽하게 부합합니다. 그리고 그러한 탄약을 사용할 때 특별한 정확도가 필요하지 않습니다. 그리고 그를 잡을 것 같지 않습니다.
        1. -1
          4월 25 2020
          오, 이 동화들, 오, 이 이야기꾼들. 적어도 2033년까지 새로운 핵 전하가 생산되지 않는 상황에서 저수율 핵 전하를 어디서 얻을 수 있습니까?
      3. 김진숙
        4월 23 2020
        제품 견적 : Victor_B
        글쎄, 나는 다른 주장이 없다

        그리고 그들은 필요하지 않습니다.
        미국인들은 일반적으로 매우 이상한 사람들입니다. 첫째, 실제로 MLRS를 포기하십시오. 그런 다음 마이크로 로켓으로 몇 개의 대포 포병을 쏘는 방법을 가르치기 시작하십시오 ...
        1. +2
          4월 23 2020
          여기서 이상한 점은 무엇입니까? 그들은 민주주의를 가지고 있습니다. 일부는 찬성하고 다른 일부는 반대합니다. 할당된 예산을 마스터하기 위해 아무도 반대하지 않을 것입니다. 로비스트들은 그들의 일을 하고 있습니다.
          1. +7
            4월 23 2020
            제품 견적 : x.andvlad
            여기서 이상한 점은 무엇입니까? 그들은 민주주의를 가지고 있습니다.

            항문으로 편도선을 자르려는 시도는 민주주의로도 정당화될 수 없다. 웃음

            여기이 특별한 경우입니다. 높은 발사 범위의 필요성은 완전 자동 로딩의 필수 존재와 충돌합니다.

            장거리 발사체는 오래된 Krasnopol처럼 길어야하며 수동으로 만 배럴에 채워질 수 있습니다. 2S19에서도 문제가 발생했습니다. 벨트로 브리치 펜스 위로 발사체를 운반해야했습니다.
            1. +5
              4월 23 2020
              그리고 이것이 그들이 자동 로더를 더 이상 개발하는 것을 막을 것이라고 생각합니까?
              돈이 있고 일할 것이 있습니다. 여기서 그들은 세뇌하고 있습니다.
              추신: 이 탄약이 그리 길지 않을 수도 있습니다.
              1. +5
                4월 23 2020
                제품 견적 : x.andvlad
                그리고 이것이 그들이 자동 로더를 더 이상 개발하는 것을 막을 것이라고 생각합니까?

                당신의 넬리에는 ​​없습니다. 그들은 슈퍼 발사체의 폭발물 양을 줄일 가능성이 더 큽니다. 웃음
          2. -1
            4월 23 2020
            그리고 우리는 권위주의적인 Serdyukov를 가졌습니다. 다들 좋아하셨나요?
        2. 0
          4월 23 2020
          제품 견적 : 스페이드
          미국인들은 일반적으로 매우 이상한 사람들입니다. 첫째, 실제로 MLRS를 포기하십시오. 그런 다음 마이크로 로켓으로 몇 개의 대포 포병을 쏘는 방법을 가르치기 시작하십시오 ...

          이것은 분명히 Coalition-SV에 대한 응답입니다. 우리도 할 수 있습니다. 여기서 더 중요한 질문은 사거리가 아니라 발사 속도입니다. 그리고 이 문제에서 저는 우리 연합이 더 좋아 보인다고 생각합니다. 글쎄요, 미사일을 쏘기 위해 우리 자주포가 더 먼 거리에서 가르쳐 질 것이라고 확신합니다.
          1. +7
            4월 23 2020
            제품 견적 : NEXUS
            글쎄요, 미사일을 쏘기 위해 우리 자주포가 더 먼 거리에서 가르쳐 질 것이라고 확신합니다.

            유일한 문제는 예를 들어 로파 토프, 당신이 답한 의견에 그는 러시아 군대에서 그러한 발사체가 필요하지 않다고 생각합니다 ...

            설명의 혼란으로 인해 동기가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
            포병 중 러시아 국방부에는 월계관에 안주하지 않고 미래를 바라 보는 사람들이 있기를 바랍니다.
            1. +3
              4월 23 2020
              인용구 : 저항 분자
              유일한 문제는 예를 들어 귀하가 답변 한 Lopatov가 러시아 군대에서 그러한 발사체가 필요하지 않다는 것입니다 ...

              설명의 혼란으로 인해 동기가 무엇인지 이해하지 못했습니다.

              이것은 이미 여기에서 백 번 논의되고 지적되었습니다(Lopatov 포함).

              1. 장거리 무유도 발사체는 매우 부정확하고 무의미합니다.
              2. 유도 발사체는 유도 미사일보다 비싸고 탄두가 더 작으며 사용 유연성이 훨씬 떨어집니다.

              장거리 껍질은 어리 석거나 마신다.
              미국인들은 어리석지 않습니다 - 각각 이것은 ....
            2. -1
              4월 23 2020
              인용구 : 저항 분자
              유일한 음식은 예를 들어 귀하가 답변 한 Lopatov가 러시아 군대에서 그러한 발사체가 필요하지 않다는 것입니다 ...

              동기가 무엇인지 이해하지 못했습니다.

              장거리에서는 로켓이 모든 면에서 발사체보다 더 효과적입니다. 우리는 MLRS를 가지고 있습니다 - 사각 바퀴에 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다.
              배럴 포병에는 자체 틈새가 있고 MLRS에는 자체 틈새가 있습니다.

              글쎄요, 미국인들은 ... 아이가 무엇을 좋아하든 맹목적으로 복사 할 수 없습니까?
              1. 1_2
                0
                4월 23 2020
                우리는 최대 1300m / s의 속도에 도달하고 최대 100km의 거리를 비행 할 수있는 미사일 인 Hermes 대전차 미사일 시스템을 보유하고 있습니다. 레이저 유도 UAV

                https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
                1. 항공 수정의 적용 범위는 1입니다.5 - 20의 km 낮과 밤

                  그리고 ATGM ATGM "Hermes-A"의 속도는 귀하가 지정한 것보다 눈에 띄게 느립니다.
          2. +3
            4월 23 2020
            제품 견적 : NEXUS
            이것은 분명히 Coalition-SV에 대한 응답입니다. 마찬가지로, 우리도 할 수 있습니다

            그들의 대답은 2001년 전에 준비되어 있었습니다. XMXNUMX "Crusader"
            사실 모든 것은 그들로부터 시작되었습니다. 그리고 Coalition 개발자가 아이디어를 얻은 충전 모듈은 해당 프로젝트를 위해 정확하게 개발되었습니다.

            제품 견적 : NEXUS
            글쎄요, 미사일을 쏘기 위해 우리 자주포가 더 먼 거리에서 가르쳐 질 것이라고 확신합니다.

            왜?
            우리는 MLRS를 가지고 있고 Medvedev와 Serdyukov는 권력이 없는데 왜 나쁜 결정을 맹목적으로 복사합니까?
            그런 로켓 발사기에는 얼마나 많은 폭발물이 있습니까?
            1. 0
              4월 23 2020
              제품 견적 : 스페이드
              그런 로켓 발사기에는 얼마나 많은 폭발물이 있습니까?

              그리고 이제 작은 핵 전하의 개념은 전 세계의 게으른 사람들을 제외하고는 논의되지 않습니다.
              1. +4
                4월 23 2020
                제품 견적 : NEXUS
                제품 견적 : 스페이드
                그런 로켓 발사기에는 얼마나 많은 폭발물이 있습니까?

                그리고 이제 작은 핵 전하의 개념은 전 세계의 게으른 사람들을 제외하고는 논의되지 않습니다.

                핵폭탄은 "램제트 엔진이 장착된 155mm 발사체"에 확실히 맞지 않을 것입니다.
                그리고 Iskander 로켓은 쉽습니다.
                1. -1
                  4월 23 2020
                  제품 견적 : 스페이드
                  핵폭탄은 "램제트 엔진이 장착된 155mm 발사체"에 확실히 맞지 않을 것입니다.
                  그리고 Iskander 로켓은 쉽습니다.

                  글쎄, 예 ... 계산기를 함께 가지고 Iskander와 그의 미사일 비용과 연합과 발사체 비용을 계산합시다.
                  1. +2
                    4월 23 2020
                    제품 견적 : NEXUS
                    글쎄, 예 ... 계산기를 함께 가지고 Iskander와 그의 미사일 비용과 연합과 발사체 비용을 계산합시다.

                    글쎄요 ... 경운기를 함께 가지고 굴삭기 비용과 망치 비용을 계산해 봅시다.
                    망치의 비용이 적기 때문에 토공용으로 구입합니다.
                    1. -1
                      4월 23 2020
                      제품 견적 : 스페이드
                      글쎄요 ... 경운기를 함께 가지고 굴삭기 비용과 망치 비용을 계산해 봅시다.
                      망치의 비용이 적기 때문에 토공용으로 구입합니다.

                      왜곡 할 필요가 없습니다 ... 또는 예를 들어 망치보다 큰 망치로 못을 망치는 것이 더 편리합니까? 논리는 확실히 Iron-Schaub입니다.
                      1. +2
                        4월 23 2020
                        제품 견적 : NEXUS
                        과하게 생각할 필요 없이...

                        ?
                        다시 한 번, 핵탄두는 활성 로켓 발사체에 맞지 않습니다.
                        이것은 트 위치가 아니기 때문에 이것은 정확히 토목 공사용 저렴한 망치입니다.
      4. 0
        4월 24 2020
        제품 견적 : Victor_B
        (글쎄, 나는 다른 주장이 없습니다 ...)

        와, 마치 어제 태어난 것 같군요. 이것은 모두 거짓말이며 미국인들은 어떤 증거도 제공하지 않았다고 기록하십시오.
    2. +5
      4월 23 2020
      위험한 가제트. )
      https://naukatehnika.com/novyie-dalnobojnyie-gaubiczyi-ssha.html
      자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다.
      "Rafferty는 새로운 탄약 공급을위한 별도의 계약이 나중에 체결 될 것이라고 언급했습니다. 따라서 연말에 램제트 엔진이 장착 된 155mm 발사체의 성능 발표가 진행될 것입니다."
      1. +2
        4월 23 2020
        인용구 : Alexey Sommer
        따라서 연말에 램제트 엔진이 장착된 155mm 발사체의 기능에 대한 발표가 있을 예정입니다.

        그들이 BB를 거기에 남겨 두었는지 궁금합니다. 아니면 발사체가 순전히 동역학이 되었습니까? 웃음
        1. -1
          4월 23 2020
          차 옆의 타격으로 판단하면 충전량이 적었고 지프는 폭발로 인해 흔들리지 않았습니다. 섬광과 먼지 구름.
          1. +3
            4월 23 2020
            제품 견적 : NordUral
            차 옆의 타격으로 판단하면 충전량이 적었고 지프는 폭발로 인해 흔들리지 않았습니다. 섬광과 먼지 구름.

            아마...
      2. +1
        4월 23 2020
        인용구 : Alexey Sommer
        Rafferty는 새로운 탄약 공급에 대한 별도의 계약이 나중에 체결될 것이라고 언급했습니다. 따라서 연말에 램제트 엔진이 장착된 155mm 발사체의 기능에 대한 발표가 있을 예정입니다.

        안내 시스템이 있는 고가의 발사체. 로켓보다 싸다? 유사한 유도 시스템을 갖춘 Smerch 미사일은 얼마나 저렴합니까? 레슬링, 경쟁적인 레슬링.
        1. +6
          4월 23 2020
          인용구 : Mountain Shooter
          그리고 Smerch 미사일은 얼마나 저렴합니까?

          비교할 수 없이
          "Tornados"에서 탄두의 무게는 XNUMX/XNUMX톤입니다.
    3. -2
      4월 23 2020
      ..그리고 우리는 Peony에서 기어박스가 있는 디젤 엔진을 현대화하고 있습니다.
      1. +6
        4월 23 2020
        제품 견적 : Zaurbek
        ..그리고 우리는 Peony에서 기어박스가 있는 디젤 엔진을 현대화하고 있습니다.

        그리고 피오니가 있습니다. "연합"과 비교해야 할 수도 있습니다.
      2. +3
        4월 23 2020
        제품 견적 : Zaurbek
        Peony에서 기어박스가 장착된 디젤 엔진을 현대화하고 있습니다.

        우리는 "연합"을 테스트하고 있습니다. 당신이 말하고 싶었던 ...
        1. +1
          4월 23 2020
          아니요, 나는 마지막 기사 ao peony / malka에 대해 이야기하고 있으며 그녀는 새 배럴과 탄약이 필요하지 않습니다.
          1. +2
            4월 23 2020
            제품 견적 : Zaurbek
            아니요, 나는 마지막 기사 ao peony / malka에 대해 이야기하고 있으며 그녀는 새 배럴과 탄약이 필요하지 않습니다.

            모란은 실제로 필요하지 않습니다-203mm-당신은 일반적으로 XNUMX 대의 자동차를위한 새 배럴을 만드는 데 괴로워합니다. 실제로 전투 준비가 된 자동차는 말할 것도없고 거의 독점적으로 활발한 빵으로 쏠 것입니다. 오래된 더미가있을 때 왜 새로운 것이 있습니까?
            Mioni Malka - 매우 틈새 자동차, 새로운 미국 자주포는 "연합"과 만 비교할 수 있습니다.
            1. -2
              4월 23 2020
              152에서 65mm ... 구경을 만들 수도 있습니다.
              1. +3
                4월 23 2020
                제품 견적 : Zaurbek
                152에서 65mm ... 구경을 만들 수도 있습니다.

                의미는 어떻습니까? 152 이미 연합이 있다면? 파이온의 본질은 오래된 203mm 포탄의 경우 단 하나입니다-203mm, 우선 활발한 ...
                그들은 나중에 안전하게 쓸 수 있도록 더 많은 것을 제공하기 위해 작은 것들로 모란을 복원합니다.
                1. +3
                  4월 23 2020
                  Pion의 본질은 다릅니다 ... 타워가없는 개방형 플랫폼과 후방 총 마운트가있는 캐빈 ... 및 탱크 섀시. 각기:
                  1. Msta와 Coalition이 가진 예술 시스템의 길이와 무게에는 제한이 없습니다.
                  2 비교적 간단하고 아트 부품 교체 비용이 저렴합니다.
                  1. 0
                    4월 23 2020
                    제품 견적 : Zaurbek
                    Pion의 본질은 다릅니다 ... 타워가없는 개방형 플랫폼과 후방 총 마운트가있는 캐빈 ... 및 탱크 섀시. 각기:
                    1. Msta와 Coalition이 가진 예술 시스템의 길이와 무게에는 제한이 없습니다.
                    2 비교적 간단하고 아트 부품 교체 비용이 저렴합니다.

                    별로 중요하지 않습니다. 전체 플랫폼이 더 이상 생산되지 않으므로 수리하는 대신 업그레이드해야 합니다!
                    또한 미국 자동차에는 완전히 회전하는 타워가 있습니다. 배럴의 길이는 연합에서 이미 복수보다 거의 XNUMX 배 더 깁니다. 어디에서 더 깁니까?
      3. -1
        4월 23 2020
        ..그리고 우리는 모란에 있습니다

        장거리 발사를 위한 MLRS도 있습니다.
        1. -2
          4월 23 2020
          우리는 누구입니까 ?? MLRS "Smerch"-90km 또는 120km ... 벨로루시와 중국 MLRS -200km .... MLRS PLA -450km ...
          1. 0
            4월 23 2020
            견적 : V.I.P.
            MLRS PLA -450km...

            이 경우 국내 MLRS 발사체 - 500))

            MLRS와 OTRK를 혼동하는 경우

            OTRK와 MLRS 로켓을 비교하는 데 나쁘지 않습니다. 그렇다면 Iskander와 비교하지 않는 이유는 무엇입니까?
            중국의 750mm M20은 작전 전술 미사일입니다. Iskander와 같은 등급입니다.



            WS-1B MLRS의 경우 300mm 730kg 포탄은 100km, 400mm WS-2 MLRS 포탄은 최대 200km를 비행합니다. Chinese Tornado A-100은 발사체를 100km까지 보낼 수 있습니다. 따라서 데이터는 상당히 비슷합니다.
            1. 0
              4월 23 2020
              MLRS WS 2C-300km, WS2D-400km, WS3 -450km, AR3 -280km(Fire Dragon 미사일 포함) ... 하지만 SY400 탄도 미사일 포함 - 450km
              1. 0
                4월 23 2020
                견적 : V.I.P.
                WS3 -450km

                가볍게 말하면 사실이 아닙니다.
                지정한 MLRS의 선언된 발사 범위는 70~200km입니다. WS-2와의 모든 차이점 - 정확도 향상.

                톤당 400의 질량을 가진 중국의 200mm 로켓이 300kg의 탄두를 운반한다는 사실에도 불구하고 (비교를 위해 800kg의 질량을 가진 250mm 토네이도의 탄두는 XNUMXkg입니다)
                기적은 일어나지 않습니다. 항상 범위와 던지는 부하의 질량 사이에서 절충해야 합니다.
    4. +3
      4월 23 2020
      동시에 군대는 자체 추진 총이 적의 물체와 무기의 필수 "포인트"파괴 임무를 맡지 않는다는 것을 분명히합니다.
      정정하지 않고. 탄약은 가장 순수한 형태의 테러 무기 또는 조여진 핵탄두입니다.
    5. 김진숙
      4월 23 2020
      솔직히 말해서 특수 탄약이없는 포병의 경우 그런 범위에서 요점이 보이지 않습니다. 155mm 발사체의 HE 충격은 잘 보호된 물체나 심각한 교차로를 타격할 만큼 높지 않습니다. 이것은 OTP 또는 항공의 작업입니다. 대포 포병은 여전히 ​​\u50b\uXNUMXb코 브릭과 사단 사령관이 절단 한 목표물, 즉 최대 XNUMXkm 깊이까지 주로 작동합니다.
      1. -2
        4월 23 2020
        건널목이나 다리는 5-6 corr 탄약으로 공격할 수 있습니다.
        1. +3
          4월 23 2020
          제품 견적 : Zaurbek
          건널목이나 다리는 5-6 corr 탄약으로 공격할 수 있습니다.

          가장 중요한 것은 포탄 비용이 건널목이나 다리 비용을 초과하지 않는다는 것입니다.)))
          1. +2
            4월 23 2020
            제품 견적 : Albert1988
            가장 중요한 것은 포탄 비용이 건널목이나 다리 비용을 초과하지 않는다는 것입니다.)))

            이번에는 일반 브리지가 확실히 더 비쌉니다.
            둘째, 충돌 후 다리를 통과할 수 없는 모든 것을 플러스로 계산하는 것을 잊지 마십시오. 여기서 수학은 완전히 다릅니다.)
            1. +4
              4월 23 2020
              나야. 물론 나는 과장해서 100km 이상에 도달하는 포탄이 금이 아닌 것으로 판명되는 일이 amers에서 일어날 수 있다는 것을 의미했습니다. 그러나 플래티넘, 그리고 동일한 토마호크나 항공기 미사일을 사용하는 것보다 플래티넘으로 대부분의 목표물을 파괴하는 것이 훨씬 더 비쌉니다. Zamwalt에서 일어난 것처럼.
          2. 0
            4월 23 2020
            초과하지 않습니다
        2. -1
          4월 23 2020
          제품 견적 : Zaurbek
          교차 또는 다리는 5-6 corr 탄약으로 칠 수 있습니다.

          타격이 가능하지만 거의 100%의 확률로 그러한 탈지된 발사체가 큰 피해를 입히지 않을 것이라고 말할 수도 있습니다. 본격적인 6인치 포탄도 수도교를 무너뜨리는 데는 많은 노력이 필요합니다.
      2. 0
        4월 23 2020
        인용구 : Aron Zaavi
        솔직히 말해서 포병의 범위에서 요점이 보이지 않습니다

        순전히 심리적 효과 .. 하지만 특수 탄약을 사용하면 물론 클래스입니다.
      3. 0
        4월 23 2020
        적 포병을 파괴?
    6. 김진숙
      4월 23 2020
      줌볼테에서 총을 쏠 때마다 순항 미사일을 발사하는 대가를 치렀던 것처럼 결과가 나오지 않았다면 말입니다.
      1. 0
        4월 23 2020
        발사체와 GOS는 미국뿐만 아니라 대규모로 생산됩니다.
        1. +2
          4월 23 2020
          제품 견적 : Zaurbek
          발사체와 GOS는 미국뿐만 아니라 대규모로 생산됩니다.

          그럼에도 불구하고 그들은 Zamvolt의 포탄 생산을 중단했습니다. 조금 비싸다는 것이 밝혀졌습니다 ...
          1. -1
            4월 23 2020
            GOS에는 문제가 없지만 사거리와 위력에 .... 그러나 그들은 단지 긴 배럴 155mm 시스템이라고 생각했습니다.
            1. +1
              4월 23 2020
              제품 견적 : Zaurbek
              GOS에는 문제가 없지만 범위와 전력에 문제가 있습니다 ...

              글쎄, 그것은 가격에 있습니다-범위와 힘은 비용과 일치하지 않습니다. 미사일을 때리는 것이 더 저렴하다는 것이 밝혀졌으며 정확도는 힙보다 높습니다)))
              1. 0
                4월 23 2020
                컨셉이었는데....확정은 안됐네요.
                1. +1
                  4월 23 2020
                  제품 견적 : Zaurbek
                  컨셉이었는데....확정은 안됐네요.

                  그리고이 경우 그는 그러한 펑크로부터 면역되지 않습니다 ...
                  1. 0
                    4월 23 2020
                    이것은 실수가 아닙니다 ..... 프로젝트의 100% 중 20%가 성공하고 더 나아간다는 생각이 있습니다. 이제 컴퓨터에서 모델링할 수 있는 것, 아직 금속으로 표현되지 않은 것. 미국인들은 많은 개념과 개념을 처음으로 제시했으며 나머지는 이미 이러한 성공과 실수를 고려하고 있습니다.
                    1. 0
                      4월 23 2020
                      제품 견적 : Zaurbek
                      이것은 실수가 아닙니다 ..... 프로젝트의 100% 중 20%가 성공하고 더 나아간다는 생각이 있습니다.

                      글쎄, 정상적인 조건에서 솔직히 성공하지 못한 프로젝트는 금속으로 구현되기 전에 예비 작업 단계에서 평가되고 축소됩니다 ... 몇 가지만 테스트에 도달합니다. 그건 그렇고 미국에서는 그랬지만 지금은 샤프트 만 있습니다! 그리고 그들은 시간과 돈의 구름을 삼키고 zilch로 변합니다 ...
                      제품 견적 : Zaurbek
                      미국인들은 많은 개념과 개념을 처음으로 제시했으며 나머지는 이미 이러한 성공과 실수를 고려하고 있습니다.

                      그들은 이전에 그것들을 제시했지만 훨씬 더 효율적으로 행동했습니다 ..
                      1. +1
                        4월 23 2020
                        규모도 작고 돈도 적었고.....예산 개발이 필요하다. 그리고 적이 더 분명했습니다.
                        1. 0
                          4월 23 2020
                          제품 견적 : Zaurbek
                          규모도 작고 돈도 적었고.....예산 개발이 필요하다. 그리고 적이 더 분명했습니다.

                          그게 요점입니다!
                      2. +1
                        4월 23 2020
                        그리고 그들은 시간과 돈의 구름을 삼키고 zilch로 변합니다 ...

                        환영받을 일입니다. F-35처럼. 더 많은 pshikov가 좋고 다릅니다 (그들은 가지고 있습니다).
      2. -1
        4월 23 2020
        제품 견적 : Sentinel-vs
        각 샷이 순항 미사일을 발사하는 비용이 들었을 때.

        가격에 대해 걱정하지 마십시오 ... 필요한 경우 돈을 찾을 것입니다 .. 기계는 녹슬지 않습니다
    7. -3
      4월 23 2020
      배럴은 매번 바뀌나요, 아니면 각 샷 후에 바뀌나요? 섀시는 어떻습니까? 여전히 그러한 하중으로 인해 균열이 있습니까? 양키스는 재래식 소총의 사격장에 대해 뭔가에 대해 거짓말을 하고 있습니다! 또는 희망사항!
    8. +3
      4월 23 2020
      제품 견적 : Sentinel-vs
      줌볼테에서 총을 쏠 때마다 순항 미사일을 발사하는 대가를 치렀던 것처럼 결과가 나오지 않았다면 말입니다.

      그래서 나올 것입니다. 예산을 마스터해야합니다.
    9. +2
      4월 23 2020
      100km가 넘는 거리에서
      동시에 조정 가능한 탄약을 사용하면 발사 비용이 증가합니다 (비용은 얼마입니까?). 간단한 탄약을 사용하면 지역에서 발사되지만 이에 대한 MLRS가 있습니다. 자주포가 왜 그런 사격장입니까? 남은 것은 전술핵무기의 사용이다.
      1. +4
        4월 23 2020
        제품 견적 : rotmistr60
        그러나 이를 위해 MLRS가 있습니다.

        문제의 사실은 MLRS가 없다는 것입니다.
        그들의 M270 MLRS와 M142 HIMARS는 유도 미사일 발사기로 바뀌었습니다.
        그리고 배럴 포병의 범위가있는이 게임, 그녀는 어리석은 돈 삭감처럼 보입니다.
        특히 대포 포병이 여단 수준에만 존재한다는 점을 고려할 때. 여단은 단순히 그러한 범위에서 임무를 수행하지 않습니다.
        1. +3
          4월 23 2020
          제품 견적 : 스페이드
          여단은 단순히 그러한 범위에서 임무를 수행하지 않습니다.

          좋은 감사합니다! 이것이 정수입니다.
          이러한 범위는 Zamvolt에도 유용하지만 높은 가격으로 인한 포탄은 버려졌습니다. 여단 수준의 임무에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
        2. +1
          4월 23 2020
          제품 견적 : 스페이드

          특히 대포 포병이 여단 수준에만 존재한다는 점을 고려할 때. 여단은 단순히 그러한 범위에서 임무를 수행하지 않습니다.

          음, 사단에도 자체 포병이 있습니다.
          1. 0
            4월 23 2020
            인용구 : Aron Zaavi
            음, 사단에도 자체 포병이 있습니다.

            M270 MLRS 또는 M142 HIMARS
            대포 포병 없음
    10. +1
      4월 23 2020
      이것은 XM907 건 제작에 구현된 기술의 도움과 장거리 탄약 사용을 통해 달성됩니다.

      각 샷의 비용은 Zamvolta와 동일합니까, 아니면 더 저렴합니까?
      동시에 군대는 자체 추진 총이 적의 물체와 무기의 필수 "포인트"파괴 임무를 맡지 않는다는 것을 분명히합니다.

      예? "지역"과 주거 지역의 관점에서처럼?
    11. +1
      4월 23 2020
      155mm의 구경과 100km의 사거리를 가진 이것은 어떤 종류의 탄약입니까, 이것은 같은 로켓입니다. 그런 다음 녹아웃 충전으로 가속 후 그러한 범위에 또 다른 충격을주기 위해 얼마나 많은 연료가 필요합니까? 나는 당신이 그러한 로켓을 20-25km 위로 던진 다음 무료 계획을 세울 수 있다는 것을 인정합니다. 그런 다음 공백 일 뿐이지 만 탄두, 제어 시스템 및 내비게이션이있는 깃털도 필요합니다. 그냥 약간의 wunder 와플.
      1. +1
        4월 23 2020
        "내비게이션이 있는 제어 시스템 및 깃털."///
        ----
        맞습니다. 엑스칼리버 발사체처럼.
    12. +2
      4월 23 2020
      155km당 100mm 발사체의 목표는 무엇입니까? 목표 표시? 나는 요점을 보지 못한다. 이 구경의 시스템에는 35-40km가 최적입니다.
      1. +8
        4월 23 2020
        제품 견적 : Kars
        155km당 100mm 발사체의 목표는 무엇입니까? 목표 표시?

        예를 들어 다음은 그룹 항목입니다.



        나는 군대에서 그러한 152mm 발사체의 출현을 원하지 않는 RF 국방부의 포병들 사이에 전문가가 있다고 생각하지 않습니다 ...
        1. +2
          4월 23 2020
          나는 RF 국방부에서 그렇게 생각하지 않습니다

          TR을 위해 MLRS를 버리고 초장거리 포탄 개발에 많은 돈을 투자하시겠습니까? 모스크바 지역에 그런 인물이 없기를 바랍니다.
          1. +9
            4월 23 2020
            제품 견적 : strannik1985
            TR을 위해 MLRS를 버리고 초장거리 포탄 개발에 많은 돈을 투자하시겠습니까? 모스크바 지역에 그런 인물이 없기를 바랍니다.

            하나를 다른 것으로 교체하는 것에 대해 썼습니까? MO가 전략을 정확히 선택할 것이라고 생각하는 이유 치환하지 결합, 하나를 다른 하나에 추가합니까?
            1. +1
              4월 23 2020
              하나를 다른 것으로 교체하는 것에 대해 썼습니까?

              미국식이지만 적어도 물류의 어려움으로 정당화됩니다.
              예산은 고무가 아니며 한 곳에서 "이상한"것을 원하면 다른 곳에서 필요한 것을 얻지 못할 것입니다.
            2. +1
              4월 23 2020
              흥미롭게도 발사체의 가격은 영상 속 트럭보다 많거나 적다.
              1. +7
                4월 23 2020
                제품 견적 : Kars
                흥미롭게도 발사체의 가격은 영상 속 트럭보다 많거나 적다.

                가격은 개발자 및 제조업체의 국가에 따라 크게 달라집니다.
                이것이 군사 예산이있는 미국이라면 이것은 하나의 가격이고 러시아 연방이라면 다른 가격입니다.

                그러나 Zaporozhye의 거주자 여러분, "트럭"으로 모든 것을 측정 할 필요는 없으며 적에 대한 도덕적, 심리적 영향도 고려해야합니다.
                예, 실제로 비디오는 일반화 된 예로만 제공됩니다 ...
                1. 0
                  4월 23 2020
                  인용구 : 저항 분자
                  적에 대한 도덕적, 심리적 영향을 고려할 필요가 있습니다.

                  예를 들어 6인치 발사체의 폭발은 허리케인 발사체보다 훨씬 더 강한 심리적 효과를 생성합니까? 어떤 탄두가 100kg이고 그 중 절반이 폭발성입니까?
        2. +1
          4월 23 2020
          인용구 : 저항 분자
          나는 군대에서 그러한 152mm 발사체의 출현을 원하지 않는 RF 국방부의 포병들 사이에 전문가가 있다고 생각하지 않습니다 ...

          실제로 모든 것.
          범위를 위한 범위에는 지점이 없습니다.
          1. +8
            4월 23 2020
            제품 견적 : 스페이드
            실제로 모든 것.
            범위를 위한 범위에는 지점이 없습니다.

            확장된 사거리 특성 외에도 탄약이 매우 정확할 수 없다고 믿게 된 요인은 무엇입니까? 이것을 방해하는 것이 무엇이라고 생각하십니까? 먼저 개발자와 군대에서 그러한 발사체의 출현을 막을 수있는 것은 무엇입니까?

            그렇게 생각한다면 "매트리스"와 "유니콘"으로 돌아가는 것이 이치에 맞을까요?
            1. 0
              4월 23 2020
              인용구 : 저항 분자
              확장된 사거리 특성 외에도 탄약이 매우 정확할 수 없다고 믿게 된 요인은 무엇입니까?

              또한 고정밀?
              그리고 폭발물을 완전히 거부 할 수 있습니까? 가장 중요한 것은 기록입니까?

              인용구 : 저항 분자
              그렇게 생각한다면 "매트리스"와 "유니콘"으로 돌아가는 것이 이치에 맞을까요?

              실제로 이를 위한 MLRS가 있습니다.
        3. 0
          4월 23 2020
          인용구 : 저항 분자
          예를 들어 다음은 그룹 항목입니다.

          TYABCH 등의 포탄으로 그들을 때려야합니까?
    13. +4
      4월 23 2020
      동시에 군대는 자체 추진 총이 적의 물체와 무기의 필수 "포인트"파괴 임무를 맡지 않는다는 것을 분명히합니다.

      하나님은 누구를 보내실까요? 의지
      1. +2
        4월 23 2020
        GPS가 누구에게 보낼지. 미소
        1. +1
          4월 23 2020
          GPS가 누구에게 보낼지. 웃다


          신호 왜곡 후 미소 대부분의 경우 고정밀 탄약은 UAV의 레이저 빔에 의해 유도됩니다.

          미국은 치명적이고 효과적인 시스템을 가지고 있습니다.
        2. +7
          4월 23 2020
          인용구 : voyaka uh
          GPS가 누구에게 보낼지.

          ...또는 레이저 포인터.
    14. +3
      4월 23 2020
      문제는 어떤 종류의 발사체입니까? 아마도 매우 비싸고 폭발물의 양이 감소했을 것입니다.
    15. 포병의 시대가 끝나고 있습니다. 전쟁이 나면 애초에 드론에 의해 쉽게 파괴된다.
      1. +1
        4월 23 2020
        꽤 어리석은 트롤링.
        발사체는 UAV보다 빠르게 날아갑니다. 드론 제어 센터는 이 드론이 대공 포수에 의해 격추되기 훨씬 전에 파괴될 것입니다.
      2. +1
        4월 23 2020
        포병의 시대는 아무데도 가지 않고 미국뿐만 아니라 다른 나라에서도 발전하고 있습니다.
        관점을 위해 조금.
        Assegai는 NATO 곡사포의 범위를 확장하는 것을 목표로 합니다.
        Rupert Pengelli - Jane's International Defense Review, 10년 2017월 XNUMX일.

        표준 NATO 확장 사거리 탄약과 완벽하게 호환되는 Assegai 70mm 포탄 발사체의 155km 버전은 독일-남아프리카 회사인 Rheinmetall Denel Munition(RDM) 내에서 개념 연구 단계에 있습니다.
        이 수준의 사거리는 이미 2006년 당시 Denel Naschem이 m9703 확장 사거리 발사체(ERFB)의 하이브리드 가스 생산 로켓 추진 포병(VLAP) 버전으로 시연했습니다. 이 경우 ERFB VLAP 발사체는 Losvoor 6 구경/52리터 배럴이 장착된 Denel G52-25L 자주포에서 발사되었으며 64m/s의 총구 속도를 제공하는 1개의 m1015a48 연료 모듈로 구성된 장약을 사용했습니다. 그러나 9703kg M43,5 탄약은 없습니다. 관련 요금 체계; Losvur Artillery System(Denel이 더 이상 판매하지 않음)도 NATO Joint Ballistics Memorandum of Understanding(JBMOU)을 준수하지 않습니다. 후자는 발사체의 무게를 23kg으로 제한하고 챔버의 부피를 XNUMX리터로 제한합니다.
        Assegai에 설치된 jbmou 호환 155mm 발사체 제품군에는 이미 2005개의 VLAP 변형이 포함되어 있습니다. M4,3 고폭 파편 발사체는 0256kg의 TNT/GN으로 채워지고 자연 파편이 특징이며 압축 충전된 PBX4 무감각 폭발성 PFF(preformed fragments)가 있는 M41 IHE-PFF 변형입니다. 표준 대기에서 둘 다 jbmou 호환 39모듈 및 18모듈 장약을 사용하여 각각 827게이지/54L 배럴(총구 속도 52m/s)로 최대 23km, 950-caliber/XNUMXL 배럴(XNUMXm/s)로 최대 XNUMXkm까지 발사할 수 있습니다.
        비공식적으로 VLAP 70으로 지정된 새로운 Assegai VLAP 발사체는 새로 개발된 장거리 단일 장약을 사용하여 발사될 예정입니다. 이를 통해 Assegai의 내장된 허용 가능한 개별 최대 예비 압력(PIMP 450 MPa)을 사용할 수 있으며 특히 23mm/155 구경 jbmou 포병 시스템의 52리터 챔버 부피와 일치합니다. 그것은 현재 DM5733 RWM 충전 모듈에 사용되는 R92 추진제의 수정된 버전으로 채워질 것이며 발사체에 1000m/s를 초과하는 총구 속도를 제공할 것입니다. 압력/시간 곡선은 전용 점화 계통을 활성화하여 작동기의 표준 작동 압력 내에서 유지됩니다.

        https://bmpd.livejournal.com/3856936.html

        Rheinmetall은 배럴 길이가 155 구경인 60mm 장거리 포병 총을 개발하고 있습니다.
        Jane's Defense Weekly가 Nicholas Fiorenza의 기사 "Rheinmetall, 새로운 장거리 곡사포 개발"에서 보도한 것처럼 독일 Rheinmetall 그룹은 총신 길이가 155구경인 60mm 장거리 포병 총을 개발할 계획입니다(현재 가장 장거리에서 대량 생산되는 155mm 곡사포는 총신 길이가 52구경입니다). 특히 Rheinmetall은 독일 Bundeswehr Zukünftiges Indirektes Feuer의 유망한 프로그램의 일환으로 바퀴 달린 섀시의 자체 추진 곡사포에서 이러한 포병 시스템을 사용할 가능성을 연구하고 있습니다.
    16. +1
      4월 23 2020
      연합을 현대화해야 한다
      1. 0
        4월 23 2020
        인용구 : 블라드 미르니
        연합을 현대화해야 한다

        무엇을 위해? 엄청난 범위의 유망한 발사체를 위해 개발 중입니다.)))
        1. -1
          4월 23 2020
          분명히 말씀드리고 싶습니다. 현재 연합군의 사거리는 최대 80km로 선언되어 있습니다. Krasnopol 유도 발사체로도? 또는 80km가 넘는 다른 유망한 발사체가 개발 중입니다. 범위? 그렇지 않다면 발사 범위가 20km 증가한 것으로 나타났습니다. 100km 이상에 도달했습니다.
          1. 0
            4월 23 2020
            인용구 : 블라드 미르니
            분명히 말씀드리고 싶습니다. 현재 연합군의 사거리는 최대 80km로 선언되어 있습니다. Krasnopol 유도 발사체로도?

            아주 오래된 발사체 "Krasnopol"로! 지금 사용할 수 있습니다! 그리고 예-Coalition의 경우 완전히 새로운 152mm 포탄의 전체 라인 개발이 발표되었으며 VO에도 뉴스가 있습니다. 음, 사용 가능한 정보에 따르면 증가 된 발사 범위는 고도로 현대화 된 "Krasnopol"을 통해 달성됩니다 ...
            물론 탄약의 특성에 대한 자세한 내용은 공개되지 않았습니다 ...
            그리고 마지막으로 "연합 현대화"라는 문구는 의미합니다. 총 마운트 자체를 변경해야하지만 발사체를 수정하는 데 충분할 것입니다-동일한 "Krasnopol"...
          2. 0
            4월 25 2020
            Krasnopol에는 코스 수정(정확도)만 있습니다. 제트 추진이 아닙니다.
    17. +2
      4월 23 2020
      제품 견적 : 블라디미르 Matveev
      포병의 시대가 끝나고 있습니다. 전쟁이 나면 애초에 드론에 의해 쉽게 파괴된다.

      60년대에도 그런 견해가 있었다. 어떤 동지 흐루시초프도 같은 의견이었습니다 :)
      1. +9
        4월 23 2020
        제품 견적 : 야 쿠트
        60년대에도 그런 견해가 있었다. 어떤 동지 흐루시초프도 같은 의견이었습니다 :)

        그리고 이를 바탕으로 그는 많은 것을 망쳤습니다. 예

        그러나 일반적으로 - "다른 총이 필요하고 모든 종류의 총이 중요합니다" 예
    18. +2
      4월 23 2020
      결국 100km 범위는 포병 시스템의 실제 사용 거리가 아니라 현재 기능을 실행하기 위해 가능한 범위 (훨씬 더 짧음)의 간접적 인 특성 인 화재 습격입니다.
    19. +2
      4월 23 2020
      단일 발사체를 100km나 발사하는 것이 이치에 맞습니까? 움직이는 표적에 대한 작업은 쓸모가 없으며 창고 또는 지휘소는 MLRS의 일제를 구걸하는 것 같습니다. 뭐
    20. 0
      4월 23 2020
      "이와 관련하여 미국에서는 초장거리 사격의 정확성이 논의되고 있습니다. 동시에 자주포가 적의 물체와 무기를 "지점"으로 파괴하는 임무를 맡지 않는다는 점을 군 자체에서 분명히 밝혔습니다. 유망한 XM1299 자주포는 주로 다양한 종류의 탄약을 사용하여 보호 대상의 손상을 포함하여 적에게 최대 피해를 입히는 수단으로 미군과 함께 사용할 준비를하고 있습니다. "


      흥미로운 고백. 그러한 거리에서 CHARGE가있는 발사체가 아마도 제어 될 가능성이있는 경우 목표물을 향하지 않고 그 지역을 넘어 가면 도대체 전기 포병 장치 (레일 건)를 거기에 칠하고 같은 거리에서 구리 블랭크를 발사하고 육지뿐만 아니라 배에서도 사용할 수 있다고 주장합니다. 배 자체의 흔들림이 방해하는 곳은 어디입니까? "잠볼트"는 이 호러 스토리로 무장하고 있다. 그럼에도 불구하고 PROJECT의 피해 효과는 목표물에 대한 전하 및 제어 시스템이없는 킬로그램 구리의 파괴적인 효과와 동일시되어서는 안됩니다.
    21. 0
      4월 23 2020
      제품 견적 : prodi
      결국 100km 범위는 포병 시스템의 실제 사용 거리가 아니라 현재 기능을 실행하기 위해 가능한 범위 (훨씬 더 짧음)의 간접적 인 특성 인 화재 습격입니다.

      진화는 인간에게서 꼬리를 빼앗았습니다. 자연은 더 이상 도움이 되지 않지만 생존을 방해하는 과잉을 용납하지 않습니다. 일반 생성자는 이 원칙을 따릅니다. 사용하지 않을 초장거리 사격은 같은 꼬리다. 배럴 마모, 복잡하고 값 비싼 발사체, 사격 통제 시스템 .....
      표적 정찰 방법. 20km에서 보는 것과 100에서 보는 것은 상당한 차이가 있습니다.
    22. +1
      4월 23 2020
      미국 자주포 XM1299는 100km 이상의 거리에서 목표물을 타격하는 특성을 확인했습니다.
      100년 전, XNUMXkm를 쏘기 위해서는 그런 괴물을 만들어야 했습니다...
    23. +1
      4월 23 2020
      그러한 범위에서 대부분의 경우 궤적의 상단 지점 높이는 최고 속도가 아닌 10km보다 높을 것입니다. 여단의 일제 포탄 수를 고려할 때 문제가 발생합니다. 한 쌍의 포탄이 접근시 포탄을 격추시킬 수 있습니까?
    24. +1
      4월 24 2020
      나는 미국인들이 바보가 아니라고 생각한다. 그리고 장거리 때문에 적에게 위협을 가하고 압력을 가하려면 이 XM1299 자주포가 필요합니다. 적은 최전선에서 상대적으로 멀리 떨어져 있어도 자신이 안전하다고 생각하지 않습니다. 물론 실용적인 관점에서 볼 때 램제트 엔진으로 수정 된 발사체를 사용하는 것은 의심 스럽지만이 자주포는 보편적입니다. 더 짧은 범위에서 기존 발사체를 사용할 수 있습니다. 그러나 그녀는 장거리에서 쏠 수 있으므로 적이 지속적으로 이것을 고려하도록 할 것입니다.
      1. -1
        4월 24 2020
        어떻게 100km의 사거리를 구했는지 궁금하다
        사진에서 1은 수평선에 대해 60 * 이상의 각도로 촬영합니다. 즉, 공기 저항이 거의없는 성층권에서 발사체가 대부분의 궤적을 날아갑니다.
        2 여기에서 프로그램에 따라 발사체의 바닥에서 슬리브의 바닥 방향으로 혼합 분말의 XNUMX 가지 충전과 발화 및 연소와 같은 슬리브의 화약 제어 연소 (아마도 별도의 적재가있을 수 있음)에 대한 아이디어가 제기되었습니다.
        3 발사체를 던질 때 물이 사용될 가능성이 매우 높습니다. 예를 들어 혼합 화약에는 분말 가스의 온도 상승을 제한하고 부피를 늘리는 반면 최대 압력은 감소하고 지속 시간은 증가하는 물과 함께 마이크로 캡슐이 포함되어 있습니다.
        4는 화약으로 모두 100% 채워져 있지 않기 때문에 마이크로 캡슐에 헬륨을 저장하거나 발사하기 전에 카트리지 케이스에 간단히 펌핑하는 방법을 찾을 수도 있습니다.
        5 그리고 매우 환상적입니다. 슬리브에서 발사 당시 분말 가스에서 플라즈마 아크를 점화하여 큰 분자의 분말 가스를 더 작은 분자로 파괴하여 부피를 늘립니다.
        1. 0
          4월 24 2020
          우리의 발사체는 그런 정상적인 것을 기다리고 있습니다. 자체 길이가 길어지고 안정적인 몸체로 바뀌며 물론 날개가 아닌 발 뒤꿈치가 아니라 OTRK가 아니지만 공통점이 발생합니다.
    25. 0
      4월 24 2020
      그리고 다시 한 번 문제는 멀리 떨어진 탱크와 esu tz가있는 탱크에 낮은 대공포가 필요한 이유입니다.
    26. 0
      4월 24 2020
      ISSN과 능동 반응? 즉, 전자전이 배터리 (분할)의 대표에서 GPS를 부수면 부하가있는 KVU는 휴식의 징후를 관찰하기 위해 99km 떨어져 있습니까? 음, 기네스에서는 작동하지만 그렇지 않으면 OTRK rulez에서 작동합니다.
      1. 0
        4월 24 2020
        155mm 대형 발사체는 귀환 시스템이 있어야하며 60 * 각도로 발사하면 발사체는 약 70km 높이로 상승하고 큰 각도에서 800m / s 이상의 속도로 떨어질 것입니다. 로켓으로 파괴하는 것은 발사하는 것보다 30 배 더 비쌉니다.
    27. 0
      4월 24 2020
      인용 : agond
      어떻게 100km의 사거리를 구했는지 궁금하다
      사진에서 1은 수평선에 대해 60 * 이상의 각도로 촬영합니다. 즉, 공기 저항이 거의없는 성층권에서 발사체가 대부분의 궤적을 날아갑니다.
      2 여기에서 프로그램에 따라 발사체의 바닥에서 슬리브의 바닥 방향으로 혼합 분말의 XNUMX 가지 충전과 발화 및 연소와 같은 슬리브의 화약 제어 연소 (아마도 별도의 적재가있을 수 있음)에 대한 아이디어가 제기되었습니다.
      3 발사체를 던질 때 물이 사용될 가능성이 매우 높습니다. 예를 들어 혼합 화약에는 분말 가스의 온도 상승을 제한하고 부피를 늘리는 반면 최대 압력은 감소하고 지속 시간은 증가하는 물과 함께 마이크로 캡슐이 포함되어 있습니다.
      4는 화약으로 모두 100% 채워져 있지 않기 때문에 마이크로 캡슐에 헬륨을 저장하거나 발사하기 전에 카트리지 케이스에 간단히 펌핑하는 방법을 찾을 수도 있습니다.
      5 그리고 매우 환상적입니다. 슬리브에서 발사 당시 분말 가스에서 플라즈마 아크를 점화하여 큰 분자의 분말 가스를 더 작은 분자로 파괴하여 부피를 늘립니다.

      GPS 네비게이터로 155mm 로켓 만 발사됩니다.)))
    28. 0
      4월 25 2020
      이 배럴은 강력한 충전에만 사용되며 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 발사 속도와 기동성으로?. 첫 번째 발사 후 그들은 단순히 그를 분쇄하고 이에 대한 미사일이 있습니다 아멘. am

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"