우리는 항공이 군대와 해군을 위해 새로운 디젤 엔진을 필요로하는 것을 좋아합니다

167

작은 사람이 한두 가지 질문으로 당신을 어색한 입장에 빠뜨린 상황에 처한 적이 있습니까? 그런데 최근에 나는 그런 당혹감을 경험해야 했다. 우리는 이웃의 4살짜리 소년과 함께 유명한 영화 '백호'를 보았습니다. 그 아이는 줄거리의 우여곡절을 온통 눈으로 바라보며 영화가 끝날 때 이렇게 물었습니다. "사샤 삼촌, 왜 다른 유조선을 위해 똑같은 것을 만들지 않았나요?" 탱크, 독일군을 물리친 사람처럼요?

당신은 어떨지 모르겠지만 이 영화를 한 번 이상 봤는데 그런 질문은 한 번도 떠오르지 않았습니다. 아마도 어른들은 나이가 들면서 너무 많은 것을 알고 간단한 질문을 하는 능력을 잃기 때문일 것입니다. 우리는 모든 것에 대한 설명을 찾는 데 익숙해졌지만 더 이상 질문을 할 수 없습니다. 그런데 제가 들었던 이렇게 간단한 질문은 정말 중요합니다. 이 질문에 대한 답은 XNUMX대 이상의 파괴된 소련 전차와 불에 탄 전차 승무원의 끔찍한 광경을 통해 영화에 나와 있습니다.



심장 대신에 불 같은 모터


물론, 나는 아이에게 독일 탱크에 비해 소련 T-34의 장점에 대해 말할 수 있었고, 탱크를 이해하는 삼촌의 결정에 따라 이 특정 탱크가 XNUMX차 세계 대전 최고의 탱크로 인정받았다고 말할 수 있었습니다. , 그리고 훨씬 더. 그러나 Karen Shakhnazarov는 화면에 많은 소진된 최고의 탱크를 개입시켰습니다. 그리고 나의 모든 설명은 껍질로 변했습니다.

결국 진실은 하나뿐이었다. 간단하고 불쾌합니다. 우리는 우리 능력으로 만들 수 있는 종류의 탱크를 정확하게 만들었습니다. 게다가 지금은 엔지니어와 디자이너의 능력이나 탱크 공장의 생산 공장에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 엔진에 대해 이야기하고 있습니다. 바로 그 “심장을 대체하는 불 같은 모터”입니다. 필요한 출력을 갖춘 엔진이 없다는 이유만으로 좋은 프로젝트가 얼마나 많이 망가졌습니까?

공기처럼 강력한 발전소가 필요합니다. 이것은 모든 기술 설계자의 꿈입니다. 트랙터부터 우주 로켓까지. 그리고 이것이 바로 항상 부족한 것입니다. 일정 기간 동안 항상 프로젝트 속도가 느려집니다. 그러나 일반적으로 향후 구현을 취소하는 경우가 더 많습니다.

좋은 디젤을 주세요!


어떤 이유로 대부분의 독자들은 최근 우리나라에서 러시아 디젤 엔진 문제가 발생했다는 의견을 가지고 있습니다. 그리고 이는 서방 국가들이 주기적으로 우리에게 부과하는 제재 때문입니다. 아아, 문제는 훨씬 일찍 시작되었습니다. 그리고 그들은 또한 꽤 오래 전부터 문제를 해결하기 시작했습니다. 그러나 계획한 일이 항상 실행하기 쉬운 것은 아닙니다.

나는 상기시킬 것이다. 역사, 이는 첼랴빈스크 트랙터 공장에서 아직도 자부심을 갖고 기억되고 있습니다. 이 이야기는 이미 대부분의 사람들에게 친숙한 T-90S 전차에 관한 것입니다.

1996년에 우리는 인도 군대의 필요에 맞게 러시아 T-90 배치를 구매하기 위해 인도와 협상했습니다. 파키스탄과 우크라이나는 똑같은 협상을 진행했습니다. 그곳에서 그들은 우크라이나 T-80UD 구매에 대해 이야기했습니다. 당시 T-90은 이미 러시아군에서 운용 중이었고 인디언들에게 매우 적합했습니다. 하지만...우크라이나 전차에는 1000마력의 엔진이 있었고 인도군은 90마력의 발전소를 갖춘 T-840을 구입할 수 없었습니다. 야망, 아시죠?

그런 다음 Barnaul Transmash가 새로운 디젤 엔진을 만드는 일을 맡게 되었습니다. 그러나 엔진은 테스트를 통과하지 못했습니다. 인디언과의 계약이 파기되었습니다. GABTU 대령 S.A. Mayev는 찢어지고 던지고있었습니다. 그리고 ChTZ의 대표자가 나타나 자체 디젤 엔진 개발을 제안했습니다. Mayev는 동의했지만 Chelyabinsk 주민들은 자신의 비용과 위험을 감수하면서 엔진을 개발해야했습니다.

궁극적으로 세계 최고의 V-90S92 엔진을 장착한 T-2S 전차는 테스트를 위해 인도로 향했습니다. 이제 모든 전문가들은 테스트 당시 이 엔진이 필요한 모든 테스트를 통과하지 못했다는 사실을 알고 있습니다.

그런 다음 파키스탄 국경 근처의 타르 사막에서 온도 57도에서 새로운 엔진을 장착한 탱크는 계약에 명시된 것보다 더 높은 특성을 보여주었습니다. 인디언들은 고의적으로 그들을 "죽였습니다". 게다가 엔진 내부를 보기 위해 특별히 엔진을 과열시키는 임무도 설정됐다. T-90S는 모든 것에서 살아 남았습니다.

B-92S2 디젤 엔진의 개발은 러시아 전차 제조에 있어서 매우 중요한 사건이었으며, 전차 분야의 상당수 전문가들은 일반적으로 이 사건을 러시아가 탱크 제조업체의 글로벌 엘리트로 복귀한 사건으로 간주합니다.

T-90의 문제는 해결되었지만 실습에서 알 수 있듯이 러시아의 탱크 엔진 문제는 여전히 남아 있습니다. 더 무거운 자동차는 더 이상 1000마력의 디젤 엔진조차 만족시킬 수 없습니다.

요트라고 부르면 항해 할 것입니다.


우리는 해군에서도 같은 그림을 봅니다. 일반적으로 조선의 전체 역사는 주어진 선박 속도를 보장하고 무기에 전력을 공급하기 위해 가장 효과적인 에너지 원을 찾는 역사입니다. 그리고 오늘날 해군의 주요 엔진은 디젤입니다.

사실, 크기에 따라 원자력 발전소를 설치할 수 있는 선박 범주가 있습니다. 배수량 4000톤이 넘는 잠수함과 8000~100000척의 수상 선박이 있는데 이러한 선박의 수는 여러 요인으로 인해 상당히 제한되어 있습니다.

다양한 유형의 선박에 어떤 발전소가 설치되어 있는지 상기시켜 드리겠습니다. 비원자력 잠수함은 디젤 전기와 혐기성 발전소라는 두 가지 유형의 발전소를 사용합니다. 배수량 최대 500톤의 전투정에는 디젤 전기 또는 디젤 가스 터빈 발전소가 장착되어 있습니다. 배수량 100~1500톤의 PMO(지뢰 방어) 선박에는 디젤 전기 추진 장치가 장착되어 있습니다.

500~3000톤에 이르는 중소형 선박에는 디젤 엔진과 디젤 엔진이 장착되어 있습니다. 배수량이 3000~40000톤에 달하는 군용 수상함에는 가스터빈 발전소와 가스터빈 및 가스터빈 복합 발전소가 장착되어 있습니다. 배수량 3000~90000톤의 선박에는 보일러-터빈 발전소가 사용됩니다.

위의 모든 것에서 우리는 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. 함대 디젤이 필요해! 100톤에서 25000톤까지의 지원 선박에 대해서는 언급하지 않았습니다. 하지만 디젤 발전소는 어디에나 있습니다. 신뢰할 수 있고 강력하며 연료가 적고 유지 관리 및 수리가 쉬운 디젤 엔진이 없으면 우리는 차량을 개발할 수 없습니다!

대신 결론


자료의 시작 부분에서 언급했듯이 러시아 디젤 엔진 생산의 기술 지연 문제는 매우 심각합니다. 더욱이 이 문제는 군사 산업뿐만 아니라 민간 산업, 특히 철도 운송의 발전을 심각하게 방해하여 2011년에 국내 디젤 산업을 새로운 수준으로 끌어올릴 필요성을 직접적으로 명시하는 연방 프로그램을 채택했습니다.

그리고 이 일을 XNUMX년 안에 할 계획이었습니다. 글쎄요, 인류는 아직 화석 연료 소비 측면에서 더 경제적인 엔진을 개발하지 못했습니다. 오늘날 거의 모든 곳에서 디젤 엔진이 사용됩니다. 그리고 그들의 개선 추세는 세계 모든 주요 국가의 디자이너 개발에서 아주 분명하게 볼 수 있습니다.

그리고 우리에게는 기초가 있습니다. 지난 12월 2016일 예카테린부르크 우랄 디젤 엔진 공장에서 차세대 엔진 생산을 위한 새로운 생산 단지 개장식에서 러시아 산업통상부 장관 데니스 만투로프(Denis Manturov)가 한 말을 상기시켜 드리겠습니다. , XNUMX년:

4년이 채 안 되는 기간에 우리는 출력이 1kW에서 4kW에 이르는 고속 엔진 제품군에서 질적인 기술적 혁신을 이룰 수 있었습니다. 개발된 DM-185 엔진 제품군은 기능성, 효율성, 환경 친화성이 열등할 뿐만 아니라 외국 유사 엔진보다 우수합니다. 덕분에 우리는 운송공학, 조선, 소규모 에너지 분야에서 수많은 외국산 디젤엔진의 사용을 아무런 손실 없이 버릴 수 있게 되었습니다. 이는 우리 산업 전체 부문의 발전에 추가적인 자극을 줄 것입니다.

우리는 다시 뒤쳐질 권리가 없습니다.
167 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    4월 24 2020 06 : 19
    가스 터빈 엔진에서 마음에 들지 않는 점은 무엇입니까?

    https://topwar.ru/33172-chto-dlya-tanka-luchshe-gazovaya-turbina-ili-dizel.html
    1. +25
      4월 24 2020 06 : 27
      특히 엔진에 관해서는 "아날로그가 없습니다"라는 단어에서 딸꾹질이 나올 정도로 이미 재밌습니다....
      1. 0
        4월 24 2020 06 : 36
        그리고 이 문구의 무엇이 당신을 그렇게 딸꾹질하게 만드나요? 아날로그(고대 그리스어 ἀνάλογος - 상응, 비례) - 동일한 목적을 위한 대상(기술적 솔루션)으로 필수 기능 전체 측면에서 유사합니다. 따라서 이러한 값이 변경되면 유사점이 없다고 말할 권리가 부여됩니다. 차이점이 정확히 무엇인지 알고 싶지도 않다면 문구에 반응하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 사람이 틀렸다면 그를 고칠 수 있지만 그가 옳다면 어떨까요? 여기서 질문은 기본적으로 할 말이 있습니까?입니다. 이 진술에 이의를 제기하시겠습니까?
        1. +13
          4월 24 2020 14 : 40
          연방 목표 프로그램 "국가 기술 기반"(2007-2011)에는 "2011-2015년에 러시아 연방에서 차세대 디젤 엔진 및 해당 부품의 생산 창설 및 조직"이라는 하위 섹션이 포함되었습니다. 185개 기업에서 XNUMX개 라인의 최신 디젤 엔진이 개발되었습니다. UDMZ DM-XNUMX (함대 관련: 핵잠수함용 DM-21 교체), Zvezda M-150에서 (Zvezda의 M-507은 Karakurt와 Dugong에 설치되며 M-150은 DM-185보다 연료 소비가 더 효율적입니다), 콜롬나 D-500에서 (16SD500 차량의 경우 발전소 엔진은 636개 프로젝트(677 및 20380, 22350, 18280, 11711, XNUMX...)에 설치됩니다.).

          모두가 같은 문제를 가지고 있습니다. 모든 엔진 라인은 제재로 인해 떠난 유럽 파트너의 참여로 개발되었습니다. 질문도 있습니다. 예산은 외국 디자인 국에 자금을 조달하는 데 사용되었지만 결과는 없었습니다. 아시아 파트너는 고품질 교체품을 제공할 수 없습니다. 현지화 작업을 하고 있습니다. 분명히 모든 사람은 이미 새로운 디자인의 자체 크랭크 샤프트, 실린더 블록 및 피스톤을 가지고 있습니다. 누군가가 자원을 어떻게 처리하는지 모르겠습니다. 가장 큰 문제는 커먼레일이다. 대부분의 구성 요소는 현지화되지 않았습니다. 이는 고가의 부품일 뿐만 아니라 전자전으로도 쉽게 꺼질 수 있다. 좋아, 우리는 그들과 함께 있지만 그들은 우리와 어떻게 지내나요? 전문가들은 우리가 방어를 감당할 수 있다고 말합니다.

          전반적으로 움직임이 있지만 마감일이 다시 연기되었습니다. 이제 누가 편해지나요?
          1. +2
            4월 28 2020 19 : 30
            제품 견적 : Nikolay S.
            연방 목표 프로그램 "국가 기술 기반"(2007-2011)에는 "2011-2015년에 러시아 연방에서 차세대 디젤 엔진 및 해당 부품의 생산 창설 및 조직"이라는 하위 섹션이 포함되었습니다. 185개 기업에서 XNUMX개 라인의 최신 디젤 엔진이 개발되었습니다. UDMZ DM-XNUMX (함대 관련: 핵잠수함용 DM-21 교체), Zvezda M-150에서 (Zvezda의 M-507은 Karakurt와 Dugong에 설치되며 M-150은 DM-185보다 연료 소비가 더 효율적입니다), 콜롬나 D-500에서 (16SD500 차량의 경우 발전소 엔진은 636개 프로젝트(677 및 20380, 22350, 18280, 11711, XNUMX...)에 설치됩니다.).

            모두가 같은 문제를 가지고 있습니다. 모든 엔진 라인은 제재로 인해 떠난 유럽 파트너의 참여로 개발되었습니다. 질문도 있습니다. 예산은 외국 디자인 국에 자금을 조달하는 데 사용되었지만 결과는 없었습니다. 아시아 파트너는 고품질 교체품을 제공할 수 없습니다. 현지화 작업을 하고 있습니다. 분명히 모든 사람은 이미 새로운 디자인의 자체 크랭크 샤프트, 실린더 블록 및 피스톤을 가지고 있습니다. 누군가가 자원을 어떻게 처리하는지 모르겠습니다. 가장 큰 문제는 커먼레일이다. 대부분의 구성 요소는 현지화되지 않았습니다. 이는 고가의 부품일 뿐만 아니라 전자전으로도 쉽게 꺼질 수 있다. 좋아, 우리는 그들과 함께 있지만 그들은 우리와 어떻게 지내나요? 전문가들은 우리가 방어를 감당할 수 있다고 말합니다.

            전반적으로 움직임이 있지만 마감일이 다시 연기되었습니다. 이제 누가 편해지나요?

            커먼 레일은 군사 장비에 자리를 차지하지 않습니다. 그게 전부입니다!
            자동차와 "파켓" 트럭(아스팔트를 거의 벗어나지 않는)의 경우 여전히 작동하지만 극한 상황에서는 죄송합니다. 이 시스템은 배설물입니다.
            무릎에 고칠 수도없고, 엉뚱한 연료로 채울 수도 없습니다.
            연료 분사 펌프의 기계공만 해당됩니다.
            Euro/Tier 규범이라고 불리는 바보 사기에 대해서는 전문 포럼에서 오랫동안 자세히 논의되어 왔습니다.
      2. 0
        4월 24 2020 08 : 31
        이 말은 “천상의 사람들”의 귀에 들릴 것입니다.
        1. +1
          4월 24 2020 22 : 19
          제품 견적 : knn54
          이 말은 “천상의 사람들”의 귀에 들릴 것입니다.

          할바 할바?
      3. +34
        4월 24 2020 09 : 07
        Manturov의 말을 듣기 위해 그는 일반적으로 조국의 구세주입니다. 러시아의 피스톤 엔진 산업은 개혁가들에 의해 파괴되었습니다. 당신은 모터 공장의 목록을 살펴보고 그 중 얼마나 많은 공장이 이미 "은퇴"했는지, 얼마나 많은 공장이 죽음의 고통에 빠져 있는지 확인합니다. 그래서 항공을 위해 그들은 Aurus의 자동차 엔진을 사용하기로 결정했습니다. 경제는 산업에 대한 실무 경험이 없는 '보편주의 경제학자'에 의해 운영됩니다. 여기에서 Arkady Raikin에 따르면 "그들은 왜 그렇게 똑똑합니까? 아니요, 그들은 단지 모스크바 거주 허가증만 가지고 있을 뿐입니다."라고 덧붙일 수도 있습니다. 우리 개혁가들이 러시아 엔진 산업에 어떤 일을 했는지 진지하게 이해하기 시작하면 그들은 시골 변소에서 매달리고 익사하는 여러 차례의 처형에 직면하게 될 것입니다. 여러분, 개혁파들은 마침내 누가 《인민의 적》인지 눈으로 직접 보여 주었습니다. 나는 여러 모터 공장에서 일해야 했고 그 산업이 어떻게 파괴되었는지 알고 있습니다.
        이제 탱크 엔진을 살펴보겠습니다. 출력 측면에서 탱크 디젤 엔진은 성능의 한계에 도달했습니다. Chaika 프로젝트를 보면 물류 부서가 단순히 "막혀있다"는 것을 알 수 있습니다. 미래는 여전히 가스터빈 엔진에 달려있습니다. 수익성은 필요한 표준에 도달할 수 있습니다. 발전소의 비용은 분배계수에 따라 결정됩니다. 엔진이 많을수록 가격이 저렴해집니다. 그렇다면 UAN과 같은 대체 연료의 증기-가스 사이클에서 작동하는 가스 터빈 엔진을 무시해서는 안됩니다.
        1. +1
          4월 24 2020 17 : 40
          제품 견적 : 2112vda
          출력 측면에서 탱크 디젤 엔진은 성능의 한계에 도달했습니다. "Chaika" 프로젝트를 보면 물류 부서가 단순히 "막혀" 있음을 알 수 있습니다.

          MTU MT 883 V12 디젤이 당신을 도와드리겠습니다. 현재는 1500마력으로 감소되었습니다. , 그러나 문제없이 최대 2200 마력까지 열 수 있습니다. 그러나 미래는 물론 가스 터빈이 아니라 전기 추진에 달려 있으며 이 방향으로 매우 진지한 작업이 진행되고 있습니다.
          1. +5
            4월 26 2020 08 : 56
            인용구 : Alexander Mosin
            MTU MT 883 V12 디젤이 당신을 도와드립니다

            이 엔진은 매우 높은 성능을 가지고 있습니다.
            그러나 한 가지 작은 문제가 있습니다. 군 수리 기관에서는 수리할 수 없습니다.
            문제가 발생하면 즉시 제거하여 제조사 서비스 센터로 보내드립니다. 저것들. 높은 자격을 갖추고 높은 급여를 받으며 선택된 전문가만이 이에 대처할 수 있습니다.
      4. +12
        4월 24 2020 10 : 33
        우리는 다시 세계의 모든 사람보다 앞서 있습니다!
        만투로프는 누명을 쓰고(?) 유엔 엔진공학부 사무총장으로 옮겨지게 됐다.
        새로운 엔진은 디자인과 기술보다는 생산과 운영 문화에 더 가깝습니다.
        1. +4
          4월 24 2020 11 : 09
          인용구 : 바이러스 백신
          새로운 엔진은 디자인과 기술보다는 생산과 운영 문화에 더 가깝습니다.

          그래도 '그렇게 많지는 않다', '더 많이'보다는 '그뿐만 아니라'가 더 정확할 것입니다. 그리고 더 나아가"
          1. +1
            4월 24 2020 18 : 36
            예, 아마도 당신 말이 맞을 것입니다... 운영자의 사고방식과 기타 "문화주의"에 대한 이해를 바탕으로 한 부분(? 어느???)을 기반으로 하는 디자인 문화에 더 가깝습니다.
    2. +12
      4월 24 2020 08 : 41
      아마도 몇 배는 더 비싸기 때문에 연료를 미친 듯이 소모하게 되고, 내부 용량도 늘어나게 됩니다. 탱크의 가스 터빈 엔진에 대한 아이디어가 전혀 의미가 없으며 군대의 유조선 수를 늘리는 탱크 볼륨. 이는 최대 작동 모드에서만 효과적입니다. 즉, 오랫동안 순항 모드로 비행하는 비행기에서는 효과적이지만 종종 저속으로 충돌하고 다양한 모드로 운전하는 탱크에서는 효과적이지 않습니다.
    3. +16
      4월 24 2020 10 : 41
      인용구 : 같은 LYOKHA
      가스 터빈 엔진에서 마음에 들지 않는 점은 무엇입니까?

      주로 그는 "다른 세계"에서 왔기 때문입니다. 눈짓
      그리고 많이 먹고 몇 배 더 비싸기 때문에 더 간단합니다. 특히 모든 것이 이미 오랫동안 설명되었기 때문에 장점과 단점을 설명하는 데 시간이 오래 걸립니다.
      그러나 기사는 수수료 때문에 그렇습니다. 저자는 주제와는 거리가 멀다.
      "세계에 아날로그가 없는 새로운 V-92S2 엔진"이란 무엇입니까? 웃음
      당신은 관심을 갖고 이 엔진이 단지 좋은 오래된 B-2의 또 다른 현대화라는 것을 알아야 합니다. B-84 엔진의 구동 과급기 대신 더 효율적인 가스 터빈 과급을 사용하기 때문에 부스트 수준이 더 높아졌습니다. 또한 크랭크샤프트 부품을 강화하고 연료 분사 펌프를 개조했으며 제조 품질 관리도 강화했습니다. 그럼에도 불구하고 부하 증가로 인해 보증 자원이 500m/h에서 350m/h로 감소했습니다.
      그렇게 비판적인 것 같지는 않습니다. 그러나 이러한 감소는 명확한 신호를 제공합니다. 충분한 신뢰성을 유지하면서 하단 장치의 전력을 추가로 증가시키는 것은 불가능합니다. 많은 전쟁을 겪은 훌륭한 베테랑은 지쳤습니다.
      그러나 오래 전에 Sprut와 ​​Armata에 사용된 2B 제품군이 있었습니다. 그리고 테스트를 성공적으로 통과한 것 같습니다. 그러나 불행하게도 우리는 거기에서 무엇이 좋은지, 무엇이 나쁜지 알지 못합니다.
      중형 장갑차를 위한 UTD 제품군도 있습니다. 그들도 그들에 대해 많이 쓰지 않습니다. 그러나 보병 전투 차량 등을 갖춘 UTD-20이 증거 없이도 우리에게 잘 알려져 있다면 그 형인 UTD-29, UTD-32의 품질에 대해서만 추측 할 수 있습니다. 이러한 엔진을 장착한 자동차는 수출용으로 적합하다는 점을 고려하면 디젤 엔진이 적절한 수준이라고 판단할 수 있다.
      제가 걱정되는 것은 이기적인 이유로 서비스를 강요하고 명예를 훼손하고 좋은 발전을 허용하지 않은 역사적 사실이 이미 있다는 것입니다. 이것이 SA가 MTO가 다르고 무장은 다르지만 전술적으로는 거의 동일한 XNUMX개의 MBT를 획득한 방법입니다. 그러나 다양한 도시에서 운영되는 공장과 경영진은 보너스를 받았습니다.
      1. -5
        4월 24 2020 11 : 16
        외부 열 공급 장치가 있는 엔진에 대해 생각해야 합니다. 작동 압력은 몇 배 더 높고 추위에도 쉽게 시동되며 다중 연료이고 조용하며 회전식 엔진이라면 모두 특성은 단순히 "점프"됩니다. 사실, 이것은 새로운 기술이지만 모든 것이 해결될 수 있고 훨씬 더 간단해질 수 있습니다.
      2. D16
        +1
        4월 24 2020 21 : 58
        하단 유닛

        프로이트식 오타이지만 30년대 후반에는 메가 유닛이었습니다. 실린더당 밸브 XNUMX개, 블록당 오버헤드 캠샤프트 XNUMX개! 예, 지금은 어디서나 볼 수 없습니다. 하지만 늘 그렇듯이 악마는 디테일에 있습니다. 그리고 이러한 부품 중 주요 부품은 실루민 크랭크케이스와 실린더 블록입니다. 그건 그렇고, 이것은 UTD 가족의 유전적인 문제입니다. 압축 정도가 증가하면 하중이 증가하여 구조가 변형되고 씰이 파손됩니다. 주조 품질을 개선하면 모든 문제가 해결됩니다. 디젤은 루미늄 이외의 어떤 것으로도 만들 수 없습니다. 웃음 저자는 1x18 크기의 AN-20에 대해 분명히 알지 못합니다. 그는 1000마력을 갖고 태어났다. 발행 된. 전쟁 후 IS-30에 TB-7B로 탑재됐다. 전쟁 중에 그들은 B-2의 개조 작업을 수행했습니다.
        이것이 SA가 MTO가 다르고 무장은 다르지만 전술적으로는 거의 동일한 XNUMX개의 MBT를 획득한 방법입니다. 그러나 다양한 도시에서 운영되는 공장과 경영진은 보너스를 받았습니다.

        수상에 관한 것이 아니라 전국 각지에서 습득 한 지리, 물류 및 기술에 관한 것입니다.
    4. +10
      4월 24 2020 13 : 59
      엔진의 경우 이것은 소련 창립 이후 우리 기계 공학의 오래되고 주요 문제입니다. 또한 제트기, 로켓, 핵 및 기타 첨단 기술의 경우 점점 더 적은 것처럼 보이면 전통적인 내연 기관의 경우 엔진은 쓰레기이고 낭비입니다.. 최소한 세계 지도자 수준의 엔진은 하나도 없습니다. 여기에 B-92S2가 표시됩니다. 1000리터에서 39리터/초를 생산합니다.. 그리고 이것이 우리의 최고치입니다.. Scania, MAN, Mercedes는 12-16리터에서 500-800리터/초를 생산하며 이는 최소한의 연료/오일 소비와 최대 백만km의 자원 .. 자원과 환경의 압박을 줄임으로써 이러한 엔진에서 6-1200 마력을 짜낼 것이라고 합니다.. 우리의 주요 지연은 연료 장비와 제어 전자 장치에 있습니다.. 흥미롭게도 우리 탱크 엔진 엔지니어들이 커먼 레일 램프를 마스터했다고요? 하지만 이건 그저께인데 피에조 인젝터에 대해서도 말하는 것이 아닙니다. 돈을 투자해야 하는데, 분명히 많은 돈이 필요한 것 같습니다. 이제 YaMZ와 Kamaz는 독일과 함께 세계적 수준의 새로운 엔진 라인을 출시하려고 시도하고 있습니다. 신은 그들이 성공하는 것을 금합니다.. 그리고 탱크 엔진 엔지니어는 1500년 동안 T-80로 디젤 엔진을 멈추는 것을 생각해 보십시오.
      rs: 첼랴빈스크의 디젤 엔진에서 오래 전에 XNUMX행정 디젤 엔진과 탱크 가스 터빈 엔진 사기에 돈을 낭비하지 않았다면 일반 디젤 엔진이 있었을 것이라는 진술을 읽었지만... 음, 그게 바로 물건..
      1. +4
        4월 24 2020 17 : 36
        글쎄, 비교하기로 결정했다면 비교 가능한 것을 비교하십시오. 탱크 디젤 엔진과 민간 상업용 엔진을 비교하는 것은 그런 작업이기 때문입니다. 예를 들어 V-92S2F의 유사품은 MB 873 Ka-501입니다. 그러니 비교해 보세요.
        1. +3
          4월 24 2020 20 : 39
          먼저 민간용 엔진을 만들어 보세요 - 더 어려운, 그리고 많이.

          둘째, 러시아 탱크 엔진을 EuroPowerPack과 비교하는 것도 가장 즐거운 경험이 아닙니다.
          1. +2
            4월 25 2020 10 : 13
            군용 및 민간용 제품을 동시에 설계하고 개발한 경험이 있습니까? 아니면 이론상으로만 말씀하시는 건가요? 민간 장비에는 어떤 요구 사항이 적용되고, 군사 장비에는 어떤 요구 사항이 적용되는지 알고 계십니까? 민간 및 군사 장비를 생산할 때 생산은 어떻게 이루어지나요? 예를 들어 외국 및 우리 기술에 대한 요구 사항은 무엇입니까?

            예를 들어, 디젤 엔진용 연료 분사 펌프를 설계할 때 서양 장비(MAN, DAF, Scania 등)에서 문서에 따르면 전자석이 -40°C까지 작동성을 보장하는 반면 우리는 왜 작동하는지 알려주실 수 있습니까? 러시아 민간 장비는 -50°C에서 작동해야 합니까? 예를 들어, 온도가 10°C만 낮아지면 씰용 재료 선택이 크게 줄어들 뿐만 아니라 실제로 시장에서 몇 가지 위치로 좁아진다는 것을 알고 있습니다. 그러자 군대가 와서 영하 60°C까지 작동하려면 이 장비가 필요하다고 말했습니다. 그리고 그게 다입니다. 우리는 도착했습니다.
        2. +2
          4월 26 2020 21 : 37
          여기서 댓글을 읽어보니.. 사람들이 착각하고 있는 느낌이 듭니다.. 엔진에는 출력, 토크, 수명이라는 세 가지 주요 특성이 있습니다. kWh당 연료 소비량 그램, 엔진 중량 hp\kg, 모든 것.. 과시를 위해서는 신화적인 다중 연료가 필요하며 탱크의 수중 운전 및 BT의 낙하산 착륙, BT의 부유 부품 및 기타 이국적인 것들과 같이 실제 생활에서는 사용되지 않습니다.. 군용 디젤에 대한 모든 울부 짖음 엔진은 무능력의 직접적인 증거입니다.. 오늘날 기술을 통해 군사 수준에서 민간 상업용 디젤 엔진을 만드는 것이 가능하지만 탱크 엔진 엔지니어에 대한 불만은 모든 단점을 갖춘 탱크 디젤 엔진이 민간 엔진보다 훨씬 나쁘다는 것입니다. 하나! 당신들은 눈이 멀었나요? 39리터의 부피와 1130리터의 출력.. MAN에 대한 작업을 설정하면 그는 특히 39-2000 엔진 시간의 서비스 수명으로 1000리터에서 15000리터를 제거할 것입니다.. 이 안에 폴리머가 있다는 것을 인정하는 것은 부끄러운 일입니다. 지역은 전문가입니다... 예, 그렇습니다! 그리고 이를 인정하고 문제에 대한 해결책을 찾는 대신, 몇 가지 한심한 변명을 듣게 되는데... 무엇을 위해? 그것은 무엇을 줄 것인가? 다행스럽게도 YaMZ, Kamaz가 독일군과 함께 세계적 수준의 새로운 엔진 라인을 준비하고 있습니다. 유조선에 달려 있습니다.. 거품으로 증명하지 마십시오. 왕이 알몸이 아니라 일을 완수한다는 입.. 우선 현대식 연료 장비의 생산을 확립하고 그 다음에는 현대식 엔진을 구축하십시오 ..
      2. +5
        4월 24 2020 20 : 03
        소련이 건국되기 전에 인구세티아 공화국의 디젤 엔진이 전 세계를 정복했다는 사실을 제가 올바르게 이해했습니까?
        비교하자면 여기에 교육 문제라는 문제가 있습니다. 탱크의 경우 우선 토크와 장기 출력이 중요하며, 주철 다리처럼 서있는 소시지 압도 래틀러가 작업할 수 있습니다. 5-10분 동안 지정한 전력.
      3. +5
        4월 25 2020 09 : 54
        유로 디젤은 매우 깨끗한 디젤 연료를 사용합니다. 탱크는 부은 것은 무엇이든 먹어야 합니다. 어떤 피에조 인젝터? 설계자들은 생존성과 연료 공급을 위해 의도적으로 반동을 줄인 것 같습니다.
      4. MMX
        +1
        4월 25 2020 16 : 28
        제품 견적 : max702
        엔진과 관련하여 이것은 소련 창설 이후 우리 기계 공학의 오래되고 주요 문제입니다... 또한 제트기, 로켓, 핵 및 기타 첨단 기술의 경우 점점 더 적은 양을 보유하고 있다면 기존 내연 기관의 경우 쓰레기이고 쓰레기야..


        오른쪽. 전통적으로 소련 엔진 (군용 및 민간용 모두)의 모든 것이 슬펐습니다.

        12~16리터의 Scania, MAN, Mercedes는 500~800l/s를 소비하며 이는 연료/오일 소비가 최소화되고 자원이 약 백만 km에 달하는 EURO-6입니다. 그들이 이 엔진을 사용하고 있는 환경적 압박은 1200-1500l/s를 짜낼 것입니다.


        잘못된 비교입니다. 민간 내연 기관이 장갑차에 적합하지 않다는 것이 오랫동안 입증되었습니다.

        흥미롭게도 탱크 엔진 엔지니어가 커먼 레일 램프를 마스터했습니까?

        탱크에 대해서는 잘 모르지만 Barnaul에서 마스터했습니다 (그러나 민간 내연 기관의 경우).

        그리고 탱크 엔진 엔지니어들은 80년 동안 T-34의 디젤 엔진을 멈추는 것에 대해 생각해야 합니다.


        60~70년 전에는 이런 일이 이뤄졌어야 했다.
    5. 0
      4월 24 2020 16 : 37
      인용구 : 같은 LYOKHA
      가스 터빈 엔진에서 마음에 들지 않는 점은 무엇입니까?

      더 복잡하고, 더 비싸고, 더 자격을 갖춘(더 비싼) 유지 관리가 필요하고, 더 비싼 연료를 소비하며, 훨씬 더 탐욕스럽습니다...
    6. +1
      4월 24 2020 18 : 01
      인용구 : 같은 레흐
      가스 터빈 엔진에서 마음에 들지 않는 점은 무엇입니까?

      https://topwar.ru/33172-chto-dlya-tanka-luchshe-gazovaya-turbina-ili-dizel.html

      디젤에 비해 운전비가 비싸다....
  2. +4
    4월 24 2020 06 : 24
    B-92S2 엔진의 고유성과 디젤 전기 추진 장치를 갖춘 500톤 전투정에 대한 내용을 읽는 것은 이상합니다. PMO 보트는 포함되지 않습니다
  3. +5
    4월 24 2020 06 : 28
    예, 우리는 백년 동안 그것들이 필요했습니다!!!!!!!!!!!!
    1. +3
      4월 24 2020 06 : 29
      전혀 농담이 아닙니다.
      1. +7
        4월 24 2020 19 : 50
        필요해, 필요해!
        그리고 필요에 따라 백년 이상!
        무기 생산이 급속히 발전한 지난 30년 동안 왜 과두제(국가의 전체 창조 산업이 집중되어 있는) 중 어느 누구도 자신의 서비스를 제공할 생각조차 하지 않았는지 대답해주세요. 군대와 해군 엔진 제작의 기초를 놓기 위해 그들의 두뇌도, 돈도, 디자인 국도 아닙니다. 결국이 "비밀"은 이미 수십만 (수백만은 아니더라도!)의 간에서 튀어 나와 있습니다. 엔진 엔지니어 (이것은 현대 러시아의 존재 100년을 위한 것입니다!)
        국유화할 것도 없고, 처음부터 시작하기에는 너무 늦었고, 학교를 세울 사람도 없고, 기계 앞에 설 사람도 없고...
        그리고 당국은 왜 이 주제에 대해 우리에게 긍정적인 어떤 것도 말할 수 없습니까?
        1. 0
          4월 28 2020 00 : 02
          국가에 유용한 일을 시작하는 우리 과두제들은 즉시 하나가 되지 않을 것입니다.. 이것은 그들에게 대중적으로 설명되었습니다.. Deripaska와 이제 Tinkov와 다른 사람들의 예를 통해 모든 사람이 이해할 수 없는 것으로 나타났습니다.. 그래서 전에, 전혀 아니지만 지금 기회가 이제 막 나타나기 시작했습니다 ..
          1. +1
            4월 28 2020 07 : 08
            제품 견적 : max702
            즉, 이제 기회가 이제 막 나타나기 시작했습니다..

            글쎄, 여기 있습니다. 저는 국가의 경제 성장을 위한 조건과 기회를 창출하는 것이 국가의 첫 번째이자 주요 관심사라고 생각했습니다. 등장.
            음울한... 울음
            1. +1
              4월 28 2020 10 : 27
              제품 견적 : 수산화
              제품 견적 : max702
              즉, 이제 기회가 이제 막 나타나기 시작했습니다..

              글쎄, 여기 있습니다. 저는 국가의 경제 성장을 위한 조건과 기회를 창출하는 것이 국가의 첫 번째이자 주요 관심사라고 생각했습니다. 등장.
              음울한... 울음

              그렇죠! 우리나라가 30년 동안 점령을 당해도 괜찮습니까? 적들이 통치하는 나라에서 우리는 어떤 공개적인 행동을 말할 수 있습니까? 91년 이후, 우리는 헌법을 작성하고 자신에게 충성하는 사람들을 핵심 위치에 배치하여 이를 시행하도록 강요했습니다. 당파주의는 좋지만, 지원하고 조만간 올 조국이 멀리 떨어져 있어야만 성공할 수 있습니다. .그리고 누가 우리를 지지하고 찾아올 것인가? 아무도! 다들 각자 알아서.. 그래서 그 자리에 앉아서 투덜거리며 기다리고 있다.. 세계체제의 교착상태로 인해 약화된 통제에서 벗어날 수 있는 기회가 오늘.. 그리고 헌법개정 국민투표는 91년 이후 멍에를 떠나는 첫 번째이자 가장 중요한 단계입니다.
  4. +13
    4월 24 2020 06 : 54
    나는 그 소년에게 이 영화는 처음부터 끝까지 허구라고 간단히 대답하겠다.
    1. +4
      4월 24 2020 07 : 52
      그리고 최고의 영화는 아니지만
      1. +3
        4월 24 2020 09 : 38
        제품 견적 : Zaurbek
        최고는 아니다

        글쎄, 이것은 맛의 문제입니다. 걸작이라고는 할 수 없지만 보는 재미가 쏠쏠했습니다.
      2. +2
        4월 24 2020 11 : 02
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 최고의 영화는 아니지만

        당신이 그를 이해하지 못했기 때문입니다.
        1. 0
          4월 24 2020 12 : 27
          예술은 대중이 이해할 수 있어야 하며 올바른 역사적, 기술적 정보를 대중에게 전달해야 합니다. 냉정하게 말하면 '라이언 일병 구하기'도 아니고 '핫 스노우'도 아니다.
          1. +2
            4월 24 2020 12 : 47
            제품 견적 : Zaurbek
            예술은 대중이 이해해야 한다

            동의하다. 그러나 대중은 또한 가장 단순한 것을 이해하기 위해 노력해야 하며 양질의 거친 밀가루를 씹을 때까지 기다리지 않아야 합니다.
            1. +1
              4월 24 2020 12 : 49
              영화가 흥미롭지 않고 (적어도 기술적으로) 신뢰할 수 없다면 아무도 그것을 보고 깊이 탐구하지 않을 것입니다... 이것이 전쟁에 관한 모든 현대 영화의 문제입니다...
              1. +9
                4월 24 2020 13 : 13
                제품 견적 : Zaurbek
                영화가 흥미롭지 않고 (적어도 기술적으로) 신뢰할 수 없다면 아무도 그것을 보고 깊이 탐구하지 않을 것입니다... 이것이 전쟁에 관한 모든 현대 영화의 문제입니다...

                영화가 우화라는 것을 어떻게 이해할 수 없습니까? 이것이 바로 현대 전쟁영화와 다른 점이다. 그러한 영화에서는 기술 및 기타 측면에서 정확성을 고수할 필요가 없으며 반대로도 운전자는 생명과 양립할 수 없는 화상을 입고 살아 남았습니다. 이 영화에서 가장 중요한 것은 파시즘이 살아 있다는 아이디어입니다. 당신이 그것을 좋아합니까 방법? 영화라고 해야 하나? 일부 영화 캐릭터가 이런 말을 해야 했나요? 조심스럽고 설득력이 있을까요? 그리고 샤흐나자로프는 운전자(무적의 소련 전사의 의인화)를 "활력화"하고 파시즘의 의인화인 호랑이를 (생명의) 늪에 숨기도록 강요했습니다. 대포의 막힘과 그에 따른 파열조차도 극도로 놀라운 상황 (내 말은 막힘을 의미함)은 적군이 제대로 시도하지 않았기 때문에 파시즘이 끈질긴다는 것을 암시합니다. 호랑이가 늪에서 나와 공격할 때 그런 상황이 발생하는데, 그것은 매우 고통스러운데, 샤흐나자로프는 그의 영화에서 이것을 보여주었습니다.
                1. 0
                  4월 24 2020 16 : 47
                  매우 흥미로운 "읽기"...
                  그러나 대부분의 시청자는 아마도 다른 각도에서 사진을 볼 것입니다.
                  1. +2
                    4월 24 2020 18 : 12
                    그러나 어떤 이유로 Schwarzenegger의 액션 영화는 진실성의 관점에서 고려되지 않습니다! 거기서 생각할 필요가 없습니다! 그는 좋은 사람이고 그의 적은 나쁜 사람입니다. 그리고 모든 것이 명확합니다. 그리고 샤흐나자로프와 함께 생각해야 합니다. 그것은 "액션"이 아니라 스토리, 아이디어에 관한 것입니다. 그리고 당신은 이 아이디어를 이해해야 합니다!
                    1. 0
                      4월 25 2020 17 : 36
                      영화 '백호'를 여러 번 봤는데 정말 좋아해요. 현대의 진정성 개념은 이해하기 어렵죠. 보통 캐릭터가 있으면 믿을 수 있어요. 야수는 특별해요. 억압받는 대령, 범죄자 유대인, 모두가 괴롭히는 독일인 교사.” 게다가 죄수들조차 옷을 잘 차려입는다.
      3. -1
        4월 24 2020 22 : 46
        일반적인 신비로운 행동. 시청 가능성 측면에서 Hell's Bunker와 Transformers의 혼합입니다.
        1. 0
          4월 24 2020 23 : 03
          하지만 조회수가 뒤쳐지네요
          1. 0
            4월 24 2020 23 : 17
            에서 무엇을? 지옥 벙커에서요? 생각하지 마세요. 영화가 나왔을 때 내가 아는 거의 모든 사람들이 그것을 보았습니다. 할머니들은 마당에 앉아서 이야기를 나누고 계셨습니다. TV에는 광고가 많이 나왔어요. 어쩌면 그것이 이유일지도 모릅니다. 솔직히 말해서 최근 탱크를 주제로 한 일반 영화는 단 한 편만 제작되었습니다. 탱크. 그리고 나머지는 냄새가 좀 나네요. 특히 무적. 그러한 영화를 예로 들어 어린이에게 좋은 것을 가르치는 것은 매우 어렵습니다.
  5. +11
    4월 24 2020 06 : 58
    Manturov가 아닌 공기와 같은 정상적인 장관이 필요합니다.
    1. +11
      4월 24 2020 07 : 17
      우리에게는 공기와 같은 것이 너무 많이 필요합니다... (그리고 위의 모든 관리자도 변경한다면) 우리는 진공 상태에 살고 있거나 더 나쁘게는 적극적으로 유해한 환경에 살고 있는 것 같습니다!
      1. 0
        4월 24 2020 13 : 58
        죄송합니다.
        뭔가 이상합니다. 인상을 받았지만 동시에 다른 모든 사람들은 이 모든 것 속에 살고 있습니다...
        또한 몇 가지 옵션이 있습니다. (여기 지구에 살고 있는) 우리와 합류하거나, 이미 "천체"가 살고 있는 하늘 높이까지 관리하고 도달하는 것입니다(외적으로는 사람처럼 보이지만 내부 내용은 우리는 결코 확실하지 않을 것입니다 ... 롤 )
        1. +6
          4월 24 2020 14 : 26
          내가 천상의 존재였다면 여기서 당신을 만나지 못했을 것입니다...
          나는 아직 일하고 있어요. 원격이 아닌 실제로, 나는 그에 대한 대가를 받습니다.
          그리고 "지방"은 집을 떠나지 않고도 4-5개월 동안 축적되었습니다.
          그리고 겨울에는 휴식을 취하기 위해 해외로 나갔고, XNUMX년 전에는 해외 출장을 갔습니다....
          하지만 보시다시피 저는 조용히 미끄러지고 있습니다... 그리고 제 의지가 아닌, 저는 물에 떠 있기 위해 많은 일을 합니다. 내 인생의 변화는 정확히 2014년에 시작되었습니다.... 그렇다면 누구를 비난해야 할까요?
          1. +4
            4월 24 2020 19 : 01
            인용구 : Redskins의 지도자
            내가 천상의 존재였다면 여기서 당신을 만나지 못했을 것입니다...

            그리고 우리는 충돌하지 않았지만 결석으로 만났습니다.
            이제는 더 이상 일을 하지 않고 이것이 전혀 행복하지 않습니다. 연금이 충분하지 않아서가 아니라 망원경이나 현미경을 통해서도 나에게 적합한 힘의 적용을 관찰하지 못하기 때문입니다. 전직 과학자들 중 ).
            그래서 저는 달빛 양조를 마스터하거나(이론적으로 박사 학위 수준의 준비가 되어 있음) 내연 기관의 탈탄소화를 시작하거나(또한 수만 자의 숙달) 생각하고 있습니다.
            하지만 당신의 기분은 완전히 미미하고 다른 고용 벡터를 사용하여 화살표를 다른 경로로 전환할 수 없습니까?
            당신에게 행운을 빕니다.
            1. -1
              4월 24 2020 19 : 34
              나는 이미 내 인생에서 다운시프트를 많이 해왔습니다. 나는 경력을 포기하고 직업 프로필을 약간 변경했습니다(건설회사에서 근무합니다). XNUMX년 전의 일이 어땠는지 기억나요! 선전가들은 현재의 이 모든 멍청한 행동이 나 자신의 이익을 위한 것이라고 나에게 확신시키지 못할 것입니다!!!
  6. +10
    4월 24 2020 07 : 18
    전차를 잘 아는 삼촌들의 결정에 따라 제XNUMX차 세계대전 최고의 전차 등으로 인정받았습니다. 그러나 Karen Shakhnazarov는 화면에 많은 소진된 최고의 탱크를 개입시켰습니다.

    하나의 부조리함과 또 다른 어리 석음이 번갈아 가며 때로는 배신에 대한 노골적인 영광과 영웅주의에 대한 굴욕이 나타나는 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 현대 영화를 바탕으로 현대 어린이들에게 우리 역사를 설명하는 것은 가장 현명한 것이 아닙니다. 바보
    1. -1
      4월 24 2020 07 : 42
      결국 사람이 승리하는 것이지 전차가 승리하는 것이 아닙니다...
      1. +4
        4월 24 2020 11 : 00
        제품 견적 : Eug
        결국 사람이 승리하는 것이지 전차가 승리하는 것이 아닙니다...

        아름답지만 현실과는 거리가 멀다.
        당신은 신문을 가지고 있고 상대는 황동 너클을 가지고 있습니다.
        당신은 PO-2에 있고 Basurman은 ME-109에 있습니다.
        글쎄, 등등.
        1. +2
          4월 24 2020 12 : 41
          나는 황동 너클에 반대하여 신문의 입장을 옹호하는 것이 아닙니다. 기술이 나쁠수록 승리할 수 있는 사람의 비율은 줄어들고 사망자는 더 많아진다는 사실을 나는 잘 알고 있습니다. 나는 어떤 기술이 더 나쁘면 그것으로는 이길 수 없다는 생각과 최악의 기술로도 이길 수 있는 방법을 찾는 것에 반대합니다. 다시 한 번 반복합니다. 기술이 향상될수록 우리 자신의 더 많은 것이 살아남을 것입니다. 하지만 결국 승리하는 것은 사람이고 저는 매우 높은 품질의 장비를 보유하는 것을 선호합니다.
      2. 0
        4월 24 2020 16 : 50
        하지만 이제 우리는 기술, 특히 디젤 엔진에 대해 이야기하고 있습니다.
  7. +6
    4월 24 2020 07 : 22
    여기 우리가 필요로하는 것이있다.

    모스크바 인근 애국 공원에 있는 러시아군 본당 벽은 블라디미르 푸틴 대통령과 세르게이 쇼이구의 이미지가 담긴 모자이크로 장식될 예정이다.
    1. +8
      4월 24 2020 07 : 32
      키릴!!!...그들은 키릴을 잊어버렸다!!!...
  8. +25
    4월 24 2020 07 : 23
    하지만 애틋함이 너무 많아... 우리에겐 또 뒤쳐질 권리가 없어...
    예, 우리는 "디젤 엘리트"(독일, 일본, 스웨덴, 핀란드 및 미국)와 가까워진 적이 없습니다... 엔진 빌딩은 무엇보다도 소련 시대에도 존재하지 않았던 첨단 기술입니다.. .
    나는 유조선에 가본 적이 없지만 함대에 대해서는 말할 것입니다. 우리 선박의 디젤 엔진은 기계공의 고된 노동보다 더 나쁩니다. 그것은 그들에게 영원한 고통입니다... 특히 고속 엔진의 경우 더욱 그렇습니다. ..
    모두가 화장실 사용 후 손을 씻고 기계공이 사용하기 전에 손을 씻는다는 농담이 탄생한 것도 당연합니다.
    내 BC-5 사령관 중 한 명이 폴란드에서 제작한 대형 상륙정으로 이동했을 때 그는 "낙원"에서 복무하면서 겁에 질려 있었습니다... 디젤 엔진, 보일러, 펌프, 전기 장비에는 문제가 없었습니다. ... 모든 것이 매우 안정적으로 작동하므로 서비스가 매우 즐겁습니다...
    나는 만투로프의 말을 전혀 믿지 않는다...우리는 귀 위로 뛰어오르는 기술 수준이 없다...
    1. +9
      4월 24 2020 07 : 47
      물론 귀하는 우리 디젤 기관차 중 가장 안정적이고 강력한 디젤 엔진을 고려하지 않았습니다. 창고 장이 말했듯이 비용을 절약하기 위해 미국 디젤 엔진은 유지 보수 후 오일을 배출하고 있으며 우리 엔진은 여전히 ​​​​작업 중입니다. 또는 시스템에서 냉각수가 배출된 상태에서 최신 2TE가 최소한의 손상으로 XNUMX시간 동안 덜컥거리는 현상이 발생했습니다.)
      문제는 다릅니다. 항상 그렇듯이 부스러기는 특정 공연자에게 전달되며 심지어 저장됩니다. 소비에트 시대에는 기계 공장 중 한 곳의 디젤 테스트 작업장이 XNUMX교대로 근무했지만 지금은 거의 살아있지 않습니다.
      1. +6
        4월 24 2020 08 : 24
        그 전에는 Sheremetyevo의 Cadillac Deville(99 포트)을 타고 있던 8년의 내 친구였습니다. 냉각 장치 없이 Aviamotornaya 센터를 통과했습니다...
        하부 라디에이터 호스가... 거의 12리터를 아스팔트 위로 끌어당겼습니다... 기술팀에 연락합니다. 센터에서는 100km 더 갈 수 있다고 합니다. 속도는 80 이하로 유지하세요... 도착해서 바꾸고, 충전하고... 2년 동안 문제 없이 운전했습니다...
        1. +2
          4월 24 2020 13 : 55
          그리고 최신 1.2리터 터보 엔진은 일반 모드에서도 과열됩니다))
          예를 들어, 친구가 복원을 위해 Moskvich-408을 구입했습니다. 한 가지 문제는 워밍업이었습니다. 라디에이터는 원본이며 패치 및 패치되었습니다. 우리는 엔진에 들어갔고 실린더 헤드에 결함이 있음이 밝혀졌습니다. 일부 냉각 채널은 알루미늄으로 덮여 있었고 주조는 공장에서 끝까지 기계적으로 처리되지 않았습니다. 그래서 그는 절반만 기능하는 냉각 시스템을 가지고 40년 동안 떠났습니다. 이것이 바로 기술이다! 좋은
          1. 0
            4월 24 2020 18 : 06
            "...현대적인 1.2리터 터보 엔진."
            디젤 말씀하시는 건가요?
            1,4년째 터보디젤을 사용하고 있는데 1리터(76ND-TV), 408마력인데 작동하는 CO로 과열하는 것은 비현실적입니다. 음의 온도에서 부하 없이 예열하는 것과 마찬가지로... 그러니 비교해 보세요. M-1,4의 리터 용량 50 55hp(수출용 XNUMXhp) 토크 엔진 수명 그럼에도 불구하고 이 엔진은 거의 반세기에 걸쳐 분리됩니다.
            아니요, M-408을 정말 존경합니다. 초등학교 5학년 때부터 운전을 배웠습니다. 그(M-10IE)는 408년 넘게 가족과 함께 살았습니다...
            그건 그렇고, 모르는 사람들을 위해 Moskvich 엔진도 적의 제품입니다. Opel-Kadet에서 파생되었으며 소형 선박 및 발전기 드라이브로 널리 사용되었습니다. 작년에 지인이 파악했습니다. 새로운 MZMA-408의 보존품과 예비 부품을 SAC에서 복원하여 아버지의 M-403을 복원했습니다.
            1. +1
              4월 25 2020 13 : 26
              그래서 408 네, 그것은 독일인과 먼 관련이 있습니다. 412호는 이미 완전히 자체 개발 중이다.
              1. 0
                4월 25 2020 18 : 04
                "412호는 이미 완전히 우리 스스로 개발한 것입니다."
                당신의 말을 확인하십시오 :
                1)
                런던-멕시코 시티 모터 랠리에서 M-412의 성공 및 기타 일부(소련 시대에 널리 다루어짐)(영화 "Racers" 참조 - Leonov, Yankovsky)
                2) MAMI를 졸업한 친구가 있는데, 그 친구는 82~83년에 독일인들이 AZLK에 와서 412 엔진에 대한 라이센스를 요청했고 그 엔진에서 150마력을 짜내겠다고 위협했다고 주장했습니다. 논의 중인 주제에 흥미가 있습니다. 사용된 부품의 품질과 더 나은 선택(무게, 크기) 때문입니다.
                신뢰성을 보증할 수는 없지만 가능합니다. Stasis Brundza 잡지 "ZR"(Behind the Wheel)의 호가 기억나지 않기 때문에 그는 훈련을 위해 기술자가 VAZ-를 사용한다고 썼습니다. 21011 -13. 공장에서 부품을 선택하여 (+-)만 사용하여 출력이 90리터로 증가하는 경우, 컨베이어.-이유로-생산 문화의 확산을 상상해 보십시오.
                그러므로 여기 포럼의 사람들이 이 엔진 저 저 엔진은... 분수가 아니라고 주장할 때, 아마도 그것이 설계되고 의도된 것이고 나쁘지 않은 것이라고 생각합니다... 실행은 우리를 실망시켰습니다.(?)
            2. 0
              4월 25 2020 13 : 26
              나는 자원이 80-100인 VAG의 휘발유에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. 0
                4월 25 2020 18 : 16
                VAG - 폭스바겐을 말씀하시는 것 같은데...
                충격에 빠졌습니다... 아니요, 2,3 세대 골프는 동급의 동화입니다 (IMHO)... 현대에 대해 : (관찰에 따르면 사용하지 않았습니다) - 중국 "Lifan ” - 비슷한 품질과 적은 비용으로 기능이 뒤떨어지지 않습니다... hi
        2. +2
          4월 24 2020 23 : 40
          제품 견적 : kepmor
          Cadillac Deville을 탄 99년 내 친구 (8개)

          EMNIP, 그의 포트는 경제적인(50mph) 속도로 한 번에 하나씩 작동합니다. 엔진에는 동일한 펌웨어가 있습니다.
      2. +1
        4월 24 2020 16 : 02
        제품 견적 : Jager
        물론 귀하는 우리 디젤 기관차 중 가장 안정적이고 강력한 디젤 엔진을 고려하지 않았습니다.

        디젤 엔진은 디젤 기관차에 좋습니다. 그들이 수상 선박에 오르자마자 모든 것이 사라졌습니다. Kolomna 디젤 기관차 엔진을 갖춘 Steregushchy 발전소는 XNUMX년의 개발 후에도 여전히 불타고 있었습니다.
        1. 0
          4월 25 2020 13 : 28
          해양 엔진은 디젤 엔진만큼 부하가 걸리지 않습니다. 그러한 충격 하중은 없습니다.
      3. +2
        4월 24 2020 18 : 05
        어떤 디젤 엔진을 말하는 걸까요? D-49 라인이나 2행정 10D100 라인, 미친 듯이 기름을 먹고 무자비하게 담배를 피웠나요?
        1. 0
          4월 25 2020 13 : 30
          "10행정" 100DXNUMX 엔진은 높은 오일 및 연료 소비로 인해 오랫동안 박물관에 보관되어 왔습니다. 그러나 이것은 공장의 잘못이 아니라 엔진 회로 자체의 잘못입니다. 이것이 바로 XNUMX행정 엔진이 이제 잔디 깎는 기계를 제외한 어느 곳에서도 사용되지 않는 이유입니다. 더 많이 먹고, 무자비하게 담배를 피우지만 효율성은 더 높습니다)
          1. 0
            4월 25 2020 13 : 37
            KZ는 최신 D500도 생산합니다. 선박, 디젤 기관차 및 발전소에만 적합합니다.
          2. +1
            4월 25 2020 14 : 08
            그들은 아직도 담배를 피우고 있습니다. 북부 도로, Privolzhskaya, Moskovskaya. 62D14 40행정 MXNUMX도 러시아 도로망에 충분합니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +5
      4월 24 2020 10 : 35
      제품 견적 : kepmor
      예, 우리는 "디젤 엘리트"(독일, 일본, 스웨덴, 핀란드 및 미국)와 가까워진 적이 없습니다... 엔진 빌딩은 무엇보다도 소련 시대에도 존재하지 않았던 첨단 기술입니다.. .

      여러 면에서 당신이 옳지만 일반화할 필요는 없습니다.
      "디젤 엘리트"에 대하여.
      독일 - 그렇죠.
      미국 - 옛날 옛적에 - 그래, 오늘 - 그래, 달라붙어 있어...
      일본은 노력하고 있다.
      스웨덴 - 고립된 사례.
      핀란드는 역사와 경제에 대한 호기심이 많은 나라입니다.
      소련 - 그렇습니다!
      국내 최초의 성공 - "Lamprey" 디젤 엔진 - 최초의 XNUMX행정 가역 엔진 - 상트페테르부르크의 노벨 공장에서 탄생. 그건 그렇고, 그들은 그다지 신뢰할 수 없으며 유지 관리가 어렵습니다. 그러나 러시아는 디젤 전기 잠수함을 만들었습니다! 그리고 이것은 등유 엔진을 장착한 독일 보트 시대에 일어났습니다.

      두 번째 성공은 A.D. 차롬스키. 미래의 B-2와 M-50을 입증한 것은 그의 작품이었습니다. 그렇기 때문에 사진에 있는 초심자들을 위한 다양한 크기의 엔진은 마치 꼬투리 안에 있는 두 개의 완두콩과 같습니다...
      탱크 테마가 Kharkov에 도착했을 때 그들은 트랙터용 15/18 디젤 엔진을 만들고 있었고 4개의 실린더에 50마력이 있었고 문자 그대로 6년 후에는 같은 크기로 12개의 실린더에 이미 500마력이 있었습니다.
      오랫동안 누구도 반복할 수 없는 기적이었습니다.
      그건 그렇고, Daimler-Benz도 질량 측면에서 비슷한 것을 빠르게 만들지 못했습니다.

      18/20 항공 버전을 디버깅하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 그들이 그것을 해양으로 전환하는 것을 생각할 때까지. 여기서 냉각이 조금 더 쉬워졌습니다.
      M-50 제품군의 디젤 엔진은 수십 년 동안 함대에 사용되어 왔으며, 디젤 엔진이 없었다면 소형 고속 날개 선박이 없었을 것입니다...
      M-500 제품군은 별 모양 디자인의 수십 개의 16/17 실린더와 유사합니다. 전후 세대의 소형 군함에 속도 이점을 제공한 것은 바로 이러한 엔진이었습니다.
      M-50 및 M-500 유형의 모터는 Zvezda 공장에서 제작되었습니다.
      그리고 자원과 연기에 대해 명확히하기 위해... 어쨌든 50년대쯤에 서구 기업 대표들이 참석한 Zvezda 엔진이 장착된 보트 시연이 있었습니다. 그리고 그들 중 하나가 내려다보고 있습니다... 연기가 난다고 합니다... Zvezda 담당자는 다음과 같이 물었습니다. - 이 선박에 XNUMX노트 이상의 속도를 제공할 수 있는 다른 엔진은 무엇입니까? 그러다가 침묵이 흘렀다...

      다음 성공은 러시아 디젤 공장으로, 반대 방향으로 움직이는 피스톤이 있는 23열 30/1000 디젤입니다. 약 XNUMX톤에 달하는 선박의 기관실 크기를 수용하도록 설계되었습니다.
      신뢰성에 대해 말하면. 이 XNUMX행정 기계는 원자력 발전소에 비상 디젤 발전기로 설치할 수 있는 신뢰성 때문에 정확하게 선택되었습니다.
      체르노빌에서는 모든 것이 나빴고 오직 디젤 발전기만이 시동을 걸어 세 가지 자원을 처리했습니다....

      Kolomna 공장의 성공은 여기서 논의할 수 없습니다... 그들은 또한 세계적 수준입니다.

      또 다른 점은 모든 좋은 것이 망가질 수 있다는 것입니다.
      그리고 당신은 다른 방식으로 꿈을 꿀 수 있습니다.
      이것이 바로 1990년대 우리에게 일어났던 일입니다.
      1. +6
        4월 24 2020 11 : 38
        물론 나는 디젤 엔지니어는 아니지만 결함이 있는 광산 교육과 15년간의 "하드웨어"만으로도 DG-504/507/500 디젤 제품군을 사용하는 300 및 200A와 같은 장치의 품질을 판단할 수 있습니다. 발전기...
        선박의 오일 펌프의 거칠기를 고려하더라도 품질은 여전히 ​​평균 이하입니다... 커넥팅 로드가 임의로 파손되지 않고 실린더 링이 부서지는 것은 매우 일반적인 현상입니다... 오일 펌프가 있는 주입 펌프도 신뢰할 수 없었습니다. .
        서비스 수명은 중요하지 않습니다... 2500의 경우 507, DGshek의 경우 5000... 그러나 실제로는 단 하나의 장치도 이러한 값을 충족하지 못했습니다...
        그리고 한 가지 더... 이 모든 장치는 50년대에 개발되었습니다... 커튼...
        1. 0
          4월 24 2020 12 : 45
          제품 견적 : kepmor
          서비스 수명은 중요하지 않습니다... 2500의 경우 507, DGshek의 경우 5000... 그러나 실제로는 단 하나의 장치도 이러한 값을 충족하지 못했습니다...
          그리고 한 가지 더... 이 모든 장치는 50년대에 개발되었습니다... 커튼...

          자원이 적습니다. 이것은 비중 전하입니다.
          그러나 옛날에는 이 짧은 자원으로 Zvezda 디젤 엔진이 높은 신뢰성을 보여주었습니다...
          ... ??? ...
          나는 많은 사람들의 놀라움을 상상할 수 있다.
          또한, 별 모양의 기계 중 가장 복잡한 디자인의 컨베이어 생산으로 낮은 마력 비용을 보장했습니다.
          수석 설계자 야코블레프(Yakovlev)는 1960년대 어딘가에 경제적 이익을 위해 콜롬나(Kolomna) 및 기타 중속 디젤 엔진을 대체하기 위해 이러한 엔진을 사용할 것을 제안했습니다.
          나는 이것이 과잉이라는 것을 스스로 이해합니다 ...
          하지만 반대 방향으로 구부려도 소용이 없습니다.
          1990년대는 디젤 노동자에 의해 조직되지 않았습니다.
          그리고 오늘날의 상황에서는... 기술적 세부 사항 없이는 더 이상 감탄할 수 없습니다...
          가스 터빈과 비교할 때 이러한 Zvezda 디젤 엔진은 매우 경제적이며 성냥만큼 저렴합니다. 그리고 자원면에서는 꽤...
      2. +1
        4월 24 2020 13 : 59
        요즘 Kolomensky 공장은 소련 KZ의 그림자에 가깝습니다.... 그들도 뭔가를 시도하고 있지만. 그러나 "유능한 관리자"와 경영진의 대혼란은 낙관론을 불러일으키지 않습니다.
        1. +1
          4월 24 2020 15 : 21
          제품 견적 : Jager
          요즘 Kolomensky 공장은 소련 KZ의 그림자에 가깝습니다.

          콜롬나 공장과 그 부서가 다양한 도시와 함대 기지에서 어떻게 작동했는지 정말로 이해한다면 이에 동의할 수 있습니다...
          선박용 디젤엔진은 지속적인 설계와 기술지원을 받았다.
          이미 역사에 남겨진 오래된 엔진 중 하나에 따르면, 25년이 넘는 운영 기간 동안 32개의 현대화가 이루어졌습니다!
          ...
          하지만 오늘날에도 Kolomna가 아니었다면 배는 없었을 것입니다... 작은 배와 배만 있습니다.
          나는 약 20-30척의 선박이 시리즈로 있을 것이라고 확신합니다. Kolomenets가 엔진을 완성할 것입니다.
          그러나 복잡한 디자인은 한 장의 사본으로 빠르고 저렴하게 완성할 수 없습니다.
      3. +2
        4월 24 2020 17 : 16
        제품 견적 : Sergey S.
        국내 최초의 성공 - "Lamprey" 디젤 엔진 - 최초의 XNUMX행정 가역 엔진 - 상트페테르부르크의 노벨 공장에서 탄생. 그건 그렇고, 그들은 그다지 신뢰할 수 없으며 유지 관리가 어렵습니다. 그러나 러시아는 디젤 전기 잠수함을 만들었습니다! 그리고 이것은 등유 엔진을 장착한 독일 보트 시대에 일어났습니다.

        그리고 이 첫 번째 성공은 어떻게 끝났습니까? Bars에 대한 서사시적인 거부?
        1320 마력의 디젤 엔진. 첫 번째 보트 "Bars"는 독일 우려 "F. Krupp"(조선소 "독일"), 다음 두 곳은 리가의 "Felser and Co." 공장입니다. 네 번째 보트의 디젤은 독일 기술을 사용하여 생산을 마스터한 발틱 공장에서 제조될 예정이었습니다.
        독일에서 주문한 디젤 엔진 공급은 전쟁으로 인해 중단되었고 상트 페테르부르크 루트비히 노벨 공장은 고출력 디젤 엔진 생산을 신속하게 마스터하지 못했습니다. 이러한 상황에서 국방부는 Kolomna 공장에서 생산된 11hp 디젤 엔진과 Shkval 유형의 Amur 포함에서 제거된 디젤 엔진을 첫 번째 250 Bars 유형 보트에 설치하도록 명령해야 했습니다. 미국에서 New London 회사로부터 구입한 디젤 엔진(420마력)을 잠수함 1320척에 추가로 설치할 계획이었습니다. 물론 이로 인해 기술 조건에 비해 보트의 가장 중요한 전술적, 기술적 요소가 악화되었지만 다른 방법은 없었습니다. 그리고 마지막 세 척의 잠수함에만 표준 XNUMX마력 엔진을 설치할 계획이었는데, 그 생산은 당시 Ludwig Nobel 공장에서 마스터하게 되었습니다.

        제품 견적 : Sergey S.
        M-50 및 M-500 유형의 모터는 Zvezda 공장에서 제작되었습니다.
        그리고, 자원과 연기에 대해 명확히 하기 위해...

        그리고 디자인을 명확히 하기 위해:

        엔진당 112개의 실린더. 그리고 소형 선박에는 최대 XNUMX개가 있습니다.
        화분 336개... 감사할 필요 없어요, BC-5, 다시 연락주세요. 미소
        1. 0
          4월 24 2020 17 : 28
          인용구 : Alexey RA
          1320 마력의 디젤 엔진. 첫 번째 보트 "Bars"는 독일 우려 "F. Krupp"(조선소 "독일"), 다음 두 곳은 리가의 "Felser and Co." 공장입니다.

          이 정보는 어디에서 왔습니까?
          그것은 달랐다.

          내가 기억하는 한 Krupp 또는 Feldzer는 Sevastopol 유형 전함용 디젤 발전기를 제작했습니다.

          1320hp "Leopards"용 모터. 잘되지 않았습니다. 그러나 노벨은 그것을 만들었습니다.
          처음에 그들은 크랭크 샤프트를 만들 수 없었습니다. 모든 최고의 러시아 공장은 노벨을 돕기를 거부했습니다 : Putilovsky, Metallichesky, Kharkovsky ...
          샤프트는 Vickers에서 주문했습니다.
          Bars 차량 두 대에만 이러한 엔진이 장착되었습니다. 하지만 1320마력 포기하지 않았어... 숨이 막혔어...
          실제로 그들은 약 700마력을 생산했습니다.
          나는 그것이 실패였다는 것에 동의한다.
          그러나 엔진은 최대 500 마력입니다. 우리 공장이 만들었습니다.
          그리고 Lamprey의 출력은 120마력이었습니다. -정말 성공했습니다.
        2. +2
          4월 24 2020 17 : 47
          인용구 : Alexey RA
          엔진당 112개의 실린더. 그리고 소형 선박에는 최대 XNUMX개가 있습니다.
          화분 336개... 감사할 필요없어요 BC-5 다시 연락주세요

          이해할 수 있습니다.
          112개의 실린더는 기어박스도 갖춘 독특한 장치입니다.
          그리고 수리는 단지 집합적일 뿐입니다.
          그리고 창고에 있는 유닛은 교체 준비가 되어 있습니다...
          그랬나요? 드문 예외가 있습니다.
          예를 들어, 1124 - 1990년대 터빈 자원이 고갈되었을 때 507 미만으로 수년간 사용되었습니다.
          왜 GTU를 비난하지 않나요???
          실제로 더 많은 자원을 갖고 있나요? 아니면 연료 파괴가 중간 정도입니까?

          대안은 아무 회사의 엔진을 설치하고... 모든 승무원과 함께 선박의 속도를 줄이거나 배수량을 늘리는 것입니다...
          이는 이전에도 이해되었지만 탄두-5의 전투 특성을 위해 용인되었습니다...
          우리는 BC-5에서 복무하는 것이 얼마나 끔찍한 일인지 알고 있습니다. 물론 이것은 논쟁입니다... 평시에요.
      4. 0
        4월 25 2020 02 : 12
        인용구 : Sergey S.
        그러나 러시아는 디젤 전기 잠수함을 만들었습니다! 그리고 이것은 등유 엔진을 장착한 독일 보트 시대에 일어났습니다.

        일종의 나니아 같은 느낌인데, 저를 존경하시네요. 러시아가 실제로 엔진 제작에 있어서 최초이고, 독일인들이 옆에서 담배를 피우는 것 같은 느낌이 듭니다.. M500 시리즈 엔진은 뭐, 80년?? 지난 20년 동안 첨단 기술 부문의 기계 공학과 경쟁이 체계적으로 파괴되었는데 어떤 종류의 엔진이 있습니까? 그러나 2000년대 초에는 Chemezovs가 모든 것을 손에 넣을 때까지 모든 것이 어느 정도 있었고 성장이 있었습니다. 모터가 필요했고 140억 2천만 명의 국가에서 수요가 있었고 여전히 수요가 있지만 발명하고 창조하거나 적어도 생산을 복사하고 확장할 조건이 없습니다. 그러나 디젤-가솔린 엔진의 시대가 지나가고 전기 엔진이 이를 대체하게 되었으며, 수소의 미래는 불투명하지만 가까운 미래에는 배터리-전기 모터 조합에 대한 대안이 없으며, 디젤 엔진에 많은 돈과 노력, 시간이 소요되는 반면, 경쟁은 완전히 플러그인 하이브리드로 전환될 것입니다. 나는 Abrams, Leo3000, Leclerc의 대체품이 전기 모터로 구동될 것이라고 확신합니다. 일반적으로 다양한 중량 범주의 배터리를 장착한 전기 모터는 로봇 청소기부터 중장비, 심지어 항공기에 이르기까지 대량 수요가 있는 미래 제품인데, 국가가 대규모 프로그램에 자금을 지원하면 안 되는 이유는 무엇입니까? 결국 전기 엔진은 전 세계를 동등한 위치에 놓고 모두가 다시 시작하고 있으며 동일한 독일인과 일본인도 중국인이 온 힘을 다해 폭발하고 있으며 Elon Musk는 전기 주제에 대해 XNUMX개 이상의 특허를 제공했습니다. 차량을 무료로 사용할 수 있으며, 왜 러시아 장인이나 설계국이 국가의 재정 지원을 받아 이 작업을 수행하지 않는 걸까요? 가장 중요한 것은 과거에 대해 불평하지 않고 현재를 냉정하게 바라보고 도전을 이해하는 것입니다.
        1. 0
          4월 25 2020 03 : 14
          인용구 : Alexander Mosin
          그것은 일종의 나니아와 같습니다. 당신은 나를 존경합니다. 러시아가 실제로 엔진 제작의 최초이고 독일인이 옆에서 담배를 피우고 있다는 느낌이 듭니다..

          왜곡하지 마십시오.
          하지만 지금까지 우리 선박은 대부분 오래된 Zvezda 엔진을 사용하여 운행됩니다....
          인용문 : Alexander Mosin
          M500 시리즈 엔진은 뭐, 80년??

          45년대 초, 지식이 풍부한 전문가 중 한 명이 권위를 크게 파괴하는 사람 중 한 명에게 2000년 동안 엔진에 약 XNUMX번의 변경이 이루어졌다고 설명했습니다.
          물론 그중에는 왼쪽 파이프, 오른쪽 파이프가 있었지만 부싱, 피스톤, 헤드 및 공기 공급 시스템에도 변경 사항이 있었습니다. 연료 장비... 부품, 시스템, 구성 요소의 이름을 지정하면 원래 제품에 비해 개선될 가능성이 높습니다.
          인용문 : Alexander Mosin
          지난 20년 동안 첨단 기술 부문의 기계 공학과 경쟁이 체계적으로 파괴되었는데 어떤 종류의 엔진이 있습니까?

          나는 여기에 동의합니다... 하지만 그것에 대해 직접 썼습니다...
          인용문 : Alexander Mosin
          그러나 2000년대 초에는 Chemezovs가 모든 것을 손에 넣을 때까지 모든 것이 어느 정도 있었고 성장이 있었습니다. 모터가 필요했고 140억 XNUMX천만 인구의 국가에서 수요가 있었고 여전히 수요가 있지만 발명하고 창조하거나 적어도 생산을 복사하고 확장할 조건이 없습니다.

          복사하는 것은 직접 만드는 것보다 더 어려운 경우가 많습니다.
          라이센스와 함께 해당 기술 장비를 구매한 경우에만 복사가 가능합니다.
          오늘날 러시아 상황에서는 다른 사람이 설계한 디젤 엔진을 재현하는 것이 극히 어렵습니다.
          단순한 디자인이라도 잘 재현할 수는 없습니다.
          인용문 : Alexander Mosin
          그러나 디젤-가솔린 엔진의 시대가 지나가고 전기 엔진이 이를 대체하게 되며, 수소의 미래는 불투명하지만 가까운 시일 내에 배터리-전기 모터 조합에 대한 대안이 없으며, 디젤 엔진에 많은 돈과 노력, 시간이 소요되는 반면, 경쟁은 완전히 플러그인 하이브리드로 전환될 것입니다.

          LADY가 우리를 위해 이걸 생각해냈어요... 하느님 감사합니다. 대통령은 기자회견에서 먼저 열기관을 사용하여 전기를 생산해야 한다고 설명했습니다...
          Electro는 움직임을 제공하는 원동기가 아니라 원동기에서 프로펠러(선박의 프로펠러 또는 자동차 바퀴)로 기계적 에너지를 전달하는 것입니다.
          ECG로 직접 변환하는 것은 비용이 많이 들고 경제적이지 않으며 매우 해롭습니다... 아니면 오히려 너무 비싸요.
          [인용문=Alexander Mosin나는 Abrams, Leo2, Leclerc의 대체품이 전기 모터로 구동될 것이라고 확신합니다. 일반적으로 다양한 중량 범주의 배터리를 장착한 전기 모터는 로봇 청소기부터 중장비, 심지어 항공기에 이르기까지 대량 수요가 있는 미래 제품인데, 국가가 대규모 프로그램에 자금을 지원하면 안 되는 이유는 무엇입니까? [/인용하다]
          다시 한번, DAM이 시도했지만, 똑똑한 사람들이 제 시간에 그를 막았습니다....
          전투차량에 하이브리드를 탑재하는 것은 이미 등장했지만, 하이브리드를 탑재한 메인탱크는 행군속도가 낮을 ​​것이다. 디젤 또는 가스 터빈 엔진 + 발전기 + 저장 장치 + 제어 시스템 + 움직이는 차축의 전기 모터 등 훨씬 더 무거울 것입니다.
          그리고 비행기...
          부도덕한 전기 공학 로비스트의 말을 듣지 마십시오.
          그들은 120년 넘게 상식을 조롱해 왔습니다.
          명확하게 :
          1900년에는 전기자동차가 더 많아졌습니다. 휘발유차보다 먼저 100㎞/h의 속도 기록을 깨뜨린 것은 전기차다.
          그리고 전기차의 발전은 어디까지???
          인용문 : Alexander Mosin
          결국 전기 엔진은 전 세계를 동등한 위치에 놓고 모두가 다시 시작하고 있으며 동일한 독일인과 일본인도 중국도 온 힘을 다해 폭발하고 있으며 Elon Musk는 전기 주제에 대해 3000개 이상의 특허를 제공했습니다. 차량을 무료로 사용할 수 있으며, 왜 러시아 장인이나 설계국이 국가의 재정 지원을 받아 이 작업을 수행하지 않는 걸까요?

          글쎄, 머스크가 그것을 깨달았다면 우리는 쓸모없는 폐기물을 우주로 발사할 것입니다... 그런 다음 우리는 거름에 대한 정부 계약을 처리할 것입니다.
          인용문 : Alexander Mosin
          가장 중요한 것은 과거에 대해 불평하지 않고 현재를 냉정하게 바라보고 도전을 이해하는 것입니다.

          나는 당신에게도 같은 것을 원합니다.
          나는 전후 기술에 대해 이야기하고 있습니다.
          그리고 당신은 전기 견인에 대한 고대 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. -1
            4월 25 2020 14 : 23
            인용구 : Sergey S.
            다행스럽게도 대통령은 기자회견에서 먼저 열기관을 이용해 전기를 생산해야 한다고 설명했습니다.


            글쎄요, 대통령이 설명했으니까 그는 모든 일에 있어서 대단한 전문가예요. 사실, 그의 결론을 아는 사람들이 종종 당황하거나 웃음을 터뜨리는 경우가 많습니다. 독일에서는 20년 안에 풍력 터빈, 태양열 발전 및 기타 환경 친화적인 방법을 통해 에너지의 3~50% 이상을 얻습니다. 독일인들은 밤에도 태양 에너지를 사용한 공로로 노벨상을 받았습니다. 그들은 튜브 안의 오일을 가열하는 곡면 거울을 사용하며, 튜브는 오일을 저장소로 운반하여 밤에도 뜨거운 상태를 유지합니다. 북부 아프리카에 있는 두 개의 대형 발전소는 유럽과 아프리카에 끝없는 에너지를 공급할 수 있습니다. 그리고 이것은 오직 한 가지 방법일 뿐입니다. 물론 지정학적 상황으로 인해 아직 이러한 대규모 프로젝트가 실행될 수는 없지만 가까운 시일 내에 이러한 대규모 프로젝트가 실행될 것입니다. 석유와 가스는 과거의 일이 되어가고 있습니다. 특히 석유는 전기 자동차 덕분에 과거의 일이 되어가고 있습니다. 미국 자동차 운전자들은 중국 경제 전체보다 더 많은 석유를 소비하지만 점차 연료 효율이 높은 엔진과 전기 자동차로 전환하고 있습니다.


            인용구 : Sergey S.
            하지만 하이브리드를 장착한 메인 탱크는 행군 속도가 느릴 것입니다. 디젤 또는 가스 터빈 엔진 + 발전기 + 저장 장치 + 제어 시스템 + 움직이는 차축의 전기 모터 등 훨씬 더 무거울 것입니다.


            이것들은 모두 당신의 이론이지만 실제로 전기 모터는 내연 기관보다 모든 측면에서 훨씬 더 효율적입니다. 남은 유일한 것은 배터리, 하이브리드의 경우 발전기, 이 모든 것의 크기와 신뢰성이었습니다. 그러나 Tesla의 성공이 미래를 보여주는 방법은 전기 추진력에 있습니다. 이미 전기 자동차는 기존 자동차의 주행 가능 거리에 거의 도달했으며, 새로운 Tesla는 주행 거리를 크게 늘리고 충전 시간을 단축할 것을 약속합니다.

            인용구 : Sergey S.
            글쎄, 머스크가 그것을 깨달았다면 우리는 쓸모없는 폐기물을 우주로 발사할 것입니다... 그런 다음 우리는 거름에 대한 정부 계약을 처리할 것입니다.


            정부 계약을 낭비하는 머스크인가, 아니면 결혼을 하는 것인가?? 사실 무슨 말을 하고 싶은지 명확하지 않습니다. 그러나 러시아의 머스크와 관련하여 그에게 쏟아지는 모든 말도 안되는 거짓말에도 불구하고 어떤 이유에서인지는 확실하지 않습니다. 분명히 러시아 연방은 곧 미래의 혁신과 기술이 탄생하는 곳이되지 않을 것입니다.
            1. +1
              4월 25 2020 15 : 31
              인용구 : Alexander Mosin
              이것들은 모두 당신의 이론이지만 실제로 전기 모터는 내연 기관보다 모든 측면에서 훨씬 더 효율적입니다.

              에너지 보존과 변환의 법칙을 연구해 보셨나요???

              이유에 대한 마지막 시도.
              모든 자동차를 전기 자동차로 교체하고 밤에 충전하려고 하면 전 세계 모든 발전소의 전력이 배터리를 충전하기에 충분하지 않을 것입니다.
              풍력 터빈이 동물군에 미치는 환경적 피해는 더 큽니다. 자동차가 숲과 들판을 한꺼번에 운전하지 않는다면 내연 기관에서보다.
              그린에너지 발전의 모범은 더 이상 독일이 아닌 중국이 되어야 한다.
              독일은 시도하고 또 시도했지만 중국은 대거 해낸다...
    3. +3
      4월 24 2020 18 : 22
      제품 견적 : kepmor
      ...우리는 귀 위로 뛰어오르는 기술 수준이 없습니다...

      적절한 수준의 기술을 갖추기 위해서는 그에 맞는 기계파크가 필요합니다. 그리고 우리 공작기계 산업은 오랫동안 안정적으로 망해왔기 때문에 기술에 대한 꿈을 꾸는 것은 비생산적입니다.
  9. +4
    4월 24 2020 07 : 27
    저자가 발전소의 종류에 따라 선박을 구분한 방식은 다소 이상하다. 그는 그것을 가져다가 나누었습니다.
  10. mvg
    +11
    4월 24 2020 07 : 27
    늘 그렇듯이 저자는 자신이 이해하지 못하는 것에 대해 글을 씁니다. 모든 것이 믿기지 않습니다.
  11. +5
    4월 24 2020 07 : 30
    T-90M "Proryv"를 선택하면 탱크의 핵심은 2년에 개발이 시작된 T-34 탱크의 수정된 V-1931 엔진입니다. 1941년에 B-2는 현대화되어 B-2-34라는 이름을 받았습니다. 전쟁 중에 V-2IS(일명 V-2-10), V-2-34M(일명 V-34), V-2-44(일명 V-44) 및 V-11-이 개발되어 보급되기 시작했습니다. IS-3이 생산됩니다. 직렬 제품의 특성을 개선하는 것 외에도 첼랴빈스크 트랙터 공장에서는 개발 작업도 수행하여 850년에 7마력 V-1954과 12마력. 후자는 7년 Object 7 중전차와 Object 1000 미사일 탱크 모형에서 테스트되었습니다. 동시에 변속기 및 섀시 문제로 인해 실험용 T-1956M(Object 1959) 770마력 V282-10F(A-272F). 마침내 800~12년. 실험은 다중 연료 V-6-6BM으로 수행되었습니다. 전쟁 후 수십 년 동안 V-1962 디젤 엔진 외에도 V-1963, V-12, V-6, V-12, V-45, V-46, V-54 탱크 엔진이 제품군에 보충되었습니다. , V-55, V-58 , V-59, V-84, V-85S88F (V-90) 및 그 다양한 수정 사항, 둘 다 주로 ChTZ에서 생산되는 직렬 수정과 실험적 수정입니다. V-92S92F는 현대 러시아 전투 탱크 T-2B93, T-92AM, T-2M, T-1130MS에 설치되는 72마력의 현대 러시아 탱크 디젤 엔진입니다.
    1. 0
      4월 24 2020 14 : 02
      이런 식으로 생각하면 Ford Focus는 Ford T 모델의 심층 현대화이거나 Gazelle은 전시 트럭을 재 작업 한 것입니다.
      1. -1
        4월 26 2020 00 : 46
        트럭의 프레임, 차체, 엔진 블록이 Gazelle과 동일하다면 그렇습니다. 그러나 우리는 가젤에는 트럭만큼 좋은 것이 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 V-92S2F는 당시 독창적이었던 고대 엔진, 즉 증손자와 동일한 블록을 가지고 있습니다. 미국에서는 또한 수지와 8기통 대형 블록을 사용해 왔습니다. 엔진.
        1. 0
          4월 26 2020 00 : 49
          인용구 : Alexander Mosin
          그러나 V-92S2F는 당시 독창적이었던 고대 엔진과 동일한 블록을 가지고 있습니다.

          실제로는 그보다 더 간단합니다. 세미 수리했습니다. 나는 미쳤다. 고무 브레이크 패드도 있습니다.
  12. -4
    4월 24 2020 07 : 30
    실제로 바이애슬론에도 디젤 엔진을 장착한 탱크가 돌아다니고 있다.
    1500 l/s 이상의 출력! 아니면 작성자가 이 사실을 모르는 걸까요? ?? 빌레이
    1. +4
      4월 24 2020 07 : 52
      하지만 이건 F-1이고 탱크뿐입니다! 하나 또는 두 개의 경주를 위해! 그런 다음 격벽. 이 모터의 설계를 자세히 알고 있으므로 나는 이 모터가 완전히 구식임을 확인합니다! 모든 결정은 30년대의 항공입니다!
      1. 0
        4월 24 2020 11 : 52
        정확히 무엇이 구식입니까? 그리고 B-92를 개선해서 구현할 수 없는 새로운 엔진에는 무엇이 들어가야 할까요?
        1. +3
          4월 24 2020 13 : 12
          형편없는 품질의 피스톤 링, 크롬 도금 강철 라이너, 헤드 타이밍 벨트의 베벨 기어, 오일 필터, 폐기물로 인한 야생 오일 소비. 메인 및 트레일링 커넥팅로드 설계. 연료는 별도의 문제입니다!
          1. +2
            4월 24 2020 15 : 42
            기사보다 귀하의 의견에서 더 유용한 정보를 배웠습니다. B-92가 B-2를 기반으로 만들어졌다고 쓰는 곳은 많지만 공통점과 구식은 쓰지 않는다.
            이 모터의 설계를 자세히 아는 것
            특정 문제 영역을 설명하는 기사를 이 엔진에 작성해야 합니다.
            1. +1
              4월 24 2020 23 : 01
              약 XNUMX년 전, 이 모터 제작의 역사가 여기에 설명되어 있습니다. . 모든 것이 매우 정확하게 설명되어 있지만! 개발 당시 엔진은 더 이상 최고 수준이 아니었고 항공 뿌리는 여전히 이 기적의 속도를 높이려는 노력을 지연시키고 있습니다. 항공 설계로 인해 제조 비용이 높고 신뢰성이 낮기 때문에 오늘날 논란의 여지가 많은 결정이 있습니다. 왼쪽 및 오른쪽 하프 블록의 압축 비율은 어떻게 됩니까? , 그렇습니다. 모터의 길이는 줄어들었지만 (크게는 아님) 토크가 고르지 않게 추가되었습니다. 체중이 줄었나요? 그러나 그들은 후행 커넥팅로드의 실린더 벽에 대한 압력을 증가시켜 동일한 자원을 손상시켰습니다. 그리고 원추형 핀과 램로드 핀을 사용하여 메인 커넥팅 로드의 커버를 고정하는 데 비용이 얼마나 듭니까? 기술자에게는 악몽일 뿐입니다! 그리고 수리공도!
          2. 0
            4월 25 2020 02 : 39
            문제 중 하나는 T-72 또는 T-90의 엔진을 교체하는 것입니다. Leo2와 같이 변속기가 있는 단일 장치가 필요하며 T-15처럼 이틀이 아니라 72분 안에 어디에서나 교체할 수 있습니다. /90. 데이터베이스 영역에서 이는 매우 중요한 품질입니다.
            1. +1
              4월 25 2020 12 : 13
              72세에는 부분적으로도 그렇습니다! GUITAR가 있는 엔진은 완전히 제거되고 기어박스가 있는 최종 드라이브는 그대로 유지됩니다!
              1. 0
                4월 26 2020 17 : 31
                GUITAR가 있는 엔진은 완전히 제거되고 기어박스가 있는 최종 드라이브는 그대로 유지됩니다!
                블라디미르, 뭐 섞은 거라도 있었어? 아니면 병력 수리의 새로운 기능인가요?
        2. +1
          4월 25 2020 12 : 23
          매우 까다로운 크랭크샤프트(Tatra만 더 까다로움), 동일한 240개의 실린더, 더 작은 부피를 갖춘 Tutaevsky YaMZ-12이 있습니다. V-4 구성표 및 이와 유사한 다른 구성표보다 몇 배 더 간단하고 신뢰할 수 있는 DAF 구성표에 따라 실린더당 동일한 2개의 밸브를 제공합니다. 하단 캠축(최대 3000의 속도)과 로드 타이밍 벨트가 이에 대처합니다! 인터쿨러로 자연스럽게 터보차저가 장착됩니다. 음, 그리고 더 중요한 것은 건식 섬프와 더 큰 펌프가 있는 다이어그램입니다. 소형 장비 및 해군 함대의 경우 어뢰정용으로 개발된 동일한 Tutaevsky가 자란 Kamaz, GXNUMX입니다.
      2. +1
        4월 24 2020 14 : 54
        그리고 PE-8은 약간의...디젤을 타고 날아갔습니다.
        1. -1
          4월 24 2020 15 : 07
          바로, 일부 Yu-88도 디젤 엔진을 사용하여 비행했습니다! 그런 다음 T-64에 설치되었습니다.
          1. 0
            4월 24 2020 15 : 09
            그러나 강제 B-2의 자원은 항공 자원과 비슷했습니다! 수명이 긴 이 디젤 엔진은 300-400마력만 생산합니다. D-12-400형 등
          2. 0
            4월 25 2020 22 : 52
            PE-8에서 어뢰정에 보트를 설치했습니다. 그리고... 통나무보다 넌센스를 가지고 다니는 것이 더 쉽습니다. 무례해서 미안하지만...
            1. 0
              4월 26 2020 01 : 28
              네, 가방을 옮기지 마세요... TB-7은 카잔의 항공기 공장에서 제작되었습니다. 첫 번째 항공기에는 이미 언급한 중앙 엔진 과급 시스템이 장착되었습니다. 그런 다음 AM-35A 고고도 엔진(터보차저는 작동하지 않음)과 대부분 동일한 유형의 설계를 가진 디젤 M-3O 또는 M-40 엔진을 설치하기 시작했습니다. 1941년 1941월, 유명한 극지 조종사 M.V. Vodopyanov의 지휘하에 그러한 항공기로 최초의 전투 대형이 형성되었으며, 이미 7년 XNUMX월에 이 대형이 베를린을 습격했습니다. 이 장거리 비행 동안 TB-XNUMX은 XNUMX톤의 폭탄을 탑재했습니다. 저것들. 몇 배 더. 쌍발 장거리 폭격기보다.

              디젤 엔진의 신뢰성이 낮기 때문에 AM-7A가 TB-35에 장착되기 시작했습니다. 1942년 조종사 E.K. 푸셉(E.K. Pusep)의 승무원이 미국으로 비행한 곳이 바로 이 비행기였습니다. 그리고 V.M. 몰로토프가 이끄는 소련 외교 사절단이 모스크바로 돌아왔습니다.

              1942년 V.M. Petlyakov가 사망한 후. "42"(TB-7) 프로젝트의 주요 리더 중 하나인 TB-7 항공기는 Pe-8로 이름이 변경되었습니다.

              AM-35A 엔진 생산이 중단된 후 Pe-8 폭격기에는 M-82 공랭식 엔진이 장착되기 시작했습니다. 그래서 이것은 우리나라에서 항공에 디젤 엔진을 도입한 유일하고 실패한 경험이었습니다. Junkers는 동일한 400개의 기적의 프로토타입이 된 YuMO를 발명, 제조 및 구현했으며 보트에 있는 엔진은 401-5 엔진입니다. 그들은 여전히 ​​​​불편하지만 오늘날에도 여전히 생산됩니다! 오일 소비량은 시간당 6-XNUMX 리터입니다!
              1. 0
                4월 26 2020 01 : 33
                여기에 좋은 기사가 있습니다 http://alternathistory.com/aviatsionnye-dizeli-v-sssr-an-1-m-40-m-30/
    2. +2
      4월 24 2020 07 : 53
      중국 탱크?
  13. -2
    4월 24 2020 07 : 47
    저자님, Chubais와 그의 gopkompa에게 이 질문을 해보세요. 90년대 초반에 그들은 그곳에서 무엇을 말했습니까?
    그리고 전시에 대해 말도 안되는 글을 쓸 필요는 없습니다. 단지 독일인이 탱크용 디젤 엔진을 만들 수 있는 충분한 지능과 능력이 없었기 때문입니다.
    그리고 탱크 및 조선소용 최신 디젤 엔진에 대한 문제는 군부대가 아닌 정부와 국방부 회의에서 제기되어야 합니다. 질문이 잘못되었습니다.
  14. +3
    4월 24 2020 08 : 34
    당신은 어떨지 모르겠지만 이 영화를 한 번 이상 봤는데 그런 질문은 한 번도 떠오르지 않았습니다.
    예, 승리한 것은 탱크가 아니라 승무원이었기 때문에 MAN은 "사악한 전쟁 악마"보다 더 강한 것으로 나타났습니다.
    우리는 우리 능력으로 만들 수 있는 종류의 탱크를 정확하게 만들었습니다. 게다가 지금은 엔지니어와 디자이너의 능력이나 탱크 공장의 생산 공장에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 엔진에 대해 이야기하고 있습니다. 바로 그 “심장을 대체하는 불 같은 모터”입니다. 필요한 출력을 갖춘 엔진이 없다는 이유만으로 좋은 프로젝트가 얼마나 많이 망가졌습니까?
    ????? 이 구절은 많은 질문을 제기했지만 KV-13과 T-44에 다른 엔진이 있었습니까?
    1. +1
      4월 24 2020 20 : 47
      제품 견적 : svp67
      이 구절은 많은 질문을 제기했지만 KV-13과 T-44에 다른 엔진이 있었습니까?

      저자는 트럼프 카드를 생각해 냈습니다.

      B-2는 25톤 T-34에 충분했습니다. 엔진은 신뢰성, 품질 및 추가 교체 키트 측면에서만 문제가 있었습니다.
      1. 0
        4월 24 2020 20 : 58
        제품 견적 : Octopus
        엔진은 신뢰성, 품질 및 추가 교체 키트 측면에서만 문제가 있었습니다.

        글쎄, 디자인보다 제조에 대한 질문이 더 많았습니다.
  15. 0
    4월 24 2020 08 : 37
    영화 <백호>에서 주인공의 전차는 다른 전차와 어떻게 달랐나요? 그리고 “백호” 자체는 수백 마리가 불태워진 다른 “호랑이”들과 어떻게 다릅니까? 본질적으로 이것은 두 불멸 자, 즉 사람 수준의 싸움과 파괴 할 수없는 철 조각 수준의 싸움에 대한 이상한 이야기입니다.

    1130마력 엔진. 와 함께. 무게가 약 50톤에 달하는 탱크에 대해 저자는 근본적으로 만족하지 않습니까?
    1. +4
      4월 24 2020 08 : 57
      제품 견적 : EvilLion
      본질적으로 이것은 두 불멸 자, 즉 사람 수준의 싸움과 파괴 할 수없는 철 조각 수준의 싸움에 대한 이상한 이야기입니다.

      이것은 사실이다. "백호"는 그 당시 "독일 정신의 승리"를 상징합니다. 파괴되지 않고 어둠 속으로 기어 갔다가 수년 후에 다시 기어 나오는 나치즘, 숨겨진 악, 때로는 많은 사람들(예를 들어 포수 Hook)이 그가 공백을 가리키는 것을 보지 못합니다. 그건 그렇고, Mosfilm 영화 관련 부서는 영화용 Tiger의 실행 사본을 주문했지만 제 시간에받지 못했습니다. 이제 그들은 마당에 캐노피 아래에 그것을 가지고 있습니다.
      1. 0
        4월 24 2020 08 : 58
        촬영 중 EMNIP는 IS-2 보드로 덮여 있었습니다. 그리고 그들은 박물관 탱크를 가져가고 싶어했던 것 같습니다.
        1. +1
          4월 24 2020 10 : 30
          Mosfilm 영화 관계자는 Rondo-S 모형 스튜디오에서 탱크를 주문했습니다. 그리고 그들은 IS-2를 기반으로 한 합판 괴물을 촬영했습니다. 사실 모델 제작자는 트랙 제조업체에 의해 실망했으며 촬영 시작 시간에 맞춰 모델이 완성되지 않았습니다.
          1. +2
            4월 24 2020 10 : 31
            Tiger 탱크 모델의 기술적 특성:
            무게 – 26톤.
            엔진 – YaMZ 238(240l/s).
            평균 속도. – 25-30km/h.
            내부 메커니즘은 Rondo-S 모델 스튜디오에서 제조되었습니다. 트랙(원본의 복사본)은 잃어버린 왁스 모델을 사용하여 캐스팅되었습니다.
    2. +4
      4월 24 2020 18 : 01
      일반적으로 Boyashov의 같은 이름의 훌륭한 책을 촬영하는 것이 어떻게 가능합니까? 이것은 선과 악의 투쟁에 대한 비유입니다. 끔찍한 비유: 영혼이 없고 무적의 악의 기계에 맞서 죽은 유조선, 또는 오히려 불에 탄 몸에 있는 그의 영혼. 책을 꼭 읽어보세요.
      1. 0
        4월 24 2020 20 : 15
        hi 시간이 나면 꼭 읽어보겠습니다.
  16. -2
    4월 24 2020 08 : 49
    매주 한 편의 기사가 나옵니다. 엔진이 필요합니다. 엔진이 필요합니다....
    그리고 모든 것이 있습니다.
  17. +4
    4월 24 2020 08 : 52
    그 아이는 줄거리의 우여곡절을 온 눈으로 지켜보았고 영화가 끝날 때 이렇게 물었습니다. "사샤 삼촌, 왜 그들은 독일군을 격파한 전차와 같은 전차를 다른 전차병들을 위해 만들지 않았나요?"

    아 얼마나 친숙한가! 특히 한 명의 어린이가 아니라 전체 "어린 어린이 클럽"일 때는 더욱 그렇습니다!
    큰 남자들이 "좋아"하는 다양한 "논리적" 변명이 있다는 것을 어떻게 설명할 수 있을까요???
    1. +3
      4월 24 2020 10 : 39
      제품 견적 : rocket757

      큰 남자들이 "좋아"하는 다양한 "논리적" 변명이 있다는 것을 어떻게 설명할 수 있을까요???

      영화의 내용은 그게 아니다. 그리고 T-34와 Tiger의 대결에 관한 것이 아닙니다. 여기서 T-34는 Katyusha, ZIS-3, PPSh와 함께 "소련 전차군의 서사적 영웅"으로 간주됩니다. 그리고 '백호'는 파시즘=전쟁을 의인화한 것과 같다. 영화의 아이디어는 파시즘이 패배하지 않았다는 것입니다. 예, 파시즘은 전쟁을 벌이는 붉은 군대의 영웅주의로 인해 박탈당했지만 파괴되지는 않았고 "늪"에 빠졌지만 돌아올 것입니다.
      그리고 우리가 보는 바와 같이 그는 돌아왔습니다.
      1. 0
        4월 24 2020 11 : 22
        제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
        영화의 내용은 그게 아니다.

        나는 영화를 보고 흥미로웠다!
        하지만 그것은 내가 말하는 것이 아닙니다! 어린 아이들은 이제 우리 나이에 비해 이전보다 더 빠르게 성장하고 있으며 모든 종류의 다양한 것을 볼 수 있는 기회가 훨씬 더 많아졌습니다! 그래서 그들은 온갖 종류의 질문을 합니다... 아주 어색한 질문을요! 그들을 속일 필요는 없지만, 취향에 따라 진실은 매우 다를 수 있습니다!
        엔진 빌딩으로 돌아가면 우리는 계속되는 "전쟁"을 겪고 있는 것이 분명합니다! 이제 일반적으로 어떤 우선순위가 승리할 수 있는지 이해하기 어렵습니다... 국가, 경제 또는 기타 필요성, 일부, 누군가의 편의에 대해???
        저것들. 다양하고 좋은 엔진이 필요합니다! 하지만 누가 이것을 할 수 있고 어떻게 할 수 있으며, 누가 그것을 막을 수 있습니까?
        1. 0
          4월 24 2020 11 : 47
          제품 견적 : rocket757

          하지만 그것은 내가 말하는 것이 아닙니다! 이제 어린 아이들은 그 나이에 비해 이전보다 더 빠르게 성장하고 있습니다.

          그렇기 때문에 영화의 아이디어를 설명해야했습니다.
          나머지 부분에 대해서는 동의합니다. 우리의 영원한 문제는 엔진입니다. 게다가 무엇이든.
          이 문제와는 거리가 먼 나에게는 .... XNUMX 년 전에도 엔진 제작을 위해 별도의 연구소를 설립해야했던 것 같습니다. 그리고 그들의 일에 비용을 아끼지 마십시오. 그리고 각 제조 공장에는 자체 설계 부서가 있습니다. 그리고 이러한 디자인 부서와 연구 기관의 작업이 조정되어야 합니다. 그리고 오늘날에도 이렇게 하기에는 너무 늦지 않았습니다. 심지어 외국 전문가를 이 연구소에 초청할 정도로요.
          1. 0
            4월 24 2020 12 : 17
            제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
            그렇기 때문에 영화의 아이디어를 설명해야했습니다.

            혼합 연령층, 대부분에게 이것을 설명하기에는 너무 이르지만 믿음으로 받아들이십시오.... 매우 신뢰할 수 없습니다. 아이들의 신뢰를 이용하고 싶지 않습니다. 그들이 자랄 때에도 그들은 여전히 ​​​​올바르게 이해하게 될 것입니다. 그러나 그들 스스로는 확실히 이해할 것입니다.
            무엇이든 국내 생산을 개발하는 방법, 방법은 오랫동안 알려져 왔으며 시간 테스트를 거쳤습니다. 우리에게 필요한 것은 명확하게 정의된 과제와 국가 지원뿐입니다.
  18. +5
    4월 24 2020 09 : 55
    중형 Tiger 전차와 중형 T-34 전차를 비교하는 것은 나를 놀라게 합니다. 그들은 KV나 IS-2를 사용하고 싶어하지 않습니다... 그렇다면 레닌이 1917년에 운전했던 장갑차와 비교해 보세요. Tiger의 장점은 굉장할 것입니다. 그리고 심지어 독일인들도 T2의 V-34 엔진을 칭찬했습니다.
    혀
  19. +5
    4월 24 2020 10 : 00
    유용한 것을 생산하려면 산업화, 엔지니어, 자격을 갖춘 노동자, 교육 기관 및 과학적 잠재력이 필요합니다. 그리고 변호사, 금융가, 투기꾼, 천연자원 생산자, 도둑, 과두제가 있습니다. 이 내부 정책이 계속되는 한, 우리는 한 개의 구멍이 메워지고 두 번째 구멍이 열리면서 여전히 불명예에 빠지게 될 것입니다.
  20. +4
    4월 24 2020 10 : 25
    4년이 채 안 되는 기간에 우리는 출력이 1kW에서 4kW에 이르는 고속 엔진 제품군에서 질적인 기술적 혁신을 이룰 수 있었습니다. 기능면에서 개발된 DM-185 엔진 제품군은
    잘..? Buyan이나 Karakurt MRK에는 설치할 수도 없습니다. 승리는 무엇입니까? 왜 기쁨인가?
  21. +1
    4월 24 2020 10 : 34
    디젤 테마를 스스로 실현할 수 없다면 독일, 핀란드, 스웨덴으로부터 라이센스를 구매하고 민간 부문을 포화시킨 다음 군대를 포화시키는 간단한 경로를 택해야 할까요? 이제는 제재 기간 동안이 작업을 수행하기가 더 어렵지만 정말로 원하는 것이 있으면 하늘에서 별을 얻을 수도 있고 아무도 과학 기술 정보를 폐지하지 않았으며 국가 지도부가 중요한 문제를 개인적으로 통제해야합니다.
  22. +3
    4월 24 2020 11 : 41
    중요한 점. 기사에 언급된 이 B-92는 전혀 새로운 디젤 엔진이 아닙니다. 이것은 다시 한번 2개 엔진으로 업그레이드된 V-XNUMX입니다. 그 이후에는 처음부터 새로 만들어진 질적으로 새로운 탱크 디젤 엔진이 하나도 만들어지지 않았습니다.
  23. +3
    4월 24 2020 12 : 25
    욕하면 안 돼... 욕하면 안 돼...
    일반적으로 네 살짜리 어린이에게 현대 러시아 영화를 보여주는 사람이 명백하고 심각하게 부적절하다는 사실부터 시작하겠습니다. 현대 러시아 영화는 무엇이든 적합하지만 어린이는 물론 성인에게도 적합하지 않습니다. 계속하세요.
    T34 발전소는 인젝터를 제외하고 당시 디젤 엔지니어링의 정점이었으며 B 2는 오늘날 우리가 여전히 사용하는 모든 국내 디젤 엔진을 기반으로 개발된 탁월하고 탁월한 동력 장치였습니다. 수많은 문제는 엔진 자체가 나쁘다는 사실이 아니라 (터보 차저, 하단 추력, 탱크 및 기타 중장비-슈퍼 머신의 경우 600 마리의 말!) 가 아니라 제작 및 조립의 품질 때문에 발생했습니다. 훨씬 뒤처졌습니다.
    저자는 이제 새로운 국산 디젤 엔진을 개발해야 할 때라는 합리적인 (완전히 불가능하지만) 아이디어를 제시합니다. 아아, 동시에 오늘날의 관례와 마찬가지로 그는 소련 장비를 망치고 싶어 끔찍한 눈보라를 몰고 다닙니다. 동시에, 그는 오늘날 일반적인 교육의 부족, 두뇌를 계몽하기 위해 네트워크를 조금이라도 생각하고 파헤칠 수 없음을 보여줍니다.
    그것은 동정이다.
  24. -1
    4월 24 2020 13 : 27
    T-2에 대한 V-34의 특정 출력은 18hp/ton이었습니다. 이는 제80차 세계대전 중 가장 높은 수치이다. 엔진은 추악했습니다. 오일 범위는 100-4km였습니다. 오일은 연료보다 30배 더 자주 보충해야 합니다. 공기청정기가 작동하지 않았습니다. 일반적으로 탱크는 작동하지 않았습니다. 그것은 단순히 디자인 원칙을 형성하는 단계, 디자인 학교를 형성하는 단계였습니다. 독재자의 정치적 판단에 따른 질주 무대였던 점은 아쉽다. 그 결과 독일군은 약 000대의 전차를 생산했고 2대의 전차로 항복했습니다. 000개 생산해서 101원으로 이겼습니다.소비 000/10. 각 탱크에는 단점과 단점이 있었고, 현재도 있고, 앞으로도 있을 것입니다. 완벽한 것은 없습니다. 그러나 T-000의 주요 단점은 엔진 출력과 관련이 없습니다. 기술, 역사, 군사 기술은 동화 영화에서 배울 수 없습니다. 그리고 영화는 전혀 비판에 맞서지 않을 것입니다. 하지만 여기서는 영화를 비판하지 않겠습니다.
    1. 0
      4월 24 2020 17 : 30
      제품 견적 : Alexander Zlobinsky
      T-2에 대한 V-34의 특정 출력은 18hp/ton이었습니다. 이는 제XNUMX차 세계대전 중 가장 높은 수치이다.

      점은 무엇인가? 이 모든 부는 변속기에 의해 즉시 망가졌습니다. 12단 속도는 단순히 모든 엔진 출력의 사용을 허용하지 않았으며 게다가 전투 속도를 14-34km/h로 제한했습니다. 기어를 변경할 때 탱크가 멈출 때까지 속도가 느려지고 엔진이 멈출 수도 있기 때문입니다(1942년 T-25 변속기에 대한 Kubinka 보고서에서). 그래서 나는 두 번째 것을 떠나지 않고 앞으로 붙였습니다. 음, 제어 레버의 30-XNUMXkg을 잊지 마세요.
      제품 견적 : Alexander Zlobinsky
      독재자의 정치적 판단에 따른 질주 무대였던 점은 아쉽다.

      우리는 무엇을 할 수 있나요? 글쎄요, 아마도 엔진 산업과 일반적으로 ABT의 혁명 이전에는 우리에게 효과가 없었을 것입니다. 그래서 30년대 폴란드나 ​​중국의 입장에 안주하지 않으려면 따라잡아야 했다.
      우리는 선진국 뒤에 50-100 년입니다.
      우리는이 거리를 XNUMX 년 안에 잘 만들어야합니다.
      우리가 할까 아니면 그들이 우리를 짓밟아
      © IVS
      1. +1
        4월 24 2020 20 : 54
        인용구 : Alexey RA
        그래서 30년대 폴란드나 ​​중국의 입장에 안주하지 않으려면 따라잡아야 했다.

        일본은 왜 안되나요?
        인용구 : Alexey RA
        우리는이 거리를 XNUMX 년 안에 잘 만들어야합니다.

        우리는 뛰지 않았습니다.
    2. 0
      4월 24 2020 20 : 00
      무엇을 원하셨나요? 수석 디자이너가 처형당했습니다... 그리고 국장은 현대적으로 보면 진정으로 효과적인 관리자(관리자)였으며 탱크를 생산에 투입할 수 있었지만 일반 노동자와 그는 설계 작업을 수행할 수 없었습니다. 따라서 귀하가 T-34에 대해 설명한 모든 것은
      1. 0
        4월 24 2020 20 : 53
        제품 견적 : Siberian54
        뭘 원한거야 수석디자이너가 처형됐는데...

        가장 나쁜 점은 어디로 가야 동료 디자이너들조차 비난을 썼습니다. 전형적인 예는 다음과 같습니다.
        ... KhPZ 공장의 전 설계 국장이었던 파괴자 Firsov는 Spetsmashtrest의 전 책임자였던 파괴자 Neiman에 의해 이전되었습니다. 기술적인 곳인 공장 번호 48(Kharkov)에서. 감독은 파시스트 파괴자 심스키였고, 그는 파시스트 Gakkel을 48번 공장으로 끌고 가서 BT-IS 생산을 맡겼습니다.
        © N. F. Tsyganov. 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회에 보낸 편지.
        1. 0
          4월 24 2020 21 : 04
          인용구 : Alexey RA
          최악인 것은 동료 디자이너들조차 필요한 곳에는 비난 글을 썼다는 점이다.

          아, 안경을 쓴 사람들도 모든 것에 책임이 있고 용감한 당국이 들어오는 문서를 정직하게 처리 했습니까?

          글쎄.
          1. 0
            4월 25 2020 18 : 43
            GPU-NKVD - 근로자의 최대 60%가 XNUMX~XNUMX년의 교육과정이나 초등실질교육을 받았고, 대다수는 정치행정 특별과정 외에 법학교육을 전혀 받지 않았다. (취향에 따라 누군가가 상사나 누군가의 아내에게 올라가고 있음) 아니면 기술적입니까? 잘못된 장소에 있는 사람이 국가에 해를 끼치는 것입니까?
            1. 0
              4월 25 2020 18 : 56
              제품 견적 : Siberian54
              그러한 직원은 정치적인 문제(누군가가 상사가 되려고 하거나 누군가의 아내가 자신의 취향에 맞는 경우)가 있는지 또는 기술적인 문제(잘못된 장소에 있는 사람이 국가에 해를 끼치고 있음)가 있는지 어떻게 알 수 있습니까?

              초등학교. 진심 어린 고백은 증거의 여왕이다.
  25. -1
    4월 24 2020 13 : 28
    그래서 XNUMX년 전에는 그것들이 필요했습니다. 그리고 뭐?
  26. 0
    4월 24 2020 17 : 00
    그 사람들은 어때?
    Google에서 Abrams와 T-14의 비교를 찾았습니다.
    다음과 같은 엔진 정보(Google 번역):
    “American Abrams 탱크에는 1500마력을 발휘하는 가스 터빈 엔진이 장착되어 있습니다. 기본적으로 탱크에 사용하도록 개조된 헬리콥터 엔진입니다. 출력에 비해 컴팩트합니다. 따라서 Abrams는 무겁고 부피가 크지만, 이 전차는 강력한 엔진 덕분에 놀랍도록 민첩합니다. 다른 많은 탱크보다 훨씬 빠르며 오프로드 성능이 뛰어납니다. 또한, 가스 터빈 엔진은 기존 디젤 엔진보다 더 많은 장점을 가지고 있습니다. 등유, 경유, 휘발유 또는 항공 연료로 작동할 수 있는 다중 연료 엔진입니다. 매우 낮은 온도에서는 엔진 시동에 문제가 발생할 수 있습니다. 엔진도 놀랄 만큼 조용하다. 이 기능 때문에 Abrams는 Silent Death라는 별명을 얻었습니다. 가스터빈 엔진은 디젤 엔진에 비해 유지보수 간격이 상당히 길다. 그러나 가스 터빈 엔진에는 여러 가지 단점이 있습니다. 유지 관리가 어렵고 디젤 엔진에 비해 연료 소비가 매우 높습니다.
    러시아의 Armata에는 1마력의 새로운 터보차저 디젤 엔진이 장착되어 있습니다. 이것은 이전 러시아 탱크 엔진보다 훨씬 더 작고 강력한 차세대 엔진입니다. 이 엔진은 아직 테스트되지 않았으며 여러 가지 문제가 있을 수 있습니다. 그러나 이 러시아 디젤 엔진은 미국 가스 터빈보다 훨씬 경제적이고 유지 관리가 쉽습니다.
    아브람은 아르 마타보다 더 빠르게 가속하며 뛰어난 크로스 컨트리 성능을 가지고 있습니다. 그러나 일반적으로 엔진 출력과 이동성 측면에서 두 탱크의 장단점이 있습니다.”
    그리고 더. 격리 중에 '탱크 배틀' 시리즈를 시청했습니다. 제1차 세계대전부터 21세기까지의 전차전을 다룬다. 1944년(또는 1945년)에 독일군은 발트해 포위망에서 Köniksberg로 탈출하여 400만명을 철수했습니다. 유조선이 돌파구를 만들었습니다. 밤에 그들은 T-XX 또는 IS-XX (기억이 나지 않습니다) 중 소련 중전차 사단이있는 마을에 왔습니다. 나는 독일 전차의 접근을 아무도 듣지 못했고 독일군이 가까이 다가와 사단을 쏘았다는 것을 기억했습니다. 그리고 그들이 저항하지 않았기 때문이 아니라 소련 탱크를 장전하기 위해 총이 땅을 향해 기울어 져야했기 때문입니다.
    1. +2
      4월 24 2020 20 : 53
      제품 견적 : eklmn
      그 사람들은 어때?
      Google에서 Abrams와 T-14의 비교를 찾았습니다.

      미국인들은 자신만의 시그니처 트릭을 가지고 있습니다. 그들은 탱크의 액체 냉각을 싫어하지만 터빈을 사용하면 공기 냉각이 가능해졌습니다. 현재 디젤에 대한 작업이 진행 중이지만 열 제거 측면에서도 매우 복잡합니다.

      하지만 미국인들만이 그런 사람들이다. 그들의 입장을 계시록으로 받아들여야 한다는 것은 사실이 아니다.
    2. 0
      4월 24 2020 21 : 13
      제품 견적 : eklmn
      기본적으로 헬리콥터 엔진을 개조한 것입니다.

      "대부분"은(는) 무슨 뜻인가요? 절반만 임신하면 안 됩니다(아니면 임신할 수 있나요?).
      여기 (소련에서는) 그 반대입니다. MiG-29에 탱크 엔진이 설치되었습니다.
      제품 견적 : eklmn
      매우 낮은 온도에서는 엔진 시동에 문제가 발생할 수 있습니다.

      그러나 나는 그 반대라고 생각합니다. 디젤 엔진에는 문제가 있지만 가스 터빈 엔진에는 문제가 없습니다. 누가 판단할까요?
  27. 0
    4월 24 2020 21 : 37
    "필요한 출력을 갖춘 엔진이 없다는 이유만으로 좋은 프로젝트가 얼마나 많이 망가졌습니까?"
    바람직하게는 더 구체적입니다. 개인적으로 저는 그런 프로젝트를 모릅니다. 예를 들어, T-34 외에도 무거운 KV 전차와 IS 개발이 있었습니다. 엔진은 T-34와 마찬가지로 약간 증폭되었으며 기동성은 독일 Tiger와 상당히 비슷했으며 파워 리저브 측면에서는 Tiger보다 거의 두 배나 길었습니다. (220km 대 120km).
  28. -4
    4월 24 2020 23 : 05
    디젤은 기술적으로 막다른 골목(돈 낭비)이고 가스 터빈 엔진이 지배합니다.
  29. IC
    0
    4월 25 2020 15 : 03
    흥미로운 기사. 그러나 해군 섹션에는 부정확한 내용이 많이 있습니다. 전 세계적으로 수상 선박에는 디젤, 가스 터빈, 디젤 가스 터빈 등 여러 시스템이 사용됩니다. 디젤 전기 시스템의 도입이 시작되었습니다. 하지만 보트에는 없습니다. 보일러 터빈 장치는 오랫동안 새로운 프로젝트에 설치되지 않았습니다. 새로운 인도와 중국 항공모함은 예외입니다. 그러나 이것은 구 소련 프로젝트의 연속입니다.
    선박용 디젤 엔진의 적체량은 실제로 상당하며 신규 프로젝트에 부정적인 영향을 미칩니다.
  30. 0
    4월 25 2020 15 : 53
    관련 기사..그러나 사실 우리의 결정은 런던에 등록되어 있고 여러 개의 여권을 품에 안고 있는 성공적인 관리자에 의해 내려진다는 것입니다.. 그렇기 때문에 그들에게는 강력한 국가나 현대적인 국가 생산 기술이 필요하지 않습니다.
  31. 0
    4월 25 2020 17 : 15
    소년은 이렇게 말해야 했습니다. "그렇습니다. 전쟁 중에 우리는 헤드라이트가 하나인 자동차를 만들었거든요!..."
    그가 이해하지 못한다면 더 자세히 설명하십시오.
  32. 0
    4월 25 2020 18 : 51
    인용문 : AAG
    VAG - 폭스바겐을 말씀하시는 것 같은데...
    충격에 빠졌습니다... 아니요, 2,3 세대 골프는 동급의 동화입니다 (IMHO)... 현대에 대해 : (관찰에 따르면 사용하지 않았습니다) - 중국 "Lifan ” - 비슷한 품질과 적은 비용으로 기능이 뒤떨어지지 않습니다... hi
    1. 0
      4월 25 2020 18 : 56
      "저는 자원이 80-100tk인 VAG의 휘발유에 대해 이야기하고 있습니다."
      물론 나는 현재의 마케팅과 "영원한 축음기용 바늘"의 쓸모없음을 알고 있다...
      하지만 100k는 확실히 너무 과한데요! 아마도 유지보수 빈도(?)
  33. 0
    4월 25 2020 22 : 26
    제품 견적 : Albert1988
    더 비싼 연료를 먹고,

    어떤 연료든 먹습니다
  34. -1
    4월 26 2020 03 : 19
    좋은 엔진을 위해서는 엔진을 구성하는 고품질 물질이 필요합니다. 국가가 적보다 품질이 나쁜 물질을 가지고 있다면 엔진도 마찬가지이며 적이 우리 탱크에 순수한 광석을 팔 가능성은 거의 없습니다.
  35. 0
    4월 26 2020 03 : 33
    인용구 : 작성자
    그리고 우리에게는 기초가 있습니다. 러시아 연방 산업통상부 장관 Denis Manturov의 말을 상기시켜 드리겠습니다.

    Sanya Staver... 당신은 왜 정신 지체자이거나 Zade / Nightingale의 쓰레기에 나오는 Nailya와 같은 매춘부입니까?
    한 달 전 Manturov (러시아 납세자를 희생시키면서 값 비싼 호텔을 좋아하는 목 쉬는 사람) swIZdel: 2주 안에 나는 국가에 마스크/호흡기/방부제를 제공할 것입니다!
    ?
    그리고... 유모들이 마스크 바느질하는 영상을 보내주실래요?
    마스크를 구입한 지 얼마나 됐나요?
    비용을 아시나요?
    34₽/ 75= $0,45/ 도매
    그리고 그것은 7 ₽ / 65 = 0,10 $ / 소매였습니다
    스테이버... 조국 점령군에 대해 아는 게 있나요?
    아시나요?
    아니면 귀하의 조국이 "동일"하지 않고 24년 000 ₽/의 topvar 출시로 인해 일식이 발생했습니까?
    그렇지 않으면 Manturov가 인용되지 않았을 것입니다.
    방부제는 어떻습니까?
    Staver - 그리고 당신은 전형적인 "용서할 수 있는 여성"으로서 시리아의 Armata 테스트에 대한 Zadeh와 Manturov의 보고서를 어떻게 평가합니까?
    여기서 당신의 별 또는 3,14는 무엇입니까?
    /차단되겠지만 적어도 대변은 확인했네/
  36. 0
    4월 26 2020 05 : 06
    하지만 나는 또한 즉시 궁금해졌습니다. 왜 이런 탱크가 하나만 있었습니까? 하지만 저는 성인이고 직접 대답했습니다. 안정 장치가 전혀 없었을까요? 만약 그렇다면 더 많은 탱크를 만들기 위해 설치하지 않았습니까?
    그리고 영화가 없었다면 문제는 T-34-85가 왜 전쟁이 끝날 때까지 45mm 차체 장갑을 착용하고 계속 주행했는가 하는 것입니다. 내가 이미 Panthers와 Tigers를 많이 탔는데 왜 예약이 늘어나지 않았나요?
    1. 0
      4월 26 2020 05 : 15
      인용구 : Alexey Polyutkin
      T-34-85가 45mm 차체 장갑을 장착하고 전쟁이 끝날 때까지 계속 주행한 이유는 무엇입니까? 왜 예약이 늘지 않았나요?

      증가했습니다. Pershanin의 XNUMX부작인 "Tanker, Penalty Man, Suicide Squad"를 읽어보세요. 갑옷이 어떻게 증가했는지 어딘가에 설명되어 있습니다.
  37. 0
    4월 26 2020 12 : 44
    저자가 여러 번!!! 이 헛소리 "백호"를 봤는데 어떻게 그에게 무슨 얘기를 할 수 있니?
  38. 0
    4월 26 2020 16 : 05
    물론 B-92는 지난 세기 2년대 후반에 개발된 구형 B-XNUMX의 개선된 버전이고 이 기간 동안 전 세계적으로 한 세대 이상의 제품이기 때문에 전 세계에 유사한 제품이 없습니다. 디젤 엔진은 이미 변경되었습니다.
  39. +2
    4월 26 2020 17 : 42
    공기와 같은 새로운 디젤 엔진이 필요합니다


    예, 우리에게는 많은 것이 필요합니다. 그리고 디젤 엔진뿐만이 아닙니다. 목록 작성에 지치게 될 것입니다. 그리고 지금이 아니라 "어제"입니다. 이것으로부터 어떤 결론이 나오나요? 예, 아주 간단합니다. 우리는 사람이 필요합니다. 그렇습니다, 사람들!!!!, 이 필요한 모든 일을 할 수 있고 원하는 사람! 두뇌, 손, 도구, 욕망이 있다면 디젤 엔진이 있을 것입니다. 디젤 엔진이 없으면 위 목록의 항목이 누락된 것입니다. 그리고 그 이유는 터무니없이 분명합니다. 이것이 국가의 내부 정책입니다. 그리고 이는 XNUMX~XNUMX년이 아니라 수십 년 동안 지속됩니다.
    하지만 해결책이 있습니다. 그리고 아주 간단합니다. 하지만 빠르지는 않습니다. "교육"이라고 합니다. 거기에 디젤과 그 밖의 모든 것이 있습니다. 아무것도 없습니다. 아무것도 없습니다. 학교 선생님이 전쟁에서 승리합니다. 그리고 경제적이기도 합니다. 이 문제를 해결할 수 없습니다.

    그러므로 우리는 유치원부터 시작해야 합니다. 학교에 계속 다니고 대학에 등록하세요. "인력"이 있고 디젤과 그 밖의 모든 것이 있습니다. 이번에도 우리는 “국가 내부 정책”이라는 용어에 반대합니다. 아무것도 하늘에서 떨어지지 않을 것입니다.
    아무리 “설탕”이라고 말해도 입이 더 달콤해지지는 않습니다.
  40. 0
    4월 27 2020 06 : 02
    엔진은 물론 필요하지만 생산기반과 인력이 없어져서... 개발도, 제작도 힘들텐데...
  41. 0
    4월 27 2020 21 : 12
    새로운 공장을 짓고 오래된 공장을 복원해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 아무데도 가지 않을 것입니다!
  42. 0
    4월 28 2020 21 : 14
    친애하는 작가님! 저의 무지함을 용서하십시오. 그러나 선박의 출처 측면에서 당신은 큰 톤수의 핵 선박에 대해서만 언급했습니다. 하지만 몇 년 전에 우리는 원자력 발전소와 심지어 로켓이 포함된 어뢰를 접하게 되었는지 궁금합니다. 설계자가 소형 선박용 원자력 발전소 조립품을 만들 수 없는 이유는 무엇입니까(탱크는 장거리 환상이며 매우 위험함), 군함에 이미 사용 중인 무기용 원자력 발전소가 있는 것으로 밝혀졌습니까? 남은 것은 실제로 적용하는 것뿐입니다. 이는 군대의 또 다른 질적 돌파구가 될 것입니다.
  43. 0
    4월 30 2020 08 : 39
    인디언들은 또한 T 90에 자동 변속기를 장착할 조건을 설정했고, 우리 회사는 독일 Leopard 전차용 유사한 시스템을 개발하는 독일 회사인 Rank에 이를 주문했습니다.