NGO의 이름을 따서 Lavochkina는 Soyuz-5 로켓 용 부스터 블록 제작을 시작했습니다.

NGO의 이름을 따서 Lavochkina는 Soyuz-5 로켓 용 부스터 블록 제작을 시작했습니다.

유망한 Soyuz-5 로켓을위한 새로운 Frigate-SBU 부스터 블록은 XNUMX 년 안에 준비 될 것이며, 제작 작업은 이미 시작되었습니다. 이것은 NGO의 사무 총장이 발표 한 Lavochkina Vladimir Kolmykov.


Lavochkin NGO는 Soyuz-5 로켓을위한 새로운 부스터 블록을 만들기 시작했습니다. 새로운 블록은 기존 Frigate-SB를 기반으로 생성되며 덤프 된 탱크의 크기가 다릅니다. Frigate-SBU 블록 개발에는 XNUMX 년이 할당됩니다.

바이 코 누르 우주 비행사에서 발사되면 Frigate-SBU가 장착 된 Soyuz-5는 정지 궤도에 2,5 톤의화물을 발사 할 수 있으며, 쿠루 우 우주 정거장에서 발사하는 것과 동등한 지형 천이 궤도에 최대 5 톤의화물을 발사 할 수 있습니다

-칼미 코프가 말했다.

새로운 유닛의 설계 및 계측에 대한 근본적인 변경은 필요하지 않으며, Zenit 미사일 발사에 XNUMX 번 사용 된 Frigate-SB 상위 스테이지와 완전히 유사합니다. Frigate-SBU의 새로운 개발은 새로운 미사일의 크기에 따라 용량이 변경되는 탱크의 낙하 블록이 될 것입니다. 레이아웃, 전력 및 공압 유압 회로는 Frigate-SB 상위 단계에서 완전히 취해질 것입니다.

최신 5 단계 중급 발사체 Soyuz가 특히 연방 유인 우주선을 발사하기 위해 개발되고 있음을 상기하십시오.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. Pixnum 4월 24 2020 12 : 01 새로운
    • 7
    • 9
    -2
    Новый разгонный блок "Фрегат-СБУ" для перспективной ракеты "Союз-5" будет готов в течение трех лет,

    Всё очень медленно ...в СССР за такой период времени новый самолёт запускали в серийное производство...
    1. 스토 키 4월 24 2020 12 : 44 새로운
      • 4
      • 8
      -4
      Всё очень медленно, всего лишь разработать новые габариты. Я может не очень удачно сравню, но примерно похоже на разработку нового кузова для авто, ночинка прежняя форма другая. Что тут сложного для специалистов? Не понимаю.
  3. 이고르 보리 소프 _2 4월 24 2020 12 : 01 새로운
    • 14
    • 5
    +9
    Отмечается, что принципиальных изменений в конструкцию и приборный состав нового блока вносить не требуется, они полностью аналогичны разгонному блоку "Фрегат-СБ", четырежды использовавшемуся для запуска ракет "Зенит". Новой разработкой у "Фрегата-СБУ" будет сбрасываемый блок баков, объем которых изменится, исходя из размера новой ракеты. При этом подчеркивается, что компоновочная, силовая и пневмогидравлическая схемы полностью будут взяты от разгонного блока "Фрегат-СБ".

    Если принципиальных изменений нет, неужели на разработку блока баков нужно ТРИ года???
    1. knn54 4월 24 2020 12 : 06 새로운
      • 4
      • 4
      0
      Владимир Калмыков это не Семен Алексеевич Лавочкин. Срок для "эффективных менеджеров" вполне.За это время в Инете( и не только) и не такое можно найти.
    2. 미끄러 진 4월 24 2020 13 : 13 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      제품 견적 : 이고르 Borisov_2
      Если принципиальных изменений нет, неужели на разработку блока баков нужно ТРИ года???


      Разгонные Блоки без ракет не летают. 웃음 Ракета для этого разгонного блока стоит на 2023-й год, оттого и три года.
    3. dzvero 4월 24 2020 13 : 16 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Возможно, в трехлетный срок включены испытания в т.ч. и тестовые запуски на орбите.
  4. 같은 레치 4월 24 2020 12 : 02 새로운
    • 6
    • 4
    +2
    Даже не знаю что сказать...столько планов было с новыми ракетами,блоками...а такое ощущение что топчемся на месте ...что российская космонавтика...гражданская космонавтика у нас в полном загоне...особых достижений нет.
    1. 미끄러 진 4월 24 2020 13 : 25 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      인용구 : 같은 레흐
      Даже не знаю что сказать...столько планов было с новыми ракетами,блоками...а такое ощущение что топчемся на месте ...что российская космонавтика...гражданская космонавтика у нас в полном загоне...особых достижений нет.


      Не знаете, не говорите. У нас уже завтра летит к МКС очередной транспортно-грузовой корабль "Прогресс-МС" :



      А в ближайшем будущем, где-то через месяц, начинаются запуски новых навигационных спутников ГЛОНАСС-К, прототип подобных серийных аппаратов уже успешно отработал на орбите около 5 лет и продолжает свою службу.



      В то же время 16 апреля 2020 г. астрофизическая обсерватория «Спектр-РГ» стала первым отечественным космическим аппаратом, который облетел точку Лагранжа L2. На это ему потребовалась половина года: 22 октября 2019 г. двигатели «Спектра-РГ» выполнили маневр коррекции, после которого аппарат вышел на рабочую орбиту вокруг L2. За это время Земля сделала пол-оборота вокруг Солнца, а научные приборы обсерватории успели провести калибровки приборов и проверочные наблюдения, а затем осмотреть более половины небесной сферы. Работа продолжается!



      Проекция траектории КА "Спектр-РГ" на плоскость эклиптики. Пунктиром обозначена орбита Луны. Зелёные квадраты обозначены моменты проведения трех коррекций траектории на перелете: К1, К2, К3. Оранжевым обозначен момент "замыкания" рабочей орбиты после полного оборота (орбита незамкнута). Красный кружок — положение КА через полгода после выхода на рабочую орбиту
      1. 같은 레치 4월 24 2020 13 : 29 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        Пожелаю удачи этим запускам 미소
        Но считаю что МКС приносит России мало пользы...назовите реальную отдачу МКС для нашей экономики...другое дело Глонасс...перекрестимся и сплюнем трижды через плечо чтобы не произошла повторная история с 17 спутниками в 2017 году.
        1. 미끄러 진 4월 24 2020 13 : 47 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          인용구 : 같은 레흐
          Пожелаю удачи этим запускам 미소
          Но считаю что МКС приносит России мало пользы...


          Ошибаетесь. У основного экипажа МКС-63 запланировано более 50 космических экспериментов и исследований на борту.

          인용구 : 같은 레흐
          назовите реальную отдачу МКС для нашей экономики...другое дело Глонасс...


          С приходом на МКС модуля МЛМ-У "Наука" в РС МКС расширятся возможности опытно-промышленного производства. Сам модуль сейчас находится в вакуумной камере на испытаниях. Продолжается его подготовка к отправке на космодром.



          인용구 : 같은 레흐
          перекрестимся и сплюнем трижды через плечо чтобы не произошла повторная история с 17 спутниками в 2017 году.


          Это была скрытая программная ошибка в БКУ "Фрегата", связанная с расположением конкретного космодрома. После этого все пуски РБ были успешными.
  5. Vasyan1971 4월 24 2020 12 : 23 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Новый разгонный блок "Фрегат-СБУ"

    Ой, дождутся от небратьев судебного иска за незаконное использование торговой марки "СБУ"®...
    1. Piramidon 4월 24 2020 12 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Vasyan1971
      Новый разгонный блок "Фрегат-СБУ"

      Ой, дождутся от небратьев судебного иска за незаконное использование торговой марки "СБУ"®...

      Этот индекс "СБУ" вызывает весьма неприятные ассоциации. Почему то не написано, как он расшифровывается.
      1. 미끄러 진 4월 24 2020 13 : 14 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Piramidon
        Этот индекс "СБУ" вызывает весьма неприятные ассоциации. Почему то не написано, как он расшифровывается.


        СБУ - Сбрасываемый Бак Усовершенствованный
      2. Errr 4월 24 2020 17 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Сбрасываемый Блок баков Усовершенствованный.
  6. Хватит рассказывать о новых блоках и кораблях!
    Надо хоть один запустить! 웃음
    1. 미끄러 진 4월 24 2020 13 : 16 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Rostislav Prokopenko
      Хватит рассказывать о новых блоках и кораблях!
      Надо хоть один запустить! 웃음


      У РБ "Фрегат" различных модификаций - 85 запусков.
  7. 마야 크 SH-7 4월 24 2020 13 : 57 새로운
    • 4
    • 4
    0
    Согласована дата отправки Лендер-хоппера к Луне - 21 июля 2021г.
    Автоматическая межпланетная станция разрабатываемая украинским КБ Южное и Южмашем совместно с британским космическим стартапом SpaceBit отправится к Луне на американском ракето-носителе тяжелой грузоподъемности Vulkan Centaur, сообщает ЛигаNet.



    1. 미끄러 진 4월 24 2020 14 : 58 새로운
      • 1
      • 1
      0
      견적 : Mayak-SH-7
      отправится к Луне на американском ракето-носителе тяжелой грузоподъемности Vulkan Centaur


      Вот на "ракето-носителе" оно и отправится 웃음 А у Вулкана проблемы наметились. На ваших фото - логотипчик, на выставке с макетиками, далее красивый мультик и в Northrop grumman при сборке Антареса с Лебедем, который на наших РД-181-х взлетает. Чем похвастались то? 롤
  8. lvov_aleksey 4월 24 2020 22 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 같은 레흐
    Пожелаю удачи этим запускам 미소
    Но считаю что МКС приносит России мало пользы...назовите реальную отдачу МКС для нашей экономики...другое дело Глонасс...перекрестимся и сплюнем трижды через плечо чтобы не произошла повторная история с 17 спутниками в 2017 году.

    для не знающих это технологии, даже у звездно-полосатых их нет, например комбинезоны, а про скафандры говорить нечего, они только копируют. А двигатели даже скопировать не могут...)))
    1. 스나이퍼 아마추어 4월 25 2020 06 : 45 새로운
      • 1
      • 8
      -7
      Ага. Вот только "звездно-полосатые" - обошли вас по ракетным движкам практически по всем статьям. 혀
      1. 불순물 4월 25 2020 13 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Любитель, ну вы хоть напишите, какие статьи вы имеете ввиду в ракетных двигателях, чтоб люди знали. А то рассияне торгуют как обычными ракетными, так и ионными двигателями и ,может, чего не знают ?
        1. 스나이퍼 아마추어 4월 27 2020 20 : 26 새로운
          • 0
          • 3
          -3
          Чисто навскидку: РДТТ, многоразовые ЖРД, метановые ЖРД...
          1. 불순물 4월 29 2020 21 : 23 새로운
            • 0
            • 0
            0
            если убрать применение в военных целях (рдтт быстрее проходит стартовый участок ) :
            они их кому-то продают?
            нет, потому-что дорого. А что они дают? Прирост мощности на 5 процентов. А такие дорогостоящие задачи для оправдания прироста этой мощности есть? нету. (фактически продают доставку на орбиту спутников - да, но не двигателями торгуют. а рынок в космосе - это фикция )

            Многоразовые жрд - это которые вертикально сами садятся? А смысл тащить наполовину заполненные баки вниз? - лучше полезную нагрузку на орбиту вытащить недорогими проверенными надёжными. Как я понял, многоразовые вертикальные - это будущий тупик. Если вниз на парашюте - можно побить или замочить. Надо с крылышками вниз, а это совсем другая история, то есть доставай мочало и начинай сначала.
            наверное ,я неправ, поэтому возражайте
            1. 스나이퍼 아마추어 3 5 월 2020 10 : 29 새로운
              • 0
              • 3
              -3
              если убрать применение в военных целях (рдтт быстрее проходит стартовый участок ) :
              они их кому-то продают?
              нет, потому-что дорого. А что они дают? Прирост мощности на 5 процентов. А такие дорогостоящие задачи для оправдания прироста этой мощности есть? нету.

              Space Shuttle, Space Launch System
              ЖРД уровня тяги Solid Rocket Booster - сделать не удалось.
              рынок в космосе - это фикция

              При том, что общее число коммерческих и частично-коммерческих запусков - уже четырехзначное? Wow, какая интересная точка зрения! 웃음
              Как я понял, многоразовые вертикальные - это будущий тупик. Надо с крылышками вниз

              Это ты так понял. 미소 А среди специалистов - единого мнения нет. И не было даже тогда, когда еще мои родители под стол пешком ходили, а "шаттлы" всякие - были мегатренд. Во всяком случае - у Маска все очень неплохо получается пока не только в части техники, но и в части конкуренции по стоимости пусков.
              1. 불순물 3 5 월 2020 17 : 34 새로운
                • 0
                • 0
                0
                пока что у вас и у Маска неплохо получается статьи на вики писать и давать на них ссылки - испытан тот болт, испытана та форсунка - а на выхлопе - кувыркающийся автомобиль Тесла в открытом космосе и американские космонавты, летающие на орбиту на Союзах уже почти с десяток лет.
                .
                Шаттл со своими твердотопливными боковушками выводил на орбиту ту же нагрузку, что и Буран. Причём после постройки шаттл по назначению (по нагрузке ) так и не использовали - выводили спутники обычными ракетами. потому-что и шаттл, и буран в этих громадных размерах- это тупик. Зачем платить больше ?
                .
                По SLS - это уже прошедшее будущее. Повторить трюк пятидесяти
                1. 스나이퍼 아마추어 3 5 월 2020 17 : 48 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  пока что у вас и у Маска неплохо получается статьи на вики писать и давать на них ссылки - испытан тот болт, испытана та форсунка - а на выхлопе - кувыркающийся автомобиль Тесла в открытом космосе и американские космонавты, летающие на орбиту на Союзах уже почти с десяток лет.

                  그래. 웃음 Двузначный список (и первая цифра там - совсем не единичка) успешных пусков Маска - привести?
                  Шаттл со своими твердотопливными боковушками выводил на орбиту ту же нагрузку, что и Буран. Причём после постройки шаттл по назначению (по нагрузке ) так и не использовали - выводили спутники обычными ракетами. потому-что и шаттл, и буран в этих громадных размерах- это тупик.

                  Не "ту же". Больше.
                  Список спутников, запущенных "шаттлами" - привести?
                  По SLS - это уже прошедшее будущее. Повторить трюк пятидесяти

                  Это Луна и Марс. Чего вы - не можете. Даже в перспективных планах. Как бы не надувал отъеденные щеки ДОР. Поэтому вам только и остается, как свистеть (выставляя себя на смешное посмешище) "А это нам и не нужно!". 깡패
                  1. 불순물 3 5 월 2020 18 : 29 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    то есть мы скатились от спора в продажах и успехах в двигателях к количеству пусков?
                    .
                    Отвечать на вопрос Вы не хотите , а спорить беспредметно, кидаясь википедией без сравнения - хотите.
                    .
                    Поэтому вам только и остается, как свистеть (выставляя себя на смешное посмешище) "А это нам и не нужно!".

                    "Да, за такое бабло- нам это не нужно" - сказали американцы и сначала подрезали программу шаттла раз в 10, а потом это ещё раз повторили , закрывая программу шаттл.
                    .
                    Луна и Марс? что Луна и Марс? вы хоть раз миллиард долларов в кармане держали? а на SLS - выделят может быть 35 миллиардов, чтобы флажок воткнуть в Луну - ведь все другие программы , связанные с СЛС, уже опять порезали , как и с шаттлом. "Да, за такое бабло- нам это не нужно" - сказали американцы.
                    С Марса уже никто не вернётся - посмотрите свежую информацию по галактическому излучению, на Луне - опять максимум несколько дней, и домой, чтоб ласты не склеить. Вы же про СЛС пишете, верно?
                    Пилотируемые корабли американцам нужны, поддержу, но чтобы подстраховывать Союзы, а не фантазировать про бороздение космического пространства.
                    .
                    Программы ведущих корпораций в тупике - куда дальше идти, чтоб был свет в конце туннеля и чтоб попил был.
                    .
                    а про шаттловские нагрузки - да , будьте добры, скиньте, что они такогорастакого огромного возили, кроме Хаббла и его ремонтной программы - вот это действительно был успех
                    1. 스나이퍼 아마추어 3 5 월 2020 19 : 56 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      то есть мы скатились от спора в продажах и успехах в двигателях к количеству пусков?

                      하차하기로 결정 했습니까?
                      Так я тебе и статистику именно КОММЕРЧЕСКИХ пусков привести могу. Мне до утра в офисе сидеть, а с Шефом я обычно больше четырех раз за дежурство не ..ахаюсь - у него возраст немного все-таки 미소 - так что времени у меня много свободного. 웃음
                      "Да, за такое бабло- нам это не нужно" - сказали американцы и сначала подрезали программу шаттла раз в 10

                      Из какого "довідника "стеля" (стеля - это потолок по-украински) взяты эти "10 раз" - не расскажешь? 눈짓 웃음
                      С Марса уже никто не вернётся - посмотрите свежую информацию по галактическому излучению, на Луне - опять максимум несколько дней, и домой, чтоб ласты не склеить. Вы же про СЛС пишете, верно?

                      Знаешь, "аргументы" чела, путающего галактические космические лучи и солнечный ветер - мне неинтересны. Я разницу между ними еще в 11-м классе сельской школы усвоила.
                      Программы ведущих корпораций в тупике

                      Это ты сказал? А кто-то статуса АИ - подтвердил? Пусть даже хотя бы фуфлоАИ уровня Дима "Упитанные Щечки" Рогозин? 웃음
                      а про шаттловские нагрузки - да , будьте добры, скиньте, что они такогорастакого огромного возили, кроме Хаббла и его ремонтной программы - вот это действительно был успех

                      Открываешь:
                      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Space_Shuttle_missions
                      - кликаешь поочередно по внутренним линкам на орбитальные миссии, пропускаешь тексты через Google-Переводчик - и с наслаждением наслаждаешься!
                      1. 불순물 3 5 월 2020 23 : 06 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        от это портянка!
                        ответа по продаже двигателей, как я понял, не будет - ешьте бестолковое количество запусков. Короче, провал с Вашей стороны.
                        .
                        ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ коммерческие запуски не отражают действительность. Что-то я не слышал обращений к КИМ Чен Ыну о запуске спутников - а ведь он дешевле всех запустит - так сказать тренировка +попутный груз + интересная орбита.
                        Вы поймите - полётами рулят корпорации, никто не отдаст свой хлеб - там большое бабло, а нам на уши вешают стоимость того, стоимость сего. У нас импортные запуски это поди те орбиты, где они(западенцы) не могут достать или вот действительно приспичило, потому-что братья по разуму три шкуры дерут.
                        .
                        по галактическому излучению, вижу, вам тоже сказать нечего, а тем временем этот фактор бьёт по всем космическим статьям. Все все космические программы будут пересматривать. От СЛС остался только бестолковый полёт на Луну с флагом - а ведь там должна ракету встречать американская лунная! орбитальная станция. От всего этого великолепия остался пшик в виде очередного флага на палочке - американцы уже сами объявили.
                        Орион, как и Федерация - для дальних полётов похе.рены - лететь некуда - людям хана. Тогда зачем эти избыточные головастики на орбите - Союз прекрасно справляется и, самое главное - надёжен и проверен в бою.
                        .
                      2. 스나이퍼 아마추어 4 5 월 2020 00 : 44 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ответа по продаже двигателей, как я понял, не будет - ешьте бестолковое количество запусков. Короче, провал с Вашей стороны.

                        Да ну? Вот точно - прямо провал?
                        Запуски - не важны, но поставка двигателей для - таки важна? Придумай что-то умнее. чессн слово!
                        ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ коммерческие запуски не отражают действительность. Что-то я не слышал обращений к КИМ Чен Ыну о запуске спутников - а ведь он дешевле всех запустит - так сказать тренировка +попутный груз + интересная орбита.

                        Какие там грузоподъемность и надежность? Какой диапазон параметров возможных орбит? Разгонный блок - есть? С какой частотой могут происходить запуски? Отож бо...
                        по галактическому излучению, вижу, вам тоже сказать нечего, а тем временем этот фактор бьёт по всем космическим статьям.

                        Когда ты мне приведешь пруф на АИ, утверждающее.,что роль галактических космических лучей внутри пояса астероидов - хотя бы отдаленно сопоставима с вкладом "солнечного ветра" - тогда и поговорим.
                        От СЛС остался только бестолковый полёт на Луну с флагом

                        А почему в NASA об этом совсем не знают? И продолжает и программу лунного обитаемого орбитера и пилотируемую марсианскую?
                    2. 불순물 3 5 월 2020 23 : 55 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      про шаттловские нагрузки - задействованность самого Шаттла и вообще его эффективность.
                      там же, в вашей любимой википедии - стояла куча задач для шатла при проектировании.
                      На выходе - 135 охрененно дорогих запусков за 30 лет использования. А ведь планировали по 25 в год. из этих 135 - две катастрофы, около 10 первых тренировочных, штук 20 - на стыковку с МКС и Миром в качестве грузовика ) это же дёшево!) - а на самом деле это вспомогательные миссии. Американцы вот прямо носом землю рыли - искали и придумывали задачи для шаттлов.
                      Нагрузки всё время были небольшие - всякие исследовательские спутники и спутники связи - по несколько тонн.
                      Конечно , исключение составили Хаббл + ремонты и ещё два полёта с такими же тяжёлыми 20-ти тонными опупенно дорогими разведывательными спутниками (больше я не нашёл в предложенном вами списке) - одна из нормальных задач шаттла. И, почему-то, больше он их не возил. А возили другие товарищи : Титан-3, Титан-4, Титан-34 ,Дельта-4 - итого 20 спутников, которые должен был везти шаттл. Но он не мог и просто страховал.
                      .
                      Но всё же плюсик шаттловской задумке от американской военщины был дан - он напугал руководство СССР, заставил СССР втянуться в гонку вооружений и СССР пришлось разработать точно такую же программу - динозавра Буран, куда вбухали кучу народных денег. А мы денег не печатали на весь мир.
                    3. 스나이퍼 아마추어 4 5 월 2020 00 : 56 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Нагрузки всё время были небольшие - всякие исследовательские спутники и спутники связи - по несколько тонн.
                      Конечно , исключение составили Хаббл + ремонты и ещё два полёта с такими же тяжёлыми 20-ти тонными опупенно дорогими разведывательными спутниками (больше я не нашёл в предложенном вами списке)

                      Модули МКС - куда потерял? 웃음
                      Но с чем можно согласится - что "Шаттл" себя действительно не оправдал. Большие орбитальные ракетопланы - это тупик (что ты там говорил про "нужны крылышки"? 눈짓 ). Плюс никто не ожидал столь выраженной тенденции к миниатюризации и увеличению продолжительности эксплуатации и надежности полезных нагрузок. По большому счету - ТКС "Земля-Космос" с такой общей массой выводимых ПН - становится нужна только -только сейчас. Да и то сильно не с той частотой пусков. на которую планировался "Шаттл".
                    4. 불순물 4 5 월 2020 01 : 20 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      модули МКС - подскажи номера пусков шаттлов.
                      про крылышки - это я не про туда-сюда на орбиту, а про боковушки и про первую ступень вообще.
                      https://spaceflightnow.com/2020/03/10/nasa-inspector-general-says-sls-moon-rocket-costs-continue-to-climb/
                      СЛС - уже перерасход на 30проц от бюджета. Если Трамп устоит, то даст на флаг.
                      https://www.space.com/nasa-remove-lunar-gateway-artemis-critical-path.html
                      а это помахали ручкой лунной орбитальной станции
                      а вот и ответочка в том же духе про радиацию. свежак почти
                      заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов ИМБП Вячеслав Шуршаков:
                      https://ria.ru/20191227/1562889927.html
                      истчо - заведующий отделом космической радиобиологии и фармакологии и лабораторией радиационной и экстремальной нейрофизиологии ГНЦ РФ Института медико-биологических проблем РАН Андрей Сергеевич Штемберг.
                      все колонизации разбиты в пух:
                      https://www.radiorus.ru/brand/63253/episode/2146174
                      надеюсь, вы удовлетворены?
                      По большому счету - ТКС "Земля-Космос" с такой общей массой выводимых ПН - становится нужна только -только сейчас.

                      нечего запускать - мы все умрём
                    5. 댓글이 삭제되었습니다.
                    6. 스나이퍼 아마추어 6 5 월 2020 22 : 19 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      а вот и ответочка в том же духе про радиацию. свежак почти
                      заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов ИМБП Вячеслав Шуршаков:
                      https://ria.ru/20191227/1562889927.html
                      истчо - заведующий отделом космической радиобиологии и фармакологии и лабораторией радиационной и экстремальной нейрофизиологии ГНЦ РФ Института медико-биологических проблем РАН Андрей Сергеевич Штемберг.
                      все колонизации разбиты в пух:
                      https://www.radiorus.ru/brand/63253/episode/2146174
                      надеюсь, вы удовлетворены?

                      Нет, не удовлетворена. Мне всегда хочется еще больше секса. 혀
                      А теперь кроме шуток: NASA оценивает дозу радиации при полете на Марс и пребывании на нем и на орбите вокруг него 2-3 мес. - в ~ 1 Зв (100 бэр). Согласно войсковому справочнику: I-я - самая легкая степень лучевой, которая почти гарантированно излечивается современной медициной, - начинается с более 100 бэр. А человек может выжить и получив до 600 бэр.
                      P.S. Чегото часть моих ответов тебе - потерли. 슬픈 Надеюсь - ты их прочитал.
                    7. 불순물 7 5 월 2020 03 : 12 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      надо было внимательно аудиопередачу слушать, а не перематывать -
                      речь идёт не о солнечной радиации - галактическое облучение бьёт более широким спектром частиц, приводящая к дезориентации космонавта и более тяжёлым последствиям ВО ВРЕМЯ полёта. Автоматика может и трупы обратно привезти.
                      А так да - лечиться и помирать одноразовый фартовый космонавт будет уже на земле.
                    8. 스나이퍼 아마추어 7 5 월 2020 03 : 17 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      лечиться и помирать одноразовый фартовый космонавт будет уже на земле.

                      Какая там вероятность была, что Гагарин живым вернется? 0,33 или 0.63? И какой был при этом конкурс? 100 или 200 чел. за каждую вакансию в первом составе советского отряда космонавтов?
                    9. 불순물 7 5 월 2020 03 : 30 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      про вероятность первый раз слышу.
                      и как можно сравнивать работоспособность техники ( в случае с Гагариным) и природное явление космического масштаба, которое существует с момента образования вселенной? Тогда уж надо сравнивать технику- тогда и сегодня.
                      да, при полёте в дальнем космосе так же помимо галактического излучения будет ещё дополнительное излучение от обшивки корабля
                    10. 스나이퍼 아마추어 7 5 월 2020 03 : 45 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Сравнивать надо в данном случае не "технику и "явление масштаба", а риск vs. мотивация. КМК, ради того, чтобы быть первыми людьми на Марсе - найдется более чем достаточно людей, готовых пойти на риск почти верной смерти ради этого. Потому что это будет круче, чем и Армстронг и Гагарин хотя бы. Когда я была на фронте, мне доводилось видеть (и даже иметь честь дружить и ахатся 미소 ) хлопцев и девчат, готовых пойти (и реально шедшими) на верную смерть без всякого расчета на то, что "их имя будет вписано в историю Украины золотыми буквами". А тут - реально будет Золотыми Буквами. В историю не маленькой Украины, а всего Человечества, блин! Перекроет это только первый пилотируемый полет к Альфа-Центавре какой-нибудь. Я бы - полетела! И ну все нафиг - и Галактику и академическую практику!
                    11. 불순물 7 5 월 2020 06 : 36 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Ну если речь пошла о крутости - тогда мне возражать больше нечего.
                      .
                      Вы поймите, можно хоть сейчас одним рейсом загрузить тысячу молодых здоровых человек и отправить на Марс или куда дальше, при этом поставив им при жизни тысячетонный мемориал из чистого золота . И искать никого не нужно будет - мотивацией будет не слава, известность, самолюбование или какой-то расчёт - достаточно будет возможности поносить скафандр и новую нашивку на рукаве.
                      С таким же успехом можно стартануть на Солнце, получив благодарный wow от современников и потомков.
                      И это деяние никак не будет стоять не то что вровень с полётом первого человека в космос или высадкой на Луну, а даже не на одной доске - это будет простое убийство.
                    12. 스나이퍼 아마추어 7 5 월 2020 07 : 01 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      И это деяние никак не будет стоять не то что вровень с полётом первого человека в космос или высадкой на Луну, а даже не на одной доске - это будет простое убийство.

                      В том то и дело - что для Человечества - оно действительно будет "не на одной доске". А в 100500 раз выше. Что бы там не вякали по этому поводу русские.
  • 스나이퍼 아마추어 4월 25 2020 06 : 50 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    это технологии, даже у звездно-полосатых их нет, например комбинезоны, а про скафандры говорить нечего, они только копируют

    공작 말이세요?
    Скафандр "Сокол-М" будет изготавливаться с применением иностранных комплектующих (полиуретановые пленки, гермомолнии), иначе он не получится многоразовым. Скафандр возможно разработать полностью из российских комплектующих, однако в этом случае он будет рассчитан не на 10, а на один-два полета (резина российского производства быстро стареет и истирается, гермомолнии не производятся вовсе), и не будет обладать возможностью регулировки для разных по росту космонавтов.
    1. 불순물 3 5 월 2020 18 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      что это за цитата про Сокол-М из разряда пойду копну море ? откуда она? надеюсь, источник заслуживает доверия?
      1. 스나이퍼 아마추어 3 5 월 2020 19 : 29 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Именно что "копну море". 웃음 Но тебе - ему положено верить. 혀
        Поскольку эти "морекопатели" - не кто иные, как РИА "Новости": 웃음
        https://ria.ru/20190829/1558028564.html
        1. 불순물 4 5 월 2020 00 : 13 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Именно что "копну море". Но тебе - ему положено верить.
          Поскольку эти "морекопатели" - не кто иные, как РИА "Новости":
          https://ria.ru/20190829/1558028564.html

          понял. охотно верю. плюсанул вам за ссылку на статью.
          Надо же как-то обосновывать американцам дороговизну доставки к МКС - это скафандры для спасения при разгерметизации спускаемого аппарата или на орбите, а не для выходов в открытый космос.
          А так может американцы свою резинку дадут пощупать - а вдруг?
          Это техническая разведка. Это предлог. Этим соколам сто лет в обед - их уже замодернизировали досмерти.
          Понятно, что американцы не дадут просто так пощупать - у них только деньги на уме
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • lvov_aleksey 4월 28 2020 21 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용문 : 스나이퍼 아마추어
    Чисто навскидку: РДТТ, многоразовые ЖРД, метановые ЖРД...

    статьи плиз
    1. 스나이퍼 아마추어 3 5 월 2020 10 : 37 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      В Вики забанили? Ладно - помогу. 눈짓 웃음
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%A2%D0%9A%D0%9A_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Raptor_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
      https://en.wikipedia.org/wiki/BE-4
      1. 불순물 7 5 월 2020 14 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        В том то и дело - что для Человечества - оно действительно будет "не на одной доске". А в 100500 раз выше. Что бы там не вякали по этому поводу русские.


        ну вот и поговорили. чтож вы всё про космос и космос, сразу бы с этого и начинали бы.
        мне вас жаль. желаю успехов в академической практике. до свидания
        1. 스나이퍼 아마추어 9 5 월 2020 14 : 50 새로운
          • 0
          • 0
          0
          И тебе удачи-секса-денег! 애정