군사 검토

미국에서는 공개적으로 "경전차"의 프로토 타입을 보여주었습니다

135
미국에서는 공개적으로 "경전차"의 프로토 타입을 보여주었습니다

프로토 타입 전투 차량 그리핀 II


대포 무기가 장착 된 추적 전투 차량 프로토 타입의 첫 공개 데모 탱크)는 MPF (Mobile Protected Firepower) 프로그램으로 개발되었습니다. 국방부 언론 서비스에 의해보고됩니다.

23 년 2020 월 32 일 Ryan McCarthy 미 육군 장관은 디트로이트의 General Dynamics Ground System 및 BAE Systems를 방문하여 MPF (Mobile Protected Firepower) 프로그램의 일부로 제작 된 차량의 프로토 타입을 알게되었습니다. 이 프로그램은 무게가 105 톤 이하인 추적 전투 차량을 만들 수 있으며 120 또는 XNUMXmm 구경의 대포 무기와 능동 방어 단지를 갖추고 있습니다.

17 년 2018 월 375 일, 미국 지상군은 BAE Systems 및 GDLS (General Dynamics Land Systems)와 각각 335 억 14 천 12 백만 달러와 2021 억 2022 천 504 백만 달러를 XNUMX 건의 계약을 체결했습니다. 이 계약에 따라 각 회사는 향후 XNUMX 개월 동안 추가 테스트를 위해 XNUMX 개의 프로토 타입을 제작해야했습니다. 테스트 결과에 따르면, XNUMX 년 말에는 샘플 중 하나가 선택되고 XNUMX 년에는 대량 생산이 시작될 예정입니다. 총 XNUMX 개의 직렬 MPF 머신을 구매할 계획입니다.


경전차 M8을 기반으로 한 프로토 타입 전투 차량

미 국방부는 두 가지 샘플 중에서 선택합니다. BAE Systems는 8 년대와 1980 년대 초 FMC가 M1990 Sheridan 경전차를 대체하기 위해 개발 한 새로운 버전의 M551 Armored Gun System을 제안했습니다. M8 탱크는 교체 가능한 보호 키트의 버전에 따라 전투 중량이 19 ~ 25 톤이며 자동 로더가 장착 된 원격 설치에 105mm M35 건이 장착되었습니다. M8을 기반으로하는 MPF 머신의 새로운 프로토 타입으로 판단 할 때 업데이트 된 버전은 장갑 예약 및 총 설치가 향상되었습니다.

General Dynamics는 완전히 새로운 Griffin II 경전차를 제공합니다. 그리핀 II는 M1A2SEPv2 Abrams 전차의 개조 된 포탑과 ASCOD 2 섀시의 공생으로, 새로운 120mm XM360 대포가 총으로 선택되었습니다. 그리핀 II의 전투 중량은 38 톤에 이릅니다.
사용한 사진 :
www.flickr.com/photos/sec-army-pao
135 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Doccor18
    Doccor18 4월 26 2020 09 : 00 새로운
    +9
    미국인들이 효과적인 경전차를 만들기 위해 얼마나 고군분투하고 있습니까? 지금까지 아무 소용이 없습니다.
    다가오는 전투에서 승무원의 삶은 가벼움이 너무 높습니다. 아마도 현대 KAZ는 상황을 바꿀 것입니다.
    1. 저항 분자
      저항 분자 4월 26 2020 09 : 08 새로운
      + 24
      General Dynamics는 완전히 새로운 Griffin II 경전차를 제공합니다. 그리핀 II는 M1A2SEPv2 Abrams 전차의 개조 된 포탑과 ASCOD 2 섀시의 공생으로, 새로운 120mm 포 XM360을 선택했습니다. 그리핀 II 전투 중량은 38 톤에 이릅니다

      Ранее,подобным образом о массе этого "лёгкого танка" я уже высказывался,но комментарий был воспринят отрицательно.
      그러나 여전히 반복합니다-38 톤의 질량 (그리고 여전히 증가 할 수 있음)은 특징이 아닙니다 경전차 상식적으로.

      이러한 질량은 예를 들어 MBT T-80에 이미 가깝고 42 톤의 질량을 가지고 있습니다 ...
      1. donavi49
        donavi49 4월 26 2020 09 : 26 새로운
        + 10
        미국인의 경우 40t 미만입니다. 그들의 특징은 공기로 탱크를 빠르게 배치하는 것입니다. 포함하고 낙하산.



        두 플랫폼 (Ajax 및 M8)은 착륙 테스트를 통과했습니다. 실제로 그들은 현재 타워와 모든 종류의 전자 제품, KAZ 및 일반적으로 배열 된 솔루션을 사용하고 있습니다. Ajax (Griffin)는보다 현대적이고 현대적인 단위입니다. M8은 냉전의 구성이지만, 아프리카 인입니다 (탱크는 이제 BAE이지만 재미있는 미국의 General Dynamics 캐스터 링은 Ajax 유럽 섀시를 취했으며 영국 BAE의 미국 지점은 미국 M8 섀시를 사용합니다).
        1. 로파 토프
          로파 토프 4월 26 2020 09 : 43 새로운
          +1
          제품 견적 : donavi49
          Ajax 유럽 섀시

          ASCOD의 의미에서?
          1. donavi49
            donavi49 4월 26 2020 09 : 53 새로운
            +8
            그렇습니다. 그러나 이것은 기본 플랫폼이며, 그리핀의 경우이 플랫폼에서 영국의 결정을 내 렸으며 ASCOD 2와는 다소 차이가 있으며 ASCOD와는 거리가 멀었습니다.
            1. Alex777
              Alex777 4월 27 2020 00 : 11 새로운
              +1
              이 행사를 통해 흥미로운 것은 누가 사 겠는가?
              많은 군대가 있다면 그것은 우리에게 불리한 것을 의미합니다.
              조금이라도 해병이라면-중국에 반대합니다.
              그리고 우리의 숲과 중국의 섬에서 아브람은 무겁고 적용 할 수 없습니다. hi
              1. 알렉산더 모신
                알렉산더 모신 4월 27 2020 17 : 21 새로운
                -2
                제품 견적 : Alex777
                그리고 중국의 숲과 섬에서 아브람은 무겁고 적용 할 수 없습니다.

                이것은 모두 말도 안됩니다.지면의 압력이 중요 할 때 Abrams의 차이점은 kg / cm입니다. Abrams는지면에 닿을 때 트랙 영역이 더 많을수록 T-72B3, T-90보다 무겁습니다. 예를 들어 스웨덴, 핀란드 또는 그리스에서 T-80 / T-72 및 Leo2가 참여한 다양한 입찰을 볼 수 있습니다. 예를 들어 소비에트-러시아 탱크의 크로스 컨트리 능력에는 이점이 없었습니다. PRC 또는 러시아 연방 영토에서 미국과의 전쟁을 상상하더라도 아프리카 인들이 아브람을 집에 남겨 두는 것은 거의 예상 할 수 없습니다.
                1. Fmax
                  Fmax 4월 28 2020 02 : 53 새로운
                  +2
                  물 장벽을 극복하는 칩이 있습니다. 브 램용 다리를 얻는 곳 ...
                  1. 알렉산더 모신
                    알렉산더 모신 4월 28 2020 03 : 16 새로운
                    -2
                    교량의 문제는 무게만큼이나 중요하며, 이는 국가 간 능력을 방해 할 것으로 예상됩니다. 필요한 경우, 엔지니어링 부대는 가장 짧은 시간에 교차점을 보낼 것입니다. T-72 / 90이 탑재 된 트레일러가 다리를 따라 움직일 수 있습니까? 러시아 연방에는 밧줄 다리 만 있다고 생각하십니까? 어떤 이유로 든, Wehrmacht는 다리가 부족할뿐만 아니라 도로까지도 막을 수있어서 모스크바와 스탈린 그라드에 도착할 수있었습니다.
                    1. Alex777
                      Alex777 4월 28 2020 10 : 58 새로운
                      +1
                      당신은 매우 주제가 아닙니다. 아아. hi
                      1. 알렉산더 모신
                        알렉산더 모신 4월 28 2020 16 : 39 새로운
                        -1
                        제품 견적 : Alex777
                        당신은 매우 주제가 아닙니다. 아아.

                        매우 강력한 논쟁! 나는 말도 안되는 일을 반복하지 않기 때문에 Russophobe라고 덧붙인다. Abrams는 도로를 타야 만한다. 단 하나의 다리는 그것을 견딜 수 없다. 러시아의 다리는 정확히 48 톤을 견딜 수 있기 때문이다!
                      2. Alex777
                        Alex777 4월 28 2020 18 : 07 새로운
                        +1
                        필요한 경우 엔지니어링 팀은 가장 짧은 시간에 교차점을 만듭니다.

                        이 NATO 세력의 크기와 기능은 무엇입니까?
                        개인적인 거. hi
                      3. 알렉산더 모신
                        알렉산더 모신 4월 29 2020 19 : 30 새로운
                        0
                        제품 견적 : Alex777
                        관심을 가져주십시오.

                        알아. 엔지니어링 부대가 다리를 만드는 방법과 이들이 가질 수있는 기회를 확인할 수 있습니다. 그리고 나는 특별한 문제를 보지 못합니다. 러시아는 지속적인 늪이 아닙니다.
    2. Reserve buildbat
      Reserve buildbat 4월 26 2020 10 : 23 새로운
      + 14
      40 톤의 탱크의 항공 운송 및 낙하산 착륙? 거기서 담배를 피우십니까? 연대기 S-130의 프레임에서 지상에서 20t를 간신히 찢을 수 있습니다. 어떻게해서 든 선전을 배우십시오.
      1. 보리스 체르니 코프
        보리스 체르니 코프 4월 26 2020 11 : 01 새로운
        + 11
        이 M8은 버려 질 수 있습니다 .. 그들은 우리 문어와 하나의 무게 범주를 가졌으며, 여기에는 최대 38 톤이있었습니다. 실제로 그것을 운반 할 수는 있지만 덤핑은 ..
        1. Military77
          Military77 4월 26 2020 11 : 37 새로운
          + 18
          왜? 재설정 할 수는 있지만 한 번만 가능합니다.)))
        2. 존
          4월 26 2020 11 : 39 새로운
          +5
          Ну, а если вместо большой бомбы, американский "лёгкий" танк?
          BC가 영향으로 폭발하면 유입 경로가 양호 할 것입니다 wassat
          농담이야.
          추신. Hamers는 이미 독일에서 던졌지 만 피해 요인은별로 없었습니다. hi
          1. Reserve buildbat
            Reserve buildbat 4월 26 2020 11 : 43 새로운
            +2
            그리고 무엇을 제기해야합니까? 러시아에서 IL-76을 대여하십니까? 웃음
            1. oleg83
              oleg83 4월 26 2020 12 : 24 새로운
              +8
              견적 : 주식 buildbat
              그리고 무엇을 제기해야합니까? 러시아에서 IL-76을 대여하십니까? 웃음

              C-17 글로브 마스터
              1. Reserve buildbat
                Reserve buildbat 4월 26 2020 12 : 25 새로운
                +1
                고장. 운반 능력이 충분하지만 이러한 집중 하중을 위해 설계되지 않았습니다.
                1. oleg83
                  oleg83 4월 26 2020 12 : 36 새로운
                  +3
                  견적 : 주식 buildbat
                  고장. 운반 능력이 충분하지만 이러한 집중 하중을 위해 설계되지 않았습니다.


                  C-17 Bradley는 물 2를 운반합니다 (부드러운 조건에 따라 새 BMP도 동일한 질량을 가지고 C-17을 운반해야 함).
                  이 경전차는 브래들리와 같은 질량을가집니다
                  1. Reserve buildbat
                    Reserve buildbat 4월 26 2020 12 : 50 새로운
                    +5
                    Вопрос в том, ПЕРЕВОЗИТ или ДЕСАНТИРУЕТ. Это "две очень большие разницы". Мрия может перевезти 4 Т-80, но только с аэродрома на аэродром. Тут та же беда)
                  2. oleg83
                    oleg83 4월 26 2020 13 : 17 새로운
                    +3
                    견적 : 주식 buildbat
                    Вопрос в том, ПЕРЕВОЗИТ или ДЕСАНТИРУЕТ. Это "две очень большие разницы". Мрия может перевезти 4 Т-80, но только с аэродрома на аэродром. Тут та же беда)

                    운반, 거의 40t는 여전히 낙하 문제가 있습니다 (문어의 착륙은 18t입니다)
                    스웨덴어 Strf 90 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Strf_90)과 가장 가벼운 23t만이 NATO에 적응할 수 있습니다
          2. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
            예브게니 곤차 로프 (스무 그) 4월 26 2020 16 : 23 새로운
            0
            IL-76은 차원이 다른 것을 배웠습니까?
            1. Reserve buildbat
              Reserve buildbat 4월 26 2020 16 : 28 새로운
              +1
              А БМД - это мелочь? Пара штук плюс десантники. Или "габаритное" - это не меньше абрашки или морковки? Так у нас таких жиробасов нет 웃음
              1. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
                예브게니 곤차 로프 (스무 그) 4월 26 2020 16 : 37 새로운
                +1
                BMD는 사소한 일입니다

                각 장비 모델에 대해 자신의 운송 업체를 보유 할 여유가있는 위대한 사람에게는 좋습니다.
      2. 스나이퍼 아마추어
        스나이퍼 아마추어 4월 28 2020 03 : 07 새로운
        -2
        여기는 내 나이입니다 (어린 영혼과 회원이지만) 좋은 ) 요리사는 부드럽게 귀에 속삭입니다.
        이 제품의 보드에서 :
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Douglas_C-133_Cargomaster
        - выполнялись в 1960-е вполне успешные воздушные десантирования танчика М48 на амортплатформе методом "сдергивания". 눈짓
    3. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 4월 26 2020 11 : 39 새로운
      +6
      인용구 : Stroibat 주식
      40 톤의 탱크의 항공 운송 및 낙하산 착륙?

      무슨 일이야? 원하는 경우 70 톤의 브 래임과 200 톤 마우스를 완전히 탈산 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 두 가지 점이 보장된다는 것입니다.
      1)이 질량에 대한 제동 시스템이 구현됩니다-돔의 수와 더 높은 재설정 지점, 우물 또는 제트 브레이크의 힘으로 인해 해결됩니다.
      2) 항공기 안정화 시스템은 저울이 변경되고 급격한 완화가있을 때 구현됩니다-EMF 및 기계화로 해결됩니다
      따라서 주요 질문은 편의성입니다공군에 의해 판단 할 때 장비는 약하지만 더 많은 수를 갖는 것이 더 편리합니다
      1. Albert1988
        Albert1988 4월 26 2020 14 : 57 새로운
        0
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        원하는 경우 70 톤의 브 래임과 200 톤 마우스를 완전히 탈산 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 두 가지 점이 보장된다는 것입니다.

        또 다른 세 번째 요점은 운송 비행기이며,이 무게는 고통없이 들어 올릴 것입니다 ...
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 4월 26 2020 16 : 47 새로운
          0
          제품 견적 : Albert1988
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          원하는 경우 70 톤의 브 래임과 200 톤 마우스를 완전히 탈산 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 두 가지 점이 보장된다는 것입니다.

          또 다른 세 번째 요점은 운송 비행기이며,이 무게는 고통없이 들어 올릴 것입니다 ...

          В нынешнее время это не так актуально, ибо прогресс авиадвигателей не стоит на месте. Да и "безболезненность" это как разу к пункту "2" из-за которого срывается ламинарность потока воздуха у крыла и двигателей.
          1. Albert1988
            Albert1988 4월 26 2020 21 : 14 새로운
            0
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            현재 항공기 엔진의 진전이 여전히 멈춰 있지 않기 때문에 이것은 관련이 없습니다.

            Не только в двигателях дело, там и над планером надо пошаманить - вы мне покажите еще самолет, который поднимет хотя бы пару абраш, не говоря уже про некий гипотетический "200-тонный маус".
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            Да и "безболезненность" это как разу к пункту "2" из-за которого срывается ламинарность потока воздуха у крыла и двигателей.

            그리고 이것도 ...
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 4월 26 2020 21 : 56 새로운
              +1
              제품 견적 : Albert1988
              Не только в двигателях дело, там и над планером надо пошаманить - вы мне покажите еще самолет, который поднимет хотя бы пару абраш, не говоря уже про некий гипотетический "200-тонный маус".

              *)ну ради всея халивара рекорд у ан-225 =156т это как раз под два абрамса(<65т), ну и Stratolaunch Model 351 там проектная 250т так что и маус+СП+обтекатель должен тянуть wassat
              *)Ну а если серьёзно: Вы не поняли меня, ВТА ограничена силовой установкой, а не планером, так то планер можно сделать под любую нагрузку лишь бы двигатели тянули. Но таких ЛА никто не делает ибо пользы от них практически нет. Сами посудите кому нужен "супер-грузовик" если ему при взлёте нужно 5-10км ВПП, а у всех 3км или и того меньше. Именно это и ограничивает развития сверхтяжелой ВТА, а срачики на тему "прочность планера" это уже вопросы качества производства, моделирования, инженерно-технического образования и т.п.
              1. Albert1988
                Albert1988 4월 26 2020 21 : 59 새로운
                0
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                Но таких ЛА никто не делает ибо пользы от них практически нет. Сами посудите кому нужен "супер-грузовик" если ему при взлёте нужно 5-10км ВПП, а у всех 3км или и того меньше.

                그것이 요점이다! 그리고 개발 비용은 얼마입니까 ... 그래서 착륙기를 쉽게 만드는 것이 더 쉬우 며, 말장난에 미안합니다))) 그렇다면 문제는-왜 차가 너무 무겁습니까?
                1. 시노비
                  시노비 4월 27 2020 01 : 12 새로운
                  +1
                  왜 양키스가 가벼운 기계에 넣지 않은 것을 밀기 위해 노력하고 있기 때문에 말하십시오.
                2. Albert1988
                  Albert1988 4월 27 2020 10 : 48 새로운
                  0
                  제품 견적 : shinobi
                  왜 양키스가 가벼운 기계에 넣지 않은 것을 밀기 위해 노력하고 있기 때문에 말하십시오.

                  즉, 작은 질량과 기동성을 두꺼운 갑옷과 결합시키는 것입니다. 결과적으로 이동성 / 가벼움이나 두꺼운 갑옷이 아닙니다.
              2. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 4월 27 2020 01 : 28 새로운
                +1
                제품 견적 : Albert1988
                그리고 개발 비용은 얼마입니까 ... 그래서 착륙기를 쉽게 만드는 것이 쉬워졌습니다.

                이것은 논란의 여지가있는 진술이며, 비교의 최종 결과는 누가 공통 분모에 넣을 것인지, 더 정확하게 무엇을 고려하는지에 달려 있습니다.
                제품 견적 : Albert1988
                문제는 그 이유입니다.

                그리고 다시 한 번 갈퀴에 서십시오. 수년 동안 저는 일반적으로 분석가와 개발자의 작업이 설계 엔지니어, 설계 엔지니어 및 기술 엔지니어에게 이전되는 이상한 경향을 발견했습니다. 결과는 쓰레기입니다 ... (제 생각에 다른 전문 사고 및 / 또는 분석 분야의 교육 문제가 있습니다 (학교 주제는 없습니다))
              3. Albert1988
                Albert1988 4월 27 2020 10 : 51 새로운
                0
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                이것은 논란의 여지가있는 진술이며, 비교의 최종 결과는 누가 공통 분모에 넣을 것인지, 더 정확하게 무엇을 고려하는지에 달려 있습니다.

                모든 항공기는 BBM보다 개발 비용이 더 비쌉니다. 비행기가 광범위한 작업을 위해 개발되고 다른 지역에서 개발 비용이 지불된다면 또 다른 문제이지만, 당신은 자신이 그러한 비행기가 가속 가속을 가질 것이라고 말했지만, 모든 비행장이 그것을 받아 들일 수는 없습니다.
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                그리고 다시 한 번 갈퀴에 서십시오. 수년 동안 저는 일반적으로 분석가와 개발자의 작업이 설계 엔지니어, 설계 엔지니어 및 기술 엔지니어에게 이전되는 이상한 경향을 발견했습니다. 결과는 쓰레기입니다 ... (제 생각에 다른 전문 사고 및 / 또는 분석 분야의 교육 문제가 있습니다 (학교 주제는 없습니다))

                또는 로비는 여기에서 비난받을 것입니다-공중 상륙을위한 것이 아닌 완성 된 섀시가 취해지고 거의 완성 된 탑이 이미 사용되었습니다. 원본보다 훨씬 가볍습니다. 즉, 관련 회사에 주문을하는 것에서 눈을 멀게했습니다.
              4. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 4월 27 2020 14 : 01 새로운
                0
                제품 견적 : Albert1988
                모든 항공기는 BBM보다 개발 비용이 더 비쌉니다.

                Не факт, я например для себя сравнивал по разному и результаты были очень разными и неоднозначными(правда я сравнивал ВТА с ВВПЗ(VTOL) под одну тяжёлую ББМ, а не "супер-грузовики"). Вы добавьте в знаменатель стоимость разработки, производства и эксплуатации, и не только лишь техники но и её средств производства, подготовки персонала и т.д. и т.п.
        2. 스나이퍼 아마추어
          스나이퍼 아마추어 4월 27 2020 23 : 13 새로운
          -2
          ну ради всея халивара рекорд у ан-225 =156т это как раз под два абрамса(<65т)

          Даже у "Руслана" рекорд был 171 т. А у "Мрії" - 254. 5 танков она вмещает.
  • 알렉산더 모신
    알렉산더 모신 4월 27 2020 17 : 53 새로운
    +1
    제품 견적 : ProkletyiPirat
    따라서 주요 질문은 편의성이며 공 수력으로 판단하면 장비가 약하지만 더 많은 수를 갖는 것이 더 편리합니다.

    Судить надо по боевому применению. Ещё не ясно что лучше, слабозащищённые, но в большем колличестве, или с серьёзной защитой, но поменьше. Так при боестолкновении опасность для ВДВшной техники будет начинаться уже от пулемётов 50 каллибра, М2 на ура своими бронебойными может дырявить БМД, тем более "антиматериальные винтовки", а там и 25-40мм БМПшек и БТРов, . Чем отвечать ВДВ в таком раскладе? 2А42, или 2А72 ни один американский БТР/БМП не берут в лоб, Деривация с её 57мм наверное мощнее.., но она как Армата, ничего по ней не понятно, вплоть до планов МО с ней. Так что остаётся? ПТУРы 2го поколения? Против высокотехнологичного противника ПТУРы с лазерной наводкой и удержанием цели могут стать большой проблемой для самих расчётов ПТУРа, так как современные машины мнгновенно засекают облучение лазером и могут засадить в источник снаряд, кинуть дымозавесу и свалить. У американцев же есть ПТРК 3го поколения, выстрелил-забыл.
  • 라라 크 로프트
    라라 크 로프트 4월 26 2020 11 : 43 새로운
    +1
    견적 : 주식 buildbat
    40 톤의 탱크의 항공 운송 및 낙하산 착륙? 거기서 담배를 피우십니까? 연대기 S-130의 프레임에서 지상에서 20t를 간신히 찢을 수 있습니다.

    Да С-130 мог перебрасывать "Шерманы", которые были сняты с вооружения 82-й ВДД 18-го ВДК СВ США еще в период ХВ...но он весил меньше 20 тонн...
    M551 Sheridan의 길이는 6,3m, 폭은 2,8m, 높이는 2,95m입니다. 대량 생산 된 차량의 전투 질량은 확인. 15,2 톤 탱크는 고속도로에서 물에서 70km / h 또는 5km / h까지 가속 할 수 있습니다. 고속도로에서 순항-565 km. 군용 항공기와 헬리콥터로 운송 할 수 있으며 다양한 방법으로 착륙 할 수 있습니다.

    https://topwar.ru/161860-legkij-tank-m551-sheridan-ssha.html
    다른 한편으로, 미국은 S-5와 S-17을 가지고 있지만, 그들은 제품에 표시된 탱크를 착륙 방법으로 만 운송 할 수있을 것입니다 (아마도 가능하지만 결합 될 수는 있음) ....
  • 나밧
    나밧 4월 26 2020 13 : 48 새로운
    -2
    그리고 KAZ는 무엇을합니까?
    1. Fmax
      Fmax 4월 28 2020 02 : 59 새로운
      0
      이스라엘 트로피는 다음과 같습니다 ...
  • knn54
    knn54 4월 26 2020 09 : 56 새로운
    +1
    Я не танкист,но конструктивно "британец " и "американец" очень похожи.Разве что у первого 105 мм нарезное,а у янкесов башня от Абрамса и 120 мм орудие.
  • 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 4월 26 2020 10 : 19 새로운
    +6
    예, 결함이있는 경전차 바로 아래에 있습니다 뚱뚱한베이스 신체 양성 미국인이 만들어졌습니다! 웃음
    1. ...에 대한
      ...에 대한 4월 26 2020 13 : 54 새로운
      +1
      인용문 : Vladimir_2U
      당신이 잘못을 발견하면, 그것은 신체 양성 미국인의 뚱뚱한 저음에서 만들어졌습니다!

      그리고 우리 장군의 트로피로.
  • 보랏 사디 에프
    보랏 사디 에프 4월 26 2020 11 : 54 새로운
    +6
    그들은 모두 사람들과는 다릅니다)
    хотя по сути это уже "средние танки"
  • Aborigen4ik
    Aborigen4ik 4월 27 2020 04 : 20 새로운
    +1
    맞습니다!
  • Alex777
    Alex777 4월 27 2020 10 : 46 새로운
    0
    70 톤 탱크에서 타워를 가져 와서 가벼운 탱크에 올리는 것은 인상적인 결정입니다.
    사진에서 선체 측면 장갑의 두께는 내가 제안하는 모험과 같습니다 : 구멍 의이쪽에 57mm의 높은 탄도가 신속하고 많이 드릴링됩니다. hi
    1. 알렉산더 모신
      알렉산더 모신 4월 27 2020 18 : 01 새로운
      0
      제품 견적 : Alex777
      이 홀 보드에서 57mm의 높은 탄도를 신속하고 많이 드릴 것입니다.

      그리고 57mm 높은 탄도로 이미 알려진 것이 있습니까? Podkallibernymi와 그들의 BC 침투 라인 BC? 우리는 여전히 측면에 접근 할 수 있어야하지만 이마에서는 거의 접근 할 수 없습니다. 그렇습니다.이 파생물이 떠오를 때까지는 전혀 할 말이 없습니다. 또한, 운송 가능한 / 공기 상태의 사진에있는 나체 탱크는 이미 제자리에 볼트로 고정되어 있습니다.
  • 113262а
    113262а 4월 26 2020 12 : 53 새로운
    +3
    t-64 정확히 38 톤
  • 알렉산더 모신
    알렉산더 모신 4월 27 2020 16 : 44 새로운
    +1
    인용문 : Doccor18
    미국인들이 효과적인 경전차를 만들기 위해 얼마나 고군분투하고 있습니까? 지금까지 아무 소용이 없습니다.

    소용이 없습니까? 선택할 수있는 최소 3 개의 탱크. 그들은 그러한 탱크를 개발하는 데 아무런 문제가 없습니다. 문제는 선택입니다. 그건 그렇고, M8은 120mm 총을 들고 AZ가 있습니다. 또한 그는 KAZ를 제공 할 수있는 것 외에도 심각한 보호 기능을 갖춘 전신 키트를 가지고 있습니다. 미국인들은 허용 가능한 수준의 보호를 원했기 때문에 고무를 뽑았으며 이제 KAZ 시스템에서 선택할 수 있으므로 기성품 기계에서만 선택할 수 있습니다.
  • 무화과 나무
    무화과 나무 4월 26 2020 09 : 02 새로운
    -1
    주제 끄기.
    Yamal에서 비상 착륙 중에 Mi-26이 무너졌습니다.
    1. 저항 분자
      저항 분자 4월 26 2020 09 : 09 새로운
      + 10
      제품 견적 : figvam
      Yamal에서 비상 착륙 중에 Mi-26이 무너졌습니다.

      승무원과 함께 무엇? 살아 있냐?
      1. 무화과 나무
        무화과 나무 4월 26 2020 09 : 26 새로운
        +4
        인용구 : 저항 분자
        승무원과 함께 무엇? 살아 있냐?

        그렇습니다.보고 된 바는 모두 8 명이지만 심각한 부상을 입었습니다. 불이 붙지 않은 것이 좋습니다.
  • 아마추어
    아마추어 4월 26 2020 09 : 09 새로운
    +4
    그리고 그게 뭐야? T-34처럼 정비공 선 루프?
    1. 에이 비어
      에이 비어 4월 26 2020 09 : 36 새로운
      -1
      새로운 패밀리 가이에서 그림에서 볼 수 있듯이 상단 정면 시트는 거의 수평으로 작은 각도에 있습니다.
      m8에서는 해치가 정말
      그들은 갑옷을 뚫는 것으로 그를 쏠 것이라고 기대하지 않습니까?
  • 이전에
    이전에 4월 26 2020 09 : 20 새로운
    -5
    미국의 내부 문제로 인해 민주당과 공화당 사이, 곧 백인과 색상 사이에 모든 사람들과 짧게 내전이 시작될 것이며 경전차는 매우 관련성이 높고 수요가 많을 것입니다.
    기다리는 중입니다 ...
    1. mark1
      mark1 4월 26 2020 09 : 38 새로운
      +9
      제품 견적 : 이전
      경전차는 관련성이 높고 수요가 많을 것입니다.

      Тогда им надо не "легкие " танки готовить а автобронепоезда - хайвеи удерживать от мототачанок из прерий
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 나밧
      나밧 4월 26 2020 13 : 50 새로운
      -2
      제품 견적 : 이전
      미국의 내부 문제로 인해 민주당과 공화당 사이, 곧 백인과 색상 사이에 모든 사람들과 짧게 내전이 시작될 것이며 경전차는 매우 관련성이 높고 수요가 많을 것입니다.
      기다리는 중입니다 ...



      유머 감각에 감사드립니다))))
    4. Aborigen4ik
      Aborigen4ik 4월 27 2020 04 : 23 새로운
      0
      나는 현재의 VO에 충격을 받았다 슬픈
      Чего ж так минусуют то за любой выпад в сторону лукавых заокеанских "партнёров"?
  • 이중 전공
    이중 전공 4월 26 2020 10 : 01 새로운
    +2
    그리고 새로운 무엇입니까? 그들은 BMP-shku에 탱크 탑을 놓았습니다 ... 그러나 갑옷은 방탄으로 남아있었습니다 ... 우리는 수년간 총을 가진 BMP를 가지고 있습니다.
    1. 시노비
      시노비 4월 27 2020 01 : 19 새로운
      +2
      이 동지들은이 장치들이 약간 무장 한 집단의 사람들을 몰기 위해 만들어 졌다고 생각하고 나는 그에 동의하지만, 군대에 대항하여 수류탄 발사기가 목표를 정할 때까지 산다.
      1. 알렉산더 모신
        알렉산더 모신 4월 27 2020 18 : 19 새로운
        -1
        제품 견적 : shinobi
        그러자 동지들은이 장치들이 약간 무장 한 집단의 사람들을 몰기위한 것이라고 생각했고 나는 그에 동의합니다.

        망상적인 환상으로,이 전차가 사람들이 운전하기 위해 만들어 졌다는 것에 동의합니다.))
        제품 견적 : shinobi
        그는 수류탄 발사대가 조준 할 때까지 군대 지점에 대항하여 산다.

        예, 순교 수류탄 발사기는 거의 눈에 띄지 않고 RPG에서 그러한 기계를 태울 가능성이 매우 적습니다. 모든 종류의 RPG와 LNG를 담아 야하는 패시브 아머와 아머 스크린 외에 KAZ도 있습니다. BMD와 BMP는 방어력이 약하지만 러시아 군은 모든 종류의 충돌에 사용하는 것에 대해 걱정하지 않습니다.
        1. 시노비
          시노비 1 5 월 2020 03 : 40 새로운
          0
          예, 일반 교육을위한 아프가니스탄과 두 체첸 군대의 장갑차 손실 통계입니다.
    2. 알렉산더 모신
      알렉산더 모신 4월 27 2020 18 : 07 새로운
      -1
      인용구 : Twice Major
      그러나 갑옷은 방탄으로 남아있었습니다 ... 우리는 수년간 총을 든 보병 전투 차량을 보유하고 있습니다.

      왜 방탄 갑옷입니까? 갑옷은 BMP 1,2,3보다 더 심각합니다. 모든 곳에서 더 이상 BMD와 비교할 수 없습니다. Humvee의 경우에도 방탄보다 방 탄력이 강합니다.
  • 그라츠
    그라츠 4월 26 2020 10 : 04 새로운
    +1
    심지어 38 톤의 그리핀을 낙하산 시스템으로 떨어 뜨릴 수 있다고 의심합니다 .m8은 한 번에 모든 테스트를 통과했습니다. 미국 항공은 여전히 ​​m8이 더 합리적이지만 LT가 필요한 지상 력에 대해서는 그리핀이 더 중요합니다.
  • 리오 넨 브르 스크
    리오 넨 브르 스크 4월 26 2020 10 : 04 새로운
    +8
    글쎄, 이제 폴란드 도로와 다리에 차분합니다! 웃음
    1. 그릿
      그릿 4월 26 2020 11 : 12 새로운
      +3
      인용문 : LIONnvrsk
      글쎄, 이제 폴란드 도로와 다리에 차분합니다!

      이를 위해 그들은 분명히 준비하고 있습니다.
    2. 오요 사르 카즈미
      오요 사르 카즈미 4월 26 2020 12 : 29 새로운
      +1
      인용문 : LIONnvrsk
      폴란드 도로와 다리는 침착합니다!

      쇼, 지뢰가 없을까요?
  • 이조 토브
    이조 토브 4월 26 2020 10 : 08 새로운
    +4
    이러한 기계는 전장에서 많은 문제를 일으켜 고급 부대를 강화시킬 수 있습니다.
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 4월 26 2020 10 : 57 새로운
      +4
      적에게 전차와 보병 전투 차량이 없을 것
      1. 미트로 하
        미트로 하 4월 26 2020 11 : 37 새로운
        +4
        예, 그리고 ATGM. 탱크, 보병 전투 차량 및 대전차 시스템이없는 그러한 적. 남극 대륙과 헤어 크리슈나 스의 펭귄을 제외하고는 아무도 염두에 두지 않습니다.
        1. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 4월 26 2020 12 : 55 새로운
          +1
          글쎄, 그들은 대전차 시스템에 대해 KAZ를 약동 할 수 있습니다 .. 그러나 이것은 +2 톤입니다. 그들이 승인되지 않은 ..을 풀려고 노력하고 있다는 느낌이 듭니다. 그래서 가득 찬 탱크가 있지만 최대 38 톤, 비행기를 운반하는 것이 편리했습니다. 문제는 38 톤이 이상적으로 이마에 약 200mm의 갑옷 만 줄 수 있다는 것입니다. . 105mm 대포가 장착 된 모든 탱크는 2km 거리에서 파괴 할 수 있습니다. 탱크를 가져 가면 3km에서 관통 할 수도 있습니다. 저에게 M60을 업그레이드하거나 일반 탱크를 최대 45 톤의 무게
          1. 알렉산더 모신
            알렉산더 모신 4월 28 2020 03 : 28 새로운
            -1
            인용구 : Boris Chernikov
            문제는 .. 38 톤이 이마에 약 200mm의 갑옷만을 줄 수 있다는 것입니다.

            매우 흥미로운 진술!)) 이것은 일반적으로 다음과 같은 것입니까? 이 차의 이마가 독일 푸마의 측면보다 약하다고 말하고 싶습니까? 독일 Puma의 전체 RPG 차체 키트 전체에 장착되어 있습니까? 전체 얼굴에는 망고 타입 BOP가 장착되어있어 화면에서 추가 스크린과 DZ를 위해 장착 할 수 있으며 코넷 등을 상대로 무장에 적용 할 수있는 효과적인 보호 장치가 많이 있습니다.
    2. 그라츠
      그라츠 4월 26 2020 12 : 03 새로운
      +1
      누구도 경전차를 고급 부대에 보관하지 않을 것입니다 (공 중력이 아닌 한)
      1. 이조 토브
        이조 토브 4월 26 2020 12 : 26 새로운
        -2
        공수 부대, KMP, 항공기. 이것은 우리 문어의 아날로그입니다.
        1. 보리 즈
          보리 즈 4월 26 2020 12 : 46 새로운
          +2
          그건 문어가 수영 할 수 있지만
          1. 이조 토브
            이조 토브 4월 26 2020 12 : 51 새로운
            0
            동의한다. 더 어려워요
        2. 보리스 체르니 코프
          보리스 체르니 코프 4월 26 2020 12 : 56 새로운
          +2
          아니, 이것은 아날로그가 아닙니다. 한편으로는 더 무겁고 장갑이 뛰어나고, 다른 한편으로는 우리의 문어처럼 움직일 수 없기 때문입니다.
          1. 이조 토브
            이조 토브 4월 26 2020 13 : 02 새로운
            0
            전술적으로 그는 문어와 같은 틈새를 차지할 가능성이 높습니다. 단지 그들의 탱크가 항상 무거웠습니다.
            1. 보리스 체르니 코프
              보리스 체르니 코프 4월 26 2020 22 : 33 새로운
              0
              차라리 빌려 봅니다. 저는 BMP-3을 기반으로 LT Octopus를 할 것이라고 발표 할 때 개인적으로 기다립니다
  • 자유 바람
    자유 바람 4월 26 2020 10 : 25 새로운
    0
    그리핀 2에는 프론트 엔진이 있습니다. 독일인처럼 탱크 전체를 통해 카단을 앞쪽에서 명확하게 변속기로 당길 수 없었습니다. 이 친구들은 독수리와 싸우지 않고, 마카로 노 바이러스와 싸우지 않고, 마스크가 없으며, 일부는 무책임합니다.
    1. Alex_You
      Alex_You 4월 26 2020 12 : 17 새로운
      +1
      그리고 전면 MTO에 어떤 문제가 있습니까? 탱크는 가벼우 며 MTO 형태의 추가 보호 장치가 손상되지 않으며 타워가 뒤로 이동합니다.
  • 끔찍한
    끔찍한 4월 26 2020 10 : 32 새로운
    +5
    흥미롭게도, 그는 CPV 또는 zu-23-2를 보유하고 있습니까?
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 4월 26 2020 10 : 57 새로운
      +5
      Zushka. KPVT에서 이제 그들은 표준 보호 기능을 갖습니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 4월 26 2020 10 : 51 새로운
    +3
    미국인 Griffin-ov 중 이혼했습니다! .... 화음 등! 탱크, BMP, 미사일! 그리고 공항과 ​​이름이 많은 아메리칸 그리핀이 있습니다!
  • 보 야카 어
    보 야카 어 4월 26 2020 10 : 52 새로운
    +4
    그리핀은 머 카바와 같습니다. 프론트 엔진.
    드라이버가 중앙에 있지 않습니다.
  • 클링 온
    클링 온 4월 26 2020 11 : 00 새로운
    +6
    흠 ... 38t에서 잘린 Abrams.
    총과 탑이 같기 때문에 초콜릿 조도 그대로 남아 있습니다. 웃음
  • 시스의 군주
    시스의 군주 4월 26 2020 11 : 38 새로운
    +7
    Нихрена себе, это сарай - "лёгкий" танк?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 4월 26 2020 11 : 56 새로운
    +4
    미국에서는 공개적으로 "경전차"의 프로토 타입을 보여주었습니다
    말도 안돼. 바보 이“무거운 전차”와 같아야합니다 느낌
  • Amin_vivec
    Amin_vivec 4월 26 2020 12 : 36 새로운
    +2
    하나의 KAZ와 DZ없이))) 매우 대담하게))) 그럼에도 불구하고 DZ는 여전히 나타나고 탱크의 무게는 45-50 톤이됩니다))))
  • oleg83
    oleg83 4월 26 2020 12 : 40 새로운
    +2
    미국 KMP는 탱크를 포기할 것입니다.
  • 마스
    마스 4월 26 2020 12 : 45 새로운
    +2
    어떻게 든 그는 키가 너무 큽니다. 그러한 거상은 경전차와 너무 비슷하지 않습니다.
  • 불충분 한
    불충분 한 4월 26 2020 13 : 18 새로운
    -2
    원형 그리핀 II 전투 차량은 매우 인상적입니다! 내 주관적인 견해로는 T-72B3가이를 견딜 수있을 것입니다. Amerikos는 새로운 Abrams의 탑을 가지고 있으며 KAZ를 사용할 수 있다면 놀라지 않을 것입니다. 우리는 오히려 새로운 모델을 군대에 도입하여 패리티가 ..
    1. Albert1988
      Albert1988 4월 26 2020 15 : 03 새로운
      +2
      인용 : 무능
      때문에 새로운 아 브람스의 아메리 코스 타워

      Можно вопрос - что значит "от новго абрасмса" - у них, что новый есть? Я что-то пропустил? И потом, башня абраши весит примерно 30 тонн, машина грифон 2 вся весит 38 тонн, то есть у него корпус только 8 тонн весит? как он с таким центром тяжести воюет?
      인용 : 무능
      KAZ도 이용할 수 있다고해도 놀라지 않을 것입니다.

      А как КАЗ его спасет от Т-72? Т-72 засветит в грифона БОПСом, пусть даже и старым, а КАЗ амеров это не "афганит" - БОПСы не берет...
      1. 편집증 xNUMX
        편집증 xNUMX 4월 26 2020 20 : 39 새로운
        +3
        제품 견적 : Albert1988
        그는 어떻게 그런 무게 중심과 싸울까요?

        그리고 그는 부화 한 샘플에 대해서만 아무데도 싸우지 않습니다. 그리고 악마는 그를 알고 있습니다 ... 의뢰
        1. Albert1988
          Albert1988 4월 26 2020 21 : 15 새로운
          0
          제품 견적 : Paranoid50
          그리고 그는 부화 한 샘플에 대해서만 아무데도 싸우지 않습니다. 그리고 악마는 그를 알고 있습니다 ...

          Да все понятно с такой машинкой - там башня сильно обкуцана в плане брони, так что, учитывая компоновку, которая сама по себе увеличивает вес, броня там очень и очень скромная - старые наши "манго" будут бить ее на вылет километров с 2-х...
          1. 편집증 xNUMX
            편집증 xNUMX 4월 26 2020 21 : 22 새로운
            +3
            제품 견적 : Albert1988
            이 갑옷은 매우 겸손합니다

            Не даёт им покоя старая концепция "кавалерийских" танков. 예
            1. Albert1988
              Albert1988 4월 26 2020 21 : 31 새로운
              +1
              제품 견적 : Paranoid50
              Не даёт им покоя старая концепция "кавалерийских" танков.

              오히려 그들은 우리 문어 나 BMP-3의 아날로그를 만들어야 할 필요가 있지만, 무게는 갑옷으로 무겁고 무게는 무게가 욕망을 절망합니다. 이것은 중간입니다.
      2. 알렉산더 모신
        알렉산더 모신 4월 28 2020 17 : 04 새로운
        -1
        제품 견적 : Albert1988
        그러나 KAZ는 어떻게 T-72에서 그를 구할 것인가?

        몇 년 전 독일인들은 KAZ AMAP ADS가 최대 2000m / s의 목표물을 가로 챌 수 있다고 밝혔다. 아무도 본 적이없는 아프가니스탄과는 달리 AMAP ADS는 2009 년에 다시 시연되었습니다. 나는 최신 유대인 KAZ가 BOPS에 대처한다고 믿는다. 또한 KAZ가 망고 BOPS를 가로 채지 않고 VLD의 마운트로 판단하더라도 기계는 추가 갑옷을 받고 망고 또는 중국 대응 국에 충분한 DZ를받을 수 있습니다.
        1. Albert1988
          Albert1988 4월 28 2020 17 : 44 새로운
          0
          인용구 : Alexander Mosin
          몇 년 전 독일인들은 KAZ AMAP ADS가 최대 2000m / s의 목표물을 가로 챌 수 있다고 밝혔다.

          이것이 목표 속도를 선언했지만 목표 유형은 무엇입니까? BOPS와 ATGM-지금까지 오데사에서 말했듯이 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 두 번째보다 첫 번째 것을 가로 채기가 더 어렵습니다.)))
          인용구 : Alexander Mosin
          테스트를 본 적이없는 아프가니스탄과 달리 AMAP ADS는 2009 년에 다시 시연되었습니다.

          내가 당신에게 말할 수있는 방법-당신은 무엇이든 보여줄 수 있습니다.이 일이 작품에 표시 된 경우, 그 행동에 특별한 비밀이 없습니다 ... 직접 해보십시오.
          인용구 : Alexander Mosin
          나는 최신 유대인 KAZ가 BOPS에 대처한다고 믿는다.

          Только вот никто из создателей "европейских КАЗ" пока такого официально не заявлял, так что полагайте что угодно - располагать будет реальность...
          인용구 : Alexander Mosin
          또한 KAZ가 망고 BOPS를 가로 채지 않고 VLD의 마운트로 판단하더라도 기계는 추가 갑옷을 받고 망고 또는 중국 대응 국에 충분한 DZ를받을 수 있습니다.

          Опять же - ДЗ крайне мало влияет на БОПС, сильно она работает против кумулятивов, а вот "бронеломики" - уже намного труднее удержать. Так что нужна толстая пассивная броня, а ее нет, потому что тогда масса машинки будет совсем ой-ей-ей... А тонкую броню от БМП никакой ДЗ не защитит эффективно...
          따라서 기계가 심각한 탱크와 싸울 의도가 아니며 블라인드 탱크와 만 싸울 수 있습니다. 먼저 볼 수는 없지만 여기에서 인정합니다))))
          1. 알렉산더 모신
            알렉산더 모신 4월 28 2020 18 : 41 새로운
            0
            제품 견적 : Albert1988
            내가 당신에게 말할 수있는 방법-당신은 무엇이든 보여줄 수 있습니다.이 일이 작품에 표시 된 경우, 그 행동에 특별한 비밀이 없습니다 ... 직접 해보십시오.


            그리고 KAZ의 행동에서 비밀은 무엇입니까? ATGM은 그러한 속도로 비행하지 않으므로 BOP와 반대입니다. 딜 배리어조차도 BOP를 차단합니다.

            제품 견적 : Albert1988
            Только вот никто из создателей "европейских КАЗ" пока такого официально не заявлял, так что полагайте что угодно - располагать будет реальность...


            나는 기술 수준에서 진행하기 때문에 그것이 필요하다고 생각할 것입니다.이 주제에서는 독일보다 나쁘지 않습니다.

            제품 견적 : Albert1988
            Опять же - ДЗ крайне мало влияет на БОПС, сильно она работает против кумулятивов, а вот "бронеломики" - уже намного труднее удержать.


            이것은 Kontakt1 또는 5와 같은 DZ에 적용되며 딜 나이프 / Duplets와 같은 최신 DZ는 유지되며 실제 전투에서 입증되었습니다.

            제품 견적 : Albert1988
            따라서 두꺼운 수동 갑옷이 필요하지만 기계의 질량이 매우 오-오-그녀이기 때문에 그렇지 않습니다 ...


            그리고이 그리핀의 이마에 수동 방어구가 충분하지 않다고 누가 말했습니까? 또한 그의 엔진이 앞에 있으며 추가로 보호 + 추가 장갑판과 DZ를 제공합니다.

            제품 견적 : Albert1988
            따라서 기계가 심각한 탱크와 싸울 의도가 아니며 블라인드 탱크와 만 싸울 수 있습니다. 먼저 볼 수는 없지만 여기에서 인정합니다))))


            이 탱크의 이마 장갑의 두께와 구성에 대한 데이터는 없지만이 작업을 수행합니다. BOPS 망고는 현대 BOPS와 비교하여 갑옷 관통력을 현저히 낮출뿐만 아니라 DM100과 같은 길고 얇은 크로우 바와 비교하여 2m마다 속도 손실 문제를 63 배로 높였습니다. 그러나 왜 만들어 졌는지 이해해야합니다! 미 공군, 공수 및 갑작스런 공격의 경우 중요한 물체를 포착하고 주요 부대가 철수하기 전에 붙잡 으십시오. 이 전차는 지점 범위에서 결투를하기위한 재목이 아니지만, 다른 전차는 공 수력을 지원할 수있는 곳이 없습니다. 문어는 갑옷이 없기 때문에 예가 아닙니다. 그리고 다시, 블라인드 탱크, 러시아 탱크의 SLA는 서쪽 탱크보다 심각하게 열등하고, 광경은 80 년대 후반의 수준에 있으므로 그리핀이 불명예로 사격하여 신속하게 감지 할 것입니다.
            1. Albert1988
              Albert1988 4월 28 2020 19 : 28 새로운
              0
              인용구 : Alexander Mosin
              그리고 KAZ의 행동에서 비밀은 무엇입니까? ATGM은 그러한 속도로 비행하지 않으므로 BOP와 반대입니다.

              S-300이 출시되었을 때, 맞은 표적의 속도는 ICBM에만 해당되었지만 ICBM을 격추시킬 수 있다는 의미는 아닙니다.
              인용구 : Alexander Mosin
              . 딜 배리어조차도 BOP를 차단합니다.

              그렇게 농담하지 마십시오. 아프간 인을 제외하고는 아무도 지금까지 BOPS를 가로 챌 수는 없지만 아직 많지는 않습니다 ...
              인용구 : Alexander Mosin
              나는 기술 수준에서 진행하기 때문에 그것이 필요하다고 생각할 것입니다.이 주제에서는 독일보다 나쁘지 않습니다.

              글쎄, 당신은 양성자 회전식 탄수화물조차도 꿈꿀 수 있습니다 ... 기술을 기반으로-아무도 BOPS를 효과적으로 가로 채지 않습니다 ...
              인용구 : Alexander Mosin
              이것은 Kontakt1 또는 5와 같은 DZ에 적용되며 딜 나이프 / Duplets와 같은 최신 DZ는 유지되며 실제 전투에서 입증되었습니다.

              Это касается всех ДЗ, а "укропские" в бою доказали только то, что калечат своего носителя при детонации едва ли не сильнее, чем сам боеприпас, который они отражают...
              인용구 : Alexander Mosin
              그리고이 그리핀의 이마에 수동 방어구가 충분하지 않다고 누가 말했습니까?

              그 크기는 38 톤입니다 ...
              인용구 : Alexander Mosin
              또한 그의 엔진이 앞에 있으며 추가로 보호 기능을 제공합니다.

              엔진의 전방 위치는 특히 BOP로부터 보호 기능을 제공하지 않으며, 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 재래식 구경 장갑과 같은 차량이 트롤과 함께 이륙을 위해 차량을 뚫었을 때 입증되었습니다. .
              인용구 : Alexander Mosin
              이 탱크의 이마 장갑의 두께와 구성에 대한 데이터는 없지만이 작업을 수행합니다.

              자체에 대한 상당한 데이터가 있습니다-질량과 대략적인 치수가 알려져 있으며 어떤 섀시와 타워가 사용되는지 알려져 있으며 나머지는 대략적으로 추정 할 수 있습니다.
              그러나 나는 군사적 사용을 기다릴만한 가치가 있다고 생각한다-어디에서 누구를 상대로 사용될 것인가, 사용하기 전에 추가로 많은 갑옷을 입을 것입니다.이 장비는 별도로 운반되지만이 기계의 요점은 무엇입니까?
              1. 알렉산더 모신
                알렉산더 모신 4월 29 2020 19 : 05 새로운
                0
                제품 견적 : Albert1988
                S-300이 출시되었을 때, 맞은 표적의 속도는 ICBM에만 해당되었지만 ICBM을 격추시킬 수 있다는 의미는 아닙니다.

                S-300은 ICBM에 대해 만들지 않았습니다. 왜이 비교를합니까? 그리고 KAZ는 탱크 차단에 대한 위험한 차단을 만듭니다. 모든 KAZ의 작동 원리를 이해합니까? 왜 그들은 스크랩을 가로채는 데 성공하지 못했습니까? 2-3 년 동안 기술이 발전하지 않았다고 생각하십니까? 그리고 유대인들은 BOPS를 가로채는 방법을 배웠지 만 시장에 판매해야 할 XNUMX 세대 KAZ에는 몇 가지 유형이 있습니다. 두 번째로, 잠재적 인 상대의 BOP가 정면 투영에서 어떤 서쪽 탱크에도 침투하지 않기 때문에 현재 ATGM만이 서쪽 탱크를 위협하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 경전차의 경우, 동일한 망고가 이마에 위험하지만 경전차는 결투를 위해 만들어지지는 않지만 적을 놀라게하여 교착 상태를 빠르게 포착하여 적을 진압하고 심각하게 조직 된 버프를 배치 할 시간이없는 상황입니다.

                제품 견적 : Albert1988
                그렇게 농담하지 마십시오. 아프간 인을 제외하고는 아무도 지금까지 BOPS를 가로 챌 수는 없지만 아직 많지는 않습니다 ...

                아무도이 아프가니스탄 인의 눈을 보지 못했지만 그는 유일하게 할 수있는 유일한 사람입니다. 그러나 장벽 테스트 비디오는 BOPS를 포함하여이 KAZ가 차단되는 네트워크에 있습니다.

                제품 견적 : Albert1988

                Это касается всех ДЗ, а "укропские" в бою доказали только то, что калечат своего носителя при детонации едва ли не сильнее, чем сам боеприпас, который они отражают.


                T-64BM Bulat의 DZ Duplet은 T-72B3 BOPS 발사와의 전투에서 테스트되었습니다. 탱크는 왼쪽에서 몇 블록을 잃어버린 히트를 견뎌냈으며 전투 준비 상태를 유지하고 T-72B3를 반격으로 태웠다. 이것은 드발 from 프 (Debaltseve)의 잘 알려진 에피소드이며 Kobzon은 번제 된 mechvod를 방문했습니다. DZ 나이프는 어디에 있습니까, 아니면 승무원이 Duplet을 절단합니까? 접점 64과 손상된 T-1A의 폭발을 혼동하지 마십시오 ??

                제품 견적 : Albert1988
                그 크기는 38 톤입니다 ...


                그리고 어떤 크기입니까? 그는 B1의 플랫폼을 가지고 있으며 MXNUMX보다 크기가 훨씬 작습니다.

                제품 견적 : Albert1988
                전방의 엔진 위치는 특히 BOP로부터 보호 기능을 제공하지 않으며, XNUMX 차 세계 대전에서 일반 구경 장갑-피어싱 차량이 dvigl과 함께 이륙을 위해 차량을 뚫었을 때 다시 입증되었습니다 ...


                제 XNUMX 차 세계 대전의 예를 좋아합니다 ... 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 중에도 ATGM의 전차가 무너졌습니다.


                제품 견적 : Albert1988
                자체에 대한 상당한 데이터가 있습니다-질량과 대략적인 치수가 알려져 있으며 어떤 섀시와 타워가 사용되는지 알려져 있으며 나머지는 대략적으로 추정 할 수 있습니다.


                아니오, 기갑 선체의 배치, 방어구의 구성 및 두께를 모르는 것은 불가능합니다. 현대 무장 강철은 동일한 무게와 복합재 및 세라믹으로 무장 50-60x보다 70 % 더 무장됩니다.

                제품 견적 : Albert1988
                그러나 나는 군사적 사용을 기다릴만한 가치가 있다고 생각한다-어디에서 누구를 상대로 사용될 것인가, 사용하기 전에 추가로 많은 갑옷을 입을 것입니다.이 장비는 별도로 운반되지만이 기계의 요점은 무엇입니까?


                요점은 항공 운송 및 항공 착륙입니다. 더하다. 장갑은 15 분 동안 현장에서 조여집니다.
                1. Albert1988
                  Albert1988 4월 30 2020 13 : 27 새로운
                  0
                  [quote=Alexander Mosin]Так С-300 и не создавали против МБР, к чему это сравнение? [/quote]
                  또한 공기 목표는 매우 다를 수 있습니다.

                  [quote=Alexander Mosin] А КАЗ создают для перехвата танко опасных проектилей, не важно что в него летит.[/quote]
                  실수입니다-ATGM과 BOPS의 차이는 물론 항공기와 ICBM과 동일하지 않지만 여전히 매우 큽니다.)) 우선, 미사일을 가로채는 것이 실제로 파괴를 보장하지만 BOPS를 가로 챌 수는 있습니다. , 그러나 동시에 그것을 파괴하는 것은 거의 불가능하며, 물론 코스도 매우 어려운 작업입니다)))))
                  [quote=Alexander Mosin]так как БОПСы потенциальных противников не пробивают в передней проекции ни один западный танк, пассивная броня достаточна.[/quote]
                  글쎄, 예-모든 종류의 제 XNUMX 세계 국가와 서비스를 제공하는 독재 적 인 BOPS에 반대합니다. 물론 그들이 모두 BOPS를 가지고 있고 동일한 누적적이고 오래된 것도 아닙니다 ...
                  [quote=Alexander Mosin]Но для лёгких танков конечно и тот же Манго опасен в лоб, но лёгкие танки и не для дуэлей созданны, а для десантирования и быстрого захвата плацдарма, ситуации, когда противника застают врасплох и он не успевает развернуть серьёзный, организованный отпор.[/quote]
                  놀랍게 만 당신은 적의 탱크에 들어갈 수 있습니다 ...
                  이 경우 탱크 파괴가 다른 수단에만 배정된다고 가정하더라도 본격적인 MBT로 그러한 기계를 만나는 사실을 배제 할 수는 없습니다.
                  [quote=Alexander Mosin]Никто этот Афганит в глаза не видел, но он единственный кто может.. А вот видео испытаний Заслона есть в сети, где этот КАЗ в том числе и БОПСы перехватывает.
                  [/ 인용]
                  Уважаемый)))) Заслон - есть банальная легкая косметическая модернизация старой советской разработки, как в общем-то и все, что "разрабатывает" современная Украина, и перехватывать БОПСы он. может быть и может, а вот серьезно при этом повлиять на БОПС...
                  그리고 비디오에서 많은 것들을 보여줄 수 있습니다-이것은 이미 인터넷에서 우리 모두에게 대중적으로 설명되었습니다)))))
                  [quote=Alexander Mosin]ДЗ Дуплет на Т-64БМ Булат был в боевых действиях испытан против обстрела БОПСом Т-72Б3. Танк выдержал попадание, потеряв пару блоков слева, остался боеспособным и ответным огнём спалил Т-72Б3. Это известный эпизод с Дебальцево, а Кобзон даже обгоревшего мехвода посещал. [/quote]
                  글쎄, 철근에 대한 우크라이나 사람들의 이야기에 대해, 우리는 기억합니다))))
                  실제로 BOPS라고 판단하고 나중에 코어 자체를 발견했다고 가정 해 봅시다.하지만 한 가지가 있지만이 BOPS가 탱크에서 어떤 각도로 점등됩니까? 이것은이 이야기가 실재하는 경우입니다. 나이프와 이중선은 타격을 가할 때 그러한 힘으로 폭발하고 필요한 것보다 많은 컨테이너가 고안되어 승무원에게 심각한 껍질 충격을 유발합니다.
                  [quote=Alexander Mosin]ы не путаете с детонациями подбитых Т-64А с Контакт 1??[/quote]
                  T-64는 접촉이 아닌 폭발로 인해 폭발했지만,베이스 보드 아래의 강철 품질로 인해 일반적으로 쓰레기로 날려 버렸습니다 ...
                  그리고 그들은 탄약에 손상을 입었을 때 원격 감지로 그렇게 폭발했습니다.
                  [quote = Alexander Mosin] [quote = Albert1988] S-300이 출시되었을 때, 맞은 표적의 속도는 ICBM에만 해당되었지만 ICBM을 격추 할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다 ... [/ quote]
                  S-300은 ICBM에 대해 만들지 않았습니다. 왜이 비교를합니까? 그리고 KAZ는 탱크 차단에 대한 위험한 차단을 만듭니다. 모든 KAZ의 작동 원리를 이해합니까? 왜 그들은 스크랩을 가로채는 데 성공하지 못했습니까? 2-3 년 동안 기술이 발전하지 않았다고 생각하십니까? 그리고 유대인들은 BOPS를 가로채는 방법을 배웠지 만 시장에 판매해야 할 XNUMX 세대 KAZ에는 몇 가지 유형이 있습니다. 두 번째로, 잠재적 인 상대의 BOP가 정면 투영에서 어떤 서쪽 탱크에도 침투하지 않기 때문에 현재 ATGM만이 서쪽 탱크를 위협하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 경전차의 경우, 동일한 망고가 이마에 위험하지만 경전차는 결투를 위해 만들어지지는 않지만 적을 놀라게하여 교착 상태를 빠르게 포착하여 적을 진압하고 심각하게 조직 된 버프를 배치 할 시간이없는 상황입니다.
                2. Albert1988
                  Albert1988 4월 30 2020 13 : 27 새로운
                  0
                  [quote = Albert1988] 그렇게 농담하지 마십시오. 아프가니스탄을 제외하고는 지금까지 아무도 BOPS를 가로 챌 수 없지만 아직 그다지 많지 않습니다 ... [/ quote]
                  아무도이 아프가니스탄 인의 눈을 보지 못했지만 그는 유일하게 할 수있는 유일한 사람입니다. 그러나 장벽 테스트 비디오는 BOPS를 포함하여이 KAZ가 차단되는 네트워크에 있습니다.

                  [인용 = Albert1988]
                  Это касается всех ДЗ, а "укропские" в бою доказали только то, что калечат своего носителя при детонации едва ли не сильнее, чем сам боеприпас, который они отражают.[/quote]

                  T-64BM Bulat의 DZ Duplet은 T-72B3 BOPS 발사와의 전투에서 테스트되었습니다. 탱크는 왼쪽에서 몇 블록을 잃어버린 히트를 견뎌냈으며 전투 준비 상태를 유지하고 T-72B3를 반격으로 태웠다. 이것은 드발 from 프 (Debaltseve)의 잘 알려진 에피소드이며 Kobzon은 번제 된 mechvod를 방문했습니다. DZ 나이프는 어디에 있습니까, 아니면 승무원이 Duplet을 절단합니까? 접점 64과 손상된 T-1A의 폭발을 혼동하지 마십시오 ??

                  [quote = Albert1988] 질량은 38 톤입니다. [/ quote]

                  그리고 어떤 크기입니까? 그는 B1의 플랫폼을 가지고 있으며 MXNUMX보다 크기가 훨씬 작습니다.

                  [quote = Albert1988] 앞 엔진 위치는 특히 BOP로부터 보호를 제공하지 않으며, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 일반 구경 장갑-피어싱가가 차량을 뚫고 날아 가면서 다시 발견되었습니다 ... [/ quote]

                  제 XNUMX 차 세계 대전의 예를 좋아합니다 ... 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 중에도 ATGM의 전차가 무너졌습니다.


                  [quote = Albert1988] 자체에 대한 데이터가 꽤 있습니다. 질량과 대략적인 치수가 알려져 있으며 어떤 섀시와 타워가 사용되는지 알려져 있으며 나머지는 대략적으로 추정 할 수 있습니다.

                  아니오, 기갑 선체의 배치, 방어구의 구성 및 두께를 모르는 것은 불가능합니다. 현대 무장 강철은 동일한 무게와 복합재 및 세라믹으로 무장 50-60x보다 70 % 더 무장됩니다.

                  [quote = Albert1988] 그러나 나는 전투 사용을 기다릴만한 가치가 있다는 것을 동의한다-어디에서 누구를 상대 할 것인가? 그리고 사용하기 전에 추가 갑옷의 무게를 따를 것이다.

                  요점은 항공 운송 및 항공 착륙입니다. 더하다. 갑옷은 15 분 동안 현장에서 조여졌다.
                  간단한 구경 발사체가 이마에 갑옷을 입히면 전투 실을 통해 날아가서 후방 갑옷 판을 뚫거나 쓰러 뜨 렸습니다.
                  그리고 예-결합 갑옷은 누적에서 더 많으며 BOP는 갑옷의 밀도와 크기에 의해 차단됩니다.
                  그리고 그렇습니다-엔진의 앞면 위치는 누적에서 절약되며 BOP는 그것을 좋은 방법으로 넣습니다-그것은 갑옷과 엔진의 레이어를 뚫고 BO로 날아갑니다.
                  [quote=Alexander Mosin]Нет, нельзя, не зная компоновку бронекорпуса, состав и толщину брони. Современные бронестали на 50% более бронестойкие, чем бронестали 60-70х при одинаковом весе, плюс композиты и керамика.[/quote]
                  복합 재료 및 세라믹. 강철처럼-이것은 만병 통치약이 아니며, 하나, 둘입니다-갑옷을 가볍게 할 수 있다면 왜 서양 탱크가 거의 70 톤까지 자 랍니까?
                  [quote=Alexander Mosin]И каких он размеров? У него платформа от БМП, значительно меньше по габаритам чем от М1.[/quote]
                  사실이 아닙니다-현대 BMP의 체적은 MBT의 체적보다 작지 않습니다)))))
                  [quote=Alexander Mosin]Смысл в авиатранспортабельности и авиадесантировании. Доп. броня прикручивается в полевых условиях за 15мин.[/quote]
                  15 분 안에 물리적으로 고정 할 시간이 없습니다. XNUMX, XNUMX입니다. 그러나 그러한 도로 운송의 요점은 무엇입니까? 어쨌든 갑옷을 입고 운전합니까? 다른 비행기 만 탑승 할 수 있고 운송 능력이 낮은 경우 더 많은 비행장을 이용할 수 있습니다.)))
    2. 시노비
      시노비 4월 27 2020 01 : 41 새로운
      +1
      모든 양키스 장갑차는 정면 투사만으로도 심각한 장갑을 착용 할 수 있으며, 새로운 Abrasha 타워는 보안 측면에서 많은 것을 제공하지 않습니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 4월 26 2020 14 : 08 새로운
    +4
    상황을 냉정하게 바라 본다면, 평균 BMP 사격장 쿠르가 네츠 (붐 버랑)와 SPRUT의 BO 유형의 기지가 필요합니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 4월 26 2020 15 : 04 새로운
      +2
      제품 견적 : Zaurbek
      당신이 상황에 냉정하다면

      상황에 대한 냉담한 접근 방식을 취하면 일반적으로 그러한 기계로 무엇을 믿고 있는지 명확하지 않습니다. 질량이 크고 갑옷이 분명히 탱크가 아닙니다 ... 동시에 같은 낙지와 같이 항공기에서 수영하고 침착하게 착륙 할 수 없습니다 ...
    2. avdkrd
      avdkrd 4월 27 2020 02 : 29 새로운
      +1
      제품 견적 : Zaurbek
      상황을 냉정하게 바라 본다면, 평균 BMP 사격장 쿠르가 네츠 (붐 버랑)와 SPRUT의 BO 유형의 기지가 필요합니다.

      나는 기본 유형에 동의하지만 BO는 응용 개념을 정의합니다. 이것이 경전차라면, 57mm는 이미 ATGM과 결합 된 충분한 화력이며, BMP3의 모듈은 제 생각에 훨씬 좋습니다.
      그것은 모두 전투 형성 장소와 적용 개념에 달려 있습니다.
      이러한 탱크가 이마의 동력 소총 연대에 던져 질 경우, 쿠르가 네츠의 섀시와 스프 루트의 BO에서 운명이 슬프습니다. 보안이 기본 MBT보다 낮습니다. 예를 들어, 저 강도 충돌에서 브리지 헤드 및 공격적인 작업을 포착 할 때 ULT 및 상황 인식 기능과 함께 MBT의 항공기 모바일 대체품으로 LT를 사용하는 경우 이는 좋은 도구가 될 수 있습니다.
      amers의 경우 합리적인 아이디어는 LT를 만드는 것입니다. 그 기능은 군사 캠페인에서 공개 될 수 있습니다. 합리적인 예산으로이 아이디어는 그리 좋지 않습니다. BMP 3이 LT와 비교할 수없는 것은 무엇입니까? 승무원과 부대의 인식과 관련된 조금 더 현대적인 장치 인 동일한 Dragoon은 두 개의 프로토 타입을 쉽게 바칩니다. 그래도 그렇습니다.
      같은 문어는 탱크 화력이있는 LT입니다. 제 생각에는 모듈 식 예약이 없지만 틈새가 없기 때문에 우리 군대에는 없습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 4월 27 2020 08 : 24 새로운
        +1
        착륙을 위해 문어는 BMD에 기초하여 만들어졌다. 따라서 예약 수준은 .. 사용의 개념을 지켜봐야한다. 탱크 공격이 없을 것 같습니다.
        1. Albert1988
          Albert1988 4월 27 2020 10 : 53 새로운
          0
          제품 견적 : Zaurbek
          착륙을 위해 문어는 BMD에 기초하여 만들어졌다. 따라서 예약 수준은 .. 사용의 개념을 지켜봐야한다. 탱크 공격이 없을 것 같습니다.

          여기에 착륙 또는 탱크 공격 중 하나가 선택됩니다. 동시에 작동하지 않습니다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 4월 27 2020 14 : 13 새로운
            0
            제품 견적 : Albert1988
            여기에 착륙 또는 탱크 공격 중 하나가 선택됩니다. 동시에 작동하지 않습니다.

            Nefakt는 모듈 식 예약 기능을 갖춘 경량 / 중형 장갑차 캐리어를 사용하고 별도의 측면 또는 비행으로 강화 된 중전차 장갑을 운송합니다. 여기서 중요한 것은 모듈 식 예약은 종이가 아닌 실제로 모듈 식입니다. 항공 모함 유닛은 이미 비슷한 시스템을 가지고 있으며 탱크가 아닌 장갑차를 기준으로 규모가 더 작습니다. (MTR 및 DRG의 군사 전시회 정보 참조)
  • 즐로
    즐로 4월 26 2020 17 : 41 새로운
    +1
    벨로루시에서 쐐기는 스텔스 기술로 코팅됩니다. 탱크가 빛을 내고 있다고 생각합니다. 그들은 날아가고 무겁습니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 4월 26 2020 19 : 11 새로운
      0
      벨로루시 어 2T는 일반적으로 BTT에서 스텔스 기술을 사용하는 측면에서 훨씬 앞서있는 흥미로운 짐승입니다 ...
      1. 자우 베크
        자우 베크 4월 27 2020 08 : 24 새로운
        0
        헛소리, 그것은 나에게 보인다.
        1. Albert1988
          Albert1988 4월 27 2020 10 : 53 새로운
          0
          제품 견적 : Zaurbek
          헛소리, 그것은 나에게 보인다.

          당신은 그렇게해서는 안됩니다! 한때는 매우 흥미로운 차였습니다. 물론 그녀는 더 이상 그렇게 보이지 않지만 여전히 ...
          1. 자우 베크
            자우 베크 4월 27 2020 11 : 05 새로운
            0
            그는 무엇을 위해?
            1. Albert1988
              Albert1988 4월 27 2020 11 : 35 새로운
              0
              제품 견적 : Zaurbek
              그는 무엇을 위해?

              BRDM)))) 오늘은 인정하지만, 개념은 약간 구식이지만 00 년대 초반에는 매우 진보적 인 기계가있었습니다)
              1. 자우 베크
                자우 베크 4월 27 2020 13 : 10 새로운
                0
                옵션과 BMP3가 있으며 ... 타이거와 같은 이미 가벼운 자동차가 있습니다. 그리고 가장 흥미로운 것은 벨로루시 인들 자신이 그것을 사용하지 않았다는 것입니다.
                1. Albert1988
                  Albert1988 4월 27 2020 17 : 50 새로운
                  0
                  제품 견적 : Zaurbek
                  옵션과 BMP3가 있으며 ... 타이거와 같은 이미 가벼운 자동차가 있습니다.

                  BMP-3은 여전히 ​​스텔스가 아니며 호랑이에는 여전히 십자가가 없습니다. 그러나 동의합니다. 이제 개념은 다소 구식입니다.
                  제품 견적 : Zaurbek
                  가장 흥미로운 점은 벨로루시 사람들이 직접 서비스를받지 않았다는 것입니다.

                  그들이 여러 부대를 악용했다는 불만이있었습니다. 그리고 그들이 한꺼번에 받아들이지 않았다는 사실은 이해할 만합니다. 돈이 많지 않았습니다.
                  1. 자우 베크
                    자우 베크 4월 27 2020 18 : 52 새로운
                    0
                    그리고 러시아가 다른 섀시를 채택하는 것은 .... 그것이 옳지 않습니다. 벨로루시 사람들은 탑을 밀어야했다. 아마도 그들은 성공했을 것입니다.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 4월 27 2020 19 : 02 새로운
                      0
                      제품 견적 : Zaurbek
                      그리고 러시아가 다른 섀시를 채택하는 것은 .... 그것이 옳지 않습니다. 벨로루시 사람들은 탑을 밀어야했다. 아마도 그들은 성공했을 것입니다.

                      러시아가 전체 섀시가 아닌 새로운 것을 받아 들일 수 없었습니다. 우리는 CIS의 군사 장비 공급에 의존하고 싶지 않기 때문에 별도의 타워조차는 아니지만 이제 기차가 떠났습니다.
                      1. 자우 베크
                        자우 베크 4월 27 2020 20 : 39 새로운
                        +1
                        연습이 보여 주듯이 .... 맞습니다! 그러나 벨로루시 인은 러시아에서 판매 금지 품목을 배우고 제공 할 수 있습니다 ....
    2. pmkemcity
      pmkemcity 4월 27 2020 07 : 29 새로운
      0
      인용 : Zlo
      탱크가 빛을 내고 있다고 생각합니다. 그들은 날아가고 무겁습니다.

      Это смотря сколько в "тротиловом эквиваленте" в бак заправить.
  • avdkrd
    avdkrd 4월 27 2020 01 : 59 새로운
    +2
    어떻게 든 전혀 감명받지 못했습니다. 미국 디자이너의 무력감.
    어쩌면 역량의 손실?
    Просто поражает конструктивно археичность. Советский Объект934"Судья", был на порядок более продвинутой машиной. Понятно, что современные девайсы могут дать гораздо больший функционал, но это не значит, что поставив лазерный прицел на лук, можно получить результат лучше, чем с лазерным прицелом на мушкете.
    pl-01을 기반으로 한 경전차의 폴란드어 버전은 이러한 공예와 비교하여 치명적입니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 4월 27 2020 10 : 55 새로운
      0
      제품 견적 : avdkrd
      어떻게 든 전혀 감명받지 못했습니다. 미국 디자이너의 무력감.
      어쩌면 역량의 손실?

      오히려 로비-사업가들이 주문서 초안으로 와서 말하십시오-우리 탑을 두십시오! 섀시와 총을 가져 가십시오! 기타. 그래서 그것은 불균형 하이브리드로 밝혀졌습니다 ...
  • 리와 스
    리와 스 4월 27 2020 06 : 02 새로운
    +3
    더 많은 사진.


    1. Albert1988
      Albert1988 4월 27 2020 10 : 55 새로운
      +1
      BMP 섀시의 잘린 탑 마모 ...
  • 알렉산드르
    알렉산드르 4월 27 2020 11 : 30 새로운
    +2
    На фото этот "лёгкий" танк уже на звание среднего тянет. Видимо осознают ,что Абрамс тяжеловат по Европе кататься и газоны европейские топтать.
    1. 스나이퍼 아마추어
      스나이퍼 아마추어 4월 27 2020 23 : 25 새로운
      -2
      도로 교량에 대한 제한을 기반으로-유럽 전쟁 탱크는 이미 문제없이 80 톤을 만들 수 있습니다 ..
      1. Albert1988
        Albert1988 4월 28 2020 17 : 58 새로운
        0
        인용문 : 스나이퍼 아마추어
        도로 교량에 대한 제한을 기반으로-유럽 전쟁 탱크는 이미 문제없이 80 톤을 만들 수 있습니다 ..

        동일한 발트 폴란드의 다리와 도로의 대부분은 여기에 동의하지 않습니다.
        그리고 도로 외에도 거친 지형이 있으며 거기에서 80 톤의 기계는 외설 언어로 유럽 언어의 모든 풍부함을 보여줄 것입니다. 우리는 여전히 러시아의 외설 언어를 배울 것입니다!
        1. 스나이퍼 아마추어
          스나이퍼 아마추어 3 5 월 2020 10 : 48 새로운
          -2
          Считала не я, считали "английские "империалисты". 미소 유럽과 아시아의 NATO 지역 내에서 자동차를 사용할 때 80 톤에 비해 60 톤 탱크의 완전한 이동성은 평균 10 % 정도 떨어질 것이라고 말합니다.
  • 3dimal
    3dimal 4월 29 2020 11 : 09 새로운
    0
    미국 버전에서는 좀 더 보호 된 Octopus-D입니다. 그래서 그들은 그런 차가 필요합니다.