"Su-24-러시아 속임수": 미 해군 구축함의 우월성에 관한 폴란드 언론

431


러시아는 다시 한번 그들의 Su-24를 미국 알레이 버크급 미사일 구축함에 보냈습니다. 러시아 연방과 서방 언론에서는 이런 종류의 행동을 무력 과시로 간주합니다. 그러나 미 해군 함선과 페넌트 폭격기의 전투 능력을 비교할 때 어리석음을 입증하는 것으로 간주되어야 합니다. 이 의견은 폴란드 판에 의해 표현되었습니다. Defence24.



"공중에서 오는 가상의 위협"


그에 따르면 러시아인들은 정기적으로 공중에서 미국 선박을 위협하려고 시도합니다. 17월 16일, 그들은 두 대의 벨기에 F-24이 Arleigh Burke급 Donald Cook 구축함에 접근하려는 한 쌍의 Su-XNUMX를 요격했을 때 발트 해역에서 다시 한 번 유사한 기동을 시도했습니다.

앞서 12년 2014월 24일, 이 페넌트는 이미 Khibiny 전자전을 사용하여 선박의 레이더를 끄는 Su-XNUMX의 "공격"을 받았습니다.

이 정보는 러시아인이 발명한 순수한 사기로 밝혀졌으며 나중에 러시아 연방의 인터넷과 텔레비전에서 재생산되었습니다.

-폴란드어 판에 주목하십시오.

세계 언론에 퍼진 "미국 구축함의 비 효율성에 대한 소문은 그렇게 쉽게 들어갈 수 있고 따라서 이론적으로 파괴된다는 소문"이 큰 피해를 입 힙니다.


도널드 쿡


"Su-24 - 위대한 러시아 속임수"


Su-24의 생산은 1971년에 시작되었으며 그 이후로 Defense24가 믿는 것처럼 8톤의 폭탄과 미사일(Su-24M 버전), 23mm 대포, Orion-M 전투 레이더(사거리 150km), SPO-15S Bereza 방사선 경고 레이더, Gardenia 능동 재밍 스테이션 등 동일한 장비를 보유하고 있습니다. 현대화는 내비게이션 및 식별 시스템에만 관련되어 있다고 간행물은 제안합니다.

Arleigh Burke급 구축함의 Su-24 상공 비행은 미국 선원에게만 관광 명소로 간주되어야 합니다.

- 방어24를 고려합니다.

언급했듯이 Su-24의 낮은 접근은 미 해군의 페넌트를 두려워하지 않습니다. 적의 전체 경로 또는 그에 의해 발사 된 미사일이 공중에서 반투명 한 AWACS 비행기를 동반하기 때문입니다. 그러나 구축함은 "세계 최고의 함상 전투 시스템인 AEGIS"를 보유하고 있어 자체적으로 대처할 수 있습니다.

Su-24가 미국 함선 위를 날 수 있는 것은 그들이 너무 뛰어나거나 그것을 조종하는 조종사들이 잘 훈련되었기 때문이 아니라 미국인들이 허용하기 때문입니다.

-미 해군 구축함의 명확한 우월성에 대한 폴란드 판을 마칩니다.

그러나 발트해와 흑해에서 Bal과 Bastion 해안 대함 시스템은 미국 선박에 훨씬 더 큰 위협을 가하는 것으로 나타났습니다.

431 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +34
    4월 27 2020 10 : 35
    루틴 .. 그들은 뻔뻔스럽게 우리 해안으로 올라갑니다. 우리는 그들을 겁주는 척, 헛소리 질문
    1. -13
      4월 27 2020 11 : 08
      제품 견적 : 소설 xnumx
      루틴 .. 그들은 뻔뻔스럽게 우리 해안으로 올라갑니다. 우리는 그들을 겁주는 척, 헛소리 질문

      헛소리, 헛소리, 그러나 "가능한 적", 그리고 75년 후, USS Donald Cook(DDG-XNUMX)의 승리의 수치에서 소시지 ...

      그리고 폴란드인... 폴란드인도 무서워합니다.
      내 기억에 무슨 일이 일어났어
      나와 함께하지 않은 모든 것-기억합니다.




      안녕하세요, 셰프님! 모든 것이 사라졌습니다. 모든 것이 사라졌습니다!
      1. +5
        4월 27 2020 11 : 18
        사실, 그것은 모두 환상입니다. 여기 VO에 분석이 있었고 인터넷에서이 모든 것을 생각해 낸 이모를 찾았습니다.
        서양 언론에 대한 단일 언급은 제공되지 않습니다. 최근에 시청했습니다.

        Cook 이후에 적어도 하나 이상의 구축함에 대해 같은 내용이 작성되었지만 (지금은 월드컵에있는 것 같습니다) 이미 더 혼란스럽고 어리 석습니다.
        1. +4
          4월 27 2020 11 : 33
          제품 견적 : Max1995
          사실, 그것은 모두 환상입니다. 여기 VO에 분석이 있었고 인터넷에서이 모든 것을 생각해 낸 이모를 찾았습니다.

          인터넷에서 VO에서도 가능합니다. 우리는 또한 Boeing MN-17 (방공 / 전투기에 의해 쓰러짐 / 폭발)을 "해체"했습니다 ...

          그리고 뭐 ? 어떻게 든 숨겨진 부분을 밝혀 주었습니까? 그리고 어떤 종류의 "삼촌-이모"가 모든 이해 당사자와 관련되지 않았습니까?
          제품 견적 : Max1995
          서양 언론에 대한 단일 언급은 제공되지 않습니다. 최근에 시청했습니다.


          이것을 전 세계에 알리는 것이 관례입니까? 그리고 실제로 러시아 측에서 측정 한 최근 정보에 따르면 Cook의 문제는 Su-24의 영향이 아니라 크리미아 해안에서 전자전을 사용했기 때문에 발생했습니다 ...

          비행과 함께 "Rusty Russian Su-24"는 무력한 구축함 팀을 도덕적으로 끝냈습니다 ...
          1. +9
            4월 27 2020 12 : 48
            어떤 종류의 컨테이너가 선박의 전자 장치를 익사시킬 수 있었던 방법에 대해-지상 기반 reb 옵션이 더 현실적입니다.
            1. -4
              4월 27 2020 17 : 03
              전자전은 전혀 없었어 처음부터 끝까지 허구의 넌센스
          2. +9
            4월 27 2020 13 : 27
            인용구 : 저항 분자
            녹슨 러시아 Su-24 "는 비행과 함께 무력한 구축함 승무원을 도덕적으로 끝냈습니다 ...

            즉, 그들은 현대 시스템으로 가득 차 있지만 오래된 폭격기로 그것을 파괴 할 수 있습니다. 그들은 실제로 그들에게 일어날 일을 양키스에게 보여 주었지만 분명히 그들은 이해하지 못합니다.
          3. -5
            4월 27 2020 13 : 36
            와! 이것은 대단합니다... 예, 예, 우크라이나인들은 그것을 승리라고 부릅니다!

            해안에서!! 월드컵 중앙 근처 어딘가에서 전자전으로 구축함을 담그십시오 !!! 네, 전자전 수로 위장하세요 !!! 예, 그리고 그들은 모두 눈물을 흘리며 편지를 쓰고 공포에 질려 쓰러졌습니다! 네, 건배 미디어를 제외하고는 아무도 눈치 채지 못하도록 !!
            대체로 큰 돌파구입니다.

            돌파구가 증가하기 시작한 것은 당연합니다.

            나중에 구축함 "Porter"는 인터넷에서 읽었으며 이미 3 개의 SU를 표시했으며 전자전, 편지, 눈물의 해고, 환호 미디어 외에는 아무도 눈치 채지 못했습니다. 심지어 중국인도 ...
          4. +1
            4월 27 2020 21 : 46
            전쟁 중에 u-2는 강력한 야간 폭격기가 되었습니다. 그는 적군을 공포에 떨게 했지만, 그는 su-24보다 나이가 많았다. 격언 밖의 Khokhlyats는 여전히 총알입니다. 가격과 효율성에 관한 것입니다.
      2. +2
        4월 27 2020 19 : 21
        인용구 : 저항 분자
        XNUMX년 후, USS Donald Cook의 승리의 수치에서 나온 소시지

        "Shame on Cook"은 당신의 환상에만 있습니다. 배 위로 진부한 비행 외에는 아무것도 없었습니다. 그들은 Su-24 "Khibiny"를 휴대하지 않으며 휴대하지도 않습니다 ...
        그리고 특정 종류의 러시아 언론을 제외하고는 세계 어느 누구도 "쿡의 수치심"을 눈치 채지 못했습니다 ...
      3. -1
        4월 28 2020 01 : 36
        인용구 : 저항 분자
        헛소리, 헛소리, 그러나 "가능한 적", 그리고 75년 후, USS Donald Cook(DDG-XNUMX)의 의기 양양한 수치심에서 나온 소시지.

        Kukk, Drying 및 "Khibiny"가 출연하는 이 부끄러운 코미디는 이 주제를 계속 미루는 사람들의 적절성 또는 인식을 나타내는 좋은 지표입니다. 그리고 사람이 적절하고 괴짜가 아니지만 "Su-24 및 Khibiny 사건 이후 Kuk에서 겁에 질린 선원을 해고 한 후 Su-24에는 없었지만 Khrushchev 크기의 레이더를 익사시킨"이야기로 사람들을 속이는 경우 분명히 이것은 작업입니다. 그렇지 않으면 동기가 명확하지 않습니다. Cook 팀의 부끄러움이 무엇인지 명확하지 않은데 왜 소시지 여야합니까? 그들이 Drying을 쏘지 않았다고? 그러한 명령을 내리는 사람들을 위해 미국 선원을위한 에어쇼를 준비하고 Sushka의 조종사와 Cook의 선원 모두의 목숨을 걸고 감옥이 울고 있습니다. 또한 그러한 기동은 유사한 쇼에서 소련 항공기가 미국 선원 앞에서 물에 추락 한 후 70 년대 이후 소련과 미국 간의 합의를 위반하는 것입니다.
        1. +3
          4월 28 2020 10 : 36
          그런데 Tu-16, 승무원 9명
    2. +13
      4월 27 2020 12 : 11
      우리는 그들을 놀라게 할 뿐만 아니라 훈련하고 AEGIS의 취약점을 찾고 있습니다.
      Su-24의 낮은 접근 방식은 미 해군의 페넌트를 두려워하지 않습니다. 적의 전체 경로 또는 그에 의해 발사 된 미사일이 공중에서 반투명 한 AWACS 항공기를 동반하기 때문입니다.

      그리고 우리 Su-24는 모든 NATO와 혼자 싸우고 있습니까?
      Su-24는 미국 선박 위를 날 수 있습니다. 미국인이 허용하기 때문입니다.

      따라서 미국인들은 우리가 반대하지 않기 때문에 발트해를 배회합니다.
      [...] 박물관에서의 위치

      전체 폴란드 폭격기 함대 - 120 Su-22 전폭기 b.g. 0.3-04. 수년 동안 "위대한 폴란드 천재"는 자신의 것을 만들지 않았습니다.
      한마디로 : "극은 그런 극입니다 ..." 눈짓
      1. +4
        4월 27 2020 12 : 25
        사실 문제는 su-24가 쿠키를 다치게 하는 데 얼마나 필요한가입니다.
        1. +3
          4월 27 2020 12 : 50
          장거리에서 약 XNUMX
          1. +5
            4월 27 2020 12 : 53
            탑재 된 방공 시스템의 수를 감안할 때-매우 의심 스럽습니다
            1. 0
              4월 27 2020 13 : 03
              아마도 일부 수정의 20-X59 조각에서 무언가가 지나갈 것입니다. 그들은 눈에 띄지 않는 것 같습니다. 아마도 기동할까요?
            2. 0
              4월 27 2020 17 : 14
              각 발사기의 96 셀-3 셀은 크레인 아래에서 설치를 재장 전하는 데 사용되어 미사일에 사용할 수있는 총 셀 수를 6 단위, 즉 90, 음, 방공의 절반이라고 가정 해 봅시다-40-50pcs SM, 30-40pcs PKR이 Burke에게 문제가 될 것이라고 생각합니다. 웃음
              1. -1
                4월 27 2020 21 : 00
                하나의 셀에 1개의 RIM-4 ESSM을 넣을 수 있습니다. 그러면 162개의 SM-30 대신 6개의 SM-80과 50개의 ESSM이 있게 됩니다.
                1. -1
                  4월 27 2020 21 : 58
                  오, 일반적으로 Burke에 대처하기 위해 한 번의 일제에서 몇 개의 PKR이 필요합니까?그렇지 않으면 일주일 동안 발트해에서 Cook을 죽인 다음 첫 번째 X25mi는 두 개의 Su24에서, F16의 첫 번째 비디오는 Cook으로 날아 갔고 두 개의 건조 매가 더 있습니다. 오늘 CookBird는 이미 2 X35mi에 의해 익사했습니다. wassat
                  1. +3
                    4월 28 2020 03 : 33
                    제품 견적 : Charik
                    오, 일반적으로 Burke에 대처하려면 한 번의 일제에서 몇 개의 대함 미사일이 필요합니까?

                    당신도 amer의 무기 능력을 과대평가하고 있습니다!!! 눈짓 롤
                    1. 0
                      4월 28 2020 10 : 03
                      나는 Navryatli를 과대 평가하고 있습니다. 설명 된 상황의 맥락에서 Su24가 최대 범위에서도 극도로 낮은 고도에서도 Burke에 반대 할 수 없을 것이라고 생각합니다. am
                      1. 0
                        4월 28 2020 16 : 44
                        제품 견적 : Charik
                        나는 생각한다.

                        그것은 당신의 문제입니다!!! 눈짓 웃음
                      2. 0
                        4월 28 2020 17 : 58
                        배가 비행기보다 강하다는 건 내 문제가 아니야 웃음 wassat
              2. 0
                4월 28 2020 01 : 49
                제품 견적 : Charik
                나는 조각 30-40PKR이 Burke에게 문제가 될 것이라고 생각하고 이것은 20pcs-Su24이지만 여기서 그는 하나에 의해 패배했습니다.

                심각한 문제가 발생하면 이 요리사가 혼자 바다를 걸을 것이라고 생각하십니까? 미국은 AUG의 일부로 Tikhonderogs 및 기타 모든 종류의 무리를 추가로 100개 미만으로 보유하고 있습니다. Cook은 그녀의 레이더뿐만 아니라 AWACS 또는 다른 AWACS의 레이더 덕분에 Sushka가 그에게 로켓을 발사하기 훨씬 전에 접근하는 것을 볼 것입니다. 따라서 Su20에서 24대의 자살 폭탄 테러범으로 구축함 XNUMX척을 침몰시키려면 다른 XNUMX척의 선박에 무엇을 보낼까요?
                1. 0
                  4월 28 2020 10 : 07
                  Alexander Mosin - 사람들이 말하는 내용을 읽었습니까? 일대일, 누구-누구? Burke vs Su24
                  1. -1
                    4월 28 2020 13 : 53
                    그러나 이것은 말도 안되는 일입니다. 국방부가 평화시에 Sushka를 보내 아무것도 의심하지 않는 구축함을 폭격하기로 결정하지 않는 한 그러한 상황은 결코 일어나지 않을 것입니다.
                    1. 0
                      4월 28 2020 15 : 35
                      심각한 혼란이 발생하면 핵탄두가 양방향으로 날아갈 것이며 건조도 버크도 필요하지 않습니다.
                    2. 0
                      4월 28 2020 18 : 00
                      그래서 Su24는 Burke로 날아갔고 일부는 모든 것이 가설이라고 말하고 살해당했습니다.
              3. +1
                4월 28 2020 07 : 58
                제품 견적 : Charik
                각 발사기의 96 셀-3 셀은 크레인 아래에서 설치를 재 장전하는 데 사용되어 미사일에 사용할 수있는 총 셀 수를 6 단위, 즉 90, 음, 방공의 절반이라고 가정 해 봅시다-40-50pcs SM, 30-40PCR 조각이 Burke에게 문제가 될 것이라고 생각합니다

                실제로 적습니다. AN / SPY-1은 동시에 18개의 목표물에 미사일을 쏠 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 발사 속도는 무제한이 아닙니다. Burke는 기술적으로 16초 간격으로 SAM을 발사할 수 있지만 이는 XNUMX발의 미사일 일제 사격에만 적용됩니다. 현재 궤적의 마지막 부분에 있는 미사일의 수는 XNUMX개 단위를 초과할 수 없습니다(표적 조명 레이더의 수에 따라). 안내 채널을 확보하고 사격의 효과를 평가하려면 적중(또는 실패)을 기다려야 합니다. 다음 미사일 발사를 위한 자료를 준비하는 데 시간이 걸린다.
                또한 데시미터 AN / SPY-1은 초저고도를 좋아하지 않습니다.

                능동 간섭을 사용하여 공격이 상대적으로 짧은 거리(따라서 공격 미사일의 비행 시간 단축), 낮은 고도, 심지어 다른 각도에서 수행되는 경우 Burke는 매우 불행할 것입니다.
                Phalanx 조각은 자체 레이더로 정확하지만 작은 발사 범위와 20mm BOSP로 인해 항상 작업에 대처할 수 있는 것은 아닙니다. ZAK 화재(또는 오히려 그 파편)에 맞은 로켓이 함선에 도달하여 상부 구조를 파쇄한 알려진 사례가 있습니다.
                1. 0
                  4월 28 2020 18 : 04
                  예, 하나의 X22를 죽일 수 있습니다. 아니면 장갑 머리 P500 또는 700, Grigory_45로 이것을 기억하지 못합니다. 그들은 즉시 Su24 하나로 그를 희게했습니다.
            3. +1
              4월 28 2020 03 : 34
              제품 견적 : 소설 xnumx
              탑재 된 방공 시스템의 수를 감안할 때-매우 의심 스럽습니다

              누가 효과있다고??!!! 눈짓 적어도 두 개의 로켓이 이륙하면 기뻐할 것입니다 ??!!! wassat
              1. 0
                4월 28 2020 10 : 10
                대함미사일도 마찬가지인데 누가 효과가 있다고 하던가요-둘다 24키로 시작해서 물 안떨어지면 다행이겠죠?
              2. +2
                4월 28 2020 10 : 32
                가시! hi 그들은 주기적으로 그들을 들여 보내고 흥미롭게도
                1. +2
                  4월 28 2020 16 : 46
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  가시! hi 그들은 주기적으로 그들을 들여 보내고 흥미롭게도

                  전류가 필요한 곳에 있지 않은 경우 !!! 롤
                2. 0
                  4월 28 2020 18 : 13
                  오 글쎄요, Su24의 Nikolai Grek은 Burke의 Su24에서 던질 수있는 발사 거리에 자신있게 접근 할 것이며 Burke는 방공도 레이더도 아닌 판지이며 일반적으로 배치로 익사 할 수 있습니다 wassat
          2. +1
            4월 27 2020 21 : 15
            그리 간단하지는 않습니다.
            그들의 연습에서 알 수 있듯이 "spotted-hit-shot down"함선의 대공 방어를 100 % 테스트 할 확률이 있더라도 로켓의 "시체"에서 나온 파편이 목표물을 추월하지 않을 것이라는 보장은 없습니다.
            예, "사건"은 삶의 자리가 있습니다.
            1. +1
              4월 27 2020 21 : 27
              버크의 상부 구조에 타겟 드론이 박혀 있었습니다.
              1. 0
                4월 27 2020 22 : 00
                훈련용 어뢰가 잠수함에 박힌 사진을 봤는데
        2. +10
          4월 27 2020 13 : 28
          여기에서 장교의 딸인 크림 여성과 마찬가지로 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 예 상호 작용의 조직은 그러한 전투에서 주도적 역할을 할 것입니다.
          구축함을 탐지하고 전자전이 작동하는 Su-24 (위성, 지상 기반 레이더, 선박, 항공기, 헬리콥터), 날씨, 마약 숙달 등을 지시합니다. 얼마나 많은 비행기가 공격하고 누가 지원하고 있습니까?
          AGES의 잘 알려진 취약점 - 레이더는 데시미터 범위에서 작동하고 전파는 해수면에서 잘 반사되며 시스템은 초저고도에서 "손실"됩니다. 이것은 "Khibiny"가 작동해야 하는 곳입니다. 그리고 궤적의 마지막 부분에 있는 Kh-35U(Su-24의 일반)는 3-5m 고도에서 비행하며 260km에서 쏠 수 있고 시커는 50km에서 목표물을 포착합니다. 돌파한 쿠쿠 미사일 2개면 충분합니다.
          1. +4
            4월 27 2020 13 : 44
            아음속 및 지골을 격추시킬 수 있습니다.
            1. +3
              4월 27 2020 13 : 48
              당신은 먼저 그들을 격추 찾을 수 있습니다.
              1. +3
                4월 27 2020 13 : 58
                Cook이 어딘가를 걷고 있다면 Avax가 근처에서 놀고 있다면 그는 ..
                1. 0
                  4월 27 2020 15 : 38
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  Cook이 어딘가를 걷고 있다면 Avax가 근처에서 놀고 있다면 그는 ..

                  67시 Arlib 30 전투 준비 E-3 Sentry 깡패
                  1. 0
                    4월 27 2020 22 : 31
                    그것은 amers만을 위한 것입니까? 그리고 동맹국과 Avik Hawkeye의 작은 자들을 위한 것이므로 알아내면 모든 Burke에 충분합니다.
              2. +1
                4월 27 2020 22 : 28
                어디서 기다려야 할지 모르도록 먼저 시작합니다.
            2. 0
              4월 27 2020 13 : 51
              Aegis도 그들을 이끌고 있습니다.
              1. +3
                4월 27 2020 13 : 57
                그들은 자신의 로케이터를 가지고있는 것 같습니다
                1. -8
                  4월 27 2020 14 : 03
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  그들은 자신의 로케이터를 가지고있는 것 같습니다

                  이것이 바로 너무 전자전이 억제되었거나 다른 것입니까?

                  실제로 전자전의 특정 효과와 시스템의 비상 전원 차단 및 작동 가능성 복원 불가능 후에 Stinger MANPADS는 작동하는 방공에서 바이올린에 남아 있습니다 ...
                  1. +4
                    4월 27 2020 14 : 06
                    내가 아는 한 X-35에는 전자전이 없습니다.
                    1. -2
                      4월 27 2020 14 : 09
                      제품 견적 : 소설 xnumx
                      내가 아는 한 X-35에는 전자전이 없습니다.

                      그리고 그녀는 왜 그녀에게 있습니까? 이 전자 억제 작업이 다른 시스템에서 수행된다면?
                      1. +5
                        4월 27 2020 14 : 10
                        어느 거리에서???
                      2. -5
                        4월 27 2020 14 : 13
                        제품 견적 : 소설 xnumx
                        어느 거리에서???

                        나는 모른다. 의뢰 그러나 당신은 RF 국방부에 물어보십시오. 그들은 확실히 알고 있습니다어느 거리에서 и 보다 Kukish는 12.04.2014년 XNUMX월 XNUMX일에 "절단"되었습니다 ...
                      3. +8
                        4월 27 2020 14 : 14
                        말하고 싶지만 잘 렸나요? 이미 빨아 .. 가짜 냄새
                      4. -7
                        4월 27 2020 14 : 18
                        제품 견적 : 소설 xnumx
                        말하고 싶지만 잘 렸나요? 이미 빨아 .. 가짜 냄새

                        그게 다야.빨려정보가 충분하지 않은 상태에서.
                        결국, 러시아 연방 국방부는 Su-24가 마지막 장면에서 쿡의 생명이없는 시체 위에 나타난 여분이 된 세부 사항을 "약간 공개"하기 시작했습니다 ...

                        당신의 군대를 믿지 않습니까?
                      5. +12
                        4월 27 2020 14 : 22
                        물리 법칙을 믿다
                      6. -3
                        4월 27 2020 14 : 29
                        제품 견적 : 소설 xnumx
                        물리 법칙을 믿다

                        합리적인 입장 예

                        그리고 이를 바탕으로 문제의 배경을 파악해 보도록 하겠습니다.
                        예를 들어, 2 세기 초에 전파 전파의 기본 이론 (지금까지 흔들리지 않음)에 대한 기본 지식을 가진 물리학 자들은 지평선 너머의 레이더 (예 : Don-XNUMXn)를 명확하고 현실적으로 상상할 수 있었습니까?

                      7. +2
                        4월 27 2020 19 : 38
                        인용구 : 저항 분자
                        명확하고 현실적으로 상상할 수 있습니다.장거리 레이더(예: "Don-2n") ?

                        Don은 결코 지나치게 수평적이지 않습니다!
                        (좀더 조심히, 더 조심히!)
                        예약
                        러시아 및 영연방 국가의 우주 공간 통제, 탄도 미사일 공격 감지, 미사일 추적 및 유도.
                      8. 0
                        4월 27 2020 21 : 22
                        아니면 야생 속으로 깊이 잠수할 필요가 없을까요? ...
                        전자전으로 모든 것이 더 쉬울까요? 이스라엘 손님에게 일부 시스템이 어떻게 작동하는지 (동일한 시리아에서) 묻는 것으로 충분합니다.
                        그들은 어리석게 잼하지 않지만 미끼로 점수를 매 깁니다 ... 그리고 시스템은 대처할 수없고 정지합니다 (또는 잘못된 것에 반응하는지 여부).
                        나는 많은 사람들이 "재머"라는 이름을 이미 잊어 버린 것을 봅니다.
                      9. +1
                        4월 28 2020 10 : 35
                        예, 로켓은 고통스럽게 똑똑하고 재건하는 법을 배웠습니다.
                      10. +1
                        4월 28 2020 17 : 13
                        20 세기 초 A.S. Popov는 배가 신호 소스와 수신기 사이를 통과 할 때만 p / 파도의 감쇠를 발견했으며 그 당시에는 근본적인 이론은 말할 것도없고 적어도 일부 이론조차 없었습니다. 신을 두려워하십시오! 웃음
                      11. -2
                        4월 28 2020 02 : 57
                        인용구 : 저항 분자
                        당신의 군대를 믿지 않습니까?

                        Su24의 Khibiny에 대한 넌센스와 Cook의 레이더 스테이션이 신비한 전자전 및 기타 유사한 환상에 의해 억압되었다는 사실을 믿지 않는다면 장교가 군대 (특히 RF 국방부의 프레스 센터에서), 명예 등에서 복무하기 때문에 5 열, Russophobe 및 외국 요원입니다.
                2. +1
                  4월 27 2020 14 : 06
                  Aegis-BIUS는 모든 것을 관리합니다.
                  1. +3
                    4월 27 2020 14 : 10
                    글쎄요, 우리는 그들이 자신의 안내 모드를 가지고 있다고 배웠습니다. 그들은 목표물을 찾고 그것을 찾으면 발사합니다.
                    1. +1
                      4월 27 2020 14 : 27
                      그들은 스스로 할 수 있습니다. 메모리가 작동하는 경우 "15-20km에서 볼 수 있습니다". 그러나 이를 위해 독립 모드로 전환해야 이지스와 간섭하고 반응 시간이 증가합니다. 이라크에서 미주리는 두 개의 미사일을 뚫고 잠을 잤습니다. 일반적으로 Aegis는 타이트한 순서로 잘 작동하지 않습니다.
                  2. -1
                    4월 28 2020 08 : 15
                    제품 견적 : 평균
                    이지스 - BIUS가 모든 것을 제어합니다.

                    Phalanxes는 자동 모드에서 작동할 수 있습니다. ZAK는 지정된 사격 구역에서 표적의 자율 검색 및 탐지, 위협 정도 평가, 가장 위험한 표적 선택, 이동 매개 변수의 캡처, 추적 및 결정, 사격 개시, 사격 자동 조정, 휴전 (목표물을 명중하거나 발사 구역에서 떠난 후), 새로운 목표물 검색 및 캡처를 제공합니다.
                    1. 0
                      4월 28 2020 10 : 13
                      나쁜 zak도 아니지만 일부에서는 PKR이 너무 낮아서 Phalanx가 발사할 수 없다고 말합니다. 저는 그냥 xs입니다.
                      1. 0
                        4월 28 2020 21 : 51
                        제품 견적 : Charik
                        나쁜 짓도 아닌데 PKR이 너무 낮아서 팔랑크스가 쏠 수 없다는 말도 있더라.

                        솔직히 말해서 나는 이것에 대해 들어 본 적이 없습니다. Phalanxes (모든 유사한 ZAK와 마찬가지로)가 포함되어 사용됩니다. 광산, 보트 등 지상 목표물에서 발사하기 위해. 사실, TV 시야에 설치 지침이 있는 수동 모드입니다.

                        Phalanx는 최고는 아니지만 외부인과는 거리가 멀습니다. 좋은 발사 정확도 (디지털 드라이브, 단일 플랫폼에 발사 및 총 발사 및 유도 시스템 설치를위한 데이터 발행 알고리즘으로 인해) 상대적으로 낮은 발사 속도와 작은 영향 영역-미사일이 첫 번째 폭발로 격추되지 않으면 선박에 손상을 줄 수 있습니다. 이것은 아마도 이러한 시스템이 선박에서 점차적으로 제거되는 이유 중 하나 일 것입니다. 마지막 Burks는 Phalanxes없이 이동하고 이스라엘도 선박에서이 시스템을 변경하고 (미사일 용) 더 큰 구경 및 속사 시스템 (예 : 골키퍼)을 개발합니다.
                        또한 기관총의 무단 발사 사례가 기록되었습니다-페르시아 걸프 전쟁 중에이란 대함 미사일을 격추하려고 시도한 호위함 Jerret의 Phalanx는 미주리 전함 형태의 장애물을 발견하지 못하고 폭발로 다리를 번쩍였습니다. 1996 년 훈련 중 일본 구축함 Yugiri의 로봇은 견인 대상 대신 미국 공격기 A-6 Intruder를 격추했습니다 (아마도 이것이 때때로 꺼지는 이유일까요?)
                      2. -1
                        4월 29 2020 01 : 45
                        예, Phalanx는 PKR에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 전체 선박을위한 것이라면 avik과 같이 전체 선박을위한 6 조각이 있기 때문에 한 셀에 4 Seasparrow가 등장했습니다.
                      3. 0
                        4월 28 2020 21 : 52
                        일부 용감한 사마리아인이 당신에게 마이너스를주었습니다 ... 이유를 모르겠습니다
            3. +3
              4월 28 2020 03 : 45
              제품 견적 : 소설 xnumx
              아음속 및 지골을 격추시킬 수 있습니다.

              롬, 내 기억이 나에게 도움이된다면 그들이 어떻게 "격추"했는지 들어 보셨습니까? XNUMX 개의 이라크 대함 미사일?!!! 눈짓 롤
              1. -3
                4월 28 2020 03 : 56
                인용구 : 그리스인 니콜라이
                그리고 당신은 그들이 어떻게 "격추"했는지 들었습니다. 내 기억이 나에게 도움이된다면 두 개의 이라크 대함 미사일

                당시 이라크는 미국의 동맹국이었고 실수로 폭파당했습니다. 미국인들은 이라크 측 데이터베이스에 참여하지 않았지만 모든 종류의 정보를 공유했습니다. 네, 그리고 80년대 초반의 AGES 수준은 오늘날 조금 다릅니다.
                1. +5
                  4월 28 2020 04 : 11
                  인용구 : Alexander Mosin
                  당시 이라크는 미국의 동맹국이었다.

                  뭐 즉, 그러한 유형의 적중은 고려되지 않습니다 ????!!! 롤
                  인용구 : Alexander Mosin
                  우연히 엿.

                  뭐 즉, 당신을 향해 날아가는 그러한 미사일은 격추 될 수 없습니다 ??!!! 웃음
                  인용구 : Alexander Mosin
                  미국인들은 이라크 측 데이터베이스에 참여하지 않았지만 모든 종류의 정보를 공유했습니다.

                  그러나 그들은 탑승했습니다 !!! 눈짓 롤
                  인용구 : Alexander Mosin
                  네, 그리고 80년대 초반의 AGES 수준은 오늘날 조금 다릅니다.

                  예 예!! wassat 롤
                  추신 ... amers를 연마하기 위해 한 곳을 묶으십시오 !!! 의뢰 혀
                  1. -1
                    4월 28 2020 14 : 19
                    인용구 : 그리스인 니콜라이
                    즉, 그러한 유형의 적중은 고려되지 않습니다 ????!!!


                    아니요, 동맹국이 미사일을 기대하지 않고 미 해군이 데이터베이스에 참여하지 않았기 때문에 중요하지 않습니다. 해치가 열린 탱크로 걸어가 수류탄을 던진 다음 탱크가 똥이라고 선언하는 것과 같습니다. 수류탄을 든 친구 한 명이 탱크를 파괴할 수 있습니다.

                    인용구 : 그리스인 니콜라이
                    추신 ... amers를 연마하기 위해 한 곳을 묶으십시오 !!!


                    당신은 당신의 선호도와 관행을 나에게 귀속시키지 않으며, 스스로 판단하지 마십시오. 나는이 사이트에서 "애국적인"환상을 고수하지 않는 모든 사람을 빼는 기능을하는 정신 분열증 적 넌센스와 지역 보안관 트롤의 의견이 아니라 문제와 현실의 기술적 측면에 관심이 있습니다. 지난 40년 동안 미국 구축함의 AEGIS가 변경되지 않았고 전투 능력이 성장하지 않았다고 생각한다면 귀하의 비즈니스와 인식 수준입니다.
                    1. +1
                      4월 28 2020 16 : 35
                      인용구 : Alexander Mosin
                      아니요, 동맹국이 미사일을 기대하지 않고 미 해군이 데이터베이스에 참여하지 않았기 때문에 중요하지 않습니다. 해치가 열린 탱크로 걸어가 수류탄을 던진 다음 탱크가 똥이라고 선언하는 것과 같습니다. 수류탄을 든 친구 한 명이 탱크를 파괴할 수 있습니다.

                      이것은 모두 선동입니다 ... 사실은 미사일이 발견되어 격추 될 수 없다는 것입니다 !! wassat
                      인용구 : Alexander Mosin
                      문제의 기술적 측면과 현실에 관심이 있습니다.

                      그런 다음 그들은 미국인들이 어떻게 망쳤는지 물었습니다 !! 눈짓 웃음
                      1. 0
                        4월 28 2020 18 : 54
                        인용구 : 그리스인 니콜라이
                        이것은 모두 선동입니다 ... 사실은 미사일이 발견되어 격추 될 수 없다는 것입니다 !!

                        인용구 : 그리스인 니콜라이
                        그런 다음 그들은 미국인들이 어떻게 망쳤는지 묻습니다.


                        Demagogy와 말도 안되는 것은 데이터베이스에 참여하지 않았고 동맹국의 공격을 기대하지 않은 AGES가 아닌 70 년대 군함을 현대 Arleigh Burke 구축함과 비교하고 이것이 그와 함께 반복 될 수 있다고 믿는 것입니다. "나사"라고 부르면 2019 년 Kuzi의 시리아 캠페인을 평가하는 방법은 무엇입니까?!
                2. +1
                  4월 28 2020 10 : 19
                  그들이 알렉산더에게 붙인 마이너스를보고 그들이 말하는 것처럼 적어도 눈에 부어 넣는 것이 실제로 어땠는지 말하십시오.
                  1. -1
                    4월 28 2020 14 : 00
                    그러나 "애국자"는 현실에 관심이 없었고 슬로건, 망상 이야기 및 정신 분열증이 모두 그들입니다. 그리고 그들이 나라를 다스리고 그 결과가 20년 동안 똑같기 때문에, 일부 가짜와 실패.
                  2. 0
                    4월 28 2020 16 : 35
                    제품 견적 : Charik
                    당신은 그들에게 그것이 실제로 어떻게 일어 났는지 말해

                    그리고 정말 어땠어? 뭐 그때 거기서 복무했어??!! 롤
                    1. -1
                      4월 28 2020 18 : 19
                      아니요, 전 세계가 이것에 대해 오랫동안 알고있었습니다. 한 번도 비밀이 아닙니다. 10 마일에서 시작하여 뱅뱅이 기내에서 냄새를 맡을 때까지 그게 다입니다, Nikolai, 가져 와서 적어도 pikivedi에서 읽으십시오
              2. +2
                4월 28 2020 08 : 18
                인용구 : 그리스인 니콜라이
                내 기억이 나에게 도움이된다면 그들이 어떻게 "격추"했는지 들었습니까? 두 대의 이라크 대함 미사일?!!!

                그들은 시도조차 하지 않았고, 미사일을 발사하기에는 너무 늦었고, Phalanxes의 경우 미사일은 데드 존에 있었습니다. 우연의 일치.
                그리고 올리버 페리(스타크가 속한)와 같은 프리깃에는 이지스가 없습니다.
                1. 0
                  4월 28 2020 10 : 37
                  Grigory_45-글쎄, 비교하는 게 뭐야, Burke와 Peri, Pikvedia에서 그 사건에 대한 모든 내용을 찾아보세요(소시지를 손가락과 비교하지 마세요)
                  1. +1
                    4월 28 2020 11 : 22
                    제품 견적 : Charik
                    글쎄, 당신은 무엇을 비교하고 있습니까, Burke와 Peri, Pikivedia에서 그 사건에 대해 모든 것이 기록되어 있습니다.

                    예, Stark가 두 Exocets를 잡은 방법에 대해 잘 알고 있습니다. 왜곡할 연인이 있습니다(Nikolai Grek).
                    1. -1
                      4월 28 2020 16 : 42
                      제품 견적 : Gregory_45
                      왜곡할 연인이 있습니다(Nikolai Grek).

                      뭐 즉, 미사일이 격추되었고 모든 것이 왜곡되었습니다 ??!!! 의지 웃음
                      1. +1
                        4월 28 2020 17 : 28
                        인용구 : 그리스인 니콜라이
                        즉, 미사일이 격추되었고 모든 것이 왜곡되었습니다 ??!!

                        가장 설득력 있는 거짓말은 약간의 진실이 있는 거짓말입니다.
                        아니요, 그들은 미사일을 격추하지도 않았고 격추시키려 하지도 않았습니다. 그날 Stark는 매우 운이 좋지 않았고 비극으로 이어진 일련의 사고가있었습니다. 그러나 당신은 부지런히 그들을 무시하고 그렇게 되었어야 했다는 사려 깊은 결론을 내립니다. 그리고 미국 배는 공 색깔로 칠해진 그릇이고 그 위의 승무원은 완전한 가우 징이기 때문에 어떤 일이 일어날까요? 당신의 결론은 거짓말입니다.

                        위에서 탱크와 수류탄의 예를 이미 들었습니다.
                        인용구 : Alexander Mosin
                        해치가 열린 탱크로 걸어가 수류탄을 던진 다음 탱크가 똥이라고 선언하는 것과 같습니다. 수류탄을 든 친구 한 명이 탱크를 파괴할 수 있습니다.

                        그렇게 판단하시면 됩니다. 현실은 당신과 객관적인 평가에 관심이 없습니다.
                2. -1
                  4월 28 2020 16 : 40
                  제품 견적 : Gregory_45
                  우연의 일치.

                  당신은 항상 변명을 찾을 수 있습니다! 눈짓 웃음
                  1. 0
                    4월 28 2020 17 : 30
                    인용구 : 그리스인 니콜라이
                    당신은 항상 변명을 찾을 수 있습니다!

                    변명이 아니라 설명입니다.
                    그건 그렇고, 1987년 RTO Monsoon 사건을 (자신의 속어로) 어떻게 그리고 어떻게 정당화합니까?
              3. 0
                4월 28 2020 10 : 17
                다시 말하지만, 이 이라크 대함 미사일은 같은 Pikvedia에서 Nikolai의 배경을 찾으십시오. 이라크는 당시 미국의 동맹국 이었기 때문에 배는 다가오는 Mirage를 위협으로 간주하지 않았습니다.
                1. -1
                  4월 28 2020 16 : 59
                  제품 견적 : Charik
                  따라서 배는 다가오는 Mirage를 위협으로 간주하지 않았습니다.

                  다가오는 미사일도 위협으로 간주되지 않았습니까??!!! wassat 롤
                  1. 0
                    4월 28 2020 17 : 12
                    발사는 Pikivedia가 쓴 것처럼 10 마일 (15km는 얼마나 높습니까?) 에서 시작되었으며 누군가 소리 쳤다고합니다. 로켓이 보이지만 이미 서두르기에는 너무 늦었습니다.
                    1. -1
                      4월 28 2020 21 : 08
                      제품 견적 : Charik
                      발사는 Pikivedia가 쓴 것처럼 10 마일 (15km는 얼마나 높습니까?) 에서 시작되었으며 누군가 소리 쳤다고합니다. 로켓이 보이지만 이미 서두르기에는 너무 늦었습니다.

                      여기 아메르 전사들의 '프로'가 있다!! 눈짓 그리고 시간이 지남에 따라 악화되었습니다! wassat 웃음
                      1. -1
                        4월 29 2020 01 : 49
                        Nikolai Grek-예, 원칙적으로 욋가지 울타리에 그림자를 드리우는 것이 좋습니다. 예, 자기 최면은 강력한 것입니다-모든 질병을 물리 칠 수도 있습니다
              4. +3
                4월 28 2020 10 : 39
                그래서 그들은 포함되지도 않았습니다. 그 사건에 대해 읽으십시오. 그들은 그곳에서 잠을 자지 않고 가능한 모든 것을 좋아했습니다!
                1. 0
                  4월 28 2020 12 : 43
                  d 그곳에서 선원조차도 로켓을 보았다고 소리 쳤고 그가 본다면 모든 것이 도착한 것입니다. 특히 10 마일에서 발사 된 이후
                  1. +3
                    4월 28 2020 12 : 48
                    소리를 지르지 않고 기관총에서 로켓을 격추해야했습니다.
                    1. +1
                      4월 28 2020 17 : 01
                      제품 견적 : 소설 xnumx
                      소리를 지르지 않고 기관총에서 로켓을 격추해야했습니다.

                      자, 이렇게!! wassat 그들이 다른 공격을 낭비하지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까??!!! 웃음
                    2. 0
                      4월 28 2020 17 : 13
                      예 Munchausen-core처럼 점프하고 타십시오
          2. -2
            4월 27 2020 16 : 09
            Over-the-horizon 레이더 "Volna"는 성공적으로 IJIS를 추적, 경고 및 재밍할 수 있습니다. "Volna"가 작동할 수 있는 범위에서는 IJIS가 집니다. 게다가 우리 기지의 범위는 불균형적으로 더 멀다.
          3. -2
            4월 28 2020 02 : 45
            제품 견적 : 평균
            이것은 "Khibiny"가 작동해야 하는 곳입니다.

            심각한 혼란의 경우 러시아 해안에서 혼자 항해하지 않고 탐지 범위가 최소 1000km 인 AUG가있는 Arly Burke 유형 구축함에 그러한 거리에 접근하는 것이 가능하다고 생각하십니까?)) Kh35U 시커는 Arly Burke에게는 문제가되지 않는 20km에서 목표물을 포착하거나 전자전을 거부하거나 미사일의 도움으로 어리석게 아음속 블랭크를 격추합니다 방어. 그리고 Su-24에는 Khibins가 없었습니다. 이 시스템은 Su-27 및 Su-34의 결과로 Su-35을 위해 최신 항공기 용으로 개발되었으며이 시스템은 30 년 동안 톱질되었지만 완료되었지만 구식이었고 현대화가 실패했으며 2014 년에도 시험이있었습니다. 그리고 그러한 상황을 상상해 봅시다. Drying이 구축함으로 돌진하고 Khibiny를 켜고이 장치로 크기와 전력면에서 거대한 레이더 스테이션을 익사시키는 경우 ?? 그러나 Khibiny가 전혀 방해하지 않는 것은 무엇입니까? 그들은 이것을 위해 만들어지지 않았고 AGES 레이더와 같은 강력한 레이더가 아니라 Thor와 같은 레이더가 아니라 재밍이 아니라 레이더의 "시야를 흐리게"하고 거리를 왜곡하는 등의 작업을 수행합니다. 유사한 시스템이 모든 최신 항공기에 있습니다.
        3. +1
          4월 27 2020 14 : 28
          제품 견적 : 소설 xnumx
          사실 문제는 su-24가 쿠키를 다치게 하는 데 얼마나 필요한가입니다.

          글쎄, 당신이 Vladimir Semenovich를 믿는다면 "과학은 침묵하고 그들은 요리사를 원했지만 그들은 요리사를 먹었습니다."
          그래서 vidyuha 꽤 할리우드. 갑자기 Su-24가 낮은 고도에서 이륙하고 F-16 Falcons가 뒤따릅니다. 그리고 명작. 대잠수함 턴테이블이 구축함 위에 멋지게 고립되어 걸려 있습니다. 아니요, 이것은 영화가 아닙니다. 이것은 레벨 XNUMX 트롤링입니다. 또는 해군 유머. 좋지 않다. 그리고 누가 미각 검사를 받아야 합니까? 아직 요리가 준비되지 않았습니다. 소금 없이는 먹을 수 없습니다. 예, 이 젤리 피쉬는 "양고추냉이로는 충분하지 않습니다"
        4. +2
          4월 27 2020 14 : 32
          제품 견적 : 소설 xnumx
          사실 문제는 su-24가 쿠키를 다치게 하는 데 얼마나 필요한가입니다.

          =======
          무엇을 장착하느냐에 따라 다릅니다!
        5. -1
          4월 27 2020 22 : 08
          Cook을 해치는 데 얼마나 많은 Su-24가 필요한지 모르겠지만 Zircon 하나면 충분할 것 같습니다.
        6. +3
          4월 28 2020 03 : 29
          제품 견적 : 소설 xnumx
          사실 문제는 su-24가 쿠키를 다치게 하는 데 얼마나 필요한가입니다.

          젠장!! wassat
          1. +3
            4월 28 2020 10 : 41
            예, 그는 Gastello를 반복할 수도 없습니다!
      2. 0
        4월 27 2020 15 : 22
        그러나 저항하지 마십시오. 아무것도 없기 때문입니다.
    3. +6
      4월 27 2020 14 : 02
      제품 견적 : 소설 xnumx
      루틴 .. 그들은 뻔뻔스럽게 우리 해안으로 올라갑니다. 우리는 그들을 겁주는 척, 헛소리 질문

      이 루틴에서 폴란드의 위치는 어디입니까?
      1. +12
        4월 27 2020 14 : 07
        그들은 제 시간에 오른쪽으로 돌진하기 위해 면밀히 관찰합니다
        1. +2
          4월 27 2020 14 : 20
          제품 견적 : 소설 xnumx
          그들은 제 시간에 오른쪽으로 돌진하기 위해 면밀히 관찰합니다

          이 긴장이 터지지 않았다면. 눈짓
          1. +2
            4월 28 2020 02 : 47
            지난 2번처럼? %)
          2. +1
            4월 28 2020 15 : 08
            그래서 폴란드 분할이 일어난다.
        2. -6
          4월 28 2020 04 : 02
          제품 견적 : 소설 xnumx
          그들은 제 시간에 오른쪽으로 돌진하기 위해 면밀히 관찰합니다

          이것은 폴란드가 어떤 방향으로 돌진했을 때입니까?
          1. +1
            4월 28 2020 08 : 13
            인용구 : Alexander Mosin
            이것은 폴란드가 어떤 방향으로 돌진했을 때입니까?

            1938 - 히틀러를 위해. 1939 - 히틀러 반대.
            1. -4
              4월 28 2020 14 : 25
              인용구 : Sergei Medvedev
              1938 - 히틀러를 위해. 1939 - 히틀러 반대.


              폴란드인들이 히틀러를 "위해" 있었다면, 당시 히틀러 치하에서 스탈린은 누구였습니까? 41일까지 양손으로.
              1. +1
                4월 28 2020 19 : 28
                우리는 폴란드에 대해 이야기했습니다.
                그리고 1938년 스탈린은 연합군인 체코슬로바키아를 돕기 위해 적군이 통과할 수 있도록 폴란드에 요청했습니다. 그러나 폴란드는 여전히 히틀러를 위해 있었고 (히틀러와 함께 그들은 체코 슬로바키아를 산산조각 냈습니다) 그를 통과시키지 못했습니다. 그리고 1939년에 스탈린은 히틀러에 대항하여 폴란드에 군사적 지원을 제안했지만 그들은 그것이 필요하지 않다고 말했습니다. 그리고 프랑스와 영국은 히틀러에 대한 동맹을 제안 받았지만 (1939 년 XNUMX 월) 필요하지 않다고 말했습니다. 그런 다음 스탈린이 말했습니다. "그러면 무엇이 필요합니까? 다른 누구보다 더 필요합니까?" 그리고 그는 히틀러와 불가침 조약을 맺었습니다. 폴란드, 프랑스 및 기타 히틀러의 좋은 이웃 이후 유럽에서 마지막으로 결론을 내 렸습니다. 가장 흥미로운 점은 이 모든 것을 알고 있으면서도 모른 척한다는 것입니다. 트롤이기 때문에. 그냥 트롤.
      2. +4
        4월 27 2020 14 : 16
        제품 견적 : 두더지
        이 루틴에서 폴란드의 위치는 어디입니까?
        자유 언론에서....
      3. +5
        4월 27 2020 14 : 36
        폴란드인들은 많은 야망과 과대망상증을 가지고 있습니다. 따라서 재산-강대국 사이의 고기 분쇄기에 빠진 다음 오랫동안 "폴란드인은 죽지 않았습니다 ..."라고 외치는 것입니다. 예
      4. 0
        4월 27 2020 15 : 27
        제품 견적 : 두더지
        이 루틴에서 폴란드의 위치는 어디입니까?

        음, Cook이 해군 항공에 대한 조롱의 대상이라는 것은 분명하지 않습니다. The Poles는 그들이 얼마나 낮췄는지 보여주는 비디오를 온라인에 게시했습니다. Su-24는 커버 전투기를 제거했고 Ka-31은 "칼라가 더러워지지 않고 머리가 어울리지 않도록"라디오 청취자의 요청으로 부표를 잘 발사 할 수 있습니다. 그러나 이것은 Donald Cook의 또 다른 해군 트롤링 유머 시리즈입니다.
        1. +1
          4월 28 2020 04 : 12
          제품 견적 : Tusv
          음, Cook이 해군 항공에 대한 조롱의 대상이라는 것은 분명하지 않습니다.

          오히려 Khibiny와 무의미한이 서커스에 대한 조롱이 될 것이지만 주로 Su24 승무원에게는 위험한 기동입니다. 그리고 러시아 해군의 항공에서 NATO 공군의 발전과 러시아 함대의 열화를 관찰하는 것은 오랫동안 웃을 일이 아니었지만 그러한 쇼에 참여해야합니다.
          1. 0
            4월 28 2020 15 : 10
            귀하의 의견으로는 가장 안전한 것은 항공과 육군 및 해군의 동원 해제입니다
            1. +1
              4월 28 2020 16 : 32
              동원 해제는 무엇입니까?
      5. 0
        4월 27 2020 20 : 31
        제품 견적 : 두더지
        제품 견적 : 소설 xnumx
        루틴 .. 그들은 뻔뻔스럽게 우리 해안으로 올라갑니다. 우리는 그들을 겁주는 척, 헛소리 질문

        이 루틴에서 폴란드의 위치는 어디입니까?

        미국인들이 러시아인들로부터 흑해를 빼앗을 것이라는 큰 희망을 가진 폴란드 인.
        1. +1
          4월 27 2020 20 : 54
          많은 사람들이 원하는 것 좋은
        2. -1
          4월 27 2020 22 : 36
          일반적으로 발트해에 있었다
          1. +1
            4월 27 2020 22 : 44
            제품 견적 : Charik
            일반적으로 발트해에 있었다

            폴스카 오드 모르차 두 모르차
            1. +1
              4월 27 2020 23 : 07
              제품 견적 : Barmal
              제품 견적 : Charik
              일반적으로 발트해에 있었다

              폴스카 오드 모르차 두 모르차

              해마에서 해마로? 북극에 눈을 떴습니까? 웃음
              1. 0
                4월 28 2020 21 : 01
                제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
                제품 견적 : Barmal
                제품 견적 : Charik
                일반적으로 발트해에 있었다

                폴스카 오드 모르차 두 모르차

                해마에서 해마로? 북극에 눈을 떴습니까? 웃음

                기둥은 그와 같습니다. 손가락을 입에 넣지 마십시오. 물릴 것입니다. 바다에서 바다까지 모든 것이 간단합니다. 그리고 그들은 일반적으로 흑해에 접근하는 경우 매우 "긍정적"입니다. Iosif Vissarionych는 그들에게 발트해를주었습니다. 그리고 그들은 너무나 배은망덕한, 한 마디로 피조물입니다.
    4. 0
      4월 28 2020 02 : 46
      폴란드 인은 단순히 Kiselyov를 수정했기 때문에 스스로 모자를 만들려고합니다.
  2. +8
    4월 27 2020 10 : 37
    예, 가장 순수한 형태의 대결을 고려하면 Su-24가 PKR, 오래된 항공기, 매우 큰 EPR (10-25 평방 미터의 다른 각도에서)의 발사 거리에서 구축함에 접근 할 수 없을 것입니다. 배의 방공은 매우 먼 거리에서 그것을 봅니다.
    1. +11
      4월 27 2020 10 : 41
      인용구 : _Ugene_
      함선의 방공망이 멀리서 그를 본다

      라디오 지평선 아래?
      1. +4
        4월 27 2020 10 : 44
        제품 견적 : Winnie76
        라디오 지평선 아래?

        라디오 지평선 아래에서는 구축함의 건조조차 결국 보이지 않을 것입니다.
        1. -3
          4월 27 2020 10 : 48
          300-400km의 언덕을 만들고 모든 것을 조사한 다음 무선 지평선 아래에 접근할 수 있습니다.
          1. -1
            4월 27 2020 10 : 54
            제품 견적 : Winnie76
            300-400km의 언덕을 만들고 모든 것을 조사한 다음 무선 지평선 아래에 접근할 수 있습니다.

            ... 구축함이 문제없이 격추 할 X-35 유형의 미사일 XNUMX 개를 발사하십시오. 물론 승무원이 완전히 이완된 것은 아닙니다.
            1. +5
              4월 27 2020 12 : 01
              이완 되더라도 트랩의 RTR-reb 스테이션은 여전히 ​​발사하며 위협의 경우 자동 모드에서 작동합니다.
              한 방향에서 발사된 한 쌍의 대함 미사일에 대한 함정을 우회할 가능성과 reb 함선의 작업은 사실상 제로입니다.
              이제 전투 준비가되지 않은 선박에서 공격이 갑자기 발생하면 기회가 있고 높은 기회가 있습니다.
              1. 0
                4월 27 2020 12 : 27
                제품 견적 : Avior
                이제 전투 준비가되지 않은 선박에서 공격이 갑자기 발생하면 기회가 있고 높은 기회가 있습니다.

                오래된 농담이 생각납니다.
                그리고 오늘 내 Moskvich에서 페라리를 탄 남자가 서 있는 것처럼 추월했습니다! 그는 너무 기절해서 주입 호스를 거의 떨어뜨릴 뻔했습니다!
              2. +6
                4월 27 2020 12 : 44
                제품 견적 : Avior
                이제 전투 준비가되지 않은 선박에서 공격이 갑자기 발생하면 기회가 있고 높은 기회가 있습니다.

                글쎄, 우리는 SU-24가 목표물을 파괴하라는 명령을 받았다면 위성을 무력화하고 아마도 파괴하라는 명령, 적 AWACS가 이미 주어 졌다는 것을 이해합니다. 그리고 폴란드는 출판물에 달려 있지 않을 것입니다.
                1. -2
                  4월 28 2020 04 : 18
                  제품 견적 : 쥐라
                  우리는 SU-24가 목표물을 파괴하라는 명령을 받았다면 위성을 무력화하거나 파괴할 가능성이 있는 명령, 적 AWACS가 이미 주어졌다는 것을 이해합니다.

                  네, 명령이 내려졌으니 확실히 AWACS를 격추할 것입니다! 사실, 무엇을 어떻게하는지 명확하지 않지만 주문은 논의되지 않습니다! 그리고 모든 AWACS를 격추하라는 명령을 받은 후 모든 AUG를 침몰시키고 모든 위성을 격추하라는 명령을 받게 됩니다..
              3. +5
                4월 27 2020 13 : 07
                제품 견적 : Avior
                이완 되더라도 트랩의 RTR-reb 스테이션은 여전히 ​​발사하며 위협의 경우 자동 모드에서 작동합니다.

                RCC(X-31AD)의 "어려운" 비행 프로필로 인해 아직 아무도 요격할 수 없었습니다. 눈짓
                제품 견적 : Avior
                이제 전투 준비가 되지 않은 함선에 갑작스런 공격이 가해지면

                그리고이 배의 좌표도 알려져 있거나 .. "둑에있다"... 그러면 이미 호출됩니다 .... "훈련장 (또는 사격장)에서와 같이"목표물을 칠 확률은 거의 99 %입니다.
                1. -4
                  4월 28 2020 04 : 25
                  인용구 : 고대
                  RCC(X-31AD)의 "어려운" 비행 프로필로 인해 아직 아무도 요격할 수 없었습니다.

                  누가 그녀를 때리려고 했습니까? 깨지지 않는 것은 무엇입니까? 그리고 Su24는 구축함의 미사일 발사 범위에 어떻게 맞을까요?
                2. -1
                  4월 28 2020 08 : 28
                  인용구 : 고대
                  RCC(X-31AD) 아직 아무도 가로채지 못함

                  확신하는? 미국이 MA-31 표적을 구입하기 위해 구매했다고 생각하십니까?
                  MA-31 표적 미사일은 대공 미사일 및 포병 시스템을 시험할 때 초음속 미사일을 모방하고 방공 시스템 전투원의 초음속 미사일 공격을 격퇴하는 기술을 개발하도록 설계되었습니다. 초음속 대함 미사일을 시뮬레이션하기 위해 저고도 궤적을 따라 비행하고 대레이더 미사일을 시뮬레이션하기 위해 고고도 궤적을 따라 비행할 수 있습니다.
                  1. +1
                    4월 28 2020 10 : 44
                    그래서 그들은 SM을 업그레이드했습니다.
            2. +2
              4월 27 2020 12 : 54
              Su24 및 X35 좋은 , 아마도 즉시 Calibre PKR 및 Dagger
              1. -1
                4월 27 2020 14 : 13
                제품 견적 : Charik
                Su24 및 X35 좋은 , 아마도 즉시 Calibre PKR 및 Dagger

                Kh-35는 Su-24와 Su-34를 기반으로 할 수 있습니다.
                Kh-35는 최대 5000톤의 배수량을 가진 선박을 파괴하고 P-15 Termit 미사일을 대체하도록 설계되었습니다.


                기본 옵션:

                항공 - Su-24, Su-30, MiG-29, Su-35S, TU-142 항공기 및 Ka-27, Ka-28, Ka-52K 헬리콥터용
                미사일 시스템 "천왕성"(SS-N-25 Switchblade) - 함선
                미사일 시스템 3K60 "Bal"(SSC-6 Sennight) - 해안.

                https://vpk.name/library/f/x-35.html
            3. +6
              4월 27 2020 12 : 57
              제품 견적 : 칼 마르
              ..두 개의 X-35 미사일 발사

              Su-24M은 이미 X-35의 항공모함이 되었습니까? 빌레이
              1. -1
                4월 27 2020 13 : 14
                인용구 : 고대
                Su-24M은 이미 X-35의 항공모함이 되었습니까?

                일반적으로 과장했습니다. 음, https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili라는 메모가 있었는데 그들은 X-35가 Su-24에 부착할 계획이라고 언급한 것 같습니다. 기본적으로, 당신이 그것을 하는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다. 그러나 어떤 식 으로든 전반적인 힘의 균형에 영향을 미치지는 않습니다)
                1. +2
                  4월 27 2020 15 : 38
                  제품 견적 : 칼 마르
                  일반적으로 나는 이것을 과장했습니다.

                  이해할 수있다. 음료수 ...그러면 운송업체는 .."따옴표"에 있습니다. 눈짓
                  제품 견적 : 칼 마르
                  https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili,

                  Izvestia ... 그들은 그렇게 .... "수 ... 잘릴 수 있습니다" wassat
                  제품 견적 : 칼 마르
                  그들은 Kh-35를 Su-24에 부착할 계획입니다.

                  SLA에 너무 많은 "변경"이 필요합니다. (그래서 그들은 X-31로 멈췄습니다).
                2. -1
                  4월 28 2020 08 : 32
                  제품 견적 : 칼 마르
                  X-35를 Su-24에 부착할 계획이라고 언급한 것 같습니다. 기본적으로, 당신이 그것을 하는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다.

                  원칙적으로 - 아무 것도 간섭하지 않습니다. 사실 - 의미합니다. 현재 탑재되고 있는 미사일을 제외하고 Su-24에는 다른 미사일이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 미사일을 항공기의 무기체계에 통합하는 것은 AKU의 잠금장치에 매달아두는 것이 아니라…
              2. 0
                4월 27 2020 14 : 34
                인용구 : 고대
                제품 견적 : 칼 마르
                ..두 개의 X-35 미사일 발사

                Su-24M은 이미 X-35의 항공모함이 되었습니까? 빌레이

                그리고 당신 몰라요?
                Kh-35를 기반으로 선박 단지 "Uranus"외에도 해안 대함 단지 "Bal"과 항공 버전이 만들어졌습니다 (두 가지 수정 사항 : Kh-35U 항공기 및 Kh-35V 헬리콥터 용). 미사일의 헬리콥터 버전은 Ka-27 및 Ka-28 헬리콥터에서 사용할 수 있으며 항공기 버전은 MiG-29K, MiG-29SMT, Su-30MK, Su-35, Yak-141 전투기, Su-24M 전선 폭격기, Tu-142M 대잠 항공기 및 기타 항공모함에서 사용할 수 있습니다.

                http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml
                1. +1
                  4월 27 2020 16 : 05
                  인용구 : Sky Strike fighter
                  그리고 당신 몰라요?

                  빌레이 의뢰 뭐
                  "Murzilka"(Su-24M을 희생하여).
                2. +1
                  4월 27 2020 22 : 42
                  스카이 스트라이크 파이터 (Maxim)
                  고대와 "코스"에 결코 없었습니다 ...
                3. +1
                  4월 28 2020 08 : 37
                  인용구 : Sky Strike fighter
                  Kh-35를 기반으로 선박 단지 "Uranus"외에도 해안 대함 단지 "Bal"과 항공 버전이 만들어졌습니다 (두 가지 수정 사항 : Kh-35U 항공기 및 Kh-35V 헬리콥터 용). 미사일의 헬리콥터 버전은 Ka-27 및 Ka-28 헬리콥터에서 사용할 수 있으며 항공기 버전은 MiG-29K, MiG-29SMT, Su-30MK, Su-35, Yak-141 전투기, Su-24M 전선 폭격기, Tu-142M 대잠 항공기 및 기타 항공모함에서 사용할 수 있습니다.

                  oh ..))) Yak-141이 언급됨))) 이 정보는 어떤 모피 년입니까? 보시다시피 위시리스트 영역에서. 모든 소원이 이루어지는 것은 아니라는 사실을 알고 계십니까?

                  Kh-24 미사일을 장착한 Su-35의 사진을 한 장 이상 볼 수 있습니까?
              3. -1
                4월 27 2020 15 : 16
                인용구 : 고대
                제품 견적 : 칼 마르
                ..두 개의 X-35 미사일 발사

                Su-24M은 이미 X-35의 항공모함이 되었습니까? 빌레이

                또 다른 확인이 있습니다.
                Kh-35U 미사일의 질량은 550kg입니다. 이 중 145kg이 탄두에 떨어집니다. 비행 속도 - 300m / s. 적용 범위는 260km입니다. 현재 Ka-35, Ka-24 및 Ka-30K 헬리콥터뿐만 아니라 미사일 보트 / 코르벳 급, Su-29, Su-35, MiG-50K / KUBR, Su-142S, T-27 및 대 잠수함 Tu-28의 여러 수상함 시리즈가 Kh-52U의 운송 업체가되었습니다. 미사일은 Bal 해안 미사일 시스템의 일부로 사용됩니다.

                https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili
                1. +1
                  4월 27 2020 22 : 42
                  비디오가 언제 나올지 확인하거나 자신을 쏜 조종사가 말할 것입니다. 그러나 신문에서 주문한 내용은 정부 매체처럼 인쇄됩니다.
                  1. 0
                    4월 28 2020 11 : 48
                    제품 견적 : Charik
                    비디오가 언제 나올지 확인하거나 자신을 쏜 조종사가 말할 것입니다. 그러나 신문에서 주문한 내용은 정부 매체처럼 인쇄됩니다.

                    Baltic Fleet Su-24 및 Su-30SM의 지상 목표물에 대한 타격 연습. 동영상.
                    https://news.rambler.ru/army/44094093-otrabotka-udarov-aviatsiey-po-nadvodnym-tselyam-popala-na-video/
            4. +2
              4월 28 2020 04 : 20
              제품 견적 : 칼 마르
              ... 구축함은 문제없이 격추됩니다.

              결정하게 된 계기가 궁금합니다?? 뭐 여유롭지 못한 크루들과도!!! 롤 wassat
          2. +12
            4월 27 2020 11 : 45
            제품 견적 : Winnie76
            300-400km의 언덕을 만들고 모든 것을 조사한 다음 무선 지평선 아래에 접근할 수 있습니다.

            그런 글을 쓰기 전에 적어도 Su-24에 설치된 레이더의 기능에 관심을 가져야 합니다.
            1. +1
              4월 27 2020 14 : 04
              제품 견적 : zyablik.olga
              그런 글을 쓰기 전에 적어도 Su-24에 설치된 레이더의 기능에 관심을 가져야 합니다.

              나는 물었다. 아무것도 찾지 못했습니다.
          3. +7
            4월 27 2020 11 : 49
            300-400km의 언덕을 만들 수 있습니다.

            할 수 있다. 하지만...
            항공기 무장의 기본은 조준 및 항법 시스템 PNS-24 "Puma-A"였습니다. 여기에는 일반적인 물체의 탐지 범위가 150km인 전방 감시 레이더(RPO) "Orion-A"가 포함됩니다.
            1. +3
              4월 27 2020 12 : 55
              레이더를 켜고 모든 것이 이미 보입니다
            2. -2
              4월 27 2020 14 : 08
              제품 견적 : Avior
              RPO) "Orion-A"는 일반적인 물체의 감지 범위가 150km입니다.

              전형적인 개체는 무엇입니까? 이 시간. 그리고 내가 아는 한 두 가지 PNS-24는 현대화 된 여러 하위 시스템의 구식 시스템입니다.
              1. -1
                4월 28 2020 08 : 48
                제품 견적 : Winnie76
                그리고 내가 아는 한 두 가지 PNS-24는 현대화 된 여러 하위 시스템의 구식 시스템입니다.

                예. 개선 된 조준 및 항법 시스템 PNS-24M Tigr가 Su-24M에 설치되었지만 불운 - 검색 레이더는 약 150km의 계기 범위로 Orion-A와 동일하게 유지되었습니다.
                1. -2
                  4월 29 2020 00 : 29
                  다음은 실제 군사 행사에 대한 설명입니다. 영국 구축함 'Sheffield'에 대한 아르헨티나 공군의 성공적인 공격 계획을 인터넷에서 찾았습니다.
                  10:35에 Neptune 유형의 아르헨티나 정찰기가 1170m 높이까지 올라가 해당 목표물의 좌표를 결정했습니다. 몇 분 후, 그는 두 대의 SuperEtandar 항공기 조종사에게 데이터를 전달했습니다.
                  매우 낮은 고도로 이동해 10시 50분쯤 그들은 해왕성이 가리키는 좌표를 확인하기 위해 160m 높이까지 올라갔고 아무것도 발견하지 못했다. 조종사는 돌아 서서 수색을 계속하기로 결정했습니다. 45km 후 그들은 다시 상승했고 몇 초의 스캔 후 원하는 목표물이 레이더 화면에 나타났습니다. AM.39(Exoset) 미사일로 선박을 타격하는 과정은 두 단계로 구성됩니다. 첫째, 미사일은 목표 좌표를 설정하고 미사일로 전송하는 특수 항공기 시스템의 제어를 받습니다. 좌표를 온보드 무기 시스템에 로드한 다음 두 번째 단계 - 미사일 자체의 레이더가 작동합니다.
                  행운은 그 당시 구축함에서 런던과의 무선 통신을 방해하여 레이더가 꺼 졌기 때문입니다. 하나의 로켓이 목표물에 맞았고 두 번째 로켓은 놓쳤습니다.
          4. +5
            4월 27 2020 12 : 00
            300-400km의 언덕을 만들고 모든 것을 고려할 수 있습니다.

            그리고 자신을 "조명"하시겠습니까?
          5. +5
            4월 27 2020 12 : 02
            300-400km 동안 "Gorok", Su-24는 연료가 다 떨어질 때까지 최소한 쓰레기를 낼 수 있습니다. 이제야 레이더의 계기 범위가 200km 미만입니다. 이것으로 무엇을 해야 합니까?
            1. 0
              4월 27 2020 13 : 18
              인용 : Ingenegr
              300-400km 동안 "Gorok", Su-24는 연료가 다 떨어질 때까지 최소한 쓰레기를 낼 수 있습니다.

              그래, 그렇지? 빌레이 .. 그리고 그 당시 구축함에서 그들은 "죽은 꿈처럼 잠"과 "Aegis"(일반적으로 장님). 눈짓
              그리고 예 ... 음, 연료가 완전히 고갈 될 때까지 ... 그래서 ... 가미카제 ..... 목표 앞에서 슬라이드를 만들어야합니다 ... 아니면 그렇게 할 수 있습니다 ... 20-30 미터 높이에서 .. "드라이브 인"
          6. +4
            4월 27 2020 12 : 51
            Su24에서 300km를 보는 것보다?
          7. +1
            4월 27 2020 12 : 56
            제품 견적 : Winnie76
            300-400km의 언덕을 만들 수 있습니다. 모든 것을 고려하십시오.
            Su-24에서 "무엇"을 하시겠습니까 ..... "Okiyan의 바다를 고려하고 ... 거기에서 목표물을보십시오"? (지금까지 표적 식별에 대해 침묵하고 있습니다)?
          8. +3
            4월 27 2020 13 : 12
            제품 견적 : Winnie76
            300-400km의 언덕을 만들 수 있습니다. 모든 것을 고려하십시오.

            그리고 어떤 높이에서 .. "언덕"을 만들 건가요 (결국 목표물도 볼 필요가 있습니다) 아니면 선박 기반 레이더는 수평선 너머의 목표물 탐지에 의존하지만 항공기 레이더는 목표물 탐지 범위에 대한 제한이 없다고 생각하십니까? 눈짓
            1. -3
              4월 27 2020 19 : 26
              // 그리고 어떤 높이에서 .. "언덕"을 만들 건가요 (결국 목표물도 볼 필요가 있습니다) 아니면 선박 레이더는 수평선 너머의 목표물 탐지에 의존하지만 항공기 레이더는 목표물 탐지 범위에 그러한 제한이 없다고 생각하십니까? //

              음, 우선.
              항공기가 대함 미사일로 비행하는 경우 선박 위치에 대한 예비 데이터가 이미 수신되었습니다. 아니면 Drying이 그렇게 대함 미사일을 운반 할 것이라고 생각하십니까?
              Drying이 원하는 영역에 도착하면 슬라이드를 만듭니다.
              예를 들어 초기 높이 200m에서 최대 1500m까지 점프합니다. 이 고도에서 레이더는 몇 초 동안 켜집니다. 그런 다음 다시 200미터 높이로 잠수합니다.
              아마도 Aegis가 가장 먼저 건조를 감지할 것입니다(아마도). 그러나 그것은 그에게 아무 소용이 없을 것입니다. 모든 복합물에는 반응 시간이 있습니다. 그리고 Drying이 무선 지평선 위에 있는 시간(10-15초) 동안 Aegis는 로켓을 발사할 시간조차 없습니다. 건조는 무선 지평선 아래로 잠수했고 다시 이지스에 보이지 않게 되었습니다.
              건조는 주기적으로 (예를 들어 70km마다) 슬라이드를 만들어 배를 찾기 위해 지역을 빗질하기에 충분합니다. 이지스는 매번 비행기를 알아차릴 수도 있지만 아무것도 할 수 없습니다. 그러나 건조는 조만간 배를 찾을 것입니다. 그녀는 배를 찾은 후 목표를 더 정확하게 식별하기 위해 또 다른 슬라이드를 만들 수도 있습니다. 그런 다음 다시 무선 지평선 아래로 이동하여 대함 미사일에 비행 임무를 업로드하십시오. RCC를 실행합니다. 집으로 날아갈 수 있습니다.
              그리고 일반적으로 단일 선박과 대함 미사일이 장착 된 다소 현대적인 항공기 간의 대결에서 항공기는 큰 출발점을 가지고 있습니다! 특정 전술을 사용하는 항공기는 거의 무적입니다. 그러나 RCC(단 하나라도)는 항상 목표에 도달할 기회가 있습니다.
              1. +3
                4월 27 2020 19 : 42
                제품 견적 : Serg4545
                음, 우선.
                항공기가 대함 미사일로 비행하는 경우 선박 위치에 대한 예비 데이터가 이미 수신되었습니다. 아니면 Drying이 그렇게 대함 미사일을 운반 할 것이라고 생각하십니까?

                당연히 목표 정찰과 추가 정찰이 모두 있었지만 ........ "증기선"은 .. "제자리에 묶여"... 아니면 뭐?
                제품 견적 : Serg4545
                예를 들어 초기 높이 200m에서 최대 1500m까지 점프합니다. 이 고도에서 레이더는 몇 초 동안 켜집니다. 그런 다음 다시 200미터 높이로 잠수합니다.

                글쎄, 당신이 말한대로 시작합시다. 눈짓
                공간을 "보기"하고 대상을 찾기 위해 .. "지역 어딘가"..... 이 이벤트는 몇 초 안에 완료할 수 없습니다. 병사
                제품 견적 : Serg4545
                건조는 주기적으로 (예 : 70km마다) 슬라이드를 만들어 배를 찾기 위해 지역을 빗질하기에 충분합니다.

                탱크의 무게와 급유, 비행 모드 및 프로필에 따라 범위, 지속 시간 및 전술 범위와 같은 "개념"에 대해 들어 보셨습니까?
                나는 당신의 "작성"의 나머지 부분을 코멘트 없이 남겨둡니다.
                1. 0
                  4월 27 2020 20 : 30
                  // 당연히 목표 정찰과 추가 정찰이 모두 있었지만 ........ "증기선"은 .. "제자리에 묶여"... 아니면 무엇입니까? //

                  증기선이 묶여 있으면 일종의 장거리 구경을 사용하여 고정 목표물에서와 같이 작동합니다. 그러나 그가 묶이지 않았기 때문에 추가 정찰과 근거리에서 미사일 발사를 위해 Drying을 운전해야했습니다.

                  //공간을 "조사"하고 대상을 찾습니다.

                  할당된 시간이 허용하는 한 많은 표면을 조사합니다.
                  결과를 얻을 때까지 작업을 반복합니다.

                  //B \ c의 무게와 급유, 모드 및 비행 프로필에 따라 범위, 지속 시간 및 전술적 행동 반경과 같은 "개념"에 대해 ... 들어 보셨습니까? //

                  예, 들었습니다.
                  그리고 몇 개의 추가 외부 탱크로 인해 거의 완전한 무적 상태를 구매하는 것은 매우 저렴한 거래라고 생각합니다.

                  //귀하의 "작성된" 다른 모든 내용은 코멘트 없이 남깁니다//

                  즉, 동의하십니까?
                  1. +3
                    4월 28 2020 11 : 16
                    제품 견적 : Serg4545
                    근거리에서 로켓 발사.

                    구체적으로 어떤 종류의 대함 미사일입니까?
                    제품 견적 : Serg4545
                    할당된 시간이 허용하는 한 많은 표면을 조사합니다.
                    결과를 얻을 때까지 작업을 반복합니다.

                    나는 당신을 이해했습니다. 그들의 인생에서 결코 레이더 스테이션과 함께 일하지 않았고 적의 REM의 반대에 직면하여 식별 된 목표를 "찾지"않았고 식별하지 않았습니다. 심지어 그것 없이도 (모든 사람이 "증기선"에서 자고 있다고 가정합니다. 눈짓
                    제품 견적 : Serg4545
                    예, 들었습니다.
                    그리고 몇 개의 추가 외부 탱크로 인해 거의 완전한 무적 상태를 구매하는 것은 매우 저렴한 거래라고 생각합니다.

                    그리고 1번과 6번 로터리 서스펜션 유닛의 어디에 ..... 어떤 대함 미사일을 걸겠습니까? 25노트와 2노트의 경우 X-5ML, PTB 또는 옵션으로 1-X-29L과 XNUMX개의 PTB만 갈 수 있습니다.
                    그리고 PTB를 사용하면 물론 전술 반경이 증가하지만 그렇지는 않습니다 ... 뭐든지 .. "아" 사람
                    그리고 위협적인 기간의 구축함은 그러한 범위에서 적의 해안에 결코 접근하지 않을 것입니다.
                    그래서 당신이 제안한 거래의 "드롭 데드"는 .... "..... 합판처럼 날아갑니다" 눈짓
                    제품 견적 : Serg4545
                    즉, 동의하십니까?

                    아마도 그렇지 않을 것입니다 ... 특히 당신이 제안한 기준에 따르면- "모든 선박은 다소 현대적인 항공기입니다"! 병사
      2. +4
        4월 27 2020 10 : 48
        바다 위 20-30m의 고도에서 항상 이동하면 Awaxes의 지원 없이는 미사일 발사 범위에 도달할 수 있지만 무선 지평선 아래에서 어떻게 목표물을 포착할 수 있습니까? 배의 레이더는 훨씬 더 강력하고 현대적이며 여기에는 동등한 대결이 없습니다
        1. -5
          4월 27 2020 11 : 02
          인용구 : _Ugene_
          이건 평등한 싸움이 아니야

          건조에는 트럼프 카드가 있습니다. 우리가 이미 알고 있듯이 그녀는 레이더에서 매우 낮은 수준으로 숨을 수 있고 적시에 전투를 가할 수 있으며 편리한 각도에서 충돌을 피할 수 있습니다. 건조기에 Onyxes가 장착되어 있고 Zircons가 장착되어 있다면 그 위에 올려 놓겠습니다. 오히려 그들에게
          1. +14
            4월 27 2020 11 : 30
            제품 견적 : Winnie76
            건조기에 Onyxes가 장착되어 있고 Zircons가 장착되어 있다면 그 위에 올려 놓겠습니다.

            이것에 대해 논평하는 것조차 불가능합니다. wassat Su-24M에 모기가 장착되지 않은 이유는 무엇입니까?
            1. -5
              4월 27 2020 12 : 20
              제품 견적 : 봉고
              이것에 대해 언급하는 것조차 불가능합니다 Su-24M에 모기가 장착되지 않은 이유는 생각하지 않았습니까?

              분명히 문제는 무게입니다. 그럼에도 불구하고. 내가 아는 한 Su-30에 매달린 항공 Bramos가 있습니다. Su-24에 거세된 오닉스를 걸 수 없는 이유
            2. +4
              4월 27 2020 12 : 31
              부끄럽지만 건조용 구경이 맞을까요? 세르게이, 친절한
              1. +5
                4월 27 2020 13 : 46
                제품 견적 : 소설 xnumx
                세르게이, 친절한

                로만, 좋은 저녁이야! (벌써 저녁입니다). 오늘도 따뜻한 일행이 모인 걸 보니! 음료수
                제품 견적 : 소설 xnumx
                그리고 건조 구경이 맞을까요?

                당연하지. 아니
                얼마 전 Su-24에 대한 VO가 출판되었으며, 그 컨설턴트는 여기 고대인 (Sergey)이었습니다. 모든 질문은 그에게 직접 물어볼 수 있습니다.

                Su-24의 서비스 및 전투 사용

                https://topwar.ru/84850-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-1-ya.html

                https://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-su-24-chast-2-ya.html
            3. +3
              4월 27 2020 13 : 19
              제품 견적 : 봉고
              이것에 대해 논평하는 것조차 불가능합니다.

              좋은
              제품 견적 : 봉고
              Su-24M에 모기가 장착되지 않은 이유는 무엇입니까?

              그들은 X-31로 끝내지도 못했습니다 ... 불행히도
              1. +4
                4월 27 2020 13 : 41
                세르게이, 안녕! 음료수 한동안 당신과 길을 건너지 않았습니다! Olya는 당신이 다시 우리와 함께 있다고 말했지만 실제로 VO를 볼 시간이 없었습니다. VO에서 당신보다 Su-24에 대해 더 잘 아는 사람은 없습니다. 당신 "uryalkam"조차도 아무것도 설명 할 수 없습니다. 의뢰
                1. +3
                  4월 27 2020 13 : 53
                  제품 견적 : 봉고
                  한동안 당신과 길을 건너지 않았습니다!

                  안녕, 안녕 친애하는!!! 음료수
                  그래서 당신은 ... "사냥과 낚시"에 관한 것입니다 ... 거기에서 더 쉬울수록 .... "자체 격리"... 그리고 곰이나 호랑이 ... 마스크를 확인하지 않습니다 눈짓
                  1. +5
                    4월 27 2020 14 : 18
                    인용구 : 고대
                    제품 견적 : 봉고
                    한동안 당신과 길을 건너지 않았습니다!

                    안녕, 안녕 친애하는!!! 음료수
                    그래서 당신은 ... "사냥과 낚시"에 관한 것입니다 ... 거기에서 더 쉬울수록 .... "자체 격리"... 그리고 곰이나 호랑이 ... 마스크를 확인하지 않습니다 눈짓

                    호랑이의 경우 범위의 북쪽 경계가 있으며 매우 드뭅니다. 하지만 곰이 너무 많아서 지금은 만나지 않는 것이 좋습니다. 중국이 곰 담즙과 곰 발을 밀반입한 것에 대해 가혹한 처벌을 내린 후, 그들은 의도적으로 구타를 거의 중단했습니다. 그리고 확인하지 않은 음식에서 곰 고기는 언급으로 가득 차 있으며 선모충증은 매우 불쾌한 것입니다. 그러나 극동의 우리는 어쨌든 지루하지 않습니다 ... wassat

                    며칠 전 아침 출근길에 찍은 사진입니다.
                    1. +4
                      4월 27 2020 14 : 33
                      제품 견적 : 봉고
                      며칠 전 아침 출근길에 찍은 사진입니다.

                      네, 아내와 저는 TV를 보고 .. 그냥 날씨에 미쳐요 빌레이 TIN은 가장 심각한 울음
                      1. +6
                        4월 27 2020 14 : 39
                        인용구 : 고대
                        예, 아내와 나는 TV를보고 .. 기상 빌레이에서 미쳐 TIN이 가장 심각합니다.

                        근데 재밌다... 롤 한 번에 KnAAZ에서 사임하지 말았어야 했습니다. Su-17UM3의 조종석에서 우리 언덕을 감상할 수 있었습니다. 그건 그렇고, 공장에 남아있는 Su-17UM3 쌍은 마침내 몇 년 동안 공중으로 떠오르지 않았지만 폐기되지 않았습니다.
                      2. +4
                        4월 27 2020 16 : 01
                        제품 견적 : 봉고
                        당신은 한때 KnAAZ에서 당신의 자리를 사임했지만 헛된 일이었습니다.

                        결과적으로 헛되지 않았습니다 .... 나는 태양을 사랑합니다 (지금은 금기이지만) 눈짓
                      3. 0
                        4월 27 2020 23 : 00
                        봉고 (Sergey)


                        이 사람이 승무원으로 순위를 매길 필요는 없습니다 ..
                        읽기, 세르게이..
                    2. +2
                      4월 28 2020 17 : 22
                      제품 견적 : 봉고
                      인용구 : 고대
                      한동안 당신과 길을 건너지 않았습니다!

                      여러분, 의심을 없애십시오. 이미 요청했습니다.
                      제품 견적 : Pete Mitchell
                      인용구 : 고대
                      ..이 문제에 대한

                      UPK-17에서 발리하는 동안 날개의 회전 부분이 찢어 졌을 때 Su-23의 사고에 대해 밝히지 않으시겠습니까?
                      그런 선례가 있었나요?
          2. +3
            4월 27 2020 12 : 06
            그녀는 매우 작은 레이더에서 숨을 수 있습니다

            예, 바다의 파도 높이가 허용하는 경우, 즉 날씨입니다. 그러나 바다는 항상 잔잔하지 않고 신선한 날씨는 비행기 조종사를 더 높이 떠오르게 할 수 있습니다...
            적시에 편리한 각도에서 싸울 수 있고 충돌을 피할 수 있습니다.

            항공기에게 가장 안전한 것은 방공 커버리지 영역에 들어가지 않고 함선을 공격하는 것입니다. 그렇지 않으면 대공포가 그를 노릴 것입니다. Su-24 로케이터의 범위는 어떻습니까?
            1. +1
              4월 27 2020 12 : 32
              제품 견적 : Brylevsky
              그러나 바다는 항상 잔잔하지 않고 신선한 날씨는 비행기 조종사를 더 높이 떠오르게 할 수 있습니다...

              50미터가 적합할까요?
              제품 견적 : Brylevsky
              항공기에게 가장 안전한 것은 방공 커버리지 영역에 들어가지 않고 함선을 공격하는 것입니다.

              나는 논쟁하지 않을 것이다
              제품 견적 : Brylevsky
              . Su-24 로케이터의 범위는 어떻습니까?

              나는 모른다. 이제야 우주선의 RCS는 항공기의 RCS의 배수이며 레이더의 성능도 마찬가지입니다. 게다가 비행기는 공해상에서 레이더로부터 아래로 떨어지면서 숨을 수 있지만 배는 그렇지 않습니다.
              1. +4
                4월 27 2020 12 : 52
                50미터가 적합할까요?

                친구여, 모든 것은 간단한 수학으로 해결될 것입니다. 나는 50m의 비행 고도에서 항공기가 약 45km 거리에서 선박에 의해 감지될 것이라고 계산했습니다. 따라서 이론적으로 결투 상황에서 Su-24는 공격할 기회가 있습니다. 게다가 AWACS 등 '제15세력'이 없는 상황에서 이 공격에서 무사히 빠져나갈 기회까지 생겼다. 웃음 hi
                1. +2
                  4월 27 2020 13 : 16
                  예, 그리고 미사일 발사를 위한 최저 급여는 얼마입니까? 그리고 50미터는 도움이 되지 않습니다
                  1. +1
                    4월 27 2020 13 : 24
                    예, 그리고 미사일 발사를 위한 최저 급여는 얼마입니까?

                    일반적으로 인식하지 못합니다. 알잖아?
                    1. +2
                      4월 27 2020 14 : 00
                      제품 견적 : Brylevsky
                      일반적으로 인식하지 못합니다.

                      서비스 중이고 가능한 경우 사용 .... 200 실제 미터 ...하지만 300보다 낫습니다 (미사일 감소 ... 그런 것 같습니다 ... 엔진이 나중에 시작될 것입니다) 눈짓
                    2. +3
                      4월 27 2020 15 : 57
                      그것이 내가 말하는 것입니다-로켓이 어뢰로 변할 것인가
                2. +2
                  4월 27 2020 13 : 58
                  제품 견적 : Brylevsky
                  나는 50m의 비행 고도에서 항공기가 약 45km 거리에서 선박에 의해 감지될 것이라고 계산했습니다.

                  레이더 안테나의 높이를 고려하는 것을 잊었습니다. 눈짓 D = 41,433. 음료수
                  제품 견적 : Brylevsky
                  따라서 이론적으로 결투 상황에서 Su-24는 공격 할 기회가 있습니다

                  그리고 .. 무엇으로 "공격"할 것인가 ... 어떤 ASP? 눈짓
                  제품 견적 : Brylevsky
                  그는 심지어 이 공격에서 무사히 벗어날 기회가 있습니다..

                  0,0% 병사
                  1. +3
                    4월 27 2020 14 : 14
                    그들은 레이더 안테나 윙크 D = 41,433의 높이를 고려하는 것을 잊었습니다. 음료수

                    아니, 잊지 않았다. 나는 15m의 안테나 설치 높이를 취했고, 이 설치 높이와 50m의 비행 고도로 탐지 범위는 45.1km가 될 것입니다. hi
                    1. +2
                      4월 27 2020 14 : 36
                      제품 견적 : Brylevsky
                      비행 고도 50m, 감지 범위는 45.1km입니다.

                      그렇군요... 음료수 ... 모두가 자신의 ... "산술" 눈짓
                      1. +1
                        4월 27 2020 14 : 42
                        모든 사람은 자신의..."산술" 윙크를 가지고 있습니다.

                        웃음 수학은 누구에게나 똑같다 눈짓 다음은 온라인 계산기에 대한 링크입니다. https://www.translatorscafe.com/unit-converter/en-RU/calculator/radar-horizon/, 그래서 비밀은 없습니다... 이제 Wikipedia에서 AN / SPY-1이 최대 80km의 저공 비행 표적 감지 범위를 가지고 있다는 것을 읽었습니다. 항공과 관련이 있는 것 같나요? 그렇다면 어떻게 생각하십니까? Su-24가 미사일 공격을 수행하면서 동시에 생존할 수 있는 기회가 있습니까?
                      2. +5
                        4월 27 2020 16 : 00
                        제품 견적 : Brylevsky
                        그렇다면 어떻게 생각하십니까? Su-24가 미사일 공격을 수행하면서 동시에 생존할 수 있는 기회가 있습니까?

                        항상 기회가 있습니다 ... 하지만이 경우에는 .. 아주, 아주 ... "무섭다" 병사
                        글쎄, 그가 정박하거나 은행에 있다면 ... 확률이 크게 높아집니다.
                        제품 견적 : Brylevsky
                        이제 Wikipedia에서 AN / SPY-1이 최대 80km의 저공 비행 표적 감지 범위를 가지고 있음을 읽었습니다.

                        가장 "신뢰할 수 있는 소스"가 아닙니다. wassat
                        저고도 표적은 AN / SPG-62 및 AN / SPQ-9A / B에 의해 "교전"됩니다.
                        1. AN / SPG-62 레이더는 X 대역(8-10GHz)에서 작동하며 반사경 직경은 2,3m, 최대 송신기 출력은 10kW, 범위는 110km입니다. SM-2 및 SM-3 미사일의 최종 유도 영역에서 목표물을 지속적으로 조명하는 기능을 수행하여 주 SPY-1 레이더를 언로드합니다. 개요로도 사용할 수 있습니다. 순양함에는 4, 구축함에는 3을 넣었습니다.
                        2. 함포 마운트를 보고 제어하기 위한 AN/SPQ-9 다목적 레이더는 X 대역(6-10GHz)에서도 작동하며 최대 전력은 1,2kW, 회전 속도는 30rpm, 범위는 최대 37km, 최대 높이는 6km입니다. 해안 지역의 파도, 비, 풍경의 간섭에 강한 매우 우수한 레이더라고 합니다. 고속으로 저공 비행하는 소형 표적에 작동하도록 특별히 설계되었습니다.
                      3. +2
                        4월 27 2020 16 : 03
                        긴 답변에 감사드립니다! hi
                        가장 "신뢰할 수 있는 소스"가 아닙니다. 와사트

                        아무것도 더 나은 의지
                  2. +1
                    4월 27 2020 16 : 03
                    X35u, 일부는 Su24에 걸었습니다. 예, 그들은 적어도 200m를 썼지 만 여기에서 누군가는 50m에서 놓아주고 싶어합니다.
                  3. +9
                    4월 27 2020 18 : 10
                    제품 견적 : Brylevsky
                    그는 심지어 이 공격에서 무사히 벗어날 기회가 있습니다..

                    0,0% 병사


                    망할 것을 이해하지 못하기 때문에 대함 미사일에서 어떤 이유로 대공 방어 시스템의 소프트웨어에서도 매우 많이 웃음
                    그런 다음 Burke 미사일의 동시 발사로 24 대의 su-XNUMX를 공격 할 때 항공 모함이 일반적으로 공격 할 것이라는 매우 큰 의구심이 있습니다. BIUS는 하나의 ZR이 아닌 이동통신사가 아닌 PKR을 우선시할 것이라고 장담할 수 있습니다. Sushki는 침착하게 돌아 서서 떠납니다. 그리고 적어도 하나의 대함 미사일이 목표물에 부딪히면 버크의 성능 특성을 잊어 버리십시오. 현대식 구축함은 전함이 아니며 전투 안정성은 전적으로 안테나 경제에 달려 있으며 이것은 모든 미사일의 골판지입니다.

                    실제로 동일한 문제가 현대 방공 시스템에 직면하고 있습니다. 지금까지 이것은 계층화 된 시스템을 만들어서 해결되고 있습니다. 큰 반경 시스템을 파괴하려면 먼저 중형 및 소형 시스템을 억제해야하며 대형 시스템 자체로 덮여 있습니다. 그리고 레이더 기둥은 수 킬로미터 간격으로 있습니다. Burke는 그런 것이 없습니다. 따라서 AUG의 일부로 버크는 좋지만 단일 수영에서는 목표에 불과합니다. 예, 미국인들은 이것을 이해합니다. 의심스러운 경우 AUG 대공 방어가 어떻게 작동하는지 살펴보십시오. 이것은 정말 문제입니다.
                3. -2
                  4월 28 2020 04 : 44
                  제품 견적 : Brylevsky
                  50m의 비행 고도에서 항공기는 약 45km 거리에서 선박에 의해 감지됩니다.


                  이 구축함은 AWACS 및 기타 여러 정보 소스를 지원하는 것 외에도 레이더가 장착 된 헬리콥터, Su24 레이더의 눈과 뇌를 위해 배를 XNUMXkm 떨어진 곳으로 이동할 수있는 강력한 전자전을 가지고 있습니다. 갑자기 전쟁이 현실이 아닌 일종의 나니아에서 바다에서 길을 잃은 구축함이 그들과 같은 XNUMX 명과 아비크와 함께 동행하지 않지만 화려한 격리 상태에서 S 귀에 대해 더 정직하게 말할 것입니다. .
              2. +4
                4월 27 2020 13 : 30
                제품 견적 : Winnie76
                50미터가 적합할까요?

                그러한 H로 어떤 범위에서 귀하의 레이더가 "볼" 수 있습니까? 눈짓
                Su-24의 PMV에서 오랫동안 많이 비행 했습니까?
                제품 견적 : Winnie76
                게다가 비행기는 공해상에서 레이더로부터 아래로 떨어지면서 숨을 수 있지만 배는 그렇지 않습니다.

                구축함의 레이더가 Dobn에서 당신을 "발견"할 것입니다. 약 40km 및 방공 시스템은 당신을 "스테이크"로 만들 것입니다 울음
          3. +3
            4월 27 2020 12 : 51
            각 ASP에 대해 항공 전자 공학을 다시 프로그래밍한 다음 테스트해야 합니다. 또한 Su-24M의 연식을 감안할 때 아날로그 시스템이 있다고 가정하겠습니다 :(
            일반적으로 그들은 Su-24M에 새로운 무기를 귀찮게 처방하지 않을 것입니다.
            1. +2
              4월 27 2020 14 : 10
              제품 견적 : Cympak
              또한 Su-24M의 연식을 감안할 때 아날로그 시스템이 있다고 가정하겠습니다.

              그다지... 아날로그 인터페이스는 아닙니다... 사실입니다... 하지만 항공기에서 제어 시스템(BCVS)에는 디지털 채널을 통해 온보드 컴퓨터의 중앙 컴퓨팅 장치(DVU)와 상호 작용하거나 입출력 장치(UVV)를 통해 온보드 컴퓨터와 통합되는 인터페이스 장치(US)(자율 장치 형태)가 포함됩니다.
              제품 견적 : Cympak
              일반적으로 그들은 Su-24M에 새로운 무기를 귀찮게 처방하지 않을 것입니다.

              절대적으로 정확한 추측입니다. 병사
          4. +1
            4월 27 2020 12 : 57
            Bramos와 같은 Su24-Indians에 얼마나 많은 Zircons 또는 Onyx를 걸 수 있습니까?
          5. +3
            4월 27 2020 13 : 09
            제품 견적 : Winnie76
            적시에 편리한 각도에서 전투를 가할 수 있습니다.

            크게 웃고
          6. +3
            4월 27 2020 13 : 23
            제품 견적 : Winnie76
            우리가 이미 알고 있듯이, 그녀는 매우 작은 범위에서 레이더로부터 숨을 수 있습니다.

            당신은 너무 .. Su-24M에서 "부드럽게"이동했습니다 ... .. "포괄적" "Sushki" 눈짓(그렇습니다 ... 익사의 사업은 익사의 사업입니다).
            당신은 무엇을 가지고 있습니까 .... 무 차원 탱크 또는 당신과 함께 날아 다니는 유조선 .... 좋아 ... 하지만 당신은 WWI에서 같은 ..에 연료를 보급 하시겠습니까? wassat
            제품 견적 : Winnie76
            건조기에 Onyxes가 장착되어 있고 지르콘이 있으면 더 많이 넣을 것입니다.

            이것은 시리즈에서입니다 ... 할머니가 ... "하나의 항목"을 가지고 있다면 .. 그녀는 .. "할아버지"가 될 것입니다 wassat
            1. +1
              4월 27 2020 14 : 48
              인용구 : 고대
              당신은 .. "부드럽게"Su-24M에서 ... .. "포괄적 인" "Sushki"로 이동했습니다 (맞습니다 ... 익사의 사업은 익사의 사업입니다).

              좋아요. 확신합니다. 새로운 Burke에 대한 이전 Su-24에 대해 빛나는 것은 없습니다. 그리고 현대화는 비실용적일 가능성이 큽니다.
              인용구 : 고대
              이것은 시리즈에서입니다 ... 할머니가 ... "하나의 항목"을 가지고 있다면 .. 그녀는 .. "할아버지"가 될 것입니다

              대화 주제가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 폴란드는 무한히 옳습니다. 상공 비행을하는 우리 조종사는 나쁜 게임에서 좋은 광산 일뿐입니다. 그리고 인디언은 일반적으로 Bramos-A를 빠는 사람입니다.
              1. +4
                4월 27 2020 15 : 43
                제품 견적 : Winnie76
                좋아요. 확신합니다. 오래된 Su-24는 새로운 Burke에 대해 빛나지 않습니다.

                이것은 기쁘지만 ... 약 .. "아무것도 빛나지 않는다"... 그리고 갑자기 .... 사건이 나타날 것입니다 .. 역사는 예를 알고 있습니다) 눈짓
                이미 Su-34가 있다면 왜 현대화합니까?.
                제품 견적 : Winnie76
                상공 비행을하는 우리 조종사는 나쁜 게임에서 좋은 광산 일뿐입니다.

                그럼 왜 ... 빌레이 ? Su-24MR에서 상공 비행이 수행된다는 사실을 알고 계셨습니까? .. "그냥 그렇게"... 겁을 주려고 생각하십니까?
                나머지는 전혀 이해가 안 돼요 ... "왜 인디언 .. losharas" 빌레이 ?
        2. -3
          4월 27 2020 11 : 25
          인용구 : _Ugene_
          바다 위 20-30m의 고도에서 항상 이동하면 Awaxes의 지원 없이는 미사일 발사 범위에 도달할 수 있지만 무선 지평선 아래에서 어떻게 목표물을 포착할 수 있습니까? 배의 레이더는 훨씬 더 강력하고 현대적이며 여기에는 동등한 대결이 없습니다

          미사일 자체가 목표물을 포착할 것입니다.
          Kh-35는 4-15m 고도에서 대부분 비행합니다(바다의 거칠기에 따라 다름). 이것은 레이더에 의해 탐지되고 대 미사일에 의해 요격되기 어렵습니다. 목표물에 접근하면 X-35가 점프하여 공격하고 잠수를 떠납니다. 아음속 로켓 속도 - 마하 0,8-0,85. X-35는 거의 모든 기상 조건과 최대 6포인트의 폭풍우에서 사용할 수 있습니다.
          로켓의 높은 정확성과 잡음 내성은 OAO NPP Radar-MMS(St. Petersburg)에서 개발한 능동-수동 레이더 귀환 헤드(GOS) ARGS-35를 사용하여 보장됩니다. 20-50km 거리에서 목표물을 포착합니다.
          “호밍 헤드는 레이더 스테이션의 사용을 제거합니다. 미사일은 목표물을 향해 독립적으로 이동하고 필요한 기동을 수행합니다. 타격 정확도는 몇 미터입니다. 사실, GOS는 비행의 마지막 부분에서 목표물을 포착하고 발사 후 로켓은 관성 제어 시스템과 위성 항법 도구를 사용합니다.”라고 Knutov는 언급했습니다.

          https://russian.rt.com/russia/article/622075-raketa-h-35-boevye-vozmozhnosti
          1. +5
            4월 27 2020 11 : 47
            인용구 : Sky Strike fighter
            미사일 자체가 목표물을 포착할 것입니다.

            그러나 미사일은 표적 지정이 필요하지 않으며 미사일 자체가 우주에서 표적의 위치를 ​​결정합니까? X-35 PRR이 레이더 방사선을 겨냥한 것은 분명하지만 이것은 대함 미사일이 아닙니다.
            1. -1
              4월 27 2020 12 : 00
              X-35 PRR은 레이더 방사를 겨냥하지만 이것은 대함 미사일이 아닙니다.

              X-35U는 PRR이 아니다 원래는 대함미사일이었다 내가 위에서 인용한 인용문을 읽어보았는가 거기에 유도시스템에 대한 모든 것이 쓰여 있다.
              그러나 미사일은 표적 지정이 필요하지 않으며 미사일 자체가 우주에서 표적의 위치를 ​​결정합니까?

              먼저 위성 유도를 사용하여 일반 미사일 발사기처럼 주어진 지점으로 날아간 다음 자체 ARGSN의 목표물을 포착합니다.여기서는 Su-24M 레이더가 필요하지 않습니다. 구축함의 위치정보는 같은 위성에 의해 다른 통합표적지정정보시스템의 부대와 정보를 교환하여 전송할 수 있다.
              1. +2
                4월 27 2020 12 : 33
                대상이 똑똑하다면?
              2. +1
                4월 27 2020 12 : 51
                Sky Strike 전투기 X-35U에는 능동-수동 시커가 장착되어 있습니다.
              3. +4
                4월 27 2020 13 : 45
                인용구 : Sky Strike fighter
                먼저 위성 유도를 이용해 정해진 지점까지 일반 미사일 발사대처럼 날아가고,

                그리고 대상 (이니셜)의 좌표를 전송 한 사람 ... 스카우트 Vasya wassat?
                인용구 : Sky Strike fighter
                .Radar Su-24M은 여기에 필요하지 않습니다.

                살해 .... 완전히 빌레이
                그렇다면 왜 누군가가 어딘가로 날아갈 필요가 있습니까? 주차장과 로켓에서 직접 "쏴"... "필요한 곳으로 날아갈 것입니다"
                그리고 Su-35M에는 X-24 미사일이 없습니다 ... NO !!!
                인용구 : Sky Strike fighter
                구축함의 위치정보는 같은 위성에 의해 다른 통합표적지정정보시스템의 부대와 정보를 교환하여 전송할 수 있다.

                Preobrazhensky 교수에 대해 이미 썼습니다 .... 음, 읽을 필요가 없습니다 .... 밤에는 "동화" 눈짓
          2. +4
            4월 27 2020 12 : 12
            미사일 자체가 목표물을 포착할 것입니다.

            예, 하지만 먼저 항공기 조종사가 목표물을 찾아야 합니다. Kh-35의 최대 사거리는 50km입니다. 즉, Su-24는 D <= 50km에서 미국 선박에 접근해야합니다 ... 선박 상부 구조에 AGES 안테나의 설치 높이를 알려주시겠습니까? 그러면 무엇이 먼저 올지 쉽게 계산할 수 있습니다. SU-24가 미사일 공격 라인에 도달하거나 더 일찍 미국 선박에 의해 탐지(및 파괴)될 것입니다.
            1. +4
              4월 27 2020 12 : 53
              구축함의 마스트 상단에서 계산하는 것이 더 정확합니다. 훨씬 더 일찍 온보드 레이더의 작동을 결정하는 RTR 스테이션 안테나가 있습니다.
              1. +2
                4월 27 2020 12 : 59
                구축함의 마스트 상단에서 계산하는 것이 더 정확합니다. 훨씬 더 일찍 온보드 레이더의 작동을 결정하는 RTR 스테이션 안테나가 있습니다.

                이 다이어그램에서 어디에 있습니까?
                1. +4
                  4월 27 2020 13 : 40
                  사진은 오래되었고 이것은 90 년대 구축함이며 모든 것이 표시되지는 않습니다
                  이제 reb 스테이션은 확장된 RTR 정찰 스테이션 AN / SSX - 32과 함께 버전 AN / SLQ - 5 (V) 1로 마무리될 계획입니다. 안테나 13은 reb 스테이션 안테나의 헤드라이트입니다.
                  그러나이 특정한 것이 아직 확정되지 않았더라도 저공 비행 항공기는 그림에서 67 번인 AN / SPS-XNUMX을 찾을 것입니다.
                  AN / SPS-67 - 미국의 XNUMX 좌표 함선 감시 및 항법 레이더. 지상 및 저공 표적을 탐지하고 추적합니다.

                  그녀의 데이터에 따르면 쏠 수 없으며 전투 준비에 들어갈 시간을줍니다.
                  1. +2
                    4월 27 2020 14 : 08
                    사진은 오래되었고 이것은 90 년대 구축함이며 모든 것이 표시되지는 않습니다

                    아마도 그렇습니다.
                    들어 봐, 친구 : 나는 Wikipedia를 열고 AN / SPY-1 레이더의 매개 변수를 봅니다. "80km (저공 표적)"... 얼마나 저공 비행합니까? 이것은 Su-24가 성공적인 공격의 기회가 없다는 것을 의미합니까?
                    1. +3
                      4월 27 2020 14 : 58
                      저공 비행 - 200m 이하
                      최소 발사 높이 X-35 - 200미터
                      항공기 버전 캐리어 비행 고도 발사 조건 - 0,2-10km
                      캐리어 비행 속도 - 0,35-0,9 M

                      http://militaryrussia.ru/blog/topic-852.html
                      라디오 가시성 공식은 간단합니다-D \u4,11d 4,11 * (√Hrls + √Htargets)-레이더 높이의 제곱근, 미터 단위의 대상 높이 루트를 더하고 XNUMX을 곱하면 범위가 킬로미터 단위로 표시됩니다.
                      이지스 안테나 높이 20m, 발사 높이 x-35 200m, 범위 확보
                      D=4,11*(√20+√200)=4,11*(4.5+14.5)=4.11*19=80 км
                      하지만 이 모든 것은 공허한 주장이다
                      x-35 이상의 경우 범위가 될 수 있지만 선박의 한 EW 항공기에서 두 개의 미사일이 큰 문제없이 옆으로 치워질 것입니다. 이것은 실제 조건에서 반복적으로 테스트되었습니다.
                      papast는 Sheffield에서와 같이 우연히만 가능합니다. 이제는 랍 스테이션이 자동으로 작동합니다.
                      그다지 중요하지 않은 별도의 주제는 대상 지정입니다.
                      상황에 대한 완전한 지식없이 발사하면 미사일은 지나가는 배에 쉽게 들어갈 것입니다.
                      위성은 선박이나 함대가 아닌 수도의 정보에 정보를 제공합니다.
                      그리고 그들의 가능성은 크게 과장되어 있습니다
              2. +2
                4월 27 2020 13 : 03
                구축함의 돛대 꼭대기에서 세는 것이 더 정확합니다. RTR 스테이션 안테나가 있습니다.

                계획으로 판단하면 돛대 상단에 전술 항법 복합 안테나가 있습니다. 그러나 이것은 전자 지능이 아닙니다. TACAN은 완전히 다른 목적을 위해 설계되었습니다.
                1. +2
                  4월 27 2020 14 : 09
                  자세한 내용을 찾을 수 없습니다.
                  이 모든 사진은 크게 단순화되었으며 그다지 많지 않으며 주요 사진 만 표시됩니다.
                  사진과 이전 사진에 있는 동일한 구축함 Oscar Austin, DDG-79의 돛대가 있습니다.

                  다이어그램에 표시하지 않은 모든 종류의 안테나와 안테나 수에 주의하십시오.
                  RTR 안테나가 어디에 연결되어 있는지 확실히 말할 수는 없지만 이것이 명확한 원형 다이어그램이있는 마스트 주변의 상단에서 세 번째 "전등 갓"임을 인정합니다. 반복하지만 틀릴 수 있습니다.
            2. +1
              4월 27 2020 13 : 43
              제품 견적 : Brylevsky
              미사일 자체가 목표물을 포착할 것입니다.

              예, 하지만 먼저 항공기 조종사가 목표물을 찾아야 합니다. Kh-35의 최대 사거리는 50km입니다. 즉, Su-24는 D <= 50km에서 미국 선박에 접근해야합니다 ... 선박 상부 구조에 AGES 안테나의 설치 높이를 알려주시겠습니까? 그러면 무엇이 먼저 올지 쉽게 계산할 수 있습니다. SU-24가 미사일 공격 라인에 도달하거나 더 일찍 미국 선박에 의해 탐지(및 파괴)될 것입니다.

              X-35U의 최대 사거리는 260~300km입니다. 표적 50km 전방에서 X-35U 능동-수동 RGSN이 표적을 포착하고 그 전에 표적을 조준하는 지점까지 관성을 따라 비행한다.
              1. +1
                4월 27 2020 14 : 11
                X-35U의 최대 사거리는 260~300km입니다. 표적 50km 전방에서 X-35U 능동-수동 RGSN이 표적을 포착하고 그 전에 표적을 조준하는 지점까지 관성을 따라 비행한다.

                일정 감사합니다 알려드릴게요 hi
              2. 0
                4월 27 2020 22 : 57
                X35-2 조각이 날아가는 동안 200km에서 발사되었다고 가정하면 배가 PKR의 탐지 영역을 벗어날까요 아니면 로켓을 알아차릴까요? 이런 일이 일어날 수 있을까요?
                1. -2
                  4월 27 2020 23 : 30
                  제품 견적 : Charik
                  X35-2 조각이 날아가는 동안 200km에서 발사되었다고 가정하면 배가 PKR의 탐지 영역을 벗어날까요 아니면 로켓을 알아차릴까요? 이런 일이 일어날 수 있을까요?

                  미사일은 150분만에 10km를 넘어 목표지점까지 50km
                  대상은 APRGSN으로 캡처합니다. 배가 10노트(약 35km/h)로 60분 동안 얼마나 멀리 이동할 수 있습니까? 10km에서 목표물은 50km에서 함선까지 APRGSN 미사일에 의해 포착됩니다. 떠나지 않을 것이다.
                  아니면 로켓이 보이나요? 이런 일이 일어날 수 있나요?

                  운이 좋다면.
                  1. 0
                    4월 28 2020 19 : 19
                    인용구 : Sky Strike fighter
                    표적은 APRGSN 미사일에 의해 50km에서 함선까지 포착됩니다.

                    모든 곳에서 TTX X-35U 260km 범위, GOS는 20이 아닌 50과 km에서 작동하기 시작합니다.
                    1. 0
                      4월 28 2020 20 : 03
                      [quote = Alexander Mosin] [quote = Sky Strike 전투기] 표적은 50km 떨어진 배에서 APRGSN 미사일로 포획됩니다 [/ quote]
                      모든 곳에서 TTX X-35U 260km 범위, GOS는 20km가 아닌 50km에서 작업을 시작합니다.

                      Kh-35UE에서 액티브 레이더 ARGS-35는 Gran-K 유형의 액티브-패시브 레이더 시커로 교체되었습니다. 표적 탐지(포획) 범위가 50km로 증가했습니다.
                      [/ 인용]

                      [quote=Sky Strike 전투기][quote=_Ugene_][quote]실제로 외부 사령부에서 공격할 수 있습니다[/quote] 완전히 다른 이야기입니다. 우리는 가상의 일대일 대결을 고려하고 있으며 외부 사령부가 있으면 아바타를 추가하고 건조할 기회가 없습니다.[/quote]
                      어서,하지만 AWACS가 그렇게 많지는 않지만 일대일 조건, 즉 Kh-24U가있는 Su-35M에 대한 구축함에서 후자는 위성 안내 시스템을 가지고 있습니다.
                      2009년에는 X-35UE라는 X-35U 미사일의 개량형이 도입되어 외국 고객에게 인도되었습니다. 모든 수정 후 로켓의 발사 중량은 670kg에 도달했습니다. 치수는 동일하게 유지되었습니다. X-35U에서 가져온 엔진과 연료 탱크는 최대 260km의 비행 범위를 가진 새로운 대함 미사일을 제공합니다. 일부 보고서에 따르면 최대 300km 거리에서 발사가 가능합니다. 프로젝트의 가장 중요한 혁신은 안내 시스템의 업데이트였습니다. 관성 항법 시스템은 위성 항법 시스템으로 보완되었고 능동 레이더 ARGS-35는 Gran-K 유형의 능동-수동 레이더 시커로 대체되었습니다. 표적 탐지 범위가 50km로 증가했습니다.
                      https://topwar.ru/76289-protivokorabelnaya-raketa-h-35.html[/quote]
                      1. 0
                        4월 29 2020 12 : 50
                        정보 주셔서 감사합니다. 그러나 새로운 GOS는 이미 어느 정도 통합되고 테스트되었으며 군대에 있습니까? 결국 그들은 종종 군대에 존재하지 않거나 심각한 어린 시절 질병이있는 시스템의 가상 충돌에 대해 논의합니다. 또 다른 질문은 GOS가 50km에서 캡처할 수 있다면 수평선 너머 50km에서 어떻게 볼 수 있습니까? 아니면 대략적인 비행 고도 100-200m를 허용합니까?
                      2. 0
                        4월 29 2020 13 : 33
                        인용문 : Alexander Mosin
                        정보 주셔서 감사합니다. 그러나 새로운 GOS는 이미 어느 정도 통합되고 테스트되었으며 군대에 있습니까? 결국 그들은 종종 군대에 존재하지 않거나 심각한 어린 시절 질병이있는 시스템의 가상 충돌에 대해 논의합니다. 또 다른 질문은 GOS가 50km에서 캡처할 수 있다면 수평선 너머 50km에서 어떻게 볼 수 있습니까? 아니면 대략적인 비행 고도 100-200m를 허용합니까?

                        비행고도는 행진 구간에서 10~15m, 목표물에 도달할 때 3~4m이다.
                        X-35UE - X-35U의 수출용 버전 - 통합. 2009에서는 Kh-35UE라는 명칭을받은 Kh-35 미사일의 대폭 수정 된 수정이 발표되었습니다. 절반 크기의 새로운 터보 팬 엔진이 사용되었고 공기 채널의 디자인이 변경되어 연료 공급을 늘릴 수있었습니다. 이러한 조치로 인해 미사일의 최대 발사 범위가 260배(최대 50km) 증가했습니다. 로켓은 이전에 사용된 관성 및 능동 레이더 유도 시스템 외에도 위성 항법을 포함하여 새로운 결합 유도 시스템을 사용했습니다. 업그레이드된 액티브-패시브 레이더 호밍 "Gran-K"는 기본 버전의 경우 20km에서 17km의 거리에서 목표물을 캡처할 수 있습니다. 상태(2011년 130월 10일 기준): 테스트 중입니다. 회전 범위가 15°에 도달했습니다. 선박, 헬리콥터, 해안 및 항공기 기지가 있습니다. 비행고도는 행진 구간에서 3~4m, 목표물에 도달할 때 145~XNUMXm이다. 탄두의 질량은 XNUMXkg입니다.

                        http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-35/
                      3. 0
                        4월 29 2020 14 : 07
                        그러나 새로운 GOS는 이미 어느 정도 통합되고 테스트되었으며 군대에 있습니까? 결국, 그들은 종종 군대에 존재하지 않거나 심각한 어린 시절 질병이 있는 시스템의 가상 충돌에 대해 논의합니다.

                        시리아에서 Kh-35U는 지상 목표물에 대해 Su-34의 측면에서 테스트되었습니다. 성공적으로.
            3. +2
              4월 27 2020 21 : 31
              Berk의 PAR의 높이는 약 17m이고 무선 지평선은 32-33km입니다.
              1. 0
                4월 28 2020 03 : 05
                Berk의 PAR의 높이는 약 17m이고 무선 지평선은 32-33km입니다.

                고마워요 동료! 나는 나침반이다 웃음 나는 그것을 계획의 규모로 측정했고 어딘가에서 나에게도 일어났습니다 ... hi
          3. +3
            4월 27 2020 13 : 32
            그리고 최소한의 시동, 그것은 물에 붙지 않을 것입니까? 그리고 Su35의 X24는 어디에 있습니까?
          4. +1
            4월 27 2020 13 : 41
            인용구 : Sky Strike fighter
            미사일이 목표물에 고정됩니다.

            오, 어떻게 ....... 로켓 자체가 모든 것을 (어딘가) 찾을 것이고 어떻게 든 .... 아니면 처음에 로켓을 제어 센터에 제공해야합니까? 눈짓
            1. 0
              4월 27 2020 13 : 43
              아니면 처음에 로켓에 제어 센터를 제공해야 합니까?
              타겟의 실시간 좌표는 avax에서 가져옵니다.
              1. +2
                4월 27 2020 13 : 49
                인용구 : _Ugene_
                타겟의 실시간 좌표는 avax에서 가져옵니다.

                이 좌표는 어디로 가나 요 ... (Su-24M?) 무엇을 .. "시스템"
                1. 0
                  4월 27 2020 13 : 53
                  내가 모르는 "시스템"이 무엇인지 말해 줄 수 있습니까? 아니면 avax에서 대상의 좌표가 버크에 쓸모가 없다고 생각하십니까? 그들은 건조기가 카오에 어디에 있는지 정확히 알 것입니다.
                  1. 0
                    4월 27 2020 14 : 38
                    인용구 : _Ugene_
                    아니면 avax에서 대상의 좌표가 버크에 쓸모가 없다고 생각하십니까?

                    죄송합니다. 아마도 당신을 이해하지 못했고 당신이 우리 A-50U와 Su-24M에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다. 의지
        3. +1
          4월 27 2020 13 : 14
          인용구 : _Ugene_
          그것이 항상 20-30m의 높이에 있다면.

          그런 고도에서 비행한다면 구축함은 해안에서 200km를 넘지 않아야 합니다(그런데 왜 그런 범위에 접근해야 합니까? 빌레이 )...... 그렇지 않으면 .. "아무것도"는 ... 집에 .. "얻을" 눈짓
          1. +1
            4월 28 2020 19 : 24
            경험이 있는 사람으로서 X-35U GOS가 50km 또는 20km에서 캡처하는지 이미 확실히 말할 수 있습니까? 여기 일부는 50km라고 적지만 TTX 테이블의 모든 곳에서 20km를 볼 수 있습니까? 그래도 그 차이는 상당합니다.
        4. +1
          4월 27 2020 15 : 52
          네? 그리고 우리는 파일럿이 로드할 수 있는 그러한 높이에 그러한 에이스를 많이 가지고 있습니다.
      3. +1
        4월 27 2020 11 : 05
        제품 견적 : Winnie76
        인용구 : _Ugene_
        함선의 방공망이 멀리서 그를 본다

        라디오 지평선 아래?

        AWACS와 위성을 잊었습니다. 구축함은 외부 모니터링 도구로부터 환경에 대한 정보를 지속적으로 수신합니다.
        1. +2
          4월 27 2020 11 : 17
          글쎄, AWACS가 그렇게 많지 않고 항상 모든 선박을 동반하지 않는다고 가정 해 봅시다. 홈 비행장이 미리 알려져 있고 이륙 순간부터 건조를 추적한다면 위성이 도움이 될 수 있지만이 작업에 해안 인프라를 추가해야하며 이것은 즉시 모든 것을 바꿉니다.
          진공 상태에서 구형 말을 고려한다면, 즉 하나의 su-24에 대한 지원없이 공해에있는 단일 arly burke는 이론적으로 낮은 고도에서 건조하면 발사 거리에 접근 할 수 있지만 자체적으로 파괴 될 가능성이 큽니다.
          1. -1
            4월 27 2020 11 : 38
            왜 파괴되었습니까?
            1. +1
              4월 27 2020 13 : 45
              SM2 + Aegis 기사에서 (레이더 유형 1l13 또는 55zh6)
        2. -2
          4월 27 2020 11 : 37
          이렇게 하려면 AWACS가 공격선에서 400km를 넘지 않아야 합니다. 그리고 정보를 얻고 적어도 무언가를 할 수 있다는 것은 여전히 ​​큰 차이입니다 ...
          1. +3
            4월 27 2020 11 : 40
            그리고 정보를 얻고 적어도 무언가를 할 수 있다는 것은 여전히 ​​큰 차이입니다 ...
            이 경우 이것은 건조의 보장 된 패배이며 방공은 표적을 보지 않고 아바스의 외부 제어 센터로 미사일을 보낼 수 있습니다. GOS의 접근에서 미사일은 건조 자체를 찾습니다.
            1. -1
              4월 27 2020 13 : 50
              할 수 없습니다. 왜 - 설명했습니다.
      4. +1
        4월 27 2020 12 : 53
        제품 견적 : Winnie76
        라디오 지평선 아래?

        그리고 Su-24에서 어떤 대함 미사일을 어떤 범위에서 발사할 예정입니까? hi
        결국 AGSN에서 미사일을 발사하기 위해서는 캐리어 레이더도 목표물을 AU로 가져가야 한다. 눈짓
        그리고 이것이 가능한 범위와 고도는 무엇입니까?
        선박 방공 시스템의 응답 시간은 얼마입니까?
        1. -2
          4월 27 2020 13 : 49
          예, X35mi는 Su24에서 쏴 24km에서 50M 예, 레이더가 켜지면 이미 NK 레이더에 비행기가 보이고 10 초 후에 2-SM2가 비행기로 날아갑니다.
          1. 0
            4월 27 2020 14 : 01
            - X-35 일반 비행은 130km, 장거리는 최대 270km입니다.
            - X-31A는 최대 50km/s의 속도로 70-1km를 비행합니다. 50km = 50초. 그러나 구축함 SM-6(SM-2가 더 느리게 비행)의 미사일은 동일한 50km 초 동안 비행합니다. 45. 적어도 Wiki를 볼 수 있습니다.
            1. 0
              4월 27 2020 16 : 30
              오, 내가 실수를 했어요-그들은 35m 높이에서 X50를 쏠 예정이었습니다. 이것은 배가 비행기를 보지 못하도록 X31에 대해 의문의 여지가 없었습니다. SM2 로켓의 속도는 약 M = 3입니다. 최대 범위는 최대 166,7km입니다-적어도 1000km X35e-2 조각이 격추되도록합니다-이제 20-30 발을 쏘면 여전히 Cook을 뚫을 수 있습니다. s 방공 및 거기 xs .
    2. -1
      4월 27 2020 11 : 26
      일반적으로 구축함이 한 대 뿐인 경우 Su-24의 편대와 편대조차도 무선 지평선 아래에있는 동안 최대 40-60km의 거리에 침착하게 접근하고 대함 미사일을 파괴하기에 충분한 양으로 발사 할 수 있습니다. 구축함은 Link 250을 사용하는 F-35 항공 전자 장비와 협력해야만 최대 16km 거리의 ​​미사일 발사 범위 내에서 저공 표적을 타격할 수 있습니다.
      1. +3
        4월 27 2020 11 : 29
        무선 지평선 아래에 있고 그것을 파괴하기에 충분한 양의 대함 미사일을 발사합니다.
        배가 건조하는 것을 보지 못하면 대함 미사일을 어디에서 발사해야합니까? 그들은 무선 지평선 아래에 있으며 목표물은 레이더로 포착하거나 시각적으로 감지해야합니다. 이를 위해 상승하고 즉시 배의 방공 아래로 떨어집니다
        1. -5
          4월 27 2020 11 : 34
          Sheffield 공격 중에 일어난 일을 읽으십시오. 그러나 실제로는 외부 컨트롤 센터를 공격할 수 있습니다.
          1. +5
            4월 27 2020 11 : 35
            실제로는 외부 관제센터에 대한 공격이 가능하다.
            그래서 이것은 완전히 다른 이야기입니다. 우리는 가상의 일대일 대결을 고려하고 있으며 외부 제어 센터가 있으면 Avaks를 추가하고 건조는 기회가 없습니다
            1. -4
              4월 27 2020 11 : 41
              물론입니다. 라디오 지평선 너머로 촬영하는 것은 쓸모가 없기 때문입니다. F-35 + Aegis만 작동합니다. 그러나 실제로 Burke를 비활성화하려면 약 20-24 대의 대함 미사일을 일제 사격해야합니다. 즉, 각각 아래에 12 대함 미사일이있는 2 스트라이커입니다.
              1. +2
                4월 27 2020 11 : 52
                라디오 지평선 너머로 촬영하는 것은 쓸모가 없기 때문입니다.
                쓸모없는 이유, SM-3에는 자체 GOS가 있으며 접근하면 건조 자체를 포착합니다.
                1. -2
                  4월 27 2020 13 : 00
                  아니요. Redoubt의 인상적인 Fiasco는 아무 의미가 없습니까? SM-6에서는 GOS가 약하고 ARGS의 개방 각도가 매우 작기 때문에 어딘가에 도달하려면 무선 보정을 통해 목표물에 가져오고 대략적으로 말하면 코를 찌르는 것이 매우 바람직합니다. 따라서 목표물을 보지 않고 쏘십시오 = 빗나가거나 가족은 펭귄이 필요합니다.
                  1. 0
                    4월 27 2020 13 : 29
                    표적의 실시간 좌표가 Avax에서 온다면 왜 미사일은 표적을 향해 유도되어 코로 찌르지 못합니까?
                    1. -1
                      4월 27 2020 13 : 36
                      AWACS는 사격장이 아니고 작전범위가 다르며 표적의 사거리와 높이를 판단하는 오차가 매우 크다. 즉, 물론 촬영할 수 있지만 0.95의 확률로 아무데도 가지 못할 것입니다. Redoubt와 함께 Fiasco를 회상 한 것은 헛되지 않았으며 Furka 관측에서 목표물을 완벽하게 관찰했으며 때때로 AWACS에서 정보를 수신하는 것보다 낫지 만 주각 아래의 정확도는 어디에도 도달하지 못했습니다. 퓨마를 통해 사격할 때 긴급 호위 옵션을 구현해야 했습니다.
                      1. 0
                        4월 27 2020 13 : 56
                        Redoubt로 Fiasco에 연결할 수 있습니까?
                      2. -1
                        4월 27 2020 14 : 12
                        젠장, 큰 네이페이살을 포스트해서 나피그를 날렸어. 간략히 하겠습니다. 저는 링크를 수집하지 않습니다. Balancer 포럼에서 러시아 연방의 선박 방공 시스템에 대한 토론을 참조하십시오. 그곳에서 Alex_Navy는 왜 이런 식으로 작동하는지, 그렇지 않은 경우에는 작동하지 않는지를 씹었습니다. Courage에서 그들은 Aegis의 구멍에 대해서도 논의했습니다. 그리고 그는 구멍과 한계가 있습니다.
                      3. 0
                        4월 27 2020 15 : 10
                        저것들. AWACS는 감시 레이더이며 원칙적으로 아무것도 지시할 수 없습니까?
                      4. -1
                        4월 27 2020 16 : 10
                        아니오를 유도하십시오. 이슈 CC 예.
                  2. 0
                    4월 27 2020 16 : 39
                    SM-6 미사일은 다음과 같은 장점이 있습니다: 다수의 목표물을 동시에 요격할 수 있는 능력, 자체 능동 시커가 장착된 SM-6 미사일은 수송선의 레이더로 목표물을 "조명"할 필요가 없으므로 미사일이 있는 만큼 많은 목표물을 동시에 요격할 수 있습니다.
                    1. -1
                      4월 27 2020 21 : 36
                      18개의 목표물만 동시에 가로챌 수 있으며 정확히 많은 무선 교정 채널이 있습니다. 무선 보정없이 15-20km의 미사일을 더 쏘면 보장과 함께 놓칠 것입니다.
                      1. 0
                        4월 27 2020 21 : 50
                        바보가있는 것처럼 그들은 놓친 미사일을 넣었습니다. SM과 마찬가지로 S300 배와 같은 상황이 있습니까?
                      2. -1
                        4월 27 2020 21 : 59
                        그들이 당신에게 쓴 것을 읽습니까? 또는 "내가 보는 대로"?: Aegis에는 18개의 무선 보정 채널이 있습니다. 18개의 표적에서 18개의 미사일에 대한 지침을 제공합니다. 무선 보정없이 SM-6을 해제하면 타격 기회는 20-30km를 넘지 않는 비교적 짧은 거리에 있습니다. SM-6의 Uran ARGSN 유형 대함 미사일 포획 범위는 3-7km입니다. 열리는 각도가 좋지 않습니다. 명중을 보장하려면 무선 보정을 사용하여 ARGSn이 있는 미사일 방어 시스템을 목표물에 가져와 문자 그대로 코로 목표물을 찔러야 합니다.

                        실제 전투 상황에서는 1~3발의 미사일 중 평균 4발이 목표물에 명중합니다.
                      3. 0
                        4월 27 2020 22 : 11
                        그러나 18개의 Kayaks 또는 Uranovs 또는 X2 A 및 P에 대해 31개의 채널로 충분하지 않습니까?
                      4. -1
                        4월 27 2020 22 : 17
                        이론적으로 2에 대해 충분합니다. 신은 그것이 현실에서 어떻게 작동할지 알고 있습니다. 실제 촬영에서 이지스는 최대 4 개의 목표물을 쐈습니다 ...
                        나는 공격에서 최소 대함 미사일 수는 최소 24 개가되어야한다고 즉시 말했습니다. 그런 상황에서 미사일 방어의 돌파구로 적어도 한 번은 타격을 입을 가능성이 높습니다.
                      5. -1
                        4월 27 2020 22 : 21
                        그래서 나는 Burke Banzai의 가속으로 하나의 건조가 2개의 미사일보다 더 쉽다는 것과 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 웃음
                      6. -1
                        4월 27 2020 22 : 24
                        나는 확실히 그것에 대해 이의를 제기하지 않았습니다. 덧붙여서 EM을 쓰러뜨리기 위한 스트라이커 편대는 실로 XNUMX차 세계대전 때부터 오늘날까지 일정한 기준이다.
              2. 0
                4월 27 2020 12 : 54
                다른 방향에서 올 것입니다. 한 방향에서 오는 경우 선박의 렙 및 트랩 작동에 최적의 조건입니다.
            2. -3
              4월 27 2020 11 : 50
              인용구 : _Ugene_
              실제로는 외부 관제센터에 대한 공격이 가능하다.
              그래서 이것은 완전히 다른 이야기입니다. 우리는 가상의 일대일 대결을 고려하고 있으며 외부 제어 센터가 있으면 Avaks를 추가하고 건조는 기회가 없습니다

              어서,하지만 AWACS가 그렇게 많지는 않지만 일대일 조건, 즉 Kh-24U가있는 Su-35M에 대한 구축함에서 후자는 위성 안내 시스템을 가지고 있습니다.
              2009년에는 Kh-35UE라고 하는 Kh-35U 미사일의 업그레이드 버전이 도입되어 외국 고객에게 인도되었습니다. 모든 수정 후 로켓의 발사 중량은 670kg에 도달했습니다. 치수는 동일하게 유지되었습니다. X-35U에서 가져온 엔진과 연료 탱크는 최대 260km의 비행 범위를 가진 새로운 대함 미사일을 제공합니다. 일부 보고서에 따르면 최대 300km 거리에서 발사가 가능합니다. 프로젝트의 가장 중요한 혁신은 안내 시스템의 업데이트였습니다. 관성 항법 시스템은 위성 항법 시스템으로 보완되었고 능동 레이더 ARGS-35는 Gran-K 유형의 능동-수동 레이더 시커로 대체되었습니다. 표적 탐지 범위가 50km로 증가했습니다.

              https://topwar.ru/76289-protivokorabelnaya-raketa-h-35.html
              1. +3
                4월 27 2020 11 : 54
                위성이 건조를 지원하는 경우 버크도 마찬가지이며 건조 위치는 낮은 높이에도 불구하고 미리 미터 이내로 알려집니다.
          2. +4
            4월 27 2020 11 : 53
            Sheffield에서 레이더가 꺼졌습니다. 전화 채팅을 방해했습니다.
          3. +2
            4월 27 2020 13 : 52
            일본인이 만세일이었을 때 WW2에 대해 더 많이 기억할 수 있습니다.
        2. 0
          4월 27 2020 11 : 47
          배가 건조하는 것을 보지 못하면 대함 미사일을 어디에서 발사해야합니까?

          아마도 외부 제어 센터일까요?
          1. +1
            4월 27 2020 11 : 48
            우리는 외부 제어 센터를 고려하지 않습니다. 그것은 또 다른 이야기입니다.
            1. +1
              4월 27 2020 11 : 49
              그러면 비교가 의미가 없습니다.
              1. +2
                4월 27 2020 11 : 55
                외부 지원이 있는 건조기를 고려한다면 버크는 외부 지원이 있어야 하며 이들은 Avaks가 될 것입니다. 건조기에 좋은 것은 없습니다.
                1. -1
                  4월 27 2020 12 : 02
                  예, 하지만 일대일 AWACS는 없습니다.
                  1. +2
                    4월 27 2020 12 : 02
                    일대일로 외부 제어 센터가 없습니다.
                  2. 0
                    4월 27 2020 16 : 47
                    X25가 여기에서 35mi-yes 익사했습니다. 하나 또는 두 개의 Su24가있을 가능성이없는 경우, 특히 SM2가 오랫동안 제거되고 Su2가 그러한 미사일을 운반 할 수있는 능력이있는 경우 발사 할 수있는 최소 24km의 차량 조각에 Su10가 남아있는 미사일이 있기 때문에 적어도 SM-300를 사용하여 구축함을 현대화하십시오.
                2. -3
                  4월 27 2020 12 : 10
                  외부 지원으로 건조를 고려한다면

                  그래서 어때? 루마니아 해군은 EM "Donald Cook"을 많이 도왔습니까?
                  1. +4
                    4월 27 2020 12 : 11
                    "Donald Cook"이 침몰했거나 최소한 손상을 입었습니까? 위험한 접근이 있기 오래 전에 건조가 감지되고 조건부로 파괴되었을 가능성이 큽니다.
                    1. -1
                      4월 27 2020 12 : 20
                      "Donald Cook"이 침몰했거나 적어도 손상을 입었습니까?

                      아니요, 하지만 루마니아 해군이 이를 어떻게 도울까요?
                      1. +2
                        4월 27 2020 12 : 23
                        잘 모르겠지만 루마니아 해군이 그것과 무슨 관련이 있습니까? arly burke에 대한 su-24의 효과에 대해 논의했습니다.
                      2. -2
                        4월 27 2020 12 : 29
                        잘 모르겠지만 루마니아 해군이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

                        "Donald"는 루마니아 및 불가리아 해군과의 기동에 참여했기 때문입니다.
                      3. +2
                        4월 27 2020 12 : 58
                        흑해 바다에서 일반적으로이 모든 것을 논의하는 것은 거의 의미가 없습니다. 크리미아에서 모든 것이 해안 단지에 의해 총에 맞았습니다.
                      4. 0
                        4월 27 2020 13 : 24
                        흑해에서 정기적인 합동 기동이 순전히 정치적 지원을 위한 것이라고 생각하십니까? 동의하다.
                      5. 0
                        4월 27 2020 13 : 56
                        발트해에서 뭔가?
                    2. -1
                      4월 28 2020 01 : 40
                      지난주부터 그들은 익사했습니다. 이제 X25mi가 35mi, 그 다음 Su24가 XNUMX개 또는 XNUMX개 익사하고 있습니다.
      2. +1
        4월 27 2020 12 : 04
        Link 35을 사용하는 F-16 항공 전자 장치와만 상호 작용할 수 있습니다.

        또는 Hokai와 함께 필요한 좌표를 전송할 수도 있습니다.
        1. -1
          4월 27 2020 12 : 22
          그들이 Black Sea F-35와 Hokai에 대해 무엇을 잊었는지 알아내는 것이 남아 있습니까?
          1. +1
            4월 27 2020 12 : 56
            그리고 누가 그들이 국제 해역으로 날아가는 것을 금지할까요?
          2. 0
            4월 27 2020 13 : 57
            지금 논의된 사건이 ​​어디에서 발생했는지 알아내야 합니다.
        2. -1
          4월 27 2020 14 : 17
          아니요, 제가 기억하는 한 Hokai는 필요한 목표 추적 정확도를 제공하지 않습니다.
        3. 0
          4월 28 2020 13 : 35
          제품 견적 : Avior
          또는 Hokai와 함께 필요한 좌표를 전송할 수도 있습니다.

          =======
          그러나 Hawkeyes는 이제 Burke 유형의 구축함에서 비행하는 법을 배웠습니까? 그리고 흑해의 항공 모함은 진입이 금지 된 것 같습니다! (즉, "거기에서"-할 수 있지만 "거기"-아니, 아니!) .....
          1. -1
            4월 28 2020 19 : 59
            제품 견적 : venik
            그리고 흑해의 항공 모함은 진입이 금지 된 것 같습니다!

            누구와 언제?
            1. 0
              4월 29 2020 11 : 04
              인용구 : Alexander Mosin
              누구와 언제?

              ========
              1936년 몽트뢰 협약(해협을 자유롭게 통과할 수 있는 군함 유형에 관한 10조 및 11조) 및 선박 톤수 제한 흑해 이외 흑해의 주. hi
              1. -1
                4월 29 2020 12 : 53
                알겠습니다. 감사합니다. 몰랐습니다. 그런데 그때 2008.08.08에 Amer Avik이 월드컵 본선에 진출하지 않았나요? 뭔가 기억이 나는 것 같고, 인터넷을 파헤치는 것을 꺼려합니다.
                1. -1
                  4월 29 2020 19 : 59
                  인용구 : Alexander Mosin
                  그런데 그때 2008.08.08에 Amer Avik이 월드컵 본선에 진출하지 않았나요?

                  ===========
                  아니, 나는 오지 않았다! 미국 항공모함은 월드컵에 참가한 적이 없습니다! 2008년 6월, 배수량 18.4천 톤의 미 제XNUMX함대 "마운트 휘트니"(USS Mount Whitney)의 기함(통제선)이 진입했습니다.

                  겉으로는 항공 모함처럼 보이지만 공통점이 없습니다. 순전히 "스태프 선박"입니다! hi
      3. +2
        4월 27 2020 14 : 15
        인용구 : Cyril G ...
        일반적으로 구축함이 한 대 뿐인 경우 Su-24의 편대와 편대조차도 무선 지평선 아래에있는 동안 최대 40-60km의 거리에 침착하게 접근하고 대함 미사일을 충분한 양으로 발사하여 파괴 할 수 있습니다.

        그러한 범위와 높이에서 어떤 대함 미사일을 발사 하시겠습니까? 눈짓
        1. -1
          4월 27 2020 14 : 49
          대함미사일은 작은 슬라이드를 만들어 낮은 고도에서 발사할 수 있다. 이지스의 반응 시간은 최소 10~15초이며 처음 시작하면 최대 늦잠을 잘 수 있습니다. 발사 속도는 함선에서 초당 1/미사일입니다. 100km 당 미사일의 비행 시간은 약 90-100초입니다. 즉,이 시간 동안 슬라이드를 만들고 침착하게 레이더를 조준하고 Kh-35를 발사 한 다음 초저 고도로 이동하여 후퇴를 시작할 수 있습니다. 수염. 이제 구축함은 폭격기에 달려 있지 않습니다. 한쪽에서 발사되는 대함 미사일의 범위는 8-12초 정도입니다. Burke를 죽이기 위해 필요한 병력 복장은 각각 2개의 대함 미사일을 보유한 폭격기 편대입니다.
          X-31의 경우 전술이 다소 다를 것입니다.
          1. +2
            4월 27 2020 15 : 17
            인용구 : Cyril G ...
            100km 당 미사일의 비행 시간은 약 90-100초입니다.

            당신은 착각 .... 정확히 절반 정도 병사
            1. -1
              4월 27 2020 16 : 02
              아니요, 당신은 근본적으로 착각하고 있습니다. 실제로는 3.5M가 미사일의 최대 속도이기 때문에 실제 비행시간은 그 이상도 아닐 수 있다.
              3.5M은 대략 1150-1200m/s와 같습니다.
              100km/1150 또는 1200m/s = 83-86초.
              1. +1
                4월 27 2020 18 : 24
                인용구 : Cyril G ...
                아니요, 당신은 근본적으로 착각하고 있습니다.

                글쎄, 그것은 미국인들이 로켓을 가지고 있다는 것을 의미합니다 ... "느린", 우리 9M96과 유사합니다. 저는 2100m / s를 가지고 있습니다. 눈짓
                1. -1
                  4월 27 2020 19 : 04
                  9M96의 속도면에서 얼마나 많은 소스가 그렇게 많은 의견을 가지고 있습니까?
          2. +2
            4월 27 2020 15 : 32
            인용구 : Cyril G ...
            대함미사일은 작은 슬라이드를 만들어 낮은 고도에서 발사할 수 있다.

            1. Su-24M 항공기의 대함 미사일은 무엇입니까?
            2. 내비게이터를 위한 "탐지, 조준 및 C/C 과정"을 위한 시간.?
            3. "발리 범위"란 무엇입니까? 빌레이 발리의 밀도와 스트림의 미사일 수일까요?
            4. 이것이 당신이 필요한 힘과 수단의 복장을 "유명하게"계산한 방법입니까? 그들은 무엇에 의해 인도 되었습니까? 눈짓
            정말 ASP의 전투 사용에 대한 지침의 파트 III입니까? 깡패

            내 기억이 맞다면 구축함의 파괴를 보장하려면 31~35개의 명중이 필요합니다(Kh-XNUMXAD, Kh-XNUMXU 유형의 미사일).
            .타격확률 계산시 0.8이상으로 한다.(최대치의 75%범위 기준)
            발사 범위는 약 187km입니다(즉, 원칙적으로 더 넓은 범위에서 공격할 가능성이 있으며 PrNK의 "기능"이 허용합니다).
            (발사선에서 목표물까지 D에 따라 가능하고 .. Su-34 XNUMX대가 처리 가능) 눈짓)
            1. -1
              4월 27 2020 16 : 07
              항목 1. - Kh-35
              항목 3. - 발리의 범위? 미사일 분리 사이의 시간 간격. 아니다?
              항목 4. 설마. 나는 조종사가 아니라 선원입니다. TR VMF-90. 그리고 당신의 기억력이 떨어지고 있습니다. 확률이 2인 0.8개의 대함 미사일은 구축함을 무력화시킵니다.
              1. +3
                4월 27 2020 18 : 19
                인용구 : Cyril G ...
                항목 1. - Kh-35

                1. Su-24M에는 적용되지 않습니다. 병사
                2. 발리 사이의 시간 간격.
                3. 이전 댓글에서 인용 - ".... 구축함의 파괴를 보장하려면 31~35개의 명중이 필요합니다(Kh-XNUMXAD, Kh-XNUMXU 유형의 미사일.").
                "누구"가 2차 RCC를 대변했습니까? 빌레이
                1. 0
                  4월 27 2020 18 : 55
                  포인트 1. X-31 문제를 고려하시겠습니까?
                  포인트 2. 나는 다르게 기억하지만 괜찮습니다. 요점이 아닙니다.
                  3번에서. 나는 말한다. Burke의 전투 능력 상실에 대한 2 개의 대함 미사일이면 충분합니다.
                2. -1
                  4월 28 2020 00 : 15
                  인용구 : 고대
                  인용구 : Cyril G ...
                  항목 1. - Kh-35

                  1. Su-24M에는 적용되지 않습니다. 병사
                  빌레이

                  =========
                  오 잘. ???
                  "...현재 통신사 X-35U 미사일 보트 / 코르벳 클래스의 여러 수상함 시리즈가되었습니다. Su-24 항공기, Su-30, MiG-29K / KUBR, Su-35S, T-50 및 대잠수함 Tu-142, Ka-27, Ka-28 및 Ka-52K 헬리콥터. 미사일은 Bal 해안 미사일 시스템의 일부로 사용됩니다.. ...." (https://iz.ru/646068/dmitrii-litovkin-aleksei-ramm/morskikh-i-vozdushnykh-ubiitc-obedinili)
                  PS 그래서 뭐? 아직 신청하시겠습니까? 아니면 "재료"를 배울 수 있습니까? 깡패
                  1. 0
                    4월 28 2020 06 : 57
                    제품 견적 : venik
                    Su-24, Su-30, MiG-29K/KUBR, Su-35S, T-50 및 대잠수함 Tu-142 항공기와 Ka-27, Ka-28 및 Ka-52K 헬리콥터.


                    실생활에서 Kh-35는 Su-34에서만 허용되었습니다.
                    1. -1
                      4월 28 2020 08 : 10
                      제품 견적 : Sasha_rulevoy
                      실생활에서 Kh-35는 Su-34에서만 허용되었습니다.

                      ========
                      사샤! 그리고 우리 시대에 "가상"과 현실을 어떻게 구별할 수 있습니까? 의뢰
                  2. +3
                    4월 28 2020 11 : 38
                    제품 견적 : venik
                    그래서? 아직 신청하시겠습니까? 아니면 "재료"를 배울 수 있습니까?

                    Izvestia에 따르면 "수학적 부분"을 연구해서는 안됩니다.
                    설계국(24-89)의 공지에 따른 Su-90M 개선. LMS 및 BTsVS에 따르면 Goses는 Kh-31A 및 Kh-31P의 출시에서 (단계 B) 수행되었습니다 (그 다음 MPC-L-021이 나타났습니다 ( "머리"의 편지 중 하나). 나는 이것에 대해 두 번 이상 썼습니다 .... 어떻게 "끝났는지".. 나는 쓰지 않을 것입니다 깡패
                    나는 2 개의 수정 된 자동차를 보았다 깡패
                    그리고 "소문"을 믿는다면 알제리 MK의 절반이 확정되었으며 시리아의 경우 Su-24MK2를 수리하는 동안 보입니다.
                    우리의 모든 Hephaestus 기계는 "가능한 것 같지만" SLA의 별도 개선을 통해서만 가능합니다.
                    따라서 .. "yeah"...와 같은 귀하의 진술과 진술은 허용되지 않습니다.
                    예 - 서비스 중이고 대량으로 사용되는 경우입니다. 병사
                    질문을 해보세요... 전투 부대에서 Kh-31A 및 Kh-31P 미사일을 사용한 경험이 있는 조종사와 항법사는 몇 명입니까? 눈짓
                    1. -2
                      4월 28 2020 13 : 29
                      인용구 : 고대
                      설계국(24-89gg)의 공지에 따른 Su-90M 개선

                      =======
                      실례지만 우리는 몇 년도에 마당에 있습니까? 내 생각에는 2020.... 아니면 내가 틀렸나?
                      -----
                      인용구 : 고대
                      예 - 서비스 중이고 대량으로 사용되는 경우입니다.

                      ========
                      X-15 및 X-22 대함 미사일도 사용 중이었습니다 .... MASS 사용 사례를 알고 있습니까?
                      ------
                      인용구 : 고대
                      질문을 해보세요... 전투 부대에서 Kh-31A 및 Kh-31P 미사일을 사용한 경험이 있는 조종사와 항법사는 몇 명입니까?

                      ========
                      얼마나 많은 승무원이 X-1 발사 경험(적어도 15회 교육)을 받았는지 알고 있습니까? 나는 대답합니다 : 해군 항공 연대-1-2! 나머지는 "공백"(대량 차원 레이아웃)을 던졌습니다 !!!
                      ------
                      인용구 : 고대
                      우리의 모든 Hephaestus 기계는 "가능한 것 같지만" SLA의 별도 개선을 통해서만 가능합니다.

                      =========
                      그리고 그들 중 얼마나 많은 것이 (오늘 기준으로) "최종화"되었습니까? 아세요?
                      PS 물론 이해합니다. 찬성자 항공 문제에 대해 ... 잘 모르겠습니다. 지금 "알고"있습니까? 아니면 지나간 날의 기억입니까?
                      PPS 이것은 - "불쾌하지 않습니다" - 내 "네이티브" 군대 테마에서 나는 지금 무엇이고 "그것"이 얼마나 멀리 갔는지 상상조차 할 수 없습니다!
                      1. +1
                        4월 28 2020 18 : 21
                        제품 견적 : venik
                        실례지만 우리는 몇 년도에 마당에 있습니까? 내 생각에는 2020.... 아니면 내가 틀렸나?

                        이게 왜 부적절한 질문인가요?... ​​제가 알고 있는 개선 사항에 대한 게시판이 발행된 기간에 글을 올렸습니다......

                        .
                        제품 견적 : venik
                        X-15 및 X-22 대함 미사일도 사용 중이었습니다 .... MASS 사용 사례를 알고 있습니까?

                        왜.. 서있어 빌레이 X-22는 여전히 서 있고 .. 기분이 좋습니다 ... 귀하의 정보
                        X-15 미사일로 무장한 모든 연대(Orsha, Bobruisk 및 Shaikovka에 각각 1986개 편대)는 XNUMX년부터 퇴역할 때까지 정기적으로 진수되었습니다.
                        그리고 Kh-22는 여전히 "사격"되고 있습니다 .... 소련 하에서 일반적으로 BP 계획에는 연대 당 3-4 번의 실제 발사가 포함되었습니다.
                        당신의 겸손한 종은 098.107페이지와 102페이지에서 500판과 600판을 시작했습니다.
                        "선원"에 대해서는 말하지 않겠습니다 ... 그들이 가지고 있는지 전혀 모르겠습니다 (MRA의 목표가 아니기 때문에) 병사
                        제품 견적 : venik
                        그리고 그들 중 얼마나 많은 것이 (오늘 기준으로) "최종화"되었습니까? 아세요?

                        나는 그들 중 몇 명이 개종했는지 썼습니다 .. 모르겠습니다 ... 그들은 Lipetsk와 Pereyaslavka (당시)에있었습니다.
                        제품 견적 : venik
                        나는 단지 당신이 지금 "주제에"있습니까 아니면 지나간 날의 기억입니까?

                        독점적으로 "지난 날의 추억" 웰, 베테랑과의 만남에서 "인사이더" 음료수 (한 번에 "훈련"한 "젊은"베테랑이 있습니다).
                        나는 1999년 XNUMX월에 RF 군대에서 은퇴했습니다.
            2. +1
              4월 28 2020 17 : 30
              X-35는 배의 대공 방어를 위한 손쉬운 표적입니다(많은 사람들이 Harpoon에 대해 말하듯이).
              X-31A는 사거리가 훨씬 짧고(저고도 비행 프로파일 포함) 탄두가 약합니다.
              (높은 고도에서 비행하면 조기 탐지로 인해 격추될 위험이 높아집니다.)
              또한 함선에서 발사한 후 승무원은 여러 대의 SM-6이 영혼 위로 날아갈 준비를 해야 합니다.
              하나의 (가장 현대적이지 않은) 전술 폭격기로 랭크 1 미사일 함선을 공격하는 것은 순수한 도박입니다.
              다시 말하지만, 이 상황은 미국과 전쟁을 벌이는 것과 관련이 있습니다 (무엇을 위해?). 이 경우 구축함은 평시처럼 항해하지 않습니다.
          3. 0
            4월 30 2020 00 : 29
            넌센스 넌센스
    3. 0
      4월 27 2020 14 : 38
      인용구 : _Ugene_
      매우 큰 EPR(다른 각도에서 10-25 sq.m.)

      ========
      실례합니다. 이것은 25 평방 미터의 "비강 투영"입니까???? 저것들. 5x5미터??? 빌레이 뭐 바보 롤
  3. +16
    4월 27 2020 10 : 38
    "소년들의 게임"과 같은 새로운 것은 없습니다.
    "상점 주인"이 추기경을 "보호"하기 위해 서두르는 것을 보는 것은 재미 있습니다. 사람
    1. +3
      4월 27 2020 10 : 57
      제품 견적 : rocket757
      "상점 주인"이 추기경을 "보호"하기 위해 서두르는 것을 보는 것은 재미 있습니다.

      함께라면 무서운 힘이기 때문에 당연합니다!
      1. +2
        4월 27 2020 11 : 04
        이 같은. Sherkhan에 누가 있고 그의 발 아래에서 회전하고 있습니까?
        1. +1
          4월 27 2020 11 : 10
          제품 견적 : rocket757
          Sherkhan에 누가 있고 그의 발 아래에서 회전하고 있습니까?

          남들보다 더 자주 광견병에 걸리고 앞을 가로막는 모든 사람을 물어뜯으며 발작적으로 정글을 뛰어다니는 사람인가?
          내가 이 이야기를 기억하는 한, 책이 끝날 무렵 그레이 브라더는 등을 부러뜨렸다.
          "이야기는 거짓말이지만 힌트가 있습니다. 좋은 친구를위한 교훈입니다."©. 하지만 모든 사람은 아닙니다...
          1. +2
            4월 27 2020 11 : 14
            그리고 남은 음식을 모두 주울 필요가 없습니다! 그렇게 번거롭지 않을 수도 있지만 결과는 한 번에 예측 가능합니다!
  4. +6
    4월 27 2020 10 : 39
    이 모든 허세는 첫 번째 샷까지
    80년 전, 프랑스인들은 외면했고, 브레스트 요새에 있던 이들은 영생을 관리하고 발을 디뎠다.
  5. +2
    4월 27 2020 10 : 40
    그렇지 않으면 포클랜드 전쟁 주장
    1. +3
      4월 27 2020 10 : 52
      예, 그리고 WW2에서 일반적으로 배는 비행기에 부딪혀 자유 낙하했으며 더 일찍 .......
      1. -1
        4월 27 2020 11 : 16
        더 깊이 떨어지면 su 24 이륙 할 필요가 없습니다. 흑해의 모든 NATO 선박은 러시아가 허용하는 한 .... 포인트, 요새가 취소되지 않았습니다.
        1. 0
          4월 27 2020 12 : 40
          예, 모두가 가능한 한 많이 훈련하지만 마우스 삐걱 거리는 소리에 대해 논의하는 이유는 이미 지난주에 기사가 있었고 모든 것이 논의되었습니다.
    2. -1
      4월 27 2020 12 : 57
      네 말이 맞아
      전투 준비가 된 군함에서 단 한 발의 대함 미사일이 아닙니다.
      1. -1
        4월 27 2020 14 : 18
        오른쪽?! 그리고 누가 하나 이상의 로켓에서 발사 되었습니까?
        1. -1
          4월 27 2020 16 : 27
          다만
          전투 준비가 된 군함에서 단 한 발의 대함 미사일이 아닙니다.
  6. +5
    4월 27 2020 10 : 42
    원하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다 ... 전투 충돌에서 많은 것은 기술뿐만 아니라 사람들의 기술과 독창성에 달려 있습니다 ...
  7. +13
    4월 27 2020 10 : 42
    첫째, 최근 폴란드 언론에 대한 관심이 이렇게 높아지고 있는 이유는 무엇입니까? 거기에 멋진 전문가가 형성되어 있습니까?

    둘째, 제 생각에는 단일 Su-24가 구축함에 큰 위협이되지 않는다는 것이 이미 분명합니다. 오히려 목표는 "그리고 우리는 당신을 봅니다."와 같이 간단하게 표시됩니다.
    1. -1
      4월 28 2020 20 : 18
      제품 견적 : 칼 마르
      둘째, 제 생각에는 단일 Su-24가 구축함에 큰 위협이되지 않는다는 것이 이미 분명합니다. 오히려 목표는 "그리고 우리는 당신을 봅니다."와 같이 간단하게 표시됩니다.

      그래서 이것은 폴란드 기사에 관한 것입니다. Cook에 대한 이러한 모든 건조 기동은 본질적으로 선전 일 뿐이며 전투 가치가 없습니다. 그리고 언젠가 그들은 다시 한 번 도달합니다.
  8. 0
    4월 27 2020 10 : 43
    다시이 "Donald Cook"에 대해 배가 가져옵니다. 우리는 목욕탕에서 형편없는 것처럼 운전합니다 !!!))) 사람
    1. +8
      4월 27 2020 11 : 43
      오히려 선원들은 기뻐합니다. 순찰의 지루함과 일상이 아닌,
      그리고 "액션". 사진, 동영상. 집에 있는 아내나 소녀들에게 할 말이 있을 것입니다.
      러시아와 미국의 선원과 조종사 모두 그러한 차단을 좋아합니다.
      그리고 모의 공격. 평시에 - 가장 주스! 사람
      1. +3
        4월 27 2020 12 : 28
        항상 이랬고 이렇게 계속되고, 모두가 서로 운동합니다 ...
      2. -1
        4월 27 2020 14 : 20
        토네이도가 측면에서 50m를 지나갈 때 느낌은 그다지 좋지 않습니다.
  9. HAM
    +2
    4월 27 2020 10 : 43
    폴란드 인들은 칭찬하지 않을 것입니다 ... 그래서 또 누구입니까 폴란드 인들은 이것에서 무언가를 끊을 것입니다 (결국 그들은 "사랑하는 아내"를 임명 할 것입니다).
    그리고 왜 SU가 보이는 폴란드의 "요격기"는 랜딩 기어를 펴고 무서워하거나 무언가를 탔습니까?
    1. 0
      4월 27 2020 11 : 00
      그는 건조기가 자신의 비행장에 착륙할 것을 요구했습니다.
      1. +2
        4월 27 2020 11 : 58
        제품 견적 : meandr51
        그는 건조기가 자신의 비행장에 착륙할 것을 요구했습니다.

        그는 어디에서 비행장 만 보았습니까? 뭐 ... 예, 그리고 바보 조종사는 어떤 근거로 자신의 비행장에 "초대"하고 싶습니까?
        1. +1
          4월 27 2020 13 : 01
          이것은 어리석은 지점에 도달하는 폴란드의 야망입니다. 아니면 그냥 트롤하기로 결정했습니다.
          1. +1
            4월 27 2020 13 : 02
            제품 견적 : meandr51
            이것은 어리석은 지점에 도달하는 폴란드의 야망입니다. 아니면 그냥 트롤하기로 결정했습니다.

            한 가지는 무엇입니까, 다른 것은 무엇입니까-바보 같았습니다 ...
  10. 0
    4월 27 2020 10 : 44
    폴란드어 판 Defense24.
    가난한 사람은 미국을 깊숙이 핥지 않고 러시아인을 과시하지 않는 극입니다. 따라서 언론의 입장은 이해할 수 있고 설명할 수 있다.
    Su-24가 미국 함선 위를 날 수 있는 것은 그들이 너무 뛰어나거나 그것을 조종하는 조종사들이 잘 훈련되었기 때문이 아니라 미국인들이 허용하기 때문입니다.
    Ku, ku Poles ... 당신은 미국인들에게 우리 비행기를 비행하는 동안 선박의 전자 장치가 어떻게되는지 묻습니다. 미국인이 중립 수역에서 벗어나 훈련을 방해하지 않아야한다는 것을 이해하지 못한다면. 미국의 힘에 감탄하고 러시아 무기의 능력을 경시하는 것은 일부 (그룹화된) 방문자의 댓글에서 사이트에서 흔히 볼 수 있는 광경이 되었습니다.
    1. 0
      4월 28 2020 20 : 27
      제품 견적 : rotmistr60
      당신은 미국인들이 중립 수역에서 벗어나 훈련을 방해하지 않아야 한다는 것을 이해하지 못한다면 우리 항공기가 비행하는 동안 선박의 전자 장치에 무슨 일이 일어나는지 묻습니다.

      분명히 미국인들은 무슨 일이 일어나는지 당신에게 말했습니다 ?? 웃음 공격일까요? 아니면 Khibiny 증인 분파 출신입니까? 그리고 Drying over Cook의 비행은 어떻게 나타 났습니까? 무서워서 돌아섰나요?

      제품 견적 : rotmistr60
      미국의 힘에 감탄하고 러시아 무기의 능력을 경시하는 것은 일부 (그룹화된) 방문자의 댓글에서 사이트에서 흔히 볼 수 있는 광경이 되었습니다.

      적절한 사람들은 어떤 국가나 국가를 언급하지 않고 기술적 특징에 대해 논의합니다. 일부는 더 발전된 산업과 기술을 가지고 있고 다른 일부는 덜 발달했습니다.
  11. +3
    4월 27 2020 10 : 47
    그들은 집에 앉아 있지 않습니다. 그러니 불평하지 마세요.
    비디오에 대한 댓글에서 "이 러시아인들은 너무 공격적입니다"..)))
  12. -2
    4월 27 2020 10 : 48
    Leaky Aegis, 마치 "슈퍼맨 프롬 헐리우드".
  13. +1
    4월 27 2020 10 : 49
    그러나 그들은 날아갑니다. 그리고 일부는 다른 사람에 대한 모든 것을 쓰기만 합니다.
  14. 0
    4월 27 2020 10 : 52
    그들이 꾸짖으면 모든 것이 정상입니다
    1. 0
      4월 29 2020 17 : 23
      어디서-누가-꾸짖는가?
  15. +1
    4월 27 2020 10 : 53
    Su-24가 미국 함선 위를 날 수 있는 것은 그들이 너무 뛰어나거나 그것을 조종하는 조종사들이 잘 훈련되었기 때문이 아니라 미국인들이 허용하기 때문입니다.

    예 예 예. 이제 다음과 같은 말만 남았습니다. 독일군은 "매우 훌륭하고 잘 훈련되었기 때문에" 27일 만에 우리를 포획한 것이 아니라 우리가 허용했기 때문입니다. wassat
    1. +1
      4월 27 2020 10 : 59
      누구 시죠?
      1. +3
        4월 27 2020 11 : 03
        제품 견적 : meandr51
        누구 시죠?

        문맥상 명확하지 않습니까? Pofludit 사냥?
        1. -2
          4월 27 2020 13 : 06
          그리고 이것은 독일군이 27 일 만에 "우리"를 점령했다고 주장하는 홍수와 도발이 아닙니다. 누구를 잡았는지는 모르겠지만...
          1. 0
            4월 27 2020 13 : 54
            제품 견적 : Vasyan1971
            문맥상 명확하지 않습니까? Pofludit 사냥?
  16. 0
    4월 27 2020 10 : 54
    "이 의견은 Defense24의 폴란드판에서 표현되었습니다."
    편향이 계산되었습니다. 땅벌레가 벌어집니다. 입에서 거품을 닦을 수 있습니다. 웃음
  17. 0
    4월 27 2020 10 : 57
    이 주제는 지난주에 씹어 먹고 뱉어 냈는데 왜 지금 쥐가 그것에 대해 말하는지 논의하는지 명확하지 않습니다.
  18. +2
    4월 27 2020 10 : 57
    이것은 전투가 아니라 그들이 어떻게 취급되고 어디에 있는지 상기시켜줍니다. 인생이 꿀처럼 보이지 않도록. 그들이 두려워하는 "성공으로 인한 현기증"이 없도록. 아무도 그들을 두려워하지 않으며 즉시 익사합니다. 무언가가 격추되더라도 어떤 이지스도 도움이 되지 않습니다.
  19. +1
    4월 27 2020 11 : 01
    Cook의 선원이 직접 게시 한 비디오가 아니라면 모든 것이 그렇게 될 것입니다.
    두 번째 순간, 이런 종류의 기사에 대해 정확하게 급여를받는 일부 극을 어떻게 믿어야합니까? 주요 메시지는 러시아 연방의 명성을 손상시키려는 시도입니다. 푸틴 대통령은 언론인의 질문에 답하면서 이것이 정확히 일어난 일이라고 대답했습니다.
    할리우드의 도움으로 미국이 어떻게 달로 날아갔는지 더 잘 알려주게 해주세요 ...... 듣기에 정말 재미있을 것입니다!
    1. -1
      4월 28 2020 21 : 16
      제품 견적 : Chingachguk
      Cook의 선원이 직접 게시 한 비디오가 아니라면 모든 것이 그렇게 될 것입니다.


      그리고 이 비디오의 무엇이 그렇게 감동적입니까?! 그들이 쇼를 하는 즐거운 양키스?

      제품 견적 : Chingachguk
      두 번째 순간, 이런 종류의 기사에 대해 정확하게 급여를받는 일부 극을 어떻게 믿어야합니까? 주요 메시지는 러시아 연방의 명성을 손상시키려는 시도입니다. 푸틴 대통령은 언론인의 질문에 답하면서 이것이 정확히 일어난 일이라고 대답했습니다.


      Khibiny는 Su-24에 장착된 적이 없습니다. 이 시간. 둘째, 먼저 일반적으로 Khibiny가 무엇이며 그들의 목적에 관심을 가져라. Khibiny가 IJIS를 익사시킬 수 있다는 진술은 황홀하고 노골적인 거짓말입니다. 푸틴이 미국 감독에게 보여준 영상과 유사하게 러시아 항공 우주군이 러시아 항공 우주군이 아닌 미 공군에서 시리아가 아닌 아프가니스탄에서 바바 예프를 어떻게 두들 겼는지 ..
      1. -2
        4월 29 2020 07 : 02
        글쎄, 당신이 그렇게 말했다면 그렇습니다 !!!!!!
        "Khibiny"(제품 L-175V) - 소련/러시아 항공 전자 대책 복합단지(KREP)."
        그리고 이것으로 무엇을해야합니까? 눈짓
        아니면 인터넷이 당신만을 위해 존재한다고 생각하십니까? 우리는 계속해서 갈 수 있습니다 ..... 눈짓

        "Donald Cook으로 날아간 러시아 Su-24 전선 폭격기에는 폭탄과 미사일이 없었습니다. Khibiny 전자전 단지가있는 컨테이너 하나가 동체 아래에 매달려있었습니다. 구축함에 접근 한 후 Khibiny는 레이더, 전투 제어 회로, 데이터 전송 시스템을 껐습니다. 즉, 리모콘의 버튼을 눌러 TV를 끄는 것처럼 전체 이지스를 끕니다. 그 후 Su-24는 눈이 멀고 귀머거리에 대한 또 다른 공격을 미사일로 시뮬레이션했습니다. 배, 또 다른 배-총 12 번.

        폭격기가 떠났을 때 "Donald Cook"은 그녀의 신경을 정리하기 위해 루마니아 항구로 서둘러갔습니다.
        Google을 좀 더 검색해 볼까요? wassat
        1. 0
          4월 29 2020 12 : 07
          제품 견적 : Chingachguk
          아니면 인터넷이 당신만을 위해 존재한다고 생각하십니까? 우리는 계속해서 갈 수 있습니다..

          이 말도 안되는 소리로 일부러 사람들을 속이는 겁니까? 달이 실제로 정사각형이라고 인터넷에 쓰여 있습니까? 달이 얼마나 정사각형인지 토론해 봅시다.
          1. 0
            4월 29 2020 13 : 11
            하하하하! 엉뚱하다.... 준비가 부족하다!!!
            그래서 내 인터넷은 정확하지 않지만 당신의 인터넷은 정확합니까??? 좋은
            나는 당신의 말을 받아들입니다! 안녕하세요 고용주! 음료수 예! 인터넷에서 달이 삼각형입니까?
            그리고 여기에서 당신의 활동에 대해서만 누가 당신에게 지불합니까? 롤
  20. +2
    4월 27 2020 11 : 08
    폴란드 인은 한 가지 옳습니다. 배 위로 근접 비행하는 것은 심리적 공격입니다. Burke 등을 파괴하기 위해 전혀 할 필요가 없습니다. 400km에서도 익사할 수 있습니다. 더욱이 그는 아마도 그것에 대해 추측조차하지 않을 것입니다.
    1. -1
      4월 29 2020 07 : 08
      목표는 그냥 모욕하는 것이었습니다.... 공격을 시뮬레이트하기 위해 12번...... 지붕을 뚫고 굴욕을 당했습니다! 집에서 왜 이렇게 멀리 가나요?
  21. +1
    4월 27 2020 11 : 14
    제품 견적 : 칼 마르
    제품 견적 : Winnie76
    라디오 지평선 아래?

    라디오 지평선 아래에서는 구축함의 건조조차 결국 보이지 않을 것입니다.

    그리고 수천 킬로미터 떨어진 구축함을 보는 지상 서비스와의 상호 작용은 어떻습니까? 그들은 아래에 숨겨져 있고 보이지 않는 자신을 돕지 않을 것입니다. 필요한 곳으로 가기 위해 크롤링해야 할 곳은 어디입니까?
  22. 0
    4월 27 2020 11 : 15
    주인에 대한 폴란드인의 굴종은 역겨움만 유발할 수 있습니다.
  23. -1
    4월 27 2020 11 : 17
    제품 견적 : 소설 xnumx
    루틴 .. 그들은 뻔뻔스럽게 우리 해안으로 올라갑니다. 우리는 그들을 겁주는 척, 헛소리 질문

    모른 척하면 괜찮을까요? 플로리다에서 근무중인 우리 자신의 일부를 보낼까요? 기회가 있다면 분명히 플로리다 근처뿐만 아니라 근무 중이었습니다.
  24. +1
    4월 27 2020 11 : 20
    인용구 : _Ugene_
    예, 가장 순수한 형태의 대결을 고려하면 Su-24가 PKR, 오래된 항공기, 매우 큰 EPR (10-25 평방 미터의 다른 각도에서)의 발사 거리에서 구축함에 접근 할 수 없을 것입니다. 배의 방공은 매우 먼 거리에서 그것을 봅니다.

    그들이 그것에 익숙해지고 주의를 기울이지 않게 하십시오. 일부러 가르친다는 생각이 떠오르지 않나요? 서프라이즈는 예기치 않게 도착할 수 있습니다. 예를 들어 잘 현대화되고 다른 장애가 있습니까? 그리고 우리가 그것을 필요로 할 때.
  25. 0
    4월 27 2020 11 : 41
    그들은 이상합니다. su 24는 미국 구축함을 침몰시킬 미사일 배달 차량 일뿐입니다.
    1. +1
      4월 27 2020 17 : 00
      예, 그들은 가라 앉을 것이지만 얼마나 많은 비행기와 미사일이 필요합니까?
      1. -1
        4월 28 2020 02 : 07
        x35가 아닌 그를 "드레스"하는 더 심각한 것
        1. 0
          4월 29 2020 17 : 19
          그리고 Su24에 더 진지하게 무엇을 넣을 수 있습니까 (35s에 대해서도 의심합니다)
    2. +1
      4월 27 2020 22 : 04
      이것은 Su-24MR-정찰 일 가능성이 큽니다. "최대 400km 깊이에서 밤낮으로 포괄적인 전천후 정찰을 수행하도록 설계되었습니다. ... 수신된 정보 정보는 비행 중인 항공기에서 직접 처리할 수 있습니다. 정보는 폐쇄된 통신 채널을 통해 지상으로 전송되며 사진 정보는 특수 컨테이너에 떨어뜨릴 수 있습니다." 이 정보는 해안 단지 "Bal"또는 "Bastion"에 필요할 가능성이 큽니다. hi
  26. +4
    4월 27 2020 11 : 49
    실제 데이터베이스를 사용하면 한 Burke에 대한 두 개의 Dryer가 아무 것도하지 않고 Burke가 그들을 쏠 것입니다.
    또 다른 한 가지는 10-12 Sushki에 대해 이야기하고 있다면 Burke는 물리적으로 대처할 수 없다는 것입니다.
    그리고 이제 평시에이 모든 것은 창가 장식 일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 그리고 양쪽에!
  27. +2
    4월 27 2020 12 : 03
    Su-24는 미국 선박 위를 날 수 있습니다.
    결국 농담 자체는 러시아인은 할 수 있지만 폴란드인은 할 수 없다는 것입니다. 그들은 러시아인보다 훨씬 적은 미국인 위로 날 수 없습니다. 그들은 침을 뱉고 있고, 그곳은 박물관에 있는 비행기를 위한 장소입니다. Su-50보다 24% 더 오래된 함대를 보게 될 것입니다...
  28. +3
    4월 27 2020 12 : 25
    그러한 기사는 바리케이드 반대편에있는 주민들의 마음 속에 핵 초강대국 간의 "지역 전쟁"의 가능성을 형성합니다. 저자가 핵겨울과 지구상의 영원한 침묵에 대한 이야기로 기사를 끝내는 것을 잊지 않았다면 좋을 것입니다.
  29. -1
    4월 27 2020 12 : 28
    또 다른 "뇌의 급성 극". 부정
  30. 0
    4월 27 2020 12 : 38
    미국인들이 허용하기 때문에
    그들은 무엇을 허용할 수 없습니까? 글쎄, 그들이 시도하게하십시오.
  31. 0
    4월 27 2020 12 : 46
    여기서 무엇을 말할 수 있습니까? 그러나기만의 주제는 공개되지 않았습니다. 누가 속고 있습니까? 자신을 속일 수 없으며 "파트너"( "동료")를 속이는 것은 의미가 없습니다. "마른 찌꺼기"에는 무엇이 있습니까? 오른쪽. "쓰세요, 슈라, 무게를 쓰세요."
  32. 0
    4월 27 2020 12 : 48
    폴란드인들이 이것을 시리아 바말리에게 말하면 그들은 그들의 말을 들을 것입니다.
  33. +1
    4월 27 2020 13 : 09
    제품 견적 : Charik
    어떤 종류의 컨테이너가 선박의 전자 장치를 익사시킬 수 있었던 방법에 대해-지상 기반 reb 옵션이 더 현실적입니다.

    선박에서 비행 항공기까지의 거리와 선박에서 해안의 전자전 기지까지의 거리를 추정하면 다음과 같은 결과를 얻습니다.
    선박에서 비행기까지의 거리는 20미터이고 선박에서 해안까지의 거리는 20킬로미터 미만입니다. 즉, 1000배 차이가 난다. 그러한 거리에서 EW 신호의 강도는 거리의 제곱, 즉 1000^2=1000000배만큼 감쇠된다. 항공기 기지의 전력이 15 킬로와트라고 생각하면 같은 효과를 내기 위해서는 해안이 있어야합니다 .... 계산하기 어렵습니다. 도울 수 있니? 원칙적으로 이것이 가능합니까?
    화장실에서 담배를 피우기 위해 학교에 갈 필요가 없었습니다.
    1. 0
      4월 27 2020 15 : 00
      인용문 : vkd.dvk
      항공기 기지의 전력이 15킬로와트라고 생각한다면

      항공기 발전기 15대의 정격 전력은 XNUMXkW에 불과합니다.
  34. +1
    4월 27 2020 13 : 16
    제품 견적 : 소설 xnumx
    사실 문제는 su-24가 쿠키를 다치게 하는 데 얼마나 필요한가입니다.

    충분하지 않습니다. 비행기는 싸우러 온 것이 아닙니다. 심리적 학대를 위한 것입니다. 그리고 언론 리뷰에 따르면 효과가 있었습니다.
  35. 0
    4월 27 2020 13 : 36
    제품 견적 : Jarserge
    주인에 대한 폴란드인의 굴종은 역겨움만 유발할 수 있습니다.

    노예보다 훨씬 더 강한 감정이 있다고 말하고 싶습니다. FANABERIA. 멍청하고 모든 것을 흡수하는 FANABERIA. 그리스도인들은 그것을 교만이라고 부릅니다. 죄를 짓고 지옥에 떨어집니다.
    제품 견적 : Max1995
    사실, 그것은 모두 환상입니다. 여기 VO에 분석이 있었고 인터넷에서이 모든 것을 생각해 낸 이모를 찾았습니다.
    서양 언론에 대한 단일 언급은 제공되지 않습니다. 최근에 시청했습니다.

    Cook 이후에 적어도 하나 이상의 구축함에 대해 같은 내용이 작성되었지만 (지금은 월드컵에있는 것 같습니다) 이미 더 혼란스럽고 어리 석습니다.

    그라운드호그를 기억하라.....
    전역 후 26명의 용감한 소년들이 배를 떠났다는 사실을 어느 KGB가 파헤쳤는지 궁금합니다. 여기에서 검색을 시작하십시오.
    1. -1
      4월 27 2020 15 : 10
      전역 후 26명의 용감한 소년들이 배를 떠났다는 사실을 어느 KGB가 파헤쳤는지 궁금합니다. 여기에서 검색을 시작하십시오.

      오랫동안 알려져 왔습니다.
      국가는 영웅을 알아야 한다
      영웅의 이름은 Dmitry Sedov입니다.
      모든 과대 광고의 근원은 텔레비전이 심각한 보고서로 변한 이 농담 기사입니다.
      http://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-prokljatyj-russkij-metallolom-27063.html
      Mary, 당신은 우리에게 무슨 일이 일어났는지 상상할 수 없을 것입니다! 우리는 살면서 그런 부끄러움을 경험한 적이 없습니다. 우리 직원 중 일부는 아이들처럼 울고 있었고 다른 사람들은 비활성 장치에 머리를 부딪 혔고 승무원 앞에서 고위 장교는 목에서 위스키 한 병을 마시고 배 전체에 소리 쳤습니다. 이 상태에서 우리는 루마니아 해안에 간신히 계류 할 수 있었고 계류 직후 XNUMX 명의 우리 직원이 사직서를 썼습니다. 그들은 결정적인 순간에 우리 기술이 똥으로 변할 수 있다는 생각을 참을 수 없었습니다. 짜증이 나서 병원에 실려갔습니다. 메리, 저는 항상 미국을 사랑했고 성조기가 세상에 자유를 가져다주기를 바랐습니다. 그러나이 사건 이후 해고에 대한 생각이 저를 괴롭히기 시작했습니다. 그들과 함께 지옥으로, 돈, 내 사랑. 당신과 나는 차라리 아리조나에 있는 작은 농장을 사고 셀러리를 재배하여 판매하고 일요일에 우리 교회에서 시편을 부를 것입니다. 나는 미국이 우크라이나의 민주주의에서 우리 형제들을 보호하지 않는 것이 더 낫다고 생각합니다. 글쎄요, 늙은 러시아 여물통 하나가 우리의 초현대식 "Donald Cook"을 옆으로 눕힐 수 있다면 그들의 새로운 비행기가 무엇을 할 수 있는지 상상해보십시오! 그리고 그들이 악기뿐만 아니라 승무원의 두뇌까지 제압할 수 있다면? 스스로 생각해보십시오. 왜 두뇌가없는 제가 필요한가요? 세게 키스해줘, 항상 너의 조니.

      하지만 텔레비전에서 이 부분은 다소 생략되었습니다.
      미소
  36. 폴란드는 매춘부이고 그녀의 말도 안되는 소리를 듣는 것은 역겨운 일입니다! 그들이 여기에 게시하는 것이 더 나쁩니다.
  37. 0
    4월 27 2020 15 : 02
    제품 견적 : iouris
    인용문 : vkd.dvk
    항공기 기지의 전력이 15킬로와트라고 생각한다면

    항공기 발전기 15대의 정격 전력은 XNUMXkW에 불과합니다.

    스스로 생각해보십시오. 하지만 여전히 백만을 곱해야 합니다. 쉬워졌나요?
  38. 0
    4월 27 2020 15 : 04
    제품 견적 : 블라디미르 VLADIVOSTOK
    폴란드는 매춘부이고 그녀의 말도 안되는 소리를 듣는 것은 역겨운 일입니다! 그들이 여기에 게시하는 것이 더 나쁩니다.

    게시해야 합니다. 그렇지 않으면 소련에서 우리는 어떻게 콧물과 바보가 될 것입니다. 어떤 놈이든 형제로 생각하십시오.
  39. 0
    4월 27 2020 15 : 09
    인용문 : vkd.dvk
    제품 견적 : 소설 xnumx
    사실 문제는 su-24가 쿠키를 다치게 하는 데 얼마나 필요한가입니다.

    충분하지 않습니다. 비행기는 싸우러 온 것이 아닙니다. 심리적 학대를 위한 것입니다. 그리고 언론 리뷰에 따르면 효과가 있었습니다.

    추가하겠습니다. 특별히 폭탄 베이가 없는 이 유형은 행거에 무기를 장착한 상태로 외부로 보냈습니다. 그리고 텅 빈 배를 드러내며 무장하지 않은 모습을 보였다.
    그들은 그를 FIGHT에 보낼까요? 생각하다.
  40. 0
    4월 27 2020 15 : 12
    제품 견적 : Max1995
    와! 이것은 대단합니다... 예, 예, 우크라이나인들은 그것을 승리라고 부릅니다!

    해안에서!! 월드컵 중앙 근처 어딘가에서 전자전으로 구축함을 담그십시오 !!! 네, 전자전 수로 위장하세요 !!! 예, 그리고 그들은 모두 눈물을 흘리며 편지를 쓰고 공포에 질려 쓰러졌습니다! 네, 건배 미디어를 제외하고는 아무도 눈치 채지 못하도록 !!
    대체로 큰 돌파구입니다.

    돌파구가 증가하기 시작한 것은 당연합니다.

    나중에 구축함 "Porter"는 인터넷에서 읽었으며 이미 3 개의 SU를 표시했으며 전자전, 편지, 눈물의 해고, 환호 미디어 외에는 아무도 눈치 채지 못했습니다. 심지어 중국인도 ...

    늦잠을 자고, 당신의 작품을 읽고, 수치심으로 얼굴을 붉히고, 당신이 원하는 것을 현명하게 쓰십시오.
  41. -2
    4월 27 2020 15 : 14
    제품 견적 : 소설 xnumx
    Cook이 어딘가를 걷고 있다면 Avax가 근처에서 놀고 있다면 그는 ..

    이륙 중에도 작동하는 AWACS가 보입니다. 그는 그룹에서 가장 위험합니다. 그가 먼저 묻힐 것이다.
    1. 0
      4월 29 2020 17 : 15
      네, Avax 커버를 뚫자마자
  42. -2
    4월 27 2020 15 : 16
    제품 견적 : 소설 xnumx
    말하고 싶지만 잘 렸나요? 이미 빨아 .. 가짜 냄새

    설문조사를 실시합니다. 캠페인이 끝난 후 바지를 찢고 글을 쓰는 사람들 중. 아니면 위험을 감수하지 않을 이유를 찾은 것일까요? 그런 다음 거짓말을하고 식물을 비난하십시오 ....
  43. +1
    4월 27 2020 15 : 38
    오 글쎄,이 Pshek 베이는 지쳤습니다. 그건 그렇고, Pshekia는 한때 Peter와 Katerina가 이것을 허용했기 때문에 지금 존재합니다. TC는 다른 더 중요한 문제로 바빴습니다.
  44. -1
    4월 27 2020 16 : 13
    프 셰키! 그리고 RF 군대의 군사 구성 요소에 이가 있는지 확인합니다. 이미 틴셀을 두 번 이상 받았는데 더 원하십니까?
  45. +3
    4월 27 2020 16 : 16
    모든 것이 괜찮지 만 폴란드 인은 잊을 수없는 아돌프가 그들을 방문하기 전까지 응원했을 것입니다. 세상의 모든 것은 순환적입니다. 그리고 다시 반복됩니다.
  46. 저자는 아마도 그러한 기사를 쓰기 위해 앉기 전에 돌에 맞았거나 돌에 맞았을 것입니다.
  47. +1
    4월 27 2020 17 : 25
    "그리고 내 동생은 복서야, 전화하면 네 뺨을 때릴거야..."
  48. +3
    4월 27 2020 17 : 28
    그리고 일반적으로 Burke는 쏘지 않습니다. 그들은 그를 쏘지 않고 정찰이나 깃발을 시연하는 것과 비슷하며 러시아와 미국 간의 전쟁은 슬라임을 원합니다. 아마도 WHOLE WORLD가 DASH에있을 것이라고 상상조차하지 않고 Amer 군대 자체 (일부)는 러시아와 흔들릴 가치가 있음을 이해하고 알고 있다고 생각하며 일반적으로 세계에는 전쟁 팬이 적고 busho-Clintons-Rotshiles 만 있습니다. -갱단의 로트 와일러는 청소를 유지했으며 평화와 은총이있을 것이며 전쟁을 주선 할 사람은 없을 것입니다
  49. +1
    4월 27 2020 17 : 40
    아니 그냥 멍청이들아 북한이랑 비행기랑 비교
  50. -1
    4월 27 2020 19 : 16
    제품 견적 : Avior
    전역 후 26명의 용감한 소년들이 배를 떠났다는 사실을 어느 KGB가 파헤쳤는지 궁금합니다. 여기에서 검색을 시작하십시오.

    오랫동안 알려져 왔습니다.
    국가는 영웅을 알아야 한다
    영웅의 이름은 Dmitry Sedov입니다.
    모든 과대 광고의 근원은 텔레비전이 심각한 보고서로 변한 이 농담 기사입니다.
    http://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-prokljatyj-russkij-metallolom-27063.html
    Mary, 당신은 우리에게 무슨 일이 일어났는지 상상할 수 없을 것입니다! 우리는 살면서 그런 부끄러움을 경험한 적이 없습니다. 우리 직원 중 일부는 아이들처럼 울고 있었고 다른 사람들은 비활성 장치에 머리를 부딪 혔고 승무원 앞에서 고위 장교는 목에서 위스키 한 병을 마시고 배 전체에 소리 쳤습니다. 이 상태에서 우리는 루마니아 해안에 간신히 계류 할 수 있었고 계류 직후 XNUMX 명의 우리 직원이 사직서를 썼습니다. 그들은 결정적인 순간에 우리 기술이 똥으로 변할 수 있다는 생각을 참을 수 없었습니다. 짜증이 나서 병원에 실려갔습니다. 메리, 저는 항상 미국을 사랑했고 성조기가 세상에 자유를 가져다주기를 바랐습니다. 그러나이 사건 이후 해고에 대한 생각이 저를 괴롭히기 시작했습니다. 그들과 함께 지옥으로, 돈, 내 사랑. 당신과 나는 차라리 아리조나에 있는 작은 농장을 사고 셀러리를 재배하여 판매하고 일요일에 우리 교회에서 시편을 부를 것입니다. 나는 미국이 우크라이나의 민주주의에서 우리 형제들을 보호하지 않는 것이 더 낫다고 생각합니다. 글쎄요, 늙은 러시아 여물통 하나가 우리의 초현대식 "Donald Cook"을 옆으로 눕힐 수 있다면 그들의 새로운 비행기가 무엇을 할 수 있는지 상상해보십시오! 그리고 그들이 악기뿐만 아니라 승무원의 두뇌까지 제압할 수 있다면? 스스로 생각해보십시오. 왜 두뇌가없는 제가 필요한가요? 세게 키스해줘, 항상 너의 조니.

    하지만 텔레비전에서 이 부분은 다소 생략되었습니다.
    미소

    나는 Mark Twain의 스토리텔링을 더 좋아합니다. 또는 제롬 K 제롬.
    거기에는 유머가 실재하며 영어를 사용하는 입에서 나옵니다.
    이 진주가 마음에 드십니까? 읽다. 당신과 같은 사람들을 위해 쓰여졌습니다.
  51. 0
    4월 27 2020 19 : 18
    제품 견적 : vikot9
    전자전은 전혀 없었어 처음부터 끝까지 허구의 넌센스

    물론. 쿡도 도널드도 없었습니다. 그들은 200년 전에 잡아먹혔습니다. 그들이 어떻게 여기에 있을 수 있었습니까?
  52. 0
    4월 27 2020 20 : 54
    파노바! 당신은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
  53. 0
    4월 27 2020 23 : 26
    제품 견적 : Charik
    비디오가 언제 나올지 확인하거나 자신을 쏜 조종사가 말할 것입니다. 그러나 신문에서 주문한 내용은 정부 매체처럼 인쇄됩니다.

    이 놀라운 일이 당신을 상대로 준비되었나요? 믿을 수 없어. 당신은 매우 큰 보스가 될 것입니다 (신은 금지합니다). 그들도 당신에게 보여줄 것입니다. 신문에 나온 게 아니라 현실에서요.
  54. 0
    4월 28 2020 00 : 09
    제품 견적 : Charik
    그것은 amers만을 위한 것입니까? 그리고 동맹국과 Avik Hawkeye의 작은 자들을 위한 것이므로 알아내면 모든 Burke에 충분합니다.

    웅덩이와 몽트뢰 때문에 Aviks는 우리 흑해 함대에 오지 않습니다!
    그러나 Su-24M은 저고도 프로필과 Arlyush DM 레이더 및 NATO 침구의 유사한 레이더의 형편없는 해상도를 갖춘 확장된 공간입니다!
  55. +1
    4월 28 2020 01 : 45
    아 보세요, 폴란드는 Orion UAV에 대해 논의하고 있습니다. 거기로 갑시다. 아마 그걸로 Cook을 침몰시킬 수도 있습니다. – 세 번째로 웃음
  56. -1
    4월 28 2020 06 : 47
    Su-24는 선박에 사용할 수 있는 두 가지 유형의 미사일을 탑재할 수 있습니다. 1 - X-29L, 2 - X-29T. 첫 번째는 지상 항공기 관제사가 있어야 하는데, 이는 해상에서 조직하기가 어렵습니다. 두 번째는 낮과 맑은 날씨에만 최대 10km 범위입니다. 말할 필요도 없이 구축함을 위해 10km 거리에서 미사일을 발사하겠다는 위협은 우스꽝스러워 보입니다.
    1. -1
      4월 28 2020 10 : 55
      지난 기사에서 그들은 Cook을 29mi로 익사시키려고 했으나 그는 익사하지 않았습니다. 이번 기사에서는 25mi로 Cook을 익사시켰습니다. 웃음
    2. 0
      4월 28 2020 14 : 49
      Su, X59L에 장착된 X29를 X29L에 장착한 경우 X8T-13-29km 및 X-29ML X-29TE X-29TM X-29TD에서 발사할 수 있습니다. 캐리어 자체에서 조명을 비출 수는 없나요? X-24MP, 하지만 이것으로 특히 SuXNUMX 하나로 Burke를 공격할 수 있다는 말은 아닙니다.
  57. 실제 전투 작전에서는 무엇이 효과적인지, 무엇이 비효율적인지 보여줄 것입니다. 다행스럽게도 그들은 아직 거기에 없습니다. 실제 전투에서 비행기는 적 군함의 갑판 위로 날아갈 가능성이 낮으며, 멀리서 미사일을 발사할 가능성이 높습니다. 따라서 폴란드 분석가들의 "현명한 폭로"는 단지 열기에 불과합니다.
    1. -1
      4월 28 2020 14 : 38
      Burke와 Su24의 전투 잠재력을 비교하는 것은 부적절합니다.
  58. +1
    4월 28 2020 09 : 52
    폴란드인들은 오랫동안 다른 사람들의 손에 잠들지 않았습니다.
  59. +1
    4월 28 2020 13 : 40
    소독보다 더 좋은 것은 없습니다. 무섭지 않다고 생각하고 긴장을 풀도록하십시오.)) 그러나 그것은 가능하고 그렇습니다. 그들은 레이더를 제거하고 조사기를 설치하고 모든 사람에게 방사선을 조사합니다)) 그들은 우리의 독창성을 잊어 버립니다.
  60. 0
    4월 28 2020 18 : 39
    psheks 여러분은 노래에서처럼 나에게 일어나지 않은 모든 일을 기억하는 것처럼 전체 이야기를 잊으려고 노력하고 있습니다! 알겠습니다. 그들은 성공에 기뻐할 것이지만 풍성한 딸기 수확 외에는 아무것도 없습니다. 모아줄 사람이 없네,,,
  61. 0
    4월 28 2020 21 : 25
    폴란드 언론은 1982년에 발생한 포클랜드(말비나스) 기반을 둘러싼 영국과 아르헨티나 간의 전쟁 경험을 연구해야 합니다. 이번 전쟁에서 영국 함대가 프리깃함 2척, 구축함 2척, 컨테이너선 1척, 상륙함 1척을 잃은 것으로 알려져 있습니다. 이 함선들은 모두 12(!)일간의 전투 끝에 아르헨티나 항공에 의해 파괴되었습니다. 또한 영국 구축함 3척과 호위함 2척이 추가로 심각한 피해를 입었습니다. 아르헨티나 항공 손실은 25%였습니다.
    1982 년에 폴란드 인들은 또 다른 배신으로 바빴고 미국인들이 그들을 도왔던 그들의 영토에서 사회주의를 파괴했기 때문에 분명히 그들은 미국 함대가 "오래된"러시아 폭격기에 무적이라고 믿습니다. 그러나 미국인들은 오래 전 전쟁의 사건을 잘 기억하고 있는 것 같습니다. 그리고 왜 폴란드인들이 지금 행복감에 빠져 해외에서 온 주인들을 해롭게 만드는지는 완전히 불분명합니다.
  62. 0
    4월 28 2020 23 : 10
    알았어, 읽었어. 의견이 있지만 저는 이지스, 쿡, SU에 관심이 없습니다. 질문은 간단합니다. 누가 작업을 완료했고 누가 완료하지 않았습니까? 우리는 그렇다고 생각하지만 Cook은 그렇지 않은 것 같습니다. 보라색은 그런 일이 일어났습니다. 또는 우리 선원이 테이블 위에 카드를 놓고 "무서워 할 게요. 소음을 내는 데 지쳤습니다. "라는 말과 함께 쿡의 배 아래에서 말에서 내려 표면으로 올라와 폭탄을 부착했습니다. 그들은 Cook에서 결정했습니다: "이제 우리가 기지로 갈 시간이 아닌가? 이 러시아인들은 배 밑에서 바스락거리고 있습니다. 마치 폭탄을 설치하지 않은 것 같습니다. 그리고 맥주가 떨어지고 있습니다." 문제는 누가 이겼느냐는 것입니다.
    1. -2
      4월 29 2020 01 : 54
      당신은 망상 삼촌입니까?
  63. +1
    4월 29 2020 01 : 08
    재미있는 영상! 좋은

    그건 그렇고, 폴란드 자체는 여전히 Su-22를 비행합니다! 웃음
  64. IC
    +2
    4월 29 2020 03 : 19
    이 모든 것은 과시입니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 폐쇄된 바다에서 대형 전함을 사용하는 것은 쓸모가 없었습니다. 그들은 항공기와 BRAV에 의해 즉시 침몰될 것입니다. 평시에는 대표 및 군사 외교 기능을 수행합니다. 지중해에서 공기 덮개가 없는 러시아 해군 선박과 같습니다.
  65. 0
    4월 29 2020 10 : 23
    psheks의 의견에 관심이 있는 사람이 있습니까?
  66. 0
    4월 29 2020 19 : 13
    제품 견적 : Charik
    네, Avax 커버를 뚫자마자

    그는 천민인가, 아니면 뭐야?
  67. 0
    4월 29 2020 19 : 21
    제품 견적 : Topol M
    프 셰키! 그리고 RF 군대의 군사 구성 요소에 이가 있는지 확인합니다. 이미 틴셀을 두 번 이상 받았는데 더 원하십니까?

    당신에게서 온 것이 아닌가요? 그렇군요. 그 사람은 용감한 사람이군요. 아바타의 얼굴도 보여주고, 성과 이름도 보여주네요.... 용기를 내는 법을 누가 가르쳐줬나요?