미국 애국자와 THAAD에 비해 러시아 S-400의 장점에 대한 증거
러시아의 S-400 방공 시스템은 방공 시스템의 세계에서 당연한 권위를 누리고 있습니다. 이는 NATO 회원국 인 터키가 구매 한 사실에 의해서도 입증됩니다. S-400은 많은 지표에서 미국을 능가합니다.
미국 대공 미사일 시스템에 비해 S-400의 몇 가지 명백한 장점이 있습니다. 우선, 우리는 종종 S-400과 비교되는 Patriot 단지에 대해 이야기하고 있습니다. 애국자에 비해 러시아 항공 방어 시스템의 장점은 조건부로 기술 및 재무의 두 그룹으로 나눌 수 있습니다.
일부 미군 전문가에 따르면 기술적 인 장점에는 S-400 방공 시스템의 목표물 범위, 조준의 정확성 및 정교한 센서를 사용하여 적들이 사용하는 스텔스 기술에 성공적으로 저항하는 능력이 포함됩니다. 따라서 "애국자"는 단거리와 목표물을 가로채는 높이를 가지고 있습니다. 단지는 단지에 의해 보호되는 물체에서 불과 20km와 7km입니다.
따라서 물체를 덮으려면 공기 방어 시스템의 전체 배터리를 사용해야합니다. S-400의 경우이 수치는 반경 400km로 몇 배 더 좋습니다 이것은 러시아의 방공 시스템이 훨씬 더 먼 거리를 보호 할 수 있음을 의미합니다.
S-400 방공 시스템에 사용되는 레이더 시스템도 뛰어난 특성을 가지고 있습니다. 양면 HEADLIGHT가 적용된 원형 검토의 레이더는 항공기, 무인 항공기, 크루즈 미사일 등 최대 600km 거리에서 모든 유형의 비행 물체를 감지합니다. 대상을 식별 한 후 S-400과 함께 사용하는 XNUMX 가지 유형의 미사일 중 하나가 발사됩니다.
각 미사일은 특정 높이에서 목표물을 공격하도록 설계되었으며 추적 레이더의 조명이 없어도 제어 및 독립적으로 목표물을 목표로합니다. 덕분에 전문가들이 전화를 걸는 그러한 방공 시스템이 만들어졌습니다. S-60은 지상에서 400 미터 이상 떨어진 거리에서 목표물을 쓰러 뜨리는 반면 애국자 운용 제한은 5 미터로 낮습니다.
S-400은 다른 미국 시스템 인 THAAD와 비교됩니다. 한 번에 미국인들은 부지런히 인도의 요구를 충족시키기 위해 S-400 공급 계약을 중단하려고했지만 인도 전문가들은 S-400이 THAAD보다 우수하다고 말했습니다. 따라서 후자가 적의 탄도 미사일만을 다루도록 설계된 경우 S-400은 모든 공중 표적에서 작동합니다. 또한 THAAD에는 미사일이 하나 뿐이며 모든 경우에 해당됩니다.
THAAD는 인상적인 목표물 파괴에도 불구하고 비교적 짧은 거리, 즉 적의 항공기, 순항 미사일에서는 목표물을 파괴 할 수 없습니다. 그러나 탄도 미사일 공격은 거의 없지만 적 전투기의 비행과 순항 미사일의 공격은 상당히 많기 때문에 많은 국가의 항공 방어에 가장 중요한 것은이 작업입니다. THAAD가 공기 역학적 목표물을 타격 할 수없는 경우 S-400은 특정 조건에서 탄도 미사일을 타격 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 세계의 많은 국가들은 우수한 기술적 특성뿐만 아니라 그러한 품질에 대한 낮은 재정적 비용 때문에 S-400을 선호합니다. 버밍엄 대학교 (University of Birmingham)의 전문가 인 리차드 코놀리 (Richard Connolly)는 러시아 대공 미사일 시스템의 매력을 결정하는 가장 저렴한 요소라고 믿고있다.
실제로 방공 시스템의 비용을 비교하면 S-400의 평균 비용은 500 억 달러이며 Patriot Pac-2는 2 억 달러입니다. THAAD의 비용에 대해 이야기하면 3 억 달러가 더 높습니다. 그러나 CSIS 전략 및 국제 연구 센터 (CSIS) 앤드류 헌터 (Andrew Hunter) 대표는 비용의 큰 차이를 설명하려고 노력하면서 미국 시스템에도 가격에 서비스가 포함되어 있다고 주장했다.
정보