미국 애국자와 THAAD에 비해 러시아 S-400의 장점에 대한 증거


러시아의 S-400 방공 시스템은 방공 시스템의 세계에서 당연한 권위를 누리고 있습니다. 이는 NATO 회원국 인 터키가 구매 한 사실에 의해서도 입증됩니다. S-400은 많은 지표에서 미국을 능가합니다.


미국 대공 미사일 시스템에 비해 S-400의 몇 가지 명백한 장점이 있습니다. 우선, 우리는 종종 S-400과 비교되는 Patriot 단지에 대해 이야기하고 있습니다. 애국자에 비해 러시아 항공 방어 시스템의 장점은 조건부로 기술 및 재무의 두 그룹으로 나눌 수 있습니다.

일부 미군 전문가에 따르면 기술적 인 장점에는 S-400 방공 시스템의 목표물 범위, 조준의 정확성 및 정교한 센서를 사용하여 적들이 사용하는 스텔스 기술에 성공적으로 저항하는 능력이 포함됩니다. 따라서 "애국자"는 단거리와 목표물을 가로채는 높이를 가지고 있습니다. 단지는 단지에 의해 보호되는 물체에서 불과 20km와 7km입니다.

따라서 물체를 덮으려면 공기 방어 시스템의 전체 배터리를 사용해야합니다. S-400의 경우이 수치는 반경 400km로 몇 배 더 좋습니다 이것은 러시아의 방공 시스템이 훨씬 더 먼 거리를 보호 할 수 있음을 의미합니다.

S-400 방공 시스템에 사용되는 레이더 시스템도 뛰어난 특성을 가지고 있습니다. 양면 HEADLIGHT가 적용된 원형 검토의 레이더는 항공기, 무인 항공기, 크루즈 미사일 등 최대 600km 거리에서 모든 유형의 비행 물체를 감지합니다. 대상을 식별 한 후 S-400과 함께 사용하는 XNUMX 가지 유형의 미사일 중 하나가 발사됩니다.


각 미사일은 특정 높이에서 목표물을 공격하도록 설계되었으며 추적 레이더의 조명이 없어도 제어 및 독립적으로 목표물을 목표로합니다. 덕분에 전문가들이 전화를 걸는 그러한 방공 시스템이 만들어졌습니다. S-60은 지상에서 400 미터 이상 떨어진 거리에서 목표물을 쓰러 뜨리는 반면 애국자 운용 제한은 5 미터로 낮습니다.

S-400은 다른 미국 시스템 인 THAAD와 비교됩니다. 한 번에 미국인들은 부지런히 인도의 요구를 충족시키기 위해 S-400 공급 계약을 중단하려고했지만 인도 전문가들은 S-400이 THAAD보다 우수하다고 말했습니다. 따라서 후자가 적의 탄도 미사일만을 다루도록 설계된 경우 S-400은 모든 공중 표적에서 작동합니다. 또한 THAAD에는 미사일이 하나 뿐이며 모든 경우에 해당됩니다.


THAAD는 인상적인 목표물 파괴에도 불구하고 비교적 짧은 거리, 즉 적의 항공기, 순항 미사일에서는 목표물을 파괴 할 수 없습니다. 그러나 탄도 미사일 공격은 거의 없지만 적 전투기의 비행과 순항 미사일의 공격은 상당히 많기 때문에 많은 국가의 항공 방어에 가장 중요한 것은이 작업입니다. THAAD가 공기 역학적 목표물을 타격 할 수없는 경우 S-400은 특정 조건에서 탄도 미사일을 타격 할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 세계의 많은 국가들은 우수한 기술적 특성뿐만 아니라 그러한 품질에 대한 낮은 재정적 비용 때문에 S-400을 선호합니다. 버밍엄 대학교 (University of Birmingham)의 전문가 인 리차드 코놀리 (Richard Connolly)는 러시아 대공 미사일 시스템의 매력을 결정하는 가장 저렴한 요소라고 믿고있다.

실제로 방공 시스템의 비용을 비교하면 S-400의 평균 비용은 500 억 달러이며 Patriot Pac-2는 2 억 달러입니다. THAAD의 비용에 대해 이야기하면 3 억 달러가 더 높습니다. 그러나 CSIS 전략 및 국제 연구 센터 (CSIS) 앤드류 헌터 (Andrew Hunter) 대표는 비용의 큰 차이를 설명하려고 노력하면서 미국 시스템에도 가격에 서비스가 포함되어 있다고 주장했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 일리아 - spb 4월 28 2020 10 : 18 새로운
    • 8
    • 2
    +6
    모든 질문을 제거하려면 S-400을 제거해야합니다. F-35.

    그리고 TAAD에 대한 이야기는 없을 것입니다)
  2. 같은 레치 4월 28 2020 10 : 19 새로운
    • 10
    • 5
    +5
    S-400의 효과를 테스트하기 위해 할당이 필요합니다 ... 서부에서 어떤 종류의 공격기 항공기를 무너 뜨릴 때까지 ...이 시스템에 칭찬을 부를 수 있습니다.
    1. rocket757 4월 28 2020 10 : 48 새로운
      • 6
      • 5
      +1
      확인하고 싶지 않아 날지 않기 때문일 수도 있습니다. 그러나 매우 진지한 상대방에 대해 그런 말도 안된다면 이것은 pf-e입니다.
      1. 같은 레치 4월 28 2020 10 : 52 새로운
        • 10
        • 13
        -3
        확인하고 싶지 않아 날지 않기 때문일 수도 있습니다.
        시리아에서 ... 유태인 전투기는 ... 우리의 항공 방어 시스템에 여전히 뭉친다.
        1. rocket757 4월 28 2020 10 : 56 새로운
          • 11
          • 3
          +8
          옵션이 아닙니다. 그곳에서 그들은 군대가 아니라 정치인들을 통치합니다. 그게 전부 이야기입니다.
          1. Horst78 4월 28 2020 11 : 14 새로운
            • 8
            • 2
            +6
            제품 견적 : rocket757
            그곳에서 그들은 군대가 아니라 정치인들을 통치합니다.

            목표가 있습니다. 작업이 없습니다.
            1. rocket757 4월 28 2020 12 : 14 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              우리는 모든 사업을 알지 못합니다. 그리고 그들이 알았다면, 많은 사람들이 왜 이것이 행해졌는지 받아들이지 않았을 것입니다.
              나는 비난하지 않지만, 많은 것들이 이상하게 보입니다.
              1. 게릴라 4월 28 2020 14 : 29 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                모든 사업을 모릅니다

                우리는 또한이란이 우리를 동맹국으로 간주한다는 것을 알지 못합니다. 그리고 그렇게하는 모든 이유가 있습니다.
                1. rocket757 4월 28 2020 15 : 03 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  그들은 쓸데없이 무지한자를 설득하려고 노력하지만, 모든 것을 믿는 사람은 모든 것을 이해하고 모든 것을 알고 있습니다. 시간 낭비.
                  BV에서는 정의에 따라 친구를 가질 수 없습니다.
                  이것은 다른 세상입니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. rocket757 4월 28 2020 12 : 16 새로운
            • 0
            • 0
            0
            동쪽 사업 ... 진흙 투성이! 이해할 수없는 것이 너무 많습니다.
  3. smaug78 4월 28 2020 10 : 29 새로운
    • 11
    • 9
    +2
    맞습니다. 다른 것들을 비교하고 뛰어 넘으십시오. 사랑하는 TopWar ...
    1. 봉고 4월 28 2020 13 : 23 새로운
      • 9
      • 1
      +8
      TopWar는 모든 독자가 자신의 생각을 게시 할 수있는 개방형 플랫폼입니다. 그러나 일부 기사는 사이트를 색칠하지 않고 오랫동안 부조리의 혼란을 읽지 않았습니다. 부정 이 넌센스의 저자가 익명을 유지하기로 결정한 것은 유감입니다.
      1. 알렉산더 모신 4월 28 2020 15 : 31 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        제품 견적 : 봉고
        TopWar는 모든 독자가 자신의 생각을 게시 할 수있는 개방형 플랫폼입니다.

        정확하게, 정확한 의견을 지키고 지역 마샬을 지키는 사람이라면 누구나 거짓말을 할 수 없습니다!
        1. zyablik.olga 4월 28 2020 15 : 54 새로운
          • 5
          • 1
          +4
          인용문 : Alexander Mosin
          정확하게, 정확한 의견을 지키고 지역 마샬을 지키는 사람이라면 누구나 거짓말을 할 수 없습니다!

          요점은 모든 사람이 기사 (이 기사와 같은 망상 기사를 게시 할 수 있음)를 게시 할 수 있으며 마샬은 기사와 관련이 없다는 것입니다. no
  4. AAK
    AAK 4월 28 2020 10 : 30 새로운
    • 14
    • 3
    + 11
    애국자라도 객관성을 잊어서는 안됩니다. 패트리어트는 페르시아만 지역에서 군사 분쟁에서 가장 높은 효율을 보여주지는 않았지만, 상대적으로 효율성이 낮더라도 실제 전투 상황에서 실제 목표물에 대한 항공 방어 시스템을 사용했습니다. 지금까지 현장 테스트 보고서를 통해서만 S-400 (다양한 수정의 S-300까지)에 대해 알고 있습니다.
    1. 루쿨 4월 28 2020 10 : 43 새로운
      • 7
      • 11
      -4
      애국자라도 객관성을 잊어서는 안됩니다.

      Russophobe로도 객관성을 잊어서는 안됩니다))))
      S-400은 유사한 NATO 방공 시스템보다 우수합니다. 이 사실을 부인하는 것은 무능함을 보여주는 것입니다.
      1. 알렉산더 모신 4월 28 2020 15 : 45 새로운
        • 6
        • 2
        +4
        제품 견적 : lucul
        이 사실을 부인하는 것은 무능함을 보여주는 것입니다

        그러나 이것은 성능 특성에 이끌 리는 사람에 의해 검증 된 수치가 아닌가? 시리아와이란에는 S-300이 있는데, 유태인 항공기는 그들을 억누르지 않지만, 유대인들은 그들이 원하는만큼 날아가는 곳마다 날아 갔다. S-400은 좋은 시스템 일 것 같지만, 훨씬 기술적으로 진보 한 국가가 아날로그를 만들 수 없다고 가정하는 것은 좋은 생각의 표시가 아닙니다. 러시아인에 대한 이야기 ​​나 그들에 대한 사랑 / 증오가없는 "Russophobia"에 대한 모든 주제 또는 의견에서 검색하십시오. 러시아 의견 중 러시아인에 대한 "Russophobia"를 검색하려면 임상 적 상식주의의 징조입니다.
        1. 루쿨 4월 28 2020 15 : 47 새로운
          • 3
          • 4
          -1
          시리아와이란에는 S-300이 있는데, 유태인 항공기는 그들을 억누르지 않지만, 유대인들은 그들이 원하는만큼 날아가는 곳마다 날아 갔다.

          말처럼 웃었다))))
          유대인들은 80 년대에이란 전역을 원하는대로 날았습니다. 지금 약한가요? )))
    2. 말씀의 말씀 4월 28 2020 11 : 35 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      중국 동지들은 S-400의 선언 된 모든 특성을 공식적으로 확인했다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 루쿨 4월 28 2020 10 : 39 새로운
      • 5
      • 9
      -4
      당신이 표백 한 작가-그래서, "애국자"는 단거리와 목표물을 가로채는 높이를 가지고 있습니다-단지에 의해 보호 된 물체에서 단지 20과 7 km.

      THAAD에도 "단거리"가 있습니까? )))
      더 좋은 점은 Amers는 가지고있는 것과 아무 것도 없으며 그와 비교되는 것입니다.
      1. 카니 펙스 4월 28 2020 11 : 30 새로운
        • 8
        • 4
        +4
        더 나은, Amers는 가지고있는 것과 아무 것도 가지고 있지 않습니다.
        당신의 저속한 "애국심"이라는 이름은 모자 만들기입니다. 나는 정말로 마음에 들지 않습니다. 미국인들이 경쟁사 무장의 모델에 대해 언급 할 때 더 좋게 보였을 것입니다.
        1. 루쿨 4월 28 2020 12 : 13 새로운
          • 4
          • 9
          -5
          나는 정말로 그것을 좋아하지 않는다

          나에게 실제로, 그것은 당신이 사랑하고 싫어하는 것의 진한 보라색입니다 .......
          1. MyVrach 4월 28 2020 14 : 19 새로운
            • 5
            • 1
            +4
            제품 견적 : lucul
            나에게 실제로, 그것은 당신이 사랑하고 싫어하는 것의 진한 보라색입니다 .......

            얼마나 재미있는가요? 예 당신이 당신의 의견에 대한 반응이 짙은 보라색이라면, 왜 그들을 떠납니 까?
            1. DominickS 4월 28 2020 18 : 35 새로운
              • 1
              • 2
              -1
              쉼표 앞에 공백을 넣은 사람에게서 무엇을 기대하십니까? 롤
              1. 카니 펙스 4월 28 2020 19 : 38 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                관대 한 사람, 그는 앞뒤에 공백을 두는 것을 신경 쓰지 않습니다. 웃음
    2. 알렉세이 서머 4월 28 2020 11 : 31 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : Nosorog
      단 20km와 7km

      물론 저자는 오렌지색 돼지처럼 기사를 쓰는 것에 대한 질문을 이해합니다. 기껏해야 이것은 최악의 조작 시도입니다.
      20km는 탄도 목표, 공기 역학적 목표 130km의 차단 범위입니다.
  6. 아이리스 4월 28 2020 10 : 39 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    그것에 대해 쓰는 것조차도 말이되지 않는 모든 것이 너무 분명합니다.
  7. Olddetractor 4월 28 2020 10 : 39 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Patriot PAC-400 또는 PAC-2과 비교하여 S-3과 어떤 방공 시스템을 비교할 수 있는지 잘 모르겠습니다. S-400 단지는 의심 할 여지없이 좋지만 비교는 복잡합니다
    1. 병사 4월 28 2020 11 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Olddetractor
      그러나 비교는 복잡하다


      무기의 효과 (배치 / 응집 시간 + 차단 된 표적의 고도 및 속도 특성) 만 비교하면 모든 것이 매우 간단합니다.
      1. 카니 펙스 4월 28 2020 20 : 27 새로운
        • 2
        • 2
        0
        정말? THAAD의 저자는 말도 안한다고 말했고, 가로 챈 대상의 높이는 S-75에서 S-500까지 ALL C보다 높으며 100km 미만이며 THAAD는 150km입니다. 어떻게 든 일부를 비교하는 것은 좋지 않습니다. 또한 가족 C는 비교적 최근에 고층 단지를 보충했습니다. 따라서 S-400은 400 년에만 지수에서 2015을 정당화 할 수있는 미사일을 받았다. S-300은 104 년 만에 목표 파괴 측면에서 MIM-92를 능가했습니다. 새로운 미사일을 수령하면 (그 전에는 상당히 열등하다)
  8. 코뿔소 4월 28 2020 10 : 42 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    그는 공기 역학 20km에서 s-400에서 400km 떨어진 탄도 목표에 애국자의 범위를 버렸습니다.
  9. rocket757 4월 28 2020 10 : 45 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    저자 위키 백과를 읽을 수는 없지만 b.
    나는 항상 우리의 것이지만, 우리의 늪에서 사포를 묘사하는 것은 나쁜 예입니다.
  10. 차릭 4월 28 2020 11 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    어떤 종류의 넌센스 컴플렉스로 ​​보호되는 물체에서 불과 20km와 7km?
  11. 병사 4월 28 2020 11 : 07 새로운
    • 3
    • 4
    -1
    구매자는 항상 더 싼 가격으로 구매하기를 원하며, 더 저렴하고 더 나은 특성으로 판명되면 제품은 핫케익처럼 날아갑니다. 미국은 처음에 세계 시장에서 가장 비싼 무기 공급 업체였으며, 이는 종종 러시아의 특성면에서 열등했습니다.
    실제 군사 정거장에서의 시험에 대해서는 재미 있었지만, 현재 사우디 아라비아에서만 지정 학적 충돌없이 S-300, S-400을 배치함으로써 실제 전투 상황에서 침입 할 수 있습니다.
    더욱이 Petriot 시스템의 비 효율성은 수년 전부터 Hussite가 포격되기 오래 전부터 논의되었습니다.
    1. 고샤 스 미르 노프 4월 28 2020 12 : 04 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      페르시아인에 의해 개발 된 lopvlad, c300 및 그보다 가파른 상대 (말 그대로) Bavar373은 이미 매우 닳아 없어졌지만 c400도 치료되지 않을 것이라고 확신합니까? 그리고 유대인들은 그것을 훨씬 더 잘 사용하고 상대적으로 성공적인 결과를 얻었습니다. 코그에서 c300의 초기 버전은 미국인에 의해 연구되었으며 c400 은이 아시아를 제거해야했습니다.
      1. 병사 4 5 월 2020 19 : 32 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        인용구 : Gosha Smirnov
        c300과 훨씬 더 가파른 상대 (바로) Bavar373


        지금까지 S-300의 비 효율성에 대해 이야기 한 사람들은 그것을 읽을 수있었습니다.
        1. 고샤 스 미르 노프 5 5 월 2020 02 : 30 새로운
          • 0
          • 0
          0
          pliz, 언제 어디서 데이터베이스에 c300에 참여하셨습니까? 애국자를 위해 많은 것을 지명 할 수 있습니다 .c300을 위해 하나를 지명 할 수 없습니다. 또한 시리아 TVD 자체가 너무 불편하고 300/400을 배치하면 아랍 공화국의 영토를 닫을 수 있습니다. 그것은 존재하는 힘으로는 거의 비현실적입니다. 따라서 c300에서 뽑아 낼 수는 있었지만 그렇게 할 수없는 경우에도 가능합니다. 운송 업체에 탑승하지 않을 확률이 매우 높기 때문에 반 광고를 더 잘 구현하기가 어려울 것입니다. 많은 결점, 그리고 유대인은 아마도 세계 최고의 전단지 일 것입니다 그들은 단순히 기회와 대체물을 제공하지는 않을 것이며, 데이터베이스에서 실제로 사용 된 후에 무엇이 더 나은지, 그렇지 않은지를 명시하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다.
    2. 카니 펙스 4월 28 2020 19 : 58 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      미국은 처음에 세계 시장에서 가장 비싼 무기 공급 업체였으며, 종종 러시아의 특성면에서 열등했습니다.
      세부 사항을 기다리는 중
      1. 병사 4 5 월 2020 19 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용문 : Carnifexx
        세부 사항을 기다리는 중


        Petriot와 S-400의 가격을 비교하면 구체적입니다.
        1. 카니 펙스 5 5 월 2020 12 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          MIM-104는 더 비싸지 만 극적인 것은 아닙니다.
          전투에서 확인 된 실제 기능과 관련하여 S-300 제품군 (S-400 포함)의 지표는 0입니다.
          특성에 대해서는 압도적 인 우월성이 없습니다.
          https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-s-400-paper-tiger-or-real-air-force-killer-46477
  12. 고샤 스 미르 노프 4월 28 2020 11 : 58 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    종이에는 매끄러 웠지만 계곡은 잊어 버렸는데 지금까지이 "종이 효율성"은 광고 칭찬에 지나지 않습니다.
  13. _Ugene_ 4월 28 2020 12 : 02 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    주부 수준의 비교. THAAD 왜 여기로 끌려 갔습니까? 다른 작업을위한 완전히 다른 시스템
  14. fa2998 4월 28 2020 12 : 19 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    제품 견적 : Ilya-spb
    모든 질문을 제거하려면 S-400을 제거해야합니다. F-35.

    그리고 TAAD에 대한 이야기는 없을 것입니다)

    이스라엘은 F-35를 보낼뿐만 아니라 16을 보내며 동맹국을 폭격합니다 .400km. 발사하자 광고가있을 것입니다! 윙크하는 hi
  15. avdkrd 4월 28 2020 12 : 21 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    저자가 애국자의 성능 특성을 어디서 얻었는지 이해할 수 없습니까? 단지는 구식이어서 300 대가 아닌 S-400과 비교해야하지만 독자에게는 거짓말을 할 수 없습니다. 매혹적인 특성-범위 20km, 높이 7km ... 쉘에서 높이가 두 배 (15km) 높습니다. 또한 S-400에서 약 400km 반경입니다. 패트리어트가 그렇게 나쁘면 왜 따뜻함과 부드러움을 비교합니까?
    최근 재료의 품질에 좌절했습니다. 균형 잡힌 평가를 기대하지만, 문맹 인 넌센스는 다른 사람들의 평가에 의해 세계에서 끌어 당겨 지지만 저자는 완전히 이해할 수 없습니다.
  16. 급진적 인 4월 28 2020 13 : 22 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    미국 애국자와 THAAD에 비해 러시아 S-400의 장점에 대한 증거
    누가, 그리고 어떻게, 어떤 기준에 따라 결정 되었습니까? 공평하게 말하면, 미국 시스템은 효율성이 높지 않지만 삐걱 거리는 소리에 해당한다고 말할 수 있지만 전투 목표를 격추했지만 S-400에 대해서는 듣지 못했습니다 .... 슬픈
  17. 카니 펙스 4월 28 2020 13 : 59 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    멋진 자료, 여기에 가장 눈을 멀게 할 수있는 멋진 기사가 있습니다 ( "애국자"와 "자유 주의자").
    Wikipedia를 사용할 수 있음을 보여주기 위해 (일부와 달리) :
    THAAD (미국)-200km 범위 150 고도 (ALTITUDE) – 주로 북한 미사일을 요격하기 위해 한국으로 전달.
    애국자 (미국)-범위는 목적지와 작업에 따라 다르며 최대 160km입니다.
    Aegis 시스템 (미국)에 포함 된 복합 단지-최대 500km, 최대 2500km 범위의이 복합 단지는 ICBM의 대기 차단을 포함하여 탄도 및 공기 역학적 목표를 달성하도록 설계되었습니다.
    지상 중도 방어 (미국)-최대 2000km의 고도, 최대 5500km의 범위 (미사일 자체는 ICBM의 수정 임)
    S -300 (RF)-최대 150km, 고도 최대 30km
    S-300 VM (RF)-최대 250km, 고도 30km
    S-400 (RF)-최대 400km, 고도 : 35km
    A-135 (RF)-최대 900km, 고도 670km
    A-225 (RF)-1500km, 고도 800km (건축 중)
    Hets (이스라엘)-이 복합 단지에는 최대 160km의 항공 방어 시스템이 포함되어 있으며, 최대 2000km의 항공 요격 미사일 개발이 개발되고 있습니다 (성공적인 테스트가 이미 완료되었습니다).

    러시아에는 아날로그가없는 무기가 있습니다. 최신 항공 방어 시스템 (S-300의 주요 주력은 배치 시간에만 패트리어트를 초과했으며 최근에는 장거리가 등장했습니다), 지평선 뒤에서 작업하며 그러한 무기의 개발에는 세부 사항이 있습니다-국가의 영토 및 항공의 위협 나토. 미국은 그러한 시스템을 특별히 개발하지 않았으며, 해상 시스템을 포함하여 ICBM을 가로 채기위한 시스템이 필요했으며, 미국은 이러한 시스템에 대한 경쟁자가 없습니다.
  18. A. 프리 발로프 4월 28 2020 16 : 12 새로운
    • 8
    • 2
    +6
    증거없이 확인 된 것은 논증없이 거부됩니다. hi
  19. 자우 베크 4월 28 2020 17 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    운동 목표 차단의 불가능 성은 C300 / 400 / 500 ...으로 비난됩니다.
    1. 카니 펙스 4월 28 2020 19 : 55 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      그리고 여기 더 자세한 내용이 있습니다
      1. 자우 베크 4월 28 2020 20 : 59 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        폭발없이 키네틱을 쳐서 정확하게 맞출 수없는 것은 ... .. Patriots and THAAD, 아마도.
        1. 카니 펙스 4월 28 2020 21 : 15 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          아, 이것은 공평한 비판이고, 동역학은 저격수와 같으며, 산탄 총과 같은 폭발로 "후크"할 가능성은 더 높지만, 적중 할 확률은 완전히 낮습니다. 또는 로켓.
          1. 자우 베크 4월 28 2020 21 : 37 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그리고 직경의 미사일은 더 작아지고 더 커질 수 있습니다.
            1. 카니 펙스 4월 28 2020 21 : 52 새로운
              • 1
              • 2
              -1
              흠, C -3/300의 SM400과 미사일을 비교했습니다. 48N6E2는 훨씬 크지 만 크게 9M82와 9M83은 직접 불편합니다.