나토 약한 연결 : 군 블록의 밸러스트는 누구와 왜


북대서양 연방 구조에는 실제 혜택보다 더 많은 문제를 야기하는 많은 국가가 있습니다. 우리는 그러한 국가의 두 그룹을 구별 할 수 있으며 이것이 바로 그 이유입니다.


일반적으로 범 유럽 통합의 이름으로 더 크고 부유하며 기술적으로 선진국이 다른 국가를 끌어 들이고있는 상황은 현대 유럽의 상황입니다. 이것은 유럽 연합에서 일어나고 있으며 이것은 NATO에서 일어나고 있습니다. 그러나 EU는 여전히 경제 및 정치 구조이며, NATO는 군사 정치 블록이며, 약한 연계의 존재는 더 강력한 회원국의 힘과 문제를 줄이는 데만 기여합니다.

우리는 북대서양 연맹에 참여하는 두 그룹의 국가를 구별 할 수 있으며, 이는 나토의 약한 연결 고리라고 할 수 있습니다. 첫 번째 그룹은 발칸 반도의 두 슬라브어와 정통 국가로 구성됩니다. 우리는 몬테네그로와 북부 마케도니아에 대해 이야기하고 있습니다. 이들 국가는 규모가 작고 가난하며 재정 및 군사 능력이 매우 제한적입니다.

예를 들어, 북부 마케도니아의 군대는 8 천명에 불과하지만 외부 지원 없이는 유지 보수가 불가능합니다. 몬테네그로 군대는 훨씬 더 작습니다. 그러한 군대는 어떤 작전 과제를 해결할 수 있습니까?


그러나이 경우 에도이 상황조차도 약한 연결 고리가 아닙니다. 결국, 룩셈부르크 나 벨기에도 군사적으로 강력한 국가라고 부르기는 힘들지만, 동맹에 대한 그들의 유용성이 의심되는 사람은 아무도 없습니다. 몬테네그로와 북부 마케도니아에는 슬라브 정교회 문화가 있으며 일반적으로 러시아와 러시아에 긍정적으로 기울어 져 있습니다.

몬테네그로와 마케도니아의 엘리트가 어떻게 행동하든, 이들 국가의 일반 시민 대다수는 러시아를 동정합니다. 문화 자체가 그렇게 되었기 때문에 러시아는 오스만 제국의 해방에 크게 기여했다. 이 나라들에서는 항상 친 러시아 적 의미의 영향력있는 정치 세력이있을 것입니다.

나토의 가장 약한 연결 고리에 기인 할 수있는 두 번째 국가 그룹은 우리 모두가 사랑하는 세 발트해 자매입니다. 라트비아, 에스토니아 및 리투아니아는 군대가 적고 예산이 적은 매우 작은 주입니다. 또한 미국과 유럽 연합의 보조금 덕분에 군사비를 지불 할 수도 있습니다. 발트해 연안국은 자국의 방위와 안전을위한 자금을 확보하기 위해 신화적인 러시아 위협의 위험을 끊임없이 부풀려 야합니다. 그러나 발트 공화국을 두 번째 약한 연결 고리로 만드는 것은 사실이 아닙니다.


라트비아, 리투아니아 및 에스토니아는 NATO의 먼 주변에 있습니다. 동맹의 동방 국경을 보호하는 것은 그들 자신이 아니지만 동맹은 그들을 보호하기위한 인력의 회전 원칙으로 통합 된 대대를 장악해야합니다. 방어하기 위해 추가 군인이 필요한 좋은 군인!

동시에 발트 공화국은 이미지 손실의 끊임없는 원천입니다. SS 생존자 퍼레이드를 개최하거나 민족적 이유로 정치적 차별을 주선합니다. 라트비아에서 러시아어를 사용하는 인구에 대한 차별 체계가 그만한 가치가 있습니다! 연대의 틀에서 유럽 연합과 나토는 민족 주의적 발트 족 엘리트들의 미친 속임수를 끊임없이 덮어야한다.

또 다른 중요한 점을 상기하십시오. 같은 라트비아에서 러시아어와 러시아어를 사용하는 인구는 30 %, 즉 국가 인구의 30 분의 3입니다. 많은 러시아인들이 리투아니아의 에스토니아에 살고 있습니다. 발트 공화국의 당국과 우익 정당 측에서 만나는 모든 태도가 중요한 상황에서 그들로부터 충성을 기대하는 것이 가치가 있습니까? 그러나 10 %는 XNUMX % 또는 XNUMX %가 아닙니다. 이것은 인구의 XNUMX 분의 XNUMX,이 나라의 XNUMX 분의 XNUMX 주민입니다! 대부분의 러시아어와 러시아어 사용자는 러시아와 동정하며 리가, 탈린 또는 빌니우스에서 가장 두려워하는 일이 발생하면 누가 지원할 것인지 분명합니다.

따라서 NATO 블록은 전략을 바꾸는 데 실패하지 않을 것입니다. 유럽 ​​연합 전체를 동맹국으로 몰아 넣으려고 노력하는 동맹국 수에 맞서 싸우는 것 (결국 세르비아조차도 말 그대로 힘으로 끌려 나옵니다!), 품질이 나빠져서 NATO가 약해지고 분열되는 것을 의미합니다. 그러나 그것은 그들의 선택입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. AlexVas44 4월 29 2020 11 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Какие оперативные задачи способны решить такие армии?

    Ну, например, создавать красивый антураж на торжественных приёмах ...
    1. 벤드 4월 29 2020 11 : 17 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : AlexVas44
      Какие оперативные задачи способны решить такие армии?

      Ну, например, создавать красивый антураж на торжественных приёмах ...

      НАТО само по себе балласт 웃음
      1. Венд (Анатолий) Сегодня, 11:17 НОВЫЙ
        +2НАТО само по себе балласт laughing"""
        НАТО - американские кандалы на Европе....

        По оповоду малых стран НАТО стран прибалтики .Македонии и Черногории
        - важно для нато не численность их армий, а их географическое расположение
      2. knn54 4월 29 2020 15 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        НАТО не балласт,а покупатель американского оружия.
        1. 벤드 4월 29 2020 18 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : knn54
          НАТО не балласт,а покупатель американского оружия.

          Да какая разница, что НАТО для США, для других стран это балласт.
    2. DemikSPb 4월 29 2020 14 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Они могут быть организационной основой для создания местного штаба и развертывания внешней группы войск. Фактически готовая оккупационная администрация.
  2. 코스타 디노 프 4월 29 2020 11 : 24 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Первая группа – две славянские и православные страны Балканского полуострова. Как вы догадались, речь идет о Черногории и Северной Македонии. Эти страны – небольшие и бедные, с очень ограниченными финансовыми и военными возможностями.

    Если добавит и Болгарию все будет точно.
    1. Bagatur 4월 29 2020 19 : 14 새로운
      • 0
      • 4
      -4
      А Россия богата, да? Помотрите свои зарплат и пенсии... Не странно ли вам при все ресурси у вас так скудно жит? У нас нет углеводороди, золото, алмази и т.д. И доход не менше чем у вас!
      1. 4월 29 2020 21 : 37 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Bagatur
        А Россия богата, да? Помотрите свои зарплат и пенсии... Не странно ли вам при все ресурси у вас так скудно жит? У нас нет углеводороди, золото, алмази и т.д. И доход не менше чем у вас!

        У Вас ещё много чего нет. В данном случае дело не в деньгах или хорошей жизни.
        Дело в Вашей обороноспособности как страны НАТО. Поэтому живите красиво и продолжайте мечтать об очередной оккупации, братушки.
      2. Россия живёт на свои, а вы - на подачки с барского стола. Если эти подачки прекратятся, что станет с вашими зарплатами и пенсиями?
        1. Bagatur 1 5 월 2020 12 : 27 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          Ага... А у меня вопрос: Почему Россия не стала богата и процветющея страна как Япония и Германия? Разве они не бьйли разрушени дотла? Одна Корея помотрите где она, где вьй? Сколько еще на одна труба будете стоят? Как Китай за 40 лет стал мировая держава, фабрика мира? Чего мешало повторит Россия ето после 91 год? У вас ест все необходимо кроме одно - стратегия на 50 лет и терпение! Золотой углеводороний дожд потратили на что? Железо для ВС , олимпиада, Мондиал, корупция на все нива в стране. Олигархия у Вас имеет яхти и самолети стоящи больше чем нови корабли для ВМФ?
          1. 제품 견적 : Bagatur
            Почему Россия не стала богата и процветющея страна как Япония и Германия?

            Потому что Германию и Японию восстанавливала вся Европа во главе с США. А Союз был вынужден восстанавливаться сам, восстанавливать страны Варшавского договора, спешно разрабатывать атомное оружие и межконтинентальное средство доставки.
            Как Китай за 40 лет стал мировая держава, фабрика мира?

            Благодаря западным инвестициям в сотни миллиардов долларов и западным же технологиям, переданным китайской стороне по условиям соглашения.
            Железо для ВС , олимпиада, Мондиал,

            Это всё сотни тысяч рабочих мест, зарплаты, налоги. И если Вам лично стадионы не нужны, это не значит, что они не нужны вообще никому, и их не надо строить.
            Я, например, не пью и не курю Давайте перестанем производить и продавать алкоголь и сигареты, мне же они ни к чему?
            Олигархия у Вас имеет яхти и самолети стоящи больше чем нови корабли для ВМФ?

            Коррупция и олигархи есть везде, всегда были и всегда будут.
            1. Bagatur 1 5 월 2020 13 : 51 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              Кто начал холодная война вопрос нееднозначен... Но то что никто не умолял СССР "дайте нам ваш комунизъм" ето точно! Покрасили Восточная Европа в красний цвет, империя хотели...ну, за ето надо платит!
              1. Если бы страны Варшавского договора не взял Союз, их взяли бы американцы, что означало для Союза существенное ослабление позиций в Европе. Малые страны не распоряжаются своей судьбой, и всегда будут разменной монетой для крупных держав.
                1. Bagatur 1 5 월 2020 15 : 51 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Так думаете вьй... Но скажем так. СССР и Россия сегодня не могли предложит ничего в замен васалитета ети стран! Бедность и диктатура облачена красивие слова...
    2. 언머 4월 29 2020 23 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      И Румынию.. *Бронзулетка! радостно завопил солдат. Сигуранца проклятая-подумал Остап.* Румынский спецназ-страшная сила..
  3. 피트 미첼 4월 29 2020 11 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Я не думаю, что кто то в здравом уме считает ната реально ‘впишется’ за прибалтику и страны Вышеградской группы. Своих целей в той же прибалтике ната добилась способствовав внедрению современных систем наблюдения за воздушным пространством и интегрированию этой информации в пво западной Европы. Они, страны старой Европы, создали за чужой счёт этакую систему раннего предупреждения, а больше эти страны им и не нужны
  4. rocket757 4월 29 2020 12 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    То ж мне, темка, искать какое то слабое звено.
    Нам силу-сильную нарабатывать надо самим, тогда никакое слабое звено искать не придётся.
  5. 아이리스 4월 29 2020 12 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кто адресат этих добрых советов из бывшей страны Советов?
  6. Pixnum 4월 29 2020 12 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В ЕС и НАТО принимают страны бывшего социалистического "лагеря" ( как назовёшь пароход, так он и поплывёт)...цель одна - лишь бы они вновь не обратились к России..всех впускают, а вот обратный процесс проблематичен...власть этих стран скупают на корню..а прежде - замазывают...
  7. Sergej1972 4월 29 2020 13 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Бельгия для своих размеров и населения всё же не совсем слабая в военном отношении страна.
  8. 알렉가 4월 29 2020 13 : 42 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Давайте посмотрим на НАТО вот с какой стороны. В НАТО есть только одно государство, которое определяет сущность деятельности этой структуры, это США, Францию, Германию и Великобританию можно не учитывать, слишком они мелкие по сравнению с США. С увеличением количества стран-участников НАТО, увеличивается территория на которой могут оказаться ВС США, вот и Прибалтика и Балканы. Ведь раньше просто так их там быть не могло.И еще один момент, переход на стандарты НАТО, о это уверенные заказы на вооружение для военпрома США, которые делаются, между прочим, за кредиты те же США. Просто бизнес и ничего личного. Ну и такой момент, замазать как можно бальше стран в свох кровавых делах- Югославия, Ирак, Сирия, Ливия....Как то вот так.
  9. 이지 아저씨 4월 29 2020 15 : 10 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Вспомним и еще один важный момент. В той же Латвии русское и русскоязычное население составляет 30%, то есть треть населения страны.
    Не факт что они патдержут России у них жизненный уровень получше
    1. 오요 사르 카즈미 4월 29 2020 22 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 삼촌
      Не факт что они патдержут России у них жизненный уровень получше

      Кто богаче, литовец или монгол? У литовца зарплата 800 евро и квартира. Которую дала советская власть. У монгола - 200 лошадей, по цене 20 долларов штука, и юрта с нулевой стоимостью. Литовец живёт на 10 тыс евро в год, монгол - едва на тысячу.
      Кто богаче? Монгол. Ибо он ни за что не платит - ни за квартиру, ни за дороги, ни за еду, ни за электричество. И имеет 200 лошадей. Литовец же после уплаты коммуналки и налогов едва наскребёт на еду. И у него нет больше ничего.
  10. Olddetractor 4월 29 2020 15 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да, все это хваленое НАТО для штатов рынок сбыта. Все политика блока не более чем цвет забора этого "базарчика". Вот как нужно работать с потенциальными покупателями оружия, создать блок, "поддержать демократию" вступивших в него и загонять их в долги, приворовывая попутно
  11. NF68 4월 29 2020 17 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Без Мосек НАТО все равно не обойдется. Если что то случится достаточно серьезное, то пушечное мясо должно быть всегда под рукой.
  12. 노르 드랄 1 5 월 2020 17 : 47 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Содержание этих мишеней - это арендная плата за прямой доступ к нашим границам.
  13. Pavel57 4 5 월 2020 13 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Балласт нужен для имитации единства.