콘테스트 "Abakan"의 결선 참가자

73
자동 기계 AN94는 사람들이 "Abakan"으로 더 잘 알고 있습니다. 무기 이 머신의 높은 전투 특성과 함께 부정적인 면도 있기 때문에 논쟁의 여지가 있습니다. 예를 들어, 칼라 쉬니 코프 (Calashnikov) 돌격 소총과 비교하여 유지 보수 및 수리 과정이 더 복잡한 형태 일뿐만 아니라 불리한 조건에서도 덜 안정적인 작동을 보입니다. Nikonov 기관총 자체는 이미 비교적 오래된 무기이지만 그럼에도 불구하고 여전히 흥미 롭습니다. 그러나 우리는이 모델에 대해 독점적으로 말하지 않을 것입니다. 이미 많이 언급되었지만, 우리는이 모델과 그는 1987의 Abakan 경연 대회에서 결승에서 승리했습니다. 특히 Korobov G.A. (TKB-0111) 오토 마톤, Stechkin I. I 머신 (TKB-0146) 및 Nikonov G. N. automaton (AS, ASM, AN94)에 대해 논의 할 것입니다.

콘테스트 "Abakan"의 결선 참가자독일 Alexandrovich Korobov의 기관총으로 시작하겠습니다. 내 개인적인 겸손한 견해로는 최고의 국내 gunsmith 중 하나입니다. 이 모델이 왜 첫 번째인지 즉시 설명하십시오. 사실 TKB-0111은 결선 진출 자와 완전히 다릅니다. 우선, 기계는 2 또는 3 샷을 차단하지 않지만 TKB-0146는 카트리지의 3 (2) 및 94의 AH-2에서 절단하여 촬영할 수 있습니다. Stechkin과 Nikonov 두 기관총 모두 3 (2) 및 2 샷의 리턴을 합산하고 사격 정확도에 미치는 영향을 줄 이도록하는 무장 무기 배럴 디자인을 갖추고 있지만 Korobov 기관총은 고전적인 디자인 이상의 것이지만 두 가지 기준 속도 분당 500 주사와 1700에 관한 화재. 그것은 무엇을위한 것이며 그것은 무엇을 제공합니까? 우선, 이것은 칼라 슈니 코프가 다시 우승 한 이전 대회에서 두 번의 사격 률을 가진 독일 최초의 알렉산드로이치 기관총이 아니며 두 가지 모드의 사격 정권이있는 표본도 제시되었음을 주목해야합니다. 독일 Alexandrovich는 사수의 다른 위치에서 자동 발사의 최적 속도를 계산하기위한 목적으로 작업을 수행했습니다. 이 작업의 결과로 두 번의 발사 속도를 가진 기관총이 만들어졌습니다. 따라서 경향이있는 위치에서 분당 450-600 샷의 속도가 최적의 템포 였고 불편한 자세에서 분당 1700-2000 샷의 템포가 나타났습니다. 따라서 Korobov가 대표하는 무기는 AK74보다 우수했으며 화재의 정확성을 수정했습니다. 물론 주어진 상황에서 필요한 화재 속도가 사용되었습니다. 그러나 Nikonov와 Stechkin의 TKB-0111는 기관총으로 촬영할 때의 정확도를 견딜 수 없었습니다. 이런 이유로, 그는 "선택"이라는 메모를 가지고 대회의 최종 결정을 내 렸습니다. 그 자체로 십자가를 들고 솔직히 TKB-0146와 AN94 두 명의 결선 진출 자만있었습니다.

TKB-0146은 움직일 수있는 배럴 디자인을 갖춘 기계 였지만 배럴의 한 스트로크에서 기계는 ANNNXX와 달리 3 카트리지가 아니라 2 카트리지를 생산했습니다. 무기의 땅딸막 한 실루엣은 불 풀 레이아웃을 사용하기 때문에 그를 잡았고, 일반적으로 무기의 크기와 무게는 다른 모델보다 작습니다. 그런데 경쟁에서이 머신은 고전적인 레이아웃이 아니 었습니다. 즉시 당신은 기계의 불편에 대해 "고전"지지자들의 생각을 예견 할 수 있습니다. 그러나, 모든 불편 함은 쉽게 적응할 수있는 상점의 비정상적인 위치와 꺼내 진 총 소매와 사수의 얼굴 사이의 가까운 거리에만 있습니다. 마지막 Stechkin은 기술적 인 종소리와 호루라기가 없기 때문에 간단히 결정했습니다. 그는 방금 슬리브를 강제로 앞으로 내 렸습니다. 추출 된 카트리지 케이스는 배출되지 않지만 수신기와 평행 한 채널로 전달되는 반면, 슬라이드는 전진 할 때 새 카트리지를 전달할뿐만 아니라 채널을 통해 카트리지 케이스를 밀어 낸다. 다시 말해 Stechkin은 불기둥 배치시 주요 무기 문제를 해결할 수 있었고 좌완으로 촬영할 때 기관총을 사용하는 문제를 해결할 수있었습니다. 이는 왼손잡이에게 필요한 것은 물론입니다. 또한 Stechkin 기관총에는 3 가지 위치 만있는 퓨즈 / 파이어 모드 스위치가 있음을 주목할 필요가 있습니다. 그래서 그들은 "Fuse", "Trim", "Single / turn"위치로 표현됩니다. 가장 흥미로운 것은 당연히 스위치의 마지막 위치입니다. Stechkin은 무기를 한 모드에서 다른 모드로 전환 할 필요가 없도록 전투기를 저장하기로 결정했습니다.이 작업에 대한 해결책은 이전보다 훨씬 쉬워졌습니다. 자세히 살펴보면 방아쇠 뒤에 돌출 된 움직이는 부분을 볼 수 있습니다. 방아쇠가 완전히 눌려지면 트리거가 상호 작용합니다. 따라서 "트리거"를 반으로 누르면 단일 샷이 발생하고 트리거를 끝까지 누르면 무기가 터지게됩니다. 또한 Stechkin 기관총의 최신 버전에서는 3 라운드의 컷오프로 발사하는 모드가 2 라운드로 변경되었습니다. 따라서 우리는 Stechkin 기관총이 단순하고 신뢰성이 뛰어나고 동시에 다른 gunsmith가 오랫동안 싸운 수많은 무기 문제를 해결하는 상당히 흥미로운 설계 솔루션을 결합한 것으로 결론 지을 수 있습니다.

그리고 마침내 Nikonov의 라이플. 이 무기의 특징을 설명하는 것은 이해가되지 않습니다. 잘 알려진 순간을 되풀이 할 것이기 때문에이 오토 마톤이 어떻게 승리로 바뀌 었는지 이야기 할 수 있습니다. 아마도 가장 흥미로운 점은이 무기의 첫 번째 견본이 움직일 수있는 배럴뿐만 아니라 움직일 수있는 잡지와 함께 제시되었다는 것입니다. 그들은 심지어 움직이는 트렁크 인 Nikonov가 Stechkin을 들여다 보았다고 말하지만 이것이 사실인지 아닌지는 말하기 어렵습니다. 그러나 해고 될 때 상점이 움직이는 기계의 대담한 디자인은 분명히 아바 칸 경연 대회의 결선 진출 자 가운데있을 수 없다고 말하는 것이 안전합니다. 일반적으로,이 경쟁에서 Nikonov의 오토 마톤은 모든 모델이 칭찬받을만한 가치가있는 모든 모델의 무기보다 훨씬 많은 변화를 겪었습니다. 모든 디자인이 변경 사항을 견딜 수 있고 신뢰성 및 성능 저하를 겪지 않기 때문입니다. 양심에 따라 말하기는하지만 기계를 분해하여 가능한 모든 것을 채웠다는 것을 이해하기 만하면됩니다. 건설이 끝난 Stechkin 기계조차도 서비스 복잡성 측면에서 AN94와 경쟁 할 수 없습니다.

일반적으로, Nikonov 기관총의 무기의 개별 유닛의 작동 변경이 경쟁에서 승리를 보장하게 된 것과 정확히 구분해야합니다. 일반적으로 아바 칸 (Abakan) 대회가 시작될 때 제시된 모든 모델은 매우 원시적 이었으므로 설계자가 신속하게 무기를 수정할 수있는 기회가 있다면 그 중 어떤 것도 결선에 진출 할 수 없습니다. 이것에 대한 밝은 확인은 AEK 기계가 될 수 있습니다. 3 명의 결승 진출 자 중 2 명이 결투 한 이유를 말하면 상황을 여러 각도에서 볼 수 있습니다. 예를 들어 Korobov 기관총은 Stechkin과 Nikonov의 디자인이 훨씬 단순했기 때문에 2-3 카트리지의 단점이 없었습니다. 단점은 당연히 경쟁 업체와 비교할 때 단점이었습니다. 전반적으로 무기는 불리한 조건과 자원 측면에서 신뢰성 측면에서 매우 좋은 결과를 보여주었습니다. 기관총의 손잡이를 놓아야 도달 할 수있는 화재 모드 전환이 너무 편리하지 않기 때문에 쉽게 수정할 수있는 덜 심각한 문제도있었습니다. Stechkin 기관총에는 자체 "질병"이있었습니다. 개별적인 문제에 대한 독창적이고 간단한 해결책에도 불구하고,이 기계는 청결이라는면에서 매우 변덕 스러웠습니다. 자동화가 쐐기로 고정되어 있다면, 무기를 현실로 가져 오는 데 많은 시간과 노력이 필요했습니다. 이 문제에 대한 해결책은 있었지만 무기의 내구성과 정확성에는 문제가있었습니다. 이 모델의 배경에 대해 즉각적으로 진화하는 AN94은 모든면에서 훨씬 나아졌지만 잘 알려진 바와 같이 이것이 육군의 주요 무기가되는 데는 도움이되지 못했습니다. 재정적 인 요인이 더 많을지라도 무기는 아무런 책임이 없지만 대화를위한 별도의 주제입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 빌빈
    +19
    30 7 월 2012 08 : 36
    나는 알고 있었고, 기사 후에 나는 더 확신했다. 정말 가치있는 아직 AK 교체. 나타나는 모든 것이 더 비싸고, 복잡하고 정교 해집니다. 칼라 쉬니 코프에게 영광을!
    1. 보리스 64
      +15
      30 7 월 2012 11 : 02
      익숙한 위치. 연금 수급자는 항상 단순성과 현장 수리가 가능하다는 점에서 GAZ를 XNUMX로 칭찬하지만 (전자 점화는 어두운 숲입니다), 우리는 현대 자동차를 운전하고 조금 개발합니다!
      1. +10
        30 7 월 2012 18 : 49
        베레모에 대한 자세한 내용이 기억 될 것입니다. 그리고 내 생각에 바보는 병사들과 함께 키르 자치를 취소했다. 그리고 헛되이 그들은 무기를 들었다.
      2. 소버
        +7
        30 7 월 2012 19 : 35
        보리스 64단순함은 매우 뛰어나지 만 첨단 기술이 필요합니다. 단순성이 모든 경우를 저장하지는 않기 때문에 첨단 기능의 25 %가 필요합니다.)))
      3. 빌빈
        +6
        31 7 월 2012 03 : 15
        젊은이의 친숙한 위치. 발랄한 최대주의와 허무주의. 전자식 점화 장치가있는 차량의 경우 탑승하십시오. 밭을 덜 자주 떠나십시오. 트럭은 아닙니다. 들판에서 수리하지 마십시오. 견인 트럭을 주유소로 드래그해야합니다. 나는 하이브리드를위한 전자식 점화와 나 자신을 교환하려고한다 (나는 모든 새로운 첨단 기술을 좋아한다). 아스팔트와 들판, 언덕과 포드에서 새로운 랜드 로버를보고 있습니다. 하지만 정말 가치 있는 AK 교체는 아직 러시아에 있습니다. 불행히도, 전자 점화와 무기는 서로 다른 두 가지 오페라입니다. 그건 그렇고, 실수로 수입하지 않은 제조업체의 전자 점화 차량이 있습니까? 물론, 수입 된 것이 화물차보다 낫습니다-여기서 나는 당신과 완전히 동의하지만 아스팔트와 많은 주유소 주위에있을 때만 동의합니다. 나는 플러스 나 마이너스를 넣지 않습니다. 그냥 대화를 나누었습니다.
    2. -7
      30 7 월 2012 12 : 43
      그렇다면 유럽은 AK없이 어떻게 살까요? Kalash는 세계 최고의 돌격 소총입니다?! 그렇다면 왜 세계의 모든 국가가 그들과 함께 무장하지 않았습니까? 모든 유럽 소총에서와 같이 부품을 더 단단하게 장착하여 화재의 정확성을 높이는 길을 따를 수 있지만 모든 것이 오랫동안 발명 된 시스템에서 우리는 자전거를 재발 명하기를 원하기 때문에 모든 것을 엉덩이를 통해 수행하는 것입니다. 제 생각에 "A-91"은 좋은 모델이고 5.45mm 이하의 개조는 계약 군인의 주된 무기가 될 수 있지만 국가는 최소한의 자금으로 장르 혁명을 요구하기 때문에 초콜릿 대신 카쿠를 얻습니다. Kalashnikov 시스템의 무기에는 장점이 있지만 현대 전쟁에서 이러한 장점은 심각한 의미가 없지만 시스템의 단점은 균형을 마이너스쪽으로 기울였습니다. 같은 폴란드 인과 체코 인, 그들은 Kalash를 가지고 있지만 그들은 새로운 무기를 구입하고 있으며 체코 인은 심지어 자신의 돌격 소총을 만들어 무장했습니다. Kalash는 훌륭하지만 우리에게는 그렇지 않습니다. 현대 전쟁의 요구 사항을 충족하는 고품질 제품이 필요합니다. 사람
      1. Jeka
        +20
        30 7 월 2012 14 : 03
        제품 견적 : StrategBV
        그렇다면 유럽은 어떻게 AK없이 살아 갈까요? Kalash는 세계 최고의 자동 기계입니까?!

        예를 들어 스위스 SIG SG-540 및 추가 개발 SIG SG-550과 같은 유럽의 많은 무기는 AK 체계를 기반으로하며 다른 유럽 모델도 있습니다. 이것은 AK 회로가 충분하고 향후 개발에 사용될 것이라고 생각합니다.
        1. +9
          30 7 월 2012 15 : 06
          벨기에-FN FNC 및 FN SCAR 기관단총도 칼라 엔진 코프 기관단총에서 빌린 가스 엔진 장치 및 볼트 그룹을 사용하지만 무기의 생산 및 유지 보수를 단순화 한 디자인에 많은 기술적 및 구조적 변경이 이루어졌습니다.
        2. +7
          30 7 월 2012 22 : 48
          나는 현대 샘플에 대해 이야기했습니다 : ACR, G36, Beretta ARX-160, Vektor CR-21 및 기타. 현대식 무기는 내부에 모래로 쏘아서는 안되며 충격이 적고 인체 공학 성이 뛰어나며 사용 된 카트리지의 침투력과 탄도 특성이 우수해야합니다. 높은 수준의 모듈성에 대해서는 일반적으로 침묵합니다. Kalash는 그 자체에 대한 야만적 인 태도를 견딜 수 있기 때문에 좋습니다. 또한 활과 같은 무기를 압도 할 수있는 모든 트로 글 라드에서 사용할 수 있습니다. 징집에는 자체 기관총이 있으며 정확히 AK-74, AKM (및 전체 유사한 라인업)입니다. 그러나 특수 부대와 전문 군대는 ACR과 같은 것이 필요합니다. 이상적으로는 AK-12 일 수 있지만 이상적입니다. 사람
          1. +2
            30 7 월 2012 23 : 54
            일반적으로 동의 +
            민병대와 전문가를 위해 다른 기계는 대화의 주제입니다
            태양의 지속적인 변화에 대한 세부 사항을 감안할 때
            당신은 계산기를 가져야합니다 .... 유일한 문제는 명확한 교리가 부족 할 수 있습니다
            1. 0
              4 8 월 2012 01 : 30
              민병대와 전문가를 위해 다른 기계는 대화의 주제입니다

              솔직히 말해서 러시아는 모든 배럴을 다룰 것입니다. 주된 것은 지침이 있습니다 (사용자 설명서) ...
          2. +1
            31 7 월 2012 10 : 36
            Serdyukov의 형제가 아닌가?
          3. 생존자
            +6
            31 7 월 2012 10 : 47
            당신은 특수 부대와 전문 군대를 올바르게 보았습니다. 그리고 모래에 관해서는, 그들은 전장에 쪽모이 세공을 놓을 시간이 없습니다 ............ 전쟁, 그런 것, 정확성과 정확성과 함께 단순성과 신뢰성이 높이 평가됩니다 !!! 이것이 이라크의 미국 전사들의 가치입니다. 베트남에서 높이 평가 된 것.
            1. s1N7т
              +1
              31 7 월 2012 21 : 55
              그리고 특수 부대에 필요한 것은 무엇입니까? 그들은 조용히 그리고 드물게 포인트 블랭크를 발사해야합니다. 이를 위해 그들은 모든 것을 가지고 있습니다. 내가 이해하는 질문은 대량 무기에 관한 것입니다. 그러나 여기서 요령은 그것에 대한 "순서"가 없다는 것입니다. 대량 기관총에 대한 새로운 요구 사항을 정의하는 교리가 없습니다. 이 상황에서 가장 좋은 것은 Kalashnikov입니다. 확실히!))) 그런데 벨로루시 사람들은 그에게 가벼운 양각대와 디옵터 / 광학 장치를 제공하면서 더 멀리 나아갔습니다. 이것은 올바른 움직임입니다. 아무것도 변경하지 않고 보병의 "징집병"에 의한 착취의 질이 증가하고 있습니다. 그리고 전문가들은 아마도 거절하지 않을 것입니다. 나는 여전히 사랑하는 AMSN2를 대체 할 가치가있는 것을 보지 못했지만.
          4. s1N7т
            +2
            31 7 월 2012 21 : 46
            그러나 나는 AK-12에서 급진적 인 것을 보지 못했다. 내 의견으로는 돈 낭비.
          5. 콤무 나르
            0
            31 7 월 2012 23 : 31
            타일 ​​바닥 싸움에 전문 군대? 그들에게 무기의 신뢰성은 열 번째입니까? 나는 생각하지 않을 것이다
          6. 코빈
            0
            4 8 월 2012 18 : 17
            Khe-khem. 일반적으로 칼라 쉬니 코프 내부의 벡터 CP-21은 가장 순수한 형태))))))
        3. 생존자
          +3
          31 7 월 2012 10 : 42
          이스라엘 칼라 쉬니 코프에 기반을 둔 자동 소총.
          1. 콤무 나르
            0
            31 7 월 2012 23 : 33
            인도도
      2. ZKBM-BUT
        +11
        30 7 월 2012 14 : 41
        Kalashnikov-이것은 시원하며 기관총에서 필요한 모든 것을 제공합니다. 가장 중요한 것은 흙을 두려워하지 않는 것입니다 (적대 상황에서 매우 필요한 매개 변수). 당신은 그것에 더 많은 광학 장치를 씌우고 그게 전부입니다. 물론 몇 가지 우수한 매개 변수를 가진 많은 기계가 있습니다. 그러나 그들은 전쟁보다는 시연의 가능성이 더 높습니다. Kalashnik는 간단하고 신뢰할 수 있으며 저렴하며 가장 중요한 매개 변수입니다. 그것이 다른 반동보다 열등한 것-조금 더 반동, 약간의 직접 발사, 발사 속도가 조금 적습니다. 그러나이 모든 플러스조차도 Kalashnik의 실패에 비해 사소한 것입니다. Kalash는 진정한 라이벌이 없습니다. 그리고 다른 자동 기계가 세상에서 사용된다는 사실은 팔레트, 감정과 비슷합니다. AK보다 우월합니다.
        1. Jeka
          +5
          30 7 월 2012 22 : 50
          AK-74와 M-16a2, a3를 비교하면-특성이 비슷하고, 후원자도 비슷한 특성을 가지고 있으며, 스트레스가 매우 중요합니다. 군인이 큰 스트레스를 받으면 최신 기관총조차도 효과적이지 않습니다. 기존의 화재 훈련과 동등한 수준의 전장.
        2. s1N7т
          0
          31 7 월 2012 22 : 03
          흠. 전적으로 동의합니다! 하지만 제 생각에는 AKMSN2에 장착 된 광학 장치로 낮 / 밤을 촬영할 수있었습니다. 그리고 2 발의 탄약을 발사 할 때는 거의 절대로 돌아 오지 않습니다. 그래서 전혀 문제가 없습니다. 그리고 PBS도 사용 가능) Universal machine! 그것은 매우 급진적 인 것으로 만 대체 될 수 있지만, 지금까지는 그렇지 않습니다.
        3. 콤무 나르
          0
          31 7 월 2012 23 : 34
          사업뿐만 아니라
      3. +5
        30 7 월 2012 19 : 09
        유대인들은 Kalashnikov를 기반으로 자신의 "Galil"을 만든 어리석은 사람들이 아닌 것 같습니다.
      4. GM.kz
        +10
        30 7 월 2012 20 : 01
        그렇다면 유럽은 어떻게 AK없이 살아 갈까요? Kalash는 세계 최고의 자동 기계입니까?! 그렇다면 왜 모든 세계 국가들이 그 세계를 무장시키지 않았습니까?
        이라크와 아브간에있는 나토 부대. 처음에는이 무기 만 완벽하게 작동하기 때문에 Kalash를 받았습니다.
        그리고 유럽은 왜 우리의 무기로 무장해야합니까? 안전과 명성의 관점에서 이것은 논리적이지 않습니다!
      5. 생존자
        +4
        31 7 월 2012 10 : 41
        유럽에는 칼라 쉬니 코프가 없다고 생각하십니까? 칼리 쉬니 코프는 일부 매개 변수에서 많은 외국계보다 열등하다.
        민병대에 어떤 무기가 주어질 지 궁금합니다. 그리고 왜? 예, 우리 나라에서는 어린이 또는 노인이 칼라 쉬니 코프에서 쏠 수 없기 때문에.
        미국인들은 끊임없이 무기를 홍보하고 있습니다. 이것으로부터 더 나아지나요? 우리 모두가 러시아 쉰에 대한 의견을 어떻게 부과했는지 기억하십시오! 자동 KALASHNIKOV, 배제하지 않음 !!!
        그리고 체코 인에 관해서는 ... 그래서 그들의 무기는 항상 세계 시장에서 최고였습니다. 파시스트들이 기꺼이 체포 된 체코 무기로 무장 한 것은 아닙니다!
        1. 프로 테이
          +4
          31 7 월 2012 18 : 53
          거의 40 년 동안 나는 돌격 소총을 손에 쥐고 있지 않았지만, 최근에는 사거리에서 터질 기회가있었습니다. 그리고 아무것도-상점은 그것을 장비하고, 2 발을 짧게 쏘고 망할 잘했습니다! 그래서 "고대"도 할 수 있습니다!
      6. 슬래그
        +4
        31 7 월 2012 11 : 52
        똑같은 영국인, 현대 영국의 L85에 대해 멋진 듀퍼 멋진 소총을 만들었습니다. 거의 일종이지만 퍼레이드와 영화에는 좋았으며 같은 이라크와 아프가니스탄에서는 Yusovites에서 M4를 구입하여 조금 더 오래 작동했습니다. 바운스가 줄어 듭니다.
        그러나 체코와 폴란드는 NATO 회원국이므로 NATO 회원국이므로 일반에 따라 무기를 가져와야합니다.) 미국에서 무기를 구매할 수있는 시간이 길어지고 NATO 회원국 인 유럽 국가에서는 구매 빈도가 적습니다. 1 개의 캐리를위한 XNUMX 개의 탱크가 퍼레이드에 참여하기 위해 발트가 있습니다.
        1. 프로 테이
          +1
          31 7 월 2012 18 : 57
          수출을 위해 Kalash는 또한 NATO 5,56 표준 카트리지를 사용합니다.
      7. +1
        31 7 월 2012 22 : 43
        어떤면에서 전략가는 옳지 만 모든 것과는 거리가 멀다 현대 전쟁은 그 조건에 영향을 미치기 때문에 고품질 제품 (무기뿐만 아니라)도 필요하지만 AK에 의해 깊이 현대화 될 수도 있습니다.
      8. 콤무 나르
        +1
        31 7 월 2012 23 : 27
        현대 전쟁의 요구 사항-목록을 작성하십시오
    3. 소버
      0
      30 7 월 2012 19 : 30
      빌빈,
      is)) 단지 AK는 모든 새로운 개발을 보류합니다! 당신은 모든 AK 공장이 새로운 제품으로 재구성 될 필요가 있다고 생각합니다. 많은 모델은 비용이 많이 들지 않는 반면, 다른 모델은 AK보다 몇 배 더 시원해야하기 때문입니다. 그리고 다른 .. 조금 더 나은 출시, 기계는 새로운 주요 번호의 20 %가 될 것입니다! 그리고 우리는 .. 비싸지 않다! 망할 사업이야! 여기에 우리는 쓰레기에 앉아있다! 나는 AK가 나쁘다는 것을 말하지 않는다 AK는 싸고 화를 내지는 않지만 더 이상은 아니다! 예를 들어 공군이 새로운 것을 무장 해제하고 보병이 Kalash를 떠나는 이유는 무엇입니까? 새로운 기계의 10 만 대는 비싸고 길다. M16을 20 번 수정했습니다. 그리고 우리가 보는 것, 그들은 감마에서 사탕을 만들었습니다 ... 그리고 우리 팬케이크는 주기로갔습니다. 전혀 기뻐하지 않습니다 .. 사실, 우리는 74에서 아무 것도 떠나지 않았습니다! 동일한 AEK는 멋진 배럴이지만 어디에 있습니까? 아마도 몇 백 번이나 걸어 다닐 수 있습니다. AN94는 또한 게임을 조각합니다. 각 유닛마다 고유 한 것이 필요합니다. 우리 모두는 똑같은 것을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 모두 싸구려 만 이깁니다 ... 그건 그렇고 새로운 Kalash가 있습니다. 예, 우리는 수정했습니다. 굉장하지만 근데 어 where 어? 2015 년에 생산에 들어갈 것인가? 그리고 이번에는 적군이 새로운 것을 만들 것입니다. 예, 우리는 다시 배후에 있습니다 ... 그래서 ... 탱크에도 있었고, 뼈대는 잘 설계되어 매우 기쁘게 생각합니다. 실제로 T 시리즈에 앉았을 것입니다. .. 예, 다른 탱크가 실제로 필요하지 않기 때문에 최고의 탱크입니다. 그러나 우리에게는 많은 것이 있습니다!
      1. 0
        30 7 월 2012 20 : 52
        16 그것은 20 번 세련되었습니다 .. 우리가 보는 것은 hamna에서 사탕으로 만들어집니다 ..소버,-당신은 누드 누드에 대해 m4 ???? !!!!!!
        1. 코빈
          0
          4 8 월 2012 18 : 25
          분명히 SOKOMovets는 M4에서 SCAR로, Deltovtsy 및 Kotiki로 NK416으로, 해병대에서 제과에서 IAR로 이동하고 있습니다)))))
      2. 빌빈
        +3
        31 7 월 2012 02 : 48
        M-16의 사탕에 관해서는 (M-4를 의미 함) 여기에서 오랫동안 논쟁 할 수 있습니다. 우리가 그녀에 대해 아는 모든 것은 미국인의 광고를 통해 더 많이 제시됩니다. 그리고 다시-M-4는 Kalash 구성표에 왔으며 이것은 M-16이 아니라 Kalash이며 미국 방식으로 다시 만들어졌습니다. AEK 및 AN-94는 그들은 성자와는 거리가 멀다. 실제 시련 후에, 그들은 그들의 결점을 훨씬 능가하는 많은 결점을 얻었습니다 (요점은 생산을위한 개조에 미친 생산이 필요한 것은 아니 었습니다). 따라서 진정한 가치있는 대체품이 없기 때문에 AK를 해제하는 것은 의미가 없습니다. 그리고 무언가의 의미는 이미 바뀌 었습니까? 총기는 레이저 또는 나노 스타일의 다른 것으로 대체됩니다. 그러나 그것은 그래 핀에 대한 길을 기반으로 이미 순수한 서구의 개발이 될 것이며, 이는 총기의 황금 시대를 종식시킬 것입니다. 그때까지는 아무도 러시아를 등반하지 않을 것입니다. 따라서 새로운 총신 개발에 돈을 쓰는 것은 말이되지 않습니다. 분말 가스 작업의 원칙이 아니라 다른 물리적 원칙 (나노 기술 범주의)을 기반으로 근본적으로 새로운 무기를 개발해야합니다.
        1. s1N7т
          +1
          31 7 월 2012 22 : 19
          나는 75 % 동의합니다!) 그러나-아무도 "새로운 총기"개발을 요구하지 않습니다. 오늘날 우리는 기존 개발의 심도있는 현대화에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 무게 / 크기 감소, 사용 효율성을 높이고 작동을 단순화하기위한 "가젯"사용 등. 근본적으로 새로운 것은 아직 실험실과 연구 기관에서 성숙하지 않았습니다.)))
      3. 프로 테이
        +1
        31 7 월 2012 19 : 05
        그들이 어떤 종류의 사탕을 만들 었는지는 모르겠지만, M-16이 갇힌 군사 프로그램에서 미국 항공 모함에 관한 영화를 보여주었습니다! 사격은 사막이 아니라 바다에있었습니다 !!!
      4. s1N7т
        +1
        31 7 월 2012 22 : 12
        "... 왜, 예를 들어, 공군이 새 부대로 무장을 해제하는 이유"...
        __________________________________________
        무엇을 위해? 전장에서 공수 부대의 임무는 보병과 어떻게 다릅니 까? 전혀 없습니다!
        그리고 우리 탱크의 도덕적 노후화는 무엇입니까? 군대에서 유일한 도덕은 임무를 완수하는 것입니다. 그들은 BUSV가 탱크에 설정 한 작업을 수행 할 수 있습니다. 그리고 특정 "Armata"의 경우 전술도 작업도 규정되지 않았습니다. 그리고 그것은 군대에서 무엇을 할 것입니까? 퍼레이드 전용))))
  2. +15
    30 7 월 2012 09 : 13
    Kovrovites가 밀린 것은 유감입니다. 제 생각에 AEK-971 / 973은 훌륭한 자동차입니다.
    1. +6
      30 7 월 2012 10 : 32
      나는 AEK 최고의 기계의 두 번째 게시물의 저자와 동의하지만 그것들을 잊어 버렸습니다 ...
    2. +8
      30 7 월 2012 12 : 47
      훌륭하지만 단점이없는이 시스템은 신뢰할 수 없으며 이동 메커니즘이 가열되면 위치가 변경되며 촬영이 지연됩니다. 정말 안타깝게도 저는이 프로젝트를 정말 좋아했습니다. 반 신화적인 AK-12와 기존이지만 잊혀진 A-91에 대한 희망이 남아 있습니다. 균형 잡힌 계획이 효과적이지만 신뢰할 수없는 것은 유감스럽고 전투 중에는 위험합니다. Kovrovets는 좋지만 불완전하지만 기계가 지옥 인 것은 안타깝습니다. 사람
      1. +2
        30 7 월 2012 13 : 10
        그것은 신뢰할 수 없다는 것은 무엇을 의미합니까? 기계가 흙을 쏟아 부을 때 견딜 수 없으며 삽으로 모래 통에 잠 들어있는 경우 신뢰할 수 없습니까? 이것은 가장 난폭 한 말도 안되는 소리입니다. 정부는 일반 기관총으로 돈을 가져 가서 유감입니다. 300 미터 거리에서 대기열에 들지 못하면 왜 트렌치 한 병사가 야생의 신뢰성을 지니고 있습니까? 저는 행복한 매체가 필요합니다. FN SCAR을 좋아합니다. 잊지 마세요, AK는 어리석은 사람들을 위해 만들어져 기계를 조립하고 분해하는 방법을 빨리 배울 수 있습니다. 내 의견으로는 AK-12은 혁신적인 것을 가져 오지 않았고 빌드 품질을 약간 높였으며 판금을 설정했는데 그 버전의 기습 만이 균형 잡힌 자동을 받게되고 나머지는 기계를 청소할 수 없기 때문에 기쁠 것입니다. 우리 군대에 콜리메이터를 대량으로 사용하지 않기 때문에이 칸에 아무런 요점도 없습니다. 요약 AK-12 왜 똑같은 아바 칸을 정제 할 수 없는지, 건축 자체와 아이디어는 매우 흥미 롭습니다. 예전 학교에 총포가 없기 때문에 이즈마 마시는 엔지니어가 아니라 돈을 벌고 무언가를 발명하는 상인입니다.
        1. ZKBM-BUT
          +13
          30 7 월 2012 14 : 54
          그리고 당신은 그때 참호에 앉아? 웅덩이에서 깨어? 개인적으로, 내 눈은 보았다, 내 경험은 나에게 보여 주었다-전쟁은 흙, 흙은 어디에서나 어디서나. 그녀는 몸통을 매우 좋아합니다.
          1. +2
            30 7 월 2012 17 : 07
            벨기에와 독일 무기의 신뢰도는 이것으로 충분합니다. AK는 너무 많아서 품질을 위해 조금은 희생 할 수 있습니다.
            1. s1N7т
              +1
              31 7 월 2012 22 : 22
              독일 무기로 수행 할 수있는 작업을 상상할 수 없으며 같은 물리적 비용으로 수행 할 수 없습니다. 말해?)
          2. 8 회사
            +8
            31 7 월 2012 10 : 19
            제품 견적 : ZKBM-BUT
            개인적으로, 내 눈은 보았다, 내 경험은 나에게 보여 주었다-전쟁은 흙, 흙은 어디에서나 어디서나이다.


            저는 전적으로지지합니다. "마루"전쟁이 아닌 실제 전쟁에서 무기의 가장 중요한 것은 신뢰성입니다. 따라서 기계는 다음과 같아야합니다. 물 (모래, 진흙)에서 꺼내서 흔들고, 날리고, 침을 뱉고, 더 멀리 쏘십시오.
            1. 생존자
              +3
              31 7 월 2012 10 : 53
              그렇기 때문에 구식이지만 기능이 뛰어나고 믿을 수있는 무기 인 SVT 등 XNUMX 대가 창고에서 활용되지 않는 이유가 여기에 있습니다.
          3. +4
            31 7 월 2012 10 : 43
            참호와 검문소에 앉아있는 빅 브라더 +!는 신뢰성이 무엇인지 알고 있습니다 ... 그리고 DEFEATED 사람들은 "훌륭한 생각"만 인쇄 할 수 있습니다 ...
        2. Denzel13
          +2
          30 7 월 2012 16 : 51
          조커,
          기계는 일반 사용자에게 안정적이어야합니다. 전투기가 머리와 친구라면 어떤 무기라도 그를 위해 일할 것입니다. 그리고 그가 300m에서 얻을 수 없다면 (그런데,이 거리에서 짧게 쏘지 않으면 실제로 아무데도 가지 않고 총없이 남게 될 것입니다.) 그는 필요한 것이 무엇인지 확신합니다. 그것을 깨뜨릴 수 있습니다. 그리고 누가 군인이 지금 주로 참호에 앉아 있다고 말했습니까?
        3. +2
          30 7 월 2012 18 : 38
          "진흙을 붓고 모래를 채우는 것"이 ​​홍보 스턴트인가? 이는 관련 규제 문서에 반영된 고객 요구 사항입니다. 이 GOST는 "먼지"의 구성, 테스트를위한 "먼지 및 모래"의 구성 및 테스트 지연시 허용되는 양 등을 나타냅니다.
        4. +3
          30 7 월 2012 22 : 34
          친애하는 조커는 범인이 확실히 사슴이 아니라면 ak74 avtamat로 매우 정확합니다. 콘크리트 건물이 무너지고 먼지가 불합리하고 전투가 진행되고 있다고 가정 해보십시오. -바로 지하. 군대는 무기와 장비, 그리고 사람들의 신뢰성이 필요합니다.
        5. +3
          30 7 월 2012 22 : 36
          AEK-971은 신뢰성이 좋지 않지만 오염 때문이 아니라 가열 때문입니다. 집중 사격으로 금속 변형이 발생하고 기관총의 단단히 장착 된 부분이 완전히 제자리에 들어 가지 않고 일부 부품이 느슨해집니다. 전투에서 불은 모든 사람에게, 때로는 혼자서, 때로는 길고 지속적인 발사로 진행됩니다. Mikhail Kalashnikov가 말했듯이 : "유럽인들은 부품을 너무 꽉 끼워서 거기에 모래가 들어 가지 않았고, 모래가 흘러 나오도록 기계를 만들었습니다." 사람
      2. +1
        31 7 월 2012 21 : 26
        제품 견적 : StrategBV
        여전히 반 신화적인 AK-12에 대한 희망이 있습니다

        IZHMASH Concern OJSC의 수석 디자이너 Vladimir Zlobin과의 인터뷰
        ..........
        호스트 : 어떻게 했습니까? Kalashnikov 돌격 소총의 영원한 저주를 어떻게 해결 했습니까?
        글쎄, 나는 일반적인 용어로 말할 것이다. 움직이는 부품의 역학이 크게 변경되었습니다. 극단적 인 위치에서 움직이는 부품의 영향이 줄어 듭니다. 이제 기계는 자동화 된 균형을 유지하는 기계처럼 작동합니다.
        기계를위한 새로운 총구 브레이크가 개발되었습니다. 그들은 나에게 "아주 오래 걸리지 않고 아름답 지 않다"고 말합니다. 실제로 기존의 20 %보다 더 효과적이었습니다. 또한 기관총에서보다 편안하게 발사 할 수있었습니다. 수익률은 20 % 감소했습니다.
        호스트 : 왜 균형 자동화 개념을 사용하지 않았습니까?
        우리는 균형 잡힌 자동화를 갖춘 기계 개발을 위해 노력하고 있습니다. 그러나 전투 모델의 경우 유망하지 않습니다. 왜? 이미 충격 자동화 기능을 갖춘 균형 잡힌 자동화 기능을 갖춘 오토 마톤 수준에 도달했다고 말했습니다. AK-12 돌격 소총이나 균형 잡힌 자동화를 갖춘 돌격 소총에서 촬영할 때 차이가 느껴지지 않습니다. 결국 AK-107이 있습니다. 그것들은 거의 같습니다. 그리고 디자인을 복잡하게 만드는 것은 의미가 없습니다. 균형 잡힌 자동화를 갖춘 기계는 훨씬 복잡하고 비교할 수 없을 정도로 비싸기 때문입니다. ......
        .....주최 : 다른 기사에서 AK-12는 전투 특성면에서 이미 미국 카빈총보다 우수하다고 말했습니다. 연속 촬영 및 단일 촬영시. 그게 맞습니까?
        AK-74는 외형, 특히 미국식, 특히 자동 사격에서 구경 5를 능가합니다. 45. 우리가 현재 제조하고있는 배럴을 가진 단일 사격 AK-12의 정확도는 최소한 미국 소총보다 열등하지 않습니다. 이 매개 변수에 따르면 패리티가 있습니다.
        발표자 : AK-74M을“12 플러스”세대 이전에 XNUMX 세대 자동으로 고려하고 특성면에서 AK-XNUMX에 더 가까이 가져 가면 AK-XNUMXM을 현대화 할 수 있습니까?
        AK-74의 현대화에 대한 작업은 "12 플러스"수준으로 수행됩니다. 그러나 AK-XNUMX로 당기면 성공하지 못합니다. 너무 비싸고 실용적이지 않습니다. 그러나 본질적으로 더 나아질 것입니다.
        발표자 : 공장 테스트 후이 AK-12 돌격 소총은 상태 테스트를 통과 한 후 서비스에 투입 될 것이라고 말했습니다. 그러나 그러한 확신은 어디에서 오는가? 다른 샘플은 상태 테스트에 참여하지 않습니까? 예를 들어 Kovrov AEK-971은 이러한 테스트에 참여할 수 있습니까?
        그들은 Izhevsk의 AK-12와는 별도로 다른 기계가 만들어지기 때문에 Kovrov와 Izhevsk에 모두 참여할 것입니다. AK-12의 경우 지금도 수용 할 수있는 많은 서비스에 큰 관심이 있습니다. 내년 말에 결정이 내려 질 것이라고 생각합니다.
        프로젝트를 끝까지 완료하면 AK-12가 그 특성상 러시아에 유사점이 없기 때문에 AK-XNUMX가 서비스에 사용될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
        툴라의이 zhe 스크에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 알고 있습니다. 나는 Kovrov에 무엇이 있는지 모른다. 우리는 AK 12에서 XNUMX 년 이상 일해 왔습니다 .Kovrov의 디자이너가 짧은 기간 동안 그들과 관련하여 모든 것을 해결할 수없는 많은 기술적 솔루션이 여기에 놓여 있습니다 .....
        .....발표자 : AK-12를 최고의 머신 중 하나라고 생각하는 것은 분명합니다. 그러나 외국 샘플을 가져 가면? 당신에게 가장 적합한 서구 모델은 무엇입니까?
        나는 오늘날의 모든 단점에도 불구하고 칼라 쉬니 코프 돌격 소총이 더 낫다고 믿는다. 전투 성능 측면에서 M4는 상당히 열등합니다. 예,이 소총을 좋아하는 사람들이 있습니다. 그러나 실제로는 자동 발사의 정확성에서도 신뢰성이 뛰어나 AK-74보다 열등합니다. 단축되고 AK-74는 본격적인 돌격 소총이며 m16a2와 같은 더 긴 배럴 소총과 경쟁해야합니다 .......
        ......앵커맨 : 한 번에 Mikhail Timofeevich Kalashnikov는 그가 구경 5로 바꾸는 것에 반대한다고 말했다.
        이 두 구경 사이에 가까운 장래에 최적의 절충안이있을 것입니다
        발표자 : 라이플 구경과 작동하는 5.45 구경 사이의 중간 카트리지?
        자, 이렇게하자. 예. 임시 해결책이 될 것입니다. 카트리지가 5.45 또는 5이므로 모든 서비스가 만족 스럽지는 않습니다. 모든 서비스가 만족되는 것은 아닙니다. 지금까지이 카트리지 나 해당 카트리지에 대한 명확한 선호는 없습니다. 56. 7는 카트리지가 매우 가볍고 탄도가 우수하다는 점에서 흥미 롭습니다. 당신은 큰 탄약을 가지고 갈 수 있습니다. 그러나 62. 5는 정지 및 펀칭 능력에서 상당한 이점이 있습니다. 그러나 동시에 탄약은 45 배 줄어 듭니다.
        호스트 : 당신은 불독 계획에 대해 어떻게 생각하십니까? 그녀는 전망이 있습니까?
        물론 그렇습니다. VKS는 불독 구성표에 따라 구축됩니다. 내가 툴라에서 만든 VSV 소총은 또한 Bullpap 방식, ASh-12.7 소총에 따라 제작되었습니다.
        그리고 여기서는 불독 계획에 따라 오토마타를 만드는 작업이 진행 중입니다 .....
        ......발표자 : AK-12와 같은 상징적 인 무기 인 민간 카빈총 "Saiga-74". 기계가 변경됩니다. 사이가는 바뀔까요?
        AK-12의 개발과 병행하여 우리는 소총과 매끈한 민간 버전의 민간인 제작을 위해 노력하고 있습니다. 그리고 그들은 내년에 이미 나타날 것입니다. 이미 시리얼 개발이 진행될 것입니다.
        주최 : Saiga는 우리가 익숙한 Saiga와 매우 다른가요?
        또한 AK-12와는 AK-74와는 다르며 동일한 플랫폼에서 수행됩니다. 그리고 이것은 현재 기계의 연속 생산에 대한 진술을 단순화하기 위해 수행되고 있습니다. 이 무기의 이름은 "사이가"또는 다른 것입니다. 아마도 이름이 다를 것입니다.
        앵커 : Saigi 12는 Saigi 12의 품질 문제가 IZHMASH에 오기 훨씬 오래 전에 시작 되었기 때문에 적용되지 않습니다. 나는 당신에게 수석 디자이너로서 당신에게 연설하고 있습니다. 나는 이런 질문을하도록 요청 받았다. 사이가가 국내 시장에서 생산되는 사이가보다 외국 시장에 더 낫다는 것이 사실입니까?
        아니에요 같은 사람들이이“사이 구”를 국내외 시장 모두에 적용합니다.
        앵커 : 사이가 트렁크는 오래된 도구로 자르고 때로는 비뚤어지게 용접되는 것이 사실입니까?
        "사이가"의 트렁크는 끓지 않습니다. 그들은 회전 기계에서 만들어집니다. 아니 그건 사실이 아니야
        주최 : 실제 사격 팀을위한 Saigu가 특별한 방식으로 개별적으로 조립되고 이것이 상점에서 판매되는 Saiga가 아니라는 것이 사실입니까?
        여기에 진실이 있습니다. 운동 선수에게 특별한 접근 방식. 개인 맞춤이 있었고 공장 자체가 아니라 KTC 디자인 국에서 조립되었습니다 ....

        http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_31.html#comment-form
  3. +3
    30 7 월 2012 09 : 26
    무기 디자인과 같은 레이싱은 허용되지 않습니다. 결국 "적은 문에 서지 않고 다른 사람의 말은 코를 골지 않는다." 로비 없이는 이루어지지 않았을 가능성이 높습니다.
  4. 알렉스MH
    +4
    30 7 월 2012 10 : 58
    마지막 사진은 놀랍습니다. 스프링, 케이블, 바퀴, 어떤 종류의 회전 장치 ... 수술대에서 분해해야합니다. 아니요, 특수 부대의 경우 레이저 소총을 발명하는 것이 가능하지만 큰 시리즈에는 허용되지 않았고 돈이 없었지만 SVT와 함께 사용했던 것과 같았을 것이므로 신뢰할 수 없다고 말합니다. 그게 다야, 다시 가져 가서 모 싱크를주세요. 그래서이 기관총으로-군대는 즉시 좋아하는 "Kalash"를 다시 요청했고, 40 초 만에 학교에서 맹목적으로 분해했습니다. :)
    1. +11
      30 7 월 2012 11 : 24
      40 초 조립-분해 30 초, 이것은 아무것도 아니며 심지어 눈가리개입니다. 익숙해지기 전까지는 항상 새로운 무언가가 찾아옵니다. 나는 AKS-74와 함께 XNUMX 년 동안 산을 뛰어 다녔지 만 그 단점에 대해서는 생각하지 않았다. 그래서 나를 위해 그들은 아니었다!
    2. +3
      30 7 월 2012 11 : 31
      제품 견적 : AlexMH
      40 초 동안 맹목적으로 나는 학교에 아직도 있었다 :)

      예, 당신은 제 친구 게으른, 불완전한 해체입니다 - 맹인 12 초의 AKM 어셈블리 :)
      1. 카론
        +2
        30 7 월 2012 13 : 50
        어서, 거짓말 12 초 세부 사항이 테이블 주위에 흩어져있는 경우입니다. 13-14 초 이상
        1. 박치기
          +5
          30 7 월 2012 14 : 01
          거짓말하지 않고 8 명은
          1. 카론
            +2
            30 7 월 2012 17 : 41
            개인 고유의 루빅스 큐브는 30 초 안에 수집됩니다.
            의도적으로 훈련하면 8 명 정도가 될 수 있습니다. 그러나 모든 방향으로 부품이 흩어져서 조잡합니다.
        2. +1
          30 7 월 2012 20 : 49
          나는 치아를 준다! 분쟁에 미소
          1. 카론
            0
            31 7 월 2012 13 : 53
            나는 이가 필요하지 않습니다. 물론 논쟁해야합니다. 조심하면 13-14 초.
      2. 예 멜야
        +2
        30 7 월 2012 21 : 24
        "맹목적으로 12 초 AKM의 불완전한 분해 조립"이란 무엇을 의미합니까?
        당신은 8을 위해 분해 할 수 있지만 12를 위해 수집하기 위해 ... 의뢰
        1. +1
          30 7 월 2012 23 : 32
          완전한 분해 - 트리거 메커니즘을 포함한 모든 것이 분해됩니다.
          해체가 완료되지 않음 - 증기 파이프로 분해 됨. 12 초 분해 - 어셈블리 (주기).
          1. 예 멜야
            -1
            31 7 월 2012 22 : 02
            불완전한 분해는 12 초 안에 불완전한 분해 후 조립합니다. 비현실적.
          2. s1N7т
            +1
            31 7 월 2012 22 : 26
            Shopipets!) 그리고 M-16 / M-4는 얼마입니까?
    3. Denzel13
      +2
      30 7 월 2012 16 : 54
      구부러진 손의 SVT는 신뢰할 수 없었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 많은 저격수가 그녀와 친구였으며, 가장 중요한 것은 돌보는 것입니다.
      1. s1N7т
        +2
        31 7 월 2012 22 : 29
        아버지는 제 XNUMX 차 세계 대전 중 최고가 SVT와 PPS라고 말했습니다. 당신은 그를 믿을 수 있었고, 그는 거기에 있었고, 둘 다 사용했습니다.
        1. 생존자
          +1
          31 7 월 2012 22 : 38
          둘 다에서 쐈어. 신뢰할 수 있고 변덕스럽고 강력한 무기! 간단하고 기능적인! 무기를 만드는 법을 아십시오!
  5. 테르 니트
    +4
    30 7 월 2012 11 : 05
    칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov)는 유지 보수, 수리 및 기타 명백한 지표를 쉽게 유지하지만 특성이 열등합니다! 기계가 소련 육군과 광범위한 수출을 위해 선정되었음을 잊지 마십시오! 진지한 전투 특성과 함께 유지 보수와 사용 전립선이 필요했습니다! 나머지는 개별 유닛에 대해서만 고려 될 수 있습니다!
  6. +5
    30 7 월 2012 13 : 44
    나는 어딘가에서 "새로운"관점에서 AK가 좋은 기관총이고 신뢰할 수 있지만 전문가에게는 적합하지 않다는 것을 읽었습니다. 훈련을받지 않은 전투기라도이 기계로 임무를 완수 할 수 있다고합니다. 그러나 "이제 러시아에는 새로운 전문 군대가 필요합니다."전문가들은 전문가를 위해 무기로 싸워야합니다! 전문 무기는 모든 신병이 자유롭게 사용할 수있을 정도로 단순 할 수 없다고 말합니다.
    그러나 특별한 작업을 수행하기 위해 날카롭게 처리되는 특수 장치가 있다고 생각하기 때문에이 작업을 수행하기 위해 무기를 사용해야합니다. 그리고 보병에는 AK가 필요합니다. 보병에서 전문 무기로 머리를 생각하고 소유 할 능력이 없다고 생각한다고 생각하지 마십시오. 그러나 작은 무기는 믿을만하고 보편적이어야하며, 이와 관련하여 칼라 쉬니 코프는 경쟁자를 생각해 내지 못할 것입니다.
    1. DDA
      DDA
      +1
      30 7 월 2012 14 : 04
      예, 우리는 AK가 필요하지만 인체 공학은 아직 채굴되지 않았기 때문에 설계자가 디자인을 몇 가지 추가 할 수 없습니다 : 잡지 목, 푸시 버튼 고정, 망원경 엉덩이 (반동 보정기를 사용할 수도 있음), 손을 떼지 않고 사용할 수있는 화재 모드 변환기 권총 손잡이 (엄지 손가락 만)와 항상 양면 (왼손잡이는 거의 없지만), 셔터를 양방향으로 만들고 수신기 덮개를 힌지 마운트에 놓아 총 청소 후 시야가 조정되지 않도록합니다 (피카 티니 레일에 장착 된 경우). 그럼에도 불구하고 군인은 기뻐할 것입니다.
      1. Jeka
        +4
        30 7 월 2012 14 : 30
        인용 : DDA
        디자이너가 디자인에 몇 가지 사항을 추가하지 못하게하는 것 : 상점의 목,이 상점의 푸시 버튼 고정, 망원경 엉덩이

        우리가 AK를 일반 군대의 무기로 간주한다면 (완전히 개발 된 것입니다.) 망원경 주식의 형태로 pribluda가 필요하지 않은 징집에는 완벽하다고 생각합니다. 칼라시에서 부족한 것은 전면 핸들뿐이었습니다. 전문가의 경우 요구 사항, 길이가 다른 교환식 배럴, 카트리지 교체 등을 완전히 충족하는 다른 자동 기계를 개발해야합니다.
        1. DDA
          DDA
          +3
          30 7 월 2012 14 : 35
          예, 사람의 생체 인식 만 다르며 기계는 여전히 개인용 무기입니다.
          1. s1N7т
            +1
            31 7 월 2012 22 : 54
            통일에는 플러스가 있습니다-나는 어떤 기계를 가지고 있었고 나의 것과의 차이점을 알지 못했습니다.
        2. s1N7т
          +1
          31 7 월 2012 22 : 51
          흠. "전문가"란 무슨 뜻입니까? 군대라면 원칙적으로 모든 것을 가지고 있습니다. 글쎄, 적의 카트리지를 교체하는 것이 유용 할 것입니다. 그리고 인체 공학은 저격수를위한 것일 수 있지만 거기서 스스로 문제를 결정합니다.
          1. Jeka
            0
            3 8 월 2012 21 : 01
            예를 들어 5,45 및 7,62x39 카트리지를 9x39로 변경하는 것과 같이 적 카트리지뿐만 아니라 Vintorez와 같은 소음기가있는 한 모델, 표준 모델 또는 저격수 버전의 짧은 배럴로 근접 전투 옵션을 만들 때 왜 다른 무기가 필요합니까?
      2. 지나가 다
        +1
        31 7 월 2012 00 : 00
        DDA이므로 AK-12에는 모든 것이 있습니다. 당연히 목만 빼고요 "버튼"이있는 목은 카트리지의 정렬 불량을 제거하는 것을 매우 어렵게 만듭니다. 네트워크에 카트리지가 M16에 갇혀 있고 상점이 여기도없고 거기도없는 여러 비디오가 있으므로 리시버로 올라가서 상점을 흔들어야합니다. 요컨대 총알의 휘파람 아래서 이것이 원인이 아닙니다. 열광. 또한 M16과 같은 깊은 목은 먼지를 제거하기 어렵고 잡지 리시버를 통해 손가락으로 청소할 수 없습니다. 또한 AK-12에 ZZ가 도입됨에 따라 M-16과의 재 장전 속도 차이는 중요하지 않습니다.
    2. s1N7т
      +1
      31 7 월 2012 22 : 43
      Shopian!))) 보병의 계약자는 전문가가 아니십니까?! 보병이 훌륭한 무기를 가지고 있다면, 우리에게 더 훌륭한 무기를 줘?))))
  7. 까마귀
    +5
    30 7 월 2012 14 : 39
    AK는 무엇으로 유명합니까? 우선, 실제 전투 상황에서 신뢰할 수 있고 동시에 최적의 기본 특성을 가지므로 현재 작업을 수행 할 수 있습니다.
    1. DDA
      DDA
      +2
      30 7 월 2012 14 : 45
      제가 말씀 드린대로 AK의 신뢰성은 손상되지 않습니다. 가죽 끈만 전투기의 기계를 선명하게 할 수 있습니다. 핸들을 희생 시키면서도 좋은 생각을하지 마십시오!
    2. s1N7т
      +2
      31 7 월 2012 23 : 02
      100 % 맞습니다! 하나의 뉘앙스. AKS에서 촬영장에서 여러 매장을 촬영 한 다음 AKMS에서 같은 번호를 촬영했습니다. 그런 다음 그는 동일한 AKC를 다시 가져 왔습니다. 그는 쏘지 않습니다, 개! 고통을 겪는 동안 AKMS도 냉각되었습니다. 가져 갔어-쏘아, 젠장! 따라서 나는 Kalashnikov 7,62의 "구식"입니다. 그리고 300-400m에서 촬영할 때 AKS-74와 동일한 목표물을 맞았습니다. "발명"5,45 대신에, 나는 또 다른 "기계"에 대해 생각해야했습니다. "불펍"이라 할지라도 정말 새로운 것입니다.
  8. Voron65
    +4
    30 7 월 2012 17 : 01
    제품 견적 : borisst64
    익숙한 위치. 연금 수급자는 항상 단순성과 현장 수리가 가능하다는 점에서 GAZ를 XNUMX로 칭찬하지만 (전자 점화는 어두운 숲입니다), 우리는 현대 자동차를 운전하고 조금 개발합니다!

    전투에서 자신을 측정해서는 안되지만 가장 신뢰할 수있는 무기를 가져야합니다.이 무기는 부서 질 염려없이 뿔 사이의 적을 때릴 수 있으며 자연의 순도에 대해서는 말할 것도 없습니다.
    다시 한 번, 우리는 전문가가 아닌 복합 무기 무기에 대해 독점적으로 이야기하고 있습니다. 여기서 단순성과 신뢰성은 주요 선택 기준 중 하나입니다.
    1. FIMUK
      +4
      30 7 월 2012 18 : 25
      무기 포럼을 보면 AK 지지자와 AK를 업데이트하거나 교체하는 지지자 간의 대화가 청각 장애와 바보 사이의 대화라는 것이 분명해집니다. 모두가 많은 논증을 가지고 있지만 100m 인수가 아닌 것은 아닙니다.
      Izh Masha Kalashnikov의 회고록 웹 사이트를 읽고 시리즈 초반에 얼마나 많은 문제가 있었으며 몇 년 동안 고칠 것인지 .... AK는 만병 통치약이 아니라 공장 조건 및 특권에 대한 특화된 생각이라는 것이 모든 사람들에게 분명해질 것입니다 필드 트랙.
      따라서 AEK 뉘앙스에 대해 이야기하는 것은 단순히 어리석은 일이며, 제거하고 생각해야합니다 ... 그리고 피드백을 수집하고 디자인을 연마하기 위해 정기적으로 만 생각해야 할 부분은 Kalashnikov 자신의 아이디어에 대해 씁니다.
      겸손한 의견으로, Pts는이 문제에 대해 좋은 일을했습니다 (나는 이미 그것에 대해 썼습니다) 그들의 G36은 돌격 소총의 왕관이며 현대화를위한 거대한 분야입니다.
      1. Jeka
        +2
        30 7 월 2012 23 : 04
        G-36 소총은 Eugene Stone AR-18의 디자인을 기반으로하지만 실제로 현대화 및 바디 키트의 경우 매우 큰 범위로 성공적으로 판명되었지만 독일 육군은 기존의 소총을 망원경 엉덩이로 개조하기 위해 서두르지 않았습니다. EU의 가장 강력한 경제국과 소수의 군대, 왜?
        1. +1
          31 7 월 2012 08 : 18
          제품 견적 : wih
          독일 군대는 망원경 꽁꽁 밑에있는 기존 소총을 다시 쓰려고 서두르지 않는다.


          그들은 그런데 노력했습니다. G36KV4. 하지만 뭔가 잘못 됐어.
          1. FIMUK
            +2
            31 7 월 2012 13 : 02
            망원경으로 그들은 amers HK416과 417을 만들었다.
            즉, m16a4의 심층 현대화 ... ... 카메라는 "Telavivskoe"로비가 m16a4 군대를 계속해서 밀어 붙이는 것을 기뻐하고 있습니다 ...
            글쎄, 포럼에서 군대는 장단점에 대한 한 독일인과 아 메르의 논쟁을 읽었습니다 ... 그래서 독일인은 Amers에서 M16이 검문소에서 3-4 점포를 쏠 때 어떻게 가열되고 쐐기가 있는지 이야기합니다 ... 양키스가 독일의 mg3이 아니었을 때 두 번드가 우연히 그 블록 포스트에 머물러서 기관지를 수리하는 경우 양키스가 할 일.
            결과적으로 독일인은 "Amer가 대령이라는 것이 밝혀진 것처럼"Amer를 실제로 조롱했고 독일인은 매우 재치있게 사과했습니다. Herr Colonel이 말하면 물론 M16은 r36보다 rlchshe *))
            1. Jeka
              +2
              31 7 월 2012 13 : 16
              그렇습니다. 미군은 일반적으로 미래의 XM-29 무기 프로그램의 일환으로 G-36을 기반으로 개발 된 XM-8 소총으로 이상한 사람들입니다. 최고의 소총이라는 것이 자랑 스럽습니다. 아날로그가 없었기 때문에 군대를 위해 누가 생산할 것인지는 공유하지 않았습니다. 미국 회사 인 H & K 또는 FN이 전부입니다.
              1. 코빈
                0
                4 8 월 2012 18 : 42
                모든 것이 한 가지에 달려있을 때마다 : 그것보다 더 비싸고 전투기는 새로운 소총에서 터너로 변하지 않았지만 이것은 변명이지만 로비스트는 의회와 모스크바 지역에서 매우 강한 발을 가지고 있다는 것입니다.
        2. 코빈
          0
          4 8 월 2012 18 : 39
          BZ가없고 BZ가없는 슈터의 엉덩이 길이는 맞지 않았고 KSK는 짧은 C 버전에서 더 작은 주식을 넣어야했기 때문에 Infantance Der Tsukunt 프로그램에 따르면 엉덩이는 이미 망원경입니다.
  9. 드미트리 .V
    +2
    30 7 월 2012 19 : 50
    세부 사항에 들어 가지 않고 모든 것이 아주 간단하고 명확합니다.
    글쎄, 기계 자체에 대해서는 물론 "오래된"칼라 시니 코프를 대체 할 수는 없지만 그 효과를 과소 평가하지는 않습니다. 조만간 새로운 수정이 채택되기를 바랍니다. 그리고 콜리메이터 및 기타 추가 기능을 보는 것도 좋을 것입니다.
  10. GM.kz
    +4
    30 7 월 2012 20 : 03
    내 의견은 자전거가 이미있을 때 자전거를 타는 이유입니다. 더 나은 업그레이드 Kalash는 특성을 향상시킵니다!
  11. DNA
    DNA
    +2
    30 7 월 2012 20 : 09
    물론 AKA-74는 훌륭한 기관총입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 모든 것이 업데이트되고 모든 것이 한 번 도덕적으로 폐기되었습니다. 그리고 그는 여전히 가치있는 대체물을 가지고 있지 않은 것이 유감입니다. 그러나 가까운 시일 내에 AKA-74에서 그러한 연단이 나타나고 연단을 차지하기를 바랍니다.
  12. Region71
    +4
    31 7 월 2012 17 : 28
    여기에 설명 된 무기의 모든 특성을 분해하고 싶지는 않습니다. 이제 2-3 번의 발사를위한 인기있는 컷오프가 완전히 터무니없는 것 같습니다. 실제로 손에 무기를 쥐는 법을 배우지 못한 사람은 실제로 XNUMX 라운드의 버스트를 끊는 것이 어렵지 않을 것입니다. 이 기능은 불필요한 세부 사항이며 안정성이 떨어집니다.
    1. 0
      2 8 월 2012 18 : 08
      제시된 Stechkin 및 Nikonov 샘플에서 두 개 또는 세 개의 카트리지의 컷오프가 구성되어 있지 않고 무기 배럴이 컷오프와 함께 이동합니다. 요컨대, 컷오프로 촬영할 때 총알 하나가 먼저 총신을 떠나고 총신이 약간 뒤로 이동 한 다음 두 번째 총신이 여전히 움직이며 그 후에야 사수는 두 총의 총 반동을 느낄 것입니다. 즉, 컷오프로 촬영할 때 반동 효과가 거의 없습니다. 따라서 그들은 "두 개의 총알이 한 지점에 떨어집니다"라고 말하는데, 거리가 XNUMX 미터가 아니면 물론 완전히 사실이 아닙니다. 그리고 이것이 없으면 차단 옵션이 정말 불필요합니다. 반면에 총신의 움직임은 무기가 긴 폭발로 발사 될 때도 발생하므로 컷오프의 존재는 실제로 논쟁의 여지가 있습니다 ...
  13. 하사관 1973
    +3
    31 7 월 2012 18 : 19
    의심 할 여지없이 akm는 세계에서 가장 좋은 기계입니다 !!!!!!!!!!!
  14. 즐젤
    +1
    31 7 월 2012 19 : 22
    XNUMX 년 전 TV에서 광부의 소대가 어떻게 Dushmans을 공격했는지를 보여 주었고 XNUMX 분 동안 폐허를 점령 한 뒤 트렁크가 과열되어 넘어졌다가이 공격의 의미는?
  15. mind1954
    0
    1 8 월 2012 02 : 15
    그것은 전쟁 중에 XNUMX 명의 통치자의 생산을 보여 주었다.
    저격 소총의 경우 더 나은 배럴을 선택했습니다!
    특수 부대에 적합한 유사한 방법입니까 ???

    칼라 쉬니 코프와 어떻게 경쟁 할 수 있습니까?
    무게 중심이 바뀌는 "Bulpup"
    배럴이 움직이는 기계
    1. 0
      2 8 월 2012 18 : 21
      저격 소총의 성공에는 세 가지 구성 요소가 있습니다. 사수, 총신, 카트리지, 돌격 소총, 이것은 약간 다른 디자인이므로 고품질 배럴을 선택하는 것이 다소 이상 할 것입니다. 전반적인 품질 측면에서 이것은 또 다른 질문입니다. 일반적으로 저의 겸손한 견해로는 "전문가 용"과 "비전문가 용"을 구분하는 것은 잘못된 것입니다. 대량 무기로서의 돌격 소총은 적어도 많은 작업에 적합해야하지만이 무기로 무장 한 병사에게 어떤 작업이 할당 될지 알 수 없기 때문에 적합합니다. 전문가는 항상 하나 또는 여러 개의 특정 작업을 수행하며 이에 따라 도구가 선택됩니다. 결국, 아무도 드라이버로 못을 망치지 않을 것이며, 아무도 포크로 수프를 먹지 않을 것입니다. 일부 작업의 경우 동일한 Kalashnikov가 이상적이며 일부 작업에는 소음이없는 것과 같은 다른 작업이 필요합니다. 완전히 보편적 인 무기는 없으며 다재다능한 것처럼 보일 수 있지만 이러한 샘플은 순전히 특정 작업을 위해 만들어진 모델에 손실됩니다.
      그리고 뭐라 구요? 고전적인 레이아웃보다 발사에 더 적합한 무기의 균형은 익숙해 지기만하면 전 세계적으로 문제가 재 배열되지 않는다는 데 동의합니다. 글쎄, 무기의 가동 가능한 배럴, 만약 디자이너가 무기의 유지 보수를 복잡하게하지 않고 그것을 실현하는 데 성공한다면, 촬영의 신뢰성과 정확성을 감소시키지 않으면 서, 그것들은 그들의 건강을 움직 이도록하십시오.)))
  16. Achtungminen
    0
    2 8 월 2012 21 : 07
    그래서 그것은 3-3과 2-2 계획이 작동하고, 당신이 그것을 이해한다면 자동 모드에서 단일 사진을 촬영할 수 있으며,이 철학으로 당신은 하나의 모드를 더 제거 할 수 있지만 그것이 필요한 이유입니다. 커터로 여러 번 더 편리하다면 AK의 신뢰성은 높고 인체 공학적으로 좋지는 않지만 이것으로 싸울 수는 있지만 "바퀴벌레"가있는 Abakan : 복잡한 디자인, 성능 특성에있어 세련된 우월성이 아니라 AK-12가 허용되는 경우 74mu에 대한 꽤 좋은 대안입니다. 그러나 그것은 또한 colimator 시력을 갖추고 있어야하며 여기에 걸림돌이 있습니다.
  17. 알렉스4i4erin
    0
    25 8 월 2012 18 : 22
    AK는 자전거처럼 일반적인 물리적 원리로는 더 멋진 것을 상상할 수 없습니다 Http://www.youtube.com/watch? 그가 AK를 M 4으로 보유한 경우 ...
  18. 아이팟
    +1
    25 8 월 2012 19 : 12
    아바 칸의 경적 경적은 끔찍해 보인다. 무기는 외모를 소중히 여기지 않지만 ...
  19. +1
    11 9 월 2012 19 : 01
    정말로 칼라 쉬니 코프에서 현대 무언가를하는 것은 불가능했습니다. 쉽습니다. 예를 들어. http://world.guns.ru/assault/isr/galil-ace-r.html

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"