한국, 청궁 최초의 생산 중거리 방공 시스템 수주

한국, 청궁 최초의 생산 중거리 방공 시스템 수주

한국 공군은 중거리 대공 미사일 시스템 "청웅"(청웅)을 받았다. 연합 통신사에 따르면, 한국 국방부의 군대 구매 청은 새로운 방공 시스템의 첫 번째 생산 모델을 군대에 넘겨 주었다.


우리는 국내 무기 시스템의 도움으로 하늘을 보호하기위한 기반을 만들었습니다. 레이더 기술을 기반으로 탄도 미사일 요격 시스템을 성공적으로 개발하여 한국형 미사일 방어 시스템을 만들기위한 기반을 마련했습니다.

-무기 조달청장 홍춘춘.

중거리 대공 미사일 시스템 인 "청궁"(Cheongung)은 러시아의 관심사 "Almaz-Antey"의 전문가들의 도움을 받아 개발 된 한국의 개발이다. 이 단지의 미사일 개발은 2006 년에 시작되었으며 350 년 전에 시작된 연구 (러시아 S-400 및 S 시스템이 기본으로 채택 됨). 미사일에는 원점 복귀 시스템이 장착되어 있으며 직접 타격으로 대상을 공격합니다 청궁 방공 시스템의 비공식 명칭은 "한국의 애국자"입니다.

이 복합 단지는 공중 공격으로 다양한 물체를 덮도록 설계되었으며 35 ~ 40km의 범위와 15 ~ 20km의 고도에서 표적을 타격 할 수 있습니다 (일부 출처는 40km). 로켓의 무게는 400kg이고 길이는 4,6m입니다. Chongun 방공 시스템의 배터리 하나는 레이더, 지휘 및 통제 차량과 6-8 발사기로 구성되며, 각각 XNUMX 개의 요격 미사일이 있습니다. 모든 미사일에는 자체 파괴 시스템이 있습니다.
사용한 사진 :
https://remch-ch.livejournal.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Wild_Grey_Wolf 4월 30 2020 15 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сайт заработал в Казахстане, с 16-ого числа не работал, может кто знает в чем проблема была ?
    1. 가봉 스카프 프론트 4월 30 2020 15 : 37 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      Америка глушит.
    2. Dauren 1 5 월 2020 12 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      В Алматы до сих пор не работает
      1. Wild_Grey_Wolf 10 5 월 2020 18 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        На пол ночи включился и пропал
  2. neri73-r 4월 30 2020 15 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как я понимаю, пусковая поворотная. Какой же старт у ракеты, миномётный (холодный) или горячий? Если горячий, то тогда поворачивается не на 360? Иначе кабина мешает. Почему не вертикальный старт?
    1. 로파 토프 4월 30 2020 16 : 20 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : neri73-r
      Как я понимаю, пусковая поворотная.

      아니오.
      Это фотография не та.
      1. 포켈로 4월 30 2020 17 : 14 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 스페이드
        제품 견적 : neri73-r
        Как я понимаю, пусковая поворотная.

        아니오.
        Это фотография не та.

        вот с Карпенко
    2. 베닉 4월 30 2020 21 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : neri73-r
      Почему не вертикальный старт?

      =========
      Ну так написали же: "...Неофициальное название ЗРК Cheongung - "корейский Patriot"....". А где Вы видели "Patriot" с вертикальным стартом? Был бы вертикальный старт - назвали бы "корейский Триумф" (ну или на крайняк - "корейский Витязь")! wassat 웃음
  3. Garris199 4월 30 2020 15 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Где там основа от C-350/400, когда ЗРС имеет поворотную ПУ? У нас основа - это вертикальный старт. Значит там другие ракеты, и РЛС соответственно тоже.
    1. Речь шла о технологиях,на которые опираются разработчики.Ракеты то понятно что разные.При этом расположение пусковой вертикальное или под углом не является признаком того,что ракеты разные или одинаковые.Просто разные принципы наведения систем.А ракетам все равно стоят они вертикально или под углом.Это кому как больше нравится.Из этого не следует что они разные или одинаковые.Корейцы взяли за основу расположение пусковых по примеру Пэтриота.
    2. 로파 토프 4월 30 2020 16 : 23 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : Garris199
      ЗРС имеет поворотную ПУ

      1. 날카로운 4월 30 2020 19 : 19 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        Блин, действительно поворачивается, в вертикальной плоскости. 웃음 hi
    3. 알렉스 맥치 4월 30 2020 17 : 38 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Где там основа от C-350/400, когда ЗРС имеет поворотную ПУ? У нас основа - это вертикальный старт. Значит там другие ракеты, и РЛС соответственно тоже.

      Вертикальный старт или поворотная ПУ это вообще такая несущественная мелочь. Основа ЗРК это средства обнаружения и наведения, а какой там старт это уже дело десятое.
      1. 베닉 4월 30 2020 22 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : alexmach
        Вертикальный старт или поворотная ПУ это вообще такая несущественная мелочь.

        ========
        Ничего себе "мелочь"! 빌레이 Особенно при атаках с неожиданного направления или разных направлений!
        Или Вы по наивности считаете, что что весь мир постепенно переходит на ВПУ просто в силу "каприза моды"?
        P.S. "Панцирь" я ввиду не имею - он ракетно-пушечный (реализовать "вертикалку" - нонсенс).
        1. 알렉스 맥치 4월 30 2020 23 : 56 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Ничего себе "мелочь"! belay Особенно при атаках с неожиданного направления или разных направлений!

          Развернуть наклонные ПУ в разные стороны? Располагать зенитные средства таким образом что бы не было атак с неожиданных направлений? Один в поле не воин а ПВО оно либо системное его просто нет.
          Или Вы по наивности считаете, что что весь мир постепенно переходит на ВПУ просто в силу "каприза моды"?

          Весь мир это например кто? Советские системы и их китайские клоны? То что я считаю я написал выше. Основа любого ЗРК это не ПУ, ПУ вещь второстепенной важности, хотя я согласен с мыслью что вертикальные пусковые смотрятся заметно интересней наклонных.

          ЗЫ: а они таки реально у корейцев оказались с вертикальным стартом а не наклонные :)
          1. 베닉 1 5 월 2020 13 : 30 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : alexmach
            Весь мир это например кто? Советские системы и их китайские клоны?

            =======
            예를 들면 다음과 같습니다
            ЗРК "Umkhonto " (ЮАР, 2005 г.)


            ЗРК "Chu-SAM (Type-03)" (Япония, 2005 г.)


            ЗРК "MEADS" (совм. США, Германия, Италия , 2014 г.)


            ЗРК "SAMP-T" (совм. Франция, Германия, Италия , 2006 г.)


            ЗРК "Hisar" (Турция, 2007 г.)


            ЗРК "RBs-98" (Швеция 2016 г.)


            Достаточно? ВПЕЧАТЛЯЕТ? Или еще добавить?
            Причем все это СУХОПУТНЫЕ комплексы вставшие на вооружение уже в 21 веке, причем БЕЗ УЧЕТА Ирана и Китая! Кстати ДАЛЕКО не все современные китайские комплексы являются "клонами" российских/советских)!
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Pixnum 4월 30 2020 15 : 47 새로운
    • 1
    • 9
    -8
    Южную Корею постепенно выводим из-под США ....эта разработка наверняка не проспит ракетный удар как американский Пэтриот в Саудовской Аравии...
    1. 키저 솔트 4월 30 2020 16 : 35 새로운
      • 9
      • 3
      +6
      Южную Корею постепенно выводим из-под США ..


      Вы батюшка, неровен час, так и США выведете изпод США.... 웃음
    2. 베닉 4월 30 2020 22 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Pvi1206
      Южную Корею постепенно выводим из-под США

      =========
      Тезка! Не говорите глупостей! Какое там "выводим"? Разработка комплекса для Кореи началась в начале 2000-х (пардон за тавтологию). Тогда еще отношения между Россией и штатами не достигли такого накала, как сейчас, вот "матрасники" и "прохлопали" эту сделку..... После введения "санкций" корейцы даже глянуть в сторону российского ВПК боятся: сразу окрик от "хозяина" последует!
  5. Vasyan1971 4월 30 2020 15 : 49 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    мы создали базу для создания системы ПРО в корейском стиле
    -무기 조달청장 홍춘춘.

    созданной с помощью специалистов российского концерна "Алмаз-Антей".

    Ну вот. А некоторые тут давеча волновались, что Украина РЛС сделала и продала, вместо нас. Типа мы теперь в страшных убытках.
    А оно - вона, как! Своими руками и мозгами сами себе конкурентов выращиваем-воспитываем... 뭐
    1. 타라 칸 4월 30 2020 16 : 30 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Из за ентих "конкурентов"в России появился ВИТЯЗЬ
      1. Vasyan1971 4월 30 2020 17 : 03 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : tarakan
        Из за ентих "конкурентов"в России появился ВИТЯЗЬ

        Да. Конечно, гораздо лучше было бы, чтобы Витязь появился, а Cheongung нет, но деваться некуда... Объективные обстоятельства, панимашь 의뢰 .
        1. 베닉 4월 30 2020 23 : 20 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Vasyan1971
          Да. Конечно, гораздо лучше было бы, чтобы Витязь появился, а Cheongung нет, но деваться некуда... Объективные обстоятельства, панимашь request .

          =======
          Именно ОБЪЕКТИВНЫЕ! При разработке К-SAM для Кореи, специалисты "Алмаз-Антея" получили доступ к 누구든지 наиболее современным элементным базам американского, японского, европейского и израильского производства, в.т.ч. и к тем, которые нам (несмотря на еще не испортившиеся окончательно отношения) не стремились продавать. Именно это и позволило "разгуляться" конструкторской мысли и создать концепт относительно простой но ОЧЕНЬ эффективной системы ПВО/ПРО средней дальности. А заодно и понять, чего именно нам и НЕ ХВАТАЕТ (в смысле элементной базы, а заодно и КАК эту проблему нужно решать!
          P.S. Кстати - это НЕ я придумал - об этом говорил в интервью один из ведущих конструкторов "Алмаз-Антея", когда речь шла о "Витязе"!
          P.P.S. Не думаю, что 대단히 ошибусь, в предположении, что такая сильная задержка по срокам с "Витязем" и "Полимент-Редутом", как минимум отчасти связана с тем, что с введением санкций, нам не только на самую современную, но но и на ЛЮБУЮ микроэлектронику военного и "двойного" назначения эмбарго наложили. А импортозамещение - оно времени требует и НЕМАЛОГО!
          1. Vasyan1971 4월 30 2020 23 : 31 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Ну, дык, я же и не спорю... Напротив, уже говорил, что
            제품 견적 : Vasyan1971
            Тут скорее южкорейцев втёмную использовали.

            Потому считаю, что крики типа "Всё пропало!", "Всё слили!", "Позор!", здесь неуместны. Заодно и основные параметры корейского чуда, особого секрета для нас теперь не представляют.
            1. 베닉 4월 30 2020 23 : 35 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Vasyan1971
              Потому считаю, что крики типа "Всё пропало!", "Всё слили!", "Позор!", здесь неуместны. Заодно и основные параметры корейского чуда, особого секрета для нас теперь не представляют.

              ==========
              Значит нас - КАК минимум ДВОЕ! 음료수
              1. Vasyan1971 1 5 월 2020 00 : 26 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : venik
                Значит нас - КАК минимум ДВОЕ!

                На самом деле, нас гораздо больше. 좋은
                1. 베닉 1 5 월 2020 12 : 29 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Vasyan1971
                  На самом деле, нас гораздо больше. good

                  =======
                  Во! Теперь - КАК МИНИМУМ - трое! А на самом деле - У-у-у-у!!! 음료수
        2. 미주리 1 5 월 2020 00 : 32 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          ну так, как государство с населением в 300кк развалилось и начались разработки за счет других стран, грошей то нету
          1. Vasyan1971 1 5 월 2020 00 : 46 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : missuris
            ну так, как ... начались разработки за счет других стран, грошей то нету

            Вы это расскажите тем, кто фэ-35 придумывал.
  6. Pavel57 4월 30 2020 16 : 04 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Заработанные деньги позволили разрабатывать С-350.
    1. 베닉 4월 30 2020 23 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용문 : Pavel57
      Заработанные деньги позволили разрабатывать С-350.

      ======
      И деньги - тоже! Но - НЕ ТОЛЬКО деньги! (см.предыдущий коммент)
  7. rocket757 4월 30 2020 16 : 06 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Все стараются делать своё. Это оправдано по многим критериям.
    Теперь ваше слово товарища Маузер .... т.е. средства нападения необходимо делать НЕОТРАЗИМЫЕ! Это уже задача для серьезных, УМНЫХ ребят!!! И тут то оно упирается в категоричискую необходимость развивать СВОЮ научно производственную базу!! И как нам в этом закрытие математических и прочих специализированных школ поможет???
    Может как раз наоборот, это враги стараются подогнать наших детей под единый ЕГЭшный стандарт???
  8. 그라츠 4월 30 2020 16 : 40 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    мне только не понятно почему наши ученые помогают разрабатывать боевую систему американскому союзнику? Это прямо предательство интересов страны
    1. Vasyan1971 4월 30 2020 17 : 07 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      인용구 : 그라츠
      Это прямо предательство интересов страны

      Как говорится: "Не было бы счастья, да несчастье помогло".
      ОКР по проекту ЗРК «Витязь» были открыты в 2007 году, после демонстрации руководству Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) действующего образца ЗРК средней дальности KM-SAM изготовленного для поставки в Южную Корею по выигранному ГСКБ «Алмаз-Антей» международному тендеру.
      ©
      1. 그라츠 4월 30 2020 17 : 20 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        продавать это одно, а помогать в разработке чужих технологий союзнику врага это другое, хотя и первое не намного лучше
        1. AVA77 4월 30 2020 17 : 35 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Это пусть Американцы думают,почему их союзник разрабатывает боевую систему совместно с их противником..А мы и денег заработали и Витязь на вооружение приняли .
        2. Vasyan1971 4월 30 2020 17 : 45 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Там не всё так просто. "Алмаз-Антей" выиграл официальный международный тендер. Чин чинарём. А чтобы добро зря не пропадало, предложил использовать тему Министерству обороны. Всё вылилось в наш "Витязь". Чего из предложенной цитаты не ясно-то? Тут скорее южкорейцев втёмную использовали. Жаль, конечно, что такие кружева плести пришлось, но... 의뢰 По крайней мере, наши, параметры этого "Корейского Патриота" знают.
  9. 가브 로스 4월 30 2020 16 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Больше всего интересно вот эта фраза-
    Ракета оснащена системой самонаведения и поражает цели прямым ударом.
  10. lvov_aleksey 4월 30 2020 23 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    мне убила другая фраза автора: "Зенитно-ракетный комплекс средней дальности... Комплекс предназначен для прикрытия различных объектов от воздушного нападения и способен поражать цели на дальности 35-40 км и высоте 15-20 км (некоторые источники заявляют о 40 км)"
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 자우 베크 1 5 월 2020 08 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    (за основу были взяты российские системы С-350 и С-400). Ракета оснащена системой самонаведения и поражает цели прямым ударом.
    Какие то не стыковки.
  13. 페름 알렉세이 1 5 월 2020 13 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот зачем "Антею" создавать себе конкурента?