새로운 중국 자기 추진 155 mm 곡사포 PLC-181


155mm 자주포 PLC-181


2020 년 7 월 말, 중국 국영 텔레비전 채널 CCTV 155의 군사 편집국은 최신 중국 방위 산업에 대한 자세한 보고서를 보여 주었다. 실제로, 이것은 휠 섀시에서 새로운 중국식 181mm 자체 추진 곡사포의 전체 데뷔입니다. PLC-70이라는 명칭으로 자체 추진 된 총은 특히 대중에게 보여졌으며 특히 PRC 73 주년을 기념하는 퍼레이드에 참가했지만 최대 규모의 엔지니어링 회사 인 Norinco의 참신함은 아직 상세하게 보여지지 않았습니다. 새로운 자주포는 PLA 전투 명령 동부 지역 XNUMX 군대에서 포병 여단과 병역 한 것으로 알려져있다.

PLC-181 휠형 자주포에 대해 알려진 것


아마도 2010 년 초 중국에서 새로운 자주포를 만드는 작업이 시작된 것 같습니다. 어쨌든, 수용 가능한 품질의 PLC-181 휠 곡사포의 첫 번째 사진은 2015 년 인터넷에만 나타났습니다. 그리고 주하이에서 열린 제 2018 회 국제 항공 우주 전시회에 참가하기 위해 이동 한 최초의 설치 프레임이 네트워크에 도착한 12 년에만 신제품을 자세히 고려할 수있었습니다. 새로운 155mm 자주포 곡사포의 본격적인 중국 초연이었습니다.


SPG PLC-181, CCTV 채널 7 비디오

NORINCO Engineering Corporation의 엔지니어가 개발 한 PLC-155 휠 섀시의 181mm 자체 추진 곡사포는 2019 년 초 PLA에 의해 공식적으로 채택되었습니다. 자주포는 6x6 휠 배열의 산시 섀시를 기반으로합니다. 설비의 전투 중량은 22 톤입니다 (다른 소스에 따르면 최대 27 톤). 엔진 파워-400 hp 바퀴 달린 자체 추진 총 앞에는 케이블 레이아웃의 XNUMX 도어 캡이 있습니다. 캐빈은 장갑을 끼고 작은 무기 화재로부터 설치 설계를 보호합니다 оружия, 셸 조각 및 광산. 해치 위의 캐빈 지붕에는 자체 방어용으로 설계된 12,7mm 대형 기관총을 설치할 수 있습니다. CCTV에 표시된 7 개의 포병 시설에는 방어 무기가 없었습니다. 설치 계산은 운전자를 포함하여 6 명으로 구성됩니다.

자주포의 주무장은 배럴 길이가 155 구경 인 52mm 주포입니다. 건은 특수 플랫폼의 섀시 후면에 있습니다. 건의 수직 안내 범위는 0 ~ +67,5도이며 수평으로 건은 기계 축의 왼쪽과 오른쪽으로 25도를 가리 킵니다. 자주포의 중간에는 운송 할 수있는 탄약이 있습니다. 총에는 래 머가 장착되어 있으며 최대 설치 속도는 분당 4-6 발입니다.

발사 범위는 추진제 사용에 직접적으로 의존합니다. 동시에, 총신의 길이에 따라, PLC-181 자주포의 발사 범위는 대부분의 그러한 포병 시스템과 다르지 않으며, 기존의 고 폭발 파편 병기를 사용하면 30 만 미터 수준입니다. 동시에, 중국 측의 보증에 따르면, 바닥 가스 발생기가있는 활성 로켓을 사용하면 설치의 최대 발사 범위가 50 만 미터를 초과합니다. 총과 함께 Norinco Corporation에서 제조 한 155mm 탄약의 전체 범위를 사용할 수 있습니다. 레이저 및 위성 타겟팅 시스템으로 조정 가능한 탄약 포함. 수출 가이드는 구경 155mm로 제공되는 러시아어 가이드 발사체 "Krasnopol"을 사용할 수도 있습니다.


새로운 중국 곡사포는 배럴 길이 52 구경의 포병 마운트로 무장 한 것에 주목할 가치가 있습니다. 이 지표에 따르면, 그것은 시장에 나와있는 모든 현대 아날로그에 해당합니다. 예를 들어, 남아프리카에서 제작 된 G6-52 바퀴 자체 추진 곡사포 또는 독일 PzH 2000 자체 추진 포는 궤도 섀시에서 여전히 동급 최고 중 하나입니다. 최신 러시아 자주포 2S35“Coalition-SV”도 같은 무게 범주에서 작동합니다. 8x8 휠 배열을 가진 KamAZ 차량의 휠 섀시에있는“Coalition”옵션은 현재 개발 중이며,이 수정은“Coalition-SV-KSh”라는 명칭으로 알려져 있으며 이미 금속에 존재합니다.

자주포 PLC-181의 수출 잠재력


새로운 중국 바퀴 자체 추진 총 PLC-181은 수출 잠재력이 좋습니다. 이 참신은 이미 SH-15 수출 지수를 받았으며 국제 시장에서 적극적으로 홍보하고 있습니다. 155-mm 자체 추진 곡사포의 첫 번째 구매자는 매우 많은 양의 포병 마운트를 획득 한 파키스탄인 것으로 알려져 있습니다. 파키스탄은 무기의 구매 및 공동 생산에서 중국의 전통적 파트너라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 명백한 유사점이 있습니다. 러시아는 인도의 주요 무기 공급 업체 중 하나이기 때문에 파키스탄은 주로 북경과 협력하여 대체 조달 옵션을 찾아야한다. 이는 주로 개발 도상국 시장에서 러시아 장비와의 국제 무기 시장에서 점점 경쟁하고있다.


파키스탄이 중국의 자주포를 구매할 때 일관성이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 2013-14 년에 중국은 36 대의 중국산 SH-1 바퀴 곡사포를 인수했습니다. Norinco가 개발 한이 155mm 곡사포도 미얀마 군대에 공급되었습니다. 파키스탄에서 새로운 중국 자주포 SH-15 쇼는 2018 년 말에 열렸습니다. 외국 데뷔는 XNUMX 월에 열렸고 카라치에서 열린 IDEAS 국제 군사 전시회의 일환으로 열렸습니다. 새로운 중국 제 포병 시스템은 즉시 파키스탄 군대에 관심을 가졌다. 동시에 파키스탄은 새로운 중국 곡사포가 등장한 최초의 외국이되었습니다.

이 사건의 발전에는 특별한 것이 없습니다. 지난 몇 년간 파키스탄 군 지도부는 군대의 포병 구성 요소를 강화하는 정책을 추구했습니다. 우선, 지상군을위한 현대식 이동 포병 시스템을 인수했기 때문입니다. 현재 파키스탄 군대의 자주포는 주로 추적 된 섀시에서 미국의 155mm 자주포 자주포로 대표되며, 약 200 대의 자주포 M109A2 및 115 자주포 M109A5에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에, 파키스탄 군대의 포병 현대화는 현재 고도의 이동이 가능한 바퀴 달린 포병 시스템의 구매를 통해 수행되고 있음이 분명합니다. 또한 중국은 이러한 장비의 주요 공급 업체이며 전 세계적으로 점차 인기를 얻고 있습니다.


티베트에서 촬영시 155-mm 자주포 PLC-181

2019 년 236 월 말에 알려지면서 파키스탄은 15x6 휠 배열의 자동차 섀시로 중국에서 6 개의 새로운 SH-24 자주포를 구입했습니다. 2019 년 155 월 181 일, 인도 웹 사이트 뉴스 네이션 (News Nation)은 파키스탄과 Norinco 군 산업 기업 간의 계약을 체결했다고 발표했다. 512-mm 곡사포 PLC의 수출 버전 공급 계약이 지난 여름에 체결 된 것으로 추정된다. 동시에 거래 가치는 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러에 달했습니다. 서명 된 계약은 곡사포 자체의 양도 외에도 기술 지원 및 유지 관리 패키지 패키지, 파키스탄 군대에 적합한 포병 탄약 공급, 예비 부품 공급 및 필요한 기술 이전을 제공합니다. 추가 옵션이 주어지면, 각각의 자주포는 파키스탄 군대의 비용이 약 XNUMX 백만 달러라고 가정 할 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 보 로네시 드미트리 1 5 월 2020 05 : 51 새로운
    • 7
    • 4
    +3
    Не претендую на роль специалиста по артиллерийским вооружениям, но по всему видно, что мы уступаем КНР. Мста-С явно проигрывает по дальности стрельбы китайским гаубицам. Про "Коалицию" пока тишина. У нее, конечно, выдающиеся характеристики, но, увы, непонятно когда она встанет в строй. А нужна она еще вчера.
    1. svp67 1 5 월 2020 07 : 22 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      인용 : 보로 네시의 드미트리
      Мста-С явно проигрывает по дальности стрельбы китайским гаубицам.

      А с чего вдруг сделан такой вывод? А Вы в курсе, что "МСТА" проходит цикл модернизации и вскоре он будет завершен? Расскажите на чем основаны Ваши выводы
      인용 : 보로 네시의 드미트리
      Про "Коалицию" пока тишина.

      Да нет тишины. Ждут выделения денег на её производство.
      Единственное, в чем китайцы преуспели так это в скорости копирования и постановки на конвейер. Но, что могу сказать, вот данный вариант развития ствольной артиллерии, конечно имеет право на жизнь, но у него есть явный недостаток, который не позволит ему полностью заменить всю артиллерию, в том числе и буксируемую. И этот недостаток - большой минимальный угол возвышения. что не только не позволит стрелять прямой наводкой, но и резко увеличивает мертвую зону перед орудием
      1. 이지 아저씨 1 5 월 2020 07 : 34 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Длина ствола 52 калибра а значит дальше летит снаряд да и мобильность ,колёсные шасси
        1. svp67 1 5 월 2020 07 : 38 새로운
          • 1
          • 1
          0
          인용구 : 삼촌
          Длина ствола 52 калибра а значит дальше летит снаряд да и мобильность ,колёсные шасси

          У "МСТА-СМ" длинна ствола то же увеличена до 52 калибров и что. Но какова мертвая зона у PLC-181 и "МСТА-СМ"?
          1. 이지 아저씨 1 5 월 2020 10 : 22 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Лучше коалицию приобрели как там пишут 80км дальность а может и все 100
          2. 이지 아저씨 1 5 월 2020 10 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Фактически сразу после принятия на вооружение были начаты работы по модернизации САУ 2С19. Разрабатываемая модернизация получила обозначение 2С30 «Исеть». В начале 1990-х годов, странами-участницами НАТО был принят «Совместный меморандум о баллистике», определявший новый стандарт для 155-мм гаубиц и устанавливавший максимальную дальность стрельбы осколочно-фугасными снарядами в 30 км, а активно-реактивными — в 40 км. С целью ликвидации отставания дивизионной артиллерии России от артиллерии стран НАТО была начата разработка новой модификации 2С19 под наименованием 2С33 «Мста-СМ»[13] (в некоторых источниках приводится индекс 2С19М). «Мста-СМ» по сравнению с базовым вариантом обладала увеличенной в 1,4 раза скорострельностью, дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом составляла более 30 км[7], а активно-реактивным — более 40 км[8]. В целом по своему боевому потенциалу САУ 2С33 «Мста-СМ» превосходила советские системы предыдущих поколений в 4—5 раз[14]. Проведённые в 3 ЦНИИ научно-исследовательские работы «Прощание-2», «Прощание-3» и «Прощание-АД» показали, что дальнейшее развитие систем артиллерийского вооружения Советской армии (а затем и ВС России) должно было строиться на базе двух артиллерийских комплексов: самоходного артиллерийского орудия 2С31 «Вена» и самоходной гаубицы 2С33 «Мста-СМ»[15]. В связи с началом работ по новой перспективной самоходной гаубице 2С35 «Коалиция-СВ» работы по «Мсте-СМ» были остановлены. При выполнении научно-исследовательской работы на базе САУ 2С19 был изготовлен экспериментальный образец артиллерийской системы. Вместо гаубицы 2А64 на САУ была установлена двухствольная гаубица с баллистикой перспективной 152-мм артиллерийской установки «Коалиция»[16].
            Так вроде мста см работы по ней приостановлены ну логично есть коалиция
            1. svp67 1 5 월 2020 10 : 54 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용구 : 삼촌
              работы по «Мсте-СМ» были остановлены.

              Устаревшие сведения. Эта гаубица уже в войсках и продолжает модернизироваться.
      2. 보 로네시 드미트리 1 5 월 2020 07 : 41 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Про модернизацию "Мсты" не слышал. Было про разработку для Мсты и Коалиции новых УАС. Но если модернизация - факт, то можно только порадоваться. Вот только думаю, что вряд ли Мста радикально повысит свои характеристики. А так, мои выводы основаны на ТТХ Мсты, которые есть в свободном доступе и на сегодняшний день она уступает и немцам и англичанам и китайцам по дальности. Так что все надежды на Коалицию.
        1. svp67 1 5 월 2020 07 : 42 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          인용 : 보로 네시의 드미트리
          Но если модернизация - факт, то можно только порадоваться.

          Факт.Живу в Екатеринбурге и очень часто вижу как эти самоходки везут на завод, а затем вывозят назад, уже видоизмененные
          1. 보 로네시 드미트리 1 5 월 2020 07 : 44 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Ну что же, спасибо за хорошую новость!
            1. svp67 1 5 월 2020 07 : 52 새로운
              • 1
              • 1
              0
              인용 : 보로 네시의 드미트리
              Ну что же, спасибо за хорошую новость!

              Ну не все так плохо в нашем царстве-государстве
      3. donavi49 1 5 월 2020 08 : 12 새로운
        • 5
        • 2
        +3
        И этот недостаток - большой минимальный угол возвышения. что не только не позволит стрелять прямой наводкой, но и резко увеличивает мертвую зону перед орудием


        Зато мобильность. Он окажется в нужном месте быстрее - чем Мста, отстреляется и свалит, а Мста к этому моменту только доберется до позиции. Следом - обслуживание. Мста покатается так немного и все, надо на ремпункт гнать. Колесник же спокойно накатает 5-6к км, далее простое ТО и снова катать.

        В общем, свои плюсы у такой платформы тоже есть.
        1. svp67 1 5 월 2020 09 : 44 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : donavi49
          Зато мобильность.

          Тут даже спорить глупо, как и с более высокими оперативно-маневренными качествами таких систем, а в свете применения над полем боя все больше беспилотников, в том числе и ударных, это имеет значение. Но и еще раз повторю, что всю артиллерию переводить на такие системы нельзя, из-за явных недостатков конструкции.
      4. CTABEP 1 5 월 2020 08 : 36 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        Вы серьезно собираетесь палить прямой наводкой из колесной САУ (или буксируемой артой)? Да даже так - на любую дистанцию за пределами действенного огня стрелкового оружия на минимальном заряде и с таким углом можно стрелять, если только не с обратного ската в низину, но это блин гаубица, а не танк. Ей эти пара градусов в минус нафиг не нужна, а по максимальному углу возвышения они в принципе с Мстой-С аналогичны.
        1. svp67 1 5 월 2020 09 : 37 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : CTABEP
          Ей эти пара градусов в минус нафиг не нужна,

          Простите, но у этой китайской гаубицы даже нуля нет...
          1. CTABEP 1 5 월 2020 09 : 51 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Сообщается, что диапазон наведения орудия по вертикали составляет от 0 до +67,5 градусов,


            А судя по тексту статьи - есть. В боевом положение ствол не на кабине все же лежит.
            1. svp67 1 5 월 2020 09 : 59 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : CTABEP
              В боевом положение ствол не на кабине все же лежит.

              Да он над ней приподнят иначе даже бронекабина такого удара долго не выдержит, а значит углы у этого орудия только положительные и отличные от нуля.
              1. CTABEP 1 5 월 2020 10 : 00 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Нет, ствол может уходит вбок от кабины в боевом положение, с ней он никак не соприкасается. Углы горизонтальной наводки позволяют.
                1. svp67 1 5 월 2020 10 : 07 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : CTABEP
                  Углы горизонтальной наводки позволяют.

                  В чем есть сомнения, так как таких данных не нашел
                  1. 발레 용의 짧은 스커트 2 5 월 2020 14 : 43 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    그래서


                    그렇게
                    [/ 센터]
                    1. svp67 2 5 월 2020 14 : 48 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : 투투
                      그래서

                      Так "ЗАЧЕТ"
              2. CTABEP 1 5 월 2020 10 : 07 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                http://www.indiandefensenews.in/2019/01/chinese-military-equips-troops-in-tibet.html

                Вот тут фото посмотрите, гаубицу назад разворачивают, возможно как раз для ведения огня на небольших углах возвышения.

                https://wholedude.com/2019/01/08/the-dangerous-military-occupation-of-tibet/

                А вот тут она ведет огонь в таком положение.
                1. svp67 1 5 월 2020 10 : 53 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : CTABEP
                  http://www.indiandefensenews.in/2019/01/chinese-military-equips-troops-in-tibet.html

                  Простите, но то, что Вы пытаетесь показать ДРУГАЯ самоходная гаубица, это 122-мм СГ PCL-09

    2. strannik1985 1 5 월 2020 07 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Мста-С явно проигрывает по дальности китайским гаубицам.

      При наличии РСЗО от полка и выше проблема разве, что для экспортных заказов, на бумаге характеристики не смотрятся.
      Про "Коалицию" пока тишина.

      В этом году закончат(закончили?) гос.испытания, партия поступит в опытную войсковую эксплуатацию.
      1. CTABEP 1 5 월 2020 08 : 37 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Как бы тактическая ниша у РСЗО и ствольной арты разная.
        1. 로파 토프 1 5 월 2020 08 : 49 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : CTABEP
          Как бы тактическая ниша у РСЗО и ствольной арты разная.

          확실히.
          И "стрельба на дальность" это скорее ниша РСЗО

          У ствольной другие задачи, однако большинство из них на сравнительно небольших дальностях
    3. 로파 토프 1 5 월 2020 08 : 55 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      인용 : 보로 네시의 드미트리
      Мста-С явно проигрывает по дальности стрельбы

      Дальность стрельбы это совсем не главное для ствольной артиллерии.
      1. svp67 3 5 월 2020 18 : 19 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        Дальность стрельбы это совсем не главное для ствольной артиллерии.

        Это факт. Что толку заслать снаряд за многие десятки километров, но в итоге не попав ни куда. Попасть в цель и уничтожить её или хотя бы сильно повредить, вот что главное
    4. 은자 21 1 5 월 2020 10 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      по всему видно, что мы уступаем КНР. Мста-С явно проигрывает по дальности стрельбы китайским гаубицам


      По чему "всему"? Какая дальность у китайских САУ? Ты сделал такой вывод по паре фотографий?
  2. strannik1985 1 5 월 2020 07 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А вот и развитие китайской копии французской САУ "Цезарь" подоспело.
    1. 로파 토프 1 5 월 2020 08 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : strannik1985
      китайской копии французской САУ "Цезарь"

      А почему "французской" а не, к примеру, "сирийской"? Или "египетской"?
      1. strannik1985 1 5 월 2020 10 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        По моему она раньше появилась, первый образец выкатили ещё в 1994, да и внешне SH-1 на "Цезарь" похожа.
  3. donavi49 1 5 월 2020 08 : 05 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Кстати снарядики управляемые активно применяются в Ливии. 눈짓


  4. 자우 베크 1 5 월 2020 08 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А мы городим на Камаз8х8 надстройки и бронерубку....почему не сделать подобное оруди? На шасси 8х8 поместится ствол и длиннее 52 калибров.
    1. 로파 토프 1 5 월 2020 08 : 54 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Zaurbek
      А мы городим на Камаз8х8 надстройки и бронерубку....почему не сделать подобное оруди?

      Тут есть очень важный момент.
      Сектора.
      Системы типа "Коалиции-СВ-КШ" намного более приспособлены к локальным войнам.
      Дешевизна имеет цену
      1. 자우 베크 1 5 월 2020 11 : 03 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Но и сложнее и дороже...и приближается к гусеничный системам по ценам
    2. sanek45744 1 5 월 2020 11 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На базе БАЗА делают аналогичную САУ . В инете посмотрите
      1. 자우 베크 1 5 월 2020 13 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Картинку видели...но не известно что за орудие.
  5. 파셴 코 니콜라이 1 5 월 2020 09 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вся современная артиллерия должна быть если не на гусеницах,то как минимум на колесных носителях.При современном развитии способов контрбатарейной борьбы стационарные позиции просуществуют не долго в бою.А буксируемые системы все таки проигрывают самоходным по скорости перевода в походное положение и смене позиции.К тому же буксируемые системы колесной техникой и буксируются.Так что в плане проходимости ничего и не меняется.
    1. 자우 베크 1 5 월 2020 15 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Никто не спорит....и дальность выросла.
  6. 블라디미르 _2U 1 5 월 2020 13 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    что каждая САУ обошлась пакистанским военным примерно в два миллиона долларов.
    Два миллиона за САУ на базе грузовика?! Я понимаю конечно, траты на сопровождение, но это треть танка минимум!
    1. 자우 베크 1 5 월 2020 15 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Нужно спецификации смотреть.....может СУО там модная.
      1. 블라디미르 _2U 1 5 월 2020 16 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Модная, но не настолько. ))) Ни тебе тепловизора, ни тебе автомата сопровождения цели.
  7. 라라 크 로프트 1 5 월 2020 13 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В этой же весовой категории выступает и новейшая российская САУ 2С35 «Коаллиция-СВ». Вариант «Коалиции» на колесном шасси автомобиля КамАЗ с колесной формулой 8х8 в настоящее время находится в стадии разработки, данная модификация известна под обозначением «Коаллиция-СВ-КШ» и уже существует в металле.

    Наша САУ красивше

    Cоздание 152-мм межвидового самоходного артиллерийского орудия 2С35 в гусеничном и колесном исполнениях по ОКР "Коалиция-СВ" ведется АО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» (Нижний Новгород; входит в состав АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод») по госконтракту № 62-26 от 15 июня 2006 года
    1. 자우 베크 1 5 월 2020 15 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      КамАЗ для неё слаб. Нужен или БАЗ, 10Х10или МЗКТ.
      1. 라라 크 로프트 1 5 월 2020 15 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Zaurbek
        КамАЗ для неё слаб. Нужен или БАЗ, 10Х10или МЗКТ.

        Был бы слаб и поставили бы на БАЗ, у китайцев такой же грузовик, но в отличии от нашего трехмостовый и ничего...
        1. 자우 베크 1 5 월 2020 15 : 23 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          У китайцев нет броне рубки и автомата заряжания.....по весу конструкции они наворотили, что то типа артсистемы Берег 130мм . А там был МЗКТ.
          1. 라라 크 로프트 1 5 월 2020 15 : 43 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Zaurbek
            У китайцев нет броне рубки и автомата заряжания.....


            Это конечно САУ др. типа, для легкопехотных подразделений, но думается вряд ли РФ будет делать для "тяжелых" и артиллерийских формирований своих ВС, САУ с открытой архитектурой, так как мы готовимся к войне с применением ОМП, а вот для экспорта, наверное, что-то придумают, но только вряд ли с использованием тягачей МЗКТ, зачем от кого-то зависеть, возможно тут мог ли бы использовать разрабатываемый на КАМАЗе ракетовоз....
            1. 자우 베크 1 5 월 2020 16 : 14 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Зависеть не надо....надо иметь свое шасси нужно ГП. КамАЗ 8х8 это не то шасси. БАЗ может быть.
              1. 라라 크 로프트 1 5 월 2020 16 : 14 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Zaurbek
                Зависеть не надо....надо иметь свое шасси нужно ГП. КамАЗ 8х8 это не то шасси. БАЗ может быть.

                БАЗ, здоровая "хлабуда"...
                1. 자우 베크 1 5 월 2020 16 : 16 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Но не развалится. У Татра есть машина. Дана . Немцы сделали налог на шасси Боксера и гусеничного вездеход.
                  КамАЗ потянет только обычное орудие...и то не знаю как повлияет отдача 152мм орудия на раму.
                  1. 라라 크 로프트 1 5 월 2020 16 : 18 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Zaurbek
                    У Татра есть машина. Дана .

                    Ей сто лет в обед, она еще со времен ОВД бегает, что впрочем лишь подтверждает ее качество...
                    1. 로파 토프 1 5 월 2020 16 : 43 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : Lara Croft
                      Ей сто лет в обед, она еще со времен ОВД бегает, что впрочем лишь подтверждает ее качество...

                      Есть полностью автоматическая "Zuzana II", первый образец в 2008 выкатили.
            2. 자우 베크 3 5 월 2020 18 : 33 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Если СССР делал открытые (правда гусеничные САУ) то почему бы РФ не не делать?