지배의 열쇠는 다시 러시아 항공 우주군의 손에 달려 있습니다. 불사조 직전의 유명한 번개와 슈퍼 호넷


아시다시피, 항공 모함 파업 그룹과 미국 해군의 수륙 양용 및 공격 착륙 그룹의 영장 주변의 장거리 대공 / 미사일 방어 구역 A2 / AD 형성의 주요 구성 요소는 최근까지 전투기 갑판 비행대였습니다. 항공 4 + / ++ F / A-18C / D Hornet 및 F / A-18E / F Block I / II 다목적 캐리어 기반 전투기 및 다중 역할을 수행하는 미국 해병대 전투기 폭행 전대가있는 미국 해군 단거리 / 수직 이륙 및 착륙 아음속 AV-8B“Harrier II Plus”.


현재 단계에서 슈퍼 호넷과 번개의 잠재력에


장거리 및 초장 거리 유도 항공 전투 미사일 AIM-120C-7 및 AIM-120D AMRAAM과 함께 70-110km (낮은 고도에서 출발 할 때) 및 110-170 (높은 곳에서 시작할 때)의 유효 범위를 갖는 위의 장비는 미국 해군의 AUG 및 ADG 명령에 대한 먼 접근 (650-1000km, 수퍼 호넷 및 해리어의 범위를 고려한)에 대한 가장 넓은 범위의 적 항공 공격을 차단하여 최대보다 3,5-4 배 높음 초장 거리 174 단의 범위 대공 유도 미사일 RIM-6 ERAM (SM-41 Block IA)은 전투 정보 및 제어 시스템 "Aegis Baseline 9.1"의 아키텍처에 포함 된 범용 수직 발사기 Mk XNUMX VLS의 탄약의 기초를 형성합니다.

또한 슬릿 안테나 배열을 기반으로하는 오래된 AN / APG-65 레이더가 장착 된 AV-8B "Harrier II Plus"다목적 공격 항공기가 과도기 및 5 세대 적의 유망한 전술 항공기와 독립적으로 대면 할 수없고 스텔스 대함 미사일 접근에 대한 조기 경보를 수행 할 수없는 경우 AWACS E-2D Advanced Hawkeye 항공기의 목표 지정 또는 HOJ 모드의 성공적인 사용 (항공의 경우 전자 간섭의 방사원을 가리킴) 고급 AN / APG-79 고 에너지 항공 AFAR 레이더를 장착 한 항공 모함 전투기는 J-4S 중국 멀티 데크 전투기와 같은 15 ++ 항공기로 장거리 항공 전투 임무 수행에서 상당히 자급 자족 한 장치로 간주 될 수 있습니다.

이 기능은 고 에너지 저잡음 질화 갈륨 질화물 마이크로파 트랜지스터 및 감쇠기에 기반하여 개별적으로 제어되는 송신 및 수신 모듈의 AN / APG-79 레이더의 무선 전자 아키텍처에 존재하기 때문에 높은 노이즈 내성을 달성 할뿐만 아니라 중국 J의 컨테이너 전자전 시스템의 간섭을 완화 할 수 있습니다 -15S 방사선 패턴의 형성을 통해 간섭 방사원의 방향으로 딥뿐만 아니라 고 에너지 모드를 실현 ktsionirovaniya은 APG-79 레이더 12-15 평방 유효 반 사면과 타겟을 검출하도록 허용한다. 거의 15km 거리에서 m (캐리어 기반 전투기 J-33S 및 Su-200).

한편, 도덕적이고 기술적으로 쓸모없는 다목적 공격 항공기 AV-8B "Harrier II +"는 고대 APG-65 레이더와 훨씬 더 진보 된 "슈퍼 호넷"으로 한 번에 4 대 및 전이 세대의 대부분의 전투기에 내재 된 두 가지 중요한 전술 및 기술적 결함을 결합합니다. 첫째, 이것은 초음속 순항 속도가 낮더라도 (1,1 ~ 1,2M 정도) 비행 할 수 없기 때문에 적의 미사일 운반 대가 유망한 초음속 대함 미사일 발사 선에 도달하기 전에 조기 미사일 발사 가능성을 크게 줄입니다 (예 : 3M22 지르콘 수정) Tu-22M3 장거리 폭격기의 서스펜션 노드에서 발사에 적합). 둘째, 효과적인 산란 표면으로 1,5 평방 미터에 이릅니다. F / A-18E / F의 경우 (서스펜션의 노드에 무기가 있음) 3-5 평방 미터. AV-8B +의 m은 각각 전투기가 35km와 270km 떨어진 Shtatov 항공기를 탐지 할 수있는 Su-450S 다기능 중전 투기의 훌륭한 목표물로 전환 한 다음 최신 Product-180 장거리 항공 전투 미사일로 요격하기 시작합니다. Su-57 제품군의 유망한 스텔스 전투기의 탄약 업데이트 프로그램의 일환으로 이미 현장 테스트를 위해 사전 제작 샘플을 준비 중입니다.

5 세대 F-35B STOVL 및 F-35C CV 데크 다목적 전투기는 최근 록히드 마틴 대표와 미국 해군 및 ILC 사령부 모두에서 큰 기대를 모으고 있습니다. 매일 같은 보잉 F / A-18E / F 블록 II (제 3 "블록"은 말할 것도없이)를 대체 할 가치가 있습니다.

2019 년 0,2 월 말 국방 뉴스 기자와의 인터뷰에서 허드슨 연구소의 전문가와 은퇴 한 해군 장교 브라이언 클라크가 발표 한 정보는 무엇입니까? 특히, 우리는 ferromagnet을 기반으로 한 무선 흡수 코팅의 크기가 느리지 만 확실하게 손실되고 (이미지 강화 기가 0,5에서 239 sq. M 이상으로 급격히 증가 함) 수동 패시브 애 퍼처 안테나에 대한 부분적인 손상에 대해 이야기하고 있습니다. F-35B / C의 비행 중에도 초음속으로 비행하는 동안 글라이더의 후면에있는 공중 방어 단지 AN / ASQ-135 "Barracuda"의 전자 지능 안테나. 결과적으로 낮은 초음속 순항 속도 (F600-PW-400 / XNUMX 터보 제트 엔진의 "최대"작동 모드에서 Lightnings에 의해 거의 압박되지 않음)로도 비행에 대한 제한에 비추어 볼 때, "Super"보다 해상 "XNUMX"의 급진적 인 이점은 없습니다 호넷은 말할 필요가 없습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉세이 서머 1 5 월 2020 05 : 13 새로운
    • 23
    • 4
    + 19
    Спасибо Женя.
    Я Вас узнаю по заголовкам.
    1. 슬링 커터 1 5 월 2020 06 : 27 새로운
      • 59
      • 17
      + 42
      Ага , заголовки есть, нетаналагафвмире тоже есть , а вот памяти нет!
      Странно , что именно ВО подзабыло , что вчера 75 -лет назад было водружено Знамя Победы над Рейхстагом!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 알렉스 네 브스 2 5 월 2020 16 : 40 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Вот еще .Из довольно известного журнала.
  2. 문어 1 5 월 2020 05 : 26 새로운
    • 37
    • 15
    + 22
    Самолёты ВКС РФ с помощью воображаемого оружия вновь разгромили несколько сотен реальных машин ВМС и КМП воображаемого противника, пока ВВС воображаемого противника были на ремонте.

    Хоть что-то хорошее, спасибо.
    1. 코 락스 71 1 5 월 2020 05 : 37 새로운
      • 18
      • 8
      + 10
      Это-Дамаецев.иногда ему нравится обсуждать сферического коня в вакууме 의뢰
  3. 1 5 월 2020 05 : 37 새로운
    • 7
    • 4
    +3
    Ага, на сверхзвуке повреждаются антенны... Их доработать, как по мне, несколько сложнее, чем просто обшивку. Интересна реакция стран, покупающих Лайтнинги - за нехилые деньги купить несоответствущего качества отнюдь не безделушку.... Как минимум снижение цены, как максимум - отказ от программы...
    1. 카니 펙스 1 5 월 2020 14 : 08 새로운
      • 4
      • 8
      -4
      С этим недостатком на экспорт идут только F-35B для Британии и Японии, а F-35A в порядке.
      насчет "нехилых денег" вы зря, ведь F-35A дешевле Су-35, и тем более дешевле Рафаэльки с Тайфуном. Хотя не могу не согласится - поторговаться они поторгуются.
      1. 1 5 월 2020 15 : 08 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Я не о сравнительной цене авиатехники. Вопрос, как по мне, в том, что цена названа за технику с четко определенными характеристиками, а тут выясняется, что эти характеристики не соответствуют.. и нет гарантий избежать такого в дальнейшем.
        1. 카니 펙스 1 5 월 2020 16 : 32 새로운
          • 1
          • 4
          -3
          Так бывает с каждым новым самолетом (на самом деле бывало куда хуже), а тут такая машина. Программа амбициозная - ничего не сказать, но при этом Локхид её тянет, а снижение закупочной цены моё почтение.
          1. 피트 미첼 1 5 월 2020 22 : 50 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            인용문 : Carnifexx
            Локхид её тянет, а снижение закупочной цены моё почтение.

            Соглашусь с вами, программа амбициозная. Но вот насчёт снижения закупочной цены - это только для себя. ‘Партнеры’ не имеют удовольствия порадоваться.
            1. 카니 펙스 2 5 월 2020 09 : 02 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Сколько не искал разницы в ценах, не смог найти. Во всех источниках речь про США и международных покупателях.
              1. 피트 미첼 2 5 월 2020 11 : 42 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                В качестве примера вспомним Италию, где была даже попытка прекратить программу закупок и одна из причин - увеличивающаяся стоимость программы сверх запланированного. У партнёров не все гладко, но им уже деваться некуда.
                По большому счету когда это американцы интересовались самочувствием партнёров. Тем более что в самих штатах снижение цены это скорее результат переговоров.
                1. 카니 펙스 2 5 월 2020 15 : 03 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Насчет снижения цены есть мнение что при увеличении объемов и опыта в производстве падает цена, что и марксисты склонны признать (а они упрямые). С другой стороны вы говорите что снижение цены это результат переговоров, ну и какие то слухи про Италию (звучит как очередной разговор про американский империализм). Вы сами понимаете чему я склонен верить.
                  1. 피트 미첼 2 5 월 2020 15 : 34 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    인용문 : Carnifexx
                    сами понимаете чему я склонен верить.

                    Понимаю. Понимаю также, если скажу что озвучил их мнение из частных разговоров, у вас есть повод сомневаться.
                    Марксисты ребята упёртые. Но речь идёт о конечном продукте, а в данном случае продукт не закончен, а все доработки н5 бесплатны
    2. 거미 1 5 월 2020 17 : 30 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      Eug.
      Ага, на сверхзвуке повреждаются антенны... Их доработать, как по мне, несколько сложнее, чем просто обшивку. Интересна реакция стран, покупающих Лайтнинги - за нехилые деньги купить несоответствущего качества отнюдь не безделушку.... Как минимум снижение цены, как максимум - отказ от программы... [quote][/quote]
      Не беспокойтесь за другие страны и их деньги.Некрасиво заглядывать в чужой карман.
  4. 보 로네시 드미트리 1 5 월 2020 05 : 37 새로운
    • 15
    • 4
    + 11
    Не могу дать точной оценки адекватности замены Супер Хорнетов на Ф-35. Но обращает на себя внимание тот факт, что ПКР "Циркон" упомянутых в статье пока на вооружении нет, как нет и Р-77ПД, то есть изделия 180. Так что мы свое слово "Цирконами" и изделием 180 скажем, хочется на это надеяться, лет через 5. А пока остается исходить из тех возможностей, которыми мы обладаем сегодня.
    1. 에이 비어 1 5 월 2020 07 : 48 새로운
      • 7
      • 2
      +5
      А их и не заменяют
      Заменяют Хорнет, а Суперхорнеты остаются на авианосцах вместе с ф-35с
    2. 그라비아 2 5 월 2020 12 : 10 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Ну вы пессимист однако, в 2021 году "Цирконы" уже пойдут в серию, ведь гос. испытания идут вполне успешно, без срывов, и все ЛТХ ракеты в ходе испытаний подтвердили, вопрос в другом, в каком количестве их будут собирать и когда появятся варианты воздушного базирования, ведь для оснащения самолётов этими ракетами тоже необходим полный цикл соответствующих работ!!!
  5. 발레리 발레리 1 5 월 2020 05 : 58 새로운
    • 14
    • 8
    +6
    Принижение боевых возможностей вероятного противника - глупо!
  6. nikvic46 1 5 월 2020 06 : 11 새로운
    • 7
    • 7
    0
    Хочу поздравить всех с Праздником 1 Мая! Автор так доходчиво все написал.Спасибо.
  7. 자유 바람 1 5 월 2020 06 : 14 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    С праздником всех вас!!!!
    1. 보 로네시 드미트리 1 5 월 2020 06 : 34 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Спасибо за поздравление! Пусть и на вашей улице будет праздник!
    2. 알렌 1 5 월 2020 06 : 46 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      인용구 : 자유로운 바람
      С праздником всех вас!!!!

      Спасибо! Мира и добра Вам, вашей семье и всем людям труда. hi
  8. 아마추어 1 5 월 2020 07 : 06 새로운
    • 6
    • 3
    +3
    Так кто на кого напал с использованием
    высокоэнергетических малошумящих нитрид-галлиевых СВЧ-транзисторов и аттенюаторов,
    и
    потере габарита радиопоглощающего покрытия на основе ферромагнетика (с резким увеличением ЭОП с 0,2 до 0,5 кв. м и более), а также о частичном повреждении критически важной распределённой антенной апертуры,
    и причем здесь
    тяжелых истребителей Су-35С, способных обнаружить штатовские машины на удалении 270 и 450 км соответственно, а затем начать их перехват посредством новейших дальнобойных ракет воздушного боя «Изделие-180»

    Читать этот набор слов сложно, а каково такое писать?
    Но самое главное - это огромное количество комментариев, которые собирает любая статья Даманцева. Наверное приятно чувствовать себя (***)* автора.
    * допускается любой вариант.
    1. 달팽이 N9 1 5 월 2020 09 : 20 새로운
      • 8
      • 3
      +5
      Да-да.... именно так-"хана "Лайтнингам", "амбец "Супер Хорнетам".....
      1. 렉서스 1 5 월 2020 13 : 36 새로운
        • 4
        • 11
        -7
        Да-да.... именно так-"хана "Лайтнингам", "амбец "Супер Хорнетам".....

        Уряквы с прожжёных диванов тапками посбивают после "заправки".
  9. 베즈 310 1 5 월 2020 07 : 07 새로운
    • 14
    • 4
    + 10
    Зачем эта статья написана? Чтобы лишний раз рассказать читателям, как все плохо у "партнеров" с палубной авиацией? Ах, как мне жаль этих "партнеров"...
    1. 눈짓 Именно, жаль этих "партнёров", у них же все пропало:
      Во-вторых, эффективная поверхность рассеяния, достигающая 1,5 кв. м для F/A-18E/F (c вооружением на узлах подвески) и 3—5 кв. м для AV-8B+

      И поэтому эти самолёты устарели и их можно выкинуть на свалку истории.
      И даже у новых самолётов F-35B/С, тоже смертельная проблема:
      о медленной, но верной потере габарита радиопоглощающего покрытия на основе ферромагнетика (с резким увеличением ЭОП с 0,2 до 0,5 кв. м и более),

      И поэтому мы с нашими "морскими" Су-35С (произведено чуть больше сотни самолётов, ЭПР на уровне "устаревших". А сколько их в морской авиации, чтобы разнести американскую морскую авиацию?) разорвем их как Тузик грелку!
  10. 에이 비어 1 5 월 2020 07 : 46 새로운
    • 8
    • 2
    +6
    О! Снова Даманцев. Давно не виделись 미소
    이 기사에 대해 말할 수있는 것은 무엇입니까?
    Можно точно сказать, что человек не только пишет, но и читает ВО.
    Кучу заметных статей с ресурса включил.
    Тут тебе и Харриер из статьи А. Тимохина попал в ПВО, и
    РЛС на нитрид галлиевых модулях с Гриппена перекочевала к американцам, и проблема ф-35В и С при длительном форсаже на сверхбольшой высоте учтена, хотя и творчески переосмысленна, и проблема китайских палубных истребителей попала сюда.
    Это удобно- почитал статьи на ВО , зон доступа добавил к ним- и статья готова 미소
  11. rocket757 1 5 월 2020 07 : 48 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    행복한 영웅!
    За статью, тему .... давно понятно, что для разных пробок, разные открывашки нужны!!!
    Те ж полосатые, шо то мутить начали на счет универсальной открывашки, в прошлом, такой как АУГ!
  12. 123456789 1 5 월 2020 07 : 58 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : 아마추어
    Читать этот набор слов сложно, а каково такое писать?

    копипастить легко
  13. 123456789 1 5 월 2020 08 : 02 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    인용구 : Bez 310
    Зачем эта статья написана?

    А им как платят побуквенно, построчно или постатейно?
    1. 에이 비어 1 5 월 2020 11 : 51 새로운
      • 2
      • 2
      0
      Краткость - сестра таланта, но Теща гонорара 미소
  14. 정말 1 5 월 2020 08 : 07 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    «Как известно,ни о каких радикальных преимуществах флотских «тридцать пятых» перед «Супер Хорнетами» говорить не приходится» вот так статья выглядела бы нормально. 눈짓
  15. 콜라도 73 1 5 월 2020 08 : 21 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Да уж богатая фантазия у автора! Видимо на 35 день "самоизоляции" у него ломка началась и он полез на стены своей хрущевки воображая там супер хорнеты и какое то там изделие 180!
  16. Nikolaevich 전 1 5 월 2020 09 : 48 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Данная способность обусловлена наличием в радиоэлектронной архитектуре радаров AN/APG-79 индивидуально управляемых приёмо-передающих модулей на базе высокоэнергетических малошумящих нитрид-галлиевых 전자 레인지-транзисторов и аттенюаторов, которые позволяют не только добиться высокой помехозащищённости и нивелировать помеховое воздействие со стороны контейнерных комплексов РЭБ китайских J-15S посредством формирования провалов диаграммы направленности в направлении источников излучения помех, но и реализовать высокоэнергетические режимы функционирования, позволяющие радарам APG-79 обнаруживать цели с эффективной отражающей поверхностью 12—15 кв. м (палубные истребители J-15S и Су-33) на удалении без малого 200 км. Вот оно чё ! А я поначалу не понял чё ! Статья Даманцева на 1 мая ! Это же всё равно, что первомайский подарок ! Бери статью и "рви" её ,как тузик грелку ! А я,почему-то, не в настроении! Ничаго не хочется делать...один "депрессив" ! Даже пара стопок любимого напитка не шибко помогла ! А теперича я просёк... статья-энергетически вредная (!)...потому что излучает негативную высокоэнергетическую нитрид-галлиевую свч-транзисторную диаграмму направленности в направлении "источников мыслительной генерации" читателей ВО ! Как только на глаза попали "СВЧ-транзисторы, нитрид-галлиевые аттенюаторы, АРG-79, J-15S, провальные диаграммы, помеховые нивелиры, то в башке начинает искриться, глазки заволакивает туман, и уже перестаёшь соображать : а куда...,то бишь, в чём суть ?!
  17. 맘카 1 5 월 2020 10 : 29 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Как обычно: их во всю летающие десятками, если не сотнями, новинки - фуфло (и невидимость не полная, и двери в туалеты в них не плотно закрываются) , а наши (1- 2 в натуре или вообще на рисунке) гораааздо лучше. Вот вот всех победим.
  18. Max1995 1 5 월 2020 11 : 12 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Пора опять учиться читать между строк.
    Не господство ВКС РФ, а ключ к господству. Господства нифига нет, зато есть ключ. Какой, никакой - пофигу, но есть.
    Так как ундер-ракет пока почти нет, то ключ ясно какой - фэнтазийный, имени Ходжи Насретдина...
  19. 엔지니어 1 5 월 2020 11 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Евгения бросает то в жар то в холод)
    Менее года назад мы сливали ДВБ
    https://topwar.ru/159734-pochemu-my-proigryvaem-dalnij-vozdushnyj-boj-utrata-iniciativy-kak-zakonomernost.html
    А сейчас уже и обнаружим раньше и стрельнем Изделием 180 не боясь ответочки
  20. 아이리스 1 5 월 2020 12 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что тут скажешь? "Урааааааа!"
  21. 급진적 인 2 5 월 2020 11 : 39 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : Okolotochny
    Хлеборез, ты лучше расскажи, как ты в армии «служил» инвалид по зрению. Оказывается ты балабол, «Я, в Афгане.....», а Лексус тебя сдал, ты не служил, по зрению тебя не взяли. Жду о. Тебя очередных сказок за твою службу в ВДВ. Тебя на 2 августа не били? А пора, с Лексусом на пару выхватить.

    Когда вижу ник Околоточный возникает вопрос - это на современном языке следует понимать вроде как участковый...надзиратель, или где? 윙크하는 롤
    1. 회복 6 5 월 2020 20 : 23 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Просто почти точный)) или не совсем точный)), около точного (шутка)
  22. 2 5 월 2020 16 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Весна. У Даманцева очередное обострение. 롤
  23. vkd.dvk 2 5 월 2020 20 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Korax71
    Это-Дамаецев.иногда ему нравится обсуждать сферического коня в вакууме 의뢰

    А мне интересно, могут ли некоторые присутствующие здесь острословы придумать собственное яркое выражение? Наверно, нет таких способностей, отсюда и повторяют до дыр чужое.
  24. vkd.dvk 2 5 월 2020 20 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 아마추어
    Но самое главное - это огромное количество комментариев, которые собирает любая статья Даманцева. Наверное приятно чувствовать себя (***)* автора.
    * допускается любой вариант.

    А как ты сам себя в этой ситуации мнишь?
  25. FRoman1984 3 5 월 2020 04 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Автор, стоит оперировать тем, что есть в наличии. Пока что ничего у нас лучше Су-35 с Ирбисом и Р-77 нет, да и сколько их - около 100? А остальные сотни и тысячи машин лучше, новее американских? Все эти новости про те или иные "изделия" ходят в сети порой и десятилетия, а воз и ныне там. Верю в лучшее, но заявлять "ключ к господству в воздухе в руках ВКС" рано.
  26. 막심 _ 옥 5 5 월 2020 22 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Автор начал нормально, а потом скатился в шапкозакидательскую агитку. Сравнивает, то что уже есть на вооружении у ВМС США и с тем, что только Может появится на вооружении у авиации РФ причём с предполагаемыми (желаемыми характеристиками) Недостатки визави преувеличиваются и раздуваются туманные преимущества отечественных комплексов.
    Пусть AV-8B уже немолодая и уже заслуженная машина (причём наличием и такой отечественный ВМФ похвастать не может) пусть она в данный момент может использовать только AIM-9M и AIM-120B (но уже в следующем получит 9X BlockII и AIM-120C, плюс LINK-16, а в 23-м и SATCOM) а это уже будут иные возможности.
    У Супер Хорнет не такая уж хорошая ЭПР с подвесками? Справедливости говоря у Су-35 в тех же условиях она на порядок больше и он будет обнаружен на дальних рубежах (и при помощи самолетов ДРЛО)
    впечатляющая дальность обнаружения Су-35 возможна в узком секторе луча при значительном увеличении его мощности (и заметности) Скорее всего на дальности под пятьсот км он сможет по факту обнаружить только цель размером с Боинг летящую на большой высоте.
    И не забываем, что в советское время большое внимание уделялось проблеме реальной, а не пропагандистской борьбы с АУГ и в те годы для решения задачи по поражению АУГ выделялось от полка (и больше) Ту-22 с ПКР Х-22. И с учётом совершенствования корабельной ПВО ВМС США (получившей реально принципиально новые возможности) а также развитием палубной авиации и авиационных ракет воздух-воздух, трудно надеяться, что потребуется меньше сил и средств.

    Что до F-35, то в настоящее время действительно не рекомендуется совершать длительный сверхзвуковой полёт на форсаже. Проблема была выявлена в 2011 году на версиях В и С. Всего зафиксировано два случая по одному на указанных типах. С тех пор покрытие поменяли. Проблему так и не удалось воспроизвести, но так как не даётся 100% гарантии, то в настоящий момент есть ограничения на сверхзвук. Скорее всего дело в очень мощном двигателе самолёта, что даёт большой «факел» и излучение. Но это ограничение явно временное и никоем образом не множит на ноль возможности F-35. Он так и остаётся малозаметным истребителем,с передовым БРЭО, что будет обнаружен гораздо позже самолетов прошлых поколений. И в этом его большое тактическое преимущество. Условно говоря, он раньше обнаружить своего визави четвёртого поколения, что даже не поймёт откуда и кем была нанесена ракетная атака с дальней дистанции.
    Вообще я бы посмотрел как Су-35 совершает крейсерский полёт на сверхзвуке с подвесками (ракетное оружие и пилон подвески) и если он на это способен, то насколько ему хватит топлива.
  27. 차릭 5 5 월 2020 23 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это какой-то позор(домком Швондер)
  28. 회복 6 5 월 2020 20 : 19 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    "а затем начать их перехват посредством новейших дальнобойных ракет воздушного боя «Изделие-180», предсерийные образцы которых уже готовят к прохождению натурных испытаний"..

    А затем?
    А за тем как сначала надо пройти испытания и масмово попасть на вооружение, а у нас это часто такое "затемммммммм" по времени, что ....
  29. 세르게이 슈 피두 7 5 월 2020 22 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сколько живу - проклятый Запад все загнивает и загнивает. Почему то никак не сгниет.