중국 핵 미사용 전략 및 문제점
중국은 공식적으로 핵 사용을 선언하는 원자력을 언급 оружия 모든 상황에서 먼저. 그러나 미국에는 이것을 의심하는 꽤 높은 순위의 사람들이 있습니다. 정보면에서 중국을“차기”하려는 강한 바람을 제외하고는 전혀 이유가 없다고 말할 수 없다.
핵 전략의 "구멍"?
아시다시피, 핵무기 사용에 대한 PRC의 공식 입장은 16 년 1964 월 56 일 첫 번째 시험 이후에도 PRC가 발표 한 성명으로 구성되어 있습니다. "중국은 어떠한 상황에서도 핵무기를 사용한 최초의 사람이 될 수 없습니다." 미국인들이 말했듯이, 크고 깨끗하고 크고 깨끗합니다. 이 명백한 진술은 10 년 동안 중국 핵무기 정책의 초석이되어 왔으며, 종종 공무원과 국내 및 국제 관객을위한 권위있는 중국 간행물, 심지어 미사일에 대한 분류 된 훈련 매뉴얼에서도 반복되고 계속 반복되고있다. PLA. 구식이긴하지만이 매뉴얼은 오랫동안 서부로 유출되었으며 XNUMX 년 전 미 국방부에 의해 공식적으로 번역되어 출판되었습니다. 그러한 문서가 잠재적 인 적의 손에 들어간 사실은 이미 PRC 핵군의 "질서"에 대해 많은 것을 말하고있다.
그러나 여기 놀라운 것이 있습니다. 국방 뉴스에 따르면, 최근 미 국군 상원위원회에서 연설 한 찰스 리처드 (Charles Richard) 제독은 최근 STRATK 미군 (전략 군 사령부)의 새로운 사령관은 "중국 정책의 허점을 통해 트럭을 운전하여 먼저 사용을 거부 할 수있다"고 말했다. 그러나 그가 분명히 해달라는 요청을 받았을 때 (John Hawley 상원 의원은 작년 말에이 공화당 원이 막내 상원 의원이되었으며 39 세였으며 국회 의사당 상원 의원은 어린이의 나이에 불과하지만 90 세까지 앉아있었습니다) 리차드는 갑자기“후진 기어를 켰다”고 말했다. 그는이 분야의 중국 정책이“매우 불투명하다”며 그의 평가는“매우 적은 양의 정보”에 기반을두고 있다고 말했다. STRAT위원회 사령관의 의견은 그가 앞서 언급 한 중국 비밀 지도부의 가장 논란이 많은 부분에 대해 잘 알고 있으며 일부 미국 분석가들에 따르면 중국이 처음으로 수용 한 상황이있을 수 있음을 시사한다 IT 미국과의 전쟁에서 핵무기.
이상한 전략
이 오해는 이해할 만하다. 더욱이 미국인들이 한때 중국 문서를 작성하면서 미 국방부는 정확한 번역에도 어려움을 겪었다. 미국에 여러 종류의 탈북자를 포함하여 많은 중국인이 있다는 점을 감안할 때 놀랍습니다. 그러나 적도 아프리카의 거의 알려지지 않은 부족의 언어의 희귀 한 버전에서 번역하는 것 같습니다. 일반적으로, 미사일에 관한 405 페이지의 중국 미사일 문서는 지속적으로 명확하게 발표 된 첫 번째 문서입니다. 그러나 그것은 또한 군사 위기 동안 모호한 상황이 가능하며 이는 "재앙적인"결과를 초래할 수 있다고 말합니다. "강력한 미사일을 보유하고 첨단 전통 무기를 절대적으로 사용하는 강력한 군사력이 주요 전략 목표물에 대해 집중적이고 지속적인 공격을 수행하며 적을 물리 칠 수있는 좋은 군사 전략이없는 경우"라고 더 이해합니다 다양한 옵션이 가능합니다. 우리가 미국에 대해 이야기하고있는 것은 분명합니다. 러시아는 친구와 동맹국으로 여겨졌으며 군사 적대국이 아닌 그 시절은 오래 전부터 남아 있습니다.
저자들은 중국의 핵 미사일 세력이 핵무기 준비 및 발사 연습 증가를 포함한 구체적인 조치를 취하기 위해 준비하고 있으며, 적에게 "전통적인 수단에 의한 강한 타격의 지속을 포기하도록 설득하고있다"고 지적했다. 이 기사의 저자에게 보이는 것처럼 이빨이없고 어리석은 전략입니다. 옵션이 어떻게 발생하든 보르 조미를 마시기에 너무 늦어서 이식이 필요한 신장이있을 때. 이 가이드에서는 이러한 단계를“중국의 핵 정책 조정 및“핵무기 위협 임계 값 낮추기”위협, 그러나 사용하지는 않음! 다시 말하지만, 이러한 많은 원자력, 무기 생존, 실제 능력 및 대다수의 무기를 공식적으로 포함하는 매우 오만한 계획 대륙간 반경은 전체 또는 대륙간뿐만 아니라 최대 평균 범위에서도 테스트 된 적이 없습니다.
중국 지도자들은 극단적 인 상황에서만 위에서 언급 한 조치를 취할 것입니다. 이 텍스트는 트리거 역할을하는 몇 가지 주요 이벤트 및 작업을 강조합니다. 예를 들어, 중국의 원자력 및 수력 발전소에 대한 미국의 전통적 폭격, 베이징 및 상하이와 같은 대도시의 대규모 전통적 폭격, 또는 국가의“안보와 생존”을“심각하게 위협하는”일반적인 전쟁 행위. 정확한 수력 발전소가 원자력 발전소와 함께 표시되는 이유-대부분의 중국인 인구가 거주하는 주요 하천의 중국 댐은 재래식 무기로의 대규모의 정확한 공격으로도 수백 또는 수백만의 중국인에게 종말의 결과가 될 수 있음이 분명합니다. 그러나 실례합니다. 러시아를 상대로 한 번의 파업을 시도하려는 경우에도 파업이 즉시 핵과 대규모로 전달 될 것입니다. 그리고 여기서 그들은 단순히 "원자력의 준비성을 높이고"운동하겠다고 약속합니다. 너무 늦지 않았습니까?
미국뿐만 아니라 의심
물론 미국에서는 많은 사람들이 그런 이상한 핵 전략을 의심하고 있습니다. 그들은 당사자가 전술적 핵무기 (TNW)의 사용에 베팅을 제기하여 의도와 진지한 속도를 높이기위한 준비를 보여주기 위해 베팅을 제기 할 때 훨씬 더 가능성이 있다고 믿는다. 군사 대결. 서방에서는이 전략이 러시아가 사용하는 전략 중 하나라고 생각되는 반면, 이전에이를 거부하지 않은 러시아는 최근 몇 년 동안 선전 목적으로 핵무기 또는 전략적 핵무기 사용을위한 이러한 계획이나 다른 계획을 거부 한 것이 처음이었습니다. 그러나이 거부는 아무리 들리더라도 위기 상황에 대한 실제 계획과 거의 공통점이 없으며, 러시아 연방은 물론 첫 번째가 아닌 의무를 가정하지 않고서는 아무 말도 할 수 없지만 원자력의 구조, 특히 개발 전략 , 새로운 유형의 무기 ( "서쪽과 여기에서 자주 호출되는"1 월 XNUMX 일 무기 ")는"지정된 시간에 파업 "까지의 옵션 중 어느 것도 제외되지 않는다고 제안합니다. 그러나 "이관 확대 (또는 이관)로 확대"전략에 대해서는 나중에 다시 자세히 설명하겠습니다. 주제는 매우 광범위합니다.
리차드 제독은 분명히 중국의 핵 위치에 대한 이러한 계획된 조정 (전통적인 무기에 대한 대량 공격의 상황에서)은 베이징이 이러한 상황에서 먼저 핵무기를 사용할 준비를하고 있음을 믿습니다. 물론 그것은 논리적 일 것입니다. Richard는 Hawley 상원 의원에게 "중화 인민 공화국이 핵무기 사용이 우리의 첫 번째 사용 정의에 부합하지 않은 첫 번째라고 결론 내릴 수있는 여러 상황이있다"고 말했다. STRATKOM Commander는 다른 미국 분석가들과 마찬가지로 중국이 미국에 대한 대규모의 기존의 무기 공격을 중국에 대한 미국 핵무기의 첫 번째 사용과 동일하게 해석 할 것이라고 믿고 있습니다. 그리고 이것이 맞습니다. 왜냐하면이 상황에서 어떤 행동을해야하는지에 대한 것입니다. 수력 발전소가있는 도시와 원자력 발전소가 해체되고 체르노빌과 후쿠시마와 함께 지역 홍수가 입방체로 배열 될 때까지 기다려야합니까?
임계 값을 낮추십시오.
그러나 중국의 지도력에서 "임계 값을 낮추는 것"이 미국이나 미국의 용어와 같은 의미는 아닙니다. 전술적 핵무기를 사용하기위한 우리의“부동”또는“낮은”임계 값은 러시아가 적에게 파쇄 (또는 투약하지만 심각한 결과) 타격이 전통적인 전략적 억제 수단 (예를 들어, 장거리 미사일 (육상, 해상 또는 공군 기반) 또는 그들에 의해, 그러나 이미 핵 장비 또는 전술 / 비 전략 핵 무기의 다른 운반 대에 의해. 그 자체로 억제력이 있습니다.
그러나 중국은 핵무기 사용 결정에 대한 임계 값을 낮추 겠다는 PRC 지도자의 결정이 아니라 중국의 핵무기를 경고 상태로 가져 오는 것을 의미한다. 그리고 첫 타격에 대해서는 단어가 없습니다!
이것은 무엇을 의미합니까? 중국은 러시아, 미국 또는 프랑스와는 달리 핵탄두가 저장되어 있고 운반선이 아닌 상태에서 대부분 또는 완전히 핵력을 보유하고 있습니다. 러시아에서는 물론이 아니라 운송 업체에 설치할 수있는 모든 핵탄두가 계약상의 한계 (START-3이 여전히 유효한 동안)에 있기는하지만 수리, 유지 보수중인 것을 제외한 모든 운송 업체, 업그레이드는 항상 청구됩니다. 물론 전략적인 폭격기들 외에는 툴라, 팔로 마레스, 미국의 다른“업적”과 같은 사고가 발생했을 때 위험한 상황을 일으키지 않기 위해 우리와 핵무기를 장착 한 미국인도 평소에 오랫동안 순찰하지 않았습니다. 그러나 결국 핵 미사일을 중단하기 위해. 또 다른 것은 TNW입니다-주로 무기고와 RTB에 저장되며 부분적으로 낮은 수준의 준비 상태로 전송할 수도 있지만 신속하게 제거됩니다. 그러나 중국은 그렇지 않다.
중국 SSBN은 전투 서비스에서 끊임없이 바다에 있지 않으며 정박소에서 의무를 수행하지 않으며 순찰 중이라도 핵을 보유하지 않을 수도 있습니다. 중국의 경우, 예를 들어 BRSD, BRMD 및 기타 비 전략적 무기는 대부분 핵 충전조차하지 않았습니다. 앞서 언급 한 매뉴얼은 중국의 핵탄두와이를 제공하는 미사일이 두 개의 별도 구조에 의해 어떻게 통제되는지를 설명합니다 (우리 나라에서는 러시아 국방부 본부장이“청각 장애인”이지만, 그렇지 않습니다 청구가 미디어에 없음을 의미합니다). 그리고 중국 로켓은 중국이 핵무기 공격을 받으면 그들을 모아 발사하기 위해 훈련하고있다. 누가 그런 작업을 위해 시간을주게 될지 궁금합니다. 특히 대피소에있는 중국 광산 발사기와 모바일 장비의 생존율이 매우 낮으며 특히 허용되는 서비스를 고려할 때 특히 그렇습니다. 예를 들어, 보호 된 경로를 순찰하는 모바일 전투 서비스 단지에 의해 운반되지 않고, 경로의 점에 대한 의무가 없으며, 크로나 유형의 슬라이딩 지붕이있는 격납고의 의무와 같은 임무는 러시아 연방의 전략 로켓 부대의 이동 그룹에 그러한 단지의 12/XNUMX을 운반합니다. 다른 세 번째가 숲과 타이가에있을 때.
이렇게 계획하면 깨어날 필요가 없습니다
이러한 모든 동작은 최초 사용 정책과 일치합니다. 미국이 중국을 불의로 폭파 할 경우 중국 핵군이 위기 상황에서 대비하기 위해 준비하고있는 "조정"은 미국의 핵군이이 모든 시간에 위치했던 것과 유사하게 중국의 핵군을 경계 상태로 만드는 것이다. 이 단계는 폭격을 종식시킬뿐만 아니라 미국 정치인들에게 위기가 확대 될 경우 중국의 핵 잠재력 파괴를 믿을 수 없다고 설득하기 위해 고안되었습니다. 로완 - 핵 전력은 (우리의 도움으로 곧 것) 단순히 특히 중국에서 조기 경보 시스템은 시스템으로, 여전히 있다는 것을 고려하지이 상황에서 손상 될 수 있습니다 ..
미사일에 대한 중국 지도부의 저자들은 중국의 핵군이 전투 준비를 증가 시키도록 경고하면 "적의 충격을받을 것이다"고 제안한다. 그들은 또한 이것이 "우리의 주요 전략 목표에 대한 강력한 적의 일반적인 공격이 계속되는 것을 방지 할 수있다"고 제안합니다. 이것은 매우 의심 스럽다. 유일한 충격은 도시가 지워지는 동안 중국인이 여전히 샤프트 사이에서 자고 있다는 사실에 의한 것입니다.
전투 준비 상태가 낮고 생존율이 낮고 조직의 결함이 많으며 적은 비용과 운송료를 감안할 때 백악관 수장은 천상의 제국 앞에서 중국의 핵군을 거의 불 명예롭게 없애고 싶은 유혹을받을 수 있습니다. 중국이 이동 통신사에 요금을 청구한다는 통지를받은 미국 대통령은 적절한 범위에서 테스트 한 적이없는 중국 통신 업체가 미국에 중국 청구를 전달하지 않기를 바랄 것 같지 않습니다. 그는 아마도 이것에 대해 모른다 : 현 대통령은 "전례없는 높이로 미국의 원자력을 강화", "이미 수많은 인간 시스템"을 꿈꾸며 자신의 핵 영역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모른다 등등. 아마도 대통령은 언젠가 더 똑똑 할 것 같지만 트럼프의 주요 경쟁자 인 Biden을 보는 것은 그렇게 보이지 않습니다. 일반적으로 타원형 사무실에 누가 앉아 있더라도 그는 생각하고 기다릴 수 없습니다! 한 연구에 따르면 미국이 핵무기를 사용하여 중국의 ICBM과 SLBM을 제거하려고 시도하면 (이론적으로) 미국에 도달 할 수있는 경우 수천만 명의 중국 민간인이 사망 할 수 있습니다. 오히려, 그것은 중국의 핵 세력의 죽음을 초래할 것입니다. 수십억에서 수억 명의 중국인이 죽었다. 물론, 우리는 그러한 상황에서 러시아의 행동 주제에 대해서는 다루지 않습니다. 이는 지구의 얼굴에서 이웃과 친구를 지울 수 없을 것입니다.
물론 중국의 핵군은 개선되고 있지만 최신 미사일 시스템조차도 중국 언론의 퍼레이드와 광고 자전거에서 좋아 보이지만 전문가들은 심지어 "최신"(41 세기 반 동안 개발 된) DF-XNUMX 시스템 (이 자원에서 분해 할 수 있음)도 가지고 있습니다 제작자의 타당성에 대해 미소를 짓고 질문합니다. 전략적 미사일 부대의 러시아 이동 토양 시스템과 외형 적으로 유사하기 때문에이 시스템은 기술 수준 및 분류 측면에서 볼 때 매우 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 그러한 오만함과 누군가가 적어도 무기를 전투 준비 상태로 만들 기회를 줄 것이라는 믿음은 중국에게 막대한 비용을 초래할 수 있습니다. 물론 암석의 지하 대피소는 훌륭하지만 신뢰할 수있는 보복 파업의 가능성을 구축하기에는 충분하지 않습니다. 그러나 SSBN은 기지에 영원히 남아있을 수 있지만 미사일을 제거하고 요금을 설치하고 미사일을 되돌릴 수 있습니다.
핵전쟁의 미끄러운 길
중국군은 미국이 핵무기를 경고함으로써 재래식 공격을 중단시키려는 시도가 실패한다는 것을 알고있다. 그들은 또한 이것이 핵전쟁을 일으킬 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 만약 그렇게된다면 그들은 중국이 중국을 시작하지 않을 것이라고 믿는다. 중국이 아직 보복 파업의 가능성을 보장하지 못하고 심지어 핵군이 하늘 준비 군대를 만날 때 그러한 어려운 옵션을 보장하지 않기 때문에 저자의 견해로는 바보입니다.
중국의 논리는 완전히 다릅니다. 그들의 견해로는, 핵 공격은 종종 핵 보압 (무력에 의한 위협, 해상의 무인 지역에 대한 파업까지의 실증적 인 핵 행동 등)이 뒤 따릅니다. 이로 인해, 높은 수준의 핵 보압 과정 중에 중국은 핵 보복 파업에 대비해야합니다. 훈련이 완료 될수록 핵 강제의 신뢰성이 커질수록 핵 강제의 목표를 달성하는 것이 쉬워지고 핵 미사일 세력이 실제 적대 행위에 사용될 가능성이 줄어 듭니다. 그것들은 그들의 논리이며, 분명히 잘못되어 있으며, 이것에 대한 시간이 주어지지 않을 것입니다.
그들은 중국이 보복 행위에 대한 준비가 잘되어 있음을 보여 주면 미국은 핵무기를 이용한 제한적 파업의 위험에 처하지 않을 것이라고 제안했다. 그리고 미국이 재래식 무기를 사용하여 중국의 핵군을 공격하더라도 중국이 첫 번째 공격을하지는 않을 것입니다. 다음 장의 "핵 보복 작전"에 대한 소개 섹션에서이 매뉴얼은 종종 텍스트 전체에서 수행되는 지침을 제공합니다.
우리나라의 원칙에 따르면, 처음으로 핵무기를 사용하지 않는 것에 대한 탄탄한 입장에 따르면, 제 XNUMX 포병대는 적들이 우리 나라에 핵 공격을 가한 후에야 최고 최고 명령의 군사 명령에 따라 적의 중요한 전략적 목표에 대한 핵 미사일 공격을 시작할 것입니다.
완전성, 동지들, 중국인이지만 생존율이 높지 않은 비 작전 핵 세력에 대한 기존의 무기로 대량 공격을 한 후에 무엇을 공격 할 것입니까?
리차드는 중국 전략에서 "구멍"에 대해 말할 때 옳고 그름입니다. 중국의 관점에는 "구멍"이 없지만 두 초강국 중 하나의 전략적 핵력 대표자의 관점에서 볼 때 구멍으로 구성됩니다. 그러나 이것은이 주제에 관한 가장 현대적인 중국 문서가 아니며, 중국은 어리 석고 매우 신중하지만 마오 쩌둥과 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)이 사용하지 않은 엄격한 규칙에 대해이 논문에서 벗어난 것을 허용했다. 이 기간 동안 무언가가 바뀔 수 있습니다. 결국, 러시아-중국 군사 협력이 폭격기의 순찰과 같은 전략적 영역에 도달 한 것은 결코 아닙니다. 실제로 SPRN 미사일 방어 운동을 공동으로 구축. 그들은 "전투 국가"와 소통하면서 핵 계획에서 무언가를 배우고 명확히 할 수있었습니다. 비록 당신이 보더라도, 마오와 댄의 원칙과 거의 차이가 없다. 중국은 대규모 군 축제 파업 (혹은 기존 파업, 또는 국가와 인구에 치명적인 결과를 초래하는 파업)에 대해 핵무기로 대응하려고하지 않기 때문이다.
마오 쩌둥은 핵무기를 "종이 호랑이"라고 불렀습니다. 그는 많은 것을 불렀습니다. 많은 사람들은 마오 회장이 핵전쟁의 결과에 대해 너무 무의식적으로 이야기하고 있다고 믿었습니다. 그러나 그는 전쟁에서 투쟁과 승리에 사용되지 않을 것을 의미했습니다. 1950 년대 베트남에서 발생한 한국 전쟁과 대만 해협 위기는 실제 핵 공격을 따르지 않는 위협으로 핵무기는 주로 심리적 무기라는 마오의 생각 만 확인했다. 따라서이 무기에 대한 중국인의 태도. 중국 지도자들은 마오 족이 "핵 협박"이라 부르는 것으로부터 마음을 자유롭게하기 위해 핵무기를 획득하기로 결정했습니다. 중국의 핵 과학자들은 이것을 "진정한 지도자"라고 불렀습니다. 즉, 중국이 구부러지지 않고 똑바로 협상에 참여해야하는 핵무기. "핵무기 협박과 다른 핵무기 국가들의 철폐 협상에 힘 쓰는 것은 중국 핵무기의 두 가지 목표였다." 현대 중국군은 새로운 목표를 추가 한 것으로 보인다 : 미국은 핵무기를 사용하지 않고 재래식 수단으로 공격을 중단하도록 강요한다. 그러나 위와 같이 기존의 대규모 군축 해제와 탈진 파업을 막는 실질적인 억제 요소가 없다면 중국 자체에는 다소 위험한 전략이다.
정보