우리는 트램폴린에 동의하지 않습니다. 미국에서는 새로운 OmegA의 생성 및 테스트 진행 상황을 보여주었습니다.


미국에서는 트램폴린을 이용한 우주 비행 관련 유명한 러시아 공무원의 예측에 동의 할 수 없습니다. 이와 동시에 미국 우주 산업의 몇 가지 개발이 한꺼번에 진행되고 있습니다-주정부 자금 기반과 순전히 민간 기반 (예 : SpaceX).


며칠 전, 미국 회사 인 Northrop Grumman은 OmegA 발사 차량 프로젝트 구현을위한 준비를 보여주는 몇 가지 비디오를 발표했습니다. 이 로켓은 2021 년 봄에 첫 우주 비행을 할 계획입니다.

비디오 중 하나는 OmegA 프로젝트의 일환으로 고체 추진 로켓 엔진의 테스트를 보여줍니다.

OmegA LV는 7,8 단계 미사일의 중류에 속합니다. 이 프로젝트는이 발사체가 최대 XNUMX 톤 무게의 페이로드를 정지 궤도에 던질 수 있다고 가정합니다 (이 경우 로켓을 중산층으로 분류하기는 어렵지만).

로켓 엔진 테스트의 한 단계에서 노즐이 부분적으로 파손되었습니다. 그럼에도 불구하고 회사는 테스트를 "성공적으로"발표했다. 이제 결함이 단계적으로 제거되고 로켓은 약 XNUMX 년 거리에있는 첫 번째 시험 비행을 위해 완전히 준비 될 것입니다.



새로운 발사 차량의 프로젝트를 수행하는 데 얼마나 많은 기업과 연구소가 참여하고 있는지 주목할 만하다. 특히 Promontori 교육장 (유타)에서 엔진 테스트가 진행되고 있으며 마지막 엔진은 2020 년 XNUMX 월에 수행되었습니다.



미군도 새로운 미사일 계획을 세웠다. 특히 군용 위성 군을 궤도에 발사하는 데 사용할 계획이다.

오늘날 Roscosmos의 책임자 인 Dmitry Rogozin은 몇 년 전 미국 우주 산업을위한 트램폴린을 발표했음을 기억하십시오.
사용한 사진 :
노스 롭 그루먼 웹 사이트
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

116 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 산 사수 1 5 월 2020 08 : 53 새로운
    • 21
    • 16
    +5
    Единственное предупреждение на нашем ВО я получил, когда написал, что Рогозин ...!!! Так что, я был прав?
    Батутный наш...хотя... Полосатоухие 10 лет на "Союзах" летали. От страны "бензоколонки".
    Как они, полосатоухие, так "поворачивают", что очевидную потерю имиджа дружно не замечают всей страной? Психология?
    1. 말 류타 1 5 월 2020 09 : 02 새로운
      • 38
      • 24
      + 14
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      что Рогозин ...!!!

      Батутыч тот ещё фантазёр)) Он и лунную станцию уже запустил и Марсу почти полетел.
      Удивительно, как он ещё не херой труда, ведь у него столько заслуг, вписанных в историю отечественной космонавтики.
      1. 드림 보트 1 5 월 2020 09 : 18 새로운
        • 37
        • 43
        -6
        США лидер по производству рекламных роликов, а ВО истово их тиражирует в безграмотный статьях. Космическая отрасль США дегродировала покруче российской. Сколько пилотируемых полетов они совершили за последние годы? Чьи там двигатели на их тяжелых Атласах?
        Одни рекламные ролики ботексного Маска по отлову обломков своих первых ступеней в океане и запуску имитаций автомобиля в космос.
        Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.
        1. 파셴 코 니콜라이 1 5 월 2020 09 : 54 새로운
          • 36
          • 11
          + 25
          Я бы с удовольствием посмотрел наши Российские ролики на эту тему.Но их почему то нет.Пресловутая секретность?Или снимать нечего?Не знаю.
          1. 말 류타 1 5 월 2020 10 : 41 새로운
            • 17
            • 27
            -10
            제품 견적 : Pashhenko Nikolay
            Я бы с удовольствием посмотрел наши Российские ролики на эту тему.Но их почему то нет.Пресловутая секретность?Или снимать нечего?Не знаю.

            Да какая тут секретность, вам же президент мульты показывал про неутомимые ядерные реакторы в КР, про подводно-лунный трактор . Что же вы ещё хотите?
        2. 크로노스 1 5 월 2020 10 : 29 새로운
          • 16
          • 14
          +2
          Почему рекламных ракеты Маска есть и летают тесня русские
        3. 미카 일로 비치 22 1 5 월 2020 10 : 33 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : 드림 보트
          Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.

          На данный момент у Китая и США одинаковое количество запусков с начала года, только у США один неудачный а у Китая два. Хоть Китай и развивает космонавтику но до США им еще далеко. Но с пилотируемой программой у США как то не заладилось.
          1. 블랙 모코 나 1 5 월 2020 15 : 49 새로운
            • 0
            • 0
            0
            У США из 9 пусков, 9 успешных в этом году. Вы ничего не путаете?
        4. 1 5 월 2020 11 : 44 새로운
          • 7
          • 12
          -5
          제품 견적 : 드림 보트
          запуску имитаций автомобиля в космос

          Маск что, разве "детище" российского автопрома в космос запускал?
          И что плохого в ботоксе? Путину и Малышевой можно, а другим нет?
        5. 블라디미르 _2U 1 5 월 2020 12 : 31 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : 드림 보트
          запуску имитаций автомобиля в космос

          А что сразу имитация? Он там между прочим бибикал, просто в вакууме не слышно было! 웃음
        6. 크릴 론 1 5 월 2020 22 : 11 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Как Россия уходит от зависимости по судовым двигательным установкам,вертолетным,шасси для ракет,так и Штаты делают тоже самое. Что тут необычного,пока они с задачами что ставили справлялись.
      2. 스 바르 1 5 월 2020 09 : 28 새로운
        • 24
        • 17
        +7
        오늘날 Roscosmos의 책임자 인 Dmitry Rogozin은 몇 년 전 미국 우주 산업을위한 트램폴린을 발표했음을 기억하십시오.

        Собрать бы всех этих" управленцев" и отправить в космос.. красиво бы полетели..
        1. 마틴 -159 1 5 월 2020 10 : 28 새로운
          • 7
          • 5
          +2
          Из пушки, как Лжедмитрия.
      3. NKT
        NKT 1 5 월 2020 10 : 03 새로운
        • 11
        • 10
        +1
        Сейчас новое здание Роскосмоса построит и получит звание Героя труда.
      4. 미카 일로 비치 22 1 5 월 2020 10 : 35 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : Malyuta
        и Марсу почти полетел.

        К Марсу не полетели не из-за Рогозина, европейцы с марсоходом накосячили.
      5. 오데사 그리스어 1 5 월 2020 13 : 10 새로운
        • 8
        • 3
        +5
        Ну, зато США супер космическая империя, а не фантазёр. На Луну как себе домой типа шастали, а потом сказали, что всё там изучили, программу закрыли и решили, что делать там уже нечего. А теперь через 30 лет, решили снова попытаться начать полёты, но только теперь не в студии голливуда))))
    2. A. 프리 발로프 1 5 월 2020 09 : 33 새로운
      • 23
      • 8
      + 15
      Всё проще. Это прагматизм в чистом виде. Пока дешевле купить одноразовое изделие, чем делать самому, пользовались возможностью. Как только продавец начинает капризничать, завышать цены, топорщит пальцы, он остаётся со своим товаром дома.
      Имидж, это не более чем понты. До них там "всей стране" дела нет. Люди заняты своими заботами. Представляете себе фермера из Айовы поднявшего срач на обсуждении по какому-то российскому девайсу? Да и поговорка " слыть, но не быть" вовсе не американская.
    3. 파셴 코 니콜라이 1 5 월 2020 09 : 48 새로운
      • 20
      • 4
      + 16
      Если быть честным то "Союзы "cделала не страна "бензоколонка".
      1. 사샤 미나 코프 1 5 월 2020 14 : 31 새로운
        • 9
        • 9
        0
        100 процентов. Их делает Россия. Единственная на данный момент страна, способная отправить человека в космос.
      2. 오리온 빗트 1 5 월 2020 14 : 53 새로운
        • 7
        • 2
        +5
        제품 견적 : Pashhenko Nikolay
        Если быть честным то "Союзы "cделала не страна "бензоколонка".

        Если быть до конца честным, то у страны, которая "летала на луну" (и не раз 웃음 ) и того нет. Ну а спутники запускать, так этим сейчас занимаются все, кому не лень. Эка невидаль.
      3. Doliva63 1 5 월 2020 19 : 36 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Pashhenko Nikolay
        Если быть честным то "Союзы "cделала не страна "бензоколонка".

        Это верно, "бензоколонкой" она тогда не была.
    4. Sergey39 1 5 월 2020 11 : 53 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      Как они, полосатоухие, так "поворачивают", что очевидную потерю имиджа дружно не замечают всей страной? Психология?

      И при этом упорно делают шаг назад - пытаются создать новую ракету, начальный шаг для выхода в космос.
      1. 오리온 빗트 1 5 월 2020 15 : 02 새로운
        • 5
        • 3
        +2
        제품 견적 : Sergey39
        начальный шаг для выхода в космос

        Всё это ужасно интересно, но где старые, давно проверенные (даже на луне 롤 ) технологии? Как можно потерять технологическое могущество, постоянно показывая экономический рост, без катаклизмов и революций? При необходимости полететь в на МКС, постоянно идя на поклон к "стране бензоколонке". Закрадываются смутные сомнения, что нам пытаются продать очередного американского кота в мешке. Будем посмотреть, что там у них получится. Но сдаётся мне, что с началом глобального экономического кризиса, сейчас американцам будет не до космоса.
        1. Sergey39 1 5 월 2020 15 : 33 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : orionvitt
          постоянно показывая экономический рост

          Экономический рост биржевой экономики не предусматривает развитие новых технологий, как и поддержание старых. Так что теперь придется всё с нуля.)))
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 디지털 오류 1 5 월 2020 08 : 54 새로운
    • 6
    • 3
    +3
    Отмечается, какое число предприятий и исследовательских центров задействовано в реализации проекта новой ракеты-носителя
    Хммм... А какое из этих предприятий принадлежит КБ "Южное"? 미소
    Из прошлогодней статьи на ВО:
    В украинском конструкторском бюро «Южное» заявляют о планах по переориентации производства. Речь идёт о том, что в «Южном» собираются развивать сотрудничество с американскими партнёрами, в том числе в сегменте двигателестроения для ракет различных типов... По словам г-на Дегтярёва, КБ «Южное» видит перспективы украино-американского сотрудничества в сфере развития космических технологий и планирует разместить в США производство ракетных двигателей
    1. 에이 비어 1 5 월 2020 09 : 10 새로운
      • 3
      • 4
      -1
      южное работает по Антаресу
      https://www.yuzhnoye.com/press-center/news/copy_news_724.html
      1. 디지털 오류 1 5 월 2020 09 : 18 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Познавательно. А как с "разместить в США производство ракетных двигателей"? hi
      2. donavi49 1 5 월 2020 09 : 51 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        Антарес труп. Пока оплачено 3 ракеты еще. Дальше пока денег нет. Есть большая вероятность, что больше заказов от НАСА не будет. НАСА по программе снабжения МКС единственный богатый буратино, который покупает эту ракету по такой цене. После окончательной смерти Орбитала и всех планов на модернизацию ракеты (теперь орбитал работает над Омегой) - Антарес вроде еще подорожал и подорожает еще. В общем, уже выгоднее лебедь на Атласе везти даже по деньгам.
      3. Errr 1 5 월 2020 10 : 00 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        제품 견적 : Avior
        южное работает по Антаресу
        Работает-то оно работает, да только не по двигателям.
        Поскольку компания Orbital имела недостаточно опыта по работе с большими жидкостными ступенями и криогенными компонентами, для работы по первой ступени «Антареса» был заключён контракт с ГП КБ «Южное» (Украина), разработчиком ракет космического назначения серии «Зенит». Участок работ «Южного» включает основной этап работ с топливными баками и связанным с ними оборудованием. Основной задачей КБ «Южное» является разработка и контроль изготовления на заводе «Южмаш» ёмкостей для топлива, баков высокого давления, клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания, труб, проводов и другого связанного с ними оборудования.
        Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антарес_(ракета-носитель)#Первая_ступень
      4. 오데사 그리스어 1 5 월 2020 13 : 12 새로운
        • 2
        • 2
        0
        Точнее сказать работала по Антаресу. Теперь работает по трамваям))
  4. Servisinzhener 1 5 월 2020 08 : 59 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    По моему мнению американцев явно что то очень интересует в космосе судя по такому многообразию разрабатываемых космических ракет. Но вот только что именно они там такого нашли?
    1. 오요 사르 카즈미 1 5 월 2020 10 : 42 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      Распил хороший нашли. Мол, спасаем космонавтику США, давайте 2 млрд в год.
      Имеем Атлас от Боинг, Фалькон от Спейсов, Омегу от Грумман, и НьюГлен от Безоса. На 20-30 пусков в год. На всех.
      1. 보 야카 어 1 5 월 2020 11 : 57 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        Нашли растущий коммерческий рынок спутников связи.
        Военные запускают за гос.деньги и поэтому готовы "переплатить".
        Частники платят из своего кармана и поэтому торгуются за каждый доллар.
        Идет гонка, кто создаст самую дешевую ракету-носитель, а не самую
        мощную или эффективную.
        1. ccsr 1 5 월 2020 12 : 42 새로운
          • 4
          • 4
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          Нашли растущий коммерческий рынок спутников связи.

          Рынок спутников СВЯЗИ не растет, а наоборот падает, потому что в этой нише гоподствуют оптико-волоконные линии связи. И в перспективе, в связи с всё большей урбанизацией населения разных стран, доля оптико-ворлонных линий еще больше возрастет. К слову из нашей нынешней жизни - смотрю телевизионные каналы по "Три колор" в одном месте и по приставке "Би-лайн" в другом месте, которая подключена к роутеру в квартире. Качество ТВ "Би-лайн" лучше чем у спутниковых каналов, да и быстрота переключения каналов гораздо выше, не говоря уж об опциях записи и просмотра ранее прошедших передач.
          1. 보 야카 어 1 5 월 2020 12 : 49 새로운
            • 9
            • 1
            +8
            Оптические кабели никуда не исчезнут, на них примерно 80%
            объема передаваемой информации.
            Но и спутниковая связь растет.
            Илон Маск в курсе о кабелях, но его 12,000 спутникам StarLink эксперты обещают
            триллионные прибыли. Через два месяца StarLink начнет пробную трансляцию над
            Канадой с 500, примерно, спутниками.
            С ракетами частники суетятся не зря.
            1. ccsr 1 5 월 2020 13 : 41 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : voyaka 어
              Оптические кабели никуда не исчезнут, на них примерно 80%
              объема передаваемой информации.

              Думаю что ваша цифра верна, правда я думал что она на сегодня меньше.
              제품 견적 : voyaka 어
              Через два месяца StarLink начнет пробную трансляцию над
              Канадой с 500, примерно, спутниками.

              Пожелаем им успеха, но я уже свой выбор сделал, и естественно впредь буду использовать только высокоскоростное подключение к интернету через оптико-волоконные линии связи. Правда я живу там где это доступно, вот поэтому у спутниковых систем связи всегда будет своя ниша. Но до поры до времени, потому что их будут теснить ОВЛС.
            2. ak1978 12 5 월 2020 23 : 42 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Эксперты вам пообещаю все что угодно лишь бы акции росли. У Starlink есть только один серьезный источник дохода и он совсем не коммерческий.
        2. DEVIS 2 5 월 2020 12 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          Нашли растущий коммерческий рынок спутников связи.
          Военные запускают за гос.деньги и поэтому готовы "переплатить".
          Частники платят из своего кармана и поэтому торгуются за каждый доллар.
          Идет гонка, кто создаст самую дешевую ракету-носитель, а не самую
          мощную или эффективную.

          Значит дешёвую и не эффективную? Замечательно.
          КУпите ли вы себе дешёвый и не эффективный холодильник?
          1. 보 야카 어 2 5 월 2020 14 : 36 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Домашний холодильник рассчитывают на 7-15 лет работы.
            Поэтому их компрессоры не форсированы. Если бы холодильник
            проектировали как "одноразовый" - на месяц работы, например, то
            его компрессор был бы совсем другим: на высоких оборотах, с более
            прочными цилиндрами (или ротором, если он центробежный) и т.д.
            1. ak1978 12 5 월 2020 23 : 44 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Да неужели? Только вот один мой знакомый ремонтник почему то утверждает что 3 года это потолок. Вне зависимости от бренда и цены. Или Вы о холодильнике Днепр 1977 года выпуска?
        3. ak1978 12 5 월 2020 23 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Это Вы про интернет за $49,99 для бедуинов Сахары и аборигенов Микронезии? :)
    2. 우나 하 1 5 월 2020 11 : 49 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Полагаю, пока "нашли" постоянно растущий рынок запусков и готовят услугу под любой карман. Оперативнее и дешевле, чем государственные неповоротливые структуры. С перспективой (достаточно отдаленной конечно) разработки чего-нибудь на луне и астероидах.
      Не просто так Трамп фактически разрешил частникам США разрабатывать луну. Вполне себе работа на перспективу, пусть и не завтрашнюю.
  5. Ded_Kostya 1 5 월 2020 09 : 02 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    РН OmegA относится к среднему классу трёхступенчатых ракет. Проект предполагает способность этих ракет-носителей забрасывать на геостационарную орбиту полезный груз массой до 7,8 тонн.

    Такой груз на геостационар закидывает ракета тяжёлого класса, а никак не середняк!
  6. 바실리 포노 마 레프 1 5 월 2020 09 : 04 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    >Напомним, что о батутах для американской космической отрасли несколько лет назад заявил Дмитрий Рогозин
  7. knn54 1 5 월 2020 09 : 08 새로운
    • 14
    • 8
    +6
    Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.Для сохранения навыков астронавтов,поддержания в рабочем состоянии американской "доли" МКС,решения определенных задач ВПОЛНЕ достаточно отправки пары/тройки астронавтов в год на борту российских Союзов.
    Сегодня появились внятные задачи,ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ Пентагона. Как бы Рогозину не допрыгаться...
    1. businessv 1 5 월 2020 09 : 29 새로운
      • 10
      • 1
      +9
      제품 견적 : knn54
      Как бы Рогозину не допрыгаться...

      Вот кому это безразлично, то как раз Рогозину! 눈짓
    2. 불순물 1 5 월 2020 09 : 47 새로운
      • 9
      • 6
      +3
      Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.

      ну да, конечно - сперва кучу народа положили на шатлах, потом решили, что в этом смысла нет, но летать будут, так и быть, на спине бензоколонки
      1. 에이 비어 1 5 월 2020 13 : 54 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        Шаттл по плану был - это пилотируемый носитель для вывода космических аппаратов на орбиту.
        Летать ради летать на корабле, куда трое с большим трудом влезают им действительно было не очень интересно
    3. 미카 일로 비치 22 1 5 월 2020 10 : 46 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : knn54
      Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.Для сохранения навыков астронавтов,поддержания в рабочем состоянии американской "доли" МКС,

      14 января 2004 года президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу.
      2004-2008-셔틀을 대체하고 달에 사람들을 인도 할 수있는 유인 우주선의 개발.
      2004-2010-콜롬비아 우주 왕복선이 국제 우주 정거장으로 추락 한 후 셔틀 항공편 재개가 종료되었습니다.
      2010-ISS 작업 종료, 셔틀을 새로운 선박으로 교체.
      2010-2014-달 무인 비행.
      2015-2020-달에 유인 비행, 사람이 거주하는 기지 만들기.
      2020 년 후-화성 탐사 준비.
    4. Pontiffsulyvahn 1 5 월 2020 15 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Штаты никогда не отказывались от пилотируемых полётов. Перерыв в них был обусловлен объективными факторами: шаттлы были очень дорогими, не слишком надёжными, весьма сложными и избыточной мощности. Поэтому было принято решение подготовить им на замену корабли классического типа. Хотели управиться по-быстром, года за 4-5. Решили, что нет смысла одновременно тратить деньги на шаттлы и на разработку. От шаттлов отказались.
      Увы, по-быстрому создать замену не удалось по множеству разных причин, так что летят только в 2020 году. Но от пилотируемых полётов никогда не отказывались и не откажутся.
  8. Mikhail3 1 5 월 2020 09 : 11 새로운
    • 12
    • 21
    -9
    Не пройдет и ста лет, как гордый Запад достигнет уровня СССР 60х годов прошлого века! Ура!
    1. 마키 마키 1 5 월 2020 09 : 15 새로운
      • 14
      • 13
      +1
      Давайте все же признаем - мы тоже откатились на несколько лет назад
      1. Mikhail3 1 5 월 2020 09 : 17 새로운
        • 12
        • 3
        +9
        Разумеется. Нам до Королева, как до Китая противоестественным способом).
      2. 밀렌 프 1 5 월 2020 09 : 21 새로운
        • 5
        • 6
        -1
        Скорее не откатились,топчемся на месте
        1. Mikhail3 1 5 월 2020 09 : 35 새로운
          • 13
          • 7
          +6
          Не откатились. Упали колом вниз, в грязь. Королев разрабатывал новое. Комплексы оборудования, машин, механизмов, позволяющие забрасывать грузы на орбиту и на дальние расстояния. Мы теперь даже подшаманить корпус и напихать в аппарат ЖК панелей (корабль "Федерация") не в силах. Не способны построить космодром.
          Королев был первый, и его космодром служит до сих пор. Он не знал как делать, его люди все впервые в мире придумали и сделали. С нуля. Мы не можем повторить давным давно известное. Хотя бы повторить!
          Сама по себе химическая космонавтика - тупик. Нужен новый движитель. Но вопрос в том, что мы деградируем, будучи не в силах осуществить даже давно уже разработанные проекты. То есть до инженеров Королева мы не дотягиваем совершенно. И четверти того нету...
          1. 미카 일로 비치 22 1 5 월 2020 10 : 52 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            제품 견적 : Mikhail3
            . Не способны построить космодром.

            У России шесть космодромов, пять в самой России и один в Казахстане.
            1. Mikhail3 1 5 월 2020 13 : 22 새로운
              • 2
              • 4
              -2
              Да хоть 666. И что? Попытались построить новый, но так обгадились, вспомнить стыдно...
              1. 미카 일로 비치 22 1 5 월 2020 14 : 55 새로운
                • 2
                • 2
                0
                제품 견적 : Mikhail3
                Попытались построить новый, но так обгадились, вспомнить стыдно...

                Это Вы про Восточный?
              2. 오요 사르 카즈미 1 5 월 2020 17 : 30 새로운
                • 3
                • 1
                +2
                제품 견적 : Mikhail3
                Попытались построить новый, но так обгадились,

                Да ладно, американские распилы нам и не снились. На Восточный, вместе с украденным, ушло в 2 раза меньше средств, чем на одну башню обслуживания на мысе Канаверал. После катастрофы Колумбии башню реконструировали под "перспективный" Арес. Повели один испытательный пуск, Арес зарезали, башню начали реконструировать под СЛС. Но потом СЛС изменила конфигурацию. И вот башня, поглотившая 4 млрд вечнозелёных, опять требует реконструкции на 1,5 млрд.
                Хорошо строить в США, 5 млрд - и только одна ракета стартовала, за 10 лет.
                1. Mikhail3 4 5 월 2020 14 : 49 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Да уже плевать на воровство. Мы НЕ СПРАВИЛИСЬ. Космодром нефункционален, не удалось построить работающий стартовый комплекс. В таком виде воровство - жалкая мелочь.
                  1. 오요 사르 카즈미 4 5 월 2020 14 : 55 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    С мостом справились, а с космодромом не справились. С чего бы? Голографический аппарат поломался?
                    1. Mikhail3 4 5 월 2020 14 : 58 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Мост гораздо проще. Весьма заурядное сооружение вообще то. Если не воровать совсем уж без ума, построить его довольно несложно.
          2. Cresta999 1 5 월 2020 10 : 56 새로운
            • 11
            • 1
            + 10
            Не только в космонавтике так. Мы чем то похожи на осколки Римской империи. Ванной пользоваться ещё можем, но откуда берётся горячая вода уже не знаем.
        2. Mordvin 3 1 5 월 2020 11 : 05 새로운
          • 9
          • 4
          +5
          인용문 : Mylenef
          Скорее не откатились,топчемся на месте

          Откатились. Энергию-Буран создать уже не сможем, как бы не пыжились.
          1. ccsr 1 5 월 2020 12 : 52 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            제품 견적 : mordvin xnumx
            Откатились. Энергию-Буран создать уже не сможем, как бы не пыжились.

            А зачем нам эта система, что вы с ней собираетесь делать, если даже американцы не смогли свой шаттл загрузить до уровня 50 полетов в год, чтобы это имело хоть какую-то экономическую целесообразность? Вы наверное забыли, что мы не в СССР с населением 286 млн человек проживаем, а в России, где населения в два раза меньше, а значит и отчислений на космос будет меньше чем в СССР. Так что не стоит пыжиться - пора научиться жить по средствам, хотя бы ради того, чтобы наши люди не оплачивали своим трудом мировое развитие пилотируемой космонавтики. Нам о обороноспособности в первую очередь думать надо, а не о полетах на Марс или еще куда-либо - вот поэтому не надо рвать остатки волос на лысой голове.
            1. Mordvin 3 1 5 월 2020 13 : 17 새로운
              • 2
              • 4
              -2
              제품 견적 : ccsr
              А зачем нам эта система, что вы с ней собираетесь делать, если даже американцы не смогли свой шаттл загрузить до уровня 50 полетов в год, чтобы это имело хоть какую-то экономическую целесообразность?

              Шаттлы, в отличие от Буранов, были пилотируемыми.
              제품 견적 : ccsr
              Вы наверное забыли, что мы не в СССР с населением 286 млн человек проживаем, а в России, где населения в два раза меньше, а значит и отчислений на космос будет меньше чем в СССР.

              Нисколько не забыл. Но выше сравнивают именно с СССР.
              제품 견적 : ccsr
              Нам о обороноспособности в первую очередь думать надо

              Нам об экономике в первую очередь думать надо.
              1. Mikhail3 1 5 월 2020 13 : 25 새로운
                • 3
                • 3
                0
                제품 견적 : mordvin xnumx
                Нам об экономике в первую очередь думать надо.

                Нельзя. Как только начинаешь о ней думать, сразу упираешься в тех, кто ее уничтожает. А они - власть. Нельзя нам об экономике думать.
              2. ccsr 1 5 월 2020 13 : 46 새로운
                • 4
                • 1
                +3
                제품 견적 : mordvin xnumx
                Шаттлы, в отличие от Буранов, были пилотируемыми.

                Буран тоже пилотируемая система - просто её испытания провели в беспилотном режиме, что само по себе уникальное явление.
                제품 견적 : mordvin xnumx
                Нам об экономике в первую очередь думать надо.

                Согласен, о ней всегда надо думать. Но 286 млн человек в СССР больше производило и больше потребляло чем 142 млн в России, а значит возможности бюджета были гораздо выше. Отсюда и надо исходить, строя грандиозные планы в духе Нью-Васюков.
                1. Mordvin 3 1 5 월 2020 13 : 49 새로운
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  제품 견적 : ccsr
                  Буран тоже пилотируемая система - просто её испытания провели в беспилотном режиме, что само по себе уникальное явление.

                  Комбинированная, скорее. Насколько я помню, намечался полет к Миру именно в беспилотном режиме.
                  제품 견적 : ccsr
                  Но 286 млн человек в СССР больше производило и больше потребляло чем 142 млн в России, а значит возможности бюджета были гораздо выше.

                  그리고 나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다.
  9. KVU-NSVD 1 5 월 2020 09 : 12 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Проект предполагает способность этих ракет-носителей забрасывать на геостационарную орбиту полезный груз массой до 7,8 тонн.

    8тонн на геостанционарную орбиту твердотопливной ракетой ? Однако ... Толи я тупой , толи лыжи не едут ... 의지
    В одном из роликов демонстрируются испытания твердотопливных ракетных двигателей в рамках проекта OmegA
    1. 블랙 모코 나 1 5 월 2020 09 : 54 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Там водородная верхотура
  10. rocket757 1 5 월 2020 09 : 22 새로운
    • 7
    • 2
    +5
    그것은 무엇을 말하는가?
    Что янки строят свои планы и вполне могут их выполнить.
    Теперь только подождать и посмотреть, как они их выполнят.
    Впрочем, болтать, похваляется везде гораздо и кто окажется самым, самым, похвалистым, а кто от слов перейдет к делу, реализует задуманное, увидим. Не так уж долго осталось ждать.
  11. businessv 1 5 월 2020 09 : 24 새로운
    • 3
    • 8
    -5
    В США никак не могут согласиться с прогнозом одного известного российского чиновника по поводу полётов в космос с использованием батутов.
    Сколько лет уже не соглашаются, а воз и ныне там! 미소
    1. donavi49 1 5 월 2020 09 : 58 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      В прошлом году Атлас (с РД-180) летал 2 раза, Антарес 2 раза (оба на МКС по программе снабжения). Все остальные пуски были на своих двигателях. Да они сорят деньгами, пуская Дельты с космическими ценниками. Но могут себе позволить.

      В этом году Атлас слетал дважды - 1 миссия СоларОрбитер, большая научная программа США-ЕС и один военный спутник. Антарес 1. Но последний вероятно труп. Оплачена программа по 2021 год. На 22 год пока денег нет и вероятно не будет. НАСА рассматривает варианты, как отказаться от столь дорогих антаресов, которые существенно подорожали после смерти Орбитал и перевода их в Нортроп.
      1. businessv 1 5 월 2020 15 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : donavi49
        Да они сорят деньгами, пуская Дельты с космическими ценниками. Но могут себе позволить.

        Спасибо, коллега, просветили! Я, видимо, излишне доверчив - верю написанной статье, согласно написанному, составляю мнение. Не слежу за космической отраслью полосатиков. hi
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 바실리 포노 마 레프 1 5 월 2020 09 : 30 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    제품 견적 : 드림 보트
    США лидер по производству рекламных роликов, а ВО истово их тиражирует в безграмотный статьях. Космическая отрасль США дегродировала покруче российской. Сколько пилотируемых полетов они совершили за последние годы? Чьи там двигатели на их тяжелых Атласах?
    Одни рекламные ролики ботексного Маска по отлову обломков своих первых ступеней в океане и запуску имитаций автомобиля в космос.
    Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.

    вот уж действительно,бот мечты 사람
  14. 바실리 포노 마 레프 1 5 월 2020 09 : 43 새로운
    • 9
    • 4
    +5
    따옴표 : 자유주의 러시아 사람 아닙니다
    одна фраза про сугубо частный проект space x выдала желание автора сего опуса лизнуть маску... маскодрочер ? п.с. этот махинатор сам признавался, что полает дотации и финансирование из вашингтона

    а роскосмом не получает дотации? где же роскосмовский falcon9?
  15. Nikolaevich 전 1 5 월 2020 09 : 54 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Да подумаешь "батуты" ! Вона Артур Кларк на полном сурьёзе предлагал лифты ! 예
    1. 블랙 모코 나 1 5 월 2020 09 : 59 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Так лифты и сейчас никто не забросил. Одна Японская компания грозится сделать
    2. T. 헹크 1 5 월 2020 10 : 17 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Кларк только отнаучнофантазировал советского учёного. впервые выдвинутую конструктором из Ленинграда Юрием Арцутановым.
    3. 마틴 -159 1 5 월 2020 10 : 40 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Не надо сравнивать хренового гендиректора и хорошего фантаста.
    4. 에이 비어 1 5 월 2020 12 : 58 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Лифт предложил Юрий Арцутанов
  16. Pixnum 1 5 월 2020 10 : 17 새로운
    • 1
    • 1
    0
    была бы цель, а решение рано или поздно найдётся...
  17. vvp2412 1 5 월 2020 10 : 27 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    так и сугубо на частной почве (пример – SpaceX).

    Очень интересно...Частная. С какого перепуга она сугубо частная? Если получает бабки от государства? Просто пилят деньги таким образом.
  18. 오요 사르 카즈미 1 5 월 2020 10 : 37 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Создают ракету класса Атлас и Фалькон-9.
    Там ещё Безос с такой же подъезжает. И это на рынок с 20 запусками в год...
    Явно провальный проект, как конкуренция Протона и Ангары.
    1. atalef 1 5 월 2020 11 : 06 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      인용 : 오요 사르 카즈미
      Явно провальный проект, как конкуренция Протона и Ангары.

      при том что Протона уже нет , а Ангары - ещё нет.
      1. 오요 사르 카즈미 1 5 월 2020 11 : 38 새로운
        • 1
        • 1
        0
        И то, и то - есть, и будут вместе 3 года. Запускать нечего...
  19. 디 드라 1 5 월 2020 10 : 44 새로운
    • 3
    • 7
    -4
    За двадцать лет страна "гигемон" ни пилотируемоего корабля не создала, ни готового к нормальной работе двигателя. Так что Рагозин по прежнему прав-если прямо сейчас, то на батутах.
    1. atalef 1 5 월 2020 11 : 08 새로운
      • 8
      • 3
      +5
      제품 견적 : didra
      Так что Рагозин по прежнему прав-если прямо сейчас, то на батутах.

      1. 디 드라 1 5 월 2020 11 : 32 새로운
        • 4
        • 3
        +1
        Я сейчас нахожусь у себя дома. Не являсь специалистом в космической области и не утверждая что в США нет космической индустрии, я еще раз хочу обратить ваше внимание на то что: США не могут отправить человека в космос гарантированно и прямо сейчас., в США не было созданно за последние 20 лет, если я не ошибаюсь, двигателя который сопостатавим по совокупности характеристик с двигателями 60-х годов, лучшии из которых производтся в России.
        1. 카무이 91 1 5 월 2020 11 : 53 새로운
          • 1
          • 3
          -2
          Двигатель и является причиной ступора российского космоса.
          У него рекордные характеристики, это да - но он слишком дорогой и сложный.
          На НК кто-то сказал потрясающую фразу - ракета должна обладать экономическим, а не массовым совершенством. А с Энергомашем этого не достигнешь никак. И не понятно, что делать теперь.
        2. 보 야카 어 1 5 월 2020 12 : 10 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Движки многоразовые конструируют не так, как одноразовые.
          Двигатель Тойоты отличается от двигателя Формулы-1, хотя не хуже по качеству.
          Движки ракеты Фалкон-9 не превышают в работе 60% своей максимальной мощности.
          Потому что рассчитаны на 10 запусков, а не на один.
          У Фалкон-9 - девять движков. Но даже если три из них на старте откажут,
          то ракета сумеет достичь заданной орбиты.
          У ракет с форсированными одноразовыми движками, если отказывает хотя бы один
          движок на старте - миссия ракеты аннулируется.
    2. Servisinzhener 1 5 월 2020 12 : 22 새로운
      • 2
      • 2
      0
      На 27 мая запланирован первый пилотируемый запуск Crew Dragon. Плюс на подходе CST-100 Starliner и Orion.
      Перспективы не очень радостные, особенно учитывая как движется создание нашего нового корабля и ракеты к нему. Такое ощущение что идёт процесс ради процесса. То делали параллельно ракеты "Ангара" и "Русь-М". Отказались от "Русь-М". А пару лет назад оказалось что и "Ангара" не особо нужна, а надо создать Союз-5. Конца и края не видно. Как и результата.
  20. Max1995 1 5 월 2020 10 : 47 새로운
    • 3
    • 3
    0
    А, все фигня, кроме меда!!)))
    А что не летать на наших двигателях, если они и так дешевле их раза в 3, да еще наши их умудрялись дешевле себестоимости продавать одно время...

    А пока Рогозин "батутничал", нас перегнал по запускам китай, догнала США, и мы провалили почти все новые известные космо-программы... (например, возвращение РФ на Луну обещалось в 2015 году, и где оно???).

    Из удачных общеизвестных припоминатся только запуск телескопа с европейцами, и то вроде чудом ...(в последний момент обнаружили незаряженные акумуляторы)
  21. 카무이 91 1 5 월 2020 11 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Я не понимаю, зачем США столько ракет. Вулкан, Омега, Нью Гленн, Фэлкон - нахрена столько тяжей?
    1. 보 야카 어 1 5 월 2020 12 : 13 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Растущий коммерческий рынок спутников. Есть спрос на дешевые ракеты-носители.
      И у частников закипела конкуренция.
  22. 부패 1 5 월 2020 12 : 18 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    Делать выводы на основе американских роликов это надо быть большим оптимистом. Уж что что, а ролики они снимать умеют. Особенно на тему покорения космоса. Одни только ролики покорения Луны с прыгающими по Луне астронавтами чего стОят. Эти прыгающие по Луне астронавты так крепко засели в мозгу у нескольких поколений, что даже оригиналы этих роликов снятые в павильоне и выложенные известным сайтом Викиликс не многих переубедили.
  23. aleks26 1 5 월 2020 12 : 35 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Я бы с удовольствием посмотрел наши Российские ролики на эту тему.Но их почему то нет.Пресловутая секретность?Или снимать нечего?

    대답은 간단합니다.
    Всё проще. Это прагматизм в чистом виде.

    그리고 네.
    Да какая тут секретность, вам же президент мульты показывал про неутомимые ядерные реакторы в КР, про подводно-лунный трактор .

    Достаточно было и видеосъемок реальных пусков, реальных изделий, а не пафосных запусков автомобилей в космос. Кто-то специализируется на рекламных роликах, а кто -то не заморачиваясь рекламой делает реальные изделия.
  24. 사상가 1 5 월 2020 12 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : rocket757
    Теперь только подождать и посмотреть, как они их выполнят.

    Да, можно сказать - момент истины приближается.
    27 월 2020 년 NASA отправит астронавтов на МКС со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди во Флориде. Запуск пройдёт в 16:32 по восточному времени (23:32 мск). Ракета Falcon 9 доставит Crew Dragon на МКС с астронавтами Дагом Хёрли (Doug Hurley) и Бобом Бенкеным (Bob Behnken).
  25. Old26 1 5 월 2020 13 : 55 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : 드림 보트
    Если уж на кого-то ориентироваться в космосе, так это на Китай. Вот там явное развитие космонавтики семимильными шагами и без туфтовой рекламы. Первое место по пускам у них, а ФША рядом не лежали.

    Вообще-то прежде, чем делать такие заявления надо "знать матчасть". А "матчасть" говорит о том, что начиная с 2016 года(то есть за 5 лет, пусть и не полных) США "лежали рядом". При этом делят 1-2 места с Китаем. А вот мы последний раз были первыми по количеству запусков в 2015 году.
    2016 - США -22, КНР - 22, Россия - 19
    2017 - США -29, Россия - 20, КНР - 18
    2018 - КНР - 31,США - 31 Россия - 20
    2019 - КНР -34, Россия - 25, Россия - 21
    2020 (на 1.05.2020) - США -9, КНР - 8, Россия - 6
    Так что за 5 лет трижды американцы были первыми по количеству запусков, дважды - Китай.

    Цитата: mikhailovich22
    На данный момент у Китая и США одинаковое количество запусков с начала года, только у США один неудачный а у Китая два. Хоть Китай и развивает космонавтику но до США им еще далеко. Но с пилотируемой программой у США как то не заладилось.

    На 1.05 у США 10 запусков (в т.ч. совместная американско-новозеландская ракета "Электрон"), у Китая - 8. А что касается аварий - то у США на 1 мая - ноль, у Китая - 2
    Что касается пилотируемой программы, то американцев "подкосило" прекращение полетов их "шгаттлов". А других пилотируемых на то время у них не было...

    제품 견적 : Sergey39
    И при этом упорно делают шаг назад - пытаются создать новую ракету, начальный шаг для выхода в космос.

    А что плохого в новой ракете? Значит когда мы начинаем тиражировать новые - Союз-5, Союз-6, Союз-7, Дон, Иртыш, Ангара - это нормально. А вот когда американцы пытаются создать - это шаг назад и начальный шаг к выходу в космос. К тому же американцы сейчас имеют порядка 6-7 летающих носителей...

    제품 견적 : donavi49
    Антарес труп. Пока оплачено 3 ракеты еще. Дальше пока денег нет. Есть большая вероятность, что больше заказов от НАСА не будет. НАСА по программе снабжения МКС единственный богатый буратино, который покупает эту ракету по такой цене. После окончательной смерти Орбитала и всех планов на модернизацию ракеты (теперь орбитал работает над Омегой) - Антарес вроде еще подорожал и подорожает еще. В общем, уже выгоднее лебедь на Атласе везти даже по деньгам.

    Ну вообще-то на ближайшее время запланировано 4 пуска. Один в 2020, два в 2021, как минимум один в 2022. И вряд ли "Антарес" станет трупом, поскольку именно на этом носители выводится их транспортный корабль "Cygnus"...

    인용 : 오요 사르 카즈미
    Распил хороший нашли. Мол, спасаем космонавтику США, давайте 2 млрд в год.
    Имеем Атлас от Боинг, Фалькон от Спейсов, Омегу от Грумман, и НьюГлен от Безоса. На 20-30 пусков в год. На всех.

    Ага, а у нас это шаг вперед, или тоже рапил? Столько вариантов ракет строить - Союз-5, Союз-6, Союз-7, Дон, Иртыш, Ангара. Зачем нам такое количество, когда есть "Союзы", "Протоны"? Ребята! Ну не стоит своих конкурентов-противников считать полными лохами и как что - сразу подозревать их в попиле. Они очень четко знают, что хотят и стараются выполнять свои хотелки. Программа у них долговременная. Плохая или хорошая - другое дело. А вот у нас то нравится "Ангара", то не нравится и начинается создание другой комплекс. дергаемся как...

    제품 견적 : knn54
    Янкесы отказались от пилотируемых полетов т.к не видели в этом смысла.Для сохранения навыков астронавтов,поддержания в рабочем состоянии американской "доли" МКС,решения определенных задач ВПОЛНЕ достаточно отправки пары/тройки астронавтов в год на борту российских Союзов.
    Сегодня появились внятные задачи,ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ Пентагона. Как бы Рогозину не допрыгаться...

    Николай! Не стоит придумывать что-то, не соответствующее реалиям. Если бы американцы отказались бы от пилотируемых полетов, нафига им было бы разрабатывать несколько типов кораблей и носителей? На все, так сказать случаи жизни. Начиная от коммерческих полетов туристов и заканчивая кораблями для полета астронавтов не только на орбиту и МКС, но в перспективу и на Луну.

    제품 견적 : Disant
    ну да, конечно - сперва кучу народа положили на шатлах, потом решили, что в этом смысла нет, но летать будут, так и быть, на спине бензоколонки

    Куча народа? Вообще-то было две катастрофы на челноках плюс катастрофа при подготовке и и гибель 17 человек. Нельзя назвать это кучей, когда у них под 4 сотни астронавтов, летавших в космос...У нас меньше погибло при подготовке и проведении полетов (6) только из-за того, что у нас не было челноков с экипажем в 5-7 человек

    Цитата: mikhailovich22
    У России шесть космодромов, пять в самой России и один в Казахстане

    А можно огласить весь список?
    1. 미끄러 진 1 5 월 2020 21 : 30 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : Old26
      Ага, а у нас это шаг вперед, или тоже рапил? Столько вариантов ракет строить - Союз-5, Союз-6, Союз-7, Дон, Иртыш, Ангара. Зачем нам такое количество, когда есть "Союзы", "Протоны"?


      А что "Союзы"-"Протоны"? "Союзы-2" ежемесячно взлетают, вот в мае-июне тоже запуски планируются, а не закрыли бы ГКЦ и пусков было бы больше уже. "Протоны" же будут выпущены количеством более десятка ракет только под те заказы, которые на них остались и их стартовые площадки будут закрыты, так как этого уже ооочень давно добивается Казахстан.

      А про "зачем", есть простая схема по российским перспективным средствам выведения с развесовкой:



      и на этой схеме, кстати уже утвержденной, все прекрасно видно.

      На сегодняшний день из представленных на схеме носителей :

      Сверхлегкий класс - организовано конструкторское бюро им. Бартини, есть аванпроект ракеты, приступают к опытно-конструкторской работе. В 2023-м году запуск демонстратора.
      Ангара - А1.2 - готовится к началу эксплуатации в 2021-м году. Идет отработка агрегатного модуля.
      Союз-СПГ - идет опытно-конструкторская работа, приступили к созданию прототипа 85-тонного двигателя на СПГ - РД-0177.
      소유즈 - 6 - приступили к модернизации двигателя РД-180МВ для установки на этот носитель.
      소유즈 - 5 - приступили к началу стендовых испытаний элементов конструкции носителя. Идет отработка двигателя РД-171МВ, началось создание двигателя второй ступени РД-0124МС.
      Ангара - А5М - сборка ракеты начнется в 2023-м году. Идет отработка двигателя РД-191М. Подготавливается производство. В этом году запуск версии А5 в продолжение летно-конструкторских испытаний носителя.
      Ангара - А5В - запуски ракеты с водородной третьей ступенью планируются не ранее 2026-го года.
      СТК - идет подготовка к принятию эскизного проекта.
  26. 1 5 월 2020 14 : 16 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Планируется, что эта ракета совершит свой первый космический полёт весной 2021 года.

    От первого космического полёта до первого полёта с человеками дистанция весьма приличная.
  27. 페소 티넥 1 5 월 2020 18 : 17 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Ну так если деньги от каждой продажи двигателей на премии манагерам пилить, а их я так думаю развелось в корпорации ого-го, то и в 3000 году на Союзах летать будем правда уже только сами.
  28. 토락 1 5 월 2020 19 : 09 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    так и сугубо на частной почве (пример – SpaceX).
    А вот это ложь. Там более половины составляет госфинансирование через какие то сверхмутные схемы. И Маск регулярно отчитывается об их реализации.
  29. 게으른 2 5 월 2020 06 : 35 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    если бы наши не выбрали бабки то ам только на батутах пришлось бы допрыгивать, а либерда не про батуты вспоминала, а плакалась что "плохие" русские лишили доступа в космос граждан "сверхдержавы". по моему мнению в ответ на американские санкции, надо было лишить их мест на союзах
  30. Reserve buildbat 2 5 월 2020 08 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "На одном из этапов испытаний ракетного двигателя произошло частичное разрушение сопла. "
    А в ролике видно, что сначала сопло (усеченный конус) на ракете есть, а потом его нет. Оторвалося...
    Зато успешно 웃음
  31. 댓글이 삭제되었습니다.
  32. Dzafdet 3 5 월 2020 08 : 30 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Какой нам космос ? Мы даже инструмент ручной делать разучились. Только сборка из деталей, сделанных в Китае. Деградация ужасная. а началось всё с уничтожения ПТУ и техникумов. потом до институтов добрались.