트램펄린에 동의하지 않음 : 미국은 새로운 Omega 로켓의 생성 및 테스트 진행 상황을 보여주었습니다.

월 1 2020 116

미국에서는 트램펄린을 사용한 우주 비행에 관한 한 유명한 러시아 관리의 예측에 동의할 수 없습니다. 동시에, 미국 우주 산업에서는 정부 자금과 순수 민간 기반(예: SpaceX)을 기반으로 여러 가지 개발이 진행 중입니다.

최근 미국 회사 Northrop Grumman은 Omega 발사체 프로젝트 구현 준비를 보여주는 여러 비디오를 게시했습니다. 이 로켓은 2021년 봄에 첫 우주 비행을 할 예정이다.

비디오 중 하나는 Omega 프로젝트의 일환으로 고체 로켓 엔진 테스트를 보여줍니다.

Omega 발사체는 7,8단 로켓의 중산층에 속합니다. 이 프로젝트에서는 이러한 발사체가 최대 XNUMX톤의 탑재량을 정지 궤도에 던질 수 있는 능력을 가정합니다(이 경우 로켓을 중산층으로 분류하기는 어렵습니다).

로켓 엔진 테스트의 한 단계에서 노즐이 부분적으로 파손되었습니다. 그러나 회사는 그럼에도 불구하고 테스트가 "성공적"이라고 선언했습니다. 이제 단점은 단계적으로 해결되고 있으며 로켓은 약 XNUMX년 후에 첫 번째 시험 비행을 위해 완전히 준비될 것이라고 덧붙였습니다.

새로운 발사체 프로젝트의 시행에는 얼마나 많은 기업과 연구 센터가 참여하고 있는지 주목됩니다. 특히 엔진 테스트는 프로몬토리 테스트 현장(유타)에서 기록되었으며, 마지막 테스트는 2020년 XNUMX월에 수행되었습니다.

미국 국방부도 새로운 미사일에 대한 자체 계획을 갖고 있다. 특히, 이를 사용하여 군용 위성 그룹을 궤도에 발사할 계획입니다.

현재 Roscosmos의 수장인 Dmitry Rogozin이 몇 년 전에 미국 우주 산업을 위한 트램펄린을 발표한 것을 기억해 봅시다.

116 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

산 사수

+5

1 5 월 2020 08 : 53

제가 VO에서 받은 유일한 경고는 로고진이라고 썼을 때였습니다...!!! 그럼 내 말이 맞았어?
우리 트램폴린은... 그래도... 줄무늬귀는 10년 동안 소유즈 위에서 날아다녔어요. "주유소"의 나라에서.
줄무늬 귀를 가진 그들은 어떻게 이미지의 명백한 손실이 전국에서 눈에 띄지 않는 방식으로 "전환"합니까? 심리학?
1. 말 류타
  
  +14
  
  1 5 월 2020 09 : 02
  
  인용구 : Mountain Shooter
  그 로고진...!!!
  
  Batutych는 또한 몽상가입니다.)) 그는 이미 달 정거장을 발사했으며 화성으로 거의 날아갔습니다.
  그가 아직 노동의 영웅이 아니라는 것은 놀라운 일이다. 왜냐하면 그는 러시아 우주 비행사에 수많은 공로를 남겼기 때문이다.
  1. 드림 보트
    
    -6
    
    1 5 월 2020 09 : 18
    
    미국은 광고 제작의 선두 주자이며 VO는 문맹 기사에서 광고를 열렬히 복제합니다. 미국의 우주산업은 러시아보다 더 급격히 악화됐다. 최근 몇 년간 유인 비행을 몇 번이나 했나요? 무거운 아틀라스에는 누구의 엔진이 있나요?
    보톡스 마스크에 대한 일부 광고에서는 바다의 첫 번째 단계에서 잔해를 잡아내고 자동차 모조품을 우주로 발사하는 방법에 대해 설명합니다.
    우주에 있는 사람을 보면 중국입니다. 헛소리 광고 없이 도약과 경계를 통해 우주 비행이 분명하게 발전하고 있습니다. 그들은 출시에서 XNUMX위를 차지하고 FSA는 서로 옆에 있지 않습니다.
    1. 파셴 코 니콜라이
      
      +25
      
      1 5 월 2020 09 : 54
      
      이 주제에 대한 러시아 비디오를 보고 싶지만 어떤 이유인지는 없습니다. 악명 높은 비밀? 아니면 촬영할 것이 없는지 모르겠습니다.
      1. 말 류타
        
        -10
        
        1 5 월 2020 10 : 41
        
        인용구 : Pashhenko Nikolay
        이 주제에 대한 러시아 비디오를 보고 싶지만 어떤 이유인지는 없습니다. 악명 높은 비밀? 아니면 촬영할 것이 없는지 모르겠습니다.
        
        어떤 종류의 비밀이 있습니까? 대통령은 키르기즈 공화국의 지칠 줄 모르는 원자로, 수중 달 트랙터에 대한 만화를 보여주었습니다. 그 밖에 무엇을 원하십니까?
    2. 크로노스
      
      +2
      
      1 5 월 2020 10 : 29
      
      머스크 광고용 로켓이 왜 있고 러시아인들을 붐비게 날아다니나요?
    3. 미카 일로 비치 22
      
      +4
      
      1 5 월 2020 10 : 33
      
      제품 견적 : 드림 보트
      우주에 있는 사람을 보면 중국입니다. 헛소리 광고 없이 도약과 경계를 통해 우주 비행이 분명하게 발전하고 있습니다. 그들은 출시에서 XNUMX위를 차지하고 FSA는 서로 옆에 있지 않습니다.
      
      현재 중국과 미국의 발사 건수는 연초 이후 동일하며, 미국만 실패한 XNUMX건, 중국은 XNUMX건이다. 중국이 우주비행사를 개발하고 있지만 미국과는 아직 거리가 멀다. 그러나 미국의 유인 프로그램에는 문제가 발생하지 않았습니다.
      1. 블랙 모코 나
        
        0
        
        1 5 월 2020 15 : 49
        
        미국에서는 올해 9번의 출시가 있었고 그 중 9번이 성공했습니다. 뭔가 혼란스럽나요?
    4. 뱀
      
      -5
      
      1 5 월 2020 11 : 44
      
      제품 견적 : 드림 보트
      시뮬레이션 자동차를 우주로 발사
      
      머스크는 실제로 러시아 자동차 산업의 "발상"을 우주로 발사했을까요?
      그리고 보톡스는 무슨 문제인가요? 푸틴과 Malysheva는 허용되지만 다른 사람들은 허용되지 않습니까?
    5. 블라디미르 _2U
      
      +4
      
      1 5 월 2020 12 : 31
      
      제품 견적 : 드림 보트
      시뮬레이션 자동차를 우주로 발사
      
      모방은 어떻습니까? 그건 그렇고, 그가 거기에서 신호음을 내고 있었는데, 진공 상태에서는 그 소리를 들을 수 없었습니다!
    6. 크릴 론
      
      +2
      
      1 5 월 2020 22 : 11
      
      러시아가 선박 추진 시스템, 헬리콥터, 미사일 섀시에 대한 의존도에서 벗어나는 것처럼 미국도 같은 조치를 취하고 있습니다. 여기서 특이한 점은 지금까지 주어진 작업에 대처해 왔다는 것입니다.
  2. 스 바르
    
    +7
    
    1 5 월 2020 09 : 28
    
    현재 Roscosmos의 수장인 Dmitry Rogozin이 몇 년 전에 미국 우주 산업을 위한 트램펄린을 발표한 것을 기억해 봅시다.
    
    이 "관리자들"을 모두 모아서 우주로 보낼 수만 있다면... 아름답게 날아갈 텐데...
    1. 마틴 -159
      
      +2
      
      1 5 월 2020 10 : 28
      
      False Dmitry와 같은 대포에서.
  3. NKT
    
    +1
    
    1 5 월 2020 10 : 03
    
    이제 Roscosmos는 새로운 건물을 짓고 노동 영웅이라는 칭호를 받게 될 것입니다.
  4. 미카 일로 비치 22
    
    +6
    
    1 5 월 2020 10 : 35
    
    제품 견적 : Malyuta
    거의 화성으로 날아갈 뻔했습니다.
    
    그들은 유럽인들이 탐사선을 망친 로고진 때문이 아니라 화성으로 날아가지 않았습니다.
  5. 오데사 그리스어
    
    +5
    
    1 5 월 2020 13 : 10
    
    글쎄요, 하지만 미국은 몽상가가 아니라 초우주 제국입니다. 그들은 달이 자신들의 집인 것처럼 방황하다가 그곳에서 모든 것을 공부했다고 말하고 프로그램을 닫고 그곳에서 할 일이 더 이상 없다고 결정했습니다. 그리고 30년이 지난 지금, 우리는 다시 비행을 시작하기로 결정했지만 이번에는 할리우드 스튜디오가 아닙니다.))))
2. A. 프리 발로프
  
  +15
  
  1 5 월 2020 09 : 33
  
  모든 것이 더 간단합니다. 이것은 가장 순수한 형태의 실용주의입니다. 직접 만드는 것보다 일회용 제품을 구입하는 것이 더 저렴하지만 우리는 기회를 활용했습니다. 판매자가 변덕스러워지기 시작하고 가격을 부풀리고 손가락을 뻣뻣하게 만들자마자 그는 물건을 가지고 집에 남아 있습니다.
  이미지는 과시에 지나지 않습니다. "전국"은 거기에 관심이 없습니다. 사람들은 각자의 걱정으로 바쁘다. 아이오와의 한 농부가 러시아 장치에 관해 토론하는 동안 소란을 피우는 모습을 상상할 수 있습니까? 그리고 "알려지되 존재하지 않는다"는 말은 전혀 미국적이지 않습니다.
3. 파셴 코 니콜라이
  
  +16
  
  1 5 월 2020 09 : 48
  
  솔직히 말해서, "연합"은 "주유소"라는 나라에서 만들어진 것이 아닙니다.
  1. 사샤 미나 코프
    
    0
    
    1 5 월 2020 14 : 31
    
    100 퍼센트. 러시아가 만듭니다. 현재 사람을 우주로 보낼 수 있는 유일한 국가입니다.
  2. 오리온 빗트
    
    +5
    
    1 5 월 2020 14 : 53
    
    제품 견적 : Pashhenko Nikolay
    솔직히 말해서, "연합"은 "주유소"라는 나라에서 만들어진 것이 아닙니다.
    
    솔직히 말해서 "달에 날아간"나라 (한 번 이상) ) 그리고 그것은 사실이 아닙니다. 글쎄요, 위성 발사에 관해서는 이제 너무 게으르지 않은 모든 사람이 이것을하고 있습니다. 놀랐는 걸.
  3. Doliva63
    
    +2
    
    1 5 월 2020 19 : 36
    
    제품 견적 : Pashhenko Nikolay
    솔직히 말해서, "연합"은 "주유소"라는 나라에서 만들어진 것이 아닙니다.
    
    그렇죠, 그때는 '주유소'가 아니었습니다.
4. Sergey39
  
  +1
  
  1 5 월 2020 11 : 53
  
  인용구 : Mountain Shooter
  줄무늬 귀를 가진 그들은 어떻게 이미지의 명백한 손실이 전국에서 눈에 띄지 않는 방식으로 "전환"합니까? 심리학?
  
  동시에 그들은 완고하게 한 걸음 물러났습니다. 그들은 우주로 가기 위한 첫 번째 단계인 새로운 로켓을 만들려고 노력하고 있습니다.
  1. 오리온 빗트
    
    +2
    
    1 5 월 2020 15 : 02
    
    제품 견적 : Sergey39
    우주로 가는 첫 단계
    
    이 모든 것이 매우 흥미롭지만 오래되고 오랜 테스트를 거친 것(달에서도)은 어디에 있습니까? ) 기술? 대격변과 혁명 없이 끊임없이 경제성장을 하면서도 어떻게 기술력을 잃을 수 있겠는가? 필요한 경우 ISS로 날아가서 계속해서 "국가 주유소"로 이동합니다. 그들이 우리에게 또 다른 미국 돼지를 찌르려고 한다는 점에서 모호한 의심이 들었습니다. 우리는 그들이 무엇을 생각해 내는지 볼 것입니다. 그러나 글로벌 경제 위기가 시작되면서 이제 미국인들은 공간을 확보할 시간이 없을 것 같습니다.
    1. Sergey39
      
      +2
      
      1 5 월 2020 15 : 33
      
      제품 견적 : orionvitt
      지속적으로 경제성장을 보이고 있는
      
      교환경제의 경제적 성장은 새로운 기술의 개발을 제공하지도 않고 오래된 기술의 유지를 제공하지도 않습니다. 이제 모든 것이 처음부터 완료되어야 합니다.)))
댓글이 삭제되었습니다.
디지털 오류

+3

1 5 월 2020 08 : 54

신형 발사체 프로젝트 시행에 얼마나 많은 기업과 연구센터가 참여하고 있는지 주목된다.
흠... 다음 중 Yuzhnoye Design Bureau에 속한 기업은 무엇인가요?
작년 VO 기사에서:
우크라이나 디자인국 Yuzhnoye는 생산 방향을 바꿀 계획을 발표했습니다. 요점은 Yuzhnoye가 다양한 유형의 미사일용 엔진 제작 부문을 포함하여 미국 파트너와의 협력을 발전시킬 것이라는 것입니다... Degtyarev 씨에 따르면 Yuzhnoye Design Bureau는 개발 분야에서 우크라이나-미국 협력에 대한 전망을 보고 있습니다. 우주 기술과 로켓 엔진 생산을 미국에 두려는 계획
1. 에이 비어
  
  -1
  
  1 5 월 2020 09 : 10
  
  안타레스의 남부 작품
  https://www.yuzhnoye.com/press-center/news/copy_news_724.html
  1. 디지털 오류
    
    -1
    
    1 5 월 2020 09 : 18
    
    유익한. "로켓 엔진 생산지를 미국에 두는 것"은 어떻습니까?
  2. donavi49
    
    +10
    
    1 5 월 2020 09 : 51
    
    안타레스는 죽었습니다. 지금까지 로켓 3개를 더 구입했습니다. 아직 더 이상 돈이 없습니다. NASA에서 더 이상 주문이 없을 가능성이 높습니다. ISS 재보급 프로그램에 따라 NASA는 이 가격에 이 로켓을 구입하는 유일한 부자 피노키오입니다. Orbital이 최종적으로 사망하고 로켓을 현대화하려는 모든 계획(현재 Orbital은 Omega를 개발 중임) 이후 Antares는 더 비싸진 것으로 보이며 더 비싸질 것입니다. 일반적으로 돈 측면에서도 아틀라스에 백조를 싣는 것이 이미 더 수익성이 높습니다.
  3. Errr
    
    +4
    
    1 5 월 2020 10 : 00
    
    제품 견적 : Avior
    안타레스의 남부 작품
    작동하고 작동하지만 엔진에서는 작동하지 않습니다.
    Orbital은 대형 액체 스테이지 및 극저온 부품 작업 경험이 부족했기 때문에 Zenit 시리즈 우주 로켓 개발업체인 Yuzhnoye Design Bureau(우크라이나)와 Antares의 XNUMX단계 작업 계약을 체결했습니다. Yuzhny 작업 현장에는 연료 탱크 및 관련 장비를 사용하는 주요 작업 단계가 포함됩니다. Yuzhnoye Design Bureau의 주요 임무는 Yuzhmash 공장에서 연료 탱크, 고압 탱크, 밸브, 센서, 연료 및 전원 공급 시스템, 파이프, 전선 및 기타 관련 장비의 생산을 개발하고 감독하는 것입니다.
    출처: https://ru.wikipedia.org/wiki/Antares_(로켓 발사)#First_stage
  4. 오데사 그리스어
    
    0
    
    1 5 월 2020 13 : 12
    
    더 정확하게는 그녀는 Antares에서 일했습니다. 이제 트램에서 작동합니다))
Servisinzhener

+4

1 5 월 2020 08 : 59

내 생각에 미국인들은 다양한 우주 로켓이 개발되고 있는 것으로 판단할 때 분명히 우주에 관한 것에 매우 관심이 있습니다. 그런데 그들이 그곳에서 정확히 무엇을 발견했습니까?
1. 오요 사르 카즈미
  
  +1
  
  1 5 월 2020 10 : 42
  
  좋은 컷을 찾았습니다. 예를 들어, 미국의 우주 프로그램을 구하고 연간 2억 달러를 제공합시다.
  Boeing의 Atlas, Space의 Falcon, Grumman의 Omega, Bezos의 NewGlen이 있습니다. 연간 20~30회 출시. 모두를위한.
  1. 보 야카 어
    
    +8
    
    1 5 월 2020 11 : 57
    
    성장하는 통신 위성 상용 시장을 찾았습니다.
    군대는 정부 자금으로 출범하므로 "과잉 지불"할 준비가 되어 있습니다.
    개인 소유자는 자신의 주머니에서 돈을 지불하므로 모든 달러에 대해 흥정합니다.
    가장 저렴한 발사체를 만들 수 있는 사람이 누구인지 경쟁이 벌어지고 있습니다.
    강력하거나 효과적입니다.
    1. ccsr
      
      0
      
      1 5 월 2020 12 : 42
      
      인용구 : voyaka uh
      성장하는 통신 위성 상용 시장을 찾았습니다.
      
      통신 위성 시장은 성장하지 않고 오히려 감소하고 있습니다. 왜냐하면 광섬유 통신 회선이 이 틈새시장을 지배하고 있기 때문입니다. 그리고 앞으로는 다양한 국가의 인구가 도시화됨에 따라 광섬유 라인의 비율이 더욱 증가할 것입니다. 그건 그렇고, 현재 생활에서 나는 한 곳에서는 "Three Colors"의 TV 채널을 시청하고 다른 곳에서는 아파트의 라우터에 연결된 "Bee-line"셋톱 박스에서 TV 채널을 시청합니다. Bee-line TV의 품질은 위성 채널보다 좋고, 이전 방송을 녹화하고 시청하는 옵션은 말할 것도 없고 채널 전환 속도도 훨씬 빠릅니다.
      1. 보 야카 어
        
        +8
        
        1 5 월 2020 12 : 49
        
        광케이블은 여기에 있으며 약 80%입니다.
        전송된 정보의 양.
        그러나 위성 통신도 성장하고 있습니다.
        Elon Musk는 케이블에 대해 알고 있지만 전문가들은 12,000개의 StarLink 위성을 약속합니다.
        수조의 이익을 얻습니다. 두 달 뒤 스타링크는 XNUMX년부터 시범 방송을 시작할 예정이다.
        캐나다에는 약 500개의 위성이 있습니다.
        개인 거래자들이 미사일로 소란을 피우는 것은 헛된 일이 아닙니다.
        
        ccsr
        
        +1
        
        1 5 월 2020 13 : 41
        
        인용구 : voyaka uh
        광케이블은 여기에 있으며 약 80%입니다.
        전송된 정보의 양.
        
        오늘은 적다고 생각했는데 당신 수치가 맞는 것 같아요.
        인용구 : voyaka uh
        두 달 뒤 스타링크는 XNUMX년부터 시범 방송을 시작할 예정이다.
        캐나다에는 약 500개의 위성이 있습니다.
        
        성공을 기원하지만 나는 이미 선택을 했고, 앞으로는 당연히 광섬유 통신 회선을 통한 고속 인터넷 연결만 사용할 것입니다. 사실, 나는 가능한 곳에 살고 있기 때문에 위성 통신 시스템은 항상 자체 틈새 시장을 가지고 있습니다. 하지만 당분간은 OVLS에 의해 압착될 것이기 때문입니다.
        
        ak1978
        
        0
        
        12 5 월 2020 23 : 42
        
        전문가들은 주식이 성장할 수 있도록 무엇이든 약속할 것입니다. Starlink에는 단 하나의 심각한 수입원이 있으며 전혀 상업적이지 않습니다.
    2. DEVIS
      
      0
      
      2 5 월 2020 12 : 25
      
      제품 견적 : voyaka 어
      성장하는 통신 위성 상용 시장을 찾았습니다.
      군대는 정부 자금으로 출범하므로 "과잉 지불"할 준비가 되어 있습니다.
      개인 소유자는 자신의 주머니에서 돈을 지불하므로 모든 달러에 대해 흥정합니다.
      가장 저렴한 발사체를 만들 수 있는 사람이 누구인지 경쟁이 벌어지고 있습니다.
      강력하거나 효과적입니다.
      
      그럼 가격도 저렴하고 효과도 없나요? 놀라운.
      저렴하고 비효율적인 냉장고를 구입하시겠습니까?
      1. 보 야카 어
        
        +1
        
        2 5 월 2020 14 : 36
        
        가정용 냉장고는 7~15년 동안 사용할 수 있도록 설계되었습니다.
        따라서 해당 압축기는 부스트되지 않습니다. 냉장고가 있었다면
        예를 들어 한 달 동안 작업하는 경우 "일회용"으로 설계되었습니다.
        압축기는 완전히 다를 것입니다. 고속에서는 더 많은
        내구성이 있는 실린더(또는 원심형인 경우 로터) 등
        
        ak1978
        
        0
        
        12 5 월 2020 23 : 44
        
        오, 진짜? 어떤 이유에서인지 내 수리공 친구 중 한 명은 3년이 상한선이라고 주장합니다. 브랜드, 가격 상관없습니다. 아니면 1977년에 제조된 Dnepr 냉장고를 말씀하시는 건가요?
    3. ak1978
      
      0
      
      12 5 월 2020 23 : 37
      
      사하라 사막의 베두인족과 미크로네시아 원주민을 위한 49,99달러의 인터넷에 대해 말씀하시는 건가요? :)
2. 우나 하
  
  +3
  
  1 5 월 2020 11 : 49
  
  나는 현재 그들이 계속 성장하는 출시 시장을 "발견"했으며 모든 주머니에 맞는 서비스를 준비하고 있다고 믿습니다. 서투른 정부 구조보다 더 빠르고 저렴합니다. 달과 소행성에서 무언가를 개발할 것이라는 전망(물론 꽤 먼)과 함께.
  트럼프가 실제로 미국 민간 기업에 달 개발을 허용한 것은 괜한 일이 아니다. 내일은 아니더라도 미래를 위한 직업입니다.
Ded_Kostya

+5

1 5 월 2020 09 : 02

Omega 발사체는 7,8단 로켓의 중산층에 속합니다. 이 프로젝트에서는 이러한 발사체의 능력이 최대 XNUMX톤에 달하는 탑재량을 정지 궤도에 던질 수 있다고 가정합니다.

이러한 하중은 일반 로켓이 아닌 중형 로켓에 의해 정지 궤도에 전달됩니다!
바실리 포노 마 레프

+2

1 5 월 2020 09 : 04

>Dmitry Rogozin이 몇 년 전 미국 우주 산업을 위한 트램펄린을 발표했다는 사실을 기억하세요.
knn54

+6

1 5 월 2020 09 : 08

양키스는 요점을 보지 못했기 때문에 유인 비행을 포기했습니다. 우주비행사의 기술을 보존하고 ISS의 미국 "몫"을 작동 순서대로 유지하고 특정 문제를 해결하려면 두세 명을 보내는 것으로 충분합니다. 우주비행사들은 러시아 소유즈호에 XNUMX년 동안 탑승합니다.
오늘날 명확한 임무가 등장했으며 국방부는 관심을 갖고 있습니다. 로고진은 어떻게 점프를 안 할 수 있지...
1. 비즈니스
  
  +9
  
  1 5 월 2020 09 : 29
  
  제품 견적 : knn54
  로고진은 어떻게 점프를 안 할 수 있지...
  
  이것에 관심이 있는 사람은 로고진입니다!
2. 불순물
  
  +3
  
  1 5 월 2020 09 : 47
  
  양키스는 요점을 보지 못했다는 이유로 유인 비행을 거부했습니다.
  
  글쎄요, 물론입니다. 처음에는 많은 사람들을 셔틀에 태운 다음 이것이 의미가 없다고 결정했지만 주유소 뒤에서 날아갈 것입니다.
  1. 에이 비어
    
    +1
    
    1 5 월 2020 13 : 54
    
    계획에 따르면, 셔틀은 우주선을 궤도에 진입시키기 위한 유인 운반선이었습니다.
    세 사람이 어렵게 적응하는 배를 타고 비행하기 위해 비행하는 것은 그들에게 그다지 흥미롭지 않았습니다.
3. 미카 일로 비치 22
  
  +2
  
  1 5 월 2020 10 : 46
  
  제품 견적 : knn54
  양키스는 요점을 보지 못했기 때문에 유인 비행을 포기했습니다. 우주비행사의 기술을 보존하고 ISS의 미국 "몫"을 작동 순서대로 유지하기 위해,
  
  14년 2004월 XNUMX일, 조지 W. 부시 미국 대통령은 새로운 미국 우주 프로그램을 발표했습니다.
  2004-2008 - 셔틀을 대체하고 사람들을 달에 데려갈 수 있는 유인 우주선 개발.
  2004-2010 - 컬럼비아 셔틀 재해 이후 중단된 국제 우주 정거장으로의 셔틀 비행 재개.
  2010 - ISS 작업 중단, 셔틀을 새 선박으로 교체.
  2010-2014 - 달까지 무인 비행.
  2015-2020 - 달로의 유인 비행, 달에 거주 가능한 기지 건설.
  2020년 이후 - 화성 탐사 준비.
4. Pontiffsulyvahn
  
  +1
  
  1 5 월 2020 15 : 15
  
  주정부는 유인 비행을 포기한 적이 없습니다. 그 중단은 객관적인 요인으로 인한 것입니다. 셔틀은 매우 비싸고 신뢰성이 낮고 매우 복잡하며 과도한 전력을 가지고 있습니다. 따라서 이를 대체할 클래식형 선박을 준비하기로 결정되었습니다. 우리는 4~5년 안에 빨리 끝내고 싶었습니다. 우리는 셔틀과 개발에 동시에 돈을 쓸 필요가 없다고 결정했습니다. 셔틀은 버려졌습니다.
  안타깝게도 여러 가지 이유로 교체품을 신속하게 제작할 수 없었기 때문에 2020년에만 비행할 예정입니다. 그러나 유인비행은 결코 포기된 적이 없고, 결코 포기되지 않을 것입니다.
Mikhail3

-9

1 5 월 2020 09 : 11

백년도 채 안되어 자랑스러운 서구는 지난 세기 60년대 소련 수준에 도달할 것입니다! 만세!
1. 마키 마키
  
  +1
  
  1 5 월 2020 09 : 15
  
  인정하자. 우리도 몇 년 전으로 돌아갔다.
  1. Mikhail3
    
    +9
    
    1 5 월 2020 09 : 17
    
    물론. 우리는 부자연스러운 방식으로 중국에 달려 있는 것처럼 Korolev에 달려 있습니다.
  2. 밀렌 프
    
    -1
    
    1 5 월 2020 09 : 21
    
    롤백보다는 시간을 표시하고 있습니다
    1. Mikhail3
      
      +6
      
      1 5 월 2020 09 : 35
      
      그들은 롤백하지 않았습니다. 그들은 말뚝처럼 진흙 속으로 떨어졌습니다. Korolev는 새로운 것을 개발하고있었습니다. 화물을 궤도에 그리고 장거리로 던질 수 있게 해주는 장비, 기계, 메커니즘의 복합체입니다. 이제 우리는 본체를 조작하고 LCD 패널을 장치(연맹 선박)에 넣을 수도 없습니다. 그들은 우주 비행장을 건설할 수 없습니다.
      Korolev가 최초였으며 그의 우주 비행장은 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다. 그는 어떻게 해야 할지 몰랐고, 그의 백성은 세계에서 처음으로 모든 일을 생각해내고 행했습니다. 기스로부터. 우리는 오래 전에 알려진 것을 반복할 수 없습니다. 적어도 반복하세요!
      화학적 우주 비행 자체는 막다른 골목입니다. 우리는 새로운 이사가 필요합니다. 그런데 문제는 우리가 오랫동안 개발해 온 프로젝트조차 실행하지 못하고 타락하고 있다는 것입니다. 즉, 우리는 Korolev의 엔지니어와 전혀 비교할 수 없습니다. 그리고 XNUMX분의 XNUMX이 빠졌네요...
      1. 미카 일로 비치 22
        
        +1
        
        1 5 월 2020 10 : 52
        
        제품 견적 : Mikhail3
        . 그들은 우주 비행장을 건설할 수 없습니다.
        
        러시아에는 XNUMX개의 우주 비행장이 있는데, 그 중 XNUMX개는 러시아 자체에, XNUMX개는 카자흐스탄에 있습니다.
        
        Mikhail3
        
        -2
        
        1 5 월 2020 13 : 22
        
        예, 최소한 666입니다. 그래서 어쩌죠? 우리는 새로운 것을 만들려고 노력했지만 너무 엉망이 되어 기억하기가 부끄럽습니다...
        
        미카 일로 비치 22
        
        0
        
        1 5 월 2020 14 : 55
        
        제품 견적 : Mikhail3
        우리는 새로운 것을 만들려고 노력했지만 너무 엉망이 되어 기억하기가 부끄럽습니다...
        
        Vostochny에 대해 이야기하고 있습니까?
        
        오요 사르 카즈미
        
        +2
        
        1 5 월 2020 17 : 30
        
        제품 견적 : Mikhail3
        새로 짓고자 했으나 너무 안 좋았고,
        
        어서, 우리는 미국산 삭감을 꿈꿔본 적이 없습니다. Vostochny는 도난당한 품목과 함께 Cape Canaveral의 서비스 타워 하나보다 2 배 적은 돈을 썼습니다. 컬럼비아 재난 이후 타워는 "유망한" Ares를 위해 재건되었습니다. 그들은 한 번의 테스트 발사를 수행했고 Ares는 사망했으며 타워는 SLS를 위해 재구성되기 시작했습니다. 그러나 SLS는 구성을 변경했습니다. 그리고 이제 4억 개의 상록수를 흡수한 타워는 다시 1,5억 개의 재건축이 필요합니다.
        미국에서 5억 달러를 건설하는 것이 좋으며 10년 동안 로켓은 단 한 개만 발사되었습니다.
        
        Mikhail3
        
        +1
        
        4 5 월 2020 14 : 49
        
        나는 더 이상 도난에 관심이 없습니다. 우리는 실패했습니다. 우주 비행장은 작동하지 않으며 실제 발사 단지를 건설하는 것은 불가능했습니다. 이 형태에서 절도는 한심한 작은 일입니다.
        
        오요 사르 카즈미
        
        0
        
        4 5 월 2020 14 : 55
        
        그들은 다리에는 대처할 수 있었지만 우주 비행장에는 대처할 수 없었습니다. 왜? 홀로그램 장치가 고장났나요?
        
        Mikhail3
        
        0
        
        4 5 월 2020 14 : 58
        
        다리는 훨씬 간단합니다. 전체적으로 아주 평범한 건물입니다. 너무 미친 듯이 훔치지 않으면 만들기가 꽤 쉽습니다.
      2. Cresta999
        
        +10
        
        1 5 월 2020 10 : 56
        
        이는 우주 비행에만 해당되는 것이 아닙니다. 우리는 로마제국의 일부와 다소 비슷합니다. 우리는 여전히 화장실을 사용할 수 있지만 뜨거운 물이 어디서 나오는지 더 이상 알 수 없습니다.
    2. Mordvin 3
      
      +5
      
      1 5 월 2020 11 : 05
      
      인용문 : Mylenef
      롤백보다는 시간을 표시하고 있습니다
      
      복구하다. 아무리 노력해도 더 이상 에너지 부란을 만들 수 없습니다.
      1. ccsr
        
        +2
        
        1 5 월 2020 12 : 52
        
        인용구 : Mordvin 3
        복구하다. 아무리 노력해도 더 이상 에너지 부란을 만들 수 없습니다.
        
        미국인조차도 경제적 타당성을 갖기 위해 셔틀을 연간 50회 비행 수준으로 적재할 수 없다면 이 시스템이 필요한 이유는 무엇이며 어떻게 하시겠습니까? 우리는 인구가 286억 XNUMX천 XNUMX백만 명인 소련이 아니라 인구가 절반인 러시아에 살고 있다는 사실을 잊어버렸을 것입니다. 이는 소련보다 우주에 대한 로열티가 적다는 것을 의미합니다. 그러므로 우쭐대지 마십시오. 우리 국민이 노동으로 유인 우주 탐사의 글로벌 발전에 대한 비용을 지불하지 않도록 하려면 자신의 수입 내에서 생활하는 방법을 배워야 할 때입니다. 화성이나 다른 곳으로의 비행이 아닌 방어 능력을 먼저 생각해야합니다. 그렇기 때문에 대머리에 남은 머리카락을 찢을 필요가 없습니다.
        
        Mordvin 3
        
        -2
        
        1 5 월 2020 13 : 17
        
        제품 견적 : ccsr
        미국인조차도 최소한의 경제적 타당성을 갖기 위해 셔틀을 연간 50회 비행 수준으로 적재할 수 없다면 이 시스템이 필요한 이유는 무엇이며 어떻게 하시겠습니까?
        
        Burans와 달리 셔틀에는 사람이 탑승했습니다.
        제품 견적 : ccsr
        우리는 인구가 286억 XNUMX천 XNUMX백만 명인 소련이 아니라 인구가 절반인 러시아에 살고 있다는 사실을 잊어버렸을 것입니다. 이는 소련보다 우주에 대한 로열티가 적다는 것을 의미합니다.
        
        나는 전혀 잊지 않았습니다. 그러나 위에서 그들은 그것을 소련과 비교합니다.
        제품 견적 : ccsr
        우선 방어력을 먼저 생각해야 한다.
        
        우선 경제를 생각해야 한다.
        
        Mikhail3
        
        0
        
        1 5 월 2020 13 : 25
        
        인용구 : Mordvin 3
        우선 경제를 생각해야 한다.
        
        그것은 금지되어 있습니다. 당신이 그것에 대해 생각하기 시작하자마자 당신은 즉시 그것을 파괴하는 사람들과 마주하게 됩니다. 그리고 그들은 힘입니다. 우리는 경제에 대해 생각할 수 없습니다.
        
        ccsr
        
        +3
        
        1 5 월 2020 13 : 46
        
        인용구 : Mordvin 3
        Burans와 달리 셔틀에는 사람이 탑승했습니다.
        
        Buran은 유인 시스템이기도 합니다. 방금 무인 모드에서 테스트한 것인데, 이는 그 자체로 독특한 현상입니다.
        인용구 : Mordvin 3
        우선 경제를 생각해야 한다.
        
        동의합니다. 항상 그녀에 대해 생각해야합니다. 그러나 소련의 286억 142만 명은 러시아의 XNUMX억 XNUMX만 명보다 더 많이 생산하고 더 많이 소비했습니다. 이는 예산 능력이 훨씬 높다는 것을 의미합니다. 이것이 우리가 New Vasyukov의 정신으로 장대 한 계획을 세우기 시작해야 할 곳입니다.
        
        Mordvin 3
        
        -1
        
        1 5 월 2020 13 : 49
        
        제품 견적 : ccsr
        Buran은 유인 시스템이기도 합니다. 방금 무인 모드에서 테스트한 것인데, 이는 그 자체로 독특한 현상입니다.
        
        오히려 결합되었습니다. 내가 기억하는 한, 세계로의 비행은 무인 모드로 계획되었습니다.
        제품 견적 : ccsr
        그러나 소련의 286억 142만 명은 러시아의 XNUMX억 XNUMX만 명보다 더 많이 생산하고 더 많이 소비했습니다. 이는 예산 능력이 훨씬 높다는 것을 의미합니다.
        
        그리고 나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다.
KVU-NSVD

+2

1 5 월 2020 09 : 12

이 프로젝트에서는 이러한 발사체의 능력이 최대 7,8톤에 달하는 탑재량을 정지 궤도에 던질 수 있다고 가정합니다.

고체연료 로켓으로 정지궤도까지 8톤? 그런데... 제가 멍청한건지 아니면 스키가 안타는건지...
비디오 중 하나는 Omega 프로젝트의 일환으로 고체 추진 로켓 엔진 테스트를 보여줍니다.
1. 블랙 모코 나
  
  +3
  
  1 5 월 2020 09 : 54
  
  거기 수소가 많아
rocket757

+5

1 5 월 2020 09 : 22

그것은 무엇을 말하는가?
양키스는 계획을 세우고 있으며 이를 잘 수행할 수도 있습니다.
이제 그들이 어떻게 실행하는지 기다려 보세요.
하지만 여기저기서 말이 많고, 자랑도 많고, 누가 가장 자랑스럽고, 누가 말에서 행동으로 나아가며 자신의 계획을 실행하는지 지켜볼 것입니다. 기다릴 시간이 얼마 남지 않았습니다.
비즈니스

-5

1 5 월 2020 09 : 24

미국에서는 트램펄린을 사용한 우주 비행에 관한 한 유명한 러시아 관리의 예측에 동의할 수 없습니다.
몇 년 동안 그들은 의견 차이를 보였지만 여전히 문제가 남아 있습니다!
1. donavi49
  
  +8
  
  1 5 월 2020 09 : 58
  
  작년에 Atlas(RD-180 포함)는 2회, Antares는 2회(공급 프로그램에 따라 ISS에 모두) 비행했습니다. 다른 모든 발사는 자체 엔진을 사용했습니다. 예, 그들은 우주 가격표가 붙은 Deltas를 출시하여 돈을 낭비합니다. 그러나 그들은 그것을 감당할 수 있습니다.
  
  올해 Atlas는 SolarOrbiter 임무 1개, 대규모 미국-EU 과학 프로그램 및 군사 위성 1개 등 두 번 비행했습니다. 안타레스 2021. 그런데 마지막은 아마도 시체일 것이다. 22년 프로그램 비용이 결제되었습니다. XNUMX년차에는 돈이 없고 아마 없을 겁니다. NASA는 Orbital이 사망하고 Northrop으로 이전한 후 훨씬 더 비싸진 값비싼 Antares를 버리는 방법에 대한 옵션을 고려하고 있습니다.
  1. 비즈니스
    
    0
    
    1 5 월 2020 15 : 01
    
    제품 견적 : donavi49
    예, 그들은 우주 가격표가 붙은 Deltas를 출시하여 돈을 낭비합니다. 그러나 그들은 그것을 감당할 수 있습니다.
    
    고마워요, 동료님, 저를 깨달으셨어요! 분명히 나는 지나치게 신뢰하고 있습니다. 나는 쓰여진 기사를 믿고 쓰여진 내용에 따라 의견을 형성합니다. 나는 밍크고래 우주산업을 따르지 않습니다.
댓글이 삭제되었습니다.
바실리 포노 마 레프

+9

1 5 월 2020 09 : 30

제품 견적 : 드림 보트
미국은 광고 제작의 선두 주자이며 VO는 문맹 기사에서 광고를 열렬히 복제합니다. 미국의 우주산업은 러시아보다 더 급격히 악화됐다. 최근 몇 년간 유인 비행을 몇 번이나 했나요? 무거운 아틀라스에는 누구의 엔진이 있나요?
보톡스 마스크에 대한 일부 광고에서는 바다의 첫 번째 단계에서 잔해를 잡아내고 자동차 모조품을 우주로 발사하는 방법에 대해 설명합니다.
우주에 있는 사람을 보면 중국입니다. 헛소리 광고 없이 도약과 경계를 통해 우주 비행이 분명하게 발전하고 있습니다. 그들은 출시에서 XNUMX위를 차지하고 FSA는 서로 옆에 있지 않습니다.

정말 꿈의 봇이네요
바실리 포노 마 레프

+5

1 5 월 2020 09 : 43

따옴표 : 자유주의 러시아 사람 아닙니다
순전히 사적인 프로젝트 공간에 대한 한 구절 x는 마스크를 핥고 싶은 이 작품의 작가의 욕망을 배반했습니다... 마스크 멍청이? 추신. 이 사기꾼은 자신이 워싱턴으로부터 보조금과 자금 지원을 받고 있음을 인정했습니다.

Roskosmom은 보조금을받지 못합니까? Roskosmov의 falcon9는 어디에 있습니까?
Nikolaevich 전

+2

1 5 월 2020 09 : 54

"트램폴린"을 생각해보세요! 그곳에서 Arthur Clarke는 진지하게 엘리베이터를 제안했습니다!
1. 블랙 모코 나
  
  +3
  
  1 5 월 2020 09 : 59
  
  그래서 지금도 엘리베이터를 버린 사람은 없습니다. 한 일본 기업이 위협하고 있다.
2. T. 헹크
  
  +4
  
  1 5 월 2020 10 : 17
  
  Clark은 소련 과학자를 과학적으로만 환상했습니다. Leningrad Yuri Artsutanov의 디자이너가 처음으로 제시했습니다.
3. 마틴 -159
  
  +4
  
  1 5 월 2020 10 : 40
  
  형편없는 CEO와 훌륭한 공상과학 작가를 비교할 필요는 없습니다.
4. 에이 비어
  
  +1
  
  1 5 월 2020 12 : 58
  
  엘리베이터는 Yuri Artutanov가 제안했습니다.
Pixnum

0

1 5 월 2020 10 : 17

목표가 있을 것이고 조만간 해결책이 발견될 것입니다.
vvp2412

+1

1 5 월 2020 10 : 27

그리고 완전히 개인적인 기반으로(예: SpaceX).

매우 흥미롭습니다...비공개입니다. 왜 그녀는 순전히 사적인 겁니까? 만약 그가 국가로부터 돈을 받는다면? 그들은 단지 이런 식으로 돈을 벌고 있습니다.
오요 사르 카즈미

-1

1 5 월 2020 10 : 37

그들은 Atlas와 Falcon-9급 로켓을 만들고 있습니다.
Bezos도 같은 차를 타고 그곳으로 운전합니다. 그리고 이것은 20년에 XNUMX번 출시되는 시장에 있습니다...
Proton과 Angara 간의 경쟁처럼 분명히 실패한 프로젝트입니다.
1. atalef
  
  +5
  
  1 5 월 2020 11 : 06
  
  인용구 : Oyo Sarcasmi
  Proton과 Angara 간의 경쟁처럼 분명히 실패한 프로젝트입니다.
  
  Proton은 더 이상 거기에 없고 Angara도 아직 거기에 없다는 사실에도 불구하고.
  1. 오요 사르 카즈미
    
    0
    
    1 5 월 2020 11 : 38
    
    둘 다 거기에 있고 3 년 동안 함께 할 것입니다. 달릴 일도 없고...
디 드라

-4

1 5 월 2020 10 : 44

XNUMX년 동안 "Gigemon"이라는 국가는 유인 우주선이나 정상 작동 준비가 된 엔진을 만들지 않았습니다. 따라서 Ragozin은 여전히 옳습니다. 지금 당장이라면 트램펄린에 있습니다.
1. atalef
  
  +5
  
  1 5 월 2020 11 : 08
  제품 견적 : didra
  따라서 Ragozin은 여전히 옳습니다. 지금 당장이라면 트램펄린에 있습니다.
  1. 디 드라
    
    +1
    
    1 5 월 2020 11 : 32
    
    나 지금 집이야. 우주 분야의 전문가도 아니고 미국에 우주 산업이 없다고 주장하는 것도 아니지만, 저는 다시 한 번 다음 사실에 주목하고 싶습니다. 미국은 보증을 가지고 사람을 우주로 보낼 수 없으며 현재로서는 지난 20년 동안 미국에서는 아무것도 만들어지지 않았습니다. 제가 착각하지 않는다면, 그 특성상 러시아에서 생산된 최고 엔진인 60년대 엔진과 비교할 수 있는 엔진입니다.
    1. 카무이 91
      
      -2
      
      1 5 월 2020 11 : 53
      
      엔진은 러시아 공간이 어리둥절한 이유입니다.
      기록적인 성능을 가지고 있습니다. 하지만 너무 비싸고 복잡합니다.
      북한에서 누군가가 놀라운 말을 했습니다. 로켓은 대량 완성이 아니라 경제적이어야 한다는 것입니다. 하지만 Energomash로는 이를 달성할 수 없습니다. 그리고 지금 무엇을 해야할지 명확하지 않습니다.
    2. 보 야카 어
      
      +4
      
      1 5 월 2020 12 : 10
      
      재사용 가능한 엔진은 일회용 엔진과 다르게 설계되었습니다.
      Toyota 엔진은 Formula 1 엔진과 다르지만 품질은 나쁘지 않습니다.
      Falcon-9 로켓의 엔진은 최대 출력의 60%를 초과하지 않습니다.
      한 번이 아닌 10번의 출시를 위해 설계되었기 때문입니다.
      Falcon 9에는 XNUMX개의 엔진이 있습니다. 하지만 처음에 XNUMX개가 실패하더라도
      그러면 로켓은 지정된 궤도에 도달할 수 있습니다.
      가속된 일회용 엔진을 갖춘 로켓의 경우, 적어도 하나가 실패할 경우
      발사 시 엔진 - 로켓의 임무가 취소됩니다.
2. Servisinzhener
  
  0
  
  1 5 월 2020 12 : 22
  
  크루 드래곤의 첫 유인 발사는 27월 100일로 예정되어 있다. 게다가 CST-XNUMX 스타라이너와 오리온도 예정돼 있다.
  특히 새로운 선박과 로켓의 제작이 어떻게 진행되고 있는지 고려할 때 전망은 그다지 만족스럽지 않습니다. 과정을 위한 과정이 진행되는 느낌이에요. 이것은 Angara와 Rus-M 미사일에 의해 동시에 수행되었습니다. 그들은 Rus-M을 버렸습니다. 그리고 몇 년 전에 Angara는 실제로 필요하지 않지만 Soyuz-5를 만들어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 끝이 보이지 않습니다. 결과도 그렇고.
Max1995

0

1 5 월 2020 10 : 47

아, 꿀 빼고 다 헛소리야!!)))
이미 다른 엔진보다 3배 저렴하고 심지어 우리 엔진도 한 번에 원가보다 저렴한 가격에 판매할 수 있었다면 왜 우리 엔진으로 비행하지 않겠습니까?

그 동안 Rogozin은 트램펄린을 하고 있었고, 중국은 발사에서 우리를 능가했고, 미국이 따라잡았으며, 우리는 거의 모든 새로운 알려진 우주 프로그램에 실패했습니다... (예를 들어, 러시아 연방은 2015년에 달로 돌아오겠다고 약속했고, 그렇죠???).

성공한 잘 알려진 것 중 유럽인들과 함께 망원경을 출시한 것만 기억하는데 그것은 기적 같았습니다 ... (충전되지 않은 배터리가 마지막 순간에 발견되었습니다)
카무이 91

+3

1 5 월 2020 11 : 51

나는 미국이 왜 그렇게 많은 미사일을 필요로 하는지 이해하지 못한다. Vulcan, Omega, New Glenn, Falcon - 왜 무거운 무게가 그렇게 많습니까?
1. 보 야카 어
  
  +3
  
  1 5 월 2020 12 : 13
  
  상업용 위성 시장이 성장하고 있습니다. 저렴한 발사체에 대한 수요가 있습니다.
  그리고 개인 소유주들 사이에서 경쟁이 끓어오르기 시작했습니다.
부패

-2

1 5 월 2020 12 : 18

미국 비디오를 기반으로 결론을 내리려면 훌륭한 낙관주의자가 되어야 합니다. 확실히 그들은 비디오 촬영 방법을 알고 있습니다. 특히 우주 탐사 주제에 관해서. 달에 점프하는 우주비행사와 함께 달을 정복하는 영상은 그만한 가치가 있습니다. 달에 뛰어든 우주비행사들은 여러 세대의 뇌에 너무나 깊이 각인되어 있어 전시관에서 촬영되고 유명한 WikiLeaks 웹사이트에 게시된 이 비디오의 원본조차도 많은 사람들을 설득하지 못했습니다.
aleks26

+2

1 5 월 2020 12 : 35

이 주제에 대한 러시아 비디오를 보고 싶지만 어떤 이유에서인지 비디오가 없습니다. 악명 높은 비밀? 아니면 촬영할 것이 없습니까?

대답은 간단합니다.
모든 것이 더 간단합니다. 이것은 가장 순수한 형태의 실용주의입니다.

그리고 네.
어떤 종류의 비밀이 있습니까? 대통령은 키르기즈 공화국의 지칠 줄 모르는 원자로, 수중 달 트랙터에 대한 만화를 보여주었습니다.

실제 발사, 실제 제품, 그리고 우주로 자동차를 가식적으로 발사하지 않는 비디오 영상을 갖는 것으로 충분했습니다. 일부는 광고를 전문으로 하는 반면, 다른 일부는 광고에 신경 쓰지 않고 실제 제품을 만듭니다.
사상가

0

1 5 월 2020 12 : 48

제품 견적 : rocket757
이제 그들이 어떻게 실행하는지 기다려 보세요.

그렇습니다, 진실의 순간이 다가오고 있다고 말할 수 있습니다.
27 월 2020 년 NASA는 플로리다주 케네디 우주센터의 발사대에서 우주비행사를 ISS로 보낼 예정이다. 발사는 동부 시간 16시 32분(모스크바 시간 23시 32분)에 이뤄집니다. Falcon 9 로켓은 우주비행사 Doug Hurley와 Bob Behnken과 함께 Crew Dragon을 ISS로 운반할 것입니다.
Old26

+3

1 5 월 2020 13 : 55

제품 견적 : 드림 보트
우주에 있는 사람을 보면 중국입니다. 헛소리 광고 없이 도약과 경계를 통해 우주 비행이 분명하게 발전하고 있습니다. 그들은 출시에서 XNUMX위를 차지하고 FSA는 서로 옆에 있지 않습니다.

실제로 그런 말을 하기 전에 먼저 '재료를 알아야' 합니다. 그리고 '물자 부분'에는 2016년부터(즉, 완성되지는 않았지만 5년 동안) 미국이 '서로 나란히 놓여 있었다'고 나와 있습니다. 동시에 중국과 1~2곳을 공유하고 있다. 하지만 마지막으로 출시 횟수가 2015위를 차지한 것은 XNUMX년이었습니다.
2016 - 미국 -22, 중국 - 22, 러시아 - 19
2017 - 미국 -29, 러시아 - 20, 중국 - 18
2018 - 중국 - 31, 미국 - 31 러시아 - 20
2019 - 중국 -34, 러시아 - 25, 러시아 - 21
2020년 (1.05.2020년 9월 8일 기준) - 미국 -6, 중국 - XNUMX, 러시아 - XNUMX
그래서 5년 만에 발사 횟수 XNUMX위는 미국이 XNUMX번, 중국이 XNUMX번을 차지했습니다.

인용구 : mikhailovich22
현재 중국과 미국의 발사 건수는 연초 이후 동일하며, 미국만 실패한 XNUMX건, 중국은 XNUMX건이다. 중국이 우주비행사를 개발하고 있지만 미국과는 아직 거리가 멀다. 그러나 미국의 유인 프로그램에는 문제가 발생하지 않았습니다.

1.05월 10일 기준 미국은 8차례(미-뉴질랜드 일렉트론 로켓 발사 포함), 중국은 1차례 발사했다. 사고의 경우 2월 XNUMX일 현재 미국은 XNUMX차례, 중국은 XNUMX차례다.
유인 프로그램의 경우 미국인들은 셔틀 비행 중단으로 인해 무력화되었습니다. 그리고 그 당시에는 다른 조종사가 없었습니다 ...

제품 견적 : Sergey39
동시에 그들은 완고하게 한 걸음 물러났습니다. 그들은 우주로 가기 위한 첫 번째 단계인 새로운 로켓을 만들려고 노력하고 있습니다.

새로운 로켓에 무슨 문제가 있나요? 이는 Soyuz-5, Soyuz-6, Soyuz-7, Don, Irtysh, Angara와 같은 새로운 복제를 시작할 때 이것이 정상임을 의미합니다. 그러나 미국인들이 그것을 만들려고 할 때 이것은 한 걸음 물러나는 것이고 우주로 진입하기 위한 첫 번째 단계입니다. 게다가 미국은 현재 약 6~7대의 항공모함을 보유하고 있습니다.

제품 견적 : donavi49
안타레스는 죽었습니다. 지금까지 로켓 3개를 더 구입했습니다. 아직 더 이상 돈이 없습니다. NASA에서 더 이상 주문이 없을 가능성이 높습니다. ISS 재보급 프로그램에 따라 NASA는 이 가격에 이 로켓을 구입하는 유일한 부자 피노키오입니다. Orbital이 최종적으로 사망하고 로켓을 현대화하려는 모든 계획(현재 Orbital은 Omega를 개발 중임) 이후 Antares는 더 비싸진 것으로 보이며 더 비싸질 것입니다. 일반적으로 돈 측면에서도 아틀라스에 백조를 싣는 것이 이미 더 수익성이 높습니다.

음, 실제로 가까운 장래에 4개의 출시가 계획되어 있습니다. 2020년에 한 개, 2021년에 두 개, 2022년에 적어도 한 개. 그리고 안타레스가 시체가 될 가능성은 거의 없습니다. 이곳이 항공사들이 수송선 시그너스를 발사하는 곳이기 때문입니다...

인용 : 오요 사르 카즈미
좋은 컷을 찾았습니다. 예를 들어, 미국의 우주 프로그램을 구하고 연간 2억 달러를 제공합시다.
Boeing의 Atlas, Space의 Falcon, Grumman의 Omega, Bezos의 NewGlen이 있습니다. 연간 20~30회 출시. 모두를위한.

네, 이것이 우리를 위한 한 단계 전진인가요, 아니면 한 단계 전진인가요? Soyuz-5, Soyuz-6, Soyuz-7, Don, Irtysh, Angara 등 다양한 미사일 변형을 만들 수 있습니다. 소유즈와 양성자가 있는데 왜 그런 숫자가 필요한가요? 얘들아! 글쎄, 당신은 당신의 라이벌 경쟁자를 완전히 멍청하다고 생각해서는 안되며, 마찬가지로 즉시 그들이 술에 취한 것으로 의심해서는 안됩니다. 그들은 자신이 원하는 것이 무엇인지 매우 명확하게 알고 있으며 자신의 소원을 성취하려고 노력합니다. 그들의 프로그램은 장기적입니다. 나쁘거나 좋은 것은 또 다른 문제입니다. 그러나 우리는 앙가라를 좋아하거나 좋아하지 않으며 또 다른 단지의 창조가 시작됩니다. 우리는 마치...

제품 견적 : knn54
양키스는 요점을 보지 못했기 때문에 유인 비행을 포기했습니다. 우주비행사의 기술을 보존하고 ISS의 미국 "몫"을 작동 순서대로 유지하고 특정 문제를 해결하려면 두세 명을 보내는 것으로 충분합니다. 우주비행사들은 러시아 소유즈호에 XNUMX년 동안 탑승합니다.
오늘날 명확한 임무가 등장했으며 국방부는 관심을 갖고 있습니다. 로고진은 어떻게 점프를 안 할 수 있지...

니콜라이! 현실에 맞지 않는 것을 만들어서는 안 됩니다. 미국인들이 유인 비행을 포기했다면 왜 여러 종류의 선박과 항공모함을 개발하겠습니까? 말하자면 모든 경우에 해당됩니다. 관광객을 위한 상업용 비행에서 시작하여 궤도와 ISS뿐만 아니라 결국 달까지 비행하는 우주 비행사를 위한 선박으로 끝납니다.

제품 견적 : Disant
글쎄요, 물론입니다. 처음에는 많은 사람들을 셔틀에 태운 다음 이것이 의미가 없다고 결정했지만 주유소 뒤에서 날아갈 것입니다.

많은 사람들? 실제로 셔틀에서 두 차례의 참사가 있었고, 준비 과정에서 발생한 참사로 인해 17명이 사망했습니다. 약 4명의 우주비행사가 우주로 날아간다면 무리라고 할 수 없습니다... 비행 준비 및 수행 중 사망자가 더 적었습니다(6). 승무원이 5~7명인 셔틀이 없었기 때문입니다.

인용구 : mikhailovich22
러시아에는 XNUMX개의 우주 비행장이 있는데, 그 중 XNUMX개는 러시아 자체에, XNUMX개는 카자흐스탄에 있습니다.

전체 목록을 발표할 수 있나요?
1. 미끄러 진
  
  0
  
  1 5 월 2020 21 : 30
  제품 견적 : Old26
  네, 이것이 우리를 위한 한 단계 전진인가요, 아니면 한 단계 전진인가요? Soyuz-5, Soyuz-6, Soyuz-7, Don, Irtysh, Angara 등 다양한 미사일 변형을 만들 수 있습니다. 소유즈와 양성자가 있는데 왜 그런 숫자가 필요한가요?
  
  소유즈-양성자는 어떻습니까? 소유즈 2호는 매달 이륙하고 XNUMX~XNUMX월에도 발사가 계획되어 있지만 주 발사 센터가 폐쇄되지 않았다면 더 많은 발사가 있었을 것입니다. "프로톤"은 남아 있는 주문에 대해서만 XNUMX개 이상의 로켓이 출시될 예정이며 카자흐스탄이 오랫동안 이를 달성해 왔기 때문에 발사 장소는 폐쇄될 것입니다.
  
  "이유"에 관해서는 중량 분포를 갖춘 러시아 유망 발사체에 대한 간단한 다이어그램이 있습니다.
  
  그런데 이미 승인된 이 다이어그램에서는 모든 것이 명확하게 표시됩니다.
  
  현재까지 다이어그램에 표시된 미디어 중:
  
  초경량급 - 이름을 딴 디자인 국이 조직되었습니다. Bartini 씨는 로켓의 예비 설계가 완료되었으며 개발 작업을 시작하고 있습니다. 실증기는 2023년에 발사될 예정이다.
  앙가라 - A1.2 - 2021년 가동 개시를 준비하고 있습니다. 집계 모듈이 테스트 중입니다.
  소유즈-LNG - 개발 작업이 진행 중이며 85톤 LNG 엔진인 RD-0177의 프로토타입 제작을 시작했습니다.
  소유즈-6 - 우리는 이 항공모함에 장착하기 위해 RD-180MV 엔진을 현대화하기 시작했습니다.
  소유즈-5 - 항공모함의 구조 요소에 대한 벤치 테스트를 시작했습니다. RD-171MV 엔진은 테스트 중이며 0124단계 RD-XNUMXMS 엔진 제작이 시작되었습니다.
  앙가라-A5M - 로켓 조립은 2023년에 시작될 예정이다. RD-191M 엔진이 테스트 중입니다. 생산 준비중입니다. 올해 A5 버전의 출시로 항공모함의 비행 개발 테스트가 계속됩니다.
  앙가라 - A5B - 수소 2026단계 로켓 발사는 XNUMX년 이전에 계획되어 있습니다.
  STK - 기본설계 채택을 위한 준비가 진행 중입니다.
바

0

1 5 월 2020 14 : 16

이 로켓은 2021년 봄에 첫 우주 비행을 할 예정이다.

최초의 우주비행부터 인간과의 첫 비행까지의 거리는 꽤 상당하다.
페소 티넥

-2

1 5 월 2020 18 : 17

글쎄, 엔진 판매로 얻은 돈이 관리자에게 보너스로 사용되고 회사에서 잃어버린 것 같다면 와우, 3000 년에 우리는 실제로 노동 조합에서만 비행하게 될 것입니다.
토락

+1

1 5 월 2020 19 : 09

그리고 완전히 개인적인 기반으로(예: SpaceX).
그러나 이것은 거짓말이다. 그 중 절반 이상이 매우 모호한 계획을 통한 주정부 자금 지원에서 나옵니다. 그리고 머스크는 정기적으로 그 구현에 대해 보고합니다.
게으른

-1

2 5 월 2020 06 : 35

우리 할머니가 선택하지 않았다면 우리는 트램펄린을 뛰어 넘어야했을 것이고 리베르다는 트램폴린을 기억하지 못했지만 "나쁜"러시아인들이 시민들에게 우주에 대한 접근의 "초강대국"을 박탈했다고 울었습니다. 내 생각에는 미국의 제재에 대응하여 그들의 노조 의석을 박탈하는 것이 필요했다고 생각합니다.
Reserve buildbat

+1

2 5 월 2020 08 : 23

"로켓 엔진 테스트의 한 단계에서 노즐이 부분적으로 파손되었습니다."
그리고 비디오에서 처음에는 로켓에 노즐(절단 원뿔)이 있었다가 사라지는 것을 볼 수 있습니다. 나왔다...
하지만 성공적으로
댓글이 삭제되었습니다.
Dzafdet

-1

3 5 월 2020 08 : 30

우리에게는 어떤 공간이 필요한가? 우리는 수공구 만드는 법도 잊어버렸어요. 중국산 부품으로만 조립했습니다. 저하가 끔찍합니다. 그리고 그것은 모두 직업 학교와 기술 학교의 파괴로 시작되었습니다. 그런 다음 우리는 연구소에 도착했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"