전투 임무가없는 배 : 미 해군에있는 스텔스 구축함 Zumwalt의 임명으로 결정하지 않았다


아시다시피 미국 장비 계획 함대 32 개의 은밀한 줌 왈트 군함이 실패했습니다. 결과적으로 미 해군은 32 대의 로켓 스텔스 구축함 대신 XNUMX 개만 획득해야합니다. 여러 가지 이유가 있습니다.


주된 이유는 그러한 배를 만드는 데 드는 엄청난 비용으로 설명됩니다. 이 클래스의 구축함 한 대는 미 해군의 비용이 거의 8 억 달러에 이릅니다. "클래식"클래스 구축함 "Arly Burke"보다 4-5 배 더 비쌉니다.

그러나 여기서 중요한 것은 Zamvoltov의 비용 만이 아닙니다. 미 해군은 그들의 잠재적 인 전투 사용에 대해 생각하기 시작했다. 초기 계획에 따르면, 이것이 해안 지역 목표를 포함하여 거의 모든 적 목표에 대한 쇄도 로켓 공격을 제공하는 배라면, 나중에이 계획을 조정해야했습니다. "잠 볼트 (Zamvolt)"에서 그들은 공중 상륙, 해병대를위한 전투 지원 선을 "조각"하기 시작했다. 그리고 미국 해군의 아버지들은 게임이 촛불의 가치가 있는지 여부를 반영하여 적극적으로 머리를 긁기 시작했습니다. 8 억 달러 지원 선? 작동하는 인쇄기를 사용하여 미국에서도 강력합니다.

실제로, 이상한 상황 이상으로 엄청나게 비싼 미사일 구축함을 설계하고 스텔스 기술을 부여하는 것이 무엇입니까? 일반 상륙 선이있는 그룹에 들어가기 위해 그룹에 존재하는 다른 존재는 다른 선박에 구현 된 스텔스 기술을 자동으로 무용지물로 만듭니다. 간단히 말해서, 착륙선은 적이 많은 해상 마일에 대해 Zamvolt를 감지하는 데 도움이 될뿐만 아니라 하나 이상의 무기 사용에 초점을 맞출 것입니다. 그리고 그러한 상황에서“포세이돈 (Poseidon)”과 같은 놀라운 힘으로 미국 선박의 충격적인 상륙 그룹을 바닥에 놓을 필요가 전혀 없습니다.



그러나 디자인이 저렴 해 선박이 처음부터 미국 고객들에게 보여진 파업 미사일과 같은 의제에서 제거되었고 잠 볼트가 단순히 착륙 지원 선박으로 쓸모가 없다면 미국 해군의 주요 기능은 무엇입니까?

주함 구축함 Zumwalt의 최근 (25 년 2020 월 XNUMX 일) 무장 (그리고 전력 장치 관련 결함을 포함한 결함을 식별하여 수년간의 테스트를 거친 후) 후 Zamwalt의 임명으로 물질이 미국 언론에 등장하기 시작했습니다. "대형 적으로 결정하지 않았다. 군함은 미군 해군을 전투 사용에 대한 모호한 전망을 가진 아름다운 그림으로 찾고 있지만 러시아가받은 초음속 미사일도 그 장벽을 제시합니다. оружие. 야망이 높지만 전투 임무가없는 배.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. pmkemcity 2 5 월 2020 15 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Спилберг снимет кино с Замволтом в главной роли, и все плохие парни будут трястись от страха.
  2. 근원 2 5 월 2020 15 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Голливуду отдать. Тра раза "спас мир" - и корабль самоокупился.
  3. 에이 비어 2 5 월 2020 15 : 52 새로운
    • 2
    • 5
    -3
    Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано
    1. 판디 우린 2 5 월 2020 16 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Avior
      Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано


      Вопрос куда пристроить 3 изделия очень не удачного и дорогого проекта.
      С предназначением всё понятно запланировано к постройке 32 штуки из них 29 отменено.

      Есть там конечно плюсы, кроме попила денег, которые можно будет использовать в других проектах, но эти исследования можно было сделать за другие деньги и более целенаправленно.

      В силу главного калибра в виде эл. магнитной пушки там огромный дефицит энергии по суммарному потреблению энергии потребителями в максимуме и возможностью энергетической установки. Поэтому сделана единая система управления всем, т.е. в зависимости от конкретной боевой обстановки распределение приоритетов куда направить мощность, к примеру на ходовую, радар или зарядку главного калибра, но в силу того что последний не функционален, практически это не отрабатывалось.
      1. Тоже самое ожидало бы и нас ,если бы мы решились строить атомный эсминец Лидер.Правильно сделали,что отказались от такой идеи и сосредоточились на 22350М.
        주된 이유는 그러한 배를 만드는 데 드는 엄청난 비용으로 설명됩니다. 이 클래스의 구축함 한 대는 미 해군의 비용이 거의 8 억 달러에 이릅니다. "클래식"클래스 구축함 "Arly Burke"보다 4-5 배 더 비쌉니다.
        1. SVD68 2 5 월 2020 16 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
          Тоже самое ожидало бы и нас ,если бы мы решились строить атомный эсминец Лидер.

          Вовсе нет. Создатели Замволта сильно промахнулись с главным калибром. И именно из-за этой промашки ему не могут придумать подходящее применение.
          У Лидера с главным калибром всё было бы в порядке: Оникс, Калибр, в перспективе Циркон.
          1. 에이 비어 2 5 월 2020 17 : 03 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            У Замвольта главный калибр- это ячейки мк57
            Только для них ни одной специализированной ракеты не сделали
    2. SVD68 2 5 월 2020 16 : 49 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Avior
      Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано

      Зачем эсминцу ПРО корпус стелс и такая сложная энергоустановка?
      1. 에이 비어 2 5 월 2020 16 : 54 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        ПРО театра боевых действий, стеле, в принципе пригодится
        Ещё больше пригодится, если на втором этапе на него поставят упрявляемые недорогие ракеты и придадут вторую специализацию- дальняя поддержка десанта
        А вот зачем избыток электроэнергии- вопрос
        Разве что лазеры шмазеры допилят
        1. 오리온 빗트 2 5 월 2020 17 : 48 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Avior
          А вот зачем избыток электроэнергии- вопрос
          Разве что лазеры шмазеры допилят

          Изначально проектировался под рельсотрон. В результате, корабль непонятного назначения за 8 млрд зелёных денег.
        2. 샤 호르 3 5 월 2020 00 : 08 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          제품 견적 : Avior
          А вот зачем избыток электроэнергии- вопрос

          Не забывайте, что на Зумвальт впервые поставили самую мощную версию радара нового поколения (нитрид-галлий) SPY-6. По энергетике это в 32 раза больше, чем SPY-2 Берка. Новый радар будет легко захватывать и сопровождать гиперзвуковые цели. Так что 80 Мегават - может быть только-только...
          1. 에이 비어 3 5 월 2020 00 : 19 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            Пока не поставили полностью
            Полностью спай6 стоит на новом авианосце
          2. 5-9
            5-9 3 5 월 2020 10 : 10 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Как энергетика поможет обнаружению гиперзвука?
            И что дальше с ним обнаруженным делать? Давать команду Покинуть корабли...?
            А Надо бы сбивать... Но нечем...
            1. 에이 비어 3 5 월 2020 10 : 35 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              매우 간단
              Добавит ракете маневренности, дальности и высотности- то чего не хватает сейчас см-3
              1. 5-9
                5-9 3 5 월 2020 10 : 38 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Как СМ-3 может сбить гиперзвуковую цель?
                Разве что случайно столкнётся 윙크하는

                Да и речь про энергетику радара шла... А ЗУР её надо повышать в разы
    3. 베닉 2 5 월 2020 18 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Avior
      Назначение Замвольта как специализированного эсминца ПРО настолько напрашивается, что вопрос времени, когда это будет сделано

      =======
      И ЧЕМ же, спрашивается он в плане ПВО/ПРО превосходит таких универсалов, как "Бёрк"???
      1. 에이 비어 3 5 월 2020 00 : 18 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Потенциальными возможностями новых УВП
        Ячейки мк57 в 1.7 раза больше чем используемые на Берках Ячейки мк41.
        Больше ячейка- больше дальность ракет, энергетика, и значит и везможности
        Только специально под мк57 пока нет ракет.
        РЛС Замвольта тоже лучше, чем ББерка потенциально- но опять же, она обрезана, её нужно добавить до проектной
        1. 베닉 3 5 월 2020 13 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Avior
          Потенциальными возможностями новых УВП
          Ячейки мк57 в 1.7 раза больше чем используемые на Берках Ячейки мк41.
          Больше ячейка- больше дальность ракет, энергетика, и значит и везможности
          Только специально под мк57 пока нет ракет.
          РЛС Замвольта тоже лучше, чем ББерка потенциально- но опять же, она обрезана, её нужно добавить до проектной

          ========
          Всё ясно! "...Если бы дело было летом, да если бы у нас был доберман-пинчер, да если бы была перчатка этой дамы, да если бы доберман взял след..... То и искать бы не пришлось!..." (Ю.Семенов "17 мгновений весны").
          Т.е. ПОТЕНЦИАЛЬНО "Замволт" лучше "Берка".... Но пока что - получилось 언제나처럼... " 의뢰
          1. 에이 비어 3 5 월 2020 13 : 25 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            그래서 거기에
            Но это проблема скорее не самого корабля, а недоработки вооружений для него
            1. 베닉 3 5 월 2020 13 : 35 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Avior
              그래서 거기에
              Но это проблема скорее не самого корабля, а недоработки вооружений для него

              ========
              То есть, как я понимаю проблемы с ГЭУ - это тоже "недоработка 군비"???
              1. 에이 비어 3 5 월 2020 13 : 38 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                С ГЭУ довели до ума, насколько я знаю. А что вы хотите- на корабль новых систем напихали выше крыши, не может все идеально сразу работать
    4. 5-9
      5-9 3 5 월 2020 09 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Как раз функцию ПРО так и не смогли прикрутить и не прикрутят... Если только от ПВО не отказаться, не совместимость радаров и оборудования
      1. 에이 비어 3 5 월 2020 10 : 00 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Не понимаю, о чем вы
        Что за несовместимость?
        1. 5-9
          5-9 3 5 월 2020 10 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Радиоэлектронная несовместимость. Спай Замволта глядеть и в космос и вокруг себя, как Берк, не может. Поэтому и нет функции ПРО. Для неё надо местоположение полотен АФАР менять, те полкорабля переделывать.
          1. 에이 비어 3 5 월 2020 10 : 27 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Такой проблемы нет, это давно решили , радар уже стоит на авианосцах Форд
            1. 5-9
              5-9 3 5 월 2020 10 : 36 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Так и на Замволта стоит... Вот только в небушко светить и ракетки вне атмосферы искать не могет...и не смогет, ежели надстройку не срубить (благо деревянная 미소 미소) и заново не построить
              1. 에이 비어 3 5 월 2020 13 : 24 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                На Замвольте- обрезанный, не полностью
  4. svp67 2 5 월 2020 15 : 57 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    전투 임무가없는 배 : 미 해군에있는 스텔스 구축함 Zumwalt의 임명으로 결정하지 않았다
    "Была бы шея, а ярмо найдется..." Нам бы их заботы...У нас иная беда, задач до фига, а кораблей "кот наплакал"
  5. 미국인들은 미래의 프로젝트에 많은 돈을 가지고 있습니다.
    1. 부동액 2 5 월 2020 19 : 08 새로운
      • 3
      • 6
      -3
      Сколько попросят - столько и нарисуют
  6. sergo1914 2 5 월 2020 15 : 59 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    Я когда вижу боковую проекцию - хочется засандалить 152 осколочно фугасным. Что со мной не так? Болезнь?
    1. Vasyan1971 2 5 월 2020 16 : 07 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : sergo1914
      Что со мной не так? Болезнь?

      Да, нет. Нормальные рефлексы, обусловленные здоровой генетикой. 의뢰
      1. sergo1914 3 5 월 2020 23 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Vasyan1971
        제품 견적 : sergo1914
        Что со мной не так? Болезнь?

        Да, нет. Нормальные рефлексы, обусловленные здоровой генетикой. 의뢰


        Нормальные рефлексы -ПКР. А тут хочется что бы помучились. Что бы больно было.
    2. Piramidon 2 5 월 2020 16 : 30 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : sergo1914
      Я когда вижу боковую проекцию...

      Мне вспоминаются видеозалы 90-х, "Звезда Смерти", Дарт Вейдер и R2-D2. 윙크하는
      1. SVD68 2 5 월 2020 16 : 55 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Piramidon
        Мне вспоминаются видеозалы 90-х

        И ведь тоже эсминец (Destroyer). :)
    3. 눈짓 Засандалить, 152 мм?
      Не получиться, не подойдёт он к нашему берегу на расстояние дальности этого сухопутного калибра. А вот 130 мм в самый раз. Вполне для наших АК-130.
      А ещё лучше рассматривать его внутренности после ПКР.
      Кровожадно? Но помечтать же можно. 음료수
      1. sergo1914 3 5 월 2020 22 : 05 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
        눈짓 Засандалить, 152 мм?
        Не получиться, не подойдёт он к нашему берегу на расстояние дальности этого сухопутного калибра. А вот 130 мм в самый раз. Вполне для наших АК-130.
        А ещё лучше рассматривать его внутренности после ПКР.
        Кровожадно? Но помечтать же можно. 음료수


        Минусует экипаж? Как они сюда залетели? 152 получится. Светлой памяти Василий Георгиевич Маликов рассказывал как они на день рождения Мао по прозвищу Дзедун по Тайваню херачили. Опасно, но можно.
    4. alien308 3 5 월 2020 14 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Похож на фанерную мишень на артполигоне.
  7. knn54 2 5 월 2020 15 : 59 새로운
    • 5
    • 4
    +1
    Чем мы отличаемся от янкесов.
    Они прикидываются "дурачками",а мы строим из себя умных.
    1. Pessimist22 2 5 월 2020 16 : 15 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      "Дурачки" которые подсадили весь мир на свою резаную бумагу.
      1. Piramidon 2 5 월 2020 16 : 36 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        제품 견적 : Pessimist22
        "Дурачки" которые подсадили весь мир на свою резаную бумагу.

        В "дурачках", в результате, оказались те, кто подсел на неё.
    2. AVA77 2 5 월 2020 16 : 46 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Угу,облажались Американцы,но стрелки надо перевести на Россию.
  8. Pixnum 2 5 월 2020 16 : 38 새로운
    • 1
    • 1
    0
    В США тоже есть мастера пилить бюджетные средства...
  9. vkd.dvk 2 5 월 2020 16 : 40 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Эта посудина сделана для применения куклы на чайнике. Или как бантик на лысине. Демонстрировать принцип пользы лоббирования интересов .
  10. Sergey39 2 5 월 2020 16 : 40 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Из корабля получится отличный памятник глупости и имперским амбициям финансовых воротил Вашингтона.
  11. 크니 자 2 5 월 2020 16 : 57 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    И тогда уже сами отцы-командиры ВМС США стали активно чесать затылки, размышляя над тем, а стоит ли игра свеч. Корабль поддержки за 8 млрд долларов?


    Поздравляем , продолжайте в том же духе...
  12. mortido 2 5 월 2020 17 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Нам бы такой " без боевой задачи" и к чему эти глупые рассуждения
  13. 오리온 빗트 2 5 월 2020 17 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    какова же его основная функция в составе ВМС США?
    Как какая? 8 млрд. распиленных зелёных денег за штуку.
  14. Pavel57 2 5 월 2020 17 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пиратов в Сомали гонять.
  15. bars1 2 5 월 2020 17 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Название статьи такое, что у неподготовленного читателя может возникнуть впечатление, что корабль панируют ,,пустить на иголки"! Трудоустроят очередным охранником авианосцев, делов то.
  16. 보 야카 어 2 5 월 2020 18 : 04 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    Статья немножко лукавит 미소
    Боевые задачи Зумвольтам на сегодняшний день изменены (это правда)
    и определены.
    Три Зумвольта составят основу трех отдельных эскадр по борьбе
    с надводными кораблями противника.
    В состав каждой эскадры войдет один ракетный крейсер типа Зумвольт,
    3-4 корабля LCS (скоростные тримараны) и две АПЛ Виржиния.
    LCS сейчас усиливают двумя пускателями усовершенствованных
    норвежских ПКР (всего - 8 ракет).
    Задача: отражать атаки китайских эсминцев/фрегатов/ корветов в западной
    части Тихого океана.
    1. 날카로운 2 5 월 2020 22 : 18 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Но за 8 000 000 000 купюр как то бледноватенько выглядит. hi
    2. 5-9
      5-9 3 5 월 2020 09 : 54 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Бред уровня поддержки десанта. У Зямы своих ПКР нет, у другого памятника попилингу с откатингом LCS ПКР нет (как собственно вообще вооружения нет), корячить на всех их контейнеры ПУ, конец вранью про пользу стелса (единственному объяснение зачем этих уродин лепили и их цене). И LCS это литторальный, прибрежных корабль... США ждут китайского морского десанта в Калифорнии?
      Ну и результат противостояния такой КУГ с легонькими дозвуковыми ПКР с китайской КУГ с ПКР совсем другого класса заведомо предсказуем..
      1. 보 야카 어 3 5 월 2020 10 : 21 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Ваши сведения устарели.
        1) Вот тримаран LCS стреляет норвежской ПКР. Это фото, а не анимация.
        Эти корабли очень мореходны. И много раз пересекали Тихий океан.
        Их испытывали и в шторма.

        2) Зумвольт первый получит ракету Томогавк в варианте ПКР. Ее снабдили ГСН
        со сканированием для поиска и атаки движущихся целей. Ракета испытана.
        И ракеты ПКР SM-6
        1. 5-9
          5-9 3 5 월 2020 10 : 53 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          1. А я про что писал? Короба поставили. Прощай стелс. Да и ракетка легонькая, такой только с катера и пр. 205 воевать.
          2. Шта, абортированный в 1988 году Томагавк-ПКР поставят на Замволт? Там проблема была, что пока это дозвуковое чучело будет лететь, цель в другое море уйдёт.
          ПКР из СМ-6? Ну так и наши Осой по грузунам засандалили, но это не значит что это годная ПКР.

          В любом случае шансов против китайской КУГ из новых эсминцев и фрегатов нет... Одна надежда на Вирджей... Тогда зачем им эти неудачные недовооруженные уродцы?

          Кстати, ваши ментальные братья сколько копия сломали, что КУГ это шляпа и обречена (русская, со сверхзвуковыми ПКР, которые и не собьешь вообще) а авиация рулит, а тут оказываиццо американцы брякнули про свою противокорабельную КУГ и о чудо! Затея оказалась годная..
          웃음
          1. 보 야카 어 3 5 월 2020 12 : 07 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            "была, что пока это дозвуковое чучело будет лететь"////
            ----
            Калибр - точно такое же "дозвуковое чучело". 미소
            Дозвуковую ракету, летящую низко над морем, перехватить труднее, чем
            сверзвуковую, летящую высоко. Поэтому американцы не спешат переходить
            на сверхзвуковые ПКР, а совершенствуют дозвуковые, делая их стелс, как JASSM
            1. 5-9
              5-9 3 5 월 2020 14 : 53 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              Калибр в виде ПКР имеет сверх звуковую часть для конечной траектории, предназначен по большому счету на экспорт, поэтому дальность 290 км... как и у крайних Гарпунов, Уранов. А Топор 450 дальность имел...
              Что за сверх звуковые высотные ПКР? Х-22 конца 60х? Все сверх звуковые советские ПКР идут на сверх малой высоте. Да у них есть высотные участок и максимальная дальность с ним, но он заканчивается у рубежу поражения ЗРК и ракета уходит за радио горизонт.
              А сверх звуковые ПКР американцы практически не умеют сбивать... Одна надежда на дрло рядом и см6 за 6 лямов баксов
      2. 3dimal 4 5 월 2020 07 : 36 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        ИМХО, рассказы о тотальном «попиле» в американском ВМФ призваны прикрыть факт его численного и качественного превосходства, равно как и на порядок больший бюджет (а этот параметр никогда не будет уравнен, объективно). В нашем ВМФ неэффективного расходования средств, безалаберности (а иногда и воровства) разумеется нет 미소
    3. alien308 3 5 월 2020 14 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На авионосную группу что ли такой эскадрой ходить? На эсминцы избыточно по ударным вооружениям. A для целеуказания нужен ещё кораблик с самолётом радиолокационного дозора.
  17. 주니어 프라이빗 2 5 월 2020 18 : 08 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Американцам есть чем гордиться. Теперь из Замволта можно сделать плавучий музей, с памятной табличкой на борту: "Это первый в истории мира стелс-корабль, который буксировали по Панамскому каналу". А если серьезно, то за 8 миллиардов можно и где-нибудь в Африке с голодом побороться или помочь американцам медицинской страховкой обзавестись, чтоб вирусы легче переносить. Но пентагоны против.
    1. 크루 글 로프 3 5 월 2020 06 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вообще-то по каналу всех именно буксируют. Точнее, по шлюзовым камерам. Вне зависимости от наличия или отсутствия хода. Причём, береговыми локомотивчиками. Малёханькими такими. Это я так, к слову...
  18. 끔찍한 2 5 월 2020 19 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Они все-таки подпрыгнули выше головы Мир посмотрел удивился и заявил
    -"Ну и что?"
  19. 썬더 볼트 2 5 월 2020 20 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Тот случай ,когда корабль современный корабль уже на ходу,а разработка оружия нового поколения тормозится.С такой мощной энергетикой он явно велик для используемых сейчас их флотом датчиков и ракет. "Дарпа" никак не "выстрелит" прорывным образцом вооружения. Поэтому нет испытаний у главных их морских оружейников. Такая вещь,что в научных журналах об этом не пишут,но они явно копают в этом направлении.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 프리 딤 2 5 월 2020 23 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    같은 오페라에서.
    1. 끔찍한 2 5 월 2020 23 : 32 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Почти -Это предполагает по крайней мере наличие целого комплекса прорывных технологий а самое главное соответствует поставленной цели
      1. 에이 비어 3 5 월 2020 00 : 22 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        На первом этапе особых новых технологий не нужно
        Нужно взять за основу см-3, и нарастить её энергетические возможности добавлением топлива
        1. 5-9
          5-9 3 5 월 2020 10 : 01 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Нипалучицца... Ракета в Блок 2 и так уже весь объем Мк41 занимает...
          1. 에이 비어 3 5 월 2020 11 : 25 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Именно поэтому Замвольт и нужен, ячейки Замвольта мк57 в 1,7 раза больше по объёму, чем мк41
        2. 끔찍한 3 5 월 2020 11 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Да их вообще не нужно ни на каком этапе И корабль этот не нужен -"Поздно пить боржоми когда почки отвалились" Ща Гейтс чип впорит и все(тотал контроль) Ну и будет он плавать для красоты Вуаля Поставь хоть см-3 хоть см-23 вопрос тот же-"Ну и что?"
  22. 쿠 시카 2 5 월 2020 23 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    1. Отрицательный результат - это тоже результат -задел на будущее
    2. 8 млрд от США никуда "не ушли" они в США и остались (даже слесарю перепало).
    3. О гигантских экранопланах не слыхали, или табу?
  23. 아세토 페논 3 5 월 2020 00 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хороший эсминец. Большой. За такого сразу "Героя" дадут.
    1. 3dimal 4 5 월 2020 07 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Не стоит считать, что корабль и экипаж небоеспособны. Героев дают и посмертно 미소
  24. 5-9
    5-9 3 5 월 2020 09 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ой как неожиданно... Однозначно агенты Влада Путина этот проект пропихивали... Водоизмещение крейсера, а дырок под ракеты 80 вместо 94 у Берка, радар ПРО так и не встал... Ах да, 2 пухи 155 мм, которые снарядами за 1 лям баксов должны были лупить на 100+ км... Ну что, 3 таких крейсера со всем БК на подавление ВЗВОДНОГО опорного пункта в обрез хватит 눈짓
  25. 불평하는 사람 3 5 월 2020 20 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Всем урок. Вот что получается, когда ВПК делает, что "хочет/может" и помощью лоббистов это проталкивает.
    И какая жестокая ирония - "Зумвалт" , кажись, назван не именем ли того самого Зумвалта, одного из авторов "доктрины Лемана, Зумвалта", согласно которой (https://topwar.ru/149793-pravila-vraga.html):
    Отдельным требованием был прямой запрет на погоню за излишним техническим совершенством. Считалось, что на корабль можно и нужно ставить новейшие системы, но только тогда, когда они доведены до работоспособного состояния, и, выбирая между «просто хорошей» подсистемой и более дорогой и менее доведённой, но технически более продвинутой, считалось правильным выбрать первую из них. Погоня за сверхсовершенством была объявлена злом, а принцип «лучшее — враг хорошего» стал путеводной звездой.

    Теперь чрезмерную энерговооруженность корабля можно использовать для РЭБ. Пользуясь низкой видимостью "РЭБ-Зумвалт" может подкрасться и "дать импульс" по кораблям (особенно по авианосцам, вертолетоносцам или носителям БПЛА) или "сдуть" БПЛА.