파괴, 당신은 팔 수 없습니다. 미국은 음식을 제거
자본주의의 찡그린 얼굴
음식 파괴 과정은 미국의 아이디어가 아닙니다. 선진국이 기아를 구할 때 과도한 음식이 종종 파괴되었습니다. 당연히 이것은 사회에서 공명을 일으켰습니다. 아시다시피, 러시아에서는 지난 32 년간 동물과 채소로 만든 XNUMX 만 톤 이상의 제재 식품이 파괴되는 것을 막지 못했습니다. 이 단계는 언뜻보기에 야만적 인 경제적 중요성을 가지고 있습니다.
첫째, 이것은 "허용되지 않기"때문에 이루어집니다. 입법 수준에서는 제재 제품이 러시아에서 금지됩니다. 둘째, 국가는 국내 시장의 안정성을 관리합니다. 밀수 된 제품은 유사한 제품의 가격을 낮출 수 있으며 이는 고용 및 소득 수준에 위협이됩니다. 프랑스 인조차도 때때로 외국의 수입품에 항의하면서 자신의 생산품의 절묘한 요리를 파괴하지 않습니다.
이 상황은 기존 석유 생산 업체의 기존 카르텔 음모로 인해 에너지 시장과 매우 유사합니다. 두 경우 모두 공급 감소는 상품 가치의 상승으로 이어집니다. 더욱이, 식품 만이 칼 아래에 닿지 않습니다. 따라서 2014 년 1,5 월, 벨기에 인들은 밀렵꾼들에 대한 항의로 XNUMX 톤의 밀수 상아를 파괴했습니다. 물론 암시장 에서이 제품의 가격을 심각하게 올렸습니다. 싱가포르에서는 도마뱀과 비단뱀의 가죽이 관습에 따라 정기적으로 파괴됩니다. XNUMX 년 전, 인도네시아는 수만 개의 의약품과 화장품을 파괴 한 것으로 유명해졌습니다.
밀수 또는 러시아의 경우와 같이 제재 제품을 파괴하는 두 번째 이유는 위생 및 역학 표준을 준수하지 않는 것일 수 있습니다. 비밀리에 수입 된 육류, 유제품 또는 통조림 제품은 대량 중독을 유발할 수 있으며 때로는 전염병이 발생할 수도 있습니다.
부패는 대부분의 국가가 파괴 될 빈약 한 제품에 배포하는 것을 거부 한 이유의 목록에 기인 할 수 있습니다. 지역 공무원에게 제품을 배포 할 권리를 부여하는 것보다 수백 킬로그램의 밀렵 캐비어를 버리는 것이 훨씬 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. 앞으로 이것이 그림자 사업의 일부가되지 않을 것이라고 누가 보증 할 것입니까?
첫 번째 중 하나 역사 대공황 당시 미국 관리들은 음식을 파괴하기로 결정했습니다. 동시에, 국가의 한 부분에서 사람들은 무료 점심 식사를 위해 줄을 서 있었고 농부의 다른 부분에서 많은 양의 우유를 땅에 부었습니다. 우연히도 이것은 법적으로 규제되었다. 1933 년 이후 미국에서는 정부가 농민들로부터 고기와 채소를 구입하여 차후에 파기했다. 또한 파종 지역의 감소는 모든면에서 권장되었습니다. 농민 지원 프로그램 (농업 조정법)-소위 프랭클린 루즈 벨트 이니셔티브는 과잉 생산 위기의 영향을 완화하기위한 것입니다. 예를 들어 곡물은 단순히 바다로 가져와 물에 버릴 수 있습니다. 동시에, 음식 재활용 지점에서도 굶주린 미국인들은 희귀 한 식량 공급을 보충 할 수 없었습니다. 존 스타인벡 (John Steinbeck)은 소설“번치의 무리”(Bunches of Wrath)에서 다음과 같이 썼습니다
그 당시에는 인간주의에 대한 경제적 이익이 엄청나게 높아졌습니다. 1933 년에 정부는 즉시 6 만 마리의 돼지를 멸종했습니다. 결과적으로 대공황의 기근이 실제로 커져서 수백만 명의 생명을 주장했습니다. 동시에 인구는 실질적으로 현금이 없었기 때문에 쉽게 음식을 구입할 수있었습니다. 결과적으로 구매 가격이 떨어지고 농부들은 정부의 지시없이 독립적으로 도랑에 우유를 부었습니다. 이제 세계는 코로나 바이러스에 의해 지배되고 있으며 지난 세기의 30 년대의 어려운시기는 미국으로 돌아온 것 같습니다.
대공황의 유령
미국의 삶은 여전히 서 있었고 지금까지 이전 활동의 회복을위한 대략적인 날짜조차 보이지 않습니다. 이전의 낙관론이 적어도 어떻게 든“격리가 항상 영원하지는 않지만 언젠가는 지나갈 것”과 같은 표현으로 비난된다면 이제는 모든 사람들이 위생 기준을 광범하게 준수하면서 새로운 삶을 누리게 될 투표가 점점 더 많아지고 있습니다. 미국인들에게는 대공황의 유령이 새로운 현실에 추가되고있는 것 같습니다. 아시다시피, 고도로 발달 된 국가 일수록 집에서 먹는 시민의 비율이 적습니다. 카페, 레스토랑, 식당에 가서 집에서 요리하는 것보다 탄수화물, 지방 및 단백질의 균형을 보충하는 것이 훨씬 쉽다는 이유만으로. 그렇습니다. 선진국 가정의 후반부는 종종 일을하며 부엌에 갈 시간이 없습니다. 미국에서는 전통적으로 패스트 푸드를 엄청나게 소비하면서이 과정이 제곱되었습니다. 그리고 그게 전부입니다 : 공공 케이터링이 문을 닫았고 매점이있는 학교와 대학교도 검역소에 있으며 가장 강력한 농업은 계속해서 음식으로 나라를 포화시킵니다. 전체적으로 소비는 거의 두 배 감소했습니다. 관성은 과도한 고기, 우유, 야채 및 과일을 파괴해야합니다. 오늘날 미국에서는 매일 약 14 만 리터의 우유를 들판, 하수구 또는 가장 가까운 도랑에 부어 넣습니다! 가까운 시일 내에 코로나 바이러스가 사라지지 않고 정부가 검역을 약화시키지 않으면 농민들은 소의 수를 줄이겠다 고 위협합니다. 그리고 이것은 이미 장기적인 위기 현상이며, 유행성 후 XNUMX 년 이상 지속될 것입니다. 편안한 생활에 익숙한 미국 주민들은 유제품 및 육류 가격의 급격한 상승을 이해하지 못할 수 있습니다. 야채와 과일의 상황도 좋지 않습니다. 많은 생산자들이 수백 톤의 농작물을 "지구로 돌아 가야"합니다.
동시에, 전염병은 미국 농업에 또 다른 타격을가합니다. 많은 농장의 직원과 가공 기업이 감염되었습니다. 그래서 아이오와에서 가장 큰 육류 생산 업체 인 타이슨 푸드 (Tyson Foods)는 검역소에 갔다. 이 거인은 하루에 19,5 천 마리의 돼지를 처리했습니다. 15 월 말, 미국의 모든 육류 가공 기업의 약 19 %가 여러 가지 이유로 작업을 중단했습니다. 수요가 감소하고 결과적으로 이윤이 감소하는 상황에서 농민들이 돼지를 더 많이 먹이고 상황을 개선하기를 기대하는 것은 수익성이 없으며 수천 마리의 동물이 도축을 당합니다. 미국의 소비 컨베이어는 인구의 식욕에 너무 의존하여 제품 보존 용량이 제공되지 않았습니다. 냉장 장치로는 충분하지 않으며 (일반적으로 COVID-XNUMX의 희생자 시체를 저장하기 위해 개조 한 것) 장기 보관 제품 생산을위한 생산 시설도 충분하지 않습니다. 그러나 이러한 경우에도 농산물 저장에는 많은 비용이 듭니다. 미국에서는 제조업체가 무료 저장 공간에 한해 상품 판매에 대해 고객에게 추가 비용을 지불해야하는 선례가있었습니다. 마이너스 오일 비용으로 상황을 상기하십시오. 문제는 또한 미국인들이 수출용 제품을 제공하기가 어렵다는 것입니다. 미국의 노동 비용은 다소 크며 현재까지 음식을 거부하지 않는 제 XNUMX 세계 국가는 단순히 그것을 감당할 수 없습니다. 따라서 농산물은 스크랩으로 이동합니다.
나는 트럼프 정부가 농민으로부터 잉여 제품을 구매하기 위해 약 3 억 달러를 응답하고 할당했다고 말해야한다. 물론이 결정은 프랭클린 루즈 벨트의 정신에 있지 않지만, 현재 정치인 중 어느 누구도 대유행 이후 수십 또는 수십만 명의 실업자를 직면하고 싶어하지 않습니다. 향후에는 구매 한 제품을 전국의 도움이 필요한 제품으로 재분배 할 계획입니다. 사실, 그들은 한 달 반 동안 대책에 늦었습니다. 파괴 과정 (따라서 노동자 감소)이 본격적으로 진행되고 있습니다. 물론, 트럼프는 위기에서 벗어나 경제의 조기 회복을 기대하면서 농업 생산자들에게 수십억 달러를 쏟아 부을 것입니다. 그러나 돈은 소와 돼지의 번 식량을 빠르게 회복시키는 데 도움이되지 않을 것입니다. 특히 이웃 국가와 유럽에서는 부정적인 시나리오에 따라 상황이 발전하고 있기 때문입니다. 예를 들어, 러시아는 밀 수출을 중단하고 있으며 캐나다 농부들은 남부 이웃의 사례에 따라 우유를 똥 더미와 도살 소에 대량으로 쏟아 붓기 시작했습니다. 미래에는 신선한 가축을 사러 갈 곳이 없을 것이며, 국가는 필연적으로 제품 가격의 상승에 직면하게 될 것이며 아마도 부족한 상황 일 것입니다.
대공황의 유령은 유럽에 온 것 같습니다. 따라서 프랑스, 이탈리아 및 스페인에서는 수요가 크게 감소함에 따라 와인 메이커는 제품을 알코올로 증류하여 살균제 소독의 기초가 될 것입니다. 동시에 미국뿐만 아니라 제조업체도 수요 감소의 주된 이유로 식당, 바 및 카페를 몇 주 동안 문을 닫았습니다. 유럽인들이 집에서 술을 더 많이 마시기 시작 함에도 불구하고, 와인 생산자들은 소비 감소 (30 %)라는 일반적인 추세로 인해 제품 재고를 없애는 것에 대해 생각하게됩니다. 가장 낙관적 인 버전에서 와인은 언급 된 소독제로 이동합니다. 새로운 시대-새로운 음식 트렌드.
정보