경제 킬러의 열한 번째 계명
1. 정부의 경제 블록은 수입의 XNUMX 분의 XNUMX보다 워싱턴 합의의 XNUMX 개 요구 중 XNUMX 개에 대한 공격을 용서할 가능성이 더 높습니다.
당시에는 지배 엘리트에서 작은 추문이 일어났다. 중앙 은행은 정부에게 학자 Glazyev S. Yu를 폐쇄하라고 요청했다. 놀라운 일은 없었다. 장관은 관료주의의 기록되지 않은 법을 어겼다. 대통령의 조수로도 그는 워싱턴 컨센서스에 열중 한 사람들이 우리의 돈과 재정을 앗아 갔다는 과학 보고서를 작성할 수있었습니다. 이러한 과학 보고서는 대량으로 소련 당국에서 여러 당국에 발급되었습니다. 원칙적으로, 그들은 당국에 의해 읽히지 않았지만 한 농담에서와 같이“강의를 읽은 후 논의되는 내용을 이해했습니다.” 장관은 문서화되지 않은 관료주의 행동 강령에 힘을 가할 수 없다. 어떻게 든 과학자에게 이야기해야합니다. 더욱이, 우리 나라의 마지막 경제 논의는 이미 "전체주의 체제"하에서 1952 년에있었습니다.
Glazyev는 외환 거래에 대한 세금을 제안한 혐의로 기소되었습니다. 그것은 즉시 나를 지켜 주었다. 새로운 세금 도입과 기존 세금 인상에 대한 제안은 현재 정부의 주류에 있으며 Glazyev는 입 법적 이니셔티브가 없습니다. 그럼 무슨 일이야?
그러므로 나는 세계 혼돈에 관한 보고서를 읽는 데 어려움을 겪고 나서 국가 재정위원회 (National Financial Council) 회원으로서 통화 정책의 주요 방향에 대한 그의 특별한 의견을 읽었다. 물론, 그는 자신의 경제 개발 개념을 가지고 있으며 여전히 증명해야합니다. 그러나 중앙 은행이 헌법의 요구 사항을 위반한다는 주장에 대해 이의를 제기하는 것은 불가능합니다. 또한 많은 경제학자들이 이에 대해 이야기하고 있습니다.
이 스캔들로 인해 나는 모든 사람들이 언급하는 워싱턴 컨센서스를 다시 보게되었습니다. 그러나 나는 우리 나라에서 그 구현에 대한 명확한 분석을 찾지 못했습니다. 세계 관행에서 IMF 국장 인 Strauss-Kahn만이 개발 도상국에 대한 권고 가능성에 대해 의문을 표명했다. 그러나 이것은 성희롱으로 여겨져 정치인으로 묻혔습니다. 우리의 신용 및 금융 활동 지도자들은 그러한 괴롭힘을 당할 수 없으므로 그들은 그렇게하고 있다고 맹세합니다. 그러나 ⅩVI 세기에 다시 이렇게 말했습니다. 여자들은 신뢰를 쌓는다. "
워싱턴 컨센서스에는 경제 살인자 10 계명이라는 XNUMX 점이 포함되어 있습니다. 그러나 그것들을 우리의 관행과 비교 한 후에, 실제로 열한 번째 계명이 나타납니다. 러시아의 경제 정책은 합의에 대한 잘못된 언급으로 덮여 있으며 사실상 (일시적인) 외국 정부와 기업의 후원을받는 소수의 개인 집단의 이익에 대한 명백한 강도입니다. 임시 후원-러시아 부의 중개인이 실제 소유자에게 유리하게 철회 할만 큼 수익성이 높아질 때까지 세출에 동의합니다. Glazyev 보고서에서 이것은 매우 설득력 있고 명료하게 표시됩니다. Rusal의 한 예는 오늘날 자신을 부자로 생각하고 사랑하는 서부에서 목숨을 걸기를 기대하는 사람들을 잠시 멈추는 것입니다.
이 합의를 분석 할 때, 이는 주로 경제 관리에서 실질적인 제거를 목표로 국가 당국의 요구 사항이라는 점에 주목할 만하다. 그들 중 하나는 "경제의 규제 완화"라고 직접 말합니다. 그러나 나머지 모든 국가는 국가 이외의 금융 신용 및 대외 무역 활동을 통해 경제의 가장 중요한 요소에 대한 공개 규제를 목표로합니다. 이로 인해 IMF 및 세계 은행이 요구하는 것보다 더 많은 국가 피해가 발생합니다. 고위 관리의 반역에 대한 가정이 정당화되도록 너무 많이.
“대출에 대한 실질 이자율을 낮지 만 여전히 긍정적 인 수준으로 유지하기위한 금융 시장의 자유화”라는 합의 조항이 있습니다. 이 요구 사항은 상당히 합리적입니다. 회사는 은행뿐만 아니라 금융 시장에 유가 증권을 배치하여 신용 펀드를 받아야합니다. 간단히 말해, 은행과 금융 시장은 경쟁자입니다. 그들의 경쟁 덕분에 정상적인 금리가 형성됩니다. 그러나 2011 년 메드베데프 대통령은 모든 금융 시장 및 금융 기관의 관리를 중앙 은행 관료에게 양도했습니다. 그 결과 러시아 중앙 은행의 통제되지 않은 독점이 국가의 이자율 설정과 관련하여 발생했습니다. 이 문맹의 통제력 부족의 결과 :
1. 계절적 생산과 장거리가 특징 인이 나라의 기업들은 적어도 부분적으로 비용 격차를 줄이며 제품 판매로 수익을 얻는 능력을 상실했습니다. 이는 불가피하게 원자재 및 완제품의 가격을 높이거나 단순히 생산을 불가능하게합니다.
2. 자본 투자는 항상 긴주기의 판매 및 비용 복구와 관련이 있습니다. 따라서 대출이 불가능 해짐에 따라 생산 장치, 사회 시설 및 주택의 실제 축적이 급격히 감소하거나 견딜 수없는 가격 상승을 초래했습니다. 배당금 형태로받는 소득에 대한 점진적 과세에 대한 거부는 고정 자본의 축적을 줄이는 경향을 강화시킵니다.
3. 과대 평가 된 이자율은 루블의 인공적인 영구 감가 상각을 초래했습니다. 실제로 선물 환율 (계산에 적합한 공식이 있음)은 각 통화 국가의 이자율에 의해 결정됩니다. 루블은 5,5 %, 연준은 0,25 %입니다. 결과적으로 달러에 대한 루블의 감가 상각은 (1 + 0,55) / (1 + 0,025) = 5,2 % 이상입니다. 수입이 10 %를 차지하면 수입품 가격이 15,7 % 이상 상승 할 것이다. 인플레이션 타깃팅을위한 많은 것들.
4. 컨센서스가“외국인 직접 투자에 대한 제한 철폐”의 요건을 규정 한 것을 감안할 때 다음과 같은 결과를 얻었다. 외국인 직접 투자는 장비 및 기술의 건설 및 공급이 아닙니다. 금융 세계에서는 단순히 기업을 구매하거나 기업을 통제하는 것입니다. 지불 잔액에 따르면 1995-2018 년 우리나라의 외국인 직접 투자는 645 억 달러에 이릅니다. 이 돈은 구매 한 러시아 기업의 소유주에게 620 억 달러를 가져 왔습니다. 서구에서 0,25 %의 수입을 받으려면 30-40 배 더 투자해야합니다. 민영화는 값 비싼 국가 재산의 저렴한 판매입니다. 그러나 결국 외국 자본의 지배하에 국가의 전략적으로 중요하고 가장 수익성이 높은 자원이있었습니다. 이것으로부터 우리는 워싱턴 컨센서스 요건의 추가 이행으로부터“외국인 기업과 국가 재산의 사유화”로부터 외국 자본의 수입에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다.
다음 세 가지 합의 요구 사항은 재무 시스템의 활동 인 재무 시스템과 관련이 있습니다. 이 세 가지 중 하나만 이루어집니다-적자없는 예산. 그러나 어떻게, 어떤 비용으로 큰 문제가됩니까? 중앙 은행의 잔고는 5.854 년 초 2018 조 루블에서 올해 초 12 조 루까지 예산 돈의 잔고를 지속적으로 증가시킵니다. 이 돈은 약 XNUMX 개월 동안 예산 지출을 지원하기에 충분합니다. 그래야만 "에어백"이 어디에 있으며 왜 국가의 경제 및 경제 위기 상황에서 사용되지 않습니까?
합의에 따라 소비 정책에 대한 추가 요구 사항이 있습니다.“공공 지출 중 우선 순위 보건 교육 및 인프라” 이 시점에서 사회의 불만은 크다. 불만은 두 가지 점으로 연결됩니다.
첫째, 유비쿼터스의 중개자 존재는 그들에게 맡겨진 사업보다 자신의 주머니에서 더 많은 일을한다. 둘째 : 대포 사격으로도 사업과 "유료 서비스"를 허용 할 수없는 사회 생활 영역을 조직하기위한 국가의 실제 거부. 이것은 공중 보건과 관련하여 대유행과 싸우는 경험으로 잘 입증되었습니다. 그러나 이것은 교육에도 적용됩니다. 물론, 관리 방법으로서의 강도는 문맹 노예의 교육이 필요합니다. 그러나 비스마르크는 프란치스코-프러시아 전쟁에서의 승리는 프로이센 교사의 장점이라고 말했다. 그리고 학생들이 USE의 도움으로 학생들을“정렬”시키려면, 최소한 임금 측면에서 교사의 수준을“평준화”하는 것이 좋습니다.
당신은 지식과 건강을 살 수 없습니다-당신은 졸업장, 유명한 병원과 묘지의 장소 만 구입할 수 있습니다. 의료, 교육, 인프라 및 문화에 자본을 참여시키는 것에 반대 할 수는 없습니다. 그러나 이것은 수익성을 목표로하는 사업이 아니라 국가의 복지에 기여함으로써 도덕적 만족을 목표로하는 자선 사업이어야합니다. 그건 그렇고, 나는 유능한 당국으로부터 알고 싶습니다 :이 붕괴의 창시자 인 Mikhail Zurabov는 어디로 갔습니까? 이미 씻어?
다음 합의 항목 :“낮은 한계 세율”. 이 점은 확실히 존중되지 않습니다. 러시아에서와 같이 부주의하고 문맹이없는 세금 시스템은 찾기가 어렵습니다. 또한, 세금 기반을 결정할 때 세무 당국의 완전한 자의성에 근거하여 수많은 "세금이 적은"회사가 이익을 얻을 수있는 추정 지표를 적용 할 수 있습니다.
이 나라의 FTS는 이제 거의 모든 현금 흐름을 통제합니다. 세금 체계를 개혁 할 기회가 생겨 났고 그 필요성이 생겨났다. 가장 먼저 고려해야 할 것은 직접세와 간접세의 차이입니다. 직접세는 인구와 기업의 최종 소득에서 공제됩니다. 이해하기 쉽고 투명하며 결과와 경제 및 사회에 미치는 영향을 예측할 수 있습니다. 간접세는 상품 및 서비스 소비자에게 전달되는 세금입니다. 경제와 사회에 미치는 영향은 예측할 수 없습니다. 그들은 최종 제품의 가격을 높이기 때문에 빈곤층에 대한 세금입니다.
세금을 결정할 때 사회에 미치는 영향을 이해해야하며, 이는 반복적으로 혁명을 일으켰습니다. 그래서 칼은 영국과 프랑스에서 루이스와 그의 아내의 목숨을 잃었습니다. 그래서 미국과 영국이 분리되었습니다. 1748 년 프랑스 혁명 전날, Montesquieu는 당국에 세금을 부과해서는 안된다고 경고했다.
첫째, 세금은 소득과 관련하여 만 정할 수 있으며 지적 가치와 같은 다양한 계산 된 말도 안됩니다. 둘째, 소득에는 두 가지 유형이 있습니다. 1) 노동 활동; 2) 재산 소유권. 노동 활동으로 인한 소득은 하나님이 주장하는 십일조 이상의 세율로 세금을 부과 할 수 없으며, 사람들에게는 효과적인 관리자보다 더 많은 세금을 내야합니다. 그러나 재산 소유권으로부터의 소득은 정의가 아니라 경제법에 의해 과세되어야한다. 자본주의 세계에서 이익은 세 부분으로 나누어 져야한다. 1) 생산 개발의 필요성; 2) 필요하지만 사업에는 불리한 기반 시설 프로젝트의 이행 상태; 3) 소유자의 소비를 위해, 그러나 그들의 타락한 삶을 위해서는 아닙니다.
계속 될 ...
- Matlin A.M. 교수, 경제학 박사
- commons.wikimedia.org
정보