승리 한 국가의 파시즘이란 무엇입니까?

승리 한 국가의 파시즘이란 무엇입니까?

"생명의 이름으로." RSFSR N. Ya의 인민 예술가


우리나라
스칼렛 배너에 맞습니다!
그 배너를 씻어
많은 눈물이 있습니다.
그 진실의 빛으로
집행자의 천둥
아기 혈액
그리고 어머니의 피를 위해!

잘릴 야만인


대신 가입


올해, 위대한 애국 전쟁에서 소련의 승리는 75 년을 기록했습니다.

세계의 대부분의 국가와 사람들은 그 끔찍한 전쟁의 소용돌이에 끌려 갔으며, 반-히틀러 연합의 동맹국은 공통된 일을했지만 각자는 각자의 전쟁을 벌였습니다.

가장 최근에 자주 사용 된 안정된 표현, 즉 소비에트 민족의 위대한 애국 전쟁이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

소련 국민들을위한이 전쟁은 무엇입니까? 아니면 우리에게 파시즘이란 무엇인가, 우리에게 파시즘이란 무엇입니까?

이 칠십 오 년 동안 역사 이 전쟁에 대한 견해는 신화와 전설로 자랐습니다. 여론은 국가의 사회적, 경제적 상황에 따라 변동합니다.

승리의 평가, 그 이름의 희생조차도 나라의 내부 상황에 직접 비례합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 사망자 수에 관한 믿을 수없고 과학적으로 확인되지 않은 데이터는 이와 관련되어 있으며 매 XNUMX 년마다 증가하고 있습니다.

그리고 현대 영화는 그 시대의 유니폼과 의복을 입고 오늘날의 사람들이 아닌 동시대의 사람들의 이미지와 유형을 순환시킵니다.

제 XNUMX 차 세계 대전 승리는 전후 몇 년 동안 우리 나라의 전체 정책이 세워진 초석이었습니다. 그리고 빈 슬로건이나 홍보 캠페인이 아니 었습니다.

러시아 역사상 처음으로, 얄타 (Yalta)에 뒤이어 사실상 붉은 군대에 의해 베를린 (Berlin)을 점령 한 후 안보 시스템이 개발되어 국경을 유럽의 서쪽으로 밀고 나갔다. 승리는 러시아의 역사에서 스몰 렌 스크 국경 바로 아래에서 전쟁이 시작되었을 때 침략으로부터 국가 영토를 심각하게 보호했습니다.

소비에트 국민들은 엄청난 노력을 기울여 도시와 마을을 회복 시켰으며, 실제로는 전 동맹국과 새로운 서구 문명국 인 미국의 새로운 군사 압력 조건 하에서 전국 경제를 회복시켰다.

이 모든 것은 볼셰비키 당의지도하에 이루어졌다.이 시대의 사회를 이끄는 진정한 노동력이었던 인류의 역사적 순간 당에서 현재는 인류의 발전에 자연스러운 관리 실수를 인정하지 않고, 알 수없는 길을 갔다. 이것은 동요가 아니며 (“이 단락에 도착했을 때 나는 독서를 멈췄다”) 그것은 과학적이고 역사적인 사실이다.

리옹 푸우 츠 비에르는 다음과 같이 썼습니다.

“소련은 해결되지 않은 많은 문제들로 가득 차 있습니다. 그러나 괴테가 인간에 대해 말한 내용은 국가 기관에 적용 할 수 있습니다. 그것의 장점을 알면서, 우리는 그에게 의심스러운 것을 무시합니다. "

소비에트 외교 대표 인 A.A. Gromyko는 소련 승리시 마련한 토대 위에서 일관되고 체계적으로 자신의 위치를 ​​굳혔으며, 이전 동맹국들에게 우리나라의 희생을 반복적으로 지적하고 트위터에서 트윗하는 대신 영구적 인 외교적 성공을 거두었습니다.

이것이이 승리의 결과였습니다.

그러나 소비에트 연방에 의해 패배 한 파시즘은 무엇이며 승자의 후손에게는 무엇이 남아 있습니까?

쿠반에서 대피하는 동안 폭격을 당할 때 할머니 인 코사크에게 무슨 일이 있었습니까? 딸의 다리가 벗겨져 독일 파시스트의 다이빙 비행기에서 포옹하고기도했기 때문에 카트에서 숲으로 달릴 수 없었습니까? 심 페로 폴 게 스타 포에서 총격을 당했던 공산주의 지하 노동자 인 할아버지, 또 다른 할아버지, 정찰 유조선, 하리 코프 근처에서 실종 된 공산주의자를 위해? 내 집 동료들에게, 그 전쟁에 참여한 사람들, 아아, 더 이상 우리와 함께 있지 않습니까?

우리 모두에게 파시즘은 무엇입니까?

러시아 문명 : 왜?


앞으로 나아 가기 위해 조국의 역사로 조금 돌아가 보자.

러시아는 전형적인 유럽 국가로 진화했지만 오늘날까지 남아 있습니다 ...

그러나 첫째, 다른 슬라브 민족과 마찬가지로 동부 슬라브는 예를 들어 게르만 부족보다 훨씬 늦게 역사적인 발전 경로에 들어 섰습니다. 나이가 많고 나이가 어린 사람이 생깁니다.

둘째,이 경로는 다른 유럽 국가보다 더 어려운 기후 및 지리적 조건에서 시작되었습니다.

예를 들어, 게르만 민족은 로마 문명에 의해 지배되는 점에서 훨씬 더 기후 적으로 유리한 영토를 점유했습니다 (독일의 많은 현대 아우토반은 로마 포장 도로를 따라 놓여 있습니다). 서부 국가는 동부 슬라브가 울창한 숲에서 국가를 만들 때 라틴어 인구와 외계인 야만인의 공생으로 형성되었습니다.

러시아 사람들의 다른 유럽 문명 형성의 가장 중요한 요소는 정통 로마 제국-비잔티움에서 종교를 빌리는 것입니다. 비잔티움, 로마의 직접 상속자, 초기 중세의 유럽 문명.

타타르 몽골의 멍에는 몇 세기 동안 러시아 땅에 막대한 경제적 피해를 입혔지만 동유럽 영토의 러시아 국가 외부에서는 유럽의 개발 방식을 바꾸지 않았습니다.

러시아는 호드의 외부 통제를 제거 할 수 있었지만 서구 문명의 국경 국가들과 충돌하면서 군사 기술적 "후진"이 단계적 후진으로 인해 명백 해졌다.

독창적 인 러시아 차르 피터 XNUMX 세는 러시아에서 최초의 현대화를 수행하여 군사 기술 지연을 부분적으로 상쇄했습니다. 그것은 백년 동안이 나라를 부양했으며, 천재 악당 나폴레옹에 대한 러시아와 러시아 군대의 뛰어난 승리와 새로운 자본주의 시대의 최초의 "유럽 통합 자"로 파트 타임으로 끝났다.

그러나 동시에 군대와 산업 관리에서 XVIII 세기, 러시아 현대화의 세기는 러시아의 고전 봉건제 개발 기간이었습니다. 그러한 사회 구조를 가지고있는이 나라는 산업 혁명에 직면했다.

산업 혁명은 국가의 경제 상태를 근본적으로 변화시켰다. 약하고 상충되는 공국으로 구성된 독일은 ​​하나의 강력한 경제력으로 바뀌었다.

북아메리카의 풍부한 자원 인 미국의 풍부한 이용으로 인해 그때까지 살면서 농업 국가에서도 똑같은 일이 일어났습니다. 강력한 산업 국가가되었습니다.

니콜라스 XNUMX 세부터 시작된 마지막 로마노프들은 그들의 위대한 조상 들과는 달리, 산업 혁명을 눈치 채지 못하고 혁명과 겹치거나 오히려 "싸웠다". 많은 부적절한 관리자와 마찬가지로 그들은 모든 문제를 안쪽으로 몰아 갔으며 나중에 해결책을 연기했으며 유리한 조건에서 필요한 사회 경제적 근대화를 수행하지 못했습니다. 그 결과 역설적 인 상황이있었습니다. 러시아에는 많은 산업이 있었으며 (오늘날“포인트 성장”) 많은 산업이 세계에서 주도적 위치를 차지했지만 국가는 XNUMX 차 및 XNUMX 차 산업 혁명을 우회했습니다.

그리고 이러한 문제는 새로운 근대 주의자들, 즉 볼셰비키 (Bolsheviks)에 의해 극도로 단단하고 제한된 역사적 조건과 훨씬 더 심각한 외부 위협에 직면하여 러시아를 식민지로 만들려는 Charles XII 시대 이후에는 존재하지 않았을 것입니다.

내일 전쟁이었다


제 XNUMX 차 세계 대전 전날 마지막 로마노프의 역사적 오해로 인해 러시아는 사회적으로 봉건 관료주의 국가였으며 경제적으로 프랑스와 독일의 반 식민지였습니다.

VO에 관한 많은 기사에서 우리는 과학적 논증으로이 상황을 강조했습니다. 요점을 살펴 보자.

XNUMX 차 세계 대전은 서구 자본주의의 발전, XNUMX 차와 XNUMX 차 자본주의 국가 간의 시장과 원자재 투쟁으로 인한 위기의 결과였다.

러시아 군이 최초의에 켈론 국가의 승리에 크게 기여 했음에도 불구하고 러시아는이 전쟁의 주제이자 상이었다. 전쟁의 결과에 따르면, 사회적 문제가 해결되지 않은 경제적으로 약화 된 러시아의 의존성은 독일이나 프랑스와 같은 승리 국가에서만 증가 할 것입니다.

러시아는이 전쟁에서 독립적 인 목표를 가지고 있지 않았습니다. 공식적으로 독재 적 (주권자)이었던이 나라는 외부 자본에 종속되어 있었고, 전쟁 중 재연 된 해협을 포획하려는 목표는 러시아가 Entente에서 승리 한 상황에서도 달성하기 어려웠다. 그건 그렇고,이 아이디어는 특히 P. N. Milyukov (Milyukov-Bosphorus)와 같은 러시아의 서양 지지자들에 의해 촉진되고 방어되었습니다.

“백인”은 이미 러시아가“공개적으로 거래”하기 시작한 다양한 외부 세력에 대한 러시아의 의존성과 같은 경향을 신속하게 인식하는 것이 중요합니다.

그 후“백색”운동의 많은 지도자들이 나치 왜건 열차를 타고 러시아로왔다. 따라서,“백인”운동이 실제로“러시아 민”과 천사 같은 토가를 입고 있더라도 개인 특권을 위해 싸우고 대다수의 사람들을 희생하여 싸우는 경쟁자 운동임을 다시 한 번 확인했다.

또 다른 것은 제 XNUMX 차 세계 대전 (또는 우리 민족을위한 위대한 애국 전쟁)입니다.

사실, 그녀의 이유는 동일했습니다. XNUMX 차 세계 대전은 자본주의 국가들 사이의 주요 모순을 해결하지는 못했지만 새로운 전투를 연기했습니다. 지배 계급에게는 대공황에서 벗어날 수있는 유일한 길은 전쟁이었다.

식민지 인구 인 이들 국가의 노동 계급은 더 이상 만연한 착취를 참기를 원치 않아 위기가 악화되었다는 사실로 인해 문제가 더욱 악화되었다. 더욱이 이러한 배경에 비추어 볼 때 재정적, 물질적 자원이 부족한 국가가 있었는데, 여기서는 개인 그룹이 아니라 전 국민을위한 부를 건설한다는 아이디어가 실현되기 시작했습니다.

제 XNUMX 차 세계 대전과 파시즘


서구 문명과 그 토대를 공개적으로 무시한 국가의 존재, 현재 모델의 틀 내에서 경제 및 사회적 문제를 해결할 수없는 능력은 사회 (사회 주의자)와 비슷해 보이지만, 엘리트, 나치즘, 파시즘에 대한 사회주의와 닮은 운동을 만들어 냈다. .

퍼레이드, 집회, 스포츠 행사, 특별한 미학 등의 외부 껍질 뒤에는 소련과 파시스트 국가 사이에 직관적 인 유사점이 생겨 의식적으로 또는 무의식적으로 파시스트 밀에 물을 부어 넣습니다. 이것이 나의 의견이지만 파시즘을 물리 친 할아버지들도 그렇게 말할 것입니다.

이 입장은 우리 조상들의 기억에 불쾌감을 줄뿐만 아니라, 정의에 의해 의사 과학적이다 : 사회주의 (공산주의)는 생산 수단의 대중적 소유권이 핵심 인 사회 시스템이다. 파시즘은 시스템이 아니라 자본주의 하의 관리 형태 중 하나 인 민주주의와 같은 자본주의 하에서 사회를 관리하는 시스템이다. 가장 사소한 민주주의 국가조차도 주변 자본주의 국가는 물론 정부의 파시스트 요소를 끊임없이 가지고 있다는 것은 아무것도 아닙니다.

역사적으로, 몇몇 유럽 국가의 파시즘은 소수 민족의 희생, 반대 의견에 대한 잔인한 억압, 그리고 점령 된 영토의 전쟁과 착취를 통해 일시적으로 화려한 사회적 모순을 완화 할 수있었습니다.

따라서 이탈리아 파시스트들은 그들과 간접적으로 관련된 국가들에 대한 공격 경로로 빠르게 전환했다. 그리고 독일의 국가 사회주의 노동자당 (National Socialist Workers Party of Germany)의 프로그램 북에서 독일 국가의 미래는 동유럽 방향으로 공간의 식민지화와 발전과 관련이 있음을 분명히 지적했다. 조국이 정확히 어디에 있었습니까?

따라서 서부 수용소의 경우 개발과 퇴출 문제와 위기는 문명의 희생으로 만 해결 될 수 있었으며, 이는 서구의 지배를 불식시켰다.

따라서 일반적인 역사적 사실 인 서방 전쟁은 "이상한"상태였으며 처음에는 거의 기사도 많았 기 때문에 프랑스의 포드 공장 인 체코 슬로바키아의 Skoda는 나치 승리의 검을 만들어 계획을 과도하게 채우는 경쟁에 참여했습니다. 여기에서 소위 다리가 자랍니다. 스웨덴 사회주의 :이 나라는 파시스트 수용소에서 일했고 심각하게 파괴 된 유럽 경제에서 살아 남았습니다. 이것은 할머니가 독일인 인 IKEA의 창립자 인 Ingvar Kamprad가 정직하게 작성한 것입니다.

"그리고 나의 유치한 반응은 매우 예측할 수있었습니다. 히틀러 삼촌이 할머니의 친척들뿐만 아니라 아이들과 젊은이들에게도 그렇게 큰 일이 컸습니다."

이것은 결코 비난이 아니며 사실의 진술입니다. 그가 XNUMX 세기에 분명하게 분별했다는 사실. N. Ya. Danilevsky. 유럽은 서구의 문명이며, 국가 간의 투쟁은 현재와 미래 일 것입니다. 그러나 미국의 인도인이든 동유럽의 슬라브 인이든 외계인의 문명과 같이이 투쟁에는 결코 그와 같은 강렬함이 없을 것입니다.

"따라서 유럽은 러시아와 슬라브에서 외계인뿐만 아니라 적대적인 시작을 봅니다. 자랑스럽고 정당한 장점을 자랑하는 유럽은 불가능하다고 말할 수 없습니다. 이것을 견딜 수 없습니다."

나는 반복한다. 우리의 정치인들이 그들의 무능함과 역사적 현실을 정당화하기 위해 솜씨있게 사용하는“서구는 모든 것을 비난해야한다”는 이빨을 깎아 낸 슬로건을 명확하게 이해하고 구별 할 필요가있다.

히틀러는 30 년대 초를 믿었으며, 이는 영향의 영역의 분열이 발생했다는 사실 (Ruhr의 반환과 체코 슬로바키아의 압류, 오스트리아의 Anschluss)에 의해 확인되었다 : 독일은 유럽을 독립적으로 통제 할 권리가 있고 영국은 식민지 제국을 통제한다.

영국의 지배 엘리트들은 동독에 대한 독일의 캠페인이 문명과 계급의 적들을 파괴하면서 소련을 희생시키면서 영국의 식민지를 확보하고 독일 자본의 식욕을 만족시킬 것이라고 가정했지만, 유럽 전체를 독일인들에게 줄 준비가되어 있지는 않았다.

소비에트 연방은 파시스트 선전 스타일로 직접 점토가있는 거상으로, 집단 농장과 혼합 된 캠프, 학살 된 문맹 인구, 붉은 군대 사령관이 완전히 파괴되었다. “지적이 될 수없는 독일 정신을 가진 사람에게”이것을 다루는 데 아무런 어려움이 없었습니다.

그러나 XNUMX 차 세계 대전이 시작되면서 소련은 놀라운 노력을 통해 세계에서 XNUMX 위를 차지했습니다. 반 식민지 국가는 강력한 독립 산업력이되었습니다. 이전 시대의 부적당 한 관리의 탄생 패치는 사회 구조에 중요한 각인을 남겼습니다.

소련은 새로운 시스템의 창조가 개별 광신자들의 작품이 아니라 러시아 문명의 역사상 가장 어려운 전쟁 중에 노동을 방어 한 대중의 창조적 인 작품 인 주였습니다. 공장의 행복한 사람들은 TsPKO라고 불렀습니다. Gorky Herbert Wells도 소련에서 많은 것을 말할 수 있습니다.

파시스트와 지지자들은 그때와 지금도 그들의 야만성과 좁음을 이해할 수 없었습니다.

우리나라 영토에 위성과 동맹국이있는 독일의 침공은이 전쟁을 조국을위한 전쟁뿐만 아니라 새로운 시스템을위한 주요 시험, 두 문명 간의 전쟁으로 만들었다.

독일이 점령 한 세르비아 인을 제외하고 대부분의 유럽 국가의 경우, 우리가 위에서 썼던 것처럼 이것은 문제가 아니었다. 독일과 동맹국이 동부 전선에서 실패함에 따라 점령 체제가 강화되었지만 소련의 영토. 민간인들 사이에서이 전쟁의 예상치 못한 희생자들의 고통은 문명의 성격에 의해서만 설명됩니다.

"히틀러 삼촌"의 병사들은 소비에트 민간인 인구를 열정적으로 파괴했습니다.

그러므로, 비록 간접적으로는, 점령 체제를 위해 일한 모든 사람들과 그와 더 많이 싸운 사람들은 지역 행정부, 경찰, 백인 경비대 원 또는 블라 소비 츠 인 것처럼 파시즘에 대한 변명이다.

오늘날 우리에게 파시즘이란 무엇입니까?


승리 한 소비에트 국민의 관점에서가 아니라 다른 관점에서 역사를 해석하려는 시도는 대부분 파시즘입니다.

파시즘이나 나치즘을 씻고 그들의 똥통에 한 숟가락의 꿀을 찾으려는 시도는 파시즘입니다.

기러기와 파트너를 괴롭히지 않기 위해 외교적 행동의 도움으로 공산주의자들, Komsomol 회원들, Victory IV Stalin의 Generalissimo 전쟁의 주요 역할을 자각하고 지적하지 않으려는 욕구는 현재의 정치적 편의에 의해 정당화 될 수 없습니다.

이것이 우리 조상들의 기억, 그들의 기념비의 파괴, 해방 된 유럽 전역의 위대한 사령관 해방에 대한 기념비의 파괴로 이어지는 것입니다. 우리 외교관들은 이데올로기 적으로 어떤 것도 반대 할 수 없으며, "사람들을 파괴 한 지도자들은 낯선 사람을 파괴 한 사람들보다 지옥에서 두 배나 밝게 태워진다"고 인정합니다.

Brest Fortress 또는 Adzhimushkaysky 채석장의 병사뿐만 아니라 Prince Svyatoslav, Evpatiy Kolovrat, Ivan Susanin, Agafon Nikitin의 경우 옵션이 없었기 때문에 옵션이 없습니다.

“그 수치는 죽은 자에게 알려져 있지 않습니다. 우리가 달리면 수치심이 생길 것입니다.”

바로이 때문에 서구의 "문명자"의 후손들이 오늘날 "강간하는"붉은 군대에 대해 글을 쓸 수있게되었습니다. 아마도 인류 역사상 처음이었던 군대는 특히 민간인, 특히 소련 영토에 두려움과 파멸을 뿌린 국가들에 대항하여이 전쟁에 가장 고군분투했다.

이것이 나치 독일과 함께 유럽에서 제 23 차 세계 대전이 시작될 때 소련이 점점 더 자주 비난을받는 이유인데, 이는 악명 높은 몰로토프-리벤 트로프 협정 (Mlotov-Ribbentrop Pact), 또는보다 정확하게는 1939 년 XNUMX 월 XNUMX 일 독일과 소련 간의 비 침략 조약을 지적한 것이다.

그리고이 진술들은 희생 국가에게 들려 왔으며, 유럽에서 창립 된 이래 파시즘의 유일한 반대자였다. 나치의 프로그램 책에서 적과 XNUMX 위의 파괴 대상으로 정의 된 상태.

“바다의 여주인”과 자본주의 세계의 지도자에 대한 침략은 나치에 지속적으로 영향을 미쳤으며, 자신을 방어하면서 비 침략 협정에 서명했으며 실제로 연기 협정은 제 XNUMX 차 세계 대전을 벌이는 국가의 유죄가되었다. 예를 들어, 소련이 독일 침공 직전에 유고 슬라비아 왕국과 유사한 조약에 서명 할 준비가 되었음에도 불구하고이 조약의 외부 준수는 거의 소련의 파시스트 수용소로의 이행으로 발행되었습니다.

물론 이것은 독일 침략을 즉시 동쪽으로 향하게하려는 사람들의 버전이며, 결과적으로 파리를 점령했으며 오늘날에는 파시스트 영혼을 제공합니다.

소련은 유럽에서 전혀 전쟁이 필요하지 않았다는 점을 분명히 기억해야합니다.이 나라는 서구 국가, 특히 전쟁이 생존의 문제인 파시스트 블록과 달리 사회와 사람들의 발전을위한 물질 기반을 구축하는 데 새로운 속도로 갔다.

소련은 독일의 침략에 직면하여 체코 슬로바키아를 구하고 자원으로 인해 독일 군대와 경제가 강화되는 것을 막으려 고 유럽에서 객관적이고 일관되게 평화를 위해 싸웠다. 노조는 체코 슬로바키아를 독일의 자비에 바친 영국과 프랑스는 단순히 독일군의 강화에 기여했으며 이는 그들의 견해로는 동방으로 이동해야한다는 것을 이해했다.

그리고 오늘날 파시스트 동요 스타일의 소비에트 연방은 세계 학살을 시작한 혐의로 기소되었습니다.

그렇습니다. 소련은 평화의 비둘기 인 척하지 않았고 영국과 프랑스의 밤을 불에서 끌어 내려고하지 않았지만 실제 국가의 이익을 분명히 방어했습니다. 따라서 전쟁 직전에는 불법적으로 찢어진 역사적 영토를 반환하고 봉쇄 기간 동안 중요한 역할을 한 레닌 그라드를 크게 보호했습니다. 어쨌든 히틀러의 동맹국이 될 작지만 비합리적으로 공격적인 이웃의 군대를 파괴했습니다. 그러나 하나는 다른 하나를 취소하지 않습니다. 소련은 전쟁이 필요하지 않은 나라였습니다. 그리고 오늘날 세계 대전을 시작한 소련에 대한 비난은 사실 파시스트입니다.

당시의 객관적인 현실과 왜곡 된 거울 왕국의 이데올로기를 대조하여 과학적 분석을 악의적이거나 어리 석음에서 반 과학적 비 예술적 추측으로 대체하는 것은 오늘날 파시즘입니다.

위대한 애국 전쟁의 군인은 무엇이라고 말합니까?


승리 이후 칠십 오 년이 지난 지금, SS SS 그룹 리더 인 뮬러가 "Seventeen Moments of Spring"에서 언급 한 십만 명의 지식인들이 동면 상태에서 빠져 나와 우리 나라의 역사, 특히 영웅 시대를 불신함으로써 파시즘을 씻기 시작했다는 인상을 받았습니다. 때로는 올바른 방향으로 우아하게 수정합니다.

러시아 역사와 소비에트 체제의 가장 번영 한 전쟁에서 승리를 나누기 위해 능숙하게 노력했습니다.

그리고 이것은 우리나라의 공산주의 과거에 관한 것이 아닙니다. 30 세기 XNUMX 년대와 마찬가지로 다시 한 번, 민족의 열등 성과 역사의 실수, 심지어 우리나라 자체의 열등성에 대한 의문이 제기됩니다.

그리고 이제는 Duma주의 통치 당조차도 승리의 깃발에서 망치와 낫을 제거하려고합니다.

승리의 상징의 의미가 사라지고, 7 월 XNUMX 일의 휴일이 취소되었으며,이 승리 없이는 우리가 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리하지 못한 것처럼이 승리가 일어날 수 없었습니다. 우리 할아버지들에게 농민과 노동자들이 대부분 싸워서 죽었던 것을주는 것은 혁명이었다.

7 년 1941 월 XNUMX 일, 적이 모스크바 근처에 있었을 때,이 혁명을 기리기 위해 퍼레이드가 열렸고, 노동자 국가 창립자의 영묘가이 승리가 없었을 때 소련 군인과 장교들은 나치 깃발과 표준을 던졌다.

러시아 국가의 발전과 역사적으로 우리 나라의 다른 형제들과의 동맹에서 역사적 연속성은 그 당시 러시아 러시아와 영원히 연합되어 있었기 때문에 분명하고 부인할 수 없습니다.

문제에 대한 이해, 관리 교착 상태, 해결 방법 및 가장 중요한 승리는 우리의 역사를 이해하는 가장 중요한 요소이며 현재와 미래의 과거의 실수를 피할 수 있도록 보장합니다.

A. A. 지노비에프 (A. A. Zinoviev)는 반 소비에트 오류를 ​​깨달은 소수의 지식인 중 한 사람이라고 말했다.

오늘날, 파시즘 (승리 군인들에게서 두 번 이상 들었 듯이)은 그들의 이상과 그들이 무엇을 위해 싸우는지를 부정하는 것입니다.

“박해”가 아니라 문제와 승리에 대한 역사적, 관리적 분석이 아니라 농업 패배, 붉은 군대의 모든 최고 사령관의 처형, 배신 적 인 envevedeshniki, 볼셰비키 광신자의 독재에 관한 수백만의 처분, 총 및 폭력 집단화에 대한 근거가없는 거짓말. 이 모든 것이 이미 언급되고 쓰여졌으며, 나치 제이 괴벨스의 주요 선전가가 그랬습니다.

그는이 불굴의 거짓말을 스스로 믿었고, 군인들은 우크라이나의 뚱뚱한 땅에서 농장 노동자들과 농장을 정복하기 위해 파견되었다고 믿었습니다.

이 괴벨스의 선전은 오늘날 모든 교차로에서 반복되며 영화와 시리즈로 묘사됩니다.

그런 다음, 야생의 선전 거짓말로 워밍업 된 침략자들은 잃어버린 무언가를 가지고 있던 소련 당국 병사에 의해 훈련되고, 우습고, 능숙 해졌습니다.

남학생은 Volodya Dubinin, 남학생, Oleg Kosheva, Komsomol 회원, Musa Jalil, 시인, Alexander Matrosov, 군인, Zoya Kosmodemyanskaya 및 Vera Voloshina입니다.

그리고 SS로부터뿐만 아니라 독일 군인들은 범죄 질서 인“순종에 순응했다”. 군인은 생각하지 말고 "위대한"사령관과 시간제 유혈 사형 집행 인 인 에리히 폰 만슈타인 (Erich von Manstein) 공산당, 죄수 및 민간인을 파괴하기위한 명령을 따르십시오. 파시스트 소리!

스탈린 주의자 수용소에서 친척을 잃은 군인에 대해 9 월 XNUMX 일 침묵의 말로 해마다 발언 된 말은 소련 군인을 로마와 검투사에 관한 현대 할리우드 영화의 노예로 만들거나 미친 힘으로 싸워서 이식 한 비정상적인 사람으로 만듭니다. 이유없이 그의 가족과 친구들.

침묵의 순간에 대한“성공적인”텍스트에 관한이 문구는 독일인이 이겼다면 오늘날 모든 사람들이 바바리아 맥주를 마시고 뉘른베르크 소시지를 먹었을 것이라는 페레 스트로 카 시대의 일반적인 표현을 계속한다. 이를 위해 23 년 1992 월 XNUMX 일 모스크바에서 독일 맥주와 소시지, 폭동 경찰은 위대한 애국 전쟁 참전 용사를 격파했습니다.

오늘날 괴벨스의 선전에 대한 추종자들은 그보다 훨씬 더 나아 갔다. 영묘에서 "미라"를 제거하라는 요구와 우크라이나 전역에서 파괴 된 레닌의 기념비는 어떻게 다릅니 까? 없어요 유사점은 무엇입니까? 그리고 여기, 그리고 그것은 단지 파시즘입니다.

그리고 "Maidan"세대는 유전적인 Russophobia가 아닙니다. 영화를 보는 곳 어디에서나, "Moscow Saga", "악마 enkavedeshniks에 대한"영화 ","벌금 ", 수비대, 동물원과 놈들에 대해서 그들은 전체 유전자 풀을 완전히 파괴 한 피에 굶주린 볼셰비키, "기근"으로 강화 된 끔찍한 집단화, 그리고 지구상의 지옥의 가지로서의 소련에 관한 이야기를 들었습니다.

이러한 배경에서 스테판 반데라는 흰색 갑옷을 입은 기사가되었습니다. 그리고 왜 그는 Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey 또는 Ter-Harutyunyan보다 나쁩니 까?

이것이 오늘날 파시즘입니다.

승리자들, 위대한 승리의 상속자들에게는 할아버지가 파시스트와 타협하지 않은 것처럼이 문제에 타협이 없었습니다.
저자 :
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 스토 키 4 5 월 2020 12 : 13 새로운
    • 22
    • 3
    + 19
    Правильная статья, спасибо автору. А то у многих глаз уже замылен.
    1. 이삼 삼촌 4 5 월 2020 12 : 40 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      Для меня, у которого вся родня отца воевала, фашизм в любом воплощении ненавистен !
      1. 크로우 4 5 월 2020 12 : 46 새로운
        • 24
        • 2
        + 22
        Для меня,у которого 모두 родня воевала,фашизм в любом проявлении ненавистен и неприемлем.
        1. 타티아나 4 5 월 2020 13 : 00 새로운
          • 19
          • 0
          + 19
          Поддерживаю автора!
          Всё сказанное им в этой его 분석적인 статье про фашизм - сказано им абсолютно ПРАВИЛЬНО и ЧЕСТНО!
        2. 블라드 큐브 4 5 월 2020 16 : 11 새로운
          • 12
          • 0
          + 12
          제품 견적 : Crow
          Для меня,у которого 모두 родня воевала,фашизм в любом проявлении ненавистен и неприемлем.

          У нас НЕТ НИ ОДНОЙ СЕМЬИ, чтобы НИКОГО не затронула война.
          Другое дело,что НЕ ВСЕ хотят это помнить.
          Помните ,в"Поле чудес" пригласили к игровому столу: внуки Маресьева, Васильевского и внучка Покрышкина. Только она знала кто её дед и чем знаменит.
          Отсюда и "уренгойские мальчики"
      2. Reklastik 5 5 월 2020 10 : 12 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А если бы не вся родня воевала или не воевала бы вовсе, было бы иначе?
    2. knn54 4 5 월 2020 13 : 41 새로운
      • 13
      • 1
      + 12
      Статье большой плюс за АКТУАЛЬНОСТЬ.
      Нет контр пропаганды,происходящее сегодня -результат отсутствия Идеологии.
      Возникает вопрос-а есть ли вообще Государственные СМИ?
      Поэтому так легко происходит подмена ценностей.Ибо "Природа не терпит пустоты".
      И немаловажный факт.Как бы человек не относился к Ленину и большевикам,он ОБЯЗАН знать,что с 1945г. Мавзолей В.И Ленина еще и МАВЗОЛЕЙ ПОБЕДЫ.
      1. Stirbjorn 4 5 월 2020 16 : 49 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : knn54
        Как бы человек не относился к Ленину и большевикам,он ОБЯЗАН знать,что с 1945г. Мавзолей В.И Ленина еще и МАВЗОЛЕЙ ПОБЕДЫ.
        только наше нынешнее руководство его драпирует на парадах 9го мая
    3. 민간인 4 5 월 2020 13 : 57 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Прав автор - победителем был Советский народ. А не те кто в 1991 оду предал эту Победу.
      1. 블라드 큐브 4 5 월 2020 16 : 21 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Камрад Гражданский, давайте уточним: ПРЕДАТЕЛЬСТВО НАЧАЛОСЬ РАНЬШЕ. Как минимум в 1956, а то и раньше. 1991 всего лишь верхушка
      2. 210ox 4 5 월 2020 16 : 23 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Что такое для нас фашизм-это мышиная возня либералов накануне 9 мая. И их попытки подковырнуть, принизить акты Памяти накануне Великого Праздника.
  2. 아프로 4 5 월 2020 12 : 14 새로운
    • 7
    • 3
    +4
    Интересное начало.о каком народе победителе говорит автор?советский народ или какой то другой?
    1. 무화과 나무 4 5 월 2020 12 : 20 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      제품 견적 : apro
      Интересное начало.о каком народе победителе говорит автор?советский народ или какой то другой?

      Так вроде в начале статьи...
      Великая Отечественная война советского народа.
  3. 가봉 스카프 프론트 4 5 월 2020 12 : 17 새로운
    • 8
    • 4
    +4
    Для меня фашизм, это высшая фракция европейской цивилизации,как стоактановый бензин, дальше совершенствовать уже некуда.К этому евроцивилизация шла со времён "великих географических открытий" ,уничтожение коренного населения Америки,колонизация Африки,опиумные войны в Китае,это этапы большого пути.Теперь актановое число снизилось до 76,а дальше будет просто шмурдяк.
  4. 티혼 마린 4 5 월 2020 12 : 24 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    как здорово, что дядя Гитлер так много сделал для родственников бабушки, а также для детей и молодых людей».

    И не один он так думал. Но шведам просто повезло, а другим не очень.
  5. 로스 xnumx 4 5 월 2020 12 : 40 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Правильно написано. Всё правда.
    승리자들, 위대한 승리의 상속자들에게는 할아버지가 파시스트와 타협하지 않은 것처럼이 문제에 타협이 없었습니다.

    좋은
    1. 슈테판 5 5 월 2020 17 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А вот и не все правда.доколе будут путать фашизм с национал-социализмом??боролись не против фашизма а против нацизма.
  6. Pavel57 4 5 월 2020 12 : 55 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    К сожалению цивилизация порождает чудовищ. И войны на уничтожние не закончены.
    1. 탄 키탄 키 4 5 월 2020 19 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Осталось надеяться, что не родится чудовище, которое развяжет ядерную войну. У человечества должно хватить мозгов.
  7. svp67 4 5 월 2020 13 : 00 새로운
    • 11
    • 6
    +5
    Автор, затронул очень актуальный и до сих пор больной вопрос, за что и с чем же боролись наши предки. Вот только опять же рассматривает все это однобоко. К огромному сожалению.
    “백인”은 이미 러시아가“공개적으로 거래”하기 시작한 다양한 외부 세력에 대한 러시아의 의존성과 같은 경향을 신속하게 인식하는 것이 중요합니다.
    Не все лидеры "белых" этим занимались, далеко не все
    그 후“백색”운동의 많은 지도자들이 나치 왜건 열차를 타고 러시아로왔다. 따라서,“백인”운동이 실제로“러시아 민”과 천사 같은 토가를 입고 있더라도 개인 특권을 위해 싸우고 대다수의 사람들을 희생하여 싸우는 경쟁자 운동임을 다시 한 번 확인했다.
    Не соглашусь, категорически не соглашусь. Вопрос таков, чьё имя стало "знаменем борьбы русских с коммунизмом" в той войне? Кого то из бывших лидеров "белых"? Нет, им стал человек вполне себе из стана "красных" и рядом с ним было, к огромному сожалению достаточно таких же...
    Нельзя ставить знак равенства между нашей Гражданской и Великой Отечественной войнами. Из стана "белых" было много людей смело воевавших против Третьего Рейха, с его нацисткой идеологией и положивших головы за Россию. И все это отлично понимал Иосиф Виссарионович Сталин. Достаточно посмотреть в какой форме наши солдаты начали войну, а в какой закончили, какие ордена и медали были на их груди...
    А вот на счет того, что у нас всячески стараются "замылить" символы той войны, тут согласен, что это явно целенаправленная политика, причем государственная. Как бы там ни было, на над Рейхстагом развивалось КРАСНОЕ ЗНАМЯ и об этом не стоит забывать.
    И светлый Праздник ПОБЕДЫ должен быть объединяющим для всех без исключения жителей России, так как только благодаря ей мы существуем..
    1. 블라드 큐브 4 5 월 2020 17 : 04 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      Сергей, Вы совершенно правы: Гражданская война и Великая Отечественная две разные вещи.
      По-моему было бы хорошо если бы автор или еще кто-нибудь рассказал об ближайшем окружении Власова и антифашистах среди эмиграции.
      Я помню : Кузьмина -Караваева, Вика Оболенская,а других не знаю
      1. 3x3z 저장 4 5 월 2020 17 : 44 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        Привет, Влад! У меня твоя личка не открывается 의뢰 Пришли сообщение на почту [email protected]
      2. 부유 한 5 5 월 2020 18 : 26 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Я помню : Кузьмина -Караваева, Вика Оболенская...

        Svyatoslav hi
        Правильно - Вера Оболенская. "Викки" - это ее подпольный псевдоним в Сопротивлении
        На парижском кладбище Сент-Женевьев есть плита — условное надгробие княгини Веры Аполлоновны Оболенской, над которым установлен кенотаф, но праха ее там нет. Это место ее поминовения, на котором всегда живые цветы.


        Вот такой она была в жизни

        Нескролько лет назад на ВО была не плохая статья Ю.Виногина "Русские герои французского сопротивления"
        ссылка: https://topwar.ru/90674-russkie-geroi-francuzskogo-soprotivleniya.html
        PS. Согласно завещанию С генерала Зиновия Пешкова, про которого недавно была статья, он похоронен в изножии кенотафа В. А. Оболенской в знак "безмерного уважения к ней и её подвигу."
    2. Stirbjorn 4 5 월 2020 17 : 04 새로운
      • 6
      • 3
      +3
      제품 견적 : svp67
      Из стана "белых" было много людей смело воевавших против Третьего Рейха, с его нацисткой идеологией и положивших головы за Россию.
      Можно как-то раскрыть тему. Про белые формирования в составе Красной армии я не слышал, вот в составе германской это да, казаки целый корпус СС выставили (из 2-х дивизий и бригады, 30 тыс). А еще был Русский охранный корпус барона Штейфона (12 тыс), Добровольческий полк СС «Варяг» Семенова (2.5 тыс.) и т.д.
      제품 견적 : svp67
      какие ордена и медали были на их груди...
      Какие? Георгиевские кресты?!
      Кстати, любимый многими тут Деникин, после победы СССР покинул Францию, уехав в США, боясь, что его выдадут с другими белоэмигрантами, хотя Сталин этот вопрос не поднимал.
      1. svp67 4 5 월 2020 17 : 47 새로운
        • 4
        • 3
        +1
        제품 견적 : Stirbjorn
        вот в составе германской это да, казаки целый корпус СС выставили (из 2-х дивизий и бригады, 30 тыс

        И это были все "белые"?
        Вы внимательно историю этих формирований почитайте
        Одной из первых в составе вермахта появилась казачья часть под командованием Ивана Кононова. 22 августа 1941 года командир 436 полка 155-й стрелковой дивизии майор РККА Кононов И.Н. построил личный состав, объявил своё решение о переходе к противнику и предложил всем желающим присоединиться к нему. Так Кононов, офицеры его штаба и несколько десятков красноармейцев полка оказались в плену.
        Осенью 1941 года офицер контрразведки 18-й армии Рейха барон фон Клейст выступил с предложением сформировать казачьи части, которые будут вести борьбу с красными партизанами. 6 октября генерал-квартирмейстер Генерального штаба генерал-лейтенант Э. Вагнер, изучив его предложение, разрешил командующим тыловыми районами групп армий "Север", "Центр" и "Юг" сформировать казачьи части из военнопленных для использования их в борьбе против партизан.
        Всего, по оценкам экспертов, в Вермахте, частях Ваффен-СС и во вспомогательной полиции за годы Великой Отечественной войны служило около 70 000 казаков, большая часть которых, это бывшие советские граждане, перешедшие на сторону Германии во время оккупации.

        이게 뭔가?
        제품 견적 : Stirbjorn
        Какие? Георгиевские кресты?!

        В том числе и они, их то же разрешили носить. А Вы что не знали?





        А так появились ордена Суворова, Невского, медали Ушакова и Нахимова...
        1. Stirbjorn 4 5 월 2020 19 : 04 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : svp67
          И это были все "белые"?
          Вы внимательно историю этих формирований почитайте
          Так я и читал. Разве это мало? Я вам еще назову белоэмигрантов, воевавших на стороне Гитлера - Туркул, бывший дрозодвец, Смысловский - это которые избежали выдачи. А вот где белые которые, как вы выразились выше.
          제품 견적 : svp67
          смело воевавших против Третьего Рейха, с его нацисткой идеологией и положивших головы за Россию.
          Кто же остальные белые, кроме Деникина
          В том числе и они, их то же разрешили носить. А Вы что не знали?
          Я про награждения говорил, не надо передергивать.
          1. svp67 4 5 월 2020 19 : 23 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : Stirbjorn
            Кто же остальные белые, кроме Деникина

            В мае после нападения Германии на Францию, 250-тысячная русская община страны выставила в строй до 20 тыс. бойцов. Причем многие могли бы спокойно сидеть дома и не подвергать свои жизни опасности. Как писал Н.Вырубов, “ими руководило чувство долга по отношению к Франции, общности судьбы с теми людьми, среди которых мы оказались”.

            22 июня 1941 года сын известного эмигрантского писателя Вадим Андреев, “фашизм отныне – мой ненавистный и абсолютный враг”. Многие из эмигрантов, идя на опасную борьбу, руководствовались девизом: “Не красный, не белый, а русский!”. В свою очередь белоэмигранты Ниццы обратились к представителям СССР с такой петицией: “Мы глубоко скорбили, что в момент вероломного нападения Германии на нашу Родину были физически лишены возможности находиться в рядах доблестной Красной Армии. Но мы помогали нашей Родине работой в подполье. И нас, патриотов, не сломили не застенки правительства Виши, ни убийства наших людей гестапо. Сердцем, своей душой и жертвенностью мы всегда будем с нашим народом. С восторгом, с изумлением и гордостью мы следили за его борьбой, в которой героическая Красная Армия и её вождь Сталин покрыли себя бессмертной славой – они первыми нанесли врагу сокрушительный удар… Стало ясно, что путь один: к объединению и слиянию с Родиной. А значит, и долг перед ней один: отдать все свои силы на восстановление Родины и для посильного ей служения .И эти слова отражали мотивы тех кто боролся против общего врага вдали от родной земли”.

            Примеров сопротивления немцам и поддержки России белой эмиграцией много.
            Среди “оборонцев” было немало и других белоэмигрантов. Среди них – бывшие министры царского и белогвардейского правительств В.А. Маклаков и И.И. Сукин, а также адмирал М.А. Кедров, командовавший в 1920 году врангелевским флотом.
            По словам последнего, “немцам не удалось увлечь за собой нашу эмиграцию – только единицы пошли за ними, наивно мечтая, что они, завоевывая Россию для себя и готовя русский народ к роли удобрения для “великого германского народа”, вернут им потерянные имения .В антигитлеровской пропаганде Деникину активно помогал целый ряд соратников. Среди них -полковник Петр Колтышев (1894-1988), бывший старший помощник начальника оперативного отдела штаба Добровольческой армии. На оборонческих позициях находился и его бывший командир – генерал-лейтенант Петр Махров (1876-1964), бывший генерал-квартирмейстер штаба ВСЮР. Он писал: “День объявления войны немцами России, 22 июня 1941 г., так сильно подействовал на все мое существо, что я послал письмо [советскому послу во Франции] Богомолову, прося его отправить меня в Россию для зачисления в армию, хотя бы рядовым”.

            Тут целую статью написать про это можно, а это запрещено правилами.
            Да и еще. В момент нападения в 1941 году Германии на Югославию небо последней защищали и русские пилоты, один из них - Алексей Мурзин погиб в тот день, первым сбив несколько самолетов немцев
            1. Stirbjorn 4 5 월 2020 21 : 25 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              제품 견적 : svp67
              В мае после нападения Германии на Францию, 250-тысячная русская община страны выставила в строй до 20 тыс. бойцов. Причем многие могли бы спокойно сидеть дома и не подвергать свои жизни опасности. Как писал Н.Вырубов, “ими руководило чувство долга по отношению к Франции, общности судьбы с теми людьми, среди которых мы оказались”.

              Ну так они Францию защищали, а не СССР. Там, кстати мобилизация была, так что не знаю, как они могли "спокойно сидеть дома". То же самое и про Югославию. Вы еще белоэмигрантов вспомните, которые режим Франко поддержали, против республики. Не спорю, какое-то количество эмигрантов переводило средства русскому Красному Кресту, но это все гуманитарная помощь. Боевые подразделения выставили именно те, кто сражался на стороне немцев, ну и Франко. А ведь были польские, чехословацкие, французские части, которые воевали в рядах антигитлеровской коалиции, как отдельные подразделения, причем как в рядах союзников, так и в Красной Армии. Нормальные эмигранты возвращались на Родину вообще, тот же Вертинский, гастролировавший на фронте уже после возвращения. А ваши генералы только письма писали.
              1. svp67 5 5 월 2020 04 : 06 새로운
                • 2
                • 2
                0
                제품 견적 : Stirbjorn
                Ну так они Францию защищали, а не СССР
                Под лозунгом : "“Не красный, не белый, а русский!”. Часть из них предложила свои услуги нашей разведки и работая в администрации режима Виши, поставляли сведения как о немцах, так и о французах
        2. 도요타 5 5 월 2020 12 : 17 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          제품 견적 : svp67
          А так появились ордена Суворова, Невского, медали Ушакова и Нахимова...
          В то же время, не припомню ни одного ордена ВОВ, имени какого-либо героя гражданской. Политика Сталина, которого тут многие популисты на словах превозносят и действуют строго в противоположном направлении.
  8. 많은 4 5 월 2020 13 : 08 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Национал- социализм, наверное, имеется в виду. или подразумевается, что это синонимы.
  9. 9PA
    9PA 4 5 월 2020 13 : 11 새로운
    • 4
    • 13
    -9
    Сколько можно переливать из пустого в порожнее эту победу, ссср, святую революцию, развешанных попов. Все ясно и без михалкова, без м калашникова, проханова, сванидзе. Нас обули как пигмеев, за безделушки (ваучеры) забрали золото (советская собственность). Всё это понятно. Понятно что встать нам не дадут. Делать то что?? Клеймить надзирателей?. Вот какие вы, мы ничего не забудеи. А толку то. Лучше встраиваться в запад
    1. vvnab 4 5 월 2020 14 : 05 새로운
      • 5
      • 5
      0
      Вот тоже к такому мнению склоняюсь. Не будет в обозримом будущем в России никакой социалистической революции. Выгорело всё за 19-20 век. Если и созреет общество, то никак не раньше чем через несколько поколений, а конец капитализму приходит уже сейчас. Так что нужно держать нос по ветру и не прошляпить новый Интернационал.
      Как бы не остаться в будущем единственной буржуазной страной с феодальными порядками в окружении враждебного социалистического "лагеря". )) Было бы смешно, обидно и, как любит выражаться Никита Сегреевич, "иронично..."
      1. 도요타 5 5 월 2020 12 : 40 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : vvnab
        нужно держать нос по ветру и не прошляпить
        Ваш статус в ВК! Угадал?
    2. SOVIET UNION 2 4 5 월 2020 16 : 45 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      На на на на фиг встраиваться в Запад! Пусть лучше Запад встраивается в Россию! Не хочу встраиваться в Запад! Там одно дерьмо! Даже коронавирус оттуда завезли!
  10. 가르다 미르 4 5 월 2020 13 : 23 새로운
    • 17
    • 7
    + 10
    Автор все хорошо сказал, но... Но в России у власти люди ненавидящие все советское. Однако эти же люди приватизировали победу советского народа над фашизмом.
    И теперь двусмысленность ситуации. Официально государство якобы гордится победой предков, но кто ставит памятник Краснову, вешает доску Маннергейму, снимает сволочей? Почему серьезно не спрашивают с тех кто плюет в память наших предков? Что с памятником Коневу? Да пофиг, лучше суперпарад устроить или храм построить.
  11. 토바 리치 안드레이. 4 5 월 2020 13 : 27 새로운
    • 3
    • 14
    -11
    В общем- да, но есть нюансы. О них не буду. Но Ульянова (Ленина) похоронить, согласно его просьбе, рядом с матерью просто необходимо.
    1. Sergej1972 4 5 월 2020 15 : 18 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Но Мавзолей как памятник в любом случае должен быть сохранён.
    2. SOVIET UNION 2 4 5 월 2020 16 : 48 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Ленина похоронить? А как там Мао в Китае? Почему Мао не мешает развитию Китая? А нам значит Ленин 30 лет не даёт подняться?
  12. 토냐 4 5 월 2020 14 : 03 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    Zillions - 너. 우리는 어둠과 어둠과 어둠입니다.
    우리와 함께 싸워보십시오!
    그렇습니다, 스키 타이 인들 - 우리! 예, 우리는 아시아 인입니다.
    비스듬한 욕심쟁이 눈으로!

    Азия, от Европы крайне мало, не помню кто сказал, Россия это европейские слова и азиатские поступки.Ну это- минусуйте)
  13. 파리 루크 4 5 월 2020 14 : 11 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    А все верно, от начала до конца...Не убивать, не прибавить...Единственное, нам ставят в упрек, Вы же не вышли свои идеалы защищать и государство, ни партия, ни армия,тогда в 90 м, правда, конкретно из этих кто говорит ни дату , ни событие не оговаривает.То ли когда ЕБН стал президентом РСФСР,то ли когда РСФСР, суверенитет провозгласила, то ли когда большинство граждан СССР, проголосовали на референдуме за сохранение СССР...
    1. SOVIET UNION 2 4 5 월 2020 16 : 57 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Тут ещё вопрос что будет завтра? Многие завтра встанут на защиту Путина? Так конечно Путин у нас молодец! Россию поднял с колен! Но всё же! Все как один на защиту Путина или каждый уйдёт в самооборону? У нас всё на самообеспечении. Самозанятый, самоизлечившийся, самообеспечившийся пенсионер. Если у нас всё само, зачем нам тогда Путин? Смешно? Нет? А кто ставил перед собой такой вопрос? На защиту СССР не вышли!? Давайте применим это к современным реалиям! Кто выйдет на защиту Путина? Его защищать не надо? Ситуация не кажется схожей с Форосом Горбачёва? Путин на самоизоляции? А вдруг?
      1. 토냐 4 5 월 2020 17 : 23 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        росгвардия)) выйдет)
      2. 파리 루크 4 5 월 2020 19 : 30 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Путин у нас молодец! Россию поднял с колен!
        ...Знаете, когда читаю или слышу такую фразу, всегда задаю сам себе вопрос с чьих колен поднял...? 미소
      3. 아스트라 야생 4 5 월 2020 19 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "кто выйдет на защиту Путина", а кто или что ему угрожает? Иной раз нужна зашита от В. В..
        Я Фарос не вижу. Так что пусть он сам думает есть или нет нет Фароса
    2. 아스트라 야생 4 5 월 2020 19 : 51 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Парусник, Вы не будете отрицать,что КПСС периода Горбачева, возможно, задолго до него,лишь условно имеет отношение к РКП(б) Ленина?
      Если ВЧК во главе с Дзержинским действительно боролась с внешними и внутренними врагами революции то КГБ Крючкова , сознательно или нет,но не видело ИЗМЕНЫ
  14. 올렉 스콜트 소프 4 5 월 2020 14 : 36 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    Отношение к фашизму - ненависть, ко всем врагам моей Родины внутренним и внешним - только ненависть, прощения не будет никогда. Нынешний капитало-олигархический строй в России - тот же самый либеральный фашизм правящей верхушки по отношению к народам нашей страны, направленный на уничтожение населения и разграбления недр земли в угоду международному капиталу.
  15. 퓨즈 천사 4 5 월 2020 14 : 44 새로운
    • 7
    • 5
    +2
    А что, автор не в курсе, что немцы были НАЦИСТАМИ, а фашистами были итальянци? Они хоть и имеют некоторые общие черты, но тем не менее это разные понятие. Как можно эти понятия совмещать? Автор некомпетентен.
    1. kpd
      kpd 4 5 월 2020 15 : 01 새로운
      • 5
      • 6
      -1
      Причём фашистов разгромили именно англичане с американцами, советские войска в Италию не входили.
    2. 뚱뚱한 4 5 월 2020 15 : 43 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      인용문 : 수호 천사
      А что, автор не в курсе, что немцы были НАЦИСТАМИ, а фашистами были итальянци? Они хоть и имеют некоторые общие черты, но тем не менее это разные понятие. Как можно эти понятия совмещать? Автор некомпетентен.

      Многие парти в пылу дискуссии называют друг друга "фашистскими". Это даже по комментариям видно. Попробуйте, дайте четкое определение фашизму...
      Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм — официальная политическая идеология в нацистской Германии[, являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма. Это та версия версия определения нацизма, которая никем не опровергалась.
      И соответствует Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 67/154 «Героизация нацизма: недопустимость определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» (только представители США, Украины и Канады проголосовали "против" при 115 "за" резолюцию, 55 "воздержавшихся" из 193 стран, членов ООН)
      Кажется это у Вас с компетентностью что то не заладилось.
      1. 퓨즈 천사 4 5 월 2020 18 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ну я не спорю, даже сам Гитлер признавал, что взял часть идей из фашизма вдохновлённый им же, но так же и из других крайних течений, а вот Муссолини, автор фашизма, от относился негативно к национал-социализму. Поэтому считаю главным и основным отличием нацизма и фашизма - их основная идея! В нацизме - это нация превыше всего(где расовая теория стоит во главе угла), а фашизм - это государство превыше всего и это и есть то что их разделяет, потому как одни уничтожали целые народы считая их нисшей рассой, а другие более лояльно относились к национальностям. А приравняли их в резолюции с целью сформировать одинаково негативное отношение к данным идеологиям, так как они одинаково тоталитарные и противоречат принципам демократии. Но всё же как ни крути, немци были нацистами, а итальянцы фашистами.
        1. 문어 5 5 월 2020 03 : 04 새로운
          • 1
          • 1
          0
          인용문 : 수호 천사
          государство превыше всего и это и есть то что их разделяет, потому как одни уничтожали целые народы считая их нисшей рассой, а другие более лояльно относились к национальностям

          ))
          너는 옳지 않다.

          Режим Гитлера был И фашистским И нацистским, как можно быть, к примеру, И, не знаю, шофером, И убийцей. То есть можно это совмещать, но вообще это разные занятия.

          인용문 : 수호 천사
          сформировать одинаково негативное отношение к данным идеологиям, так как они одинаково тоталитарные и противоречат принципам демократии

          Фашизм - абсолютно не тоталитарная идеалогия, а его отношение к демократии достаточно гибкое. Фашисты далеко не всегда стремились ликвидировать, к примеру, муниципальную власть. Как она фактически ликвидирована в угадайте какой стране.
          인용문 : 수호 천사
          приравняли их в резолюции с целью

          Без цели.

          В резолюции фашизм (точнее, неофашизм и фашизм) упоминается дважды, в 1 и 16 пунктах (их там 37):
          вновь подтверждает соответствующие положения Дурбанской
          декларации и итогового документа Конференции по обзору Дурбанского
          процесса, в которых государства осудили сохранение и возрождение
          неонацизма, неофашизма и агрессивных националистических идеологий,
          основанных на расовых и национальных предубеждениях, и заявили, что эти
          явления никогда не могут заслуживать оправдания — ни в каких случаях и ни
          при каких обстоятельствах;

          особо отмечает представленную Специальным докладчиком
          Генеральной Ассамблее на ее шестьдесят четвертой сессии рекомендацию, в
          которой он отметил важность уроков истории, посвященных драматическим
          событиям и человеческим страданиям, ставшим результатом становления
          идеологий нацизма и фашизма


          При этом сама резолюция посвящена целиком расизму, который большинством членов ГА понимается исключительно в антиколониалистском ключе.

          Соответственно, единственное, что мы можем констатировать по этому документу - в секретариате ООН засела феерическая шваль, которая пропихивает в документы ГА ООН термины, которые не имеют никакого отношения к сути вопроса, пользуясь тем безусловным фактом, что большинство членов ГА - людоеды, не умеющие читать, а умеющие только бороться с колониальным прошлым, а остальные - европейские профессиональные мерзавцы, у которых главным примером фашистского государства был и остаётся Израиль.

          Учитывая, кто у мамы главный в мире борец с фашизмом, - довольно легко сделать предположение, чьи это корыстные или бескорыстные симпатизанты постарались сделать российской пропаганде такое одолжение. После 14-го года их бы, скорее всего, поймали, но в 12-м удалось не привлечь к себе внимания.
      2. 문어 5 5 월 2020 03 : 24 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        인용구 : 두꺼운
        Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как нацизм — официальная политическая идеология в нацистской Германии[, являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма. Это та версия версия определения нацизма, которая никем не опровергалась

        Ох уж эта русская Википедия. Но, следует это заметить, в английской Википедии то же самое, что крайне прискорбно.

        А вот в немецкой - нет.
        Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische, rassistische, nationalistische (chauvinistische), völkische, sozialdarwinistische, antikommunistische, antiliberale und antidemokratische Ideologie

        И отдельно
        In marxistischen Faschismustheorien wird der Nationalsozialismus als Form des Faschismus eingestuft.

        Nach 1945 wurde der Nationalsozialismus besonders in den USA und der früheren Bundesrepublik Deutschland als Totalitarismus bezeichnet und unter diesem Oberbegriff mit der Ideologie und dem Herrschaftssystem des Stalinismus parallelisiert

        Пардон за гуглоперевод.
        Нацистский является радикально антисемитским , расовым , националистическим ( шовинистическим ), этническим , социал- , антикоммунист , антилиберальным и антидемократической идеологии.

        Марксистская трактовка представляет нацизм как форму фашизма. Немарксисткая трактовка, которая является близкой к официальной в ФРГ и в обобщенных странах Запада, представляет нацизм как форму тоталитаризма, аналогично сталинизму. Привет от Ханны Арендт, получите, распишитесь.
        1. 뚱뚱한 5 5 월 2020 07 : 24 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : Octopus
          Немарксисткая трактовка, которая является близкой к официальной в ФРГ и в обобщенных странах Запада, представляет нацизм как форму тоталитаризма, аналогично сталинизму. Привет от Ханны Арендт, получите, распишитесь.

          Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
          И всё. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А всё остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.
          Возможна железная диктатура со всеми её гробовыми прелестями, скажем диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, но, поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая), это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, скажем Израиль, но, если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластие тайной полиции), это уже не фашизм.

          Это "привет" от Бориса Стругацкого
          1. 문어 5 5 월 2020 10 : 26 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            인용구 : 두꺼운
            Это "привет" от Бориса Стругацкого


            Во-первых, несложно заметить, что я писал про нацизм, а не про фашизм. Нацизм отличается от фашизма тем, что нацизм конкретен, а фашизм это любая правая или псевдоправая фигня, которая нам не нравится, от Пиночета до AfD с Жириновским.
            둘째로
            Борис Натанович, соавтор произведений в жанре научно-фантастической сказки? Читал, занятно.

            К сожалению, любил публично болтать на темы, в которых ничего не понимал, особенно к старости.
            인용구 : 두꺼운
            человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими

            Уже одно это определение выдает в Борисе Натановиче глубоко советского человека, которым он был всю жизнь. Это не хорошо и не плохо (ну, как, не смертельно плохо), но советскость предполагает определенную понятийную матрицу. В которой, к примеру, допустИм любой национализм, кроме русского.
            1. 뚱뚱한 5 5 월 2020 16 : 41 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Octopus
              Нацизм отличается от фашизма тем, что нацизм конкретен, а фашизм это любая правая или псевдоправая фигня, которая нам не нравится, от Пиночета до AfD с Жириновским.

              Фашизму дала определение академия наук России. Это определение в основе законодательства РФ
              Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

              Фашизм невозможно определить как "крайне правое" или "крайне левое" направление идеологии. Его корни и там и там есть. Примером как раз национал-социализм NSDAP. И режим Пол Пота.
              Попытка Троцкого обозначить фашизм "правым":
              Историческая функция фашизма состоит в том, чтобы громить рабочий класс, уничтожать его организации и подавлять политические свободы, когда капиталисты оказываются неспособными управлять и господствовать с помощью демократического механизма.

              Перекликается с Вашей трактовкой.
              Интересно, что сохранившиеся фашистские режимы отмежевались от нацизма только в 1945 году. Когда нацистская гадина уже была раздавлена.
              1. 문어 5 5 월 2020 17 : 11 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                인용구 : 두꺼운
                Фашизму дала определение академия наук России. Это определение в основе законодательства РФ

                Старые п Пожилые гомосексуалы вписались в разборки ельцинских с Макашовым-Баркашовым за чекушку или еще какой мелкий прайс.
                인용구 : 두꺼운
                Перекликается с Вашей трактовкой.

                Моя трактовка сводится к тому, что термином "фашизм" любят кидаться условно левые по абсолютно любому поводу. Отчасти поэтому я не считаю фрау Меркель ни правой, не даже центровОй бабой. Есть у нее такая манера
                Что, кстати, не исключает обвинения самой Меркель в фашизме со стороны уже полных упорантов вроде "зеленых" троцкистов с Кон-Бендитом, или социалистов-интернационалистов, друзей агрессивно-прогрессивной арабской молодежи, очаровательной Кати Киппинг.
                인용구 : 두꺼운
                режим Пол Пота.

                О, фашист Пол Пот из Сорбонны подъехал. Фашист Сталин куда ближе, чем Вы думаете.
                인용구 : 두꺼운
                Фашизм невозможно определить как "крайне правое" или "крайне левое"

                Фашизм не поддаётся определению, потому что он представляет собой крайне сложное движение… Вот почему одни определяют его одним способом, другие — прямо противоположным. Одни приклеивают к нему этикетку левого движения, другие — правого.

                ))))
    3. 에드워드 바쉬 첸코 4 5 월 2020 15 : 52 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      А Вы слышали песню "Вставай страна огромная", автор её тоже не компетентен:
      С фашистской силой темною, с проклятую Ордой!
      А и Орда - это только татара-монгольская, а никак не нацисты)
      Не пишите банальщины.
      1. 문어 4 5 월 2020 18 : 26 새로운
        • 6
        • 2
        +4
        Хм. До конца статьи казалось, что нахожусь в прекрасном мире г-на Самсонова.
        제품 견적 : Edward Vashchenko
        А Вы слышали песню "Вставай страна огромная", автор её тоже не компетентен:
        С фашистской силой темною, с проклятую Ордой!

        Вы, безусловно правы. Тов. Лебедев-Кумач (как и тов. Эренбург, и многие другие) боролся в общем-то всё равно с чем, лишь бы в рифму.
        В журнале «Будни морзиста» Ляписа встретили гостеприимно.

        — Хорошо, что вы пришли, Трубецкой. Нам как раз нужны стихи. Только быт, быт, быт. Никакой лирики. Слышите, Трубецкой? Что-нибудь из жизни потельработников и вместе с тем, вы понимаете?..

        — Вчера я именно задумался над бытом потельработников. И у меня вылилась такая поэма. Называется «Последнее письмо». Вот...

        Gabriel 우편 배달부 제공
        Гаврила письма разносил...

        История о Гавриле была заключена в семьдесят две строки. В конце стихотворения письмоносец Гаврила, сраженный пулей 파시스트, все же доставляет письмо по адресу.

        — Где же происходило дело? — спросили Ляписа.

        문제는 합법적이었습니다. 소련에는 파시스트가 없으며 Gavril과 통신 노동자 조합원은 해외에 있지 않습니다.

        — В чем дело? — сказал Ляпис. — Дело происходит, конечно, у нас, а фашист переодетый.

        — Знаете, Трубецкой, напишите лучше нам о радиостанции.

        — А почему вы не хотите почтальона?

        — Пусть полежит. Мы его берем условно.


        Однако весьма печальным я нахожу тот факт, что трагические для многих события 40-х годов по-прежнему используются для дешевых спекуляций на любую тему.

        Следовало бы запомнить.

        1. После охлаждения советско-германских отношений в июне 41-го года, Партия и Правительство принялись бороться с 히틀러. Этот термин уже был раскачан Великобританией и позволял ей не портить зря отношения с Италией (в первый год войны, когда Италия была нейтральна) и тем более с Испанией.

        2. После войны, на процессе в Нюрнберге, было принято решение объявить преступной идеалогию немецкого национал-социализма (нацизма). Именно термин "нацизм" используется в официальных документах, когда речь идёт о чем-то нехорошем.

        УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма


        3. Для внутреннего употребления, как в печати, так и в официальных документах, фигурировали немецко-фашистские захватчики. Вторая часть этого выражения уже тогда утратила всякий смысл, а со временем вовсе стала обычной бранью, не говорящей ни о чем, кроме дурного воспитания произносящего это слово. Именно в этом значении автор вставляет слово "фашистский" ни к селу ни к городу сплошь и рядом, и именно "фашистским" в этом смысле можно назвать абсолютно все, что угодно. Фашист Зеленский и фашист Нитаньяху, фашисты на России1 и фашисты на "Эхе", фашист сосед и фашист начальник, фашистская пенсия и фашистская поликлиника.
    4. Aviator_ 4 5 월 2020 16 : 32 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      В таких партийных тонкостях различия фашизма и национал-социализма никто раньше не заморачивался. Во время войны гитлеровские войска называли фашистскими, хотя это не соответствовало их партийной принадлежности. Также считалось, что на оккупированной территории СССР против подпольщиков и партизан действовало гестапо, хотя сама карательная структура гестапо (geheim stat polizei - тайная государственная полиция) действовала лишь на территории Германии. Против партизан и подпольщиков работали другие структуры Рейха.
    5. 아스트라 야생 4 5 월 2020 18 : 53 새로운
      • 1
      • 1
      0
      인용문 : 수호 천사
      А что, автор не в курсе, что немцы были НАЦИСТАМИ, а фашистами были итальянци? Они хоть и имеют некоторые общие черты, но тем не менее это разные понятие. Как можно эти понятия совмещать? Автор некомпетентен.

      Что фашисты Муссолини, что Гитлер - ВСЕ ЗЛА
  16. 백인 4 5 월 2020 15 : 14 새로운
    • 1
    • 1
    0
    인용문 : 수호 천사
    А что, автор не в курсе, что немцы были НАЦИСТАМИ, а фашистами были итальянци? Они хоть и имеют некоторые общие черты, но тем не менее это разные понятие. Как можно эти понятия совмещать? Автор некомпетентен.

    Так-то да. Гитлер ведь не был фашистом. Да и Эрнст Рем тоже. В самой Германии деятельность иных партий, кроме НСДАП, была под запретом. Здесь автор видимо имеет ввиду Италию вместе с Муссолини
  17. iury.vorgul 4 5 월 2020 15 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Подписываюсь под каждым словом статьи !!!!!!!!! СПАСИБО, ТОВАРИЩ ВАЩЕНКО !
  18. 블라디미르 녹스 4 5 월 2020 15 : 52 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    Статья правильная, хотя не понял этой строки
    나는 반복한다. 우리의 정치인들이 그들의 무능함과 역사적 현실을 정당화하기 위해 솜씨있게 사용하는“서구는 모든 것을 비난해야한다”는 이빨을 깎아 낸 슬로건을 명확하게 이해하고 구별 할 필요가있다.
    Да и не удивляюсь подъему "фашисткой пены", сегодня. Именно "Запад", его политическая и финансово-промышленная верхушка, вскормили фашизм в 30-х прошлого века. Почти вся Европа воевала на стороне фашистов, на протяжении всей 2-й ВМ и после ее окончания. Именно "Запад" спонсировал пособников фашистов в Прибалтике, на Украине, поддерживал режим Франко, черных полковников в Греции, фашистские режимы в Южной Америки, породил ИГИЛ. Именно "Запад" сегодня поощряет его новых наследников на постсоветском пространстве, как на Украине, так и Прибалтике.
    1. 에드워드 바쉬 첸코 6 5 월 2020 15 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      블라디미르,
      сейчас термин "запад" применяют при любых раскладах, это становится дурным тоном, и даже, если Вы правы, как написали выше, то это уже вызывает сомнение, так как, как я писал политиканы намеренно все своё неумение управлять валят на "запад" и в голове людей все мешается: поэтому я и подчеркиваю или пытаюсь подчеркнуть разницу между реальные действия Западной цивилизации (и ее притуплениями) и попыткой под "западом" скрыть неумение и непрофессионализм управление: как губернатор косорукий или жулик, тут же кричит: запад виноват
      1. 블라디미르 녹스 6 5 월 2020 16 : 36 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Edward Vashchenko
        сейчас термин "запад" применяют при любых раскладах, это становится дурным тоном
        Эдуард, я не спорю, просто работает ответная реакция. Почему? Да потому, что именно "Запад", нас к этому и приучил. Сегодня слово "Россия", в западных СМИ, транслируется исключительно, как всемирное зло. Для нас "Запад", это ведь не сторона света. Мы помним, как там и ранее, нас называли не иначе, как страной, - неотесанной, полудикой, варварской, безграмотной и без культурной. Хотя, многие приклеенные тогда нам ярлыки, особенно в 12-14 веке, как раз были присущи самой Европе.
  19. 이리나 M 4 5 월 2020 17 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Замечательная статья. Просто и понятно заявлено о недопустимости сравнения гитлеровской Германии и Советского Союза.
    1. 문어 4 5 월 2020 18 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Ирина М
      Просто и понятно заявлено о недопустимости сравнения гитлеровской Германии и Советского Союза.

      Видите ли. Люди, которые сравнивают (точнее, ставят в один ряд) гитлеровский и сталинский режимы (как это делает, в частности, Европарламент), к этому и подобным заявлениям равнодушны.
  20. 아스트라 야생 4 5 월 2020 18 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Эдуард, Вы меня удивили: сразу думала-Самсонов. Не об этом речь.
    В целом я с Вами соглашусь,но для меня фашизм - силы тьмы,а тьма борется со светом. Битва Света и Добра против тьмы . На стороне Света и Добра Партия Ленина и все те кому не безразличны понятия: Добра и Справедливости, а на стороне тьмы Гитлер и NSDAP, и все кому больно от Света.
    Это вечная борьба ДОБРА и ЗЛА и борьба имела вселенский масштаб. До окончания ВМВ,а советским солдатам пришлось ещё воевать и с Японией. О Советском Союзе и ленинской партии не все знали. Капиталисты были не заинтересованы просвещать население, а после ВМВ о Советском Союзе УЗ НАЛ ВЕСЬ МИР. Так я воспринимаю фашизм и победу над фашизмом.
  21. 맘모스 4 5 월 2020 19 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей?"
    Автору. Найдите на "ВО" комментарии "Снайпер-Любитель (Мое прозвище - Кораблик)) ", молодой девушки, человека без детства и с поломанной психикой. Она тоже потомок.
    Я то привит от фашизма, и детей и внучек постоянно прививаю.Статьи-лозунги тут не помогут.
    Вот бы государство еще помогало бы.
  22. 아스트라 야생 4 5 월 2020 19 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Sergej1972
    Но Мавзолей как памятник в любом случае должен быть сохранён.

    Согласна с Вами. Мавзолей в любом случае необходимо сохранить
  23. Судислав 5 5 월 2020 04 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Когда нацию ставят превыше закона и прав человека это есть нацизм
  24. Alt 22 5 5 월 2020 08 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Для меня фашизм - это любой антисоветизм. Не критика ошибок СССР и коммунистов - а именно антисоветизм. Из Германии русские и другие народы СССР выбили нацизм калёной дубиной. Но сегодня - фашизм в мире и России поднимает голову - про Украину вообще молчу, в РФ - всякие "Зулейхи", "Калашниковы" и прочие опусы, описать звериную ненависть которых к СССР у меня не получается цензурными словами.
    В Иркутске - памятник военному преступнику Колчаку. Депортация русских ополченцев и антифашистов - Елены Бойко, Евгения Щербака. Систематические обливания Путиным грязью СССР - вот всё это для меня и есть современный фашизм.
  25. 우연 5 5 월 2020 10 : 23 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    인용문 : 수호 천사
    А что, автор не в курсе, что немцы были НАЦИСТАМИ, а фашистами были итальянци?

    Кто и кем был и когда появился, автор действительно "не в курсе". "Существование страны, которая в открытую бросила вызов западной цивилизации и ее устоям, невозможность решить экономические и социальные проблемы в рамках действующей модели, создали движение, внешне похожее на социальное (социалистическое), но резко противостоящее ему — социализм для избранных, или нацизм, или фашизм."
    Уважаемый автор, нацизм появился минимум лет за тридцать до появления СССР в Германии и Австро-Венгрии.
    Не знаю, сознательно, или нет, уважаемый автор, но в статье история как история у Вас отошла на второй и третий план,а на первый вышла история как инструмент пропаганды.
    승리 한 소비에트 국민의 관점에서가 아니라 다른 관점에서 역사를 해석하려는 시도는 대부분 파시즘입니다.
    Исключительно пропагандистский посыл, апелляция к чуствам людей. "Фашисты", "нацисты", "эсэсовцы", "нелюди", "фашизм", "нацизм" - употребление этих дискурсивов в пропаганде стало настолько массовым, что у аудитории, особенно постсоветской, уже потерялся изначальный смысл этих понятий, не говоря уже о понимании тонкостей в различиях между национал-социализмом и фашизмом. "Замылился глаз", как написали выше в комментариях. Теперь "фашисты" - это все несогласные. Неважно с чем и с кем. Несогласен - "фашист", отличная точка зрения - "фашистская".
    Уважаемый автор. Использование в пропагандистских целях такой масштабной трагедии, как Великая Отечественная война советского народа против нацистской Германии и её европейских союзников, превращение ее в арену политических баталий, наносит исторической памяти непоправимый вред. Так историю от фальсификаций не защитишь, объявив всех обладателей "иной точки зрения" фашистами. Это как раз вода на мельницу тем, кто эту историю и хотел бы переписать, а нацистскую Германию и СССР, советский народ-победитель, поставить на одну историческую ступеньку.
    1. 에드워드 바쉬 첸코 5 5 월 2020 13 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Многоуважаемый В.Н.,
      Если бы автор хотел бы написать историографию фашизма и нацизма, уверяю Вас, и Вы об этом должно быть догадываетесь, он бы легко справился с этим вопросом.

      Ключевой вопрос - что такое «фашизм», как течение с точки зрения СССР, я изложил.
      Конечно, был уверен, что начетчики из Википедий, начнут мне писать, а знает ли автор что в Германии был национал-социализм, а не фашизм, и пр., понимал, но пошел на это сознательно, я не врач, который работает с когнитивными отклонениями головы, здесь, пожалуй, без капельницы и уколов не обойтись.
      Выпад не против Вас, не в коем случае, а против комментов выше.
      Что касается Ваших замечаний: ничего я не замылил, нигде я не писал, что надо запретить историков- ревизионистов (например), конечно, надо изучать их аргументацию, безусловно, во время войны все было до предела напряжено, и сегодня во многом нужно спокойнее рассмотреть.
      Проводить научные конференции, с дуру запрещённые у нас, например, основополагающим документам германского нацизма – для детализации процессов. Но, еще раз, 하지만, научное обсуждение не должно и не может быть оправданием фашизму и его преступлениям против человечества и СССР. Вот против чего категорически и выступаю я в статье.
      «Теперь "фашисты" - это все несогласные».

      Об этом я речь не вел, да и не могу вести никогда. Можно, например, считать Советский Союз - ужасным государством и т.д., кто спорит, повод для дискуссий, но, каждый носитель таких взглядов сближается с фашистами, как то вот так, и иного не бывает: это не пропаганда, это идеология.
      Я подчеркну, если так думает француз – это одно, гражданин нашей страны – другое, по французу так не проехал нацистский каток. А проехал по нам, потому что мы славяне (не та нация) и "коммунисты" (не тот строй).
      Проще говоря, совершали ли отдельные военнослужащие СССР военные преступления, да, была ли это целенаправленная работа Советского правительства или ВКП (б)? Это были единичные случаи или система?
      В этом и заключается разница в подходе.
      Утверждать обратное и есть научная недобросовестность, а для моей бабушке, побывавшей под бомбами немецких самолетов – фашизм.
      감사합니다
      1. 우연 5 5 월 2020 13 : 20 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Утверждать обратное и есть научная недобросовестность, а для моей бабушке, побывавшей под бомбами немецких самолетов – фашизм.
        Извините, но научная недобросовестность и фашизм - это совершенно разные категории. От слова совсем.
        А апелляция к нашим родственнкам, пережившим ужасы войны - это, по большому счету, не к месту в данном вопросе. И не честно.
        Помните фильм "Офицеры"? Там песня прямо монуменальная, со словами: "Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой". Тут имеется ввиду, конечно, не только Россия.
        У меня и обе бабушки оккупацию пережили, и дядя, артиллерист, в белорусских лесах бех вести пропал, вроде поисковики следы нашли, но так, примерно, и дед от звонка до звонка всю войну с тремя ранениями и контузией тяжелой, и отец ушел с немецкими осколками, и мать инвалид войны и ...........
        Статьи не хватит.
        Однако твердо убежден, что фашизм и историческая дискуссия - вещи разные. И объявлять французов фашистами потому что немцы с ними не так как со славянами воевали - чистая пропаганда.
        Одним словом - у Вас смешалось все. Прямо по классике о благих намерениях, которыми мостят дорогу.
        1. 에드워드 바쉬 첸코 5 5 월 2020 13 : 46 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          «убежден, что фашизм и историческая дискуссия - вещи разные».

          Имеете совершенное право, как и те, кто, скажут,
          "капитализм и научная дискуссия – разные вещи"

          또는
          «мода и семантика – вещи разные»
          ,
          «парламент не место для дискуссии»
          ,
          список можно продолжить до бесконечности, вплоть, до
          "돈이 없지만 너는 붙잡고있어."

          Я француза - фашистом не называл, я писал об его восприятии той ситуации, а это, согласитесь разные вещи: фашизм и восприятие.
          Что касается, «нет в России семьи такой», как и в Беларуссии и на Украине, это совершенно верно, но кто-то предал их память, а кто тот нет, об этом речь.
          А память предана потому, что размыта картина восприятия, потому что такие умные люди, как Вы думаете так, как думаете.
          동정.
          진정으로
          1. 우연 5 5 월 2020 13 : 58 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            А память предана потому, что размыта картина восприятия, потому что такие умные люди, как Вы думаете так, как думаете.
            Если люди не думают, что вокруг одни фашисты, потому что думают не так, как Вы - это отнюдь не предательство памяти. А вот использование памяти десятков миллионов погибших в сиюминутных, корыстных целях - это аморально. Это уже перебор.Но это сегодня беда практически всего постсоветского пространства. Правда с "национальными особенностями", но во всех. И это особенно печально, так как когда то одну большую страну разделяет все больше и больше. А жаль.
            안부
            1. 에드워드 바쉬 첸코 5 5 월 2020 14 : 04 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Это уже перебор.Но это сегодня беда практически всего постсоветского пространства. Правда с "национальными особенностями", но во всех. И это особенно печально, так как когда то одну большую страну разделяет все больше и больше. А жаль.

              Согласен с Вами на 150%, но. это все и проистекает из мною вышесказанного, я и об этом: в бывших республиках, победивших фашизм, во всех поголовно, растет коричневая чума.
              С уваженим.
  26. 세르게이 오레 신 6 5 월 2020 20 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 매머드
    Статьи-лозунги тут не помогут.

    Вот, пожалуй, единственно здравый комментарий!!
  27. 블라드 월드 7 5 월 2020 23 : 25 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Автору с начало надо бы разобраться что такое Фашизм и что такое Нацизм. И не перемешивать эти совершенно Разные понятия.
    И да можно совершенно спокойно объяснить победу над немцами без всяких Измов-в теории глобального противостояния Западной Европы и Восточной.
    И да. Если бы не победили большевики то и ихним спонсорам не нужно было бы выращивать в противовес Гитлера. Ведь надо же --бывший красноармеец и такой конфуз.
    Бросили большевики своих спонсоров не раздербанили Россию совсем. Самим захотелось порулить, провести Эксперемент так сказать. А ведь им Власть по Тихому и передали близкие по духу либералы того времени. Не захотели вывозиться окончательно либералы в Истории.
  28. DDT
    DDT 9 5 월 2020 17 : 56 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Автор, вы умница. Жаль что вы забыли о самом страшном нашем позоре, о шовинизме, национализме и расизме. Который во всю цветет и пахнет на просторах некогда нашей страны. А эти великорусы,украинцы,туранцы, армяне, албане, жириновские и т.д. являются бесплатными и самыми искренними союзниками фашизма. Мне что обидно, что они у НАС. не в европах или штатах. Они нам по большому счету никто.