체코에서는 CZ BREN 2 BR 소총을 "최고의 자동 무기"라고 불렀습니다.


작은 무기의 체코 제조업체 оружия 많은 겸손이없는 CZ는 소총 CZ BREN 2 BR의 업데이트 된 버전을 "최고의 자동 무기"라고 부르기로 결정했습니다. 제조업체에 따르면 NATO 구경 7,62x51 mm의 카트리지로 제작 된이 라이플은 "사용하기 쉽고 인체 공학적으로 결합 된 고효율"을 가지고 있습니다.


제조업체는 정의에 따라 제품을 칭찬해야하지만, 소총과 관련하여 "최고의 자동 무기에 대한"진술은 대담한 단계 이상입니다. 그리고 그것은 몇 가지 중요한 주장에 의해 뒷받침되어야합니다. 그러나 체코 제조업체는 논쟁에 심각한 문제가 있습니다.

체코에서는 CZ BREN 2 BR 소총을 "최고의 자동 무기"라고 불렀습니다.넓은 분포의 경우 CZ BREN 2 BR은 처음에는 거의 적합하지 않습니다. 무기는 테러 작전과 같은 특수 부대에서 사용할 수 있습니다. 그러나 여기에는 뉘앙스가 있습니다. CZ MAG 상점 유형 AR-10의 용량입니다. 25 라운드입니다. 따라서, 격렬한 전투 사용 조건에서 전투기는 솔직히 탄약을 소중히해야합니다. 그리고 25 라운드 잡지의 제조업체는 더하기를 본다. CZ 사람들에 따르면, 그것은 소총이 상대적으로 작은 질량을 유지할 수 있다는 점에서 구성되어 있습니다. 약 3,77kg입니다. 이 질량은 알루미늄 합금 7075 T6을 사용하여 보장됩니다.

제조업체는 NATO 7,62x51 mm 용으로 제작 된 돌격 소총이 "유효한 범위에서 목표물에 미치는 영향을 능가합니다."



체코 자체에서 소총은 "칼라 시니 코프에 대한 체코의 대응"이라고 불린다. 2018 년 가을,이 무기 제조업체는 CZ BREN 2 BR의 신뢰성을 보여주는 비디오를 출시했습니다. 돌격 소총에 물을주고 모래에 묻어 높이 10m에서 떨어 뜨려 저온에 노출시켰다.



그런 다음 CZ BREN 2 BR의 모든 테스트를 통과했다고 발표되었습니다. 그러나 이후 에이 체코 어썰트 라이플을 사용할 수있는 독립적 인 전문가는 아날로그와 비교할 때 높은 비용의 무기와 함께 중요한 단점 중 하나는 높은 수준의 반환 및 안정성 문제입니다. 발사 정확도. 그건 그렇고, 이것은 비디오의 프레임에서 볼 수 있습니다.
사용한 사진 :
CZ 웹 사이트
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

114 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레벨 2 어드바이저 3 5 월 2020 17 : 44 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    А какую же чехи могли еще лучшей назвать? удивительно.. свою..
    1. Пусть ее в грязь бросят 눈짓
      1. Shurik70 3 5 월 2020 18 : 14 새로운
        • 18
        • 2
        + 16
        А почему, хвалясь, что стреляют дальше конкурентов, сравнивают с более слабым патроном да ещё и меньшего калибра?
        Сравнивать надо с автоматами для такого-же патрона.
        Например, АК-308, прицельная дальность 1000 метров
        1. Shurik70 3 5 월 2020 18 : 35 새로운
          • 4
          • 2
          +2
          인용구 : 있어야하거나되지 않을
          Пусть ее в грязь бросят 눈짓

          Вообще-то в ролике есть "бросание в грязь". Только какую-то странную, больше на подкрашенную воду похоже, с добавлением тяжелого песка, чем на настоящую грязь.
        2. 알렉스 플라이 3 5 월 2020 19 : 09 새로운
          • 5
          • 16
          -11
          А чего не 2 км, прицельная дальность АК?
          1. Shurik70 3 5 월 2020 19 : 18 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            인용문 : AlexFly
            А чего не 2 км, прицельная дальность АК?

            Так потому что патрон-то НАТОвсий 병사
            1. 알렉스 플라이 5 5 월 2020 12 : 41 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Не путайте убойную силу с прицельной дальностью, пожалуйста!
              1. Shurik70 5 5 월 2020 17 : 15 새로운
                • 0
                • 0
                0
                인용문 : AlexFly
                Не путайте убойную силу с прицельной дальностью, пожалуйста!

                Понимайте сарказм, пожалуйста
        3. 요인. 3 5 월 2020 21 : 11 새로운
          • 5
          • 9
          -4
          Прицельная дальность и эффективный огонь -это разное. У АК 74 прицельная-1 км, а эффективный огонь 350м....а дальше из него вы ни в кого не попадёте..СВД эффективный огонь -600 м
          1. dvina71 3 5 월 2020 22 : 32 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            견적 : V.I.P.
            а эффективный огонь 350м

            Ну вобще-то на любом стрелковом оружии дальность стрельбы с открытого прицела 400м,просто дальше цель уже закрывается прицельным приспособлением...и точно навести можно только обладая опытом ..не малым.
            Два..речь идет о калибре 7.62х51,а не 5.45х39..
            Тут за основу можно взять ПКМ..вещь уже давно известная и опробованная.И подкорректировав дальность на устойчивость и длину ствола..примерно 1км и получим,только прицел надо оптический..
          2. Zoldat_A 4 5 월 2020 00 : 53 새로운
            • 7
            • 1
            +6
            견적 : V.I.P.
            Прицельная дальность и эффективный огонь -это разное. У АК 74 прицельная-1 км, а эффективный огонь 350м....а дальше из него вы ни в кого не попадёте..СВД эффективный огонь -600 м

            Я воевал с АКМС. Номер до сих пор наизусть помню. Знаю то, куда и как "Калаш" стреляет на практике.
            А Вы ТТХ в Википедии прочитали?
            1. ROSS_51 4 5 월 2020 10 : 48 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Zoldat_A
              견적 : V.I.P.
              Прицельная дальность и эффективный огонь -это разное. У АК 74 прицельная-1 км, а эффективный огонь 350м....а дальше из него вы ни в кого не попадёте..СВД эффективный огонь -600 м

              Я воевал с АКМС. Номер до сих пор наизусть помню. Знаю то, куда и как "Калаш" стреляет на практике.
              А Вы ТТХ в Википедии прочитали?

              Расскажете нам? А то я тут общался с суперпограничником, который с АК-74 на 750 метров движущиеся мишени на соревнованиях поражал и долго мне втирал про спецпатроны "Архангел" с какой то улучшенной баллистикой.
              1. ProkletyiPirat 4 5 월 2020 23 : 23 새로운
                • 0
                • 0
                0
                "спецпатроны с улучшенной баллистикой" да ещё и для погранцов, ну-ну ну-ну. 사람
                Так то скорее всего просто взяли классический патрон и изменили навеску МВВ и\или процесс детонации пороха => что изменило скорость прохождения пули вдоль ствола => изменилось деформирование пули после выхода из ствола(стала лучше баллистика на более длинном\коротком стволе). 뉘앙스 такого "улучшения" в том что на оружие под тот же патрон но с другой длиной и\или другими нарезами баллистика будет совсем другой и как правило гораздо хуже "среднестатистического".
                Вообще как по мне лучше не гнаться в автоматическом оружии за подобными тактическими преимуществами, ибо они условны и не постоянны, да ещё и частенько приводят к ухудшению надёжности оружия.
          3. 약 2 4 5 월 2020 02 : 29 새로운
            • 4
            • 2
            +2
            350 метров у АКМ и АК 103,у АК 74 -440 метров,предел эффективной дальности стрельбы Правда все это простых солдат не касается так как стрелять их учат на 100 метров лёжа и то не учат а показывают как стрелять не более.
            1. 아콘 4 5 월 2020 04 : 16 새로운
              • 0
              • 0
              0
              особенно когда на полигоне трава высокая и мишень не видно, тогда просто стреляешь куда-то в ту сторону и некоторые даже попадают
            2. ROSS_51 4 5 월 2020 10 : 42 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용 : 약 2
              350 метров у АКМ и АК 103,у АК 74 -440 метров,предел эффективной дальности стрельбы Правда все это простых солдат не касается так как стрелять их учат на 100 метров лёжа и то не учат а показывают как стрелять не более.

              Это вы в какой армии так служили? Гм..простым солдатом..
          4. 세레 자 솔살 타트 4 5 월 2020 17 : 35 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Специалист!!! Даже возразить нечего.
        4. 하겐 4 5 월 2020 10 : 48 새로운
          • 5
          • 1
          +4
          제품 견적 : Shurik70
          Сравнивать надо с автоматами для такого-же патрона.

          Под винтпатрон у нас ПК (Печенег). Давно уже на практике признали, что бой с применением пехотой стрелкового оружия как правило на дистанциях до 400 метров. Потому и не стали делать автомат под 7,62х54, а сделали промежуточный патрон. Вот пройдет CZ BREN 2 BR десяток конфликтов разной напряженности, тогда и оценку можно озвучивать. Практика, как говорили классики, критерий истины. А пока все эти возгласы о "лучшести" - лишь детские влажные мечты.
      2. 카 터닉 3 5 월 2020 18 : 22 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        - И не достают из нее .... . )))
        1. 할아버지 3 5 월 2020 18 : 27 새로운
          • 16
          • 4
          + 12
          체코에서는 CZ BREN 2 BR 소총을 "최고의 자동 무기"라고 불렀습니다.
          я в саду,сделал лучший в мире туалет. ИМХО.
          1. 프라 브루 브 3 5 월 2020 19 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А пальни ! И видосик сними , так не поверим :)
    2. L-39NG 3 5 월 2020 23 : 27 새로운
      • 4
      • 6
      -2
      Знаете ли. У нас "Калашникова" уважают, но чтобы у нас что-то называли "нашим ответом калашникову" не на столько мы перестали себя уважать. Не мы отвечаем, а нас догоняют.
    3. 아이리스 3 5 월 2020 23 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 2 레벨 고문
      А какую же чехи могли еще лучшей назвать?

      Все так делают.
  2. 아마추어 3 5 월 2020 17 : 52 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    В самой Чехии винтовку называют "чешским ответом Калашникову".

    А её хоть кто нибудь принял на вооружение или вообще купил?
    1. donavi49 3 5 월 2020 18 : 05 새로운
      • 7
      • 1
      +6
      11 декабря 2018 года в Будапеште в казармах Петефи с участием министра обороны Венгрии Бенко Тибора состоялась церемония передачи военной полиции венгерских вооруженных сил первой партии нового стрелкового оружия чешского образца, собранного на венгерском предприятии НМ Arsenal в Кишкунфеледьхазе. Были переданы первые партии 5,56-мм автоматических винтовок CZ 806 BREN 2, 9-мм пистолетов-пулеметов SCORPION EVO 3 и пистолетов Р-07 и Р-09. Тем самым был начат процесс перевооружения венгерских вооруженных сил стрелковым оружием нового поколения.

      Ранее данные образцы разработки чешского предприятия Ceska Zbrojovka (CZ) были выбраны министерством обороны Венгрии в качестве стандартных систем стрелкового оружия Всего соглашение предусматривает возможность выпуска до 2028 года на НМ Arsenal до 200 тысяч единиц оружия по лицензии CZ, в том числе с правом экспорта.


      Небольшие партии ушли в Азию:



      Фельдмаршал Сиси закупил большую партию различных версий (под 7,62х39 в основном) - для ВДВ, спецназа, армейской разведки, подразделений морской пехоты и т.п.
      1. 요인. 4 5 월 2020 19 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Интересно, почему фельдмаршал не купил АК ? А купил эти. Калаш дешевле ведь....
    2. 테레 인 3 5 월 2020 19 : 55 새로운
      • 8
      • 5
      +3
      제품 견적 : 아마추어
      В самой Чехии винтовку называют "чешским ответом Калашникову".

      А её хоть кто нибудь принял на вооружение или вообще купил?

      hi
      Все верно. Вот когда боевики, всех мастей и континентов, будут охотится за этим "лучшим оружием", как за Калашом, платя любые деньги, то тогда, да! 윙크하는 Тогда и эти, пропиаренные в ролике, ящик и перчатки... даром не нать no
      1. L-39NG 3 5 월 2020 20 : 25 새로운
        • 12
        • 15
        -3
        За калашниковым не охотятся. Их везде навалом. Эту ... аппарат даже в Пакистане на улице напильником делают. И рогатки на оловянные шарики умеют делать. Для масс. И цена им.
    3. Zoldat_A 4 5 월 2020 00 : 56 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      제품 견적 : 아마추어
      В самой Чехии винтовку называют "чешским ответом Калашникову".

      А её хоть кто нибудь принял на вооружение или вообще купил?

      "Калашом" половина мира воюет, а этот "ответ" через полгода кто-нибудь вспомнит?
  3. svp67 3 5 월 2020 17 : 56 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    Ну чешские "гномы" во все времена славились своим оружием, даже входя в состав ОВД их армия вооружалась не "Калашниковым", а своим автоматом, к слову сказать довольно не плохим, но вот за эту их разработку я бы им даже "троечки" не поставил...
    Однако независимые специалисты, которые впоследствии получили возможность использования этого чешского автомата, отмечают, что один из существенных минусов (помимо высокой стоимости оружия в сравнении с аналогами) - высокая степень отдачи и проблемы с устойчивостью - ствол винтовки уводит вверх на существенный угол, что сказывается на точности стрельбы. Кстати, это видно и по кадрам ролика.
    Причем отлично видно, так что попасть из неё куда то в цель будет достаточно трудно. И уж если так им сильно удалось облегчить саму конструкцию оружия, то ясно же, что этот выигрыш военные сразу компенсируют дополнительным боезапасом, а раз так, то это сразу можно было решить введя в оснащение винтовки магазин под 50 или 70 патронов...это бы чуть стабилизировало оружие при отдаче и превратило бы эту винтовку в легкий пулемет. Но сделать это они НЕ СМОГУТ, так как короткий и "легкий" ствол и так "работает" в очень нагруженном тепловом режиме, посмотрите как он дымит при отстреле всего одного магазина очередями, после нахождения в песке
    1. mmaxx 3 5 월 2020 18 : 19 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      Почитывал когда-то воспоминания тех, кто в Югославии воевал в 90-х. Чешские автоматы называли тем, что хуже вообще ничего не было. Прежде всего именно за низкую живучесть.
      1. svp67 3 5 월 2020 18 : 32 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : mmaxx
        Прежде всего именно за низкую живучесть.


        1. L-39NG 3 5 월 2020 23 : 20 새로운
          • 3
          • 5
          -2
          Видио - "разбор полётов". Это вы о чём? Что вам разрешено покупать, тем и пользуетесь. И кто вам это только продаёт? За неимением рыбы... И не надо смешивать. Просто ради интереса. Вы это где, у кого покупаете?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. L-39NG 3 5 월 2020 23 : 12 새로운
        • 4
        • 7
        -3
        Прошу прощения. Напишу снова, без замаскированного мата и спасибо за предупреждение. Обычно многим это прощается.
        Врёте, судари. Снова напишу. Ещё во время испытаний сравнивали АК47 и чешский Vz.58. Отказы одинаковые, обслуживане Vz.58 лучше, чем у АК, кучность стрельбы у Vz.58 лучше,чем у АК. Призывники из деревень одинаково учатся.
        Почитайте отчёты ГРАУ.
        И вопрос. Название - чешские "гномы" не является оскорблением и не является поводом для удаления коммента?
        1. 아콘 4 5 월 2020 04 : 23 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          скорее всего нет, ведь мифологически гномы являются оружениками, появившимся в результате странных переводов дварфом из-за отсутствия такого слова в русском языке. но почему именно гномы - неизвестно
        2. mmaxx 4 5 월 2020 06 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Ну, наше ГРАУ и немецкие пулеметы плохими считало.
        3. mmaxx 4 5 월 2020 06 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          На этом сайте чехов любят. Любые намеки в их сторону удаляют.
        4. aws4 4 5 월 2020 09 : 28 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Доброе утро!!! Вас не затруднит скинуть ссылку на данные отчеты или сами отчеты? Буду Вам признателен!!!
        5. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 알렉스 플라이 3 5 월 2020 19 : 16 새로운
      • 2
      • 7
      -5
      У АК тоже тонкие стволы и чего с того?
      1. svp67 3 5 월 2020 19 : 28 새로운
        • 8
        • 2
        +6
        인용문 : AlexFly
        У АК тоже тонкие стволы и чего с того?

        Но видимо не на столько...он все же более интенсивную стрельбу выдерживает и начинает дымить после, как минимум третьего за раз выпущенного непрерывными очередями магазина
        1. 알렉스 플라이 5 5 월 2020 12 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Тоже самое, 2-3 магазина и запашок пошёл, против химии не попрёшь...
    3. L-39NG 3 5 월 2020 20 : 42 새로운
      • 4
      • 17
      -13
      А чего нам отметки ставить? Приезжайте, на стрельбище возмите автомат в руки, постреляйте, потом будете АК хвалить, если совесть позволит.
      1. Zoldat_A 4 5 월 2020 01 : 03 새로운
        • 7
        • 1
        +6
        인용문 : L-39NG
        Приезжайте, на стрельбище возмите автомат в руки, постреляйте, потом будете АК хвалить, если совесть позволит.

        Мне мой АКМС столько раз жизнь спас, что я и со счёту сбился.

        Мне совесть хвалить конструктора Калашникова и его автомат позволяет.

        И да - много из чего стрелял и в армии, и после. Сейчас в сейфе много чего - отделение до зубов вооружить точно сумею.И всё равно совесть позволяет.
  4. 포켈로 3 5 월 2020 18 : 02 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    чехи про китайцев забыли, у китайцев всё лучшее )))))))))))))
  5. 로즈 56 3 5 월 2020 18 : 06 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Сколько этих лучших в мире выпущено, а если еще и песочком засыпать и в воде искупать грязной. И что получится?
    1. ProkletyiPirat 3 5 월 2020 19 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну тут тоже вон песочком посыпали, только вот толку то ноль. Важно же устойчивость к загрязнению и обледенению во время стрельбы, а не в простое...
      1. sedoj 3 5 월 2020 22 : 53 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        Ну тут тоже вон песочком посыпали, только вот толку то ноль.

        Здесь есть один нюанс: во время обработки песочком и грязью патрон был уже в патроннике, так что грязь и песок могли попасть только в ствол. А это уже совсем другая история.
      2. 로즈 56 4 5 월 2020 05 : 33 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Серьёзно, тут как-то довелось посмотреть ролик наших корреспондентов из Афгана, вспоминали дела минувших дней с бывшими моджахедами. Ну и наши вопросик подкинули, в смысле а как сейчас с оружием? Так этот бывший песочек ногой разгреб, Калашникова достал, постучал по нему рукой, пыль стряхнул и очередь в небо вогнал, прямо сразу попал. 롤 Так что они условиями хранения не очень озабочены.
        1. ProkletyiPirat 4 5 월 2020 06 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Да ютьюб полон таких роликов, только вот реальную ситуацию они не показывают. Вот пылевая камера с частицами достаточно малого массо-габарита благодаря чему они легко поднимаются в воздух в том числе внутри ствольной коробки, вот это действительно испытание на грязе-устойчивость. Только в условиях такой камеры пыль попадает на движущиеся детали и скомкается в более крупные зёрна при попадании смазки и пороховых газов.
  6. knn54 3 5 월 2020 18 : 08 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    -винтовку поливали водой,
    А просто бросить в воду не рискнули.
    1. lwxx 3 5 월 2020 18 : 30 새로운
      • 7
      • 1
      +6
      Добавлю: в сухой лед положили без магазина. У АК тест проходит в полном снаряжении.
  7. 에이 비어 3 5 월 2020 18 : 17 새로운
    • 4
    • 7
    -3
    Составляет он 25 патронов. Поэтому в условиях интенсивного боевого применения бойцу придётся откровенно дорожить патронами.

    может, еще один магазин бойцу дать при интенсивном боевом применении?
    проблемы с устойчивостью - ствол винтовки уводит вверх на существенный угол

    в ролике этого не видно
    1. svp67 3 5 월 2020 22 : 16 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Avior
      в ролике этого не видно

      Уж как подкидывает ствол, во время выстрела видно превосходно, может Вы не туда смотрите?
      1. 에이 비어 3 5 월 2020 22 : 53 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        смотрю с 0.50, не вижу я там "вверх на существенный угол"
        отдача сильная при таком-то патроне 7,62×51 на очереди, не шуточное дело, не спорю, ствол неподвижным не назовешь, но чтоб "на существенный угол"- никак не вижу.

        hi
      2. 에이 비어 3 5 월 2020 23 : 18 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        посмотрите на 1.43, там крупный план
      3. Zoldat_A 4 5 월 2020 01 : 10 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : svp67
        может Вы не туда смотрите?

        Сергей, из Израиля-то оно, конечно, видней Авиору, что всю русское - г... Те ещё специалисты по русофобии. Генетически....
    2. 세레 자 솔살 타트 4 5 월 2020 17 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Посмотрите еще, сразу на это обратил внимание.А стреляет-то спеиалист. Хотел пройтись по данному поводу, но опоздал.
  8. 3 5 월 2020 18 : 18 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    Да, уж, за семьдесят-то лет можно было создать что-то похожее на калаш.
    Спустя годы теперь все кому не лень хвастаются, что их оружие, как калаш по надёжности. Что вряд ли.
    1. L-39NG 4 5 월 2020 00 : 09 새로운
      • 1
      • 6
      -5
      По надёжности догнали, а по кучност превзошли, Вот в чём главное
      1. 약 2 4 5 월 2020 02 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Почитай про испытания в Пакистане,брену в плане надёжности до калаша далеко.
  9. 행진 3 5 월 2020 18 : 39 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    винтовку поливали водой, закапывали в песок, сбрасывали с высоты 10 м, подвергали воздействию низких температур
    А она всё равно не хочет стрелять(шутка) 롤 С виду не плохо выглядит.
  10. Reserve buildbat 3 5 월 2020 18 : 46 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    Я помню только 2 отличных аппарата от ЧЗета, не считая мопеда) Это карабин, который они сделали для горных егерей вермахта и пистолет ЧЗет-75. А данное изделие даже после просмотра рекламного ролика не кажется хорошим. И кстати, что-то всё чаще войска всех стран отказываются от оружия смешного калибра. Но и 7,62х51 по-моему, перебор.
    1. L-39NG 4 5 월 2020 00 : 17 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      Смешанного калибра нет, есть возможость заказать у поставщика то, что тебе надо.
      А 7,62х54 не перебор? Сейчас 7,62х51 это не для всех, а для марксманов в поле, вместо или вроде СВД
      1. Reserve buildbat 4 5 월 2020 08 : 05 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Я сказал СМЕШНОЙ калибр. Не смешанный. 5,56, 5,45... А данная винтовка вроде не как оружие "марксманов" (кстати, что это? Нет такого слова в русском языке), а как общее оружие заявляется. Типа на смену "мелкашкам". Так что не суйте куда попало 7,62х54. Этот патрон в своей нише еще ваших внуков переживет
    2. Zoldat_A 4 5 월 2020 01 : 13 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      견적 : 주식 buildbat
      Я помню только 2 отличных аппарата от ЧЗета, не считая мопеда)

      Я прямо ждал, пока кто-нибудь про мопед вспомнит. 음료수
      Лучше бы мопеды делали...
      1. 세레 자 솔살 타트 4 5 월 2020 17 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        И Явы... А то уже китайцы начали ... обгонять.
  11. senima56 3 5 월 2020 18 : 51 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Действительно, "высокая степень отдачи" явно видна на кадрах видео! Большой МИНУС!
  12. 오리온 빗트 3 5 월 2020 18 : 58 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    모든 늪지대는 그 늪을 칭찬합니다.
  13. 불충분 한 3 5 월 2020 19 : 17 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Да вы в ролике посмотрите на отдачу, при том что это специалист! Как средний пехотинец будет офигевать от стрельбы таким мощным патроном... Я бы понял если бы им удалось создать сбалансированную автоматику при которой отдача компенсировалась на столько что сравнивалась с АК12 калибра 5,45 вот тогда это удобно и это был бы лучший автомат, а так после 2 магазинов загипсовать плечо не айс
    1. L-39NG 3 5 월 2020 21 : 03 새로운
      • 5
      • 9
      -4
      Точно так, как средний пехотинец офигиевал от стрельбы из винтовки Мосина или трёхлинейки и из СВД.
      1. 끔찍한 3 5 월 2020 23 : 08 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Так они очередями не бьют И потом вы бы еще с свт40 сравнили) -Ура уровень оружия 80ти летней давности превзойден)))
        1. L-39NG 3 5 월 2020 23 : 55 새로운
          • 2
          • 8
          -6
          А нас и не учат боезапас в белый свет пускать, а работать с курком и глазом. Два быстрых выстрела в цель одиночными и хватит, называем dvojstřel - двойной выстрел. Действительность это вам не кино про фашистов с бесконечными очередями из MP 40. Не дети, однако.
          1. 끔찍한 4 5 월 2020 00 : 09 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Тогда вам необходимо какое то другое оружие(т е нет смысла делать его автоматическим) Такое мышление как раз было у многих военачальников времен первой мировой войны Так же оно свойственно спортсменам охотникам и (возможно) некоторым представителям силовых структур (однако в этом случае оружие служит для выполнения весьма специфических задач и тем более некорректно сравнивать его с АК являющимся в некотором смысле "универсальным оружием" и в первую очередь армейским) А даббл тап -это как раз по бутылочкам под гриль с вискарем пострелять "не детям"
          2. L-39NG 4 5 월 2020 01 : 47 새로운
            • 0
            • 3
            -3
            Забыл дополнить,- ещё из ППШ
          3. mmaxx 4 5 월 2020 06 : 35 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Шут его знает. На войне не бывал. Но по многим кадрам современной войны, когда доходит до дела - поливают не целясь. Высунуться невозможно. Человеку больше одной пули не надо. А поди ж ты патроны миллионами жгут.
    2. 보 야카 어 3 5 월 2020 21 : 25 새로운
      • 4
      • 7
      -3
      Если бы была сильная отдача, то они не смогли бы прижиматься
      щекой к прикладу. Значит ствол не подбрасывает вверх после выстрела.
      1. 끔찍한 3 5 월 2020 23 : 13 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Прижаться как раз можно вопрос что потом будет со щекой Кстати на видосе(замедленном) видно как она у воина ходит ходуном Я еще подумал-он себе ее зубами не покоцает а то будет стрелок-боксер)))
  14. 외로운 3 5 월 2020 19 : 27 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Вы когда то видели или слышали про повара ,который хвалил бы чужую похлебку? 의지 Я честно признаюсь - не видел..Может кто то видел или слышал,я нет...Тут тоже самое
  15. 우랄 코사크 3 5 월 2020 19 : 42 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    Для одиночного огня оружие не плохое. Но для автоматического огня полное г-но. И ещё немного класики. В патроне 7,62х51 308.(НАТО) как и в нашел Чапаевском 7,62х54 медленные винтовочные пороха рассчитанные на винтовку с длинным стволом или пулемет. Там пуля хорошо стабилизируется и набирает максимальную скорость за счёт длины ствола. Здесь же ствол где-то 420мм. В связи с этим вопрос производителю зачем короткий ствол оружию если 1/3 пороха вылетает не сгоревшим. И начальная скорость пули не существенно выше нашего Калаша под 7,62х39(где в патроне быстрые пороха). Но наш Калаш выигрывает в отдаче. Его так не кидает как тех горе стрелков в ролике. Куда стреляют очередью? Я не понимаю. Как то так.
    1. L-39NG 4 5 월 2020 00 : 03 새로운
      • 2
      • 4
      -2
      Впрочем как и для автоматического огня 7,62х39. АК на 50м в бою на автомат, может первая пуля летит в цель, а потом, как пишет классик "даже не в меня, а в мою сторону".
      1. aws4 4 5 월 2020 09 : 38 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Вот именно с этим вашим коментом я согласен на все 100%.. по сути на АК в калибре 762 автоматический огонь нужен только в упор стрелять..
    2. 알렉스 플라이 5 5 월 2020 12 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Нельзя сравнивать 7,62х39 и 7,62х51! Это абсолютно разные боеприпасы, уважаемый!
  16. 자우 베크 3 5 월 2020 20 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Чехи знатные оружейники и имели свой ответ на Ак47 7,62х39. Но себя снабдили-молодцы экспорт надо смочь....в страны НАТО конкурентов масса. Не в НАТО пусть бадаются.
    1. L-39NG 3 5 월 2020 20 : 18 새로운
      • 3
      • 3
      0
      Нет. По-технике конкурентов не много, тут конкутенция в том, кто и как продавать умеет.
      1. 자우 베크 3 5 월 2020 22 : 25 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Евреи, бельгийцы, немцы...это без АК и его производных...поляки еще.
  17. 시스의 군주 3 5 월 2020 20 : 20 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Ой, да пусть себе тешатся, пусть будет и лучший и красивый и остальное бла-бла.
  18. 아자 제로 3 5 월 2020 20 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Это до тех пор пока солдат не промокнет, а потом замёрзнет...
  19. businessv 3 5 월 2020 20 : 47 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    В самой Чехии винтовку называют "чешским ответом Калашникову".
    Прямо скажем: ответ - так себе! Слабенький ответ, немногим лучше, чем был АКМ, только при планке Пиккатини и меньшем весе. Неслабо ведёт к небу, совсем как у нашего в прошлом веке! Правда, тут патрон 51, а не 39, но эта болезнь доставляет очень много неудобств. 미소
    1. 올드 젝 4 5 월 2020 16 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      а по мне,это ответ не Калашникову,а Мосину.но им конечно виднее...
  20. Посмотрел видео. Впечеталяет работа режиссера и оператора. 윙크하는 А наши тоже в воду, в песок и в грязь закапывают с уже помещеным патроном в патронник? Или сначало загрязняют, а потом перезаряжают и стреляют.
    1. 외국 스파이 8 5 월 2020 10 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      чё привязываться к рекламным роликам. Те кто будет закупать это оружие проводят свои полноценные испытания как им надо.
  21. 요한 복음 22 장 3 5 월 2020 21 : 16 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Судя по роликам неплохой карабин. Чехи имеют хорошую конструкторскую школу. Карабин в разных калибрах. Патрон 7,62х51 мм конечно мощнее, поэтому и отдача значительнее. Этот Брен 2 создавался не с нуля, а путём доработки прежнего образца CZ 805. Т.е. был опыт эксплуатации 9 лет. Все огрехи вылезли и улучшать было что: уменьшили массу, улучшили баланс повысили надёжность. Меня только смущает сквозная щель в ствольной коробке под рукоятку взведения затвора. Неужели туда песок и грязь не попадает? Ну и только боевое применение покажет отличные качества нового Брена. Я так думаю.
  22. 카니 펙스 3 5 월 2020 21 : 38 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Однако независимые специалисты, которые впоследствии получили возможность использования этого чешского автомата, отмечают, что один из существенных минусов (помимо высокой стоимости оружия в сравнении с аналогами) - высокая степень отдачи и проблемы с устойчивостью - ствол винтовки уводит вверх на существенный угол, что сказывается на точности стрельбы. Кстати, это видно и по кадрам ролика.
    Независимые эксперты это автор про себя видимо. Ну претензии к отдаче у автора зря ведь тут винтовочный патрон, а не промежуточный автоматный. Этот патрон аналог стандартного патрона СВД. Поражает как человек придравшись к тому что увидел в видео, превращает в "Однако независимые специалисты, которые впоследствии получили возможность использования этого чешского автомата..."
    1. 약 2 4 5 월 2020 02 : 15 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Дорогой специалист наш патрон 7,62х54 мощнее натовского 7,62х51,даже по длине гильзы это видно.Автор на мой взгляд не чего крамольного не сказал а просто констатировал факт.Даже на винтовке FN FAL из за избыточной мощности патрона 7,62х51был убран режим автоматического огня.
      1. 알렉스 플라이 4 5 월 2020 12 : 13 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Правильно объём у них отличается в пользу конического Российского, только если бы у нас был автомат под этот патрон, автоматического огня бы тоже не было. Пример АВС-36 и АВТ....
        В России вообще большие проблемы с патронами, вернее с их разнообразием.. Причина? Отсутствие гражданского рынка и наличие охотничьего оружия в военных калибров...Но это отдельный разговор..
        1. 카니 펙스 4 5 월 2020 13 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          В России вообще большие проблемы с патронами, вернее с их разнообразием.. Причина? Отсутствие гражданского рынка и наличие охотничьего оружия в военных калибров...Но это отдельный разговор..
          Зачем??? Снова насыпали соли на мои раны. Рынок не то чтобы отсутствует, скорее конкуренции на нам мало, тут и высокие пошлины и в целом мало платежное население. Да и вот эти 5 лет владения гладкостволом мне не понятно зачем.
          1. 알렉스 플라이 4 5 월 2020 17 : 07 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Причём тут пошлины? Производить самим и для себя. Запретить использование оболоченнные пули для охоты, перейти с 7,62х39 на более мощные патроны. Гладкоствол? Это на боровую и водоплавующую дичь, зайчиков, лисиц может быть. Всё остальное нарезным, причем от 2500 Дж...
            1. 카니 펙스 4 5 월 2020 17 : 23 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Я не против гладкоствола, просто непонятно зачем ограничивать покупку нарезного тем чтобы владеть гладкостволом 5 лет
      2. 카니 펙스 4 5 월 2020 13 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Что я не так сказал? Я сказал аналог, да и разница между 7,62х54 и 7,62х51 в 200 Дж, на фоне мощности в ~3600 Дж это немного как по мне.
        У винтовочного патрона будет соответствующая отдача, а тут и ещё более легкая винтовка, в сравнении с той же СВД(>4kg). Когда говорят о высокой степени отдачи (или маленькой) это всегда сравнительные характеристики, и тут чешский автомат нельзя назвать имеющим проблемы с устойчивостью. Даже на фоне SR-25 Knight's Armament этот выглядит достойно. Я надеюсь KA вы за дурачков не держите хотя бы.
      3. sh3roman 5 5 월 2020 09 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Не сильно то и мощнее, пара процентов
  23. 비탈리 잘 루츠 키 3 5 월 2020 21 : 48 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Большой палец левой руки, стрелок вынужден ложить сверху на цивье, на прицельную линию! Это нормально?
    1. 에이 비어 3 5 월 2020 23 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      у него довольно высокий прицел, на 1.43 посмотрите
    2. 카니 펙스 4 5 월 2020 13 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Это спортивный хват, так что это очень даже нормально.
  24. Incvizitor 4 5 월 2020 00 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что то она мне с виду ACR напомнила...
    1. 카니 펙스 4 5 월 2020 13 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      RIP, по видимому у CZ с их модульным автоматом дела идут лучше.
  25. 약 2 4 5 월 2020 02 : 05 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Не так давно брэн участвовала в испытаниях в Пакистане,я правда не знаю калибр,но сути это не меняет,наряду с бельгийской скар они уступают в надёжности нашему АК 103.Так что пусть любители Власова не врут.
    1. 알렉스 플라이 5 5 월 2020 12 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Только в надёжности и проигрывают, хотя это ещё и вопрос.. А в остальном?
  26. 살리 네 4 5 월 2020 06 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    да не может винтовка под патрон 7,62х51 вести эффективный автоматический огонь. Только пулемет на станке.
  27. 지역 -25.rus 4 5 월 2020 14 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Sahalinets
    да не может винтовка под патрон 7,62х51 вести эффективный автоматический огонь. Только пулемет на станке.

    тут согласен! Американцы по этой же причине от М-14 отказались, а у нас от АВС-36. По FN-FAL уже говорили
  28. 사르 카짐 4 5 월 2020 17 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Zoldat_A
    인용문 : L-39NG
    Приезжайте, на стрельбище возмите автомат в руки, постреляйте, потом будете АК хвалить, если совесть позволит.

    Мне мой АКМС столько раз жизнь спас, что я и со счёту сбился.

    Мне совесть хвалить конструктора Калашникова и его автомат позволяет.

    И да - много из чего стрелял и в армии, и после. Сейчас в сейфе много чего - отделение до зубов вооружить точно сумею.И всё равно совесть позволяет.
    Только пол отделения, остальным 5-ым шапки ушанки, тулупы, кушаки и дробовики. Хотя в принципе если прикинуть, то накоротке картечный выстрел это длинная очередь из автомата, крестьянам сойдет.

    Большую часть служил с АКМС, надежный автомат в плане безотказности, но далеко не лучший, было с чем сравнить. АК уже давно устарел, нужно понимать, что это дите Второй Мировой, а мы в этом 75 лет победы отмечать собираемся...

    Специально отступил. ЗАДУМАЙТЕСЬ, что за это время даже маленькая Чехия смогла разродиться вполне приличным автоматом, причем не первым, а мы до сих пор ничего не можем выдать даже близкого к этому чеху и только ищем недостатки в чужих стрелковых системах, демонстрируя не самые лучшие качества человекообразных. Наши герои оружейники много наваяли образцов, и с коротким ходом поршня, и булпап, и т.д., и т.п., но когда это непросто в руки берешь, а даже только смотришь на эти корявые железки - только междометия. Надежное оружие и эргономика это не взаимоисключающие понятия.

    По поводу отдачи. Ну так .308, охотничий вариант 7,62х51 доступен многим, акмоидов/калашоидов под этот калибр тоже валом, постреляйте - результат будет еще хуже. Многие страны приняли 5,56х45 только на вооружение полиции и спецназа, оставив в армии 7,62х51, последнее продиктовано вполне практичными соображениями, связанными с рельефом местности, высотами, растительностью и т.д. Кроме того, производство единого боеприпаса 7,62х51 для линейки штурмовая винтовка, единый пулемет, снайперская винтовка тоже проще.
    Кстати чехи в свое время разрабатывали системы единый боеприпас-система оружия. ИМХО, получилось только у немцев с их системой полусвободного затвора - и штурмовая винтовка в различных вариантах, и пулемет, и снайперская винтовка, и пистолет пулемет(единой по сути конструкции, но под пистолетный патрон разумеется).

    Долго приходилось читать о надежности системы нашей Мосински и ее преимуществах над Маузером, НО... как то выходит, что весь мир долбо...,а вот мы гении, потому как система Маузера жива до сих пор и производится, причем нетолько в охотничьем и спортивном оружии, а Мосинка... ну только, что мы склады свои опустошаем продавая за бугор винтовки по цене металлолома.

    P.S. Про вооружение отделения из сейфа, еще раз... Когда вижу Сайги и Вепри кроме мата в мыслях при виде этих уродцев ничего не рождается, устарело и как боевое оружие, а как охотничье, ну нужно быть очень далеким от охоты и традиций, чтобы смотреть на это безобразие.
  29. 세레 자 솔살 타트 4 5 월 2020 17 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Оценивать можно тогда, когда изображение данного изделия появится на флаге какой-нибудь страны и будут бегать мелкие с именем ... чуть не написал Калаш.
  30. 프리 보이 57 4 5 월 2020 22 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Показуха на кинуху. При стрельбе из "холодной" винтовки не показывают стрелка, который должен бы прижиматься щекой к прикладу. При минус 60, Карл! В песок и грязь кладут винтовку с досланным патроном и магазином в приемнике. Чехи облажались так же как и с маршалом Коневым.
  31. 포로 4 5 월 2020 23 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Когда начнут копировать направо и налево по всему миру, тогда и подумаем "ответ Калашникову" или нет. А пока пусть тешатся.
  32. 노란 거품 8 5 월 2020 16 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да ладно лучше. После мороза магазин из кармана вытащил залипание много значит. Стреляют сначала одиночными потом очередями эту фишку Калашников рассказывал. .КАКА