하이 포인트 & 하이 타워 무기고 또는 일반 카빈총으로 바꿀 수있는 것


995TS 카빈총


무기 그리고 회사. 아닙니다. 러시아 정부는 시민들이 총기를 생산하고 소유하는 것을 금지함으로써 큰 ​​실수를 저지 릅니다. 결국, 그것을 정말로 필요로하는 사람은 항상 그것을 얻거나 심지어 일반 망치 또는 프라이팬으로 상대방을 망치게됩니다. 예를 들어, 원하는 경우 일반 주철에서 볼 베어링으로 ​​볼을 가진 사람을 쏠 수 있습니다. 나는 골동품 제품 가게에서“사업”에 들어가서 약간 위태롭게 살 것이다. 그러나 나중에 가서 강에 빠져들고 물에서 끝납니다. 사실이 방법으로 우리는 예산에 수익성있는 생산 틈새, 일자리 및 세금을 박탈하고 있습니다. "세계의 러시아인은 알고있다!" 폴란드 영화 'All-in 3'을 보면 어떤 평판이 있는지 알 수 있지만 그러한 명성만으로도 일부 유형의 비즈니스에 도움이됩니다! 그리고 돈은 냄새가 나지 않으며 오랫동안 모든 사람들에게 알려져 왔습니다. 그리고 오늘날 이러한 소규모 개인 회사는 경쟁력있는 무기를 생산하고 수출 할 수도 있습니다! 어쨌든 서구 시장 경제에는 단순히 그러한 회사가 많이 있습니다. 그러나“집단 농장”은 오래 전에 사망 한 것으로 보이며 우리는 시장에 진입했지만 어떤 이유로 든이 부문은 발전하지 못했습니다. 미국 에서처럼 모든 XNUMX 번째 대통령이 살해 될까봐 두렵습니까? 그래서 무엇? 사람들은 죽습니다-사람들은 살아요. 그런데 아주 잘 살아요. 글쎄, 나는 오늘 그러한 가족 사업의 예에 대해 이야기 할 것입니다 ...


995mm "러거"카트리지 아래의 카빈총 "9"의 첫 번째 모델. 슬리브 추출은 오른쪽으로 수행됩니다.


같은 카빈총, 왼쪽 모습


그리고 이것은 그를위한 가게입니다.

예를 들어, 30 년 된 자부심을 자랑하는 중서부 지역의 가족 소유의 총기 판매 업체이자 미국 회사 인 Hi-Point 역사. Полное ее название: Hi-Point Firearms, а производит она стрелковое оружие бюджетной категории под брендами Hi-Point и Beemiller. Штаб-квартира фирмы расположена в Мэнсфилде, штат Огайо, и там же располагается и часть производственных мощностей. Фирма «Хай Пойнт» предлагает уникальную в своем роде безусловную пожизненную гарантию на все свои изделия, причем она передается даже при перепродаже их продукции третьему лицу. Удивительно, не правда ли? И это ведь говорит о том, что оружие их производства обладает уникальными качествами. Это как автомобили «Роллс-Ройс», которые, как известно, никогда не ломаются.


"40995"카빈 챔버, 10 × 22 mm Smith 및 Wesson 용


카라비너 4095TS-PI (핑크- "핑크"). 그리고 뭐? 나쁜게 뭐야? 당신의 돈을 위해 어떤 색깔!


모델 HunterWC ( "헌터"). 사냥꾼에게 적합하기 때문에 위장에 모두

또한 회사의 소유자는 똑똑한 사람들로 밝혀졌습니다. 그들은 경쟁에 나서지 않고 유명한“아치”(AR)를 생산했지만 시장에서 자신의 틈새를 발견하고 9x19 Parabellum, .40 S & W 및 .45 ACP 카트리지 용 소형 카빈을 생산하기 시작했습니다. 저렴한 폴리머와 기존 합금을 사용하면 생산 비용이 절감되고 판매 가격이 낮아집니다. 흥미롭게도, Hi-Point 카빈총의 성능 특성이 너무 커서 때때로 소총이라고 잘못 불립니다. 그러나 실제로 이들은 자체 로딩 카빈이며, 권총 카트리지를 발사하기에 적합하므로 샷에서의 반동이 매우 작습니다. 그리고 미국에는 그러한 무기를 정말로 좋아하는 사람들이 있었고, 그들은 그것을 사기 시작했습니다!


카라비너 995TA4X. 보시다시피,이 무기의 모든 새로운 샘플에는 Picatinny 레일이 있습니다. 이 카빈총에는 세 가지가 있습니다. 하나는 위, 하나는 배럴 아래, 다른 하나는 배럴 아래입니다. 글쎄, 그 창조자들은 환상가였습니다!


터프가로 포즈를 취하거나 어둠 속에서 숲 속의 카빈총으로 달리기를 원하십니까? 그런 다음이 모델이 필요합니다 : 995TSFGFL (전술 손전등 + 빨간 점). 모든 것이 여기에 있습니다!

1998 년에 28 부가 팔렸고 (생각해보십시오!) 여전히 좋은 판매가 진행되고 있습니다.

그들은 원래 995mm 버전 인 Hi-Point 9 버전으로 시작한 다음 4095 구경 Hi-Point 40 모델을 만들었습니다. 최신 모델 인 Hi-Point 4595는 그다지 성공하지 못했습니다. 사실, 하이 포인트 카빈총은 "매우 인상적이지 않은 모양"을 가졌기 때문에 비평가들은이를 "유인원 행성의 무기"라고 불렀습니다. Hi-Point 995 카빈총은 20 년 1999 월 96 일 콜럼바인 학교 학살 중에 에릭 해리스가 사용하여 XNUMX 발의 탄을 발사했다는 사실로도 유명합니다. 그럼에도 불구하고,이 극적인 사건조차도이 카빈총의 인기를 떨어 뜨리지 않았습니다.


셔터 핸들, 퓨즈, 트리거 ...


표준 범위


플라스틱 손잡이, 교체 가능한 매거진 및 9mm 구경 카트리지

흥미롭게도 그 디자인은 실제로 인상적이지 않습니다. 골판지 배럴, 반쯤 가라 앉은 카트리지, 카트리지가 달린 매거진이 삽입되는 권총 손잡이, 플라스틱 맞대기. 초자연적 인 것은 없습니다. 무게는 2,6kg에 불과합니다. 10 라운드 잡지. 그러나 그 이후로 회사는 시대를 따라 가면서 더욱 현대적인 디자인의 새로운 모델, 특히 Picatinny 레일을 출시했습니다. 그러나 카빈총의 기본 디자인은 변하지 않았습니다!


카라비너에는 다양한 광경을 장착 할 수 있습니다!

이제 우리는 Andy Wenzel이 소유 한 미네소타의 소규모 회사 High Tower Armory라는 또 다른 회사에 대해 이야기 할 것입니다. 그리고 예비 부품뿐만 아니라 모듈 식 불독 시스템을 나타내는 변환 재고 MBS-2016도 있습니다! 즉,이 전환 키트를 구입하면 구매자는 유인원 행성의 무기처럼 보이는 그의 오래된 카빈총 "95"를 완전히 새롭고 현대적이며 미래 지향적 인 것으로 바꿀 수 있습니다. HTA 팀은 이러한 수준의 서비스를 달성하기 위해 고객에게“고품질의 스포츠 제품을 즉시 제공”하고, 둘째로,“믿음이 가득한 분위기에서 제품을 제공합니다. 고객 여러분이 먼저옵니다.” 방법은 다음과 같습니다.“믿음이 퍼지는 분위기에서!” 왜 우리 회사는 우리의 임무에서 이런 식으로 글을 쓰지 않습니까?


그들이 한 일은 다음과 같습니다. 그들은 단순히 배럴로 발사 메커니즘을 꺼내고 근본적으로 새로운 플라스틱 디자인으로 입혔습니다!

덧붙여서, 그들이 거기에 쓴 내용도 흥미 롭습니다. 그들이 말했듯이 이것은 눈썹에 직접 있지 않고 눈에 있습니다.

HTA는 또한 우리는 지역 사회 및 국가의 필수 요소이므로 고객의 의무를 넘어서는 책임이 있음을 알고 있습니다. 국가로서 우리의 자유와 번영의 대부분은 강력하고 다양한 경제에 기인 할 수 있습니다. 이 경제를 촉진하기 위해 High Tower Armory 팀은 미국 제품의 구매, 설계 및 제조에 전념했습니다. 우리는 각 제품이 미국에서 친구, 이웃 및 동료 시민에 의해 제조 된 것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 고객 만족도에서 스프링 제조업체 및 기계 기술자에 이르기까지 제도 작업자부터 사출 금형 운영자에 이르기까지 High Tower Armory, LLC는 미국의 제조 부문을 XNUMX 분의 XNUMX, 스프링, XNUMX 개의 배럴로 복귀시키는 데 도움을줍니다!”



MBS-95. 콜리메이터 시야 및 전술 그립이있는 변형

이것이이 소규모 회사가 미국 국가 산업을 지원하는 방법입니다. 그리고 그러한 회사가 많이 있습니다! 그리고 한마디로 한 방울이 돌을 닳게합니다!


MBS-95. 매우 독창적 인 색 구성표!

따라서 2016 년에 첫 번째 "키트"를 만든 다음 2017 년 95 월에이 MBS-2017 세트의 사진이 릴리스되었습니다. 글쎄, XNUMX 년 XNUMX 월-제조를위한 금형 사진.


전면 보호 브래킷을 제거하면 대신 브래킷 보호대에 벨트 브래킷을 부착 할 수 있습니다


탈착식 보호 브래킷의 벨트 슬롯

이제 MBS-95 변환 키트가 시장에 출시되었지만 틈새 시장을 점령하는 데 약간의 시간이 걸렸습니다.

이 미국 무기 애호가들의 발전은 무엇입니까?

소형 불독 디자인.
모듈 식 어셈블리.
도구없이 불완전한 분해.
이중 작동 발사 모드 스위치.
멜론 조절 가능한 스틸 트리거 풀.
멜론 화 된 강철 저장소 수신기.
키트의 금속은 대부분 양극 처리 표준이며 Mil-Spec 표준에 따라 제작됩니다.
모든 Hi-Point 카빈 모델 (10mm 버전 포함)에 적합합니다.
미국에서 만든.
Mil-Spec Hardcoat에는 양극 산화 피카 티니 레일이 있습니다.
총 중량 : 3,5 kg.
조립은 몇 분만에 수행 할 수 있으며 몇 초만에 청소할 수 있습니다. 이 키트는 오른 손잡이 및 왼손잡이 모두 사용할 수 있습니다.

코킹 핸들은 왼쪽에 있으며 앞으로 움직입니다. 그러나 원하는 경우 오른쪽에 넣을 수 있습니다. 제공됩니다. 그리고 한 번에 두 개의 손잡이를 둘 수 있습니다!

MBS-95는 견고한 나일론 케이스, XNUMX 개의 Picatinny 알루미늄 레일, 알루미늄 서포트 블록, 내부 반동 감소 시스템 및 조절 식 트리거 가드입니다. 멜로 나이트 내부 강철 구성 요소는 더 나은 내 부식성을 제공하고 알루미늄 구성 요소는 단단한 양극 처리 된 층을 가지므로 내구성이 향상됩니다.

하이 포인트 & 하이 타워 무기고 또는 일반 카빈총으로 바꿀 수있는 것

세트는 검은 색, 북극 회색, "어두운 땅", "OD 녹색"및 "사막 황갈색"과 같은 여러 유형의 색상으로 만들어집니다.


무엇 뒤에 ...


... 앞에있는 것. 디자인은 똑같이 우아하고 잘 생각됩니다!

키트의 모든 부품은 동일한 치수를 갖지만 실제로는 구경에 다소 의존하기 때문에 상호 교환 할 수 없습니다. 탄약이 혼동 될 수 있으므로 380mm 루거에서 .9 ACP 부품 또는 40mm에서 .10 S & W 부품을 교체 할 수 없습니다. 그러나 모든 표시는 부품 외부에 인쇄되거나 표시되어 있으며 ( "바보로부터 보호") 의도 된 구경을 매우 잘 볼 수 있습니다.

매거진 잠금 장치는 방아쇠 보호대 안에 있으며 왼손 / 오른손의 손가락으로 양면으로되어 있습니다. 매우 독창적 인 솔루션은 퓨즈 옆에 키가있는 퓨즈이지만 케이스 왼쪽의 퓨즈도 그대로 유지됩니다.


스톡의 스타일을 더욱 향상시키는 또 다른 탈착식 부품은 트리거 클립에 추가 할 수있는 안전 클립입니다. 나일론 벨트 용 슬롯이 있습니다. 두 개의 슬롯이 더 있습니다-하나는 상점 샤프트에 있고 다른 하나는 엉덩이에 있습니다


MBS-95 세트의 카빈총 범위

세트의 가격은 249,99 달러에 불과하며, aesthetes와 아마추어가 촬영하고 다른 모든 것과 다르기 때문에 저렴합니다!
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 코테 팬 코칸 카 16 5 월 2020 05 : 38 새로운
    • 13
    • 3
    + 10
    Эх пиво и мёд пил, по усам текло в рот не попало!!!
    Спасибо за «прайм лист» несбыточных «нежадное», с уважением Влад!
    1. IL-64 16 5 월 2020 09 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Сайгу-9 не предлагать? Правда, ресурс ее....
    2. IL-64 16 5 월 2020 10 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      И Grand Power на российском рынке свой карабин под 9х19 предлагает
    3. Sergey_G_M 16 5 월 2020 14 : 29 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Эх пиво и мёд пил, по усам текло в рот не попало!!!

      К чему это, по нашему законодательству этот карабин вы купить сможете. 5 лет и договаривайтесь с магазином, правда ценник будет конским.
      Можешь купить такую штуку (ничем не хуже):

      Beretta CX4 Storm 9mm Para.
      В магазине Кольчуга 200 тр. стоит налетай, что мешает?
      1. 코테 팬 코칸 카 16 5 월 2020 14 : 40 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Сергей сами и ответили на мою печальку - «ценник будет конским»!
        hi
        1. Sergey_G_M 16 5 월 2020 14 : 53 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          Нашел! Специально для вас!
          В магазине продается 65 тыс руб Hi-Point 995 TS, ну не копейки конечно, но вполне доступно. Так что зря автор статьи развел "плач" про то что власть все запрещает.
          А то что у нас такие карабины не разрабатывают - так баловство это, лучше взять нормальный карабин под винтовочный или промежуточный патрон.

          http://www.nobninsk.ru/shop/nareznoe-oruzhie/samozarjadnye-karabiny/hi-point-995-ts.html
          1. 코테 팬 코칸 카 16 5 월 2020 14 : 57 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            감사합니다!
            По поводу «плача Автора»! Вопрос в другом, в России отсутствует рынок гражданского оружия! Крупные концерны ну и пара тройка упёртых! Если бы рынок был сопоставимый с западным, то была бы возможность развернуться малому и среднему бизнесу!!!
            А так нет спроса, нет предложения!!!
        2. 도쿠 식 17 5 월 2020 17 : 13 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Хай Пауэр хвалится тем что делает самые дешёвые пистолеты и карабины. Это основная фишка их рекламной компании. Типа тяжёлый да, не красивый да, малый боезапас да, ни каких технических изюминок да, но это самое доступное оружие по цене, которое при этом никогда не подведёт. Так что в статье зря его назвали Роллс - Ройсом. Это скорее Нива дешёвый вариант на любой случай.
        3. UAV80 18 5 월 2020 14 : 41 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Раньше Кожаев (СКАТ) выпускал карабин GM-9 из глока перепиленный, сейчас вроде с производства снят (в 2018 под заказ еще делали), но на вторичке встречается...
          ценник там конечно тоже под 200 труб


  2. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 05 : 50 새로운
    • 7
    • 11
    -4
    А у нас и «колхоз» вроде бы давно умер, и в рынок мы вошли, а вот именно этот сегмент его почему-то не развиваем. Боимся, что у нас, как в Штатах, — каждый пятый президент будет убит? Так и что же? Умирают люди — живут народы, и, кстати, очень даже неплохо живут.
    Автор не воображает, надеюсь, что благополучие штатов основано на доступности стрелкового оружия? Кстати, хоть и наверняка автору задавали вопрос, но всё равно поинтересуюсь, сам автор имеет огнестрельное оружие?
    И это ведь говорит о том, что оружие производства обладает уникальными качествами. Это как автомобили «Роллс-Ройс», которые, как известно, никогда не ломаются Но уж если сломались! Надеюсь автор не думает так всерьёз.
    Весит он всего 2,6 кг
    и пистолетный патрон. Вот и всё объяснение "уникальным качествам" оружия.
    1. 코테 팬 코칸 카 16 5 월 2020 06 : 05 새로운
      • 19
      • 7
      + 12
      . Автор не воображает, надеюсь, что благополучие штатов основано на доступности стрелкового оружия?

      Я Вас мой дорогой минусатор удивлю, но американцы именно так и считают!
      «Право собственности незыблемо, как и право защищать ее»!
      По сути, оружие нужно, чтоб остановить отморозков. Не больше, не меньше!!!
      감사합니다!
      1. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 06 : 16 새로운
        • 7
        • 9
        -2
        제품 견적 : Kote Pan Kokhanka
        По сути, оружие нужно, чтоб остановить отморозков. Не больше, не меньше


        Ну да, особенно вот тут оно сильно помогло
        Известен карабин Hi-Point 995 также и тем, что именно им пользовался Эрик Харрис в ходе массового убийства в школе «Колумбайн» 20 апреля 1999 года, где он произвел из него 96 выстрелов.


        제품 견적 : Kote Pan Kokhanka
        «Право собственности незыблемо, как и право защищать ее»

        Понятно, т.е. развитие ГОСУДАРСТВА США по ВАШЕМУ мнению, это не результат череды войн на чужой территории с грабительскими целями и не нажива (тут я могу только позавидовать) на чужих войнах, а строго доступность стрелкового оружия? В Мексике и прочих Ираках с Ливиями и как-то по другому получается.
        1. 이량 체 16 5 월 2020 09 : 53 새로운
          • 9
          • 1
          +8
          Боимся, что у нас, как в Штатах, — каждый пятый президент будет убит?

          Я боюсь, что до пятого президента не доживу... сарказм..
          Возможность иметь легальный ствол, это тема для срач@ без конца ибо сторонников и противников множество, аргументов за-против просто несчесть. Нельзя взять на борт самолёта пирочинный нож, так у меня связка ключей опаснее. Это про утюг Вячеслава.
          Нападающий всегда "ходит белыми".
          Тут я согласен с Коте, нормальному человеку
          оружие нужно, чтоб остановить...
        2. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 11 : 21 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          > это не результат череды войн на чужой территории с грабительскими целями и не нажива
          ну и ответьте же,сколько они заработали на этих войнах? это именно из за них в США крупнейшая экономика,а почему в китае тогда 2я,он же ни на кого не нападал,а россия? вы почуствовали возросшую экономическую мощь после сирийской войны?
          1. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 13 : 29 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            제품 견적 : Vasily Ponomarev
            ну и ответьте же,сколько они заработали на этих войнах
            Ну уж извините, точных цифр привести не могу, однако только война с Мексикой неплохо территориально обогатила Штаты, ну и война с Испанией фактически сделала их колониальной державой, плюс фактически полный контроль над Южной Америкой, и он не пальмовой ветвью был достигнут САСШ. А может по вашему всевозможные поставки в в воюющие страны не обогащают и не развивают экономику страны-поставщика? Если вы так считаете, то это показывает просто удручающее знание вами истории 20 века.
            제품 견적 : Vasily Ponomarev
            почему в китае тогда 2я,он же ни на кого не нападал
            Уж не из за свободной ли продажи оружия населению Китая? Или всё таки что Китай стал мастерской мира.
            제품 견적 : Vasily Ponomarev
            вы почуствовали возросшую экономическую мощь после сирийской войны?
            Эта война ведётся Россией с грабительскими целями? Вы думайте хоть чуть чуть прежде чем писать.
            Но если вы считаете что благосостояние страны достигается свободной продажей оружия, то опыт Японии это не подтверждает, как и опыт России до 17 года.
            1. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 13 : 50 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              >Ну уж извините, точных цифр привести не могу
              хех,а я могу привести затраты за каждый год
              > однако только война с Мексикой неплохо территориально обогатила Штаты
              пример из 19 века?хм,неплохо,однако только вы забываете,сколько территории было у Российской Империи,ну и где она(по вашей логике она должна быть еще богаче)
              >Уж не из за свободной ли продажи оружия населению Китая?
              о как вы быстро с темы слезаете,я же вам про войны,помните что вы писали?
              > это не результат череды войн на чужой территории с грабительскими целями и не нажива
              ну и как они нажились? я повторюсь,то есть сша не были крупнейшей экономикой,а китай стал,какое то однобокое мышление,не находите?
              >Но если вы считаете что благосостояние страны достигается свободной продажей оружия
              а я это не утвердал,где это я про это писал?
              я хочу опровергнуть вашу ложь про войны и про то что они могут помочь разбогатеть
              PS:по минусам,которым вам наставили вы можете догадаться какую вы чушь написали
              1. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 14 : 42 새로운
                • 1
                • 1
                0
                제품 견적 : Vasily Ponomarev
                пример из 19 века?хм,неплохо,однако только вы забываете,сколько территории было у Российской Империи,ну и где она

                Эхей, как мило, а напомню, что в Российской Империи была свободная продажа оружия!
                제품 견적 : Vasily Ponomarev
                ну и где она
                Да, где? 웃음
                제품 견적 : Vasily Ponomarev
                Уж не из за свободной ли продажи оружия населению Китая?
                о как вы быстро с темы слезаете,я же вам про войны,помните что вы писали?
                Да, помню, речь шла, до того как вы влезли:
                인용문 : Vladimir_2U
                Автор не воображает, надеюсь, что благополучие штатов основано на доступности стрелкового оружия?

                제품 견적 : Kote Pan Kokhanka

                Я Вас мой дорогой минусатор удивлю, но американцы именно так и считают!
                «Право собственности незыблемо, как и право защищать ее»!

                제품 견적 : Vasily Ponomarev
                о как вы быстро с темы слезаете
                Дерзкий, как пуля резкий? Я писал конкретно о США, а именно ВЫ приплели Китай и Россию, кто получается с темы то слазит?
                제품 견적 : Vasily Ponomarev
                ну и как они нажились? я повторюсь,то есть сша не были крупнейшей экономикой
                Так и есть, мизерное знание истории 20-го века. До ПМВ САСШ были в числе ведущих, но не первой экономикой мира. Одной из ведущих экономик мира САСШ стали благодаря, в том числе:
                Географический фактор. США использовали ближайшие слаборазвитые страны Латинской Америки, превратив их в аграрно-сырьевой придаток своей страны
                Превратили строго военной силой. Но после именно ПМВ САСШ стали первой экономикой мира, причём с большим отрывом от остальных. Это что, новость для вас?
                제품 견적 : Vasily Ponomarev
                я повторюсь,то есть сша не были крупнейшей экономикой,а китай стал,какое то однобокое мышление,не находите
                Да хоть заповторяйтесь, я речь вёл строго о экономике США и о "влиянии" на неё свободной продажи оружия.
                제품 견적 : Vasily Ponomarev
                я хочу опровергнуть вашу ложь про войны и про то что они могут помочь разбогатеть
                Господи, да почти вся история войн именно это и показывает, просто богатеют либо заведомо и намного более сильные стороны или продавцы которых война почти не касается, а у США получалось быть и теми и этими. История мировых войн просто вопиёт об этом.
                1. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 14 : 57 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  >Да, помню, речь шла, до того как вы влезли:
                  ну да,так я же не про это писал,прочитайте выше к чему я претензии предьявляю,я и не говорю что сша развились за счет продажи оружия,это то ко мне не причисляйте,что я в начале писал?
                  > это не результат череды войн на чужой территории с грабительскими целями и не нажива
                  ну и ответьте же,сколько они заработали на этих войнах? это именно из за них в США крупнейшая экономика
                  >Так и есть, мизерное знание истории 20-го века. До ПМВ САСШ были в числе ведущих, но не первой экономикой мира. Одной из ведущих экономик мира
                  еще один,обвиняет меня в незнании,хотя сам не удостоился проверить данные
                  https://www.quora.com/What-were-the-top-10-countries-by-GDP-in-1913
                  очередное доказательство вашего вранья
                  > Но после именно ПМВ САСШ стали первой экономикой мира, причём с большим отрывом от остальных. Это что, новость для вас?
                  да,признаю новость,потому что всегда считал(согласно данным) что она и до этого была крупнейшей 웃음 и этот человек говорит что я не знаю историю wassat
                  >Да хоть заповторяйтесь, я речь вёл строго о экономике США и о "влиянии" на неё свободной продаже оружия.
                  так я то не про это,я ничего и не говорил про это,прочитайте мой первый комментарий
                  >Господи, да почти вся история войн именно это и показывает, просто богатеют либо заведомо и намного более сильные стороны или продавцы которых война почти не касается, а у США получалось быть и теми и этими. История мировых войн просто вопиёт об этом.
                  сша не разбогатели,просто это была единственная развитая страна,у которой промышленность не была разрушенна,а богатой она стала от того что у всех остальных не было ресурсов,сша стало практически монопольным поставщиком товаров в европу,а так если вы не знали то после ВМВ долг сша был рекордным и был выше(в процентах) чем сейчас
                  вы же не станете утверждать что кремниевая долина появилась из за "цитата"
                  результат череды войн на чужой территории с грабительскими целями и не нажива?
                  1. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 15 : 30 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    제품 견적 : Vasily Ponomarev
                    https://www.quora.com/What-were-the-top-10-countries-by-GDP-in-1913
                    Ну ка цитатку приведите отсюда!
                    제품 견적 : Vasily Ponomarev
                    так я то не про это,я ничего и не говорил про это,прочитайте мой первый комментарий
                    Да мне реально наплевать на ваш комментарий.
                    제품 견적 : Vasily Ponomarev
                    то после ВМВ долг сша был рекордным и был выше
                    Это был ВНУТРЕННИЙ долг и этот долг не отдали. Уже после этого ваша глупость видна невооружённым взглядом.
                    제품 견적 : Vasily Ponomarev
                    вы же не станете утверждать что кремниевая долина появилась из за
                    Это простейший демагогический приём, отвечу тем же, вы же не станете утверждать, что силиконовая долина была в США до 1913 года? Ведь экономика США была уже "сильнейшей"
                    제품 견적 : Vasily Ponomarev
                    сша не разбогатели
                    Это откровенная подская глупость.
                    1. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 16 : 22 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      >Ну ка цитатку приведите отсюда!
                      какую цитатку,вы хоть по ссылке переходили,цитатник?
                      >Да мне реально наплевать на ваш комментарий.

                      >Это был ВНУТРЕННИЙ долг и этот долг не отдали. Уже после этого ваша глупость видна невооружённым взглядом.
                      гениально,Ватсон,особенно про глупость,в этом комментарии прекрасно все,и то что сша всегда отдавали долг(надеюсь вы это знаете?хотя видимо нет),как и то что вы не знаете почему в процентах долг уменьшился(подсказка,из за более высокого роста экономики) так и того что вы меня назвали глупых в итоге сами же написали бред,не в первый раз и не в последний,(кстати можете привести пример,кому это они долги не отдали)
                      >Это простейший демагогический приём, отвечу тем же, вы же не станете утверждать, что силиконовая долина была в США до 1913 года? Ведь экономика США была уже "сильнейшей"
                      хех,то есть то что она была крупней до войны,это вы не спорите,ну хоть что то радует
                      >Это откровенная подская глупость.
                      ну ладно,разбогатели,но с добавкой "на долгах"
                      1. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 17 : 07 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        >Ну ка цитатку приведите отсюда!
                        какую цитатку,вы хоть по ссылке переходили,цитатник?

                        Откуда вы такие лезете? Ну я приведу:

                        What were the top 10 countries by GDP in 1913?

                        .....
                        GDP (PPP) in millions of 1990 International Dollar

                        USA - 517,383
                        China - 241,431

                        Germany- 237,332
                        USSR - 232,351
                        UK - 224,618
                        Там, по вашей ссылке ничего нет про 1913г. Опровергните-ка вашу же ссылку!

                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        и то что сша всегда отдавали долг
                        Ахахах, ROFL! если вы конечно понимаете о чём я! То то этот долг РАСТЁТ поминутно, просто утираю слёзы. О чём с пенндосопоклонником после всего этого разговаривать-то?
                      2. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 17 : 22 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        >Там, по вашей ссылке ничего нет про 1913г. Опровергните-ка вашу же ссылку!
                        и этот человек пишет мне что я ничего не понимаю в истории 20 века
                        понятно что вы не понимаете что значит of 1990 International Dollar? так ?
                        также я понял что вы даже не знаете какой был ВВП у стран в НАСТОЯЩЕМ 1990 году
                        >Ахахах, ROFL! если вы конечно понимаете о чём я! То то этот долг РАСТЁТ поминутно
                        боже какой позор,вы даже не знаете что можно стабильно отдавать проценты по долгу и при этом увеличивать долг,можно к вам вопрос,вы когда ни будь брали долг? вы знаете что такое плата по процентам?
                        > О чём с пенндосопоклонником после всего этого разговаривать-то?
                        вы даже не представляете какую глупость написали,я пытаюсь безуспешно вам это сказать а вы вместо этого меня обвиняете еще в чем то,это тоже самое если бы вы сказали бы что 2+2=6,я бы вас начал исправлять,а вы бы стали обзывать меня...незнаю как
                      3. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 17 : 41 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        понятно что вы не понимаете что значит of 1990 International Dollar? так ?
                        также я понял что вы даже не знаете какой был ВВП у стран в НАСТОЯЩЕМ 1990 году
                        Это уже просто вашу глупость показывает. Потому что ссылку вы привели применительно именно к ПМВ (Первой мировой войне)
                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        До ПМВ САСШ были в числе ведущих, но не первой экономикой мира. Одной из ведущих экономик мира
                        еще один,обвиняет меня в незнании,хотя сам не удостоился проверить данные
                        https://www.quora.com/What-were-the-top-10-countries-by-GDP-in-1913
                        И по этой ссылке мы видим данные за 1990 г, настоящий он или нет, совершенно всё равно, достаточно того что по ссылке нет ничего про 1913 год. Вы уже конкретно не соображаете что кропаете, это либо изменённое сознание(пьянство), либо какая то болезнь, в этом случае сочувствую.


                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        вы даже не представляете какую глупость написали,я пытаюсь безуспешно вам жто сказать а вы вместо этого меня обвиняете еще в чем то,это тоже самое если бы вы сказали бы что 2+2=6,я бы вас начал исправлять,а вы бы стали обзывать меня...незнаю как
                        Какая стройная логика, какой отточеный слог...
                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        вы даже не представляете какую глупость написали
                        Вы написали что США отдают долги, но глупость мне приписываете, вот это поворот.

                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        боже какой позор,вы даже не знаете что можно стабильно отдавать проценты по долгу и при этом увеличивать долг
                        Почему не знаю, к примеру бестолочи которые занимают не глядя под дикие проценты, примерно так и платят, хорошо что я не из таких. Но и это вашу глупость показывает, потому что нормальное обслуживание долга долг никак не увеличивает, а обратное либо ведёт к банкротству должника, либо является слегка прикрытым грабежом кредитора, что в случае с США так и есть.
                      4. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 17 : 47 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        >И по этой ссылке мы видим данные за 1990 г
                        поясняю,это данные за 1913 год в долларах 90 года(вы знаете что такое инфляция,хотя вы ничего похоже не знаете,тогда бы вы ответили на мои вопросы
                        потому что легко узнали бы что в НАСТОЯЩЕМ 90 году ВВП США состалял уже больше 6 триллионов,а те данные за 13 год в деньгах 90
                        >Но и это вашу глупость показывает, потому что нормальное обслуживание долга долг никак не увеличивает, а обратное либо ведёт к банкротству должника, либо является слегка прикрытым грабежом кредитора,
                        психиатор вам нужен,китай тоже не отдает долг?япония?весь мир?
                        не засталяйте начинать обьяснять курс экономики по пальцам
                      5. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 17 : 55 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        потому что легко узнали бы что в НАСТОЯЩЕМ 90 году ВВП США состалял уже больше 6 триллионов,а те данные за 13 год в деньгах 90
                        Ахаха, вы откровенно бестолочь!
                        По вашей ссылке приведённой от скудоумия, не иначе, на втором месте присутствует Китай!!! И СССР!!! В 1913 году!!!
                        인용문 : Vladimir_2U
                        USA - 517,383
                        China - 241,431
                        Germany- 237,332
                        USSR - 232,351
                        UK - 224,618


                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        психиатор вам нужен,китай тоже не отдает долг?япония?весь мир?
                        Вот они то как раз и отдают, и что это за съезд с темы, какое отношение имеют эти страны к госдолгу США в 1945 г.? Им США должен был в 1945 г.?
                        인용문 : Vladimir_2U
                        то после ВМВ долг сша был рекордным и был выше
                        Это был ВНУТРЕННИЙ долг и этот долг не отдали

                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        не засталяйте начинать обьяснять курс экономики по пальцам
                        Вот умора, вы связно писать научитесь, или хотя бы цитаты нормально оформлять.
                      6. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 18 : 15 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        >не иначе, на втором месте присутствует Китай!!! И СССР!!! В 1913 году!!
                        ну да,китай,а вот про СССР ошибка автора,это данные про РИ,хотя без разницы ,мы же не про них
                        >Вот они то как раз и отдают, и что это за съезд с темы, какое отношение имеют эти страны к госдолгу США в 1945 г.?
                        как какое,а почему долг китая растет и японии,раз они отдают,а?а?a?тоже воруют?
                        >Вот умора, вы связно писать научитесь, или хотя бы цитаты нормально оформлять.
                        вы ответьте,как вы можете быть таким глупым,чтобы не знать как можно платить по долгам и при этом чтобы у вас рос долг? как? у вас что,лучшее в мире советское образование?
                      7. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 18 : 22 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        ну да,китай,а вот про СССР ошибка автора,это данные про РИ
                        Ошибка это вы, потому что GDP это валовый национальный продукт, и Китай на втором месте по ВНП в 1913 (тысяча девятьсот тринадцатом году) году это либо идиотия создателей сайта, либо ваша.
                      8. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 18 : 26 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        >это либо идиотия создателей сайта, либо ваша.
                        я вам больше скажу,в 1820 ВВП китая составлял треть мирового,да,да,когда началась промышленная революция,вот вам еще данные
                        China represented 1.618% of the world's economy in 1987 (lowest point), rising to 11.47% in 2012 (highest point). It accounted for 32.9% of the world's economy in 1820, 17.2% in 1870, and 8.9% in 1913
                        9 процентов в 13 году,для сравнения сейчас доля японии составляет где то 6 процентов
                        PS: тут тоже данные устарели,сейчас доля китая составляет 16 процентов
                        PPS: ну и давайте уже перестанем обзываться,мы же все таки не дети,готов признать все мои оскорбления и привести вину за них
                      9. 블라디미르 _2U 16 5 월 2020 19 : 43 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Vasily Ponomarev
                        China represented 1.618% of the world's economy in 1987 (lowest point), rising to 11.47% in 2012 (highest point). It accounted for 32.9% of the world's economy in 1820, 17.2% in 1870, and 8.9% in 1913
                        Вики лепит что попало, от колониальной сверхдержавы Великобритании оторвали всё, и опустили ниже Российской империи, чушь полнейшая. А вы ведётесь.
                        1. Британская империя 986
                        2. 미국 917
                        3. Российская империя 464
                        4. 독일 440
                        5. 중국 428
                        6. 프랑스 299
                        7. Австро-Венгрия 177
                        8. 일본 163
                        9. 이탈리아 162

                        https://maxpark.com/community/4765/content/6028536
                      10. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 19 : 58 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        > от колониальной сверхдержавы Великобритании оторвали всё
                        ну если считать со всеми индиями,гонконгами,и то,вы сами привели данные,что даже со всемиколониями сша отставали всего на 70 миллиардов
  • 파일럿 16 5 월 2020 11 : 13 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    제품 견적 : Kote Pan Kokhanka
    По сути, оружие нужно, чтоб остановить отморозков.

    Во-первых, как говорил А. П. Чехов: "ружьё <...> должно выстрелить!". Человек, вооруженный (но не подготовленный специально к обращению с оружием) менее осторожен и более агрессивен, то есть выше вероятность того, что вооруженный "гражданский" сам может спровоцировать критическую ситуацию.
    Во-вторых, что-то я слабо себе представляю отморозков, которых можно было бы отпугнуть одним-двумя выстрелами из пистолета - скорее, их этим можно разозлить... А вот ходить на работу и в кино с тактической винтовкой... Как-то не комильфо.
    Да и нет сейчас уже классических отморозков. В основном это - вполне организованные преступные группы. Положишь пару членов такой группы - остальные придут и будут мстить... И у них обязательно будет с собой оружие (раз всем можно, то почему им - нет?!).
    В-третьих, как верно заметил сам автор, человек подготовленный способен убить чем угодно. "Гражданскому" с винторезом против головореза с заточкой не выстоять! А вот знание приёмов самообороны вполне поможет остановить пару не в меру раздухарившихся пьянчуг...
    В-четвертых, опыт нашей страны показывает, что психов на улицах (и особенно на дорогах!) полно! Сейчас они ходят с травматикой и битами, а разреши им носить "нормальное" оружие - и что у нас тогда на дорогах начнётся? (Вы верите в то, что в перестрелке со случайным психом гарантировано одержите верх? А в двух, а в двух каждый день?..)
    Не забывайте: некая культура обращения с оружием в США появилась после доброй сотни лет перестрелок по любому поводу (ну, тут я немного утрирую ситуацию). У нас в стране такого опыта нет (только "пятилетка" Гражданской войны, и то - очень условно), по этому после "раздачи оружия на руки" в России лет пятьдесят все будут с остервенением и азартом палить во "всё, что движется"... Хотите в этом поучаствовать? В качестве кого? (Верите, что в качестве стрелка в большом тире, а не мишени в диком лесу?..)
    В-пятых, опыт США показывает, что наличие у "обычных" граждан огнестрельного оружия рост преступности не сдерживает. Наоборот! Любой псих может закупить целый арсенал и устроить - по случаю - вселенское мочилово...

    А вот оттянуться в тире иногда приятно... И оружие в руках подержать любому нормальному мужику иногда хочется. Но только ИНОГДА... Ну, так в тир нам всем и дорога!
    1. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 11 : 34 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      >В-пятых, опыт США показывает, что наличие у "обычных" граждан огнестрельного оружия рост преступности не сдерживает. Наоборот! Любой псих может закупить целый арсенал и устроить - по случаю - вселенское мочилово
      можете привести примеры,я же вам дам вот такую ссылку https://igor-piterskiy.livejournal.com/347953.html
      1. 파일럿 16 5 월 2020 16 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vasily Ponomarev
        можете привести примеры,я же вам дам вот такую ссылку https://igor-piterskiy.livejournal.com/347953.html

        Столь"мощный" обзор можно было бы и самому выложить: чай не надорвались бы...
        Немного интересной статистики.
        В 1991-м году в США был поставлен рекорд по количеству убийств - 24700. К 2018-му население выросло с 252 млн. до 327 млн. (на 30%), а количество стволов на руках - с 217 млн. до 393 млн. (на 81%). А что стало с убийствами? Их количество упало в полтора раза - до 16214.

        И это - фсё!
        Ну и что? - Да ничего! Там речь идет об убийствах-вообще и ни о чем более.
        Что, все убийства в США совершаются исключительно с применением огнестрельного оружия?
        Что, оружие нужно только для того, чтобы убивать? - А "мирно" грабють исключительно без оружия? А как там с этим за описываемый период? А тяжкие телесные наносят только молотками и утюгами? А как там с этим?
        А как в период между 1991 и 2018 гг. менялось законодательство? - Может, там прошло ужесточение за убийства, и народ "поостыл"...
        Ну, чувак что-то там квакнул в собственное удовольствие, а зачем на это ссылаться-то? Никакого анализа ситуации нет! Так, пара ни к чему не обязывающих фактов...
        1. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 16 : 35 새로운
          • 1
          • 1
          0
          >Что, все убийства в США совершаются исключительно с применением огнестрельного оружия
          ну если без оружия,то причем здесь оружие тогда? я всмысле,если убивают не оружием,то это как раз тот пример что говорит автор статьи,не оно виновник
          >Что, оружие нужно только для того, чтобы убивать? - А "мирно" грабють исключительно без оружия? А как там с этим?
          так там же написано,в тесте дана ссылка(боже,я уже в какой раз переписываюсь с людьми,даю им ссылки а они их не читают) где данные про количество преступлений,вот,можете поиграться http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm как видите,кражи неуклонно падают с 91 года,ниже чем в середине 60х
          > А тяжкие телесные наносят только молотками и утюгами? А как там с этим?
          ну такой точной статистики наверное нет,но в таблице есть общее количество нападений,убийств и тд. так вот,вообщем несмотря на неплохой рост изнасилований(есть разные для этого причины,скорее всего в последнее время дамы стали редко "давать") то уровень с 90 года неуклонно снижается
          >А как в период между 1991 и 2018 гг. менялось законодательство? - Может, там прошло ужесточение за убийства, и народ "поостыл"
          может,но ведь это же хорошо,не совсем понимаю к чему это
          1. 파일럿 16 5 월 2020 17 : 10 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Vasily Ponomarev
            я уже в какой раз переписываюсь с людьми,даю им ссылки а они их не читают) где данные про количество преступлений,вот,можете поиграться

            А самому Вам слабО что ли выложить известную Вам статистику?
            Я-то, как Вы, наверное, заметили, не очень этой темой интересуюсь (если бы интересовался, тут уже море статистики было бы).
            Автор написал сугубо эмоциональную статью про то, "как хорошо было бы, если бы..." Если бы раздали всем ружья, если бы начали производить "карабины", плюющиеся пистолетными пульками, если бы начали эти "карабины" перелицовывать в другие "карабины"... Никаких цифр (кроме номеров моделей), никаких сравнений с конкурентами, никаких цен, наконец...
            И читатели ведут себя также - эмоционируют потихоньку...
            Хотите разбавить нашу болтовню "своей" "цифирью" - вэллкам! - Разбавляйте! ... только сами всё это делайте - своими ручками...

            А ещё я тут вспомнил одну песенку Андрея Вадимовича Макаревича...
            Друзьям раздайте по ружью, коль смельчаки средь них найдутся.
            Друзьям раздайте по ружью - и дураки переведутся!
            <...>
            Когда последний враг упал, труба победу проиграла.
            그 순간에만 나는 깨달았다 насколько нас осталось мало!

            ... с раздачей ружей всегда так...
            1. 바실리 포노 마 레프 16 5 월 2020 17 : 15 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              >А самому Вам слабО что ли выложить известную Вам статистику?
              ну не обижайтесь,я прекрасно понимаю(могу еще раз вам дать ссылку,если интересно конечно, http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm)
              >с раздачей ружей всегда так..
              ну я же никого не агитировал,просто привел данные,с уважением hi мне приятно с вами общаться
    2. 칼립 16 5 월 2020 18 : 38 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : PilotS37
      опыт США показывает, что наличие у "обычных" граждан огнестрельного оружия рост преступности не сдерживает.

      Вы ошибаетесь! Сдерживает и еще как... Посмотрите их сайты, сайты штатов...
    3. bk0010 16 5 월 2020 23 : 01 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : PilotS37
      осторожен и более агрессивен, то есть выше вероятность того, что вооруженный "гражданский" сам может спровоцировать критическую ситуацию.
      Это только вначале. Источники критических ситуаций быстро закончатся.
      제품 견적 : PilotS37
      Во-вторых, что-то я слабо себе представляю отморозков, которых можно было бы отпугнуть одним-двумя выстрелами из пистолета - скорее, их этим можно разозлить...
      "Мертвые не кусаются" как говорил Билли Бонс.
      제품 견적 : PilotS37
      А вот ходить на работу и в кино с тактической винтовкой...
      Винтовки у нас (в России) разрешены, речь идет о пистолетах.
      제품 견적 : PilotS37
      В основном это - вполне организованные преступные группы.
      У них всегда было и есть оружие, вне зависимости от законов.
      제품 견적 : PilotS37
      Положишь пару членов такой группы - остальные придут и будут мстить...
      Предпочитаете, чтобы они вас сразу грохнули. А так - у вас есть шанс. А если одного грохнуть не сразу, а подранить и запытать, то можно навестить потенциальных противников первым.
      제품 견적 : PilotS37
      В-четвертых, опыт нашей страны показывает, что психов на улицах (и особенно на дорогах!) полно!
      Они быстро закончатся. Большинство из них просто успеет перевоспитаться.
      제품 견적 : PilotS37
      Сейчас они ходят с травматикой и битами, а разреши им носить "нормальное" оружие - и что у нас тогда на дорогах начнётся?
      Мир и взаимоуважение. Травмат не воспринимается как оружие. Более того, из-за наших ограничений эффект от его применения может быть только при стрельбе в голову, что запрещено и приводит к убийству. А из нормального пистолета выстрел в колено сведет агрессию до 0 без риска для жизни нападающего.
      제품 견적 : PilotS37
      Не забывайте: некая культура обращения с оружием в США появилась после доброй сотни лет перестрелок по любому поводу (ну, тут я немного утрирую ситуацию). У нас в стране такого опыта нет (только "пятилетка" Гражданской войны, и то - очень условно), по этому после "раздачи оружия на руки" в России лет пятьдесят все будут с остервенением и азартом палить во "всё, что движется"
      Чушь. В Прибалтике оружие разрешено - никаких проблем. Прибалтика для вас не аргумент? В Молдавии тоже оружие разрешено, тоже никаких проблем.
      제품 견적 : PilotS37
      Любой псих может закупить целый арсенал и устроить - по случаю - вселенское мочилово...
      У психа оно и так будет. Проблема в том, что люди не пользуются своим правом на оружие, иначе валили бы этих психов после первых его выстрелов.
  • 우연 16 5 월 2020 08 : 39 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    Я, например, могу любого при желании застрелить шариком от шарикоподшипника из обыкновенного чугунного утюга.
    Представил Шпаковского, входящего в банк с чугунным утюгом и кричащим: "Всем на пол, это ограбление".
    Потерявшие от смеха силы работники банка валяются на полу, а Вячеслав Олегович забирает деньги.Главное, утюг на ногу не уронить.
    1. bk0010 16 5 월 2020 23 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : Undecim
      Представил Шпаковского, входящего в банк с чугунным утюгом и кричащим: "Всем на пол, это ограбление".
      Зря смеетесь: на западе куча ограблений банков совершалось просто с рукой за пазухой: у них - инструкция.
      1. 우연 17 5 월 2020 19 : 53 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Держать руку с чугунным утюгом за пазухой очень неудобно.
  • 우연 16 5 월 2020 08 : 52 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    а вот именно этот сегмент его почему-то не развиваем.
    А все остальные сегменты уже развили, неразвитым остался только этот сегмент?
  • IL-64 16 5 월 2020 09 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если бы Калашников довел до ума свою "одноразовую" Сайгу-9, то цены бы КК не было
  • 자유 바람 16 5 월 2020 09 : 28 새로운
    • 3
    • 3
    0
    Стол какой то стремный, На полевом стане, в колхозе " Красный Лапоть" и то столы по пьяни сколачивали аккуратнее. Щели то какие. 9 мм патрон проваливается. Председатель колхоза, Дермидонт Фомичь за такой стол, этого рукодельника поимел бы в изощеренной форме. 음료수
    1. Sergey_G_M 16 5 월 2020 14 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      В щелях стола гильзы от мелкашки.
      Хотя стол действительно для стрельбища стремный, я бы на таком столе разбирать оружие не стал бы.
      1. 자유 바람 16 5 월 2020 14 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ваша правда, действительно, пригляделся гильзы кольцевого боя .
      2. 가리 린 16 5 월 2020 15 : 04 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Наличие гильз в щелях говорит о шпунтах на досках. Обычный стол сделанный стоять под открытым небом. Чтоб деформации досок от изменения влажности на сказывались на общей геометрии. Разбирать на таком столе можно спокойно. Ну и если честно разбирать оружие лучше на родной суконке. Правильно обшитой по краям тесьмой. Чтоб корытцем была. И с грузиками по углам чтоб ветер не трепал. Или на колене накрытом бушлатом или кителем.
  • ycuce234- 산 17 5 월 2020 16 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Для России более естественным и цивилизационно близким является "японский вариант" оружейного регулирования.
    В нём, с одной стороны, оружие доступно, но очень-очень сильно регулируется и даже у хорошо организованного криминала нет значимых оружейных арсеналов. С другой стороны - есть мощнейшие и прибыльные оружейные корпорации, производящие высококачественный, высокотехнологичный продукт и работающие на внутренний и внешний рынок.
    Малое количество смертей японцев от оружия и говорит о результативности такого регулирования.