시리아 누군가 잃을 필요가 있었다
시리아 내전은 XNUMX 년 동안 지속되며 끝이 없습니다. 세계와 지역의 세력은 이제 동맹국으로 변한 다음 상대국으로 변하고 있습니다. 이 상황에서 누가 확실한 승자가 아니더라도 적어도 수혜자인지는 말하기 어렵습니다.
처음에 동맹국과 러시아를 가진 미국인들은 시리아에 외국 군대가 존재하는 이유 중 하나가 테러와의 싸움이었다. 그러나 XNUMX 년이 지났지 만, ISIS (러시아에서 금지 된 단체)는 짓밟 히지 않으면 매우“폭행 당했으며”시리아에서 군대가 철수되지 않았다.
실제로, 1918 년의 시나리오에 따르면, 시리아는 그 당시 중동의 오스만 소유물과 마찬가지로 영향의 영역으로 나뉘어있었습니다. 미국과 동맹국이 관리하는 지역이 있습니다 (예 : Hasak의 Deir ez-Zor에있는 동일한 유전). 시리아 정부군과 러시아에 의해 통제되는 지역이 있습니다. 마지막으로 터키가 지배하는 영토와 매우 광대 한 영토가 있습니다. 이란과 친이란 무장 단체가 활동하고있는 지역도 있으며,이 지역은 이스라엘에 의해 "사냥"됩니다.
러시아가 중동으로 돌아왔다
시리아 분쟁에서 수혜자는 누구입니까? The Long Syrian Night의 저자 인 프랑스의 정치 학자 Michel Duclos는 시리아 내전으로 중동 지역에서 병력이 재분배되었다고 확신한다. 동시에 유럽 국가들은 실제로 시리아 문제를 해결하지 못하고 시리아와 레바논을 통제했던 프랑스조차도 더 이상이 지역의 상황에 영향을 미치지 않습니다.
일반적으로 중동에서의 미국 지위도 흔들렸다. 미군이 시리아에 주둔하고 여러 유전을 통제하고 있지만 중동 정치의 전반적인 상황은 다음과 같습니다. 앙카라와 같은 한때 가까운 동맹국조차도 워싱턴의 말을 듣지 않았습니다.
프랑스의 정치 과학자에 따르면 시리아 분쟁으로 인해 중동에서의 러시아의 입지가 강화되었다는 것이 분명합니다. 러시아가 실제로 큰 중동 정책으로 돌아와서 소련보다 생생하게 선언했기 때문에 동의하지 않는 것은 어렵습니다.
2011 년에 타락한 다른 아랍 정권과 달리 모스크바는 다마스커스를지지했으며, 아사드는 아랍 봄 이후 XNUMX 년 동안 계속 권력을 유지했습니다. 이제 SAR에 적대적인 국가를 포함하여 전 세계 대부분의 국가가 Assad를 제거 할 수 없다는 사실에 익숙해 져 시리아 국가의 수장으로 남게 될 것입니다.
Erdogan의 시리아와 신 오토만 프로젝트
또 다른 수혜자는 터키입니다. 아마도 그녀는 시리아의 분쟁에서 러시아 또는 그 이상을 받았다. 실제로 미국과 러시아의 시리아 분쟁이 중동, 연료 시장, 터키의 영향력에 대한 투쟁의 결과라면 이웃 국가에서의 전쟁은 많은 정치적 문제에 대한 해결책입니다.
시리아 내전으로 레셉 에르도 간은 시리아 북부 지역을 점령하고 돌 하나로 두 마리의 새를 죽였습니다. 첫째, 시리아 북부에 터키 군대가 있었기 때문에 쿠르드 민족 운동의 의사 소통이 중단되었으며, 앙카라에서는 터키 국가의 영토 보전에 대한 가장 중요한 위협 중 하나로 여겨져왔다.
둘째, 시리아 북부 영토의 점령은 에르 도안의 신 오토만 야망을 확인시켜 수니파와 투르크 인의 수비수로 만들었다. 실제로 터키가 점령 한 영토 인구의 상당 부분은 투르크멘-시리아 투르크멘으로 구성되어 있는데, 이는 실제로 투르크 메니스탄의 투르크멘보다 터키의 투르크에 훨씬 가깝습니다. 에르 도안은 시리아에 군대를 소개하면서 그의 동포 들인 시리아 투르 코 만에 대한 우려를 보여 터키와 투르크 세계에서 그의 등급을 높였다.
또한 터키는 시리아에 병력을 도입함으로써 변화하는 현대 세계에서 더 이상 미국의 중동 위성의 역할에 동의하지 않지만 영향력있는 영역의 재분배에 참여할 수있는 모든 권한을 가진 지역 권력의 지위를 주장 할 수 있다고 강조했다. 더구나 터키는 비록 나토에있는 미국의 동맹국이지만 터키가 미국의지지를받는 쿠르드 대중적 자위대에 대항하여 군사 작전을 시작한 미국의 이익에 반하는 것은 시리아에서 이루어졌다.
유럽-시리아에서 누군가를 잃을 필요가있었습니다.
우리가 패배자에 대해 이야기한다면, 1,5 년 전쟁으로 엄청난 희생을 겪고 시리아 사람들과 고통을 겪으면서 유럽은 매우 나쁜 위치에있었습니다. 시리아 난민의 흐름이 EU 국가에 쏟아져 유럽 국가의 사회 정치 상황이 크게 악화되었습니다. 지금까지 독일, 프랑스, 영국, 벨기에 및 기타 유럽 국가에 최소 XNUMX 만 명의 시리아 난민이 남아 있습니다.
나토 구조는 시리아 분쟁에서 실질적으로 쓸모없는 것으로 판명되었으며, 주요 동맹국 (터키) 중 한 명이 브뤼셀과 워싱턴의“일반 노선”에 반대했다. 유럽은 중동 정치에서 쫓겨 났으며, 중동에서는 더 이상 심각한 역할을하지 않을 것입니다. 유럽인들은 정치적, 경제적 측면에서 영향력을 잃었습니다. 군대에 대해 이야기 할 필요는 없습니다.
정보