RD-0410에서 AMB-8까지 : 미사일과 어뢰의 원자력 발전소에서 러시아의 장점


로켓 엔진 분야에서 러시아는 세계적인 글로벌 리더입니다. 소련으로 돌아와서 미사일을위한 원자력 발전소 프로젝트의 개발이 시작되었고, 이제 러시아는 현대 세계에 아날로그가없는 무기를 제공하면서 소련의 개발을 계속하고 있습니다.


1 년 전, 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 블라디미르 푸틴 대통령은 공식적으로 최신 유형의 무기를 러시아 연방 의회에 도입했으며, 특히 페트 렐이라는 전략적 대륙간 미사일을 주목했습니다. 지금까지 우리가 원하는만큼 많이 알려지지 않았지만 로켓에 장착 된 원자력 엔진에 관한 정보는 특히 공개되었습니다.

러시아와 외국 전문가들은 Petrel에 설치 될 수있는 원자력 발전소가 실험적인 RD-0410 엔진을 포함한 소련의 발전으로 거슬러 올라간다고 제안했다. 결국이 엔진을 기반으로 우주선 용 원자력 발전소가 만들어졌습니다.

흥미롭게도 당시 원자력 발전소 개발의 선구자들은 정확히 미국인이었습니다. 이 지역에 대한 연구는 1940 년대 중반 미국에서 시작되었고 이미 1946 년에 NEPA (항공 추진 추진 에너지) 프로젝트가 시작되었습니다.

그러나 소련은 오랫동안 뒤쳐지지 않았습니다 .1947 년 항공기 용 핵 엔진 개발이 시작되어 미국 동료보다 훨씬 성공적이었습니다. 결과적으로 러시아는 세계에서 소형 원자력 엔진 개발 기술의 유일한 소유자로 밝혀졌습니다.

미국 물리학자인 Jeff Terry는 러시아 로켓 엔진의 대략적인 유용한 (열이 아닌) 힘을 766kW라고 말했습니다. 과학자에 따르면,이 수치는 현대 소형 원자력 엔진의 기대치와 완전히 일치합니다.

National Interest의 저자 인 Sebastian Roblin은 썬더 버드 로켓에는 램제트 엔진이 있으며 방사성 배기 가스의 위험에 대해 이야기하고 있습니다. 로켓을 "작은 비행 체르노빌"이라고 명명 한 율리아 라티 니나 (Yulia Latynina) (예 : "오실로스코프의 화살표"에 대한 잘 알려진 주인)와 같은 러시아 자유 언론의 대표들도 비슷한 두려움을 나타냅니다. Roblin은 또한 러시아에서 효율적이고 실용적인 원자력 엔진을 갖춘 로켓 개발에 관해 이야기하는 것은 아직 시기상조라고 결론 지었다.


Petrel 외에도 미사일은 러시아 잠수함 함대가 장착 될 원자력 발전소에서도 운용 될 예정이다. 예를 들어, 본질적으로 거대한 핵 어뢰 인 포세이돈 수중 차량의 프로젝트에는 원자로에서의 작업도 포함됩니다.

우리는 액체 금속 냉각 제가있는 원자로 인 AMB-8 엔진에 대해 이야기하고 있습니다. 주요 이점은 기본 회로의 자동 자기 유체 냉각 펌프를 설치할 수 있다는 것입니다. 전문가 커뮤니티에 따르면, 원자로는 최대 185km / h의 포세이돈 속도와 최대 10km의 속도를 제공 할 수 있습니다!

그런데 블라디미르 푸틴 대통령은 포세이돈 원자력 발전소의 가장 중요한 매개 변수를 개인적으로 발표했습니다. 그는 최대 190-200km / h의 속도를 개발할 수있는 능력을 지적했으며, 이는 이전에는 사용되지 않은 원자로 설계 덕분에 가능했습니다.

발전소의 중요한 특징은 소형화뿐만 아니라 저전력 및 강력한 두 가지 모드가 있다는 것입니다. 포세이돈 모드에서 가장 현대적인 핵 잠수함의 원자로보다 200 배 빠르게 전환 할 수 있습니다. 실제로, 저전력에서 강력한 모드로 빠르게 전환하는 능력은 적에게 "몰래"들어가거나 반대로 적 잠수함과 어뢰를 쫓지 않기 위해 매우 중요합니다.

따라서 러시아는 미사일과 어뢰 용 원자력 발전소 개발에서 명백한 리더입니다. 이 상황은 우리의 잠재적 인 반대자들을 매우 걱정하게 만듭니다. 미국군 전문가 인 토마스 콜 렌더 (Thomas Callender)는 가까운 미래에 포세이돈 형 차량이 미국 국가 안보에 매우 중대한 위협이 될 것이라고 믿는 것은 우연이 아닙니다. 미국이 아직 그러한 초 고효율 핵 어뢰를 처리 할 수단을 개발하지 않았기 때문입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라디미르 _2U 5 5 월 2020 12 : 16 새로운
    • 13
    • 6
    +7
    Что то стали мы забывать об этих ядерных пугалах! Спасибо автору, напомнил. 웃음
  2. 시베리아 66 5 5 월 2020 12 : 18 새로운
    • 13
    • 23
    -10
    Прямототочка "Буревестника" будет заражать воздух сразу после старта. Как жить-то после залпа? Или жизнь после войны не планируется?
    1. 에이 비어 5 5 월 2020 12 : 25 새로운
      • 14
      • 11
      +3
      не после войны, а уже после испытаний.
    2. 시릴 G ... 5 5 월 2020 12 : 29 새로운
      • 9
      • 14
      -5
      А какая жизнь после ядерной войны? А маленький летающий чернобыль это же хорошо
      1. 준비 완료 5 5 월 2020 12 : 57 새로운
        • 14
        • 26
        -12
        А маленький летающий чернобыль это же хорошо
        расскажите это северодвинцам и тем, кому по долгу службы придется иметь дело дело с этой “летающей катастрофой”
        1. 올고 비치 5 5 월 2020 14 : 59 새로운
          • 8
          • 6
          +2
          Все это суета...

          Сегодня умер Член президиума Российской академии наук, генконструктор российских пилотируемых программ РКК «Энергия» Евгений Микрин. Короновирус...

          Огромная потеря для России.

          영원한 기억!
        2. xvot 5 5 월 2020 16 : 31 새로운
          • 6
          • 5
          +1
          это оружие судного дня ,когда уже многое не важно будет,да и расскажите как автомобилем своим природу губите и здоровье людей,а то прям хоть на встоавку отправляй "чесных людей"
        3. 아그 5 5 월 2020 18 : 37 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Видимо,больше ничем возразить не могем(либо овощ попалам,-либо лоно вдребезги!).
      2. 비타 베코 5 5 월 2020 14 : 44 새로운
        • 12
        • 6
        +6
        ,Зачем повторять либирастный бред. Ясно же написано, что теплоносителем первого контура является жидкий метал. Это существенное отличие от прямоточных американских реакторов воздушного охлаждения. Еще в 60-х годах подобный реактор с металлическим теплоносителем (сплав свинца и висмута) рассматривался как один из вариантов оснащения К-222, которая с титановым корпусом. Сейчас технологии ушли далеко вперед и беспилотные подводные и воздушные аппараты как раз являются тем промежуточным вариантом, после которого гарантированная безопасность этих технологий позволит их применять на пилотируемых воздушно-космических аппаратах.
        1. 기관총이 달린 전사 5 5 월 2020 15 : 18 새로운
          • 10
          • 2
          +8
          Ну как можно не верить "великому,с мировым именем" физику-ядерщику Латыниной(а по факту гуановентилятору)))
        2. Errr 5 5 월 2020 17 : 40 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : Vita VKO
          Ясно же написано, что теплоносителем первого контура является жидкий метал. Это существенное отличие от прямоточных американских реакторов воздушного охлаждения.
          Что-то вы, батенька, подлодки с ракетами смешали... 미소
    3. AllBiBek 5 5 월 2020 12 : 43 새로운
      • 20
      • 5
      + 15
      Прямоточку, кстати, как раз разрабатывали американцы, и даже продули движок. А после прикинули, что за хрень там получается на выходе (вундервафля называлась SLAM), и от греха подальше закрыли проект. Погуглите, такое бы и Сатана не придумал; на сверххвуке на малой высоте летит эдакий летающий лом, оставляя за собой крайне радиоактивный след (т.е кто не оглохнет в зоне пролёта - умрет от лучевой), и периодически отстреливает мегатонные бомбы по крупным городам. А когда они кончаются - ну, может ещё неделю летать, а может сделать свечку над крупным городом, и самоубится об него грязной бомбой.

      В СССР максимум прорабатывали всё-таки управляемый самолёт с ядерным двигателем и в формате оружия возмездия.

      Что и как у "Буревестника" - гадать можно долго, но не думаю что там открытый всему банальный ядерный прямоточник.
    4. mark1 5 5 월 2020 12 : 56 새로운
      • 21
      • 1
      + 20
      제품 견적 : Siberian 66
      Прямототочка "Буревестника"

      Как Вы заметили прямоточку!!!???
      Вообще - замечательно! Заявили китайцы, что у них 5-е поколение истребителей
      самое 5-е а наш Су-57 отстой и все повторяют, даром что планер содран МиГ-1.44 (не образец форм малозаметности) а движки даже не АЛ-41...У нас все со знанием дела перепевают чужую лажу, сказал не пойми кто про прямоточку - ну все -это последняя инстанция! И т.д. и т.п - ну прям как дети малые!
      1. Joker62 5 5 월 2020 17 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ну это китайёзы, чего от них желаете взять? И с этим все сказано... Они мастера сдирать всё, от чужого ума... немного шаманства и всё, выдают на гора, как за своё собственное творение... И не даром, Китай злится на Россию, что она не предоставляет ноу-хау. Хотя, найдутся иуды у нас в стране, которые готовы продать 30 сребников....
      2. 시베리아 66 5 5 월 2020 18 : 32 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        Как Вы заметили прямоточку!!!???
        У нас все со знанием дела перепевают чужую лажу, сказал не пойми кто про прямоточку - ну все -это последняя инстанция! И т.д. и т.п - ну прям как дети малые!

        Уважаемый, я стараюсь не перепевать а думать. Вообще ранее было заявлено что "Буревесник" дозвуковой. Я в это не верю. Обосную.
        1. Я вообще не верю в необходимость сверх дорогого и сложного проекта с неограниченной дальностью. Есть вполне себе отработанные АПЛ с крылатыми ракетами, размещенные в относительной близости от берегов противника, с соответственно небольшим подлетным временем по сравнению со стрельбой с территории России "Буревестником".
        2. Допустим все таки он дозвуковой и ему не надо прямоточки. Какую цель мы ему назначим на дальности, скажем, 30 тысяч км, с учетом обхода районов ПВО и какими то другими причинами. Сколько он будет до нее лететь? дозвуковой - это грубо 300 м/с. Подвижная цель может уже и переместиться значительно, а перенацеливание в условиях войны, особенно ядерной, когда спутники опадают как осенние листья, работает РЭБ или вся атмосфера взбудоражена электромагнитными бурями от ядерных взрывов. Стационарную цель типа ракетных баз? Так если она отстрелялась и перезаряжается, надо как то успеть до второго её залпа долететь, иначе смысл вообще теряется такой атаки.
        Так что надо ускоряться. Тактика применения дозвуковых ракет на обычных РДТТ может быть очень гибкой, баллистические ракеты очень быстры и точны. Где ниша для "Буревестника"?
        Что касается заражения воздуха. Понятно, что воздух - рабочее тело. Иначе не будет неограниченной дальности. Понятно, что его надо прокачивать сотнями килограммов за миллисекунды сквозь активную зону. И за эти миллисекунды разогревать, скажем, до 1000 градусов. Мощность реактора прикиньте. И что он излучает вокруг себя.
        Если только этот пепелац не электро реактор с пропеллером. Тогда точно не прямоточка.))
    5. 빅토르 브르 5 5 월 2020 13 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Наверно продумали стартовый двигатель?
      Да и вроде чтоб прямопоточный запустился надо разогнать его не слабо, в любом случае от места пуска далеко будет.
    6. Egor53 5 5 월 2020 13 : 51 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      Уважаемый Сибиряк.
      В прямоточном ядерном двигателе Буревесника время контакта воздуха с радиоактивным каналом будет составлять миллисекунды. Наведенная радиоактивность воздуха будет мизерной. Почитайте. https://studme.org/241417/tehnika/navedennaya_radioaktivnost_vozduha

      Никакого радиоактивного заражения атмосферы ядерный двигатель Буревесника создавать не может.
      1. 5 5 월 2020 16 : 58 새로운
        • 7
        • 1
        +6
        제품 견적 : Egor53
        В прямоточном ядерном двигателе Буревесника время контакта воздуха с радиоактивным каналом будет составлять миллисекунды. Наведенная радиоактивность воздуха будет мизерной. .

        1.Кто сказал, что он прямоточный? Роблин?- дык у него образование: бакалавр исакуств
        2.не мизерной, тк там:
        - 100-500 Зв/ч ( 10000-50000 рентген/час). Это фантастическое значение. миллисекунд хватит.
        -проходящий воздух будет вызывать эррозию ( либо активной зоны, либо рубашки охлаждения) и уносить добро с собой
        -плотность воздуха и давление будут на пару порядков отличаться от нормального АД
        Во входное устройство двигателя поступает воздух со скоростью полета, кинетическая его энергия преобразуется во внутреннюю, давление и температура воздуха повышаются. На входе в камеру сгорания и по всей длине проточной части наблюдается максимальное давление.

        제품 견적 : Egor53
        읽기.

        там совсем о другом
        제품 견적 : Egor53
        Никакого радиоактивного заражения атмосферы ядерный двигатель Буревесника

        1.Ни какаго "Буревестника" с прямоточным ЯРД -нет.
        2.А если и есть, то он фонит так,что проще самому ласты склеить,чем мучаться
        читайте библию дозиметристов:
        1. 슬레 6 5 월 2020 04 : 12 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : opus

          -Кто сказал, что он прямоточный?
          -там: 100-500 Зв/ч ( 10000-50000 рентген/час). Это фантастическое значение. миллисекунд хватит.
          -проходящий воздух будет вызывать эрозию ( либо активной зоны, либо рубашки охлаждения) и уносить добро с собой
          -плотность воздуха и давление будут на пару порядков отличаться от нормального АД
          -.Ни какаго "Буревестника" с прямоточным ЯРД -нет.
          -А если и есть, то он фонит так,что проще самому ласты склеить...

          Информация, имеющаяся в открытом доступе, указывает на то, что "Буревестник" дозвуковая ракета и наличие "прямотока" маловероятно, однако в некоторых прочих суждения вы ошибаетесь.
          -Рабочее значение фона критично лишь для аппаратуры ракеты.
          -Даже если двигатель СПВРД, то скорость потока в зоне КС дозвуковая и сколь нибудь существенной эрозии не будет.
          - Давление в зоне КС не будет отличаться в большую сторону от аналогичных хим. двигателей и составит макс. несколько десятков атмосфер.

          Самое "страшное", что может выбрасывать ЯТРД или ЯСПВРД при штатной работе - коротко живущие изотопы азота hi
    7. 알렉스 네 브스 5 5 월 2020 14 : 23 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Можете сразу прекратить свое...ибо волка бояться-в лес не ходи.
    8. 나락 - 젠포 5 5 월 2020 18 : 36 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      제품 견적 : Siberian 66
      Или жизнь после войны не планируется?

      Вы разве забыли, что мы все попадём в рай, а они просто сдохнут?
    9. 토락 5 5 월 2020 19 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Бред не неси а сначала поинтересуйся как устроен движок,не будешь так глупо выглядеть..
    10. 루소 벨 5 5 월 2020 21 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Или жизнь после войны не планируется?
      좋은
      1. Cympak 5 5 월 2020 23 : 50 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        так нужно же еще испытать это "добро". Не над Америкой испытывать то будут
  3. Pixnum 5 5 월 2020 12 : 26 새로운
    • 10
    • 1
    +9
    Эх...если бы всю энергию человеков направить бы не на разработку средств уничтожения себе подобных...а в обратном направлении...утопия...а жаль...
    1. U-58 5 5 월 2020 13 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      За эту утопию люди даже сидели. В 1942 году члена СС Вернера фон Брауна посадили в гестапо за идеи создания космических кораблей. Образумили анжинера и ... он стал делать боевую ФАУ
      1. 나락 - 젠포 5 5 월 2020 18 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А вот Королёв пострадал за то, что мечтал сделать зенитную управляемую ракету.
        1. 블라디미르 _2U 6 5 월 2020 03 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Narak-zempo
          А вот Королёв пострадал за то, что мечтал сделать зенитную управляемую ракету.
          Не мечтал, а делал, правда с жидкостным убогим движком и заведомо нежизнеспособной системой наведения, короче убил зря кучу средств и что важнее времени, за что и сел.
    2. AllBiBek 5 5 월 2020 14 : 09 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Ну, тогда через век-полтора случится фатальное перенаселение Земли, и в полный рост замаячат другие угрозы. Те же эпидемии и тот же голод.

      А валить с Земли особо некуда. И не на чем. Терраформирование чего угодно - перспектива крайне отдаленная, и задача отнюдь не на столетие.
      1. Joker62 5 5 월 2020 17 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Сначала надо создать технологию терраформирование у себя, на бедной шарике Земля, устранить засухи и пустынны, сделать благоприятные климат во всем регионе.
        1. 나락 - 젠포 6 5 월 2020 07 : 56 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Joker62
          Сначала надо создать технологию терраформирование у себя, на бедной шарике Земля, устранить засухи и пустынны, сделать благоприятные климат во всем регионе.

          Для этого необходима сущая мелочь - передвинуть континенты, чтобы они не создавали протяжённых барьеров практически от одного полюса до другого, как две Америки, и не мешали свободному перемещению водных и воздушных масс.
          Как ни крути, а перебить пять-шесть миллиардов человек - задача попроще.
    3. 나락 - 젠포 5 5 월 2020 18 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Pvi1206
      а в обратном направлении

      Не надо. И так слишком тесно, и ладно бы приличные люди были, так нет, одни долбодятлы кругом.
  4. 달팽이 N9 5 5 월 2020 12 : 31 새로운
    • 9
    • 18
    -9
    О! "Буревестник"! Я-Я! "Их бин летать карашо!" "Зер гут-Вундервафля!" "Америка-капут!"
    1. 보아 카아 5 5 월 2020 14 : 10 새로운
      • 14
      • 1
      + 13
      제품 견적 : Snail N9
      "Зер гут-Вундервафля!"

      Уважаемый, и вы хотите меня убедить, что совершенно секретные разработки (их следы) вот так вот просто, взяли и выбросили на обозрение и потеху всем желающим? 빌레이
      Да вы никак нас за лохов необразованных , иди-отов, держите? Или всерьез полагаете, что на дворе "славные 90-е", и ЦэРэУшники вольготно сидят во всех властных коридорах-кабинетах, а нашими секретами высшего уровня обклеивают общественные туалеты рядом с НИИ и испытательными полигонами? 바보
      Неужто ФСБ ныне стало такое лопоухое и наивное, что им и в голову не пришло -- легко и просто -- взять и утопить подальше от берега 2 баржи. И "концы в воду"! Причем в прямом и переносном смысле слова!
      Не находите, что сиё было бы логичней и безопасней и с радиационной точки зрения, и со стороны защиты гостайны?
      А показаниям радиометра верить "на расстоянии" можно, если ты сам в замерах принимаешь участие, без "заинтересованных сторон".
      1. 달팽이 N9 5 5 월 2020 14 : 19 새로운
        • 12
        • 18
        -6
        Да-да-Вы абсолютно правы! Это ХП такой, от великого "гроссмейстера мировых политических партий всех времен и народов"! Отвод глаз для ЦРУ и Госдепа с АНБ! Трупы ученых-испытателей-"муляжи"! Настоящий "Буревестник" летает до сих пор-круги нарезает, невидимый для супостатов, потому, что "супер-стелс" с нанотехнологиями от Чубайса! Иногда он встречается с "Посейдоном" чтобы обменяться информацией и согласовать действия. Так и есть1 Вон Кириенко "Звезду Героя" получил-не просто так! А еще у нас есть РД-180, робот "Федор" и "Федерация"! А МКС просверлила американка которая хотела в туалет! Сплотимся. hi
        1. 보아 카아 5 5 월 2020 14 : 27 새로운
          • 13
          • 2
          + 11
          제품 견적 : Snail N9
          Сплотимся.

          Полноте ерничать! am
          Абсурдность нахождения неохраняемых "вещдоков" очевидна не только военному, но и любому, кто хоть раз был на производстве с Первым отделом.
          Не верите? Спросите у коллеги Опуса. 예
          1. 달팽이 N9 5 5 월 2020 14 : 36 새로운
            • 8
            • 12
            -4
            "Первый отдел".... Все "ценное", то что можно было увезти вертолетами было убрано, габаритные вещи были брошены (думали, что все утонет). . Пока разбирались, принимали решения-оказалось, что хлам не утонул и его вынесло на берег. Народ нашел. Потом начали думать, как все это "спустить на тормозах" и утилизировать. Это абсолютно характерные действия в последнее время- РФ это Вам, не СССР.
          2. military_cat 5 5 월 2020 16 : 01 새로운
            • 5
            • 5
            0
            제품 견적 : 보아 KAA
            Абсурдность нахождения неохраняемых "вещдоков" очевидна

            Абсурдно считать, что что-то невозможно лишь на том основании, что его там по бумагам быть не должно. Если бы со всем на свете можно было справиться, внеся соответствующий пункт в бумаги, то наш мир был бы совсем другим.

            (Минусующие с этим моим комментарием не то чтобы не согласны, но просто думают, что я выдаю великую и важную военную тайну. 윙크하는 )
          3. Joker62 5 5 월 2020 17 : 37 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Совершенно верно! Я сам имел дело с Первым отделом. Все обошлось благополучно для меня. Это не шутка... за такие дела могут припаять до самой немогу...
        2. Сплотиться? С вами? Брр... Придумаете же гадость.
      2. 5 5 월 2020 16 : 37 새로운
        • 5
        • 5
        0
        제품 견적 : 보아 KAA
        вот так вот просто, взяли и выбросили на обозрение и потеху всем желающим?

        так там фонит, почти как в АЗ РБМК.
        Трупы испытателей есть, медики с лучевой есть,утилизированные машины скорой тоже есть
        제품 견적 : 보아 KAA
        ЦэРэУшники вольготно сидят во всех властных коридорах-кабинетах, а нашими секретами высшего уровня обклеивают общественные туалеты рядом с НИИ и испытательными полигонами?

        я вот этого не понял, но с администрации президента РФ секретоноситель точно с семьёй убегал на запад.... так, что ВОЛЬГОТНО
        제품 견적 : 보아 KAA
        Неужто ФСБ ныне стало такое лопоухое и наивное

        это факт уже медицинский,а ещё они нарушают присягу: народ не защищают, а пакуют,прессуют, мутузят и пытают, а так все пучком.а чего вы хотели-то? Это результат:

        Вы как считаете папики этих выпусниЧков контактируют с црушниками али с анбшниками? или просто как полковник ФСБ Черкалин живут в свое удовольствие?
        제품 견적 : 보아 KAA
        взять и утопить подальше от берега 2 баржи. И "концы в воду"! Причем в прямом и переносном смысле слова!

        1. кто топить будет? /фонит, если только торпедировать?Так еще больше запачкают
        2.рыбный промысел- кто понесет наказание, доставать заставят. АПЛ и прочие захоронения достают
        3.след затопленного легко дотянется до Норвегии.
        4.сначала вероятно на плесе с них демонтировали все нужноепо эксперименту, иначе жертвы напрасны
        제품 견적 : 보아 KAA
        А показаниям радиометра верить "на расстоянии" можно, если ты сам в замерах

        1.замеры делали достаточно уважаемые люди
        2.средства мониторинга р/а заражения на пути следа внезапно прекратили работу
        3.след всё равно не скрыли и пришлось признавать.
        제품 견적 : Snail N9
        О! "Буревестник"! Я-Я! "

        не факт,что это был "Буревестник" (какой смысл КР с воды испытывать?
        толко если хочешь
        제품 견적 : 보아 KAA
        взять и утопить подальше от берега 2 баржи.
        1. Joker62 5 5 월 2020 17 : 40 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          От таких деток, вышестоящих чиновников в погонах - держать ухо востро и соблюдай дистанцию. Они мастера устраивать подлянку невинному человеку ради карьеры.
    2. bars1 5 5 월 2020 17 : 48 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      И на видео типа сильнейшая радиация! Смешно,блин.
  5. 곱슬 곱슬 한 5 5 월 2020 12 : 56 새로운
    • 1
    • 5
    -4
    У.Р.оды блин !!!!Нас казаКов т казаХов ни как не разблокировают.На ВО тока выходим через ВПН.Сволочи.И это в период ЧС,А чё будет когда американцы будут уничтожать Китаёзов?ЧемуЯ буду оч.РАД!!
  6. 5 5 월 2020 13 : 02 새로운
    • 15
    • 18
    -3
    제품 견적 : Ilya Polonsky
    В сфере создания ракетных двигателей Россия является однозначным мировым лидером

    That's very strong.
    РДТТ- лучшие в мире американские
    по водородным ЖРД мы проигрываем даже Индии (США,ЕКА,Японии тем паче)
    дальше всех и дольше всех работали вне Земли американские ЖРД
    Протон: 50 лет и более 8 тысяч тонн заброшено на орбиту- это результат. как бы
    За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. На шаттлах в космос было поднято 1,6 тыс. тонн (3,5 млн фунтов) полезных грузов. Совершили полёты 355 (по 100 кг считай, это если без еды, воды и кислорода) астронавтов и космонавтов. СОПОСТАВИМО
    제품 견적 : Ilya Polonsky
    Автор The National Interest Себастьян Роблин предполагает, что на ракете «Буревестник»

    ЕСЛИ РОБЛИН ТАК СКАЗАЛ, ЗНАЧИТ ЕГО ТОЧНО ТАМ НЕТ
    제품 견적 : Ilya Polonsky
    Речь идет о двигателе АМБ-8 – реакторе с жидкометаллическим теплоносителем

    빌레이
    .
    1.двигатель или реактор (хорошо хоть движителем его не назвал)?
    2.
    Главным результатом работ по реконструкции зд. 101 и сооружению в нем перспективной ППУ АМБ-8КМ1 с ЖМТ будет воссоздание утерянной ранее экспериментальной стендовой базы для комплексной отработки и всесторонних исследований ЯЭУ с ЖМТ 새로운 세대.

    утерянной!, исследования! воссоздания!
    http://zakupki.rosatom.ru/1407210476240
    А Илья уже в статус паропроизводящую установку запузырил

    제품 견적 : Ilya Polonsky
    Президент Владимир Путин, кстати, лично озвучил

    ну значит так и есть. многоходовочка
    제품 견적 : Ilya Polonsky
    причем переходить с режима на режим «Посейдон» может в 200 раз быстрее,


    빌레이
    제품 견적 : Ilya Polonsky
    Именно это обстоятельство и заставляет так беспокоиться наших вероятных противников.

    ни хлеба, ни зрелищ, ни портков приличных, зато с ядерной установкой...Вовчик Соловьёв тему разовьёт
    1. 사바 키나 5 5 월 2020 13 : 25 새로운
      • 15
      • 8
      +7
      opus, а ещё матрасы преодолели радиоактивный пояс, две недели не ходили в туалет и из КА выходили как из борделя!
      1. 5 5 월 2020 16 : 26 새로운
        • 2
        • 2
        0
        제품 견적 : sabakina
        а ещё матрасы преодолели радиоактивный пояс, две недели не ходили в туалет и из КА выходили как из борделя!

        дружище...
        за апполон/меркурий/джемени и памперсы- я не топил.
        Вояджер/Пионеры и все шаттлы вполне осязаемые достижения, это даже ДЭВИД МАК-ГОУАН не отрицает.
        Зы. свеженькое: Л.Коновалов за лесенку взялся
    2. 밥릭 5 5 월 2020 23 : 20 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Вот прямо хуже чем у индусов? Хотя возможно.
      Тут уже больше вопрос в целесообразности жидкого водорода как топлива (непрактичный, самое-то главное, при этом, по теплоте сгорания на м3 топлива, керосин окажется в разы лучше, что позволяет уменьшить размер топливного бака, дешевле и многое прочее)
      По РДТТ сомнения весьма значительные или информация устаревшая лет на 20.
      Американцы не разрабатывали последние минимум 20 лет никаких РДТТ (переделки peacekeperов в космические ракеты, это не разработка нового РДТТ) в России разрабатывались и разрабатываются для баллистических ракет, по крайней мере.

      А по числу рабочих часов двигателей, при желании, можно подобрать такие критерии сравнения, что паровой двигатель окажется лучше любых двигателей, придуманных человечеством.

      Могли бы уж что-то дельное написать, если дозвуковой движитель, откуда брать необходимый расход воздуха (ТРД с подогревом рабочего тела от ядерного реактора это слишком прикольно)? Для сверхзвукового варианта - как запускать и выводить на необходимую высоту?
      1. 6 5 월 2020 12 : 52 새로운
        • 1
        • 1
        0
        인용문 : Bobrick
        Вот прямо хуже чем у индусов? Хотя возможно.

        «GSLV» с криогенной ступенью/блоком «12КРБ». ЖРД наш, ракета их. у нас нет
        인용문 : Bobrick
        Тут уже больше вопрос в целесообразности жидкого водорода как топлива

        читаем здесь:


        결론을 이끌어 내다
        인용문 : Bobrick
        По РДТТ сомнения весьма значительные или информация устаревшая лет на 20.
        Американцы не разрабатывали последние минимум 20 лет никаких РДТТ

        факт остаётся фактом.
        РФ не создала ничего похожего на Solid Rocket Booster или PAP-10, P238.
        Даи по МБР с РДТТ мы существенно отстаём, с ЗУР с РДТт так же
        인용문 : Bobrick
        Могли бы уж что-то дельное написать, если дозвуковой движитель

        кто я?
        왜?
        в буревестник/посейдон/луч смерти - я не верю.
        как абсолбтно не верю Матвиенко,Сечину,Чемезову,Шойгу,Путину.
        1. 밥릭 7 5 월 2020 08 : 10 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          читаем здесь:

          В этих ссылках есть что-то мной не упомянутое?

          РФ не создала ничего похожего на Solid Rocket Booster или PAP-10, P238.
          Даи по МБР с РДТТ мы существенно отстаём, с ЗУР с РДТт так же

          Напишите, зачем такие двигатели нужны? В тех отраслях, где их применение оправдано, РДТТ, как минимум не отстают (МБР Булава уже превосходит Минитмэн 3 по удельным параметрам).

          в буревестник/посейдон/луч смерти - я не верю.

          Даже если этого не существует, это ведь не значит, что невозможно сделать "луч смерти" в будущем.
          1. 7 5 월 2020 22 : 50 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용문 : Bobrick
            В этих ссылках есть что-то мной не упомянутое?

            а, что Вы упомянули-то?
            Этот бред?
            인용문 : Bobrick
            Тут уже больше вопрос в целесообразности жидкого водорода как топлива (непрактичный, самое-то главное, при этом, по теплоте сгорания на м3 топлива, керосин окажется в разы лучше, что позволяет уменьшить размер топливного бака, дешевле и многое прочее)

            바보
            Вы чего-нить разумеете в Iуд?
            인용문 : Bobrick
            Напишите, зачем такие двигатели нужны?

            1.максимальная тяга на единицу носителя. РДТТ ограничен по сути только геометрей и транспортными размерами.
            Оторвать от СК массу, запланировнную к полёту.
            2.многоразовость...с ржд даже не сравнить.
            인용문 : Bobrick
            (МБР Булава уже превосходит Минитмэн 3 по удельным параметрам).

            1.не смешите мне место , на котором я сижу
            Булаву надо сравнивать с Трайдент 2, а Тополь -М с Минитмен -3
            3М30-производная от РТ-2ПМ2 (Тополь-М).Шлак а не БРПЛ: позор и наказание ВМФ РФ.и ещё икнется. Это гумно которое толдком и стартануть с АПЛ не может.

            Булава -90х мысль и технологии Российские/Советские ( более советские)
            LGM-30G Minuteman III это 1965-1970
            2.Молодой человек вы кремлебот что-лию. Чушь -то не порите.ю визжит она
            3.Шо цэ таке "уделные параметры"?
            인용문 : Bobrick
            что невозможно сделать "луч смерти" в будущем.

            Вы, что ли сделаете?
            после такого высера
            인용문 : Bobrick
            МБР Булава уже превосходит Минитмэн 3 по удельным параметрам

            я "спокоен за Родину."
            Нация себя не может обеспечить масками, бытовыми и тестами на короновирус.
            1. 밥릭 8 5 월 2020 01 : 33 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Во-первых, не я первый перешел на личности.
              Во-вторых, я рад за вас, если вы понимаете параметр удельного импульса.
              Только ракета и ракетный двигатель имеют и другие параметры (от сухой массы, до стоимости вывода и полезной нагрузки).

              https://topwar.ru/109898-pravka-saga-o-raketnyh-toplivah.html

              Даже в вашей ссылке написано о сложности выбора топлива и больших минусах пары жидкий водород - жидкий кислород, и весьма значительных преимуществах керосина.
              По вашим комментариям выходит же, что пара жидкий водород - жидкий кислород безальтернативна, а сложный процесс проектирования сводится к 2,3-м параметрам.
              Цитаты из тех самых ссылок (
              https://topwar.ru/109898-pravka-saga-o-raketnyh-toplivah.html
              ):
              Компромиссы ярко проявляют себя по Iуд.: ТК большой плотности (керосин+LOX), как правило, применяются на нижних ступенях РН, хотя они и проигрывают тому же LН2 и LOX, которые в свою очередь используются на верхних ступенях РН ("Энергия" 11К25).

              И опять же прекрасная пара LН2+LOX не может быть использована для дальнего космоса или для долговременного пребывания на орбите («Вояджер-2», разгонный блок "Бриз-М", МКС и т.д.)

              И это только по вопросам применения, без учета экономической части.

              1.максимальная тяга на единицу носителя. РДТТ ограничен по сути только геометрей и транспортными размерами.
              Оторвать от СК массу, запланировнную к полёту.
              2.многоразовость...с ржд даже не сравнить.

              Это не ответ, зачем такие двигатели нужны, это перечисление их преимуществ, к которым можно добавить и простоту хранения.
              Ответом бы было что-то в духе: для применения в ракетах, находящихся на дежурстве в течении длительного времени и предусматривающее возможность немедленного применения в том числе в разряженном или безвоздушном пространстве.
              На ряде ракет, включая зенитные, применяются, как основные, прямоточные двигатели, из-за выигрыша по тому же параметру удельного импульса


              Почему нет сравнения той же Булавы и Трайдента 2? Держите ссылки на ангажированный сайт:
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Булава_(ракета)
              https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)
              По этим данным все получается очень даже неплохо для российских "неумелых конструкторов".

              .Молодой человек вы кремлебот что-лию. Чушь -то не порите.ю визжит она

              А зачем Кремль защищать в интернет переписке, да еще и забесплатно?
              Честно, не понравился слишком предвзятый взгляд к российским двигателям, да еще и однобокий, вдобавок.

              После разрухи 90-х годов удивительно, что сейчас вообще выпускаются двигатели, не сильно уступающие, а в чем-то превосходящие мировые образцы.
              Хотя, если судить по политике Кремля, скоро не будет и этого.
              Но даже это не повод принижать достижения советских/российских конструкторов, особенно с учетом условий работы (как пример, в Китае зарплата технолога сборочного производства выше в 1,5-2 раза, чем в России у конструктора оборонной отрасли, про финансирование проектов можно промолчать, оно итак самое низкое среди всех крупных стран).

              невозможно сделать "луч смерти" в будущем.

              При текущем уровне технологий "Статус-6" вполне реальный проект, при худших, чем указанные характеристиках, но вполне обладающий возможностью преодолеть американскую сеть ПЛО.
              Как пример: К-222 (https://ru.wikipedia.org/wiki/К-222), установившая рекорд подводной скорости в 44 узла.
              С учетом, отсутствия экипажа и развития технологий, скорость в 60-70 узлов, позволяющая отрываться от основной торпеды США Марк 48, становится вполне реальной.

              P.s. Считайте, что я не прав, если угодно. Отвечать на полупровокации и завуалированные оскорбления больше не буду.
              1. 8 5 월 2020 01 : 38 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                인용문 : Bobrick
                Только ракета и ракетный двигатель имеют и другие параметры (от сухой массы, до стоимости вывода и полезной нагрузки).

                빌레이
                인용문 : Bobrick
                больше не буду.

                и Вам не хворать.Берегите себя, оставайтес дома
            2. 불순물 8 5 월 2020 23 : 26 새로운
              • 0
              • 0
              0
              всегда читаю ваши комментарии с интересом, но с плакатом что-то не то:
              дальности у минитмена заявлены хорошие, вот только испытания дальше 8500км они не пуляли и отказы у них идут при контрольных отстрелах (проверках надёжности).
              8500км и заявленные непроверенные 13000км. это всё таки не жидкостные, тут надо проверять на полную катушку - вдруг там что из топлива отсохло или потрескалось али параметры какие не выдерживает..
              .
              опять же на плакате непонятны года выпуска- модернизированные тополя и минитмены гораздо точнее, что сводит преимущества к минимальным.
              .
              опять же не указаны на плакате года выпуска- тополь так же может быть переоборудован разделяющимися боевыми частями(3-7) или маневрирующей бч.
              .
              опять же на плакате не указан комплекс средств преодоления противоракетной обороны - чего и сколько тянет одна и другая ракета, каковы возможности.
              .
              это не плакат с характеристиками - это какая-то вражеская агитка. Наверное, чтоб им спалось спокойнее.
              .
              как- то вы очень критично, тем более, что тополей твердотопливных - всего 18 штук, а минитменов твердотопливных С НЕДОКАЗАННОЙ ДАЛЬНОСТЬЮ - 400-450
              1. 8 5 월 2020 23 : 49 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Disant
                вот только испытания дальше 8500км они не пуляли и отказы у них идут при контрольных отстрелах (проверках надёжности).

                встречный "?" : на сколько пуляли наши ( тополи там, вундервафли типа "булава")?
                LGM-30B, если Thiokol M55 не дефектный (у первых версий): подтверждённая дальность 10100 км ( с лёгкими боевыми блоками W-62), у дефектных 6900 км
                LGM-30G с третьей ступенью Aerojet/Thiokol SR73-AJ/TC-1 и бусом разведения Rocketdyne RS-14 расчетная дальность с W87= 13000 км.
                Основывается на испытаниях МХ-1
                Чего вы хотите? у нас в плохих мультиках есь посейдоны/буревесики , и так же "цирконы"

                и НИЧЕГО! ЭЛЕКТОРАТ ВЕРИТ!
                "Циркон" с каждой публикацией ljk,j`,jd увеличивают свою скорость на 0,5 М-1М и дальность на 100км.
                제품 견적 : Disant
                тут надо проверять на полную катушку - вдруг там что из топлива отсохло или потрескалось али параметры какие не выдерживает..

                10-15 лет ничео не отсохнет ,не потрескается.
                гравитация- да= влияет на форму (геометрию= что равно тяге) зряда. Но это решаемо, как с пролежнями борятся
                제품 견적 : Disant
                опять же на плакате непонятны года выпуска-

                да забейте вы на этот плакат= что под рукой было то и поставил
                제품 견적 : Disant
                Наверное, чтоб им спалось спокойнее.

                они и так спят с 1989 года спокойно
                제품 견적 : Disant
                как- то вы очень критично, тем более, что тополей твердотопливных

                даже в МО понимают уже - какое это было гумно ,в которое они вляпались
                1. 불순물 9 5 월 2020 00 : 51 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  возражу
                  встречный "?" : на сколько пуляли наши ( тополи там, вундервафли типа "булава")?

                  я думаю так же, не дальше, как и у американцев - чудес не бывает.
                  я вам пока возражал только за тополя, и повторюсь, которых всего 18 штук - их работоспособность по дальности не настолько критична, как 400-450 штук минитменов.
                  .
                  LGM-30G с третьей ступенью Aerojet/Thiokol SR73-AJ/TC-1 и бусом разведения Rocketdyne RS-14 расчетная дальность с W87= 13000 км.

                  опять же - дальность - РАСЧЁТНАЯ, мощность заряда - в два-три раза меньше, чем у тополя.
                  Основывается на испытаниях МХ-1

                  подскажите, что это

                  10-15 лет ничего не отсохнет ,не потрескается.

                  так с модернизации (замены твёрдого топлива 1998-2009 ) минитменов прошло всего ничего до проверочных стрельб в 2009-2017 годах - 8500 - самая даль, что-то не стреляли дальше, из шести пусков - два -точно неудачных, один-частично.
                  1. многовато неудачных пусков - минимум 33 процента
                  2. многовато ракет (400-450), имеющих много неудачных пусков + с неподтверждённой дальностью + да ещё и с более слабым зарядом - КАК ОНИ МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО?
                  1. 9 5 월 2020 12 : 59 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Disant
                    я думаю так же, не дальше, как и у американцев - чудес не бывает.

                    да не чудес не бывает.
                    А просто сцыкотно, ещё и полигон с точкой падения найди, и так ,что бы не скомуниздили опппоненты, то что упало
                    РАСЧЁТНОЕ ЭТО достаточно точно и надёжно. Это баллистика: кеплеровские законы. По сравнению с расяётным термоядом и виртуальными взрывами- детский лепет.
                    И расчётам американцев я поверю юольше. Хотя бы потому,что "Cray" мы у них коммуниздим, а не они у нас
                    제품 견적 : Disant
                    мощность заряда - в два-три раза меньше, чем у тополя.

                    у них всегда так: потому как точность существенно выше, а поражающий фактор теряет свои характеристики обратно пропорционально квадрату расстояния
                    제품 견적 : Disant
                    подскажите, что это

                    LGM-118A Peacekeeper
                    제품 견적 : Disant
                    КАК ОНИ МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО?

                    잠자기하다
                    у них ещё 400+ 50 UGM-133A Trident II (D5) есть
  7. Pavel57 5 5 월 2020 13 : 12 새로운
    • 6
    • 5
    +1
    Какие-то пугала опасные для самих себя.
  8. 미하일 m 5 5 월 2020 13 : 47 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    인용문 : Cyril G ...
    А маленький летающий чернобыль это же хорошо

    В случае войны это будет совсем маленький и незаметный чернобыль на фоне многих больших.
  9. 모로 5 5 월 2020 14 : 03 새로운
    • 2
    • 7
    -5
    О! Давно не было новостей про вундервафлю. Особенно смешно про угрозу Штатам. Пугают-пугают их, а они в Сирию лезут.
  10. _Ugene_ 5 5 월 2020 14 : 09 새로운
    • 3
    • 8
    -5
    В сфере создания ракетных двигателей Россия является однозначным мировым лидером.
    вот любят у нас успехи Советского Союза себе приписывать, в России делают ракетные двигатели созданные в СССР, максимум модернизированные
  11. 아마추어 5 5 월 2020 14 : 11 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    Какой то набор слухов и сплетен ни о чем. Г-н Полонский успешно соревнуется с Г-ном Даманцевым в конкурсе "наибольший набор бессмысленных слов" 의뢰
    1. military_cat 5 5 월 2020 16 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не согласен, у Даманцева просто стиль речи плохой, ультраканцелярский, а набор слов не бессмысленный.
  12. 니모 5 5 월 2020 14 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Эта статья больше подойдёт к разделу Аналитика или Мнение, но никак не к Новосям
  13. Shaikin 블라디미르 5 5 월 2020 15 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    главным преимуществом которого является способность к установке бесшумных магнитогидродинамических насосов охлаждения первого контура.
    интересное слово, которое выделено.
    Насосы могут быть не гидродинамическими? Не гидро быть могут, а вот не динамическими?
    Может кто-то разъяснит?
    1. 자동차 여행자 5 5 월 2020 20 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Может кто-то разъяснит?

      안녕하세요. hi Эжектор, например - ни одной подвижной части. 눈짓
  14. 안토 카 5 5 월 2020 15 : 48 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    Подобные опасения высказывают и представители российской либеральной прессы, например – Юлия Латынина (небезызвестная мастерица рассказов о "стрелке осциллографа"), которая окрестила ракету «маленьким летающим Чернобылем»

    Непонятно зачем в статье ссылки на таких людей. Можно ещё было написать кто что на заборе пишет, или в пьяном угаре орёт матом на улице. Серьёзная же заметка. А так плюс.
  15. Joker62 5 5 월 2020 17 : 24 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Интересно, какое отношение имеет Юлия Леонидовна Латынина к ядерному двигателю и ядерной технологии, если она сама журналистка и кандидат филологических наук и вещает в "Эхо Москвы"у Лехи Венекдитова, как ярового поборника демократических ценностей прозападных и проамериканских прихвостней??? Таких деятелей, как пятая колонна, по сути говоря, надо жестко прессинговать и дать им понять, что тут они лишние!
  16. APASUS 5 5 월 2020 18 : 26 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Слишком мало информации в материале ,что бы судить о нашем превосходстве над американцами,в ядерных технологиях ракетных двигателей .
    1. 달팽이 N9 5 5 월 2020 22 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      В отличие от "мифических" "достижений", которых никто не видел и никогда не увидит, вот -настоящие достижения:
      5 년 2020 월 5 일, 중국은 중국 남부 해남 성 원창 코스모스 롬 (Wenchang Cosmodrome)의 Long March-5B 항공 로켓 (5 월 XNUMXB, Changzheng XNUMXB)을 사용하여 새로운 유형의 중국 우주선의 테스트 버전을 성공적으로 출시했습니다. 이것은 중국의 우주 유인 비행 프로그램의 메시지에 명시되어 있습니다.
      "5 년 2020 월 18 일 00:13 (00:5 모스크바 시간) 중국 Wenchang 우주 비행사에서 중국 유인 우주 비행 프로그램 사무소에 따르면, Changzheng-488B 발사 차량은 새로운 유형의 유인 우주선의 테스트 버전과 프로토 타입으로 시작되었습니다. 화물 반환 캡슐 "이 보고서는 말했다. "약 XNUMX 초 후, 유인 우주선의 유인 우주선 프로토 타입은 로켓에서 성공적으로 분리 된 리턴 캡슐의 시험 버전과 함께 주어진 궤도에 진입했다. 임무는 성공적으로 인정되었다"고 성명서는 말했다.
      또한 로켓의 성공적인 발사는 2022 년에 완료 될 예정인 중국 궤도 우주 정거장의 설립을위한 탄탄한 토대를 마련했다고 지적했다. "Changzheng-5B"는 기지국 모듈을 낮은 지구 궤도에 넣는 데 사용될 것으로 예상됩니다.

  17. LVMI1980 6 5 월 2020 00 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Siberian 66
    Прямототочка "Буревестника" будет заражать воздух сразу после старта. Как жить-то после залпа? Или жизнь после войны не планируется?

    ВЫ думаете что после этой войны останется жизнь? наивный
    1. 아고 다 6 5 월 2020 12 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Большинство сошлись в мнении, что Буревестник дозвуковой, тогда весьма вероятно, что он имеет турбовинтовой двигатель, то есть паровая турбина крутит редуктор, редуктор в свою очередь крутит толкающий винт, а пар подает тот самый реактор, если это действительно так, то главное чудо сей установки это кондиционер пара, как его сумели туда уместить