독일은 미국 핵무기 저장을 결정하고 폴란드는 미국 핵무기를 수용할 준비가 되어 있습니다.

63

핵 철수 문제 оружия 독일 출신의 미국은 최근 몇 년 동안 점점 더 자주 상승하고 있습니다. 독일 사회의 논의가 이웃 폴란드에서도 예의주시되고 있는데, 여기에는 이유가 있다.

알려진 바와 같이, 냉전 시대에 독일을 포함한 유럽의 미국인들은 소련과 그 핵무기에 균형을 맞추기 위해 핵탄두를 배치했습니다. 그러나 소련이 붕괴된 지 XNUMX년이 지났고, 미군은 여전히 ​​독일 영토에 남아있습니다.



이러한 상황은 군대의 주둔이 국가의 존엄성을 모욕할 뿐만 아니라 국민의 환경 안전에도 위협이 된다고 믿는 많은 독일인들에게 적합하지 않습니다. 결국 핵무기 배치에는 항상 특정 위험이 수반됩니다. 러시아와의 무력 충돌이 발생하는 경우 우선 미국 핵무기를 갖춘 군사 시설이 러시아 미사일의 공격을 받게되지만 충돌이 없더라도 좋은 점은 거의 없습니다. 인위적인 재해가 발생할 가능성은 항상 존재한다는 사실입니다.

독일 당국의 의견은 다양함


SPD 의회 분파의 지도자인 롤프 무체니히(Rolf Mützenich)는 독일 당국에 미국의 핵무기 철수를 조직할 것을 촉구했습니다. SPD 의장 S. Esken은 핵무기보다는 사회적 불평등에 맞서 싸우고 인구의 교육 수준을 향상시키는 데 돈이 더 잘 쓰일 것이라고 강조하면서 그녀의 동료를 지지했습니다.

그러나 독일 외무장관 하이코 마스(Heiko Maas)는 그 자신이 사민당에 속해 있음에도 불구하고 사회민주당 지도자들의 입장에 대해 매우 회의적인 반응을 보였습니다. 그는 독일이 NATO의 가장 중요한 파트너인 미국과 다투어서는 안 된다고 믿습니다. 앙겔라 메르켈 독일 총리가 소속된 우익 기민당(CDU/CSU) 대표들도 핵무기 철수를 반대하는 목소리를 냈다.

동시에, 독일 영토에서 미국의 핵무기가 철수될 가능성은 적어도 차기 총리 아래에서는 여전히 상당히 높습니다. 특히 SPD가 승리할 경우 그러한 시나리오는 현실이 될 수 있습니다. 그 다음엔? 많은 독일 전문가들은 미국이 중부 및 동부 유럽에 핵무기 배치를 포기하지 않을 것이며 단순히 시설을 이웃 폴란드로 이전할 것이라고 믿고 있습니다. 이는 결국 러시아와의 관계에서 긴장을 더욱 증가시키는 데에만 기여할 것입니다.

폴란드 자체에서도 이 논쟁이 면밀히 관찰되고 있습니다. 불행하게도 폴란드 대중의 많은 대표자들 사이에서는 상식보다 호전적인 태도가 우세합니다. 그들은 자신의 안전을 위협하면서도 무기를 덜컥거리게 만들려고 노력합니다.

예를 들어, Sisauer는 다음과 같이 썼습니다.

폴란드는 미국의 핵무기를 원하지 않습니다. 폴란드는 자체 핵무기를 원합니다.

또 다른 폴란드 평론가는 폴란드가 미국 핵무기를 보유할 수 있는 모든 기회를 갖고 있다고 주장합니다.

당신이 해야 할 일은 소련이 1989년까지 핵무기를 보관했던 미에지르체치(Miedzyrzecz)의 벙커를 되살리는 것뿐입니다. 이 벙커는 여전히 최상의 상태를 유지하고 있습니다.

평론가 Yuliansky는 독일이 오래 전에 러시아 편에 섰고 러시아와 무역 및 군사 동맹을 맺을 것이기 때문에 폴란드에 수량에 관계없이 핵무기를 배치할 것을 촉구합니다. 해설자에 따르면 미국은 폴란드의 유일하게 신뢰할 수 있는 동맹국입니다. 그러한 동맹국에 대한 마조히즘적 사랑이 너무 커서 평론가는 폴란드의 미국 핵 시설에 대한 선제 공격과 인재로 인한 재난의 결과가 발생할 경우 죽음을 받아 들일 준비가되어 있다는 것이 분명합니다.

폴란드는 자국 영토에 미국 무기를 배치하는 것(주로 전술적 공중 발사 핵탄두에 대해 이야기하고 있음)이 원칙적으로 바르샤바에 불가능한 것이 아니라는 점을 분명히 밝혔습니다.

분명히 미국 핵무기 배치의 바람직성을 논의할 때 폴란드 평론가들은 폴란드의 규모를 완전히 인식하지 못하고 있습니다. 한편 폴란드는 러시아도 아니고 중국이나 미국도 아닙니다. 원자력 시설은 모든 위험을 수반하는 인구 밀도가 높은 지역에 위치해야 합니다.

그러나 무기를 덜컥거리는 것을 좋아하는 사람들이 이 상황을 냉정하게 살펴보고 이해하기 위해 폴란드에 대한 가능한 모든 전망을 계산하는 것은 어렵습니다. 자국 영토에 핵무기를 배치하는 것은 특권이 아니라 엄청난 책임입니다 그리고 매우 큰 위험이 있습니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    5 5 월 2020 14 : 19
    독일은 미국 핵무기 저장을 결정하고 폴란드는 미국 핵무기를 수용할 준비가 되어 있습니다.
    결정은 폴란드가 내리지만 미사일 유도 프로그램은 바꿔야 합니다, 오호호. 세 연령의 아시안이
    1. 0
      5 5 월 2020 16 : 17
      폴란드와 같은 바르샤바 조약의 이전 회원국들을 안심시키기 위한 Büchel의 61대의 B-XNUMX과 독일의 폭탄은 바르샤바의 야망을 억제하는 요소입니다.
      워싱턴에 본부를 둔 독일 마샬 펀드(German Marshall Fund)의 선임 연구원을 방문한 울리히 스펙(Ulrich Speck)은 “독일은 핵 억제력을 포기할 수 있습니다.”라고 말했습니다. “이것은 폴란드가 핵 억지력 문제를 다시 생각하게 만들 것입니다. 그리고 이는 러시아가 중부 및 동부 유럽에서 영향력을 증가시키도록 장려할 것입니다. 결과: 동부에서는 더 많은 갈등이 발생했고 유럽은 약화되었습니다.” 뮌헨 안보회의 의장인 볼프강 이싱어(Wolfgang Ischinger)도 이에 동의합니다.

      그에 따르면, 독일이 미국 원자폭탄을 거부하면 폴란드는 스스로를 “베를린에 버림받았고” “모스크바에 넘겨졌다”고 생각하게 될 것입니다. 이는 “유럽의 방위력 개념이 종말을 고하는 것”을 의미한다. 그러므로 독일인들은 “미국을 고수”해야 한다. Ischinger는 수사적으로 이렇게 질문합니다. “우리는 독일 대신 폴란드에 더 많은 미군, 심지어 핵무기까지 주둔하기를 원합니까? 사민당은 이에 대한 러시아의 반응을 알고 있는가?” 사실, 폴란드 자체가 2015년 35월에 자국 땅에 미국 원자폭탄을 배치하는 문제를 마지막으로 공식적으로 제기했다는 점에 유의해야 합니다. 이 가능성은 당시 국방부 차관이자 현재는 동맹 폴란드 대사였던 Tomasz Szatkowski가 NATO 본부에서 논의한 것입니다. 그러나 그것은 긴 길이다. 바르샤바의 미국 F-16 항공기 구매는 그에 따른 확실한 진전의 신호가 될 수 있습니다. 현재 폴란드군에서 운용 중인 F-24은 핵무기 수송에 적합하지 않습니다. 그러나 폴란드 포털 Defense35를 씁니다. pl, 이론적으로 "모든 정치적, 법적 장애물을 극복한 후(가능하다면)" 워싱턴에 "미래의 폴란드 F-XNUMX 차량을 원자폭탄용으로 조정하고 인증"하도록 요청할 수 있습니다.

      여기서 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 폴란드에서 미국 핵무기의 출현은 거의 눈에 띄지 않습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그러한 시나리오의 가능성은 독일 정치인과 전문가 커뮤니티에 대한 적절한 주장입니다. 이 논리에 따르면 독일의 해외 폭탄은 바르샤바의 야망을 억제하는 요소라는 것이 밝혀졌습니다. 그렇지 않으면 훨씬 더 큰 야망을 보이기 시작하고 유럽 연합의 동부 국경에서 더욱 공격적으로 행동하여 러시아를 자극할 것입니다. . Mützenich가 이 논제를 염두에 두었는지 말하기는 어렵습니다.



      세부 정보 : https://regnum.ru/news/polit/2939104.html
      자료 사용은 REGNUM 통신사에 대한 하이퍼 링크가있는 경우에만 허용됩니다.
      1. +5
        5 5 월 2020 16 : 44
        앙겔라 메르켈 독일 총리가 소속된 우익 기민당(CDU/CSU) 대표들도 핵무기 철수를 반대하는 목소리를 냈다.

        그들은 이상합니다. 원자력 발전소는 극도로 유해한 것으로 간주되며 단 한 가지 이유, 즉 가상 사고 가능성 때문에 파괴됩니다.
        그리고 적어도 두 가지 이유로 독일인의 대량 학살을 초래할 수 있는 미국의 핵무기는 폐기되었습니다. 논리는 어디에 있습니까?
        1. +5
          5 5 월 2020 16 : 48
          오직 주권국가만이 논리를 감당할 수 있습니다.
        2. 0
          5 5 월 2020 16 : 48
          독일인들은 대안으로 폴란드보다 B-61을 보유하는 것이 더 나을 것이라고 믿습니다. 폴란드는 확실히 우크라이나는 아니지만 독일과 멀리 떨어져 있습니다. 모든 사람에게 더 차분할 것입니다. 나는 위에서 독일 전문가들의 생각을 인용했습니다. 이 문제.
          1. +1
            5 5 월 2020 17 : 13
            1989년에 구울 고르바초프는 유럽의 핵무기 상황을 독일과 동독의 통일과 연결했어야 했습니다. 탈퇴 후에만 병합합니다. 그리고 이제는 더 차분해질 것입니다.
            1. +12
              6 5 월 2020 00 : 32
              꼽추는 많은 일을 했어야 했는데 배신자는 배신자다
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +2
    5 5 월 2020 14 : 20
    전술 항공 탄약을 폴란드로 이동하려면 잠재적인 항공모함도 그곳으로 이동해야 합니다. 물론 비행기도 마찬가지입니다. 그리고 내가 이해하는 한 폴란드 것은 아닙니다... 나는 그러한 원자 폭탄의 움직임이 단순히 우리 미사일의 탄두의 힘을 증가시켜 확실히 벙커와 공군 기지가 될 것이라고 의심합니다. .. 폴란드는 분명히 컴퓨터 슈팅 게임을하고 있습니다. 인생에는 "재부팅"이 없습니다!
    1. -1
      5 5 월 2020 14 : 31
      물론 비행기. 내가 아는 한 폴란드어는 아니고...

      하지만 여기서는 쉽지 않아요
      F-35는 핵무기를 탑재하고 있으며 폴란드는 최근 미국과 계약을 체결했습니다.
      미국인들이 어떤 결정을 내릴지 누가 알겠습니까?
      1. +1
        5 5 월 2020 16 : 50
        글쎄요, 폴란드인들은 예상대로 그들의 나라에서 XNUMX개의 목표물을 그릴 준비가 되어 있으며, 확실히 하기 위해 중복됩니다.
        연속극처럼, 사랑을 위해 죽습니다. 단지 사랑은 부자연스럽고 짝사랑이라는 것이지
        1. 0
          5 5 월 2020 19 : 23
          이것은 사랑이 아니라 고대 네안데르탈인의 호기심이다. “우리 땅에 주식회사를 세우면 어떻게 될까?”
          그리고 그들은 대답이 하나이고 매우 간단하다는 것을 이해하지 못합니다. 결과는 수십 평방 미터에 걸쳐 유리 코팅을 적용하게 될 것입니다. 0,1만~0,5만 구의 시체가 있는 폴란드 영토.
          추신: 이렇게 많은 관을 만들려면 10월 XNUMX일부터 작업을 시작해야 합니다. 아마도 "배포"할 시간이 있을 것입니다! 웃음
      2. 0
        5 5 월 2020 16 : 52
        핵무기를 다른 나라의 손에 넘겨주는 것은 금지되어 있습니다. 다른 국가의 시설에 보관하는 것은 가능하지만 해당 국가의 군대로 이전하는 것은 불가능합니다. 그런 다음 쿠바와 베네수엘라에 선물을 보낼 수 있습니다.
        1. -1
          5 5 월 2020 16 : 54
          내가 아는 한, NATO에 대한 공격이 발생할 경우 무기 이전에 관한 내용이 있었습니다.
          조종사와 장비는 이번 행사를 위해 특별히 훈련되었습니다.
        2. 0
          5 5 월 2020 17 : 22
          인용문 : codetalker
          다른 국가의 시설에 보관하는 것은 가능하지만 해당 국가의 군대로 이전하는 것은 불가능합니다.

          빌레이
          2019년(그리고 매년 계속) Steadfast Noon이라는 기동의 일환으로 핵무기 시뮬레이터와 함께 NATO 전투기의 사용이 테스트되었습니다.
          독일 측에서는 제33 전술 항공대 소속 파나비아 토네이도였습니다. (그들은 아이펠(Eifel)의 뷔헬(Büchel) 공군기지에 위치해 있습니다)
          벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 터키의 공군도 참가했습니다.
          환승하지 않을 경우 (절대) - 왜 훈련합니까?
          인용문 : codetalker
          그런 다음 쿠바와 베네수엘라에 선물을 보낼 수 있습니다.

          유권자를 웃게 만들지 마십시오.
          1. 우리는 반만 똑똑한 마두로와 카스트로 대신 누가 있든 간에 핵무기를 스스로 포기하지 않을 것입니다.
          2. 누구도 가져오도록 놔두지 않을 것입니다. 2014년 이후 제재는 산타클로스의 미소처럼 보일 것입니다.
          3. 베네수엘라/쿠바에는 열악한 상황이 없습니다. Cam Ranh의 환생과 함께 베트남은 우리를 멀리 보냈고 당신은 미국의 코 아래에서 핵무기를 꿈꾸고 있습니다
    2. +1
      5 5 월 2020 19 : 49
      유럽에서 미국인들은 핵무기 사용에 관해 NATO 회원국의 조종사를 훈련시키는 프로그램을 수행했는데, 제 생각에는 이는 핵무기 비확산 조약에 위배됩니다. 따라서 핵무기가 어디에 저장될지는 아무런 차이가 없습니다. 전쟁 발생 시 모든 NATO 항공기는 핵무기를 탑재할 수 있습니다. 그래서 우리는 이 비행기에 어떤 종류의 탄약이 있는지 알아내지 못할 것이라고 생각합니다. 그것은 항공기 배치를 위해 영토를 제공한 사람과 비행기를 소유한 사람 모두에게 전달될 것입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      5 5 월 2020 15 : 07
      제품 견적 : Piramidon
      Svidomo가 침묵하고 빵을 떼어 놓지 않는 이유는 무엇입니까? Vovik Zyu, 하지만 당신 입장에서는 멋지네요.

      아직 저녁이 아닙니다. 먼저 땅을 팔고 핵무기를 배치해야 한다.
    2. +1
      5 5 월 2020 15 : 34
      제품 견적 : Piramidon
      Svidomo가 침묵하고 빵을 떼어 놓지 않는 이유는 무엇입니까?

      그들은 항상 행복하지만 폴란드인들을 따라잡을 수는 없습니다. 유럽에 있는 미국의 "사랑하는 아내"는 항상 주인이 원하는 대로 주인을 기쁘게 할 준비가 되어 있습니다.
  4. +2
    5 5 월 2020 14 : 27
    , 폴란드는 유럽의 영원한 매춘부입니다, V. I. Lenin. 블라디미르 일리치, 유럽이라면....)
    1. +4
      5 5 월 2020 15 : 17
      인용구 : Andrey Nikolaevich
      , 폴란드는 유럽의 영원한 매춘부입니다, V. I. Lenin. 블라디미르 일리치(Vladimir Ilyich)는 유럽이다.

      "베르사유의 아이" 윈스턴 처칠, "폴란드인의 비열함에 대하여"(1938)
      "지금은 1938년 테신이라는 사소한 문제로 인해
      - (Teszyn Silesia, 뮌헨 협정 이후 폴란드가 체코슬로바키아에서 분리한 것을 의미)
      -폴란드는 프랑스, ​​영국, 미국에서 친구들과 헤어졌습니다.
      -평범한 국민 생활을 되찾은 친구
      -그리고 그들이 너무 빨리 필요로했던 도움.
      우리는 지금 독일의 힘의 반사가 그들 위에 떨어지는 동안 어떻게 되었는지 보았습니다.
      - 그들은 체코슬로바키아의 약탈과 파멸에서 자신들의 몫을 차지하기 위해 서둘렀다.
      -위기 당시 영국과 프랑스 대사에게는 모든 문이 닫혔습니다.
      “그들은 폴란드 외무부 장관을 만나는 것도 허락되지 않았습니다.”

      글쎄요, 그들이 그런 친구들을 배신했다면 그들은 항상 다른 모든 사람들을 배신하는 것입니다.
      1. +3
        5 5 월 2020 17 : 56
        나는 이미 이것에 대해 쓴 적이 있습니다... 제 조카(12세)가 제게 물었습니다. 폴란드가 그렇게 위대하다면 왜 그렇게 작습니까? ))
  5. HAM
    +3
    5 5 월 2020 14 : 29
    "...해설가에 따르면 미국은 폴란드에게 유일하게 신뢰할 수 있는 동맹국입니다..."

    자만심이 크네요... 소모품이 어떻게 보스의 아군이 될 수 있겠습니까!?
    1. +12
      6 5 월 2020 00 : 24
      제품 견적 : HAM
      소모품이 어떻게 보스의 아군이 될 수 있습니까!?

      상사는 그들에게 사탕을 주면서 이렇게 말했습니다. 당신은 나의 동맹자이므로 나를 위해 가서 죽을 것입니다. 그리고 그들은 동의했다 예
  6. +1
    5 5 월 2020 14 : 29
    나토 회원국이자 반러시아 정책으로 인해 이미 공격을 받고 있는 폴란드, 거기에 핵무기가 조금이라도 있다면 첫 번째 공격의 표적이 될 것입니다. 카미카제.
  7. 0
    5 5 월 2020 14 : 31
    양키스가 계산한 대로 그렇게 될 것이다.
  8. +7
    5 5 월 2020 14 : 33
    제 외할머니는 폴란드인이고 물론 그녀를 사랑하지만 그녀는 정기적으로 역사적인 고향인 폴란드와 같은 속임수를 저지릅니다!
    1. +2
      5 5 월 2020 19 : 03
      인용 : ASAD
      아사드

      hi
      팔다!
  9. +2
    5 5 월 2020 14 : 35
    글쎄, 폴란드는 폴란드입니다. 그들은 미국에서 205달러에 액화 가스 공급 계약을 체결했습니다. 비록 오늘날 세계 시장에서 가스는 77달러에 거래되고 있지만, 그들은 또한 몇 가지 핵 비용을 스스로 부과하는 것이 어떻습니까!!!! 그들은 민주적이며 자신의 것을 건드리지 않습니다 !!! 폴란드에서는 국가 지도부의 두뇌에 문제가 있습니다....
  10. +4
    5 5 월 2020 14 : 42
    폴란드의 행동은 Mowgli의 Tabaca의 행동과 동일하며 항상 마스터라고 생각하는 사람에게 짖습니다. 이 상태가 세계 지도에서 주기적으로 사라지는 이유가 궁금합니다.
    1. 0
      5 5 월 2020 16 : 38
      당신의 진실은 사라졌습니다. 그리고 그 일이 일어났습니다.
      지금은 스몰렌스크에서, 지금은 키예프에서, 지금은 민스크에서 그리고 그 다음에는
      그리고 신유카에서. 바르샤바 근처에서 제XNUMX차 세계대전에 참전하신 할아버지
      George는 공격을 받았습니다. 말은 조각나 있었지만 그는 단지
      다리가 맞았습니다. 제XNUMX차 세계대전 중 마리우폴 점령 기간 동안에는 다음과 같은 일이 있었습니다.
      장애인은 앞으로 끌려가지 않았습니다. 나중에 너무 고생했어
      그리고 아버지(그들은 나를 어렸을 때 독일로 데려갔습니다).
      해군에서는 아무도 손가락을 대지 않았습니다 (탄두 4, ZAS)
  11. 0
    5 5 월 2020 14 : 48
    폴란드인들은 모든 것에 가렵다 바보
    1. +11
      6 5 월 2020 00 : 27
      그들은 평화롭게 살 수 없다
  12. KCA
    +8
    5 5 월 2020 14 : 53
    오늘 사진이 얼마나 적절한 시기에 화제에 올랐나요?
  13. 0
    5 5 월 2020 14 : 55
    폴란드가 미국의 핵무기를 수용하자마자 먼저 그들과의 모든 협정을 취소하고 무기 저장고에 대한 선제 공격을 시작해야 합니다! 그렇지 않으면 이 핵무기는 어떤 이유로든 러시아에 대한 협박의 대상이 될 것입니다! 강력하고 강력한 대응만이 미국과 모든 NATO를 제 위치에 놓을 것입니다!
    1. +1
      5 5 월 2020 15 : 33
      제품 견적 : 구두쇠
      폴란드가 미국의 핵무기를 수용하자마자 먼저 그들과의 모든 협정을 취소하고 무기 저장고에 대한 선제 공격을 시작해야 합니다!

      나는 독일인들에게 가스 할인을 제공하고 무역 관세를 줄이는 것이 우리 입장에서 훨씬 더 고통 스러울 것이라고 생각합니다. 프셰코프는 분노로 터질 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 0
    5 5 월 2020 14 : 57
    XNUMX월부터 XNUMX월까지 유럽에 공격이 가해지면 방사성 구름은 기차의 속도로 동쪽으로 돌진하여 예니세이를 향해 돌진하며 그 길을 따라 대부분 러시아에 떨어집니다. 내 잘못이 아니야, 그건 바람이 불었기 때문이야.
    1. +2
      5 5 월 2020 16 : 03
      사실이 아닙니다. 체르노빌 당시 저는 블라디미르에 있었고 카운터가 있었습니다. 거기에는 방사선이 없었습니다. 그리고 당신은 예니세이에 있습니다.
      1. 0
        5 5 월 2020 16 : 38
        XNUMX월부터 XNUMX월까지 주의 깊게 읽어보세요.
        1. -1
          5 5 월 2020 16 : 40
          죄송합니다. 사실 더 조심해야 합니다.
  15. 0
    5 5 월 2020 15 : 04
    "글로벌 쓰레기 더미"는 모든 것을 받아들입니다.
  16. +1
    5 5 월 2020 15 : 05
    최근 독일에서는 미국으로부터의 독립을 향한 움직임이 격화되고 있습니다...조만간 이런 일이 일어날 것입니다...전쟁이 간섭하지 않는다면...
  17. 0
    5 5 월 2020 15 : 19
    이론적 필요성 영역에서의 선제 공격은 "원리"에서 점점 더 현실화되고 있으며 그들이 말하는 것처럼 그 주권에 대해 망설이지 마십시오.
  18. 0
    5 5 월 2020 15 : 35
    메르켈 정당(CDU)은 친미 로비 단체로, 줄무늬 무기고 철수에 반대하는 것이 분명합니다. 그리고 아무도 Maas를 진지하게 받아들이지 않습니다.
  19. +3
    5 5 월 2020 16 : 00
    - 에이브럼스 대대?!
    -나!
    - 보병 연대!
    - 나!
    - 핵 폐기!
    - 나!
    - 폴란드, 잠깐만요!
  20. 0
    5 5 월 2020 16 : 06
    글쓰기 스타일이 너무 친아난디스트적이어서 독자에게 압력을 가하고 있습니다!
    폴란드로의 핵무기 이전과 이에 따른 폴란드 조종사 훈련은 아마도 핵무기 확산 금지 조약에 위배될 것입니다. 미국이 이 조약에서 탈퇴할 것입니까?
    그러면 핵 무정부 상태가 세상에 올 것입니다!
    세상은 어떻게 될까요? 폴란드인들은 정말 영원히 살지 못할 것입니다!
    1. 0
      5 5 월 2020 16 : 34
      폴란드로의 핵무기 이전과 이에 따른 폴란드 조종사 훈련은 아마도 핵무기 확산 금지 조약에 위배될 것입니다. 미국이 이 조약에서 탈퇴할 것입니까?

      미국은 NATO의 전략적 개념인 "방패와 검"이 채택된 1954년부터 유럽과 터키에서 전술핵무기를 보유해 왔습니다.
      무기는 미군의 통제하에 있지만 유럽인들은 전쟁 중에 무기를 사용하도록 훈련을 받았습니다.

      독일인을 폴란드인으로 대체하는 것은 우리가 이해할 수 있는 한 근본적으로 아무것도 해결하지 못할 것입니다. 이전에 나온 적이 없기 때문에 폴란드 이후에 나올 가능성은 거의 없습니다.
      이제야 무기가 러시아 국경에 더 가까워질 것입니다.
      1. 0
        5 5 월 2020 17 : 00
        나는 이 무기가 러시아를 겨냥하고 있다는 의심을 끊임없이 품고 있습니다. 이건 공기폭탄이에요! 점령된 유럽 국가를 위한 다모클레스의 검에 가깝습니다.
        1. -1
          5 5 월 2020 17 : 18
          원래 계획에 따르면 재래식 무기를 사용하여 NATO 국가 영토에 진입하는 경우 소련군의 선진 그룹 및 후방 지역에 맞서 싸우는 전투기에서 사용할 예정이었습니다. 이는 미국인들이 유럽 NATO를 위해 싸우는 것을 거부하지 않을 것이라는 보장과 미국이 전쟁에 참여할 때까지 소련군을 지연시키는 방법으로 보관되었습니다. 당시에는 전술핵무기를 제한적으로 사용하는 전쟁이 가능하다고 믿었다.
          물론 영토 깊숙한 곳에 대한 첫 번째 공격 수단으로 폭탄은 부적합하며 비행기를 격추하면 그게 전부이며 NATO는 소련의 중요한 중심지로 날아갈 수 없습니다.
          하지만 이제 상황이 바뀌었습니다.
          첫째, 대공방어를 뚫을 가능성이 있는 F-35의 내부 구획에 사용될 예정이며, 둘째, NATO의 국경이 동쪽으로 크게 이동했을 뿐만 아니라 공식적으로 그렇지 않은 국가도 있습니다. 우크라이나와 마찬가지로 NATO도 그러한 방향으로 비행할 가능성을 무시할 수 없습니다.
          1. 0
            5 5 월 2020 17 : 45
            방공 돌파 가능성이 있는 F-35 내부 구획에서의 사용

            문제는 가능성이 전혀 없다는 사실입니다. 그리고 F-35나 다른 스텔스기가 좋은지 나쁜지의 문제가 아니라, 국내 깊숙한 곳으로 날아가야 한다는 사실이 중요합니다. 핵탄두를 장착한 미사일이 어느 정도 멀리 날아가서 발사되는 것처럼 보였다고 할 수 있습니다. 그러나 공기 폭탄에 관한 것은 아닙니다. 이는 한 가지 경우에만 러시아(러시아 영토)를 공격하는 유망한 수단으로 간주될 수 있습니다. RF 군대의 지휘에 의해 완전하고 즉각적인 배신이 저질러진 경우.
            1. 0
              5 5 월 2020 18 : 16
              음, 이론적인 가능성은 있어요
              초저고도까지 연속적인 레이더 필드가 있는지 확실하지 않습니다.
              예를 들어 우크라이나 국경에서 모스크바까지의 거리는 직선으로 450km입니다. 소련 시절에는 그런 문제가 없었다.
              아무도 이런 식으로 핵전쟁을 시작하지 않을 것입니다 (누가 알겠습니까?). 그러나 그럼에도 불구하고 가능한 방향에서 대공 방어가 강화 될 것입니다.
  21. 9PA
    0
    5 5 월 2020 16 : 25
    그래도 무슨 일이 생기면 독일을 공격하는 것보다 폴란드를 공격하는 것이 더 안전할 것입니다. 글쎄, indirlik도 거기로 이동할 수 있습니다
  22. 0
    5 5 월 2020 16 : 36
    폴란드 외에도 발트해 연안 국가, 불가리아, 루마니아 등이 있습니다. 부족함이 충분합니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. +1
    5 5 월 2020 18 : 13
    나는 그런 소식을 믿지 않습니다. 소수의 국가만이 미국인을 거부할 수 있습니다.
    1. 0
      6 5 월 2020 09 : 27
      믿거나 말거나, 독일은 NATO의 후방에 있습니다. 그리고 F-16, 토네이도, 태풍 등이 유럽에 있는 우리 군대를 공격할 수 있도록 탄약이 필요합니다. 국경이 이동했기 때문에 무기고가 우리에게 더 가까이 이동하게 될 것입니다. 가장 이상적인 곳은 우크라이나, 폴란드, 발트해 연안국......핀란드입니다. "형제들"은 그러한 무기고를 기꺼이 배치할 것입니다.
      1. 0
        6 5 월 2020 10 : 03
        제품 견적 : Zaurbek
        믿거나 말거나, 독일은 NATO의 후방에 있습니다. 그리고 F-16, 토네이도, 태풍 등이 유럽에 있는 우리 군대를 공격할 수 있도록 탄약이 필요합니다. 국경이 이동했기 때문에 무기고가 우리에게 더 가까이 이동하게 될 것입니다. 가장 이상적인 곳은 우크라이나, 폴란드, 발트해 연안국......핀란드입니다. "형제들"은 그러한 무기고를 기꺼이 배치할 것입니다.

        1 핀란드를 완전히 제외하겠습니다. 핀란드에는 평화주의자가 충분하고 핀란드는 NATO 회원국이 아닙니다.
        2 이러한 무기는 항상 최전선이 아닌 후방에 있어야 하며, 저장 시설을 점령하고 타격할 가능성이 높아집니다.
        1. 0
          6 5 월 2020 10 : 05
          글쎄요, 이 모든 기지와 저장 시설은 독일에 있었고 소련군은 독일에 주둔했습니다. 저는 핀란드를 지리적으로 편리한 곳으로 꼽았습니다.
  26. 0
    5 5 월 2020 19 : 12
    폴란드인: 그들은 워싱턴의 귀족 영주들에게 아무것도 보여주지 않았습니다! 끝까지 죽자!
  27. +1
    5 5 월 2020 19 : 40
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    전술 항공 탄약을 폴란드로 이동하려면 잠재적인 항공모함도 그곳으로 이동해야 합니다. 물론 비행기도 마찬가지입니다. 그리고 내가 이해하는 한 폴란드 것은 아닙니다... 나는 그러한 원자 폭탄의 움직임이 단순히 우리 미사일의 탄두의 힘을 증가시켜 확실히 벙커와 공군 기지가 될 것이라고 의심합니다. .. 폴란드는 분명히 컴퓨터 슈팅 게임을하고 있습니다. 인생에는 "재부팅"이 없습니다!

    일반적으로 탄약이 사용됩니다. 그들이 위치한 국가의 비행기로. 독일의 전원 공급 장치가 독일 제품이라면 벨기에의 전원 공급 장치는 벨기에 제품입니다. 이탈리아에 있는 경우 - 이탈리아어. 폴란드에 ​​배치된 경우 BP의 일부는 폴란드 항공기로 운반됩니다.

    제품 견적 : Avior
    물론 비행기. 내가 아는 한 폴란드어는 아니고...

    하지만 여기서는 쉽지 않아요
    F-35는 핵무기를 탑재하고 있으며 폴란드는 최근 미국과 계약을 체결했습니다.
    미국인들이 어떤 결정을 내릴지 누가 알겠습니까?

    EMNIP F-16은 핵무기 운반선으로도 사용됩니다.

    인용문 : codetalker
    핵무기를 다른 나라의 손에 넘겨주는 것은 금지되어 있습니다. 다른 국가의 시설에 보관하는 것은 가능하지만 해당 국가의 군대로 이전하는 것은 불가능합니다. 그런 다음 쿠바와 베네수엘라에 선물을 보낼 수 있습니다.

    그러나 아무도 그것을 전달하지 않습니다. NATO 국가의 조종사들이 핵무기 사용법을 배우고 있지만 이것이 NATO 국가로 이전되었다는 의미는 아닙니다. 물론, 적대 행위가 시작되면 아무도 이것에 관심을 기울이지 않을 것입니다…

    제품 견적 : 구두쇠
    폴란드가 미국의 핵무기를 수용하자마자 먼저 그들과의 모든 협정을 취소하고 무기 저장고에 대한 선제 공격을 시작해야 합니다! 그렇지 않으면 이 핵무기는 어떤 이유로든 러시아에 대한 협박의 대상이 될 것입니다! 강력하고 강력한 대응만이 미국과 모든 NATO를 제 위치에 놓을 것입니다!

    모든 것을 날려 버리자. 그런데 우리는 바로 천국에 가고 그 사람들은 고난을 받고 지옥에 가나요? 죄송합니다. 선제 공격을 시작하는 바보 같은 습관이 있습니까? 당신은 이 혼란에서 살아남기를 희망합니까? 아니면 이후에 핵 학살이 시작되지 않을 것이라고 생각하십니까 ????
    지금은 아무도 우리를 협박하지 않지만 그러면 그들은 우리를 동쪽으로 XNUMX~XNUMX킬로미터 이동시키고 즉시 우리를 협박하기 시작할 것입니다???


    견적 : Eroma
    폴란드로의 핵무기 이전과 이에 따른 폴란드 조종사 훈련은 아마도 핵무기 확산 금지 조약에 위배될 것입니다. 미국이 이 조약에서 탈퇴할 것입니까?

    이는 합의에 모순되지 않습니다. 사용법을 가르칠 수 있습니다. 핵무기 통제권 자체를 이양하는 것은 불가능하다. 한때 우리는 체코인, 독일인, 폴란드인, 헝가리인도 훈련했습니다(우리는 핵무기 무기고가 있는 모든 곳에서).
    1. -1
      5 5 월 2020 20 : 49
      EMNIP F-16은 핵무기 운반선으로도 사용됩니다.

      네 맞아요
      그러나 F-35는 더 유망하다.
      내부 구획에서는 스텔스가 유지됩니다.
  28. +1
    5 5 월 2020 21 : 17
    제품 견적 : Avior
    EMNIP F-16은 핵무기 운반선으로도 사용됩니다.

    네 맞아요
    그러나 F-35는 더 유망하다.
    내부 구획에서는 스텔스가 유지됩니다.

    그것이 더 유망하다는 것을 아무도 의심하지 않습니다, Sergey! F-35에 대한 계약이 이행되지 않더라도 독일에서 폴란드로 핵탄두를 재배치하는 경우 폴란드에는 항공 모함이 있습니다.
    1. -1
      5 5 월 2020 21 : 44
      그래, 난 동의.
      아마도 개조가 필요할 수도 있지만 이는 근본적인 문제는 아닙니다.
      기술적 측면에서 볼 때 이 문제에는 장애물이 없으며 모든 것은 정치적 결정에만 달려 있습니다.
  29. 0
    5 5 월 2020 22 : 25
    문제는 왜 미국인들이 폴란드에 특수 탄약(주로 공중 폭탄)을 보관해야 하느냐는 것입니다. 물류 관련 질문입니다. 핵무기 사용이 결정되면 몇 시간, 몇십 분이 걸리는 상황에서 이뤄질 것이다.
    아니면 미국 파견대를 독일에서 자국 영토로 끌어들이려는 폴란드의 생각입니까? Ramstein 및 Spangdahlem의 공군 기지 포함 의뢰
  30. +1
    5 5 월 2020 22 : 34
    제품 견적 : Avior
    그래, 난 동의.
    아마도 개조가 필요할 수도 있지만 이는 근본적인 문제는 아닙니다.
    기술적 측면에서 볼 때 이 문제에는 장애물이 없으며 모든 것은 정치적 결정에만 달려 있습니다.

    아마도 어떤 종류의 추가 장비가 만들어질 것입니다. 왜냐하면... 구 공수부대 국가들이 개조 없이 즉시 핵무기를 탑재할 수 있는 차량을 공급받는다고는 생각하지 않습니다. 폴란드에는 아주 새로운 항공기인 F-16C Block 52가 있다고 말해야 하지만
  31. -2
    6 5 월 2020 05 : 03
    거기에 단거리 탄도미사일도 배치한다면 미국인들은 3분 안에 모스크바를 공격할 기회를 갖게 될 것인데, 이런 일이 일어나지 않을 것은 분명하지만 그런 입장에서는 이야기하기가 훨씬 쉽다.