독일은 미국의 핵무기를 수용 할 준비가되어있는 폴란드, 미국의 핵무기 저장을 결정


핵 철수 문제 оружия 최근 몇 년 동안 독일에서 미국이 증가하고 있습니다. 독일 사회에서의 토론은 이웃 폴란드에서 면밀히 지켜보고 있으며 그 이유가 있습니다.


아시다시피, 냉전 기간 동안 독일을 포함한 유럽의 미국인들은 핵탄두를 소련과 핵무기의 균형추로 배치했습니다. 그러나 소련 붕괴 이후 XNUMX 년이 지났지 만 미군은 여전히 ​​독일에 남아있다.

이러한 상황은 군사적 존재가 국가적 존엄성을 떨어 뜨릴뿐만 아니라 인구의 환경 안전에 위협이된다고 믿는 많은 독일인들에게는 적합하지 않습니다. 결국 핵무기 배치는 항상 특정 위험을 수반합니다. 러시아와의 무력 충돌의 경우 우선 러시아 핵 미사일이 미국 핵 무기와의 군사 시설에 타격을 입을 것입니다.

독일 당국의 의견은 다양


SPD 의회 파벌의 지도자 인 Rolf Mutzenich는 독일 당국에 미국의 핵무기 철수를 조직 할 것을 촉구했다. S. Esken SPD 회장은 동료를지지하면서 사회적 불평등과의 싸움과 핵무기보다는 인구의 교육 수준을 높이는 데 돈을 쓰는 것이 낫다고 강조했다.

그러나 Heiko Maas 독일 외무부 장관은 비록 자신은 SPD에 속하지만 사회 민주당 지도자들의 입장에 매우 회의적으로 반응했다. 그는 독일이 나토에서 가장 중요한 파트너 인 미국과 싸우지 말아야한다고 믿는다. 앙겔라 메르켈 독일 총리가 소속 된 CDU / CSU 우익 대표는 핵무기 철수에 반대했다.

동시에, 독일의 영토에서 미국 핵무기가 철수 될 확률은 적어도 차기 총리와 함께, 특히 SPD가 이기면 상당히 높을 수있다. 그리고 무엇? 많은 독일 전문가들은 미국이 중부 및 동유럽에 핵무기를 배치하는 것을 거부하지 않고 단순히 그 시설을 인접한 폴란드로 옮길 것이라고 믿는다. 이는 러시아와의 관계에서 긴장을 더욱 증가시키는 데 기여할 뿐이다.

폴란드 자체에서 논의는 면밀히 지켜보고있다. 불행히도, 폴란드 대중의 많은 대표자들 사이에서 호전적인 분위기가 상식보다 우세합니다. 그들은 심지어 자신의 안전을 위해 위험에 처한 무기로 딸랑이를 찾고 있습니다.

예를 들어 누군가 Sisauer는 다음과 같이 씁니다.

폴란드는 미국의 핵무기를 원하지 않습니다. 폴란드는 자체 핵무기를 원합니다.

또 다른 폴란드 해설자는 폴란드가 미국의 핵무기를 배치 할 수있는 모든 기회를 가지고 있다고 주장합니다.

1989 년까지 소련이 핵무기를 보유한 Miedzyrzecz에서 벙커를 다시 살리기 만하면됩니다. 이 사일로는 여전히 우수한 상태입니다.

쥴리 언 주석은 독일이 오래 전에 러시아와 편견을 갖고 무역 및 군사 동맹을 맺을 것으로 예상되는 폴란드에 핵 무기를 배치 할 것을 촉구했습니다. 해설자에 따르면 미국은 폴란드의 유일한 동맹국이다. 분명히, 그러한 동맹국에 대한 마조히즘 적 사랑은 너무 커서 폴란드의 미국 원자력 시설에 대한 선제 공격과 기술 재난의 결과로 인해 논평자가 죽음을 받아 들일 준비가 된 것입니다.

폴란드에서는 바르샤바에서 원칙적으로 미국의 무기 (주로 전술 항공 기반 핵탄두)에 미국 무기를 배치하는 것이 불가능하지 않다는 것이 분명 해졌다.

명백히, 미국의 핵무기를 배치하는 것이 바람직하다는 것에 대해 논쟁하면서 폴란드 주석가들은 폴란드의 규모를 잘 알지 못한다. 한편 폴란드는 러시아가 아니라 중국이 아니라 미국이 아닙니다. 원자력 시설은 인구 밀집 지역에 위치해야하며 모든 위험이 따릅니다.

그러나 아마추어가 무기로이 상황을 냉정하게보고, 이해하기 위해 폴란드에 대한 가능한 모든 전망을 계산하는 것은 어렵습니다. 핵무기를 자신의 영토에 배치하는 것은 엄청난 책임과 큰 위험만큼 특권이 아닙니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy 5 5 월 2020 14 : 19 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    독일은 미국의 핵무기를 수용 할 준비가되어있는 폴란드, 미국의 핵무기 저장을 결정
    Поляки решения принимают, а нам программы наведения ракет на цели менять, ох-хо-хо. 느낌
    1. Два десятка В-61 в Бюхеле для успокоения бывших членов Варшавского договора,той же Польши,а так же бомба в Германии — это элемент сдерживания амбиций Варшавы.
      «Германия может отказаться от ядерного сдерживания, — говорит приглашенный старший сотрудник Германского фонда Маршалла, расположенного в Вашингтоне, Ульрих Спек. — Это заставит Польшу переосмыслить проблему ядерного сдерживания. И это побудит Россию усилить свое влияние в Центральной и Восточной Европе. Результат: больше конфликтов на Востоке, Европа ослаблена». С этим согласен председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер.

      По его словам, отказ Германии от американской атомной бомбы приведет к тому, что Польша увидит себя «оставленной Берлином» и «отданной Москве». Это будет означать «конец идеи европейской обороноспособности». Поэтому немцам надо «держаться США». Как риторически спрашивает Ишингер, «хотим ли мы, чтобы в Польше вместо Германии было размещено еще больше вооруженных сил США, возможно, даже ядерное оружие? Знает ли СДПГ о возможной реакции России на это?» Правда, следует отметить, что сами поляки в последний раз на официальном уровне ставили вопрос о размещении на их земле американский атомных бомб в декабре 2015 года. Такую возможность обсуждал в штаб-квартире НАТО Томаш Шатковский, на тот момент являвшийся заместителем министра национальной обороны, ныне — посол Польши в альянсе. Но это длинная дорога. Хотя определенным сигналом о продвижении по ней может стать закупка Варшавой американских самолетов F-35. Находящие сегодня на вооружении польской армии F-16 не приспособлены для транспортировки ядерного оружия. Но, пишет польский портал Defence24. pl, теоретически «после преодоления всех политических и правовых препятствий (если это возможно)» можно будет попросить Вашингтон «адаптировать и сертифицировать будущие польские машины F-35 для атомных бомб».

      Интересно здесь следующее. Появление в Польше американского ядерного оружия еле просматривается на горизонте. Но возможность такого сценария тем не менее является актуальным аргументом для немецких политиков и экспертного сообщества. По этой логике получается, что заокеанская бомба в Германии — это элемент сдерживания амбиций Варшавы, которая в ином случае начнет проявлять еще большие амбиции, станет еще агрессивнее действовать на восточных границах Европейского союза, провоцируя Россию. Трудно сказать, держал ли в уме данный тезис Мютцених.



      세부 정보 : https://regnum.ru/news/polit/2939104.html
      자료 사용은 REGNUM 통신사에 대한 하이퍼 링크가있는 경우에만 허용됩니다.
      1. 미트로 하 5 5 월 2020 16 : 44 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Против вывода ядерного оружия выступили и представители правой партии ХДС/ХСС, к которой принадлежит канцлер ФРГ Ангела Меркель.

        Странные они. АЭС считают крайне вредными и уничтожают по одной лишь причине: гипотетической возможности аварии.
        А американское ядерное оружие, которое как минимум по двум причинам может привести к массовой гибели немцев оставляют. Где логика?
        1. 코드 토커 5 5 월 2020 16 : 48 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Логику может только суверенное государство себе позволить.
        2. Немцы считают что пусть лучше В-61 будут у них,чем в качестве альтернативы у той же Польши.Польша конечно не Украина,но и далеко не Германия.Так будет для всех спокойнее.Я выше приводил цитату с размышлениями немецких экспертов по этому поводу.
          1. 미트로 하 5 5 월 2020 17 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Надо было упырю Горбачеву еще в 1989 привязать ситуацию с ЯО в Европе к объединению ФРГ и ГДР. Объединение только после вывода. И было бы сейчас поспокойнее.
            1. 은둔자 6 5 월 2020 00 : 32 새로운
              • 12
              • 0
              + 12
              горбачу много чего следовало сделать, но предатель - есть предатель
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 산 사수 5 5 월 2020 14 : 20 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Перемещение в Польшу тактических авиационных боеприпасов требует перемещения туда же и их потенциальных носителей... Самолёты, разумеется. И не польские, насколько я понимаю... Подозреваю, что такое перемещение атомных бомб приведет просто к росту мощности боеголовок наших ракет, чтобы уже наверняка, и бункеры, и авиабазы... Поляки явно заигрались в компьютерные стрелялки. В жизни "перезагрузки" не будет!
    1. 에이 비어 5 5 월 2020 14 : 31 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      Самолёты, разумеется. И не польские, насколько я понимаю...

      а тут как раз непросто
      Ф-35- носитель ядерного оружия, а поляки недавно заключили с американцами контракт.
      Кто знает, что амриканцы решат
      1. 미트로 하 5 5 월 2020 16 : 50 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ну, поляки, ожидаемо в своем подобострастии, готовы на своей стране и триста мишеней нарисовать, да с перекрытием, дабы наверняка.
        Как в мыльной опере, умирать за любовь. Вот только любовь та неестественная и безответная
        1. 수산화 5 5 월 2020 19 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Это не любовь, а любопытство древних неандертальцев::"А что будет, если мы разместим на нашей земле АО?"
          И не понимают, что ответ один и очень простой - результатом будет нанесение стеклянного покрытия на несколько десятков кв. км польской территории с 0,1 - 0,5 млн. трупаков.
          P.S. Чтобы наделать такое кол-во гробов, надо начинать трудиться уже 10 мая - может, и успеют "к раздаче"! 웃음
      2. 코드 토커 5 5 월 2020 16 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Передавать ЯО в руки других стран запрещено. Хранить на своих объектах в других странах можно, а передавать вооруженным силам этих стран - нет. Мы тогда можем выслать подарочек Кубе и Венесуэле.
        1. 에이 비어 5 5 월 2020 16 : 54 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          насколько я знаю, там было что-то о передаче оружия в случае нападения на НАТО.
          на этот случай специально готовили летчиков и технику.
        2. 5 5 월 2020 17 : 22 새로운
          • 2
          • 2
          0
          인용문 : codetalker
          Хранить на своих объектах в других странах можно, а передавать вооруженным силам этих стран - нет.

          빌레이
          2019 ( и так каждый год) в рамках маневров под названием "Непоколебимый полдень" (Steadfast Noon) отработано использование истребителей-бомбардировщиков стран НАТО с иммитаторами ядерного оружия.
          со стороны ФРГ это были Panavia Tornado 33-й тактической авиационной эскадры (они располагаются на авиабазе Бюхель в Айфеле)
          так же принимали участие ВВС Бельгии, Нидерландов, Италии и Турции.
          если передавать не собираются (никогда) - то зачем тренироваться?
          인용문 : codetalker
          Мы тогда можем выслать подарочек Кубе и Венесуэле.

          не смешите электорат.
          1.наши своим-то не отдадут ЯО, а уж полуумным Мадуро и кто там вместо Кастро
          2.ни кто не даст привезти: санкции после 2014 покажутся улыбкой деда мороза
          3.в Венисуеле/Кубе сумашедштх нет. Нас Вьетнам с реинкарнацией Камрани послал далеко и надолго, а вы об ЯО мечтаете под носом у США
    2. 꼬리표 5 5 월 2020 19 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      В Европе американцами была проведена программа по подготовки пилотов стран членов НАТО по применения ими ядерных боеприпасов, что по моему противоречит договору о нераспространении ядерного ору́жия. Так что никакой разницы где будут хранится ядерные боеприпасы нет. В случае войны любые самолеты НАТО могут нести ядерное оружие. Так что я думаю мы не будем разбираться какие боеприпасы на этих самолетах, достанется всем и тем кто предоставил свою территорию для размещения самолетов и тем, чьи эти самолеты.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 티혼 마린 5 5 월 2020 15 : 07 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Piramidon
      А свидомые чего молчат и булки не раздвигают? Вовик Зю, с твоей строны зрада, однако.

      Ещё не вечер. Сначала землю нужно продать, а потом уж ядерные головки размещать.
    2. 오리온 빗트 5 5 월 2020 15 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Piramidon
      А свидомые чего молчат и булки не раздвигают?

      Они то всегда рады, но за поляками не успеть. "Любимая жена" США в Европе, всегда готова ублажить хозяина как угодно.
  4. ,, Польша- вечная проститутка Европы,, В. И. Ленин. Владимир Ильич, если бы только, Европы....)
    1. 티혼 마린 5 5 월 2020 15 : 17 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Andrey Nikolaevich
      ,, Польша- вечная проститутка Европы,, В. И. Ленин. Владимир Ильич, если бы только, Европы.

      "Дитя Версаля" Уинстон Черчилль, "О подлости поляков" (1938)
      "Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин
      - (имеется в виду Тешинская Силезия, оторванная Польшей у Чехословакии после Мюнхенского сговора)
      - поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США,
      - друзьями, вернувшими им общую национальную жизнь
      - и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться.
      Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии
      - они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии.
      - В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери.
      - Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел."

      Ну уж если они предали таких друзей, то остальных они предают всех и всегда.
      1. Уже как то писал об этом.. Племяш мой (12 лет) как то спрашивает меня:,, Если Польша такая ,, великая,, то почему она такая, маленькая,,? ))
  5. HAM
    HAM 5 5 월 2020 14 : 29 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "... США же, по мнению комментатора, являются единственным надежным союзником для Польши..."

    Самомнение высоко.....как может быть расходный материал союзником для босса!?
    1. 은둔자 6 5 월 2020 00 : 24 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      제품 견적 : HAM
      как может быть расходный материал союзником для босса!?

      Босс дал им конфетку и сказал: ты мой союзник, а посему пойдешь умирать за меня. И они согласились 예
  6. 걷기 5 5 월 2020 14 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Польша, и так под прицелом как страна НАТО и из за своей антироссийской политики, а если ещё там ядерное оружие будет вообще станет целью первого удара. Камикадзе.
  7. knn54 5 5 월 2020 14 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как янкесы посчитают .так и будет.
  8. 아사드 5 5 월 2020 14 : 33 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Жена по матери полячка,люблю ее конечно но регулярно выдаёт такие же фортели как и историческая родина!
    1. Lelek 5 5 월 2020 19 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용 : ASAD
      아사드

      hi
      Пороть!
  9. 칭하 치국 5 5 월 2020 14 : 35 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Ну поляки есть поляки. Они же контракт на поставку сжижиенного газа из США по 205$ заключили, хотя сегодня на мировом рынке газ торгуется по 77 баксов, чего бы им не подложить под себя ещё и немножко атомных зарядов!!!! Они же демократические, своих не трогают!!! В Польше с мозгами у руководства страны проблемы....
  10. 알렉가 5 5 월 2020 14 : 42 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Поведение Польши это поведение Табаки из Маугли, всегда подгавкивать тому, которого они считают Хозяином. Чему удивляться почему это государство периодически исчезло с карты Мира.
    1. 쿠 시카 5 5 월 2020 16 : 38 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Ваша правда, исчезала. И возникала бывало.
      То в Смоленске, то в Киеве,то в Минске а то
      и на Синюхе. Дед мой в ПМВ под Варшавой
      Георгия получил, - коня в атаке в куски, а ему только
      ноги побило. В ВОВ в окупации в Мариуполе был-
      инвалида на фронт не взяли. Натерпелся потом и он
      и отец (пацаном в Германию угнали).Меня, правда
      на флоте никто пальцем не тронул (БЧ 4, ЗАС)
  11. 바린 5 5 월 2020 14 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Полякам все неймётся 바보
    1. 은둔자 6 5 월 2020 00 : 27 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Они спокойно жить не могут
  12. KCA
    KCA 5 5 월 2020 14 : 53 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Как прям вовремя картинка в тему сегодня попалась
  13. 기대다 5 5 월 2020 14 : 55 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Как только поляхия примет ядерное оружие сша у себя надо будет аннулировать все договора с ними для начала, и нанести по местам хранения оружия превентивный удар! А то это ядерное оружие станет предметом шантажа России по любому поводу! Только жесткий силовой ответ поставит на место сша и всю натовщину!
    1. 예의 바른 무스 5 5 월 2020 15 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 구두쇠
      Как только поляхия примет ядерное оружие сша у себя надо будет аннулировать все договора с ними для начала, и нанести по местам хранения оружия превентивный удар!

      Я думаю, гораздо больнее будет с нашей стороны предоставить немцам скидку на газ и уменьшить торговые пошлины. Пшеков разорвет от злости.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 자유 바람 5 5 월 2020 14 : 57 새로운
    • 2
    • 2
    0
    В случае удара по Европе , с ноября по апрель, радиоактивное облако со скоростью поезда понесется на восток, до Енисея, выпадая по пути по большей части на Россию. Я не виноват, такова роза ветров.
    1. Не правда, вовремя Чернобыля я был во Владимире и у меня был счетчик - не было там никакой радиации. А вы - до Енисея.
      1. 자유 바람 5 5 월 2020 16 : 38 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Прочитайте внимательно, с Ноября по Апрель.
        1. Простите. В самом деле надо быть внимательнее.
  15. 티혼 마린 5 5 월 2020 15 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Всемирная помойка" всё примет.
  16. Pixnum 5 5 월 2020 15 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Последнее время в ФРГ усилилось движение на достижение независимости от США...рано или поздно это произойдёт...если война не помешает...
  17. 프로디 5 5 월 2020 15 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    упреждающий удар из области теоретической надобности, становится всё более практическим из "принципа", и как говорится, глубоко нас-рать на её суверенность
  18. 클링 온 5 5 월 2020 15 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Партия Меркель ( CDU) это проамериканское лобби , ясен пень что они против вывода полосатого арсенала. А Мааса никто вообще всерьез не воспринимает
  19. 재거 5 5 월 2020 16 : 00 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    - Батальон "Абрамсов"?!
    -I
    - Пехотный полк!
    - 나!
    - Ядерная помойка!
    - 나!
    - Польша, да подождите Вы!
  20. 아로마 5 5 월 2020 16 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Стиль написания уж больно пропанандистский, давящий на читателя!
    Перенос ТЯУ в Польшу и соответственно обучение польских пилотов к использованию этих боеприпасов наверное противоречит Договору о нераспространении ядерного оружия, США и из этот договора выйдут?
    Тогда ядерная анархия в мире настанет!
    К чему катится мир? Поляки реально не собираются жить вечно!
    1. 에이 비어 5 5 월 2020 16 : 34 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Перенос ТЯУ в Польшу и соответственно обучение польских пилотов к использованию этих боеприпасов наверное противоречит Договору о нераспространении ядерного оружия, США и из этот договора выйдут?

      В Европе и Турции тактическое ядерное оружие США находится с 1954 года, тогда было принято Стратегическая концепция НАТО "Щит и меч".
      Оружие под контролем военных США, но к его применению во время войны подготовлены европейцы.

      Замена немцев на поляков принципиально ничего не решит, насколько можно понять. Раз до этого не выходили, навряд ли после Польши выйдут.
      Только вот к границам России оружие придвинется.
      1. 코드 토커 5 5 월 2020 17 : 00 새로운
        • 0
        • 0
        0
        У меня стойкие сомнения, что это оружие имеет целью Россию. Это же авиабомбы! Больше похоже на дамоклов меч для оккупированных европейских стран.
        1. 에이 비어 5 5 월 2020 17 : 18 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          по первоначальному плану предполагалось применять с истребителей по передовым группам и ближним тылам советских войск в случае их вступления на территорию стран НАТО с обычными вооружениями. Держали их как гарантию, что американцы не откажутся воевать за европейскую НАТО- и как способ задержать советские войска до вступления в войну США. Тогда считалось, что возможна война с ограниченным применением тактического ядерного оружия.
          Как средство первого удара в глубину территории бомбы, конечно, непригодны, посбивали бы самолеты да и все, да тогда и долететь до значимых центров СССР натовцы не могли.
          Но сейчас ситуация поменялась.
          Во первых предполагается применение их во внутренних отсеках Ф-35 с некоторым шансом на прорыв ПВО, во вторых- мало того, что границы НАТО сильно переместились на Восток, так ещё и есть страны, которые формально не являются НАТО вроде Украины, и нельзя не учитывать возможность пролета через такие направления.
          1. 코드 토커 5 5 월 2020 17 : 45 새로운
            • 0
            • 0
            0
            применение их во внутренних отсеках Ф-35 с некоторым шансом на прорыв ПВО

            В том то и дело, что с нулевым шансом. И дело не в том хорош/плох Ф-35 или другие стелсы, а в том, что лететь надо в глубь страны. Можно было бы что-то говорить, про ракеты оснащённые ябч, вроде как подлетел на какое-то расстояние и пульнул. Но не про авиабомбы. Они могут рассматриваться в качестве перспективного средства нападения на Россию (на территорию России) только в одном случае. Если будет совершено тотальное и одномоментное предательство со стороны командования ВС РФ.
            1. 에이 비어 5 5 월 2020 18 : 16 새로운
              • 1
              • 1
              0
              ну, теоретический шанс есть
              я не уверен, что есть сплошное радиолокационное поле до сверхмалых высот включительно
              а расстояние до Москвы , например, от границы Украины - 450 км по прямой. Во времена Союза такой проблемы не было.
              Никто так ядерную войну начинать не будет (хотя кто знает?), но все равно ПВО будут усиливать с возможных направлений.
  21. 9PA
    9PA 5 5 월 2020 16 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Все же для нас наверное более безопасно по Польше нанести удар в случае чего чем по Германии. Ну и индирлик тож туда перенести
  22. 자우 베크 5 5 월 2020 16 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кроме Польши есть Прибалтика, Болгария, Румыния...холуев хватит.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. APASUS 5 5 월 2020 18 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Не верю я в такие новости,отказать американцам могут единицы стран
    1. 자우 베크 6 5 월 2020 09 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Верь или не верь, ФРГ в глубоком тылу находится для НАТО. А боеприпасы там нужны для Ф-16, Торнадо, Тайфунов и т.д , что бы они наносили удар во нашим войскам в Европе.....Границы сдвинулись, вот и арсеналы будут перемещать ближе к нам. Самый идеал - Украина, Польша, Прибалтика.......Финляндия. "Братушки" с удовольствием разместят такие арсеналы.
      1. APASUS 6 5 월 2020 10 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Zaurbek
        Верь или не верь, ФРГ в глубоком тылу находится для НАТО. А боеприпасы там нужны для Ф-16, Торнадо, Тайфунов и т.д , что бы они наносили удар во нашим войскам в Европе.....Границы сдвинулись, вот и арсеналы будут перемещать ближе к нам. Самый идеал - Украина, Польша, Прибалтика.......Финляндия. "Братушки" с удовольствием разместят такие арсеналы.

        1 Финляндию я бы исключил полностью.Там достаточно пацифистов и в НАТО страна не состоит.
        2 Такое оружие должно быть всегда в тылу ,а не на передовой .Возрастает возможность захвата и нанесения удара по хранилищу
        1. 자우 베크 6 5 월 2020 10 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Ну в ФРГ размещали все эти базы и хранилища во время того, когда войска СССР стояли в Германии. Финляндию я привел так, в качестве, географически удобного места.
  26. 줄리오 제왕 5 5 월 2020 19 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Поляки: Нашим ясновельможным панам в Вашингтоне показали фигу! Умрём все до последнего!
  27. Old26 5 5 월 2020 19 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    Перемещение в Польшу тактических авиационных боеприпасов требует перемещения туда же и их потенциальных носителей... Самолёты, разумеется. И не польские, насколько я понимаю... Подозреваю, что такое перемещение атомных бомб приведет просто к росту мощности боеголовок наших ракет, чтобы уже наверняка, и бункеры, и авиабазы... Поляки явно заигрались в компьютерные стрелялки. В жизни "перезагрузки" не будет!

    Обычно боеприпасы используются в т.ч. самолетами той страны, где они расположены. Если БП в Германии - немецкие, если в Бельгии - бельгийские. Если в Италии - итальянскими. Если разместить в Польше, то часть из БП будут нести польские самолеты

    제품 견적 : Avior
    Самолёты, разумеется. И не польские, насколько я понимаю...

    а тут как раз непросто
    Ф-35- носитель ядерного оружия, а поляки недавно заключили с американцами контракт.
    Кто знает, что амриканцы решат

    ЕМНИП F-16 тоже используется как носитель ЯО

    인용문 : codetalker
    Передавать ЯО в руки других стран запрещено. Хранить на своих объектах в других странах можно, а передавать вооруженным силам этих стран - нет. Мы тогда можем выслать подарочек Кубе и Венесуэле.

    А никто не передает. Пилоты стран НАТО учатся применять ЯБП, но это не значит, что оно передано в страны НАТО. Разумеется при начале боевых действий на это никто не будет обращать внимание...

    제품 견적 : 구두쇠
    Как только поляхия примет ядерное оружие сша у себя надо будет аннулировать все договора с ними для начала, и нанести по местам хранения оружия превентивный удар! А то это ядерное оружие станет предметом шантажа России по любому поводу! Только жесткий силовой ответ поставит на место сша и всю натовщину!

    А давайте у себя все взорвем. зато сразу в рай попадем, а они мучаясь потом в ад? Что за, пардон, за ид.иотская привычка превентивный удар нанести? Сами надеетесь выжить при этой заварухе? Или вы думаете, что после этого не начнется ядерное месилово????
    Сейчас что-то никто нас не шантажирует, а тут перенесут на сотню-другую километров восточнее и сразу начнут шантажировать???


    견적 : Eroma
    Перенос ТЯУ в Польшу и соответственно обучение польских пилотов к использованию этих боеприпасов наверное противоречит Договору о нераспространении ядерного оружия, США и из этот договора выйдут?

    Это не противоречит договору. Обучать использованию можно. Передавать контроль и само ядерное оружие - нельзя. Мы в свое время тоже обучали чехов, немцев, поляков, венгров (везде, где были наши арсеналы ЯО).
    1. 에이 비어 5 5 월 2020 20 : 49 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      ЕМНИП F-16 тоже используется как носитель ЯО

      네 맞아요
      Но Ф-35 перспективнее.
      Во внутренних отсеках , малозаметность сохраняется
  28. Old26 5 5 월 2020 21 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Avior
    ЕМНИП F-16 тоже используется как носитель ЯО

    네 맞아요
    Но Ф-35 перспективнее.
    Во внутренних отсеках , малозаметность сохраняется

    То, что перспективнее - никто не сомневается, Сергей! Просто даже если контракт на F-35 и не будет реализован, то в случае передислокации ЯБП из Германии в Польшу носители у поляков есть
    1. 에이 비어 5 5 월 2020 21 : 44 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      да, согласен.
      Только, возможно, их нужно будет дооборудовать, но это вопрос непринципиальный.
      С технической стороны препятствий в этом вопросе нет, все зависит только от политического решения
  29. toha124 5 5 월 2020 22 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вопрос - а зачем американцам хранить свои спецбоеприпасы (главным образом авиабомбы, если я правильно понимаю) в Польше? Вопрос логистики. Если будет принято решение о применении ядерного оружия, то это будет сделано в ситуации, когда счет будет идти на часы или десятки минут.
    Или идея поляков в том и состоит, чтобы перетащить на свою территорию американский контингент из ФРГ? Включая базы ВВС из Рамштайна и Шпангдалема 의뢰
  30. Old26 5 5 월 2020 22 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Avior
    да, согласен.
    Только, возможно, их нужно будет дооборудовать, но это вопрос непринципиальный.
    С технической стороны препятствий в этом вопросе нет, все зависит только от политического решения

    Вероятнее всего какое-то дооборудование будет произведено, т.к. не думаю, что в бывшие страны ВД поставляются машины, готовые вот сразу, без доработок нести ЯО. Хотя должен сказать, что у Польши достаточно новые машины - F-16C Block 52
  31. 카라 울 20 6 5 월 2020 05 : 03 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Если еще и разместит там баллистические ракеты малой дальности, то американцы получат возможность за 3 минуты по Москве ударить, понятно, что этого не будет, но с такой позиции гораздо легче разговаривать.